Milline saatus ootab Porošenkot. Kas Porošenko visatakse minema? Ukraina rahvuslased on valmis presidenti ründama. Poliitika hall reaalsus

Pärast kõigi vajalike "uuringute" läbiviimist tegi selgeltnägija kokkuvõtte:

« Täna on Petro Porošenkol veel võimalus. Ta sai oma kolm märki, millest igaüks oli talle isiklikult üha olulisem. Kannatava riigi president võib kõrvale astuda, oma tee hüljata või sootuks langeda, tõmmates endaga kogu riigi põhja. Bograd ütleb. - See tee toob kaasa veelgi suurema ohverduse ja valu, uute kannatusteni Ukraina rahvale. See Vitaliy Bograa ennustus tehti 2017. aasta alguses.

Väärib märkimist, et eranditult kõik selgeltnägijad ja numeroloogid lubasid Porošenkole surma juba 2014. aastal.

"Ta tuli verega ja ta lahkub verega," ütlesid õilsad mustkunstnikud 2014. aastal. Sealhulgas Oleg Gavrilov.

Kukkunud relv, Ukraina sõdur, kes vajus pikali... Eks see ole halb märk kogu oligarhilisele režiimile, kes alustas omal maal veresauna, et mäel oma peresid ja tuhandete elusid rikastada teistest peredest? Ja Porošenko sai sellest väga hästi aru. Pärast inauguratsiooni lõppu astus ta relva maha lasknud sõduri juurde ja ütles talle midagi... Upd: On juba teada, mida Porošenko sõdurile täpselt ütles: “Mida, poeg, sa jäid õppusest haigeks. ? Lähete loodusesse, idarindele! Jah, vastavalt kõigele, mis selgub - see ei istu enne oma "presidendi" ametiaja lõppu. Ja see lõpeb väga halvasti – palju hullemini kui Janukovitš! Need on Porošenko jaoks nii halvad ennustused!

Porošenko kroonimisega ja halvad ennustused Porošenko jaoks toimuvad kummalised. Kõik sai alguse sellest, et lihavõttepühade jumalateenistusel läks tempel, kus Porošenko asus, ootamatult ilma põhjuseta pingest välja (sel päeval ei olnud torme ega hoovihma). Toiteallika taastamise katsed ei olnud edukad. Seetõttu lahkus suurmees ise templist (ilmselt kardab ta midagi) ja koguduseliikmed jätkasid jumalateenistust küünlavalgel. Kiievis puhkes "hääletamise" päeval (ja valimiste tulemus on ette teada) tõsine torm koos rahe ja äikesetormidega – Maidanil vedelesid telgid.

"Kroonimise" protseduur määrati 7. juuniks - mälestuslaupäevaks. Asetäitja ja "vaenlase" Anna Hermani katse "hoiatada" "elatuid", et see "ei lõpe hästi", olid "elusurnud".

Turtšõnovit ignoreeriti “märkusega”, et Kiievis oli juba 7. kuupäeval teistest osariikidest pärit “ebasurnute” miiting, nii et keegi ei muuda midagi. P.S. Tuletan meelde, et Janukovõtši inauguratsiooni ajal suleti tema ees täiesti põhjuseta VR-saali uksed. Seda võeti kui halba end (kõik sai tõeks). Ilmselt, kui Porošenko lõpetab nagu Janukovõtš, võib ta end väga õnnelikuks pidada. Kuigi mulle tundub, et see on ebatõenäoline. Pole õnne.

Kas Porošenko inauguratsioon mälestuslaupäeval on halb märk?

Nagu teate, on Rada määranud Petro Porošenko ametissepühitsemise mälestuslaupäevale. Regioonide Partei fraktsiooni liige Anna German püüdis enne oma kolleegide ametisseastumise kuupäeva hääletamist parlamendis teda ümber veenda. Ilmselgelt ei teadnud kõik saadikud: 7. juuni on kristlikus traditsioonis eriline päev. See on mälestuslaupäev ühe peamise püha – kolmainsuse – eelõhtul. "Lükkame selle tseremoonia vähemalt päeva võrra edasi," soovitas Anna Nikolaevna. - Heledal pühapäeval tajuvad inimesed Peter Aleksejevitši ametisseastumist ereda ja erakordse sündmusena ... ".

Rada spiiker Oleksandr Turtšõnov märkis aga: esiteks lepitakse ametisse pühitsemise kuupäev kokku valimiste võitjaga ning teiseks on see mugav inauguratsioonile kutsutud riigipeadele ja teistele kõrgetele isikutele (sh. USA asepresident Joe Biden).

Selle tulemusel hääletas laupäeva poolt koguni 300 saadikut – ülemraada põhiseaduslikku enamust. Nende hulgas oli ilmselt Viktor Janukovõtši hiljutisi toetajaid. Kelle mälust pole kustutatud mitte just kõige meeldivamad Viktor Fedorovitši ametisseastumise "torked", nagu näiteks Ülemraada hoone peasissekäigu voldikuksed, mis äkitselt põhiseaduse tagaja ees kinni paiskusid.

Võib-olla usuvad nad, et ka mälestuslaupäeva pidustused "töötavad" mitte Porošenko pikaajalist ametisolekut.

MOSKVA, 24. veebruar – RIA Novosti, Philip Prokudin. Kiiev saab tagasi kontrolli Donbassi üle ja rahustab Ukraina radikaale. President Petro Porošenkol õnnestub teiseks ametiajaks tagasi valida, kuid ta kukutatakse 2024. aastal. Riigis kehtestatakse sõjaväeline diktatuur. Ukraina valitsus tunnustab Krimmi taasühendamist Venemaaga. Need on ekspertide pakutud tulevikustsenaariumid. RIA Novosti mõistis, et need olid ebateaduslikud väljamõeldised ja et need olid juba pikka aega reaalsus.

Nõrkuse maatriks

USA välisministeeriumi eriesindaja Ukrainas Kurt Volker ütles, et tankitõrjeraketisüsteemid Javelin on vaid osa USA abist Kiievile. See on diplomaadi sõnul palju enamat. See on ka Ukraina tuleviku variant. "Sõja viimase Ukrainani" stsenaarium on kahjuks väga realistlik.

Vähemalt eksperdid ei välista seda. Veebruari keskel avaldasid Venemaa rahvusvaheliste suhete nõukogu (RIAC) ja Saksa Friedrich Eberti Fondi esindus aruande "Ukraina ettenägemine: Ukraina arengu neli stsenaariumit aastani 2027". Sõna "foresight" on inglise keelest tõlgitud kui "foresight" ja "forecasting". Teist tähendust kasutatakse sagedamini.

Neli varianti osutusid välja, kuna need kasutasid kahe muutujapaari maatriksit – tugev ja nõrk võim, ühtne ja killustatud ühiskond.

Esimene stsenaarium kirjutatud tegevdirektor RIAC Andrey Kortunov ja Ukraina Globaalsete Transformatsioonide Instituudi juht Aleksei Semeny. Selle stsenaariumi järgi läheb Ukrainal väga hästi: riik on detsentraliseeritud ja kaasatud maailmamajandusse. 2019. aastal võidab presidendivalimised väljamõeldud poliitik Vladimir Karmaljuk. Isehakanud Donetski ja Luganski rahvavabariigid kuuluvad Ukraina riigi koosseisu. DNR-i ja LNR-i juhid jäävad võimule kuni 2020. aastate keskpaigani. Majandusele aitab kaasa Euroopa Liit - "Marshalli plaan - 2". Selline stsenaarium on autorite sõnul reaalne nõrga valitsuse ja tugeva ühiskonnaga.

Teise variandi puhul – tugev riik ja tugev ühiskond – läheb Ukrainal veelgi paremini. Selle pakkusid välja Ameerika ekspert Samuel Charap ja tema Ukraina kolleeg Oleksandr Chaly. Presidendiks valitakse teatud tingimuslik Jaroslav Tark. Ultraparempoolsed, nagu "paremsektor" *, muutuvad 2027. aastaks poliitilisteks marginaalideks, riik saab tagasi oma vägivallamonopoli. Donbass Kiievi kontrolli all. Riik aktsepteerib neutraalsust, astumata ei EL-i ega NATO-sse, moodustatakse relvajõud Soome või Rootsi mudeli järgi - puhtalt oma territooriumi kaitsmiseks.

Poliitika hall reaalsus

Kolmas stsenaarium on üsna pessimistlik. Riigipeaks jääb Petro Porošenko. Riigis lokkab korruptsioon, Kiiev on suutnud tülli minna nii lähinaabrite kui ka EL-iga. Piirkondades on valitsus sunnitud võimu säilitamiseks toetuma "poliitiliselt seotud" vabatahtlike pataljonidele. Venemaa turu kaotust pole võimalik kompenseerida, elanikkond elab vaesuses. Aastal 2024 - sõjaväeline riigipööre, Porošenko kukutatakse. Tema koha võtab üks kindralitest. Uus režiim algatab konflikte EL-iga, kuid riik saab jätkuvalt Ameerika sõjalist abi, kuna Ukraina on endiselt puhvriks Venemaa vastu. (Volker kinnitas oma Javelinsi kohta käiva avaldusega, et see stsenaarium on üsna reaalne.) Nii nägid Ukraina tulevikku Carnegie fondi eksperdid Balazs Jarabik ja Friedrich Eberti fondi Simon Weiss.

Neljanda variandi puhul tulevad riigis võimule tehnokraadid. Nad tunnistavad Krimmi ja osa Donbassist kaotust. USA Trumpi-järgse administratsiooni jaoks ei ole Ukraina prioriteet. NATO ja EL-iga liitumiseks pole väljavaateid.

Üldiselt on suhetes Brüsseliga kõik väga kurb. „Ukraina ja teised idapartnerluse riigid (EL projekt, mille eesmärk on arendada erisidemeid postsovetlike vabariikidega. – u. toim.) – Valgevene, Moldova, Gruusia, Armeenia ja Aserbaidžaan – said aru, et on jäetud omapäi. ."

Saksa eksperdid Gwendoline Sasse ja Reinhard Krumm lisasid oma prognoosile veidi huumorit. "Positiivne on poliitika üldises tuimuses, et Ukraina jalgpallikoondis pääses 2018. aasta MM-il veerandfinaali, samas kui turniiri võõrustaja Venemaa ei suutnud isegi alagrupist välja pääseda."

"Üks on fantastilisem kui teine"

Progressiivse poliitika sihtasutuse juhataja Oleg Bondarenko sõnul on eri riikide ekspertide koostatud Ukraina tulevikustsenaariumid "üks fantastilisem kui teine". Bondarenko oletab, et kõik läheb hullemini kui kõige pessimistlikuma stsenaariumi korral.

"Lääne kasvatatud koletis on ukraina natsionalism. Kui keegi arvab, et ta võib pärast seda, kui teda enam ei vajata, kappi panna, siis ta eksib. See Frankenstein õgib tema loojad," usub politoloog.

Tema sõnul peaksime "järgmiseks kümnendiks unustama Vene-Ukraina suhete normaliseerimise, ükskõik kui väga Venemaa seda ka ei tahaks." "Ühes stsenaariumis on märkimisväärne hetk: kui Ukrainast saab ultranatsionalistlik, pöördub Euroopa temast eemale, kuid mitte USA. Nii et Ukraina natsionalismi hooratas jätkab pöörlemist. Kõik see lõpeb pärast seda, kui natsionalistlik Ukraina kannatab täielik kokkuvarisemine: majanduslik, poliitiline ja sõjaline. Pärast seda on vaja selle osariigi täielikku taastamist - föderaalsel või konföderaalsel alusel," lõpetab ta.

Kiievi Poliitikauuringute ja Konfliktoloogia Keskuse juht Mihhail Pogrebinski suhtus Ukraina ühiskonnas mingisuguse ühtekuuluvuse olemisse skeptiliselt. "Geopoliitilistes võtmeküsimustes on riik endiselt lõhestatud, hoolimata Krimmi kaotusest ja Ukraina lahkumisest. osa Donbassist Kiievi kontrolli all.<…>Sellistes tingimustes ei ole võimalik ühtekuuluvus, vaid ainult kompromiss. Ja see on võimalik, kui Venemaa ja Lääne vahel saavutatakse kokkulepe. See tähendab, et kaasatud on väline tegur, mitte sisemine,“ selgitab ta.

Ka Ukraina poliitikaanalüüsi ja juhtimise instituudi direktor Ruslan Bortnyk väljendab kahtlust, kas riigi ühiskond suudab näidata ühtekuuluvust. Seetõttu usub ta, et tugevast võimust on raske rääkida. "Atamane on palju, kuid pole rahvuslikku liidrit, kes ühendaks Ukraina idaosa läänega, ja seda pole oodata," ütleb ekspert.

Tema hinnangul pole praegusest kriisist lihtsaid ja kiireid väljapääsuvõimalusi. "Esiteks on Ukraina konflikt osa suuremast konfliktist. Kõik ei lahene Kiievis. Ainus konflikti lõpetamisest huvitatud pool on Ukraina rahvas. Kõik teised poliitilised mängijad jätkavad Ukraina pokkeri mängimist. Olukord on võrreldav Kolmekümneaastane sõda, see on pikaleveninud konflikt."

*O Organisatsioon on tunnistatud äärmuslikuks ja Venemaal keelatud.

Ukraina president Petro Porošenko ei saa järgmistel presidendivalimistel, mis on kavandatud 2019. aastal, loota lääneriikide toetusele.

Vasakkalda väljaande peatoimetaja Sonya Koshkina kirjutas sellest oma artiklis, viidates allikale presidendi administratsioonis.

"Lääs jääb Porošenko ja tema teise ametiaja vahele. Üllataval kombel tegi ta seda ise. Me kõik juba mõistame seda, lihtsalt keegi ei räägi veel kõva häälega. Ainus, mis rõõmustab, on see, et läänel pole Petr Aleksejevitšile veel alternatiivset kandidaati,” ütles ta.

Samuti ütles allikas Koškinale, et Porošenko alternatiiviks võib saada Ukraina riikliku korruptsioonivastase võitluse büroo direktor Artem Sytnik, muusik, rühmituse Okean Elzy liider Svjatoslav Vakarchuk või näitleja Vladimir Zelenski.

«Igal juhul tuleb need kõik õhkutõusmisel alla tulistada. Siis on juba hilja," ütles allikas.

Samas rõhutas ta, et Porošenko meeskonnal pole strateegiat valimiste võitmiseks. Ukraina president ei saa kiidelda ei majandusliku läbimurde, sotsiaalsete standardite tõusu ega riigi idaosas toimuva sõja lõppemisega.

"Ainus viis, kuidas saame võita, on see, et tema [Porošenko] on halvimatest parim. Kuid see on muidugi nii-öelda võimalus, ”lisas Koshkina vestluskaaslane.

Teine oluline võidu tingimus on eliidi üksmeel. Täpsemalt oligarhid. Nii toimib Ukraina poliitika, meeldib see meile või mitte, öeldakse artiklis.

Seni on AP-l 100% toetus vaid ühele "raskekaalule". Kuid kõige olulisem. Me teame tema nime, märgib Koshkina.

«Üks nüanss on hind, mida selle eest makstakse. Presidendi omadele järgnevad ju parlamendi omad. See tähendab, et me peame täna aru saama, milline on tema osakaal koalitsioonis, milline on see võtmeportfellides. Ja kuidas me seda kõike ühiskonnale ja samale läänele “müüme”,” arutleb presidendi administratsioon, eelistades Rinat Ahmetovi nime asjata mainimata jätta.

Mis puutub teistesse "raskekaallastesse", siis täna on nad üsna võimelised - isegi vastastikust vaenu põlgates - organiseerima "Porošenko-vastast" koalitsiooni. Ainus küsimus on: kellele panna "labidas"? Kas see on Julia Timošenko jaoks? Vastust veel pole.

Porošenko sooviks, et tema kampaania peakorterit juhiks Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär Oleksandr Turtšõnov, kes töötas 2014. aastal presidendi kohusetäitjana.

Turchinov esitas tema andmetel riigijuhile kolm tingimust, mille täitmist annab ta nõusoleku: müüa või võõrandada kondiitrifirma Roshen oma pojale Alekseile; "Jätke Ukroboronprom rahule igas mõttes"; samuti kehtestada elektrisüsteemi kui terviku töö, mida ei juhiks korruptiivsed huvid.

Endine asetäitja Ülemraada Volodõmõr Oleinik ütles, et Ukraina presidendi Petro Porošenko vastu mängivad kolm mõjukat poliitilist klanni. Oma Facebooki lehel kirjutas ta, et ühte gruppi juhib partei Batkivštšina juht Julia Tõmošenko, teist Ühinenud Radikaalid ning kolmandat siseminister Arsen Avakov ning riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär Oleksandr Turtšõnov. .

Oleinik tegi oma ennustuse: mõjukad rühmitused püüavad riigipöördega võimu haarata. "Loomulikult tahetakse Porošenkole survet avaldada, et ta ise kirjutaks avalduse ja lahkuks tervislikel põhjustel mingisuguse garantii eest. Eilsete kaasosaliste lubadustesse uskumine on aga kergemeelne, Porošenko vabatahtlikult ei lahku," ta kirjutas.

Varem ütles Ukraina ülemraada endine asetäitja Volodõmõr Oleinik, et Porošenko põgeneb. Ta viitab isegi oma allikatele SBU-s ja tollis. Tema sõnul saatis Ukraina liider jaanuaris Hispaaniasse kaks lennukit raha, aga ka muid kunstiväärtusi. Oleinik kirjutab Facebookis, et Porošenko registreeriti diplomaatilise kaubana. "Suursaadik Hispaanias on Petja sõber, kelle ta määras ametisse 2006. aastal. Tema peamine diplomaatiline missioon on Porošenko maja eest hoolitsemine. Seejärel veenab ta kõiki, et ta põgenes Ukrainast. käsipagas“, märgib Oleinik.

Pravda.Ru pöördus kommentaari saamiseks otse Ukraina poliitiku ja mänedžeri Volodõmõr Oleiniku poole.

Kirjutasite kolmest mõjukast klannist, kes mängivad nüüd Porošenko vastu. Kas iga klann tegutseb omal moel? Või on need sarnased? Kas neil kolmel rühmal lastakse Porošenko kukutamiseks omavahel ühineda?

Olukord on hargnemas. Nad on juba ühinenud - "tund enne hukkamist". Ukrainlastel on selline mentaliteet. Kõik saavad aru, et olukord on kriitiline. Tegelikkuses Porošenko enam ei kontrolli, sest side USAga katkeb. Täna pole Trumpi administratsioon Porošenkost üldsegi sõltuv. Kui Biden igal õhtul ja igal õhtul Porošenkoga rääkis, teadsid kõik Ukrainas, et presidendi öeldut toetavad suursaadik Bideni sõnad. Ja see oli kaal. Nüüd on kuraator kadunud. Kõik nägid, et Porošenko pole tõeline tsaar.

- Milline see on?

Kõik teavad, et ta ei võitnud valimisi. Tegemist on Ukraina iseseisvuse ajaloos pretsedenditu juhtumiga, kui kandidaat võitis esimeses voorus 51 protsenti. Seetõttu hoiavad nad ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimeest Okhendovskit, kes määrati ametisse isegi Janukovõtši ajal. Komisjon on selle saladuse kandja, et Porošenko ei ole Ukraina president. Ma ei räägi riigipöördest. Täna on küsimus selles, kuidas sel juhul ellu jääda.

Julia Timošenko näis olevat absoluutne anarhia. Väline võim - tinglikult - Sadovaya; nad hakkasid talle otsa sõitma. Selge see, et Saakašvili tahab rohkem, tal pole kuhugi taganeda. Nalõvaitšenko tahab muidugi rahulolu. Seda soovib ka teine ​​juht Gritsenko. Nad kogunesid ameeriklaste ümber. Välisreisidel viibiv Tõmošenko püüab luua mõningaid kontakte. Kõik ülejäänud tegelevad siseprobleemidega. Kaitseministeerium on keskendunud Gritšenkole – suures osas. Nalyvaychenko - turvateenistus.

Natsionalistid – nn "paremäärmus" ("Vabadus", "Rahvuskorpus", "Paremsektor") - ei sära tegelikult midagi läänest.

- Miks?

Sest neid ei võeta koos nendega Euroopas korralikesse majja. Neid kasutati, üritatakse prügimäele visata. Kuid poisid said tõelise ressursi. Täna pretendeerivad nad võimule: nad ütlevad, et teie saite võimu ainult äärmuslike natsionalistlike formatsioonide abil ja kuidas te jätate meid ilma rahaliste vahendite ja mõjuta? See on teine ​​rühm.

Kolmas rühm on sisemine, kus Tõmošenko, Jatsenjuki, Turtšinovi ja Avakovi vahel tekkis tõsine lõhe. Neid hoitakse eraldi. Praegune olukord Ukrainas on järgmine: iga hetk võib juhtuda kõike. Ja mida rohkem Porošenko ütleb, et valimisi ei tule, uskuge mind: valimised on juba tõelised, ettevalmistused juba käivad. Me saame valimistele siseneda ja neilt valimistelt mitte lahkuda; nüüd vaadatakse tulemust – muidu tuleb riigipööre.

Hetkel on lääs tõenäolisem Porošenko eemaldamine – või jätkab "šokolaadikuninga" niite tõmbamist?

Lähme läände. Nad sõid ju koos "magusat marja". WHO? Obama ja tema meeskond: Merkel, Hollande ja kõik Euroopa vennad, Porošenko. Ja 2017. aastal jäi Merkel üksi. Trumpiga kohtudes ütles ta talle: "Proua Merkel, me mõistame teie suurt rolli ja tähtsust selle kriisi lahendamisel: võtke kaasa." Ja ta jäi üksi mõru marja sööma: "Koos sõime magusat, aga kibedaga olen üksi." Hollande ei tähenda enam midagi. Kõik teised Euroopas ei ole nii konsolideeritud kui varem. Nad ei taha enam sanktsioone. Tekib küsimus: kuidas on Merkeliga? Tal on ka valimised sügisel. Seetõttu peetakse Porošenkot ja temasarnaseid tüütuteks kärbseteks. Ja pole juhus, et 2. mai visiit Venemaale on juba plaanis: Merkel arutab seda kõike ilmselt Putiniga.

Kui on valimised, siis võivad võimule tulla veelgi radikaalsemad ja läänele pole natsiriiki Euroopa keskel vaja. Kui need tulevad, siis Euroopa peab ilmselt palju läbi elama. Riigipööre võib olla natslik. Inimesed vaikivad kuni tänavatele tulekuni. Rahvas vaikib, sest nad on tõsiselt muserdatud. Ta tahab kõik need vennad eemaldada. Nüüd on näljaste ja hästi toidetud natside vahel võitlus. Vägivaldne riigipööre on agressiivne osa pluss relvad. Kellel on relv? Lihtrahvas? Ei. Inimesed püüavad endiselt leida vahendeid ellujäämiseks.

- Mis siis, kui on valimised?

Jah, nad saavad läbi. Kuid ma usun, et välise sekkumise tõenäosus on väga suur. Miks? On vähemalt kaks objektiivset tegurit, mis sunnivad naabreid sekkuma. Esimene neist on nelja tuumaelektrijaama, viieteistkümne reaktori olemasolu. Eksperimendid nendega võivad lõppeda traagiliselt, mäletan Tšernobõli. Lõppude lõpuks mõjutab kontrolli täielik kaotus funktsionaalsuse kaotust. Mis te arvate, kas tuumaenergia juhtimise valdkonnas on praegu normaalne moraalne olukord? Ei. Eraldada on võimatu; see on ühtne juhtimissüsteem. Juba praegu ei ühti Ukrainas tuumkütuse ja kasutatud tuumkütuse tasakaal. 2015. aastal ei räägi sellest keegi. Zaporožjes määrati karistus 30 kg kasutatud tuumkütuse kuuris hoidmise eest. Mis see on? Terroristide käed sirutuvad selle kütuse järele.

Teine objektiivne tegur: loomulikult on see riik, mis pakub gaasitransiiti. No korraldame seal Gulyaipole. Naabrid ei sekku reeglina abikaasade vahel tekkivasse skandaali, vaid sellisesse kaklusse siis, kui maja juba põleb; ja see tulekahju on naabritele ohtlik.

- Mida teha?

Anda Ukraina rahvale võimalus võim täielikult lähtestada. Tõepoolest, täna, kui me arutame teiega katset poliitikuid muuta, on vaja poliitikat muuta. Mis vahe on näiteks Tõmošenko ja Porošenko poliitikal sõjateemadel? Mitte midagi! Ta on valmis aatomipommiga võitlema - lõpuni. Ja rahvas nõuab rahu. Või näiteks, mis vahe on Tõmošenko ja Porošenko poliitikal – seoses rahva heaoluga? Mitte midagi. Sest ta ei tunnista õigust, see tähendab tungivat vajadust taastada turgud Venemaaga. Sel juhul on vaja muuta mitte poliitikuid, vaid poliitikat.