Különös esetek a történelemben. Valódi esetek az orosz történelemből és történelmi érdekességek

Minden természettudományi törvény – ezek a modellek a természetben előforduló jelenségek és folyamatok széles osztályának leírására alkalmazhatók.

Minden természettudományos törvénynek megvannak a maga alkalmazási határai.

A törvényeknek van egy bizonyos hierarchiája: egyes törvények mások speciális esetei, vagyis bizonyos közelítések és feltevések alapján származtathatók belőlük.

Mi a matematikai modellezés? Alatt matematikai modell megérteni a vizsgált folyamatokat vagy jelenségeket leíró egyenletrendszert. Valójában a fizika bármely modellje matematikai, ezért a „matematikai modell” fogalmát a fizikában általában nem használják.

Más tudományokban vannak kvalitatív elméleti modellek, amelyek nem tartalmaznak matematikai egyenleteket. Példa erre Ch. Darwin elmélete a biológiában, amely az élő természet összetett evolúciós folyamatának kvalitatív elméleti modellje.

Rizs. nyolc. A lencse tulajdonságainak vizsgálatára irányuló kísérlet vázlata

Felszerelés felvétele tanári segítséggel. Jellemezze a reflexió és a kutatás menetét a táblázat kitöltésével:

Információs források.

1.Peryshk és n: tankönyv. 8 cellához. – M.: Túzok, 2005.

2. Myakishev G. Ya., Bukhovtsev: tankönyv. 10 cellához. – M.: Felvilágosodás, 2003.

3. üzenet. Einstein és Descartes módszertana.

„Az elméleti fizika módszeréről” (1933) című előadásában Einstein ezt mondta: „Meg vagyok győződve arról, hogy tisztán matematikai konstrukciók révén megtalálhatjuk azokat a fogalmakat és a köztük lévő szabályos összefüggéseket, amelyek megadják a kulcsot a természet jelenségeinek megértéséhez. A tapasztalat sugallhatja számunkra a megfelelő matematikai fogalmakat, de ezek semmiképpen nem vezethetők le belőle. Természetesen továbbra is a tapasztalat az egyetlen kritérium a fizika matematikai konstrukcióinak alkalmasságára. De az igazi kreativitás a matematikában rejlik. Ezért bizonyos mértékig igazoltnak tartom a régiek hitét, hogy a tiszta gondolkodás képes felfogni a valóságot.

„Az intuíció alatt nem az érzékek ingatag bizonyítékait és nem a helytelenül komponáló képzelet megtévesztő ítéletét értem, hanem a tiszta és figyelmes elme megértését. Olyan könnyű és világos, hogy semmi kétség afelől, amit megértünk, vagy ami ugyanaz, a tiszta és figyelmes elme kétségtelen megértéséhez, amelyet egyedül az értelem fénye generál.

Ismertesse az Einstein, Descartes által alkalmazott módszerek lényegét!

Információs források

1. Einshtein A. Tudományos közlemények gyűjteménye: 4 kötetben - M .: Nauka, 1967.

2. Descartes-művek: 2 kötetben Világ vagy Értekezés a fényről. T.1 - M.: Gondolat, 1989.

3. Gernek F. Az atomkor úttörői. – M.: Haladás, 1974.

4. Tudománytörténeti hagyományok és forradalmak. /Válasz. Szerk. – M.: Nauka, 1991.

4. üzenet. A matematika szerepe a természettudományokban.

„A filozófia egy fenséges könyvben van megírva (az Univerzumra gondolok), amely folyamatosan nyitva áll a tekintetünk előtt, de csak az értheti meg, aki először megtanulja megérteni a nyelvét és értelmezni a jeleket, amelyekkel írják. A matematika nyelvén íródott, és jelei háromszögek, körök és egyéb geometriai alakzatok, amelyek nélkül az ember egyetlen szót sem érthetne meg benne, nélkülük arra lenne ítélve, hogy a sötétben vándoroljon a labirintusban ”( Galila és G. Assay master - M .: Nauka, 1987. P. 41.).

Vegyük fel a tudósok egyéb megállapításait a matematikának a természettudományokban betöltött szerepéről. Tegyél általánosításokat.

Információs források

V-vel és I-vel n európai tudomány. – Jereván. Az Örmény Tudományos Akadémia Kiadója, 1990.

5. üzenet. A gondolatkísérlet, mint módszer lényege.

Egy gondolatkísérlet két leírása – Galileo és Einstein.

Információs források

1. Ah ut és n fizikai kísérlet elve. – M.: Nauka, 1979.

2. Einstein Galileiról és párbeszédeiről. / Einstein A. Tudományos közlemények gyűjteménye: 4 kötetben - M .: Nauka, 1967.

A tudománytörténetben kialakultak a kutatási módszerekről alkotott elképzelések. A különböző korszakokban a központi szerepet vagy az elméleti, mind a gyakorlati kutatási módszerek kapták. A természettudományok modern módszertana nagyrészt a hipotetikus-deduktív kutatási módszerre épül. Nagy szerepet kap a matematikai modellezés. A tudományos természettudomány alapja a kísérlet.

15. § Természettudományi ismeretek a környezeti problémák megoldásában

Műhely lecke

Az entitásokat nem szabad tovább szaporítani

szükség.

W. Ockham

A természetben bármilyen negatív esemény tekinthető emberi tevékenység eredményének? Hogyan válasszuk ki a megfelelő hipotézist?

Az ember és a környezet. Társadalmi és természeti környezet, az ehhez való emberi alkalmazkodás.

Célkitűzés: Természettudományos megközelítés alkalmazása egy konkrét gyakorlati probléma megoldására az alkalmazott ökológia területéről.

Munkaterv. A feladatok egymás utáni elvégzésével és mindegyikhez következtetést levonva fogalmazzon meg egy általános következtetést az alábbiakban a környezeti problémára vonatkozóan.

A természettudományok módszertanáról megszerzett ismereteit felhasználjuk egy közelmúltbeli, negatív környezeti következményekkel járó esemény elemzésére. Ockhami Vilmos középkori filozófus híres aforizmája is eligazít bennünket, aki nagyon pontosan vette észre a tudományos ismeretek egyik alapelvét, az „Occam borotváját”. Ezen elv szerint nem szükséges bonyolult értelmezésekkel előállni annak, aminek sokkal egyszerűbb és logikusabb magyarázata lehet.

1990 májusában a média beszámolt egy környezeti katasztrófáról, amely a Fehér-tengeren tört ki. A Dvinai-öböl nyári partjának partjának 20 kilométeres szakaszán (kb. 60 km-re az Északi-Dvina torkolatától, amelytől feljebb található a Fehér-tenger legnagyobb városa, Arhangelszk) hatalmas számú tengeri csillagokat találtak a partra mosva. Az elhullott állatok tömeges kilökődését május 12-én, 27-én és június 3-án figyelték meg, és a part egyes részein még összefüggő aknát is alkottak a hullámok mentén. A holt tengeri csillagok teljes számát 6 millióra becsülték. Érdekes megjegyezni, hogy bár a kilökődött csillagok között voltak elhullott rákok, puhatestűek és még fókák is, számuk viszonylag kicsi volt, és nem haladta meg a szokásos a Fehér-tenger partján. Az ilyen drámai események okainak tisztázására külön bizottságokat hoztak létre, amelyekben tudósok, különböző rangú tisztviselők, katonaság és független szakértők vettek részt. Számos feltételezés született a tengeri állatok tömeges elhullásának természetével kapcsolatban.

1. Feladat. Fogalmazzon hipotéziseket, amelyek megmagyarázhatják egy ilyen természeti jelenséget.

Nyom.

A tengeri csillagok a tüskésbőrűek törzsébe tartozó ragadozó állatok. Aktívan mozognak a tengerfenéken számos kis szívóláb segítségével, amelyekkel felváltva rögzítik őket víz alatti tárgyakhoz. A csillagok csak tengervízben élhetnek. Kísérletek kimutatták, hogy a sótartalom enyhe csökkenése esetén is gyengül lábaik rögzítése a víz alatti objektumok felszínéhez, és az áramlatok hatására a csillagok könnyen elszakadnak tőlük. A tengeri csillagok főként puhatestűekkel táplálkoznak, a Fehér-tengeren pedig kedvenc zsákmányuk a kéthéjú kagyló. Egyes helyeken (beleértve a Nyári Parton is) a kagylók tömeges településeket alkotnak a tengerparti övezetben, amelyeket kagylópartoknak neveznek. A Fehér-tenger minden kagylópartját növekedési, virágzási és kihalási időszakok jellemzik. A partot alkotó kagylók nagy részének elpusztulása után a megüresedett helyeket fiatalkorúak foglalhatják el, és a partot fokozatosan helyreállítják. A kagylóüveg virágkora idején tengeri csillag gyakorlatilag nem található rajta - nehéz hozzájutni a puhatestűekhez, szorosan egymáshoz nyomva. A part kihalásának időszakában, amikor egyes egyedek halála miatt a település megritkul, a csillagok olykor összefüggő szőnyeggel borítják be a kagylókat. Leggyakrabban hasonló jelenség tavasszal a Fehér-tengeren figyelhető meg.

2. feladat. Ha elismerjük, hogy a tengeri csillagok tömeges pusztulását antropogén okok okozzák (és ez volt a legnépszerűbb álláspont), akkor milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy mérgező anyagnak, hogy katasztrofális következményekkel járjon? Írja le az azonosított méreg kritériumait.

3. feladat. A 2. feladatban meghatározott mérgező anyag kritériumait felhasználva, kritikusan elemezze és értékelje a kiegészítő szövegben szereplő hipotézisek elfogadhatóságát, amelyek a tengeri csillagok antropogén okok miatti tömeges pusztulását magyarázzák.

Nyom.

A tengeri csillagok halálának okait kutató bizottság munkája során kiderült, hogy a szóban forgó eseményeket megelőző télen a csillagok leendő kilökődési helyétől mintegy 150 km-re lezuhant egy tengeralattjáró. Ezzel egy időben mintegy 16 tonna rakéta-üzemanyag zuhant a vízbe. Ez a mennyiség azonban ilyen jelentős távolságban nem elegendő egy húsz kilométeres partszakasz megmérgezéséhez. Ezenkívül az áramlatok iránya a baleset területén olyan, hogy az üzemanyagot teljesen más irányba kellett volna szállítani. Javaslatok hangzottak el az esetleges ipari (Arhangelszk városa viszonylag közel van) vagy olajszennyezéssel (például egy elhaladó tartályhajó olajkibocsátása) kapcsolatos vízszennyezéssel kapcsolatban is. A tengervíz mintákat speciális kémiai elemzésnek vetették alá, amely kimutatta, hogy a tengeri csillagok elpusztulási területén a víz természetesen szennyezett, de ennek a szennyezettségnek a szintje alacsony, sokkal kisebb, mint például a Balti-tengerben. . Összességében a szennyező anyagok koncentrációja nem haladta meg a Fehér-tenger más régióiban mért értékeket, ahol nem figyeltek meg tömeges csillaghalált.

A legnagyobb figyelmet a tengervíz kéntartalmú szerves vegyületekkel való szennyezésének hipotézise keltette fel, mivel ezek fokozott koncentrációját az arhangelszki halfeldolgozó üzembe szállított halakban találták. A kéntartalmú szerves vegyületek közvetetten jelezhetik a mustárgáz jelenlétét a vízben, amely egy szörnyű mérgező anyag, amelyet a hidegháború idején termeltek. Ismeretes, hogy jelentős mennyiségű mustárgázt dobtak konténerekbe a tengerbe, néhány temetkezési hely nem ismert. Nem zárható ki, hogy az egyik a Fehér-tenger nyári partja közelében található. A tartályok idővel szivároghatnak, és mustárgáz került a vízbe. A kéntartalmú vegyületekkel való mérgezés változatának másik közvetett megerősítése volt a vöröses talaj felfedezése a csillagok halálának tartományában, ami szintén jelezheti a kén jelenlétét a környezetben.

Az érvek elég meggyőzőnek tűnnek. Vegyük azonban figyelembe, hogy a magas kéntartalmú vegyület tartalmú hal kifogásának helye nincs meghatározva. Ami a vöröses homokot illeti, az egész Fehér-tengerben bőségesen megtalálható, és semmi köze a kéntartalmú vegyületekhez. Vöröses színét a gránát legkisebb kristályai adják, amelyek sok évezred óta mállnak az alapkőzetből. Emlékezzünk vissza, hogy a keresett mérgező anyagnak szelektíven kell hatnia a tengeri csillagokra. A kéntartalmú szerves vegyületek nagy koncentrációban minden élőlényre mérgezőek (a mustárgázt nem tengeri csillagnak hozták létre!).

4. feladat. A prompt segítségével reprodukálja azokat a természeti események sorozatát, amelyek tengeri csillagok tömeges kiúszásához vezethetnek.

Nyom.

Az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézetének tudósai azt találták, hogy a Letniy part egészén 2-6 m mélységben egy összefüggő kagylótelep húzódik (part), amely az egyik legnagyobb a Fehér-tengerben. A település különböző szakaszai ciklusuk különböző szakaszaiban vannak - növekedés, virágzás, kihalás. 1990 tavaszán, a tengeri csillagok kidobásának vidékén a kagylótelepek pontosan a kihalás stádiumában voltak. Idén a szokásosnál két héttel korábban tisztult meg a jégtől az öböl, és erős tavaszi viharok idején hullámzásnak voltak kitéve a part lakói. 1990 tavasza viharok tekintetében kiemelkedett a korábbiak közül. Májusban 7 erős, egyenként két-három napig tartó vihart regisztráltak. Egy ilyen vihar már 4-5 m mélységben is leszakítja a talajból a jól megtapadt algákat, a tengeri csillagokról és rákokról nem is beszélve. Továbbra is meg kell említeni, hogy az északi viharszelek hozzájárulnak ahhoz, hogy az Észak-Dvina édesvizében, amely a tavaszi árvíz idején különösen árad, az érdeklődésünkre számot tartó területre áramlik.

Tehát valóban ökológiai katasztrófa történt, ahogy a média bejelentette? A kagylókkal kapcsolatban - nem, a kagylóüveg, mint láttuk, egyszerűen létezésének egyik ciklikusan ismétlődő időszakát élte át. Ami a tengeri csillagokat illeti – szintén nem, még jelentős számuk elhullása sem vezetett katasztrofális következményekhez a fehér-tengeri tengeri csillagpopuláció egészére nézve. A Fehér-tenger más állatait és növényeit sem érintette. Az Állattani Intézet tudósai szerint fajösszetételükben és abundanciájukban nincs komoly különbség a Nyári Part térségében a leírt események előtt és után. Tehát nem volt katasztrófa. A természetben nem ritka események egyike akkor következett be, amikor bizonyos természeti tényezők kombinációja bármely faj, esetünkben a tengeri csillagok elhullásának növekedéséhez vezet. Az élő szervezetek populációi bizonyos biztonsági résszel rendelkeznek ahhoz, hogy jelentős veszteség után helyreálljanak optimális méretükre.

Ezért nem szabad az embert hibáztatni minden természeti katasztrófáért. Az emberi tevékenység különféle formáinak természetre gyakorolt ​​negatív hatása kétségtelen, erről a következő bekezdésekben fogunk beszélni. Azonban minden konkrét környezeti helyzet alapos tudományos kutatást igényel, amelyben nincs helye az elsöprő vádaknak és a helyzet eszkalációjának, amit olykor a média is megtesz. Visszatérve az epigráfhoz, arra a következtetésre juthatunk, hogy az általunk vizsgált példában az „Occam borotvája” „felesleges entitásként” vágott le különféle hipotéziseket a tengeri csillagok pusztulását okozó tényezők antropogén természetéről, így a legnyilvánvalóbb, természetesebbek maradtak. , amelyet mindenekelőtt munkahipotézisnek kell tekinteni.

Ugyanannak a természeti jelenségnek a magyarázatára számos, néha egymást kizáró hipotézis állítható fel. Ezek közül a legkevésbé ellentmondót kell kiválasztani, vagyis azt, amelyik a legjobban megfelel a megismerés ezen szakaszában felhalmozott tényeknek és a már tesztelt elméleteknek. Ez a természettudományos megközelítés lényege.

Irodalom további olvasmányokhoz

N a m o v A. D., Fedya k o az élő Fehér-tengerben. - Szentpétervár: Szentpétervár Városi Kreativitás Palotája Fiatal Természetkutatók Könyvkiadója, 1993.

"Ha van lehetőség egy olyan ország eladására, amely holnap egyszerűen nem fog létezni, akkor ezt a lehetőséget nem szabad elszalasztani." Ilyen tanácsot adott Mikhail Leontiev 2000. október 5-i „Azonban” című szerzői műsorában.
Úgy tűnik, a kormányra áttörők nagyon pontosan betartják ezt a tanácsot, pedig a belgrádi „bársonyos” forradalomról, pontosabban Kostunica és Milosevics végjátékáról hangzott el. Viszont ha eladod, akkor biztosan nem fog szuverén létezni.
De még a „kormányosaink” sem tanulták meg az eladást. Készek adni, bérelni és összeolvadni a semmiért, legjobb esetben is - fillérekért és leereszkedő mosolyért.
Az ilyen kóros nagylelkűség azonban, amely a félszegény polgárok és leszármazottjaik rovására mutatkozik meg, nemcsak államunk jelenlegi kibernetikájának velejárója. Kicsit beleásva a múltba, egyszerűen le fogunk lepődni az orosz cárok ilyen tettein, akik általában nem másznak be semmilyen kapun. Mi van a tettekkel - ez egy megingathatatlan viselkedési vonal, amely bármilyen rövidáru-bolondházat díszíthet.
I. Sándor 1814-ben Párizsba lépve először 200 000 francia fogoly szabadon bocsátását rendelte el; amíg még tél van
1812-ben megparancsolta minden rabnak, hogy adjanak meleg ruhát, ami több millió rubelbe került az orosz kincstárnak. 1814-ben a leváltott Napóleont Elba szigetének egész életére, 500 ezer rubel nyugdíjjal ruházták fel. (Oroszország fizette!) és megengedte neki, hogy 400 régi őrt vigyen magával, a császárnőt és fiát pedig Olaszországban birtokolták. Mindezt pedig I. Sándor császár szerezte be (az osztrákok ellenezték). Királyunk részéről ez az őrültséggel határos nemesség! Egész Nyugat-Oroszország - Moszkváig bezárólag - romokban hevert, 90 ezer orosz katona meghalt, 270 ezren megsérültek. Amikor Napóleont száműzték, sok francia meg akarta ölni. Shuvalov gróf, akit Alekszandr halálfájdalmak közepette arra kötelezett, hogy megmentse Napóleont, megmentette. Igaz, a franciaellenes koalíció más vezetői is igyekeztek kimutatni hajlandóságukat Bonaparte iránt, de császárunk mindenkit felülmúlt.
Először is meghívta Napóleont, hogy telepedjen le Oroszországban, megígérte, hogy a legnagyobb kényelemmel fogja ellátni tartózkodását! De a többi császárnak nem tetszett! Aztán úgy döntöttek, hogy Bonaparte számára létrehoznak egy Miniatűr Birodalmat kb. Elba, ahol Napóleon később "hadsereget" hozott létre - 1600 katonát, beleértve azokat a gárdistákat is, akiket magával vitt. Sokan úgy tekintettek Bonaparte-ra, mint "a kulturális Európa megmentőjére, aki kegyetlen elnyomóinak kezébe került". Az oroszok nem érintették Párizst, egyetlen házat sem égettek fel vagy raboltak ki. Sok orosz város porig égett! A győztesek arra kötelezték Franciaországot, hogy fizessen évente 2 millió frankot ... Napóleonnak! Jobb lenne, ha kifizetnék ezt a pénzt Oroszországnak! Az 1812-es nagy tűzvész után Moszkvát 20 évre helyreállították! Az elfogott franciák nem vettek részt ezekben a munkákban, mert már rég otthon voltak! A "hálás" Napóleon kis hadseregével 1815-ben szállt partra a szárazföldön, és hamarosan több tízezer volt munkatársa csatlakozott hozzá. Waterloonál már 72 ezer katonája volt. A szövetségeseknek 130 ezer. Veszteségek: szövetségesek - 22 ezer, franciák - 32 ezer; összesen - 54 ezer halott és sebesült.
Ez az az ár, amit a népeknek fizetniük kellett az extravagáns királyok "lovagiasságáért" és "kényeztetéséért"!
De itt van egy másik hasonló tény...
A 18. század végén az oroszok partra szálltak Alaszkában, ahol kereskedelmi állomásokat, iskolákat és termelést kezdtek létrehozni a helyi lakosok számára. A 19. század elején az orosz felfedezők aranyat találtak ezeken a földeken. A cári kormány azonban csekély érdeklődést mutatott az új birtokok iránt. Szibéria főkormányzója, Nyikolaj Muravjov 1863-ban azt írta a cárnak, hogy Alaszkát „át kell adni Amerikának, hogy megerősítsék vele a barátságot és kiváltságokat szerezzenek”. Furcsa logika. Mik azok a "juttatások"? És miért? Az amerikaiak ellenségesek voltak az orosz néppel szemben. Helyi indiánokat állítottak ellenük, fegyverekkel látták el a Redskineket, és egész területeket foglaltak el! Emellett az 1824-25. „megegyeztek” Szentpétervárral az alaszkai engedményekről és a kereskedelem szabadságáról! 1839-ben Anglia is kapott ott néhány földet bérbe... A 19. század 50-es éveiben az amerikaiak felajánlották nekünk Alaszkát... eladni!
Az „amerikaiak” álnok nép! A 18. század végén Franciaország segítette őket a függetlenség elnyerésében. De már 1803-ban az Egyesült Államok választás elé állította Franciaországot: vagy háború, vagy Nyugat-Louisiana eladása 15 millió dollárért, területe pedig 2,5 millió négyzetméter. km. az USA egyharmada Alaszka nélkül. 1819-ben az Egyesült Államok arra kényszerítette Spanyolországot, hogy eladja Floridát, 1848-ban pedig az amerikaiak elfoglalták Mexikó felét.
1861. április 2-án háború tört ki az északi és a déli államok között. Oroszországnak nem lett volna szabad beavatkoznia ebbe a háborúba. Ha a dél nyer, akkor nem lehet követelni Alaszkát.
Oroszország három kontinensen helyezkedne el. De a kőműves II. Sándor úgy döntött, hogy közbelép. Lincoln amerikai elnök segítséget kért, és külön megállapodás alapján vállalta, hogy 7 millió dollárt fizet Oroszországnak. A király két századot küldött Amerikába, és kötelezte parancsnokaikat, hogy hajtsák végre Abraham Lincoln összes parancsát (legalábbis Izsák és Jacob parancsait nem ...). Az orosz császár megparancsolta tengerészeinknek, hogy harcoljanak Amerika bármely ellenségével, pl. egyszerűen bérbe adta őket (több tucat orosz tengerész halt meg skorbutban vitorlázás közben). Észak győzelme után a király pénzt követelt, de az amerikai kormány azt válaszolta, hogy nincs joga ekkora összegeket átutalni egy idegen állam fejének. Javasolták Alaszka eladását ezért a pénzért. II. Sándor és „eladták”. Így, ha feltételezzük, hogy a flottánk használatáért megérkezett a pénz, akkor a király INGYEN adta Alaszkát! Szóval egy apróság, egy emléktárgy, egy ajándék ... a segítségünkre!
Amikor Alaszka amerikai lett, sok helyi lakos - aleutok és kreolok - nagyon megbánta, mert az orosz uralom alatt sokkal jobb volt az életük... Azonnal megkezdődött a helyi lakosok tömeges italozása, ami az oroszok alatt nem volt jellemző. Amikor a területek átruházása során levették az orosz zászlókat és kitűzték az amerikai zászlókat, az emberek keservesen sírtak. Az aleutok ezután azt mondták, hogy nem akarják magukat "amerikainak" tartani: "Mi oroszok vagyunk - ez minden!" (Ő Kegyelmének, Nicholasnak, az aleutiak és alaszkai püspöknek leveléből. 1894. szeptember 16-28., San Francisco).
Milyen alattvalókat veszített Oroszország egy zamazonikus és szűk látókörű cár bolondsága miatt!
A 19. század elején orosz tengerészek elérték a Hawaii-szigeteket, és megállapodást kötöttek a helyi vezetőkkel az Oroszországhoz való csatlakozásról! De a cári kormány nem ratifikálta a szerződést. Hawaii ma már az USA-hoz tartozik.
1875-ben II. Sándor császár átadta a japánoknak a teljes Kuril-hátat, hogy Japán „lemondjon” a Szahalin-szigetre vonatkozó követeléseiről, bár még Fjodor Alekszejevics és I. Péter uralkodása idején is orosz kozákok és felfedezők fedezték fel és írták le a Kuril-szigeteket (az egész gerincet). ), míg Japán nem is birtokolta Hokkaido szigetének északi oldalát!
II. Sándor megértette, hogy keveseknek örülnének az oroszok elvesztése Amerikában, ezért 1867-ben csak Gorcsakov külügyminiszter volt jelen az „adásvételi” szerződés aláírásán, és megjelent az „alaszkai szerződés” ... francia nyelven csak egy évvel később . Ugyanakkor sok kapcsolódó dokumentumot eddig nem találtak meg!
Oroszország pedig örökre elvesztette Alaszkát, a leggazdagabb földet, amelyen három (!) Frances is elfért.
Feltűnő, hogy a cár milyen könnyedséggel küldte az orosz népet, hogy harcoljon mások érdekeiért. De II. Katalin a XVIII. században megtagadta, hogy 20 ezer kozákot küldjön az angol királynak az amerikai gyarmatokon zajló felkelés leverésére. Ez segített a telepeseknek túlélni. És a porosz király egész ezredeket adott el Angliának az amerikai háborúhoz - összesen több mint 20 ezer katonát. II. Katalin megtagadta Franciaországtól (80-as évek), hogy kenyeret küldjön, amikor a franciák terméskiesést szenvedtek el, ami sok helyen éhínséget okozott. Aztán kezdődtek a zavargások, aztán a forradalom! Ez utóbbiban a szabadkőművesség szerepe több mint közismert.
Anglia elvesztette gyarmatait Amerikában, Franciaország elvesztette államiságát. A 18. században mindkét ország nagyon rosszul bánt Oroszországgal, ártott neki, amiért megbüntették. De nem voltunk kötelesek segíteni nekik. A következő évszázadban némi visszaesést tapasztaltunk a menedzsmentben. Oroszország külpolitikája a 19. században nem volt előrelátó. I. Miklós saját kezdeményezésére 1848-ban leverte a forradalmat Magyarországon, orosz csapatokat küldött oda. Ráadásul ezt követően sem katonai költségek megtérítését, sem területi kompenzációt nem követelt. Ugyanakkor 1 ezer orosz katona meghalt, 2,5 ezren megsérültek. De Ausztria-Magyarország meg van mentve! Hálátlan osztrákok az 1853-as és 1877-es háborúban Oroszországgal szemben ellenséges politikát folytatott. 1914-ben pedig Ausztria-Magyarország általában Oroszország ellen harcolt.
A 19. század első bölcs cárja, III. Sándor szinte nem harcolt senkivel, csak az orosz határokat megszálló afgán banditákat verte szét. Nem támadott meg senkit. De „szigorúan” tartotta Európát. Részt vett az ország rendezésében, Oroszországot fejlett hatalommá változtatva! Nagy figyelmet fordított a közoktatásra. Ha II. Sándor alatt 1865-től 1881-ig. a plébániai iskolák száma 21 ezerről 4 ezerre, a tanulók száma 400 ezerről 100 ezerre csökkent, majd III. Sándor alatt az iskolák száma 1881-től 1891-ig 4 ezerről 24,5 ezerre nőtt. a hallgatók száma - 100 ezerről 746 ezerre. Utódja, II. Miklós alatt tovább folytatódott a gazdasági növekedés, és Oroszország kezdett ipari világhatalommá válni, bár sok tekintetben még mindig le vagyunk maradva.
Tehát 1912-re a vasutak abszolút hosszát tekintve Oroszország a 3. helyet foglalta el a világon (67 022 vert). 1. hely - USA (367.430 vers), 2. hely - Nagy-Britannia gyarmatokkal (123.074 vers). Az amerikai milliárdosok pénzén szervezett és végrehajtott 1917-es forradalom és az azt követő polgárháború után az orosz gazdaság összeomlott. 1920-ban valamivel több szenet bányásztak, mint 1898-ban, feleannyit, mint 1862-ben, vasat olvasztottak. Annyi kelme készült, mint 1858-ban, tehát a jobbágyság eltörlése előtt; vasutak tönkremennek, 1700 km elpusztul. vágányok, 3672 híd, a mozdonyok és kocsik nagy része (73) üzemen kívül helyeződött. Oroszország megszűnt a Nyugat versenytársa lenni, az Egyesült Államok engedelmes játékszerévé vált, és „gazdaságilag felpumpálták”, mint Németország a 30-as években, egy jövőbeli katonai összecsapásra!
Ha 1913-ban az egy főre jutó jövedelem 101,3 rubel volt, akkor 1923-1924-ben. 48 rubelre esett. Ez a mérce Oroszország termelőerõinek a forradalom utáni bukását.
Vlagyimir Szergejev

Rettegett Iván nagyon szerette Vologdát, és fővárosává akarta tenni. Ám egyik látogatása alkalmával egy kő kiesett a helyi templom boltívéből, és összezúzta Iván lábujját. Az uralkodó ezt jelnek vette, és úgy döntött, hogy terve nem kedves Istennek. Többé nem jött Vologdába. És a templom még mindig áll

* * *
Oroszországban először jelent meg egy villa I. hamis Dmitrij és Marina Mnishek esküvőjén, általános felháborodást váltva ki a hagyományoktól való eltérés miatt. Ez a villa később az egyik bizonyítéka volt Hamis Dmitrij nem orosz származásának.

Egy napon egy kis fekete férfi, aki elkísérte I. Pétert sétájára, valami szükség miatt megállt, és hirtelen ijedten felkiáltott: „Uram! Uralkodó, kimászik belőlem a bél. Péter odament hozzá, és látva, hogy mi a baj, így szólt: "Hazudsz: nem bél, hanem féreg," és ujjaival kihúzta a kukacot. Az anekdota meglehetősen tisztátalan, de Péter szokásait ábrázolja.
(A. S. Puskin jegyzetfüzeteiből)

Egy nyugdíjas középhajóst, aki még gyerek volt, bemutattak I. Péternek a szolgálatra küldött nemesek között. Az uralkodó kidobta a haját a homlokából, kinyitotta az arcát, és azt mondta: „Nos, ez rossz. Azonban vegye fel a flottába. Talán középhajóssá fog emelkedni. Az öreg nagyon szerette mesélni ezt az anekdotát, és mindig hozzátette: „Olyan volt a próféta, hogy csak nyugdíjas koromban kerültem be a középső csapatba!”
(Anekdota A. S. Puskin A. N. Golicin herceg szavaiból írt le)

A Yauza jobb partján I. Péter vitorlásgyárat épített. Nem hétköznapi dolgozók dolgoztak a gyárban, hanem tengerészek. A király értékes felvételeket készített. Erre külön gyengélkedőt alakított ki számukra egy csendes, csendes helyen. Az emberek "Matrosskaya Tishina"-nak hívták. Aztán elkezdték így hívni az utcát. Később megjelent itt egy ismert börtön, vagy inkább egy előzetes letartóztatás, ahol megközelítőleg 4700 fogvatartott sínylődik.

I. Katalin császárné soha nem tagadta meg magától a testi örömöket, hangsúlyozva a falánkságot. A következő gyűlés után a negyvenhárom éves császárné rosszul érezte magát, és bár a tanács nem találta veszélyesnek betegségét, kőkezelést követelt. Az egyik medálból kitépett gyémántokat porrá törték, borral összekeverték és inni adták. A gyomor nem tudott megbirkózni, és a császárné mosónő szörnyű kínok között halt meg.
Férje mellé temették el a Péter-Pál-erőd székesegyházban. A temetés után A. Mensikov még nem tudta, hogy saját sorsát jósolja, így szólt Jaguzsinszkijhoz: „Minél könnyebb a halál, annál nehezebb a halál” ...

A Carskoje Selo-i II. Katalin palota étkezőjében az ételek automatizált felszolgálását rendezték be. Minden étkezde igényelhetett bármilyen ételt, ha felírta a nevét egy táblára, és elküldte az alsó emeletre. Volt egy konyha. Innen pedig egy külön megrendelt lifttel vitték fel a megrendelt ételt. A konyha étellistája olyan nagy volt, hogy a legigényesebb vendéget is kielégítette. És csak egyszer a szakácsok nem tudták felszolgálni a kívánt ételt - Alekszandr Vasziljevics Suvorov parancsára, aki a császárnővel vacsorázott. A szerény generalissimo a katonák káposztalevest és kását rendelte.

Szuvorovnak volt egy kedvenc mondása magáról és csapatairól: "Szuvorov mindenhol elhalad." Gyakran ismételgette ezeket a szavakat, és minden katona többször hallotta őket. És amikor Alekszandr Vasziljevicset eltemették, baj történt: a koporsót a testével nem lehetett leengedni a keskeny lépcsőn. Aztán a temetésre érkező veteránok emlékeztek a híres mondatra, és a „Szuvorov mindenhol elmegy” szavakkal karjukban vitték a koporsóját.

I. Pál császárt gyermekkorától gyötörte a gondolat, hogy anyja megölte apját, és illegálisan eltulajdonította a trónt. Ausztriai látogatása során a Hamletet az udvari színházban mutatták be. A főszerepet alakító színész azt mondta, nem léphet fel a színpadra Hamlet szerepében, ha tudja, hogy a dán herceg kettőse ül a teremben. Az előadást lemondták, és József császár nagyra értékelte a művész éleslátását.

Csak 42 évesen került I. Pál a trónra. Koronázása napján eltávolította III. Péter maradványait a sírból, megcsókolta elpusztult csontjait, majd a királyi kapun belépve levette a trónról a koronát, és először magára, majd a koponyájára tette fel. a meggyilkolt uralkodó. És amikor hamvait a Nyevszkij-kolostorból a Téli Palotába vitték, az egész gárdát útközben felsorakoztatta, és III. Péter gyilkosát, Alekszej Orlovot, a meggyilkolt császár koronájával, arra kényszerítette, hogy ezen a vonalon haladjon el.

Pavel szenvedélyesen és szenvedélyesen szerette feleségét, Wilhelminát (az ortodoxiában Natalya Alekseevna). Csak élete végén tudott meg egy szörnyű titkot: még a vőlegényéhez vezető úton is elcsábította a szívtipró Razumovszkij gróf, és a szeretője maradt. A naiv férj valamiért ezt a nőcsábászt választotta érzelmi élményeinek egyetlen bizalmasaként

Egy nap Pavel és Kurakin herceg éjjel sétáltak Péterváron, és egy esőkabátba bugyolált magas idegen közeledett Pavelhez. Egy darabig Pavel mellett sétált, majd így szólt: "Pál. Szegény Pál! Szegény uralkodó! Ne ragadj el ettől a világtól. Nem fogsz sokáig élni benne." Pál csak most ismerte fel benne dédapja, Nagy Péter vonásait.

Az 1812-es honvédő háború során az orosz hadsereg számos tisztjét megölték orosz katonák. Az ok egyáltalán nem a közönséges parasztok urak elleni lázadásában keresendő. A tisztek egyszerűen nem tudtak megszabadulni attól a szokásuktól, hogy franciául beszéljenek. Éjszaka a katonák nem látták az egyenruhát, és tiszteiket ellenségnek tartották.

A 19. században egy orosz földbirtokos, távol a világi élettől, el akarta küldeni fiát valamilyen oktatási intézménybe, de nem tudta, hogyan kell helyesen petíciót írni. És ami a legfontosabb, hogyan nevezzük el az uralkodót. Hosszas gondolkodás után eszébe jutott, hogy valaha egy újságot tartott a kezében, és abban az uralkodót "az augusztusinak" hívták. Szeptember az udvaron volt, és az együgyű ember azt írta: "Szeptember uralkodója". Miután elolvasta, I. Miklós nevetett, és megparancsolta, hogy vigye el a fiát és tanítsa meg, hogy ne legyen olyan bolond, mint az apja.

I. Miklós császár megparancsolta, hogy akassza fel ősei portréit a WC-be. Ezenkívül Nikolai Pavlovich áthelyezte a könyvtárát a szekrénybe.

Amikor Port Arthur parancsnoka, Anatolij Mihajlovics Stessel tábornok elrendelte, hogy rajzoljon egy fügét az orosz erőd feladásáról szóló japán ultimátumra, és ebben a formában adja vissza a japánoknak, Roman Isidorovich Kondratenko tábornok, aki ismeri az ellenség szokásait. jobb, lebeszélte. Elmagyarázta, hogy a könnyed erényű japán hölgyek ilyen módon, vagyis fügét mutogatva hívják magukhoz klienseiket. Ez azonban nem segített az orosz hadseregen: Port Arthur 1905 elején elesett.

Amikor L. G. Kornyilov leváltása után A. F. Kerenszkij kinevezte magát főparancsnoknak, a politikai ellenfelek egy anekdotát indítottak, amely sok tekintetben Kerenszkij karrierjébe került:
A német csapatok főparancsnokát, Hindenburgot rendkívüli komolyság jellemezte, soha életében nem mosolygott, de életében 2 alkalommal vadul nevetett: amikor először értesült arról, hogy anyósa meghalt, másodszor értesült Kerenszkij kinevezéséről.

Amikor a forradalom után a Romanovok császári házának életben maradt képviselői Angliába emigráltak, nagyon ünnepélyesen találkoztak velük a kikötőben. Sokan azonban a Romanovok közül, akik alig tették meg lábukat az angol tengerparton, pániktól térdre estek, és keresztet vetettek. Mitől ijedtek meg annyira? IV. György király személyesen találkozott velük, II. Miklóshoz hasonlóan ikertestvérként

Az 1864-es igazságügyi reform kezdete előtt II. Sándor császár számos utazást tett Oroszország körül, hogy személyesen megismerje a foglyok fogvatartásának általános feltételeit és a büntetés-végrehajtási rendszer helyzetét.
Az egyik tartományi börtönben körülbelül 120 foglyot építettek fel, hogy bizalmas szóbeli fellebbezéseket és panaszokat közvetlenül a Szuverénhez nyújtsanak be ...
A király lassan végigsétált a foglyok sorában, és mindenkitől megkérdezte: "Miért került börtönbe? Mit akarsz mondani?"
A börtönben lévők kimerültek voltak, és már tudták, hogy a büntetés-rendszer nagy mértékű enyhítése lesz. Ezért MINDENKI egyben, a legritkább lehetőséggel élve kijelentette, hogy – mondják – ÁRTATLANOK, a börtönben a semmiért szenvednek...
A nagy élettapasztalattal bölcs, már középkorú, 46 éves Uralkodó átlátott a szemtelen tolvajokon és gyilkosokon, de nem szólt semmit a pimaszoknak, megparancsolta az adjutánsnak, hogy jelölje meg panaszaikat az életkörülményekre, a fegyelmi szankciókra, csak egyre komorabb nagy arc az "ártatlanságról" szóló buzgó, szemérmetlen kijelentésektől...
Aztán odament egy rabhoz, egy 35 év körüli férfihoz, aki úgy nézett ki, mint egy paraszt. Megkérdezte: "Nos, mi van, te sem hibáztatsz semmiért?"
Az egyszerű szívű férfi zavartan válaszolt: "Hogy nem hibáztatható, felség?! Mindenért a hibás! Nincs hova menni..."
Uralkodó: "Miért mentél börtönbe?"
A paraszt röviden elmesélte, hogy apósként, anyósként, sógorként élt évekig szemrehányásokkal és megaláztatásokkal zaklatva, hogy azt mondják, elkaptak egy haszontalan vőt, ott nem volt otthon, nem volt ló. Értéktelen ember. Végül a férfi a nehezteléstől felgyújtotta a házat és az összes háztartást. épületek, amikor a család többi tagja a pályán volt...
A király figyelmesen hallgatott, megkérdezte, nem akar-e a paraszt a börtön után visszatérni falujába.
A férfi azt válaszolta, hogy nem akarja. Munkásként szeretne dolgozni a vasútépítésnél.
Ezt követően az Uralkodó felhívta a távolban álló börtönfőnököt, és így szólt:
"Csak ez az egy bűnös van az egész börtönben. Készítse elő, milyen papírokra van szüksége, hogy megkegyelmezzen ennek a rabnak, és holnap adja át nekem aláírásra. Miért üljön egyedül az ártatlan bűnösök közé..."

A közelmúltban egy olyan verziót terjesztettek elő, amely szerint a Monomakh sapka, mielőtt az orosz hercegekhez került volna, "nő volt, nemes tatár személyé volt". A sapkán eleinte „a török ​​népek női fejdíszére jellemző” arany medálok voltak. Ezeket a medálokat S. Herberstein német császár nagykövete írta le, aki III. Vaszilij sapkáját látta, és a kivitelezési technológia és a Monomakh sapkájában használt díszítő motívumok komplexuma az Arany Horda művészetének velejárója. Valószínűleg a kalap a moszkvai hercegek kincstárába került, miután a hercegi családból egy nagyon nemes tatár asszonnyal kötött házasságot.

A n e k d o t on n a ro d

Sándorról 3

Sándor 3 nem szerette a luxust. Amikor hatalomra került, az egész család egy kis kastélyba költözött (ha lehet kastélynak nevezni).

Minden este, miután dolgozott az irodájában, megszokásból a szekrényhez ment. Ott elővett egy üveg FORRÓ italt, és amint megtette a megfelelő mozdulatot, felesége berontott az irodába, és sikoltozott, és egy régi és helyenként szakadt zoknit hadonászott.

Alexander... megint egyedül vagy! Hogyan csalhatod meg a feleségedet...

Sándor csak nagyot sóhajtott (ezt mondják), és csendben mindent a helyére tett.

A feleségével folytatott rövid beszélgetés után lement a lépcsőn a pincébe, ahol már szolgák várták ... egy hordó nemes itallal, majd munka utáni elfoglaltságát semmilyen körülmény nem befolyásolhatta.

Ennek ellenére elmondható, hogy ezek a körülmények nem akadályozták meg Oroszországot abban, hogy azokban az években a leghatalmasabb hatalom legyen. Elég, ha egy példát említünk az európai országok egyetlen hivatalos konferenciájáról. Nem emlékszem, miről beszéltek ott, de Sándor ezután pirítóst mondott ...

Legyen dicsőséges uniónk Montenegróval. Oroszországnak még nincs más szövetségese.

És egész Európa és Anglia, Franciaország és Németország némán ült és várta (képletesen ülve), mikor változnak Oroszország érdekei az irányukba, hogy újabb háborút indítsanak, de mint látjuk, Sándor nem volt hajlandó rá.

Ó, igen .. miután Sándor 3 túl sokat ment, lefeküdt a földre és megragadta annak a lábát, aki távol volt tőle, és még a felesége is megkérdezte tőle:

Sasha… csak ne igyál túl sokat, különben például Anglia nagykövete biztosan nem fogja megérteni, ha a lábánál fogva megharapod!

Hogyan állítottuk meg a mieink az Ausztria-Magyarország és Szlovákia közötti katonai konfliktust.

A történelemtanfolyamokról mindannyian tudjuk, hogy az első világháború az osztrák csapatok szlovákiai bevetéseivel kezdődött. Az Sándor 3 alatt azonban majdnem ugyanaz a háború történt! Az osztrákok már régóta gondolkodtak Szlovákia átvételén. Csak várni kellett a megfelelő pillanatra. Kiválasztásakor az osztrákok váratlanul ultimátumot jelentettek be Pozsonynak, megmagyarázva az okokat (csak mindenki számára egyértelműek voltak). Sándor 3, miután tudomást szerzett a szinte elkerülhetetlen háborúról (az ultimátumot lehetetlen volt teljesíteni a szuverenitás elvesztése nélkül), szokatlan döntést hozott. 200 ezer orosz katonát vezényeltek az osztrák-magyar határra, és parancsot adtak arra is, hogy induljanak be a fővárosba.

Bármilyen furcsának is tűnik, 1 hónapos harc nélkül a csapatok sikeresen elérték a fővárost, és ... parancsot kaptak a dalok éneklésére!

A parancs (bárhogy is néz ki) az parancs, és a szegény osztrák-magyarok értetlenül álltak (mi van, Oroszország megtámadja őket). Ugyanezen a napon Szentpétervárra küldték az osztrák nagykövetet, aki éppen Sándorra várt. Ezt nagyon jól megértette

Egy új háború csak súlyosbíthatja a jelenlegi európai helyzetet, és Ausztria-Magyarország hadüzenete felkelti az érdeklődést politikája iránt a britekben és a franciákban, ezért mindent a lehető leghalkabban kellett eldönteni. Miután magától a cártól értesítést kapott, hogy Oroszország nem harcol Ausztriával, de a csapatok továbbra is ott maradnak, hogy enyhítsenek a helyzeten, Sándor 3 elérte Oroszország tiszteletét egész Európa szemében, és természetesen kicsi és védtelen volt. Szlovákia ilyen helyzetekben.

Ezek után BISMARCK azt mondta: ne harcolj Oroszországgal. A legzseniálisabb tervedre némi hülyeséggel fog reagálni!!! Hogyan támogassam őt?

Egy újságban olvastam ezt a cikket.

egy lánc köti össze.

Az esetet a késői óra ellenére azonnal jelentették az SZKP Központi Bizottságának titkárának: a Sargasso-tengeren amerikai hajók vették körül a K-324-es szovjet tengeralattjárót. Parancsnoka, Vadim Terekhin 2. rangú kapitány még fel is készítette a nukleáris meghajtású hajót egy robbanásra arra az esetre, ha az amerikaiak megpróbálnának partra szállni egy választottbírósági csoportot.

Tehát a K-324 a Nyugati Litsa kikötőhelyétől az Atlanti-óceán nyugati felére ment. A helyzet a következő volt. Az amerikaiak egy speciális TASS megfigyelőrendszert fejlesztettek ki. Ez lehetővé tette a teak K tengeralattjárók megtalálását bármilyen mélységben. A McCloy fregatt elindult, hogy tesztelje ezt az egyedülálló rendszert a Sargasso-tengeren. A TASS rendszer minden, az óceánból érkező zajt képes érzékelni, beleértve az emberek, a tengeralattjárók elkerülhetetlen kísérői számára nem hallható ultrahanghangokat is. McCloy parancsnoka a Philadelphia amerikai atom-tengeralattjáróval dolgozott, és minden munka az amerikai haditengerészet bázisának közvetlen közelében zajlott. Tehát ez a két óriás úszik, úszik, és nem sejtik, hogy a K-324 szovjet tengeralattjáró követi a fregatt fenekét, feloldva hangjait a McCloy turbinák zümmögésében. fregattot és 14 órán keresztül műszaki felderítést végzett, rögzítve a legújabb tengeralattjáró-elhárító rendszer paramétereit. Tovább követte volna, ha a fregatt nem változtatja meg hirtelen az irányt, és nem indul vissza a bázisra. A K-324-es legénység azonban már nem volt képes rá. Az összes rekeszből Terekhint a K-324 meglehetősen erős titántestének furcsa vibrációjáról tájékoztatták. Igen, és ő maga is észrevette, hogy valami nincs rendben. Úgy döntöttünk, hogy a turbina meghibásodott. Minden esetre úgy döntöttek, hogy növelik a sebességet, de ekkor a tengeralattjáró úgy megrázkódott, hogy a turbinák vészvédelme bekapcsolt. muszáj volt lebegnem.

Egy szerencsétlenség nem jön, ez a mondás lett a szerencsétlen Csuka akaratlanul is mottója. Felbukkantak és egy erős trópusi hurrikán epicentrumába estek.

Eközben a McCloy fregatt belépett a bázisra. Parancsnoka készen állt, hogy kitépje a haját: az átkozott vihar levágta a titkos antennát, a felbecsülhetetlen értékű szonár elveszett. Az elemek a hibásak – mi más? - de majd megkérdezik tőle!

Már világos volt. A csukát mindjárt megtalálták. Terekhin parancsnok, miután rádión közvetítette a haladás elvesztését, megkockáztatta, hogy egyszer, kétszer, harmadszor a periszkóp mélységébe merül... Megkockáztatta, mert nagyon veszélyes mozdulat nélkül merülni, sőt hurrikánba is. A kapálózott tengeralattjáró azonban nem tartotta a mélységet, és 150 méterről alig lehetett feljutni.

Huzavona tengeralattjárónk és az amerikai haditengerészet között!

Reggel, amikor a vihar alábbhagyott, a TRAFFIC kanadai utasszállító repülőgépe egy tengeralattjárót észlelt a Sargasso-tengeren. Fél óra múlva 2 amerikai gép repült a jelzett pontra, hogy tisztázzák a helyzetet. A hajót a szovjet Victor 3-nak (kódnév) azonosították, és 2 amerikai romboló, Peterson és Nicholson azonnal odasietett hozzá. Azonnal megértették a baleset okát. A K-324 mögött ennek egy darabja húzódott a legtitkosabb antenna, amelyet McCloy elveszített, és amely tengeralattjárónk hétlapátos légcsavarja köré tekergett! A mieink egy luxustrófeát kaptak az amerikai elektronikai mérnökök legújabb know-how-jával, és hol - az amerikai haditengerészet gyakorlóterén! Ilyesmit még egy szörnyű álomban sem lehetett elképzelni. Itt Bismarck nagyszerű szavai jutnak eszembe: „Ne harcolj Oroszországgal. Bármelyik legzseniálisabb tervedre MINDEN HÜLYESÉGET válaszol!

A Peterson romboló parancsnoka VHF-en hívta a tengeralattjárónkat, és felajánlotta neki, hogy segít megszabadulni a megsebesült kábeltől. Terekhin (nyilván figurákkal hadonászott) határozottan visszautasította. Lehetetlen volt szakembert felengedni a K-324-re. Szó szerint tele volt tömve, de a mi titkos technológiánkkal. Egy Shkval tengeralattjáró-ellenes komplexum ért valamit.

De az amerikaiaknak vissza kellett szerezniük titkukat. Az amerikaiak úgymond kitartóan követelték a segítséget, Terekhin pedig ellensúlyozott döntést hozott. Megparancsolta, hogy készítsenek fel egy nukleáris tengeralattjárót egy robbanásra, és jelentsék ezt a hírt a felkészülés alatt álló kitartó "barátoknak"!

Szergej Blazskov visszaemlékezéseiből: csoportot alakítottunk, hogy egy kábellel vészhelyzetet megelőzzünk, de minden próbálkozás az eltávolítására hiábavaló volt. A kábel nagy szilárdságú ötvözetből készült úgy, hogy egyetlen szerszám sem vitte el, ráadásul szorosan is fel volt tekerve. Az amerikai hajók nem avatkoztak bele hiábavaló erőfeszítéseinkbe, bár veszélyesen manővereztek, csavarokkal próbálták levágni a szerencsétlenül járt antennát.

A napok vad feszültségben teltek el. A rombolók hirtelen megnyugodtak, és elfogadható távolságra visszavonultak. Csak jóval később derült ki, hogy ugyanazt a trükköt ismételték meg, mint McClairnél: a Philadelphia atomtengeralattjáró megközelítette a K-324-et!

Philadelphia veszélyes távolságra közeledett, és megpróbálta jobban szemügyre venni a tengeralattjárónkat. És megint mindenki számára váratlanul a tengeralattjáró hajótestén valamin megakadt egy lokátorral ellátott kábelrész... A helyzet tragikomikus: két atomtengeralattjáró, modern fegyverekkel, hatalmas méretekkel, „egy láncba kötve” vontatózik. a háborúról, egy titán kötél! Mit mondjak... a kötélhúzás a tengerészek kedvenc időtöltése az egész világon, és ha ezt a kötelet 2 tengeralattjáró húzza, akkor szaga van... dehogy, nem valami puskapor, hanem fegyveres plutónium ! Szerencsére a páncélkábel elszakadt, és Philadelphia levette a szonár antennájának egy részét a testéről.

Egy erőltetett közös utazás tizedik napján, izomjátékkal és ambíciók párharcával a mieink hirtelen arra gondoltak, hogy vontatóhajókat hívnak SVOBODA szigetéről. Az Aldan hajó nem talált elfogadhatóbb kiutat a helyzetből, hogy a tengeralattjárót az orránál fogva Kubába vontassa a dokkokhoz. Ekkor dördültek el a lövések!

Az amerikaiak PISTOLS-ból lőttek az autópálya bójára. Tehetetlen dühükben lőttek, próbálták darabokra törni, megfojtani a kábelt. Egy tömlődarab miatt azonban senki sem akart elindulni. Már Kubában az „orránál fogva” vontatott K-324-est éppen ettől a kábeltől szabadították meg, amire MOSZKVA AZONNAL SZÜKTE!

(c) Copyright 2004 anekdot. Hogy ne legyek szomorú, hogy szórakoztató legyen

Alina

A történelem érdekességei

Bölcs Jaroszlav és a macskák
Mint tudják, az első oroszországi bírósági törvénykönyvet Bölcs Jaroszlav nagyherceg írta. Ebben a 11. századi „büntető törvénykönyvben” az állatok leölésének büntetését is meghatározták.

A legnagyobb pénzbüntetést az ökröt megölő - a paraszt hűséges segédje - kapta. Az ökör erős vonóerő volt, húst adott, ráadásul trágyájával trágyázta a szántóföldet. A bíró azonban ugyanazt a büntetést követelte a mészárlásért ... egy macskával!

Feltehetően a háztartási kellékek egerek és patkányok elleni védelmét is a legfontosabbnak tartották. Egy megölt lóért legalább feleannyit fizettek, mint egy ökörért vagy macskáért...
***
Televízió D "Artagnan idején
„Úgy gondolom, hogy a bolygók a Nap körül keringő világok, és az állócsillagok is napok, amelyek körül szintén vannak bolygók, vagyis olyan világok, amelyeket kis méretük miatt nem látunk, és azért is, mert kölcsönfényük igen. nem jön hozzánk... El lehet képzelni, hogy ezek a hatalmas gömbtestek csak holt sivatagok...»

„Egy olyan gépet építettem, ami számításaim szerint bármilyen magasságba fel tud emelni... szárnyakat, aztán mindenki tüzes sárkánynak fogja venni az autót.

Így hát egy bátor kísérletező tűzijátékra szánt rakétákat gyújt fel; apparátusához több sorban vannak kötözve. „Amint a láng megsemmisítette az egyik rakétasort, hat darabba rendezték őket, a sorok végén elhelyezett biztosítéknak köszönhetően egy újabb sor kigyulladt... Végül az összes salétrom kiégett, és a gép leállt . ..”

Kinek a sorai ezek? Némi naivitással még mindig elítélik, hogy az író a modern idők legfelvilágosultabb tudósaihoz, Kibalcsis, Ciolkovszkij, Kondratyuk és Zander elődjeihez tartozik. A szerző hisz a lakható világok sokaságában, és abban, hogy egy rakétahajtású készülék segítségével elérhetjük őket. 1800? 1850?...
Olvassunk még néhány sort.

„Én... hirtelen úgy éreztem, hogy... még mindig tovább emelkedek, de az autó elhagy, és lezuhan a Földre... Aztán eszembe jutott, hogy a Hold most vesztésre áll, és ilyenkor hajlamos beszívni. kiveszi a csontvelőt az állatokból: itt szívja az agyat, amellyel dörzsöltem magam, és minél erősebben szívja, minél jobban közeledek hozzá…

Mi a fene?! Az írónő első, sikertelen, „tavaszi” felszállása után, még mindig rakéták nélkül, csontvelővel dörzsölte be a zúzódásokat, és ezért húzta magához a Hold. Végül a "kozmonauta" leszáll a Föld örökkévaló műholdjára, ahol, mint kiderült, található... egy bibliai paradicsom az Élet fájával!

Elárulunk egy titkot: a szöveg nem a múlt előtti században, hanem a 17. század első felében íródott. Tehát pusztán a csontvelőt magához vonzó Hold említése, vagy mondjuk az, hogy bolygónkat a „Föld belsejéből kiáramló” párologtatás forgatja, közelebb áll az akkori tudomány szintjéhez, mint egy végtelen Univerzum modellje. sok csillag bolygórendszerével vagy azzal a feltételezéssel, hogy a rakéta a fő űrhajtóművé válhat ...

A könyv, amelyből a részek származnak, „A másik fény, avagy a Hold államai és birodalmai” címet viseli; először a szerző halála után, 1656-ban jelent meg. (Emlékezzünk vissza, hogy alig fél évszázaddal korábban Giordano Bruno máglyán égett, és csak azért, mert a Kozmosz végtelenségéről és az idegen fajok létezésének lehetőségéről okoskodott!) De az elképesztően bátor látnok nem volt enciklopédikus tudós.

Ez a francia nemes, Cyrano de Bergerac, aki Edmond Rostand híres komédiájának köszönhetően örökre megerősítette egy elszánt, bár hihetetlenül szellemes mulatozó és párbajozó hírnevét. Igen, Cyrano valóban részt vett a nemes bingákban; egyes jelentések szerint személyesen ismerte a történelmi Charles d'Artagnan-t, Dumas leghíresebb hősének prototípusát ...

És sok párbaj volt életében, és más túlkapások: sajnos de Bergerac meghalt, miután mindössze 36 évet élt, a szifilisz következményei miatt... De nem mindenki emlékszik arra, hogy egy elszegényedett nemes fia a College de Beauvais-ban tanult. a párizsi egyetemen, hogy hallgatója volt a korunkban tisztelt Pierre Gassendi materialista filozófus előadásainak (utóbb Molière néven dicsőített Jean Poquelin járt ugyanilyen előadásokra). Úgy tűnik, a tudományos kutatás nem kevésbé vonzotta ezt az ellentmondásos személyt, mint egy vadon élő életet ...

Cyrano jóslatai azonban, bár félig tréfásan, nem csak a csillagászatot érintik: ebben voltak elődei, ugyanaz a Bruno vagy Kopernikusz, vagy néhány ókori gondolkodó. Az ókori kínaiak ismerték a rakéták mozgatórugóját... Ugyanabban a "Holdállapotban" a buja találmányok mellett, akár véletlenül, akár szándékosan mindenféle vidám hülyeséggel keverve, vannak olyan dolgok, amelyekre egyszerűen nem lehetett legyen hely a XVII. században ... és még a huszadik század első felében is!

Ilyenek például a holdkönyvek. „A kötések... lenyűgöztek a pompájukkal: az egyiket egyetlen gyémántból faragták, sokkal ragyogóbb, mint a miénk, a második szörnyű gyöngyszemnek tűnt, kettéhasadva... A tokot eltávolítva megtaláltam a ez valami fémes, a mi falióránkra emlékeztet, és tele van valamiféle rugóval és alig látható mechanizmusokkal.

Valójában ez egy könyv, de egy csodálatos könyv, szavak és betűk nélkül; egyszóval olyan könyv, aminek olvasásához nem kell látás, csak fül kell. Aki könyvet akar olvasni, sok billentyű segítségével felteker egy mechanizmust, a nyilat arra a fejezetre fordítja, amelyet hallani akar, és azonnal a könyvből, akár az emberi torokból, akár egy hangszerből, különféle, különálló hangok hallatszanak. hogy meghallgassák, szolgálva a Hold lakóit, hogy kifejezzék gondolataikat és érzéseiket.

Valójában nem a "kettéhasított gyöngy", vagyis egy lapos világító képernyő előtt ülünk esténként híreket hallgatva vagy filmet nézni? A beszélő és éneklő „könyvet” úgy kapcsoljuk be, hogy a „nyíl” elkapjuk a kívánt hullámot, vagy behelyezünk egy kazettát? ..

És itt van még egy érdekes részlet. A hős azt mondja: „Fülbevalók formájában a fülemhez akasztottam a könyveket, és elmentem sétálni.” Azt gondolhatnánk, hogy Cyrano csodával határos módon egy modern városba költözött, és példát vett néhány diákról, aki lejátszóval és fejhallgatóval fitogtatta magát!

De Bergerac bölcs földönkívüliekkel való ismeretének tudható be persze; feltételezhető, hogy hozzáfért az eltűnt technikai szupercivilizáció egyes dokumentumaihoz, vagy véletlenül valaki más jövőből küldött időgépére került. De nagyon valószínű, hogy az igazság máshol van. Cyrano vad képzeletében, aki véletlenül "technikai feladatokat" készített a jövő feltalálóinak.

Ugyanúgy, ahogy a népi fantázia kidolgozta a repülő szőnyeg „projektjeit” vagy a „töltött alma aranytányéron”, bemutatva az egész világot...

Egy hercegnő volt?
Ki ne emlékezne a Stenka Razinról szóló népdal soraira? "Erőteljes ütéssel felemeli a gyönyörű hercegnőt, és a fedélzetre veti a közeledő hullámba..."

Ahogy mondják, fiú volt... vagyis hercegnő?
A volgai atamán valóban magával vitt egy nemes kedvesét, akit Perzsiában elfogtak, és ily módon szabadult meg tőle?

A dokumentumok megerősítik: Razin kozákjainak perzsa hadjárata valóban megtörtént. 1668-ban a Razintsy elpusztította a Shahinshah akkori birtokait, a Kaszpi-tenger partját Derbenttől Bakuig, és mészárlást rendeztek Ferabadban.

A következő év tavaszán a törzsfőnök rablási céllal visszatért a Kaszpi-tenger keleti partjára.

A perzsa flottát a kétségbeesett rablók ellen küldték, de Razin legyőzte a hajóin. Menedi Khan admirálisnak alig sikerült három gályával megszöknie.

Az admirális fia és lánya a győztesek kezében maradt; Sztyepan az utóbbit a szeretőjévé tette... Az admirális lányát a Volgába dobták? Ezt nemcsak a legenda bizonyítja, hanem egy külföldi szerző, a holland Struys is.

Igaz, a holland navigátor személyesen nem volt jelen a részeg orgián, amely után állítólag egy gyönyörű perzsa nőt árultak el a hullámok.

A kérdés tehát nyitva marad. Nagyon valószínű, hogy Razin más, kevésbé romantikus módon végzett bosszantó szeretőjével.

A "Around the World" magazinból

Alina

Malac Arakcseevből
Nem megyünk bele túlságosan a részletekbe, hogy Első Sándor császár, aki körül Oroszország legragyogóbb, legműveltebb és legtehetségesebb népe volt, miért választotta legközelebbi, meghitt barátjának azt a személyt, aki a legkevésbé volt felruházva mindezekkel a tulajdonságokkal - Alekszej Andrejevics Arakcsejev gróf. Nem elemezzük részletesen Arakcsejev személyiségét, aki sokak véleménye szerint egyesíti a fizikai deformitást, a durvaságot és a tudatlanságot.

Maradjunk csak a gróf egyetlen nyilvános "találmányánál", amelyet országszerte igyekezett bevezetni, de Gruzino birtokán tökélyre vitte. Falvakra épülő katonai telepekről van szó, ahol a parasztokat egyfajta „munkás katonává” tették. Térjünk rá a kor dokumentumaira.

A szemtanúk pontosan ugyanolyan rózsaszín házak sorait írják le, ugyanazokkal a vörös tornácokkal, a homlokzat előtt ugyanúgy nyírva a sovány nyírfákkal. A településeken a legszigorúbb szabályok voltak érvényben: az ablaküvegről - „egyáltalán nem lenne törött, mert szégyent csinál, de repedve megengedett”; a sertésekről - "ne tarts sertést, mert ezek az állatok a földet ássák, és ezért rendetlenséget csinálnak."
Sándor császár Georgiában vendégeskedett a települések házaiban. Amikor a király belépett a házba, egy sült malac volt az asztalon, de a tulajdonosok nem ették meg. Miután Sándor elment, a fiú fogta a disznót, és megnézte: hová menne most az augusztusi vendég. Ha Sándor és Arakcsejev egy másik kunyhó felé tartottak, a fiú előreszaladt a hátsó udvaron, és letette a malacot az asztalra.

Egyszer a tulajdonosoknak mégis sikerült megenniük egy disznófülét; ezt követően a ház mögött a malacot sebtében fülre varrták egy másik sült „testvértől” ...

Tábornokok-különcök
Talán mindenki hallott már a nagy Alekszandr Suvorov különcségeiről, amelyek gyakran szándékosak. Ismeretes, hogy kakaskiáltással adott jelt a sereg megtámadására; hogy miután tudomást szerzett táborbíróvá való előléptetéséről, elkezdett ugrálni a székek támláján, miközben a tábornokok neveit nevezte: „És átugrottam ilyenen és olyanon, meg ezen és azon! ..

Egyszer a Téli Palotában Szuvorov mélyen meghajolt egy lakáj előtt, utalva arra, hogy az udvarban gyakran nem az igazi érdemekért, hanem a szolgalelkűségért adnak rangokat és címeket: „Ma lakáj, holnap pedig, látod, számíts!”

A parancsnok a következő szertartást tartotta a csatában kitüntetett katonai egység legmagasabb kitüntetésének: Alekszandr Vasziljevics leveses kanalat vett hangosan bejelentette: „Ma a Phanagoria ezred katonáival ebédelek! ..

Van olyan eset, amikor az idős marsall hirtelen félbeszakította az Első Pál császárral folytatott beszélgetést, a gyomrát szorongatta, és bejelentette, hogy... gyomorrontása van. Egyszóval Szuvorov szeszélyei megszámlálhatatlanok.

De talán nem mindenki tudja, hogy sok más orosz katonai vezető, beleértve a leghíresebbeket is, nem kis különc volt az életben. Tehát az 1812-es honvédő háború hőse, Matvey Platov gróf doni vezér élete végéig mindenhol kozák „egyszerűségét” mutatta, és rendkívül nyugodtan viselkedett.

A moszkvai tűzvész idején, messziről figyelve az égő várost, Platov hivatalosan kijelentette fiatal doni társainak: „Ha valaki, még egy egyszerű kozák is, átad nekem egy Bonapartet, élve vagy holtan, feleségül adom hozzá a lányomat! ” A 63 éves Platov 1814-ben Londonból hazatérve, ahol Első Sándor császár kíséretében utazott, váratlanul magával hozott egy fiatal angol nőt.

Barátai kérdésére, hogy miért van szüksége egy idegen lányra, az atamán így válaszolt: „Ez egyáltalán nem a fizikát, hanem inkább az erkölcsöt jelenti. Ő a legkedvesebb lélek és jól nevelt lány, ráadásul olyan fehér és termetes, hogy egy jaroszlavli nőt nem lehet elvinni. Amikor Platovot bemutatták Nyikolaj Karamzin történésznek és írónak, Matvej Ivanovics rumot töltött csészékbe, és így szólt: „Nagyon örülök, hogy találkoztunk, mindig is szerettem az írókat, mert mind részegek.”

A Katalin idejében a török ​​flotta felett aratott győzelmeiért dicsőséges Fjodor Usakov admirális nagyon félénk volt a magánéletben, különösen a nők előtt. Bármelyiket látva a haditengerészet parancsnoka elpirult és elsápadt, előbb az egyik, majd a másik lábára állt, próbált elbújni – és egy szót sem tudott kinyögni.

Sokszor a fedélzeten állva közvetlen tüzérségi tűz alatt betegesen félt a csótányoktól. Másrészt, miután tudomást szerzett a neki alárendelt hajókon történt zavarokról vagy visszaélésekről, Fedorovics Fedor elvesztette a türelmét, és készen állt arra, hogy személyesen foglalkozzon a bűnösökkel: csak a Fedor nevű inas tudta megnyugtatni a szétszóródott admirálist. Ushakov rendkívül jámbor volt, minden nap teljes egészében hallgatta a Matint, a misét és a vesperást. Mint Suvorov, és korábban - Nagy Péter, az admirális szeretett együtt énekelni a pappal és a kórussal.

A legeredetibb szokások talán a kaukázusi csapatok parancsnokának, Velyaminov tábornoknak voltak, aki a Napóleonnal vívott háborúkban is kitüntette magát. Ez a parancsnok még a legközelebbi tiszteknek sem árulta el, hová szándékozik hadjáratra menni – egyszerűen az oszlop előtt sétált, szürke kabátban, mint egy napóleoni kabátban.

Velyaminovnak nyitott asztala volt, ahol még a fiatalabb beosztottakat is meghívták vacsorázni. De maga a parancsnok nem jött ki az asztalhoz: egy különleges ételt hoztak az irodájába - egy sárga hasú kígyót, amelyet tejjel hizlaltak és különleges szósszal főztek.

Minden mezőgazdasági munkát is a cikk szerint végeztek: a férfiak megnyírva, borotválva, dobszóra, egyenruhában formációban kimentek szántani, és egy tizedes parancsára ekét húztak.

Arakcseev gyengéden ezt írta az uralkodónak: „Az én parancsomra a gyermekek hatéves koruktól való egyenruházása ugyanazon a napon, reggel hat órakor kezdődött, a századparancsnokokkal, hirtelen négy helyen; és így ment tovább, a központ felé, egyik faluból a másikba, és nem volt a legkisebb baj sem, kivéve néhány síró öregasszonyt.

Pontosan elő volt írva, hogy milyen dalokat kell énekelni („lelki tartalom”), hogyan kell elrendezni a házakban a bútorokat, hány óráig kell kinyitni és bezárni az ablakokat, felsöpörni a szobákat, főzni és leülni az asztalhoz. A szabályzat 25. pontja így szól: „Ha egy anya dühös, semmiképpen ne adjon mellet a babának”, 36. pont: „A munkavezető a kunyhók körül járkálva megvizsgálja a bölcsőket és a szarvakat (etetés céljából)”.

A házasságkötéshez két sor sorakozott fel, az egyik a vőlegényeké, a másik a menyasszonyoké; a srácok nevével ellátott jegyek az egyik kalapba, a lányok nevei a másikba estek és sorsolással vették ki, páronként. Pénzbírságot kapott egy nő, aki egy évig nem szült; pénzbírságot is kaptak, mert nem fiú, hanem lányuk született.

Alina

Ki volt egyébként a vasmaszk?
Legtöbben Alexandre Dumas négy testőrről szóló világhírű trilógiájából hallottunk erről a titokzatos, XIV. Lajos korabeli francia fogolyról.

A „Tíz év múlva” című regényben, mintegy megbízható történelmi adatokra támaszkodva, az író azt állítja, hogy a Bastille egyik tornyában napjai végéig őrizték a „Napkirály” ikertestvérét. , a zűrzavar elkerülése végett börtönbe került, a trónra veszélyes.

Süketvas maszk-sisakba volt öltözve, mivel megjelenésében nem különbözött az uralkodó uralkodójától.

Kevesen tudják, hogy az első hipotézist a herceg-fogolyról, a király testvéréről a nagy Voltaire fogalmazta meg, aki 1717-ben a Bastille-ban tartózkodott: akkor a régi börtönőrök még frissen emlékeztek egy titokzatos „vendégről”. magányos cella, aki királyi támogatást kapott, és csak 14 éve halt meg.

Dumas cselekménye alapján több film is készült, az egyikben a híres Jean Marais tündököl a legyőzhetetlen d'Artagnan szerepében.

Maga a regényíró azonban, aki a kalandos próza mellett komoly történelmi tanulmányt írt XIV. Lajos életéről, akár tizenhárom változatot is idéz, hogy ki viselte a vasmaszkot!

Valóban lehet, hogy Osztrák Anna fia, de nem XIII. Lajostól, hanem Rochefort grófjától, Buckingham hercegétől vagy Mazarin bíborostól.

A tower de la Bertodiere titokzatos kamrájában Monmouth hercegét, akit Angliából Franciaországba űztek ki a II. Jakab király vagy a Fronde kiemelkedő vezetője, de Beaufort herceg elleni lázadás miatt, akit ugyanaz a Dumas említett az eposzban. a testőrökről, gyengülhetett; Vermandois grófja, XIV. Lajos és Louise de La Vallière törvénytelen fia, vagy Henry Cromwell, Nagy-Britannia Lord Protectorának eltűnt ivadéka; a pénzember Nicolas Fouquet, a jezsuiták által elrabolt Arvedix örmény pátriárka, Henrietta angol király és hercegnő természetes fia, Mattioli mantovai gróf, vagy az ugyanazon jezsuiták ellen szóló szatirikus kuplé ismeretlen írója...

Az igazság rejtve marad.

Száz évvel ezelőtt Marius Topin francia történész, miután alaposan áttanulmányozta a Bastille archívumát, valamint a „Nap királya” idejéből származó diplomáciai dokumentumokat, arra a következtetésre jutott, hogy a „vasálarc” kétségtelenül az. , Ercol Mattioli gróf, IV. Gonzago Károly mantovai herceg minisztere.

Egy nap a herceg, egy lelkes kártyajátékos, kölcsönért folyamodott a francia királytól. Lajos 100 ezer koronát ígért Mantova vesztes urának, és nem adósságban, hanem végleg... egyetlen feltétellel.

Károlynak a franciáknak kellett volna adnia Casale végvárát. Az elragadtatott herceg azonnal beleegyezett, és barátját és első miniszterét, Mattioli grófot küldte Párizsba tárgyalni.

De a gróf jobb hazafinak bizonyult, mint az ura. Felháborodott leveleket kezdett írni az akkori Európa uralkodóinak, és felszólította őket, hogy távolítsák el Gonzago Károlyt a szégyenteljes üzlettől. Lajos, miután ezt kémeitől értesült, a legnagyobb haragba esett, és elrendelte, hogy a nagykövetet durván büntessék meg.

De mióta már létezett a nemzetközi jog, a szomszédos szuverének felháborodhatnak az ilyen önkény miatt. Mattiolinak tehát nyomtalanul el kellett tűnnie.

Elterjedt a pletyka, miszerint egy mantovai vidéki séta közben fulladt a folyóba. Valójában valamiért életben hagyták, előbb a Szent Margit szigeti börtönbe zárták, majd a Bastille-ba.

Mattioli 1703. november 19-én halt meg cellájában. Közvetlenül ezután a rendőrügynökök a szerencsétlenek minden vagyonát átadták, bútorokat törtek össze, sőt a padlót és a falakat is felnyitották, keresve a feljegyzéseket, amelyek fényt derítenek a fogoly titkára.

A dokumentumok szerint a torony foglya, de la Berthodière állandóan fekete bársonymaszkot viselt az arcán. A legenda vasat csinált belőle...

Kalóz a Szentszéken
Érdekes olvasni a pápák történetét. A katolikus krónikások vagy dicsőítik a "nagy pápákat", vagy gazembereknek, "ördög szolgáinak" nyilvánítják őket - vagy éppen azt próbálják bizonyítani, hogy ez vagy az a pápa nem létezett. Mindebből jókora zűrzavar keletkezett a pápai listán.

A mai napig két IX. Benedek, két II. István, két Honorius II szerepel benne... de valahol 1033 és 1276 között XX. János pápa nyomtalanul elveszett! VIII. János kétszer is létezett: legendás nőként a pápai trónon, „Joan pápaként”, akit akkor lepleztek le, amikor éppen a katedrálisban kezdett szülni, és mint főpapként, aki 872-882-ben uralkodott igazán.

XXIII. Jánost pedig egyszerűen törölték a pápaság történetéből! A „számát” úgymond először Giovanni Roncalli bíboros kapta, akit 1958-ban János néven pápává választottak...

Általában a János nevű pápák különösen szerencsétlenek voltak. Az említett VIII. Jánost (valódi) rokonai megmérgezték és kalapáccsal végezték; X. János – párnákkal megfojtva; A szerelmi kapcsolatairól híres XII. Jánost agyonverte az egyik megcsalt férj; XIV. János éhen halt a börtönben; XVI. János, mielőtt megölték volna, levágták a nyelvét, orrát és füleit...

De a „legfényesebb” életrajz természetesen a XXIII. János listái közül kihúzott „egyé”. Valódi neve Baltazar Kossa.

A katolikus világ leendő feje először vált híressé, mint a Földközi-tenger egyik legmerészebb és legsikeresebb kalóza az 1380-as években. Spanyolország és Olaszország partjai, a Maghreb arab országai megszenvedték flottilla támadásait. A leggazdagabb trófeákat a keresztény templomok kirablása hozta...

Később Kossának több pápa titkos megbízatását is elvégezhette: személyesen kínozta meg és végezte ki az összeesküvéssel vádolt bíborosokat. Ezen érdemekért hálából magát Baltazárt bíborosi rangra emelték. A katolikus világban nagy szakadások korszaka volt: a pápákat azonnal ketten választották, és mindegyikük "antipápa-ellenesnek" nevezte az ellenfelet.

Így a 15. század elején XII. Gergely és XIII. Benedek különböző városokban ült, saját konklávéikkal; és az 1409-es pisai zsinat után három pápa volt!

Gergelyt a Nápolyi Királyságban, Magyarországon, a német fejedelemségek egy részében ismerték el; Benedek - Spanyolországban és Skóciában; Franciaország, Anglia, Lengyelország, Csehország, sok német és olasz állam V. Sándort "Isten alkirályának a földön" nevezte...

Végül Sándor halála után közeli bíborosai beleegyeztek abba, hogy leváltsák az elhunyt „erős kezű embert”, az egykori kalózt és pápai hóhért, Balthasar Cossát. 1410. május 25-én pápává választották.

Igazságot kell tennünk a „szerencse úr”-nak, akit XXIII. Jánosnak hívtak. Megpróbált küzdeni az egyház egységéért; 1414-ben ökumenikus zsinatot hívott össze Konstanzba, ahol felvetette a „hármasság eltörlésének” kérdését. A tanács összehívása azonban Kossa végzetes hibája volt.

Az a helyzet, hogy az új pápa nem veszítette el kalózkodási szokásait: óriási vagyont halmozott fel, különösen azzal, hogy grandiózus „üzletet” alapított a búcsúztatásról - írásos felmentésekről; ragadozó háborúkat robbantott ki, hihetetlen kicsapongásokba bocsátkozott... Ugyanakkor az új pápa buzgón égetett eretnekeket; Kossa volt az, aki megkezdte a cseh nép hősének és mártírjának, Jan Husznak az üldözését.

Végül az egyszerű emberek, a hercegek és a királyok beszéltek a pápa szörnyű bűneiről. A konstancai zsinat 72 vádponttal vádolta XXIII. Jánost, amelyek között szerepelt: egyházi állások és rangok eladása, házasságtörés testvére feleségével, saját lányával és unokájával, nők ezreinek megrontása, köztük apácák (300 szerető egyben). Bologna!), szodómia, szegények elnyomása, minden törvény megszegése, hitetlenség...

És a pápát leváltották. Totleben (Svájc) kastélyába küldve Kossa felfedezte, hogy Gust tartják fogva. Ám a nagy csehet elevenen elégették, és három év múlva 38 000 aranyflorinért kinyitották a cella ajtaját az expápa előtt...

Szabadságban halt meg, Firenzében, és tisztelettel temették el. Azt mondják, élete utolsó éveiben Baltazar megbánta bűneit, és filozófiai verseket írt az élet gyarlóságáról...

század prófétája?
A jól ismert szovjet újságíró, a rendkívüli jelenségek és a szenzációs felfedezések népszerűsítője, Jurij Roscius egyszer „felfedezett” egy nagyon figyelemre méltó személyiséget - egy moszkvai iskolás Lev Fedotovot, aki felfedezte ... a jósnő képességét. Erről tanúskodik a 16 éves Léva naplója, amely nem sokkal a Nagy Honvédő Háború előtt kezdődött.

1940. december 27-én a fiú azt írta, hogy az első Mars-repülés "1969-ben várható Amerikában". Ami a repülés célját illeti, sajnos tévedett - az amerikaiak nem a Marsra, hanem a Holdra repültek: de először ők látogattak meg egy másik égitestet, mégpedig 1969-ben!

Véletlen egybeesés? Menjünk tovább. Amikor polgáraink többsége hitt a szovjet-német megnemtámadási egyezmény sérthetetlenségében, és a kormány felszólította, hogy „ne engedjenek a provokációknak”, Fedotov 1941. június 5-én a következő bejegyzést tette naplójába: „Azt hiszem, a háború vagy e hónap második felében, vagy július elején kezdődik, de nem később, mert nyilvánvaló, hogy a németek arra törekednek majd, hogy a háborút még fagy előtt befejezzék.

Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy ez lesz a német despoták utolsó szemtelen lépése... A győzelem az győzelem, de az, hogy a háború első felében sok területet veszíthetünk, lehetséges... Bárhogy is Nehéz ez, nagyon valószínű, hogy a németekre hagyjuk, minden valószínűség szerint még olyan központokat is, mint Zsitomir, Vinnitsa, Vitebszk, Pszkov, Gomel és néhány más.

Ami régi köztársaságaink fővárosait illeti, nyilván feladjuk Minszket; A németek Kijevet is elfoglalhatják, de óriási nehézségekkel... Szilárd meggyőződésem, hogy a németek nem látják Leningrádot... Télen számukra továbbra is csak egy sír marad Moszkva területe!

Könnyen belátható, hogy egy középiskolás diák e sorai nemcsak Hitler szigorúan titkos Barbarossa-tervét vázolják fel, hanem valódi kudarcának minden állomását is. Nem csak: a fiatal Fedotov megjósolta, mely országok lépnek be a Hitler-ellenes koalícióba!

Előre látta, hogy a Szovjetuniónak meg kell harcolnia Japánnal. 1941. július 11-én, a német csapatok széles körben elterjedt, és úgy tűnt, már megállíthatatlan offenzívája idején azt írta a következő napokról: „amikor csapataink, tegyük fel, már megrohamozzák Berlint”.

A háború utáni időszakról Leva a következőket írta naplójába: "Megbánjuk, hogy túlbecsültük erőnket és alábecsültük a kapitalista környezetet." Hogy az utolsó jóslat mennyire volt pontos, azt csak 1991 után tudtuk meg...

Lev Fedotov önként jelentkezett a hadseregbe, és 1943. június 25-én Tula közelében megölték.
Nem veszítettük el az új Nostradamust? Vagy akár valaki „komolyabb”, mert most sokan kételkednek a francia jósnő csodálatos ajándékában. Már nagyon sötétek és zavarosak az ő "századai", többféleképpen értelmezhetők. Fedotov viszont mindent egyszerű szöveggel mond ...