"Amikor a Kr.e. 3. században Csin Sihuangdi kínai parancsnok meghódított 6 királyságot és megalapította a Qin Birodalmat, az első dolga volt, hogy összegyűjtse a meghódított államok történelmi krónikáit. és elpusztítani őket.
Kína történelme a Qin Birodalommal kezdődött.
Nem ez volt az első csata a történelemben. Mind az ókori Egyiptom fáraói, mind a keleti zsarnokságok uralkodói ismételten elrendelték, hogy semmisítsék meg riválisaik vagy elődeik említését.
A középkorban pedig a kereszténység megpróbálta elpusztítani a pogányság történetét. A történelemért folytatott harc folyamatban van. Az Egyesült Államokban az antiszemitizmus elleni küzdelem ürügyén eltávolították a Bibliából azokat a részeket, amelyek szerint a zsidók keresztre feszítették Krisztust. Keresztre feszítették, meg minden. Aki ismeretlen. És a feministák nyomására az atyaisten Isten apa-anya lett. Mivel az egy Isten, az Atya dicsérete a hímsovinizmus jele. És sok ilyen példa van.
Andrej SZTOLYAROV, író, politológus
"Van egy hivatalos történet, ami túl torz és túl hamis ahhoz, hogy alapul vegyük. Emlékszem egy esetre, egy híres japán történész meghalt körülbelül 5 éve, most nem emlékszem a vezetéknevére, aki beismerte halálos ágyát, hogy az ásatások során hamis tárgyakat, azaz hamisítványokat dobott fel, hogy elmélyítse Japán történelmét.
Vagyis történészeik készek elmenni odáig, hogy mesterségesen megteremtsék történelmük ókorát, de nekünk nem kell mesterségesen létrehoznunk semmit. Ha felvállaljuk ezt a célt, és fokozzuk az ásatásokat ugyanazon Oroszország területén, akkor azt hiszem, a legnagyobb felfedezéseket fogjuk elérni."
Roman PERIN, a Nemzetközi Szláv Akadémia professzora
"Macedón Sándor SZVJATOSLÁV HERCEGHEZ ÖSSZEHASONLÍTVA - CSAK EGY KUTAT..."
A kultúra kultusz. És ha valaki nem ismeri a saját népének, a saját fajának vagy a saját országának kultuszát, nem ismeri annak történelmét, hogyan lehet kulturált embernek nevezni? Szóval merem állítani, hogy az orosz állampolgárok nem ismerik az orosz állam, Oroszország történetét!
Nemzeti kultúránkat jó esetben a kereszténység felvételétől számítják, rosszabb esetben a Nagy Októberi Háborútól... És mi volt öt és fél ezer évvel e folyamatos naptár előtt? Még Puskin is aláírta a régi naptárat: az év ötezer-hatszáz ilyen-olyan... És mi történt ebben az ötezer-hatszáz évben? Hol vannak? Hol tanulhatunk róluk? Mi ez a nagyszerű védikus kultúra, amely számos vallási, nyelvi és állami formációt szült?
Miért olvashatunk Tartariáról, a legnagyobb birodalomról néhány Encyclopædia Britannicában? És azt, hogy fővárosa Moszkva, egyáltalán nem tudjuk? Miért? Mert nekünk senki nem szólt róla. Soha és sehol.
Például a legnagyobb hőseinkről. Mondjuk Szvjatoszlav hercegről. Nagy Sándor hozzá képest csak egy kiskutya. A világ legnagyobb hősei, akik nemcsak a mi területünkön voltak nagyszerűek, hanem az egész világon. De egy-egy fogalom, ideológia, vallás kedvéért mindezt lefoglalták, átírták, elégették, megsemmisítették...
De mit mondjak, a létrehozott Orosz Tudományos Akadémia első húsz évében egyetlen orosz sem volt - csak németek! És ezek közül a németek közül egyik sem beszélt oroszul! És átírták az összes könyvet! Az első orosz az Akadémián Mihail Lomonoszov volt.
„AZ ILYEN „TUDOMÁNYOS” MUNKÁKHOZ AZONNAL KELL KIabálni”
Hagyományosan az orosz államiság kiindulópontjának tekintik a varangi Rurik és testvéreinek legendás uralkodói elhívását. Valójában így hangzik ennek a mondatnak egy része, és nem a vad normanisták eltorzított változatában: „Nagy és bőséges a földünk, de nincs benne ruha. Gyere uralkodni…” Megjegyzés: nem „rend”, ahogy fordítják, hanem „öltözet”!
Tehát az évkönyvekben az Ipatiev-lista szerint. Az öltözet államiság, zászlók, transzparensek, címerek, a herceg központosított irányítása, komód. Maradt a modern felfogáshoz közel álló szó - "őrmester" (a sorozat szervezője). A „rend”, egy másik szó és egy másik jelentés pedig a káosz ellentéte, amely a normanisták ideológiája szerint állítólag addig létezett Oroszországban, amíg a kulturált német-svédek nem uralkodtak rajta. Itt van egy ilyen változás.
A tudósok, akik ezeket a sorokat idézik, nem olvasták el az eredeti forrást, hanem tanáraik tekintélyére hagyatkoztak, akik szintén nem vették a fáradságot, hogy elmenjenek a könyvtárba, kibontsák az eredeti forrást, és saját szemükkel megbizonyosodjanak arról, hogy a „rend” szó bekerült-e. hiányzik, de van egy ruha és egy outfit (herceg).
És ennek közvetlen bizonyítéka van: a szentpétervári Orosz Nemzeti Könyvtárban, ahol az eredeti forrást (Laurentian Code of Chronicles) tárolják, a modern tudósok közül senki sem rendelte ezt az eredeti forrást soha! A kiállítási tárgyak igénylésének gyakoriságára vonatkozó nyomtatványok megmaradtak. Ezt a tényt M. Zadornov „Rurik. Elveszett valóság".
És végül is tudományos címeket kaptak! Igen, egy ilyen tévedéshez, sőt a "tudományos" munkából a "tudományos" munkába való megismétléséhez azonnal le kell tépni a "vállpántokat". Ez nem csak hiba, hanem elterelés! A tudományos tevékenységben ez a hiba egyenlő a "tudós" cím teljes kizárásával, mivel az ember a hallásra és a hiteles véleményre támaszkodik, és nem végez kutatást, nem empirikusan megállapított tények segítségével ellenőrzi az adatokat.
És ki tudja garantálni, hogy a többi állítólagos "tudományos állítást" nem ugyanilyen módon szerzik meg? Ki állíthatja biztosan, hogy minden igaz, ami a tankönyveinkben le van írva, ha az alap hazugság, olyan könnyen ellenőrizhető? És ez így megy évszázadok óta! Vegyük észre, hogy egyetlen jeles történész sem cáfolta ezt a hazugságot. Senki! Ez azt jelenti, hogy a „tudomány” szó nem alkalmazható arra, amit ezek az emberek csináltak és tesznek, az „orosz történelmi tudomány” zászlaja alatt.
"MIÉRT VAN TUTANKHAMON AZ ÖVBŐL SZÁRMAZÓ ACÉLTŐR ÉS AZON A TÖLGYFŰ MUNKA KIRÁLYI DISZNÓVADÁSZATÁNAK HELYZETE?"
Tehát a helyettesítés egyetlen tényét tanulta meg, és én több tucatnyit tudok közülük, mert szeretek elsődleges forrásokat olvasni. Egyébként a történész ismerőseim is ezt csinálják, nem akarják átírni és megismételni valakinek az ismeretlen okok által generált fikcióját. Ha egyszer hasonló ténnyel találkozik, és azonnal elkezdi ellenőrizni a nyilvánvalónak tűnő dolgokat is.
És biztosíthatom önöket, hogy az út során sok felfedezést fog tenni. Teljes bizonyossággal állíthatom tehát, hogy a történettudomány, mint klasszikus értelemben vett tudomány Oroszországban nem létezik, még csak gyerekcipőben jár. Ehelyett legendarizmus van, amely a különböző korok politikai indítékai által generált hazugságokból szőtt.
Vegyük például a híres kínai falat. Természetesen felmerül a legelső kérdés: miért délre, Kína felé irányulnak a fal kiskapui, és a fal bejáratai is a külső, északi oldalon vannak? Ez építész hiba vagy mi? Ez azt jelenti, hogy nem Kína védekezett ezzel a fallal azoktól, akik ettől északra éltek, hanem ők védekeztek Kínától. És ki lakott a kínai faltól északra? Őseink.
Vagy például mennyit lehet beszélni olyan abszolút hülyeségről, mint a mongol-tatár iga? A „mogul” egy görög szó, jelentése „hatalmas” vagy „nagyszerű”, és akkoriban csak egy ország volt nagyszerű - Tartaria.
Régen így hívták birodalmunkat. Nyissa meg az Encyclopedia Britannicát - a mai napig azt írja, hogy Tartaria a legnagyobb birodalom, amely magában foglalta az egész Ökumenét. Vagy vegyen elő régi térképeket és olvasson rajta.
Én például Egyiptomban vagyok eljegyezve. Ezért van Tutanhamennek az övéből egy acéltőr, és rajta a királyi vadászat jelenetei tölgyesekben? Ez egy egyszerű kérdés! Több száz éve itt van! A raktárakban pedig arabikával ellátott acélkardok vannak, amelyek a fáraók kezében voltak. És csak azért távolították el őket, mert ezt semmilyen módon nem lehet megmagyarázni. Tehát el kell rejteni őket.
Vagy van még egy kérdésem: az ősi szláv kiállítást miért nem állították ki soha az ország főbb múzeumaiban? Miért a japán, a flamand, a német, az olasz kiállítások, de nem az ősi kultúránk kiállításai?
A múzeumok vezetése némán felfelé mutat. De nem Putyin tiltja meg őket, hanem az Orosz Ortodox Egyház, amely semmiképpen sem akarja, hogy mást gondoljunk, mint ahogy azt sugallják, hogy azt gondoljuk, hogy mi, azt mondják, az erdőben éltünk, és a kormányhoz imádkoztunk.
„A SZOLGÁK MINDIG ALAPÍTOTTAK TEREMÁT ÉS KÚRIÁKAT…”
Egyébként az erdei életről. Faépítészetet tanultam egész Oroszországban. És a kérdéseim egyszerű választ kaptak. Kunyhónak neveztük azokat a kunyhókat vagy lakásokat, amelyektől meg kellett szabadulni, ki kellett várni egy veszélyes időszakot (például háború vagy ellenséges rajtaütés). Hol volt elrejtve ő, a kunyhó? A fákon, az erdőkben. Így születtek a falvak. Ott, az erdőben ezek a kunyhók ideiglenes lakóházakként álltak - mohával a tetőn, gyeppel stb. És a szlávok mindig tornyokat és kúriákat építettek. És ennek semmi köze az anyagi jóléthez.
Kivágsz egy fát, és most, hogy koronába tedd, két poharat csinálsz benne. Hogy egy nagy fában kivágtál két poharat, hogy egy kis fában - miért vágod ketté és csinálod ugyanazokat a poharakat? Most, hogy a koronák egymásra gördültek, középre egy kályha kerül, ami az egész nagy helyiséget befűti. Miért csináljunk kis szobát? Nincs értelme. Még a munkaerő tekintetében is.
Hatalmas, ősi, nagyszerű történelmünk van. Mivel a "mongol-tatár igáról" beszélünk, álljon itt még néhány példa. Alekszandr Nyevszkij és kísérete legyőzte a világ legjobb hadseregét - a hivatásos teuton lovagokat. És mi volt nálunk akkoriban? "Mongol-tatár iga". Ezek után a "tatárok" vágtattak hozzánk íjlábas lovaikon, mi pedig mi - megint nekik, hát tisztelegünk? Hát nem vicces?
Ez egy. És itt van kettő: ha háromszáz évig adóztunk nekik, akkor hol van ez a tiszteletadás? Nos, találjon nekem legalább egy árut valahol Mongóliában vagy Kínában! Harmadszor: se onnan ide, se innen oda egyetlen ló sem megy. Ezt minden lovas tudja. És rengeteg ilyen tény - következetlenség van.
Továbbá: ha elkezdi ismerkedni az iratokkal, ott találja a tatárok végtelen panaszait az oroszok támadásairól. Havi. És a rablások, amiket az oroszok intéztek el nekik. A tatárok pedig panaszokat írtak Moszkvába, Novgorodba: „Vágjátok le! Mennyit fogunk még szenvedni? Meddig fogadnak el tőlünk igénylést? Stb.
„ARAB, ARAP NEM GÖNDÖS HAJÚ NEGRÓ, HANEM TUDÓS”
A tatárok a legközelebbi testvéreink, valójában könnyűlovasságunk. Mert egyetlen szláv nyerget vagy kardot sem fogsz találni Oroszország egész területén. A kardod a vikingektől származnak, a nyergek pedig törökök. És minden pajzson és sisakon arab írás lesz. Ezt csak a hivatalos történelem hívei írják felül vagy rejtsék el.
(Az akkori orosz harcosok tökéletesen értették, mi van a fegyvereikre írva. Mert Oroszországban a 17. századig számos ábécét és nyelvet használtak, köztük az úgynevezett arabot (vagyis tudományos, tudományos vagy titkos írástudatlanok számára). emberek vagy külföldiek) forgatókönyv .
Az arab írás az orosz harcosok, lovagok sajátos nyelve volt: a szavakat nem balról jobbra, hanem jobbról balra írták, nagybetűk nélkül, kellő mértékű torzítással.
Ma sok arab szó könnyen kitalálható hangzásuk alapján, vagy akár oroszul is olvasható, ha fordítva olvassák. Például: Korán - narok (ez egy végrendelet oroszul - lásd Dahl szótárát) vagy ashwal - balkezes stb. Alekszandr Puskin egyike volt azoknak, akik észrevették az orosz és az arab nyelv elképesztő hasonlóságát: „Pontosan kettős dió vagyunk egyetlen héj alatt” (Puskin A.S. „Az arab utánzata”). - Szerk.)
Ha megérti, hogy a középkorban minden tudóst arabnak hívtak, akkor megérti, kik az arabok. Mert akkor még nem volt néprajz, mint ahogy nemzetiségek sem. Ugyanaz az arab, Nagy Péter „arapja”, nem egy göndör hajú néger, hanem egy tudós, aki I. Péter alatt volt.
És minden papot zsidónak hívtak, mert nem volt nemzetiség. Ők voltak a kincsek őrzői, és ők voltak a papok is. És ezért, az általuk őrzött kincsek, ez volt az első induló tőke, amelyet a Birodalom összeomlása során egyszerűen nem volt kinek adni.
Vagy vegyük az úgynevezett „bölcsek kövét”. Ha tudja, hogy a középkorban minden tudományt filozófiának neveztek, akkor megérti, hogy a bölcsek köve tudományos kő.
Ha egyszer tudományos, az nem természetes, hanem mesterséges. Mi az a műkő? Konkrét. És amikor elolvassa a forrásokat, azt írja: „Visszaadom a bölcsek kövének titkát. Lebonthatatlan falakat és várakat építhetünk majd. mitől? Ebből a betonból. A „filozófiai”, azaz tudományos kőből. Mi a helyzet az arannyal és általában a higannyal? Miféle beteges képzelőerő támadt ezzel?
Vitalij SZUNDAKOV, történész, filozófus, etnográfus, kulturológus, hivatásos utazó, a Szláv Kreml Múzeum alkotója, az Orosz Földrajzi Társaság rendes tagja
Anyagok alapján kramola.info, ramha.tv, youtube.com
Alekszandr Kazakevics
A legnagyobb orosz utazó, Vitalij Szundakov felsorolja a történelem modern változatának legszembetűnőbb abszurditását. Leleplezi a történelem abszurd verzióit és téves történelmi mítoszokat, amelyeket még mindig igazságként mutatnak be az iskolában...
MEGBESZÉLTETT TÉMÁK:
- Miért irányulnak a „kínai fal” kiskapui belföldre?
- Kik a „mogulok”, és létezett-e a „tatár-mongol iga”?
- Hogyan tiszteleghettek Alekszandr Nyevszkij katonái, akik szétverték az európai lovagokat, rövid, íjjal járó lovakon a nomádok előtt?
- Ha Oroszország két évszázadon keresztül adózott a Hordának, akkor hová tűnt ez a tisztelet?
- Miért nem találták nyomait az állítólagos „horda” területén?
- Ha Oroszország az igában volt, akkor miért panaszkodtak a tatárok rendszeresen az orosz hercegeknek az orosz rablók-uskuynik támadásai miatt?
- Miért van acéltőr Tutanhamon sírjában, bár az egész világtudomány azt állítja, hogy a piramisokat bronzszerszámok felhasználásával építették?
- Miért nem állított ki soha ősi szláv kiállítást az Ermitázs és a Néprajzi Múzeum?
- Miért akadályozza meg az orosz ortodox egyház az ókori szlávok valódi történelmével kapcsolatos információk felfedését?
- Miért nem kunyhókban, hanem tornyokban laktak őseink?
- Hány primitív törzset tanulmányozott Vitalij Szundakov?
- Vajon a primitív emberek vadászhatnak a mamutra?
- Mit jelentenek azok a barlangfestmények, ahol az emberek „vadásznak” a mamutra?
- Megszelídíthették őseink a mamutot?
- Hogyan szelídítik meg ma a kifejlett vadon élő elefántokat Mianmarban?
- Lehetséges, hogy az ember majmokból fejlődött ki?
- Hány alternatív változata létezik ma az emberi eredetűnek?
- Mi is valójában a „bölcsek köve”?
- Összefügg az arannyal és a higannyal?
- Mi volt valójában a híres "trójai faló"?
Vitalij Szundakov legnagyobb orosz utazó és antropológus interjújának teljes verziója, amely a „Az emberiség igaz története” című filmben szerepel.
Hasznos Linkek:
Ajándékba kapja Vitalij Szundakov könyvét http://sundakov.ru/gift/
Képzések és szemináriumok http://sundakov.ru/schedule/
A szláv Kreml csoportja, Vitalij Szundakov VK: https://vk.com/slav_kreml Vkontakte oldal https://vk.com/vitaliy_sundakov Facebook oldal https://www.facebook.com/VitaliySundakov/
A szláv Kreml FB csoportja https://www.facebook.com/slavkreml/
Orosz Nyelvű Orosz Iskola http://slavkreml.ru/category/russkaya-shkola-russkogo..
Szláv Kultúra Múzeuma http://slavkreml.ru/byit-muzeyu-drevneslavyanskoy-tra..
Channel Heritage of the Planet https://www.youtube.com/user/dostoyanieplaneti
FIGYELEM: egyéb anyagokkal a valós történelem titkairól, civilizációról, bolygóról, régészeti leletekről stb. + a mai világ titkai - megtudhatod - (A világ összes titka, titka, titka és csodája, bolygó, Univerzum. Minden, ami el volt rejtve előlünk!)
(Kapcsolódó tartalom a régi oldalon : SZEZÁM – A világ minden titka )
FIGYELEM IS: Akit érdekelnek a tudomány és a technika hivatalos tudomány által elrejtett legújabb eredményei, TITKAI, lásd- (Az új világ tudománya és technológiája- A legérdekesebb. Platform ötletszerzők és potenciális befektetők/termelők kapcsolattartására)
(A témában található anyagok a régi oldalon - Nau-Tech FÓRUM )
Vitalij Szundakov kijelentései megfordítják a történelem, a vallás, az ortodoxia és még sok más gondolatát. A szerző a szláv hagyományok torzulásáról éppen az ellenkezőjéről beszél. A narráció ugyanakkor nagyon izgalmas formában zajlik, úgy, hogy 75 perc folyamatos nézelődés alatt nem volt időm unatkozni.
Vitalij Szundakov hivatásos utazó, a szláv Kreml múzeum és túlélőiskola megalkotója, kézi harcoktató. Az egész orosz észak, Kamcsatka, Csukotka és általában egész Oroszország egyedül ment. Burma, Afganisztán, Indonézia, Ausztrália, Ecuador, Mexikó, Galápagos-szigetek, Új-Zéland, Nepál, Líbia, Amazónia, Chile... Több mint száz ország és ötven expedíció.
Szöveges megjegyzéseim Vitalij Szundakov beszédéhez:
Mi a húsvét?
Tavasz, újjászületés, kinyílik a föld és új körforgás kezdődik, a természet megelevenedik a hibernáció után.
A Yarilo Veshny szláv ünnepen húsvéti süteményeket készítettek férfi pénisz képletében, a tetejére spermával szórták meg, két színes tojást rögzítettek. Az újjászületés, a megtermékenyítés szimbóluma. A természet újjászületik és megtermékenyül.
A kereszténységben és a judaizmusban egészen más ünnep volt. De Oroszországban lehetetlen volt megtagadni a húsvéti süteményeket, ezért bevették őt, de nem tudják megmagyarázni.
Yarilo, a fiatal nap lóháton jön. Ünnepnapokon kinyitják a földet, bevetik gabonával, óvatosan leeresztik a megemelt réteget a helyére. Az emberek pusztítják a földet. A tél a Navi világába megy.
3 világ: Yav, Rule, Nav. A Rule világa a fényes istenek és ősök világa. A Reveal világa tiszta, látható világ. A Navi világa túlvilági, a síron túl.
A szlávokat azért hívták így, mert dicsőítették isteneiket, imádták őket. Nem voltak oroszok, ukránok, fehéroroszok. Dicsőítették a Rule világát, és ortodoxnak nevezték őket. És a keresztények hűségesek voltak. A második zsinaton pedig Nikon rendeletet adott ki, hogy ezentúl ortodoxot írjon a hívek helyett a harcos vallások asszimilációja érdekében, mert az eredeti orosz ortodoxia háborúban állt a kereszténységgel. Az évkönyvekben Alekszandr Nyevszkij összegyűjtötte az ortodox Oroszországot, hogy harcoljon Krisztus seregével.
Ezek komoly változások.
A nap körben mozog. Gyarmati ünnepek. Horogkereszt. Swa a mennyország. Innen ered a Svarog szó, amely az egész világot összezavarta. A Swa az égi szféra, a kullancs az idő mértéke. A horogkereszt a mennyei szférák mozgása. Az egy évig tartó horogkereszt volt Oroszország fő szimbóluma, 1918-ig minden pénz középpontjában a pénzre nyomtatták. Ugyanaz a horogkereszt, amelyet a Harmadik Birodalom és Hitler vett fel. Általában 28 éves horogkereszt: Rysich, ...
A nap mozog, egyre lejjebb kerül a horizonthoz. Aztán három napig keresztre feszítik a déli kereszt csillagképén, nem mozdul. Aztán feltámad és emelkedni kezd. A haldoklás, a keresztre feszítés, a feltámadás metaforája a Naphoz viszonyított. Új év kör kezdődik, új energiák, új mozgások. Egyáltalán nem bizonyos történelmi személyek, akiket keresztre feszítettek. De ha már beszélünk róla, de nem a kereszten, hanem a T-alakún.
A célszerűség, az objektivitás és a valóság a legfőbb meggyőző erő számunkra. Őseink figyelték a világot, a természetet, minden világos volt.
El tudsz képzelni egy ilyen vallási koncepciót, amelyben vizet locsolnak, bekenik magukat olajjal, füsttel fertőtlenítenek, tárgyakat csókolnak meg, holttest egyes részeit (ereklyéket) csókolnak, egyes papok különböző ruhákba öltöznek, különböző szimbólumokkal, mászkálnak. körök és latinul bármilyen varázslat? Vannak ilyen vallások. És hol láttad a szláv hagyományban ezt a sok sámánizmust, boszorkányságot,... És ahol Krisztus azt mondta: "Menni magad olajjal, önts vizet, csókolj tárgyakat..." Krisztus azt mondta: "Ne menj templomba. A közvetítők nem kell kommunikálni az atyával, Isten a magányodban él, a szívedben, kommunikálj vele." És amikor ideológiai intézményeket hoznak létre, aranyban járnak, tárgyakat találnak ki, meg kell venni, úgy kell csinálni... Krisztus és Szűz Mária nem voltak keresztények. Krisztus nem azt mondta, hogy új vallást talált ki, amelyet imádni kell, istennek nevezni. Azt mondta, hogy ő is olyan, mint mindenki más, Isten fia.
Ne keverjük össze a szívünkben élő hitet, a magasabb hatalmakba vetett hitet, a sorsunk irányításába vetett hitet, egy egyetemes küldetésben, és nem ebben a formában.
Lev Tolsztojt az egyház elkábította, ebből az alkalomból írta felhívását.
Szvjatoszlav herceg, akihez képest Macedón csak egy kölyökkutya, aki létrehozta Oroszországot, annektálta a Volgát, legyőzte a Khaganátust, meghódította az összes legközelebbi európai országot, azt mondta, hogy a keresztény hit csúnya. Ezért nem tudunk semmit Szvjatoszlavról.
Amikor megkérdezem Piotrovszkijt és az Orosz Néprajzi Múzeum és az Ermitázs igazgatóit, miért nem állítottak ki soha ősi szláv kiállítást, mi van ott? Azt válaszolják, hogy a raktárak tele vannak szövegekkel, tárgyakkal és művészettel, de az orosz ortodox egyház nem akarja, hogy megtudjuk, milyen hagyomány és kultúra volt Oroszországban a kereszténység felvétele előtt.
Szláv Kreml. 20 éves ünnepeket állítunk vissza, és elmagyarázzuk, mik ezek, milyen jelentések rejlenek.
Az iskolákban az ókori görög és római mitológiát tanuljuk. Tudjuk, ki Zeusz, Aphrodité,... Miért nem tanulunk ószlávot? Miért nem tudjuk, kik Svarog, Veles, Perun, Makosh, Lada, ...? Az ókori görög mitológia - az ókori görögök vallás előtti szövegei. Az ókori szlávok vallási szövegei - orosz népmesék. Kik azok a Baba Yaga, Koschei, a Halhatatlan, a Messzi Távol Királyság, a kunyhó csirkecombokon, Sivka-Burka, a Szürke Farkas. Ezek mind vallási metaforák, amelyek jóra és rosszra, a világra, a kozmoszra tanítanak.
Isten létezik?
- Igen
- Szóval vannak angyalok, ég.
- Igen
- Tehát van pokol, tehát van ördög és ördögök. És ha vannak ördögök, akkor miért nincsenek goblinok és brownie? Egy sor karakter. Aztán el kell ismerni, hogy ott is, ott is vannak előítéletek, babonák vagy metaforák, szimbólumok.
Most jön a keresztény tálibok. Az orosz ortodox egyház át akarja húzni ... de akkor Puskin, Blok, Gogol, Lermontov át kell húzni. Tolsztojt elkeserítették, Puskin pogány Lukomoryjével, zabhomlokú pap, Balda munkás. Az orosz ortodox egyház 4 ezer példányt adott ki a könyvből, ahol a papot egy kereskedő váltotta fel. Ilyen egyszerű szerkesztés egy klasszikuson. Lermontov Mtsyrijénél, hol vannak a démonok. Blokk verssel 12. Gogol - Viy.
Baba Yaga múzeumát bezárták, mert állítólag kannibál volt. És hol van leírva, hogy tollat evett, lábat evett? Jógázhatunk, beszélhetünk róla. És kevesen tudnak arról a tényről, hogy a jógik a Yagából származnak. Amikor Yaga egy koraszülött babát gyógynövényes tésztába csomagolta, és spatulával a sütőbe tette, megsütötte a sorsát vagy kikoptatta (a varázslónő tette ezt, ugyanaz a Baba Yaga). A Vesta lányok a menstruációs ciklusuk kezdete előtt Yagitól tanulták meg a hagyományt, majd menyasszonyok lettek.
A Bekhterev Agyintézet igazgatója. Egyik legújabb tudományos munkája szerint az orosz és az arab az emberi agy rendszernyelve. Az élettan szintjén, a markerek szintjén. És ez nem nagyság. Utolsóként kezdtem el tanulmányozni a szláv kultúrát, történelmet és hagyományokat, mert semmit sem tudtam róla. Részt vesz a maják, az aztékok, .... a világ minden táján élő kultúrákban. 40 törzsben élt, számos, a világ számára ismeretlen törzset fedezett fel, amelyek a kőkorszakban egy primitív közösségi rendszerben éltek. Nem maradt egyetlen piramis sem, ahol ne töltöttem volna több napot, egyetlen szarkofág sem, amelyet ne nyitottam volna ki, múmia, amelyet ne hordtam volna a hónom alatt, ... vagy ufológiai, kriptozoológiai intézetek, ... .
Tudós vagyok, professzor, akadémikus, antropológus, néprajzkutató,... Minden utazásom kizárólag tudományos tevékenységhez kötődik. A fő kérdések előttem: "Ki vagy, hol és hol?" És más kérdéseket is felvet magával: halandók vagyunk-e, van-e isten, mi a haza,...
Szláv Triglav, ahonnan később megjelent a hármasság - Yav, Nav, Rule vagy Svarog, Veles, Perun vagy Ra, Rod és Szülés - az isteni, természeti világ különböző hiposztázisai.
Ra, Rod és Szülés - az orosz fő nevek tőlük származnak.
Ra az isteni fény. Ez az energia, amely nélkül sem a fű, sem a gondolat nem nő.
Razhat - arasd le a nap gyermekeit Ra (?)
Öröm – Isten Ra adja.
A szivárvány Ra isten íve.
Hajnal – reggel isteni fény.
Kultúra – Ra kultusza.
Chaplin azt mondta, hogy lázadó vagyok. Megkérdeztem, kinek vagyok az imája?
A Rúd szóból rokonok, szülők, rokonok, szülőföld, természet származott.
A természet természetben van.
Volt egy fajta, kezdett növekedni - az emberek születtek, mert többen vannak.
Az etimológia egyértelmű. A szavak nem jönnek a semmiből.
A szóalkotás ezt a hagyományt követte.
A szláv ábécé 164 kezdőbetűje volt. Cyril és Metód, akik nem ismerik az orosz nyelvet, megölték a szláv ábécét, háromszor kasztrálva. A szláv ábécé minden betűje egy egész sor információt hordozott: hang, hang, szín, idő. Varázslatos nyelv volt. A két betű kombinációjának volt értelme.
ha mozgást jelent: gyalog, út, szekér,...
Az egész világot egy szóval le lehetne írni. És ha ez egy javaslat, akkor ez már mese.
Mese és történet. Ka és Ra a Navi és a helyes világ két energiája.
A gyerekek azonnal kinyomtatják ezeket a jelentéseket, és elkezdik elmondani bármely szó eredetét.
Két filológiai egyetemem van, így amikor dialektológiát, etimológiát stb. tanulok, megkapom az eszközöket, amelyek segítenek megérteni ezt. De eleinte még mindig nem tudtam rájönni, amíg meg nem ismerkedtem az egész világra kiterjedő (?) műveltséggel, a védikus szövegekkel. Minden alkalommal, amikor védikus szövegeket fordítok, azt látom, hogy a hagyomány éppen az ellenkezője torzul el.
Bármilyen védikus parancsot kasztráltak, a jelentés fenekestül felfordult. Ha megütik a jobb arcát, fordítsa el a bal arcát, hogy hagyja magát megütni. Ennek az ellenkezője a jelentése. Ne hagyja, hogy a jobb arcán üssenek. És ha a területet meg kell hódítani, akkor engedelmeskedni kell, fordítsd el a jobb arcodat, szeresd az ellenségedet.
Ha az ideológia megragadja az országot, és Isten egy (és nincs belőlük sok, mint a szláv hagyományban), akkor a király egy, és a kultúrák egyek. Tehát ahol kereszténység van, ott pápa is van. Ezekkel a karokkal kezelheti ezt a területet. A háború nem vett el minket.
Mindenki azt mondja, hogy elmaradottak vagyunk – az erdőben éltünk, a kormányhoz imádkoztunk. A svéd Carl meghódította egész Európát. Amikor bedugta a fejét Oroszországba, Nagy Péter darabokra törte. Aztán Napóleon beledugta a fejét Oroszországba, aztán Hitler. És minden alkalommal azt mondták, hogy az oroszok nem állnak készen. Ezért, ha az egész világot meghódították, de mi nem tudtuk, akkor itt nincs mit avatkozni. Nem is ismerjük saját erősségeinket, képességeinket, e föld energiáját.
És ez valóban egy kiválasztott faj. Nem beszélek oroszul, ukránul, fehéroroszul, mert. később találták ki. Az orosz nyelvet először 1918-ban írták az útlevélbe a forradalom után. Azelőtt volt egy raznochinets, egy kereskedő, egy nemes, ... kasztok szerint. Az oroszok ezen a területen született emberek, akik felismerik és szeretik ezt a kultúrát. Ez az egyetlen definíciója annak, hogy orosz-e vagy sem. Morfológiailag, antropológiailag nincsenek és nem is lehetnek tiszta oroszok.
Goebbels, a Harmadik Birodalom azt mondta, hogy az igazi árjáknak kék szeme van. Tanulmányozzuk a K-arye szót. Maga a szó arra utal, hogy az árjáknak barna szeme volt. Voltak még oroszok, szent oroszok, khariak, ... Azaz. klánok voltak, nem törzsek. Ez nem antropológia, nem vér.
Saját véleményre és ítélőképességre van szüksége.
5 évig élt együtt a Huichol indiánokkal Mexikóban. Ez a legzártabb mágikus közösség. Castaneda műalkotásokban írt erről. Szundakov az egyetlen karakter, aki a legfelsőbb vezető szellemi unokája lett. A Shikeakami nevet kapta, taukari lett.
A huicholi hagyomány szerint 7 kardinális irány van, ebből 4 többé-kevésbé ismert nálunk, a hatodik felfelé, a hetedik lefelé, a nyolcadik befelé. A világ hetedik oldala a legnehezebb, kevesen tudják megtalálni és odamenni. A világ minden kérdésére megvan a válasz. Szókratész, a filozófusok királya megalkotta a filozófiát, az ezotériát, maga az ezotéria szó Szókratészé. Azt mondta: "Ismerd meg önmagad, és megismered az egész világot." Ezt a delphoi templom kapujára írta. Senki sem tanít meg bennünket önmagunk megismerésére. A hangszert elvitték.
Ha ismered önmagad, megismersz másokat is. És neked kell irányítanod.
Gyermek (latinul) - rabszolga, rabszolga fia. A szlávok pedig gyermekeiket hívták.
Veszel egy gyereket, ő pedig mindent belőled indít, csak hogy ne repülj és ne járj a vízen. Mindenünk megvan. De ha nem adtunk tovább egy generáción keresztül, nem tanítják meg nekünk ezeket a karokat használni, akkor valószínűleg nem is léteznek többé. Nagymama és nagypapa tanítottak. A szülőknek, mint mindig, nem volt elég idejük. És olvass meséket.
Az orosz tündérmesékben a legezoterikusabbak, a legszentebb jelentéssel bírnak. Vegyünk bármelyik mesét, például Ryaba, a tyúkot. Még csak egyetlen szót sem tudunk megváltoztatni. A történetet kétszer-háromszor elmesélték, és szóról szóra ismételni kezdi. Apát és anyut elbocsátottak Repkán, nincs apukánk és anyukánk, és felnövekszik egy generáció. Micsoda szöveg, azon nőttek fel. A szövegeket pedig folyamatosan szerkesztették, változtatták, elégették, megsemmisítették, letépték,... A jelentés pedig egy teljesen más ideológia, az ellenkezője.
Most keresztet akarnak vetni a Mikulásra. A Mikulás Veles isten téli inkarnációja. Karácsonyfák gyerekeknek a Megváltó Krisztus-székesegyházban, odajön Veles isten, körbevezet a karácsonyfa körül. Mit jelent a karácsonyfa, miért fognak egymás kezét és járnak körbe, ki a Mikulás? Nikolai Ugodnik állítólag a Mikulás prototípusa, most rá kell akasztani a keresztet.
Nem lehet kiirtani. Mindenesetre feldíszítik a karácsonyfát, meghívják a Mikulást, húsvétra tojást festenek... aztán húzzuk bele a magunkba és mondjuk, hogy a miénk, de ezt sehogyan sem tudjuk megmagyarázni.
Ha valaki segít a másikon, akkor gazdag, bősége van, még a másikon is képes segíteni. És ha milliárdjai vannak, de nem segít senkinek, akkor milyen gazdag, ő maga nem elég.
Az erős ember az, aki segít a gyengének. Megvan az ereje, hogy segítsen önmagán és másokon. És ha van egy sereg testőrsége, akkor milyen erős? Gyenge a testőrsereg nélkül, meg kellene védenie magát.
A fogalmak változása megváltoztatja a jelentés, az élet, a becsület elképzelését. A nőkkel kapcsolatos becsület már valahogy rossz. Elvesztetted már a becsületedet? Általában kevesen tudnak a telegóniáról és Rita törvényeiről, és ez nagyon fontos.
Egy nő anya, anyag, makosh. Makosh az anyaföld. A nő egy istennő. Ő az anyagi világ úrnője, mert az anya szóból az anyag, az anyagi világ, ...
Az ember őr, kenyérkereső, erőforrást kell hoznia. Számára az ötlet vagy a tett az elsődleges: építeni, tenni, ... Isten a föld atyja és anyja.
A legfontosabb a táplálkozás, az egészség, az oktatás. Ezt csinálja egy nő. Az embernek mindezt meg kell védenie, és elő kell húznia az erőforrást.
A férfiak jól berendezkedtek: a konyha, a gyerekek, ... - női tevékenységek, hülyeségek, a férfi pedig komoly üzletekkel foglalkozik. Igen, ez az egész komoly ügy ennek az úgynevezett hülyeségnek a kedvéért, mert ez a legfontosabb.
A Duma tagjaival való kommunikáció során:
Ki felel itthon a költségvetésért?
- Feleség?
- És miért vágja le az orosz költségvetést, semmit sem értve belőle? Vigyázz az utakra, építkezésekre, háborúkra,... A nők adtak valamiféle költségvetést, mint otthon, és főzz velük. A férfi terjeszkedés abszolút nem indokolt, nem logikus, mindenkire káros.
Ezt mindannyian tudjátok. Nem mondtam semmi újat. Ha bólogatsz, és örömteli érzések jelennek meg benned, az azt jelenti, hogy ezt tudtad, hogy ez a tudás logikus, hogy ez a tudás érzésére és elképzelésére esik. Ha valamit eladnak nekünk, felvonjuk a szemöldökünket, mintha egyetértenénk, ahogy ezt egy okos, művelt, magas rangú ember mesélte. Ez vonatkozik az emberek hierarchiájára, az ünnepek hierarchiájára, a helyzetértékelésre, az ország politikai, társadalmi, gazdasági életében zajló események figyelemmel kísérésére.
Ha Oroszország területének területét vesszük, és elosztjuk a lakossággal, akkor fejenként 150 hektárt kapunk. Mi, akik ezen a földön születtünk, amelyért őseink életének több tucat nemzedéke fizetett, miért nem birtokolunk annyi földet, mint amennyi az életüket áldozó őseink testéhez férne? Két törvényt várok: a földről szóló rendeletet és a jobbágyság alóli felszabadulást.
Venezuelában egy teli, 100 literes 98-as benzines tank 1 dollárba kerül. A venezuelaiak ezt azért mondják, mert saját földjükről nyernek olajat. De nem csak olajat termelünk, hanem gázt, ritkaföldfémeket, ...
Kanadában és Japánban nagyon drága a rönk, és azt mondták nekünk, hogy a fa nem túl jó anyag, a kőházak pedig menők.
Hatalmas és szép, festett, mintás tornyokban, kastélyokban laktunk.
Fát döntünk. Hogyan választották ki a helyet a szlávok? Talált egy helyet, ahol szeretne meghalni, és ott kezdett élni. Most 150 millióan vagyunk, és akkor ez jóval több volt, mint 150 hektár fejenként. kit kérdezz meg? Kinek kell fizetnie a földért? Mi az állam? Leülhetek levelet írni az államnak? Nincs ilyen fogalom. Vannak emberek, szervezetek, struktúrák. Miért van szükségem valamiféle szerkezetre? Oké, a moszkvai régióban, de ha földet akarok Khakassiában, az Urálban, ...
Kiválasztottam egy helyet, kidobtam egy rönköt. Két csészét kell készítenie, hogy másokat is tegyen rá. Miért kell félbevágni egy rönköt? Mindenképpen csinálj két csészét. Házat építettek a faluban. Középen egy kályha található, amely az egész helyiséget felfűti. Mi értelme kis házakat csinálni, ha nincs gond?
Utolsó birodalmunk Tartaria volt. Az Encyclopædia Britannicában azt találjuk, hogy Tartaria a legnagyobb birodalom, beleértve az egész Icumenét, az utolsó fővárossal Moszkvában. Sok évszázadon át tatárnak hívták, de ezt nem tanítják nekünk az iskolában. Tartarián tatárok éltek. Innen ered az árják szó.
Amikor a Tartaria összeomlott, háborúk kezdődtek, polgári viszályok kezdődtek, az emberek elkezdtek bújni a fák közé, mert nyílt térben éltek. Még ha voltak is fák a torony közelében, kivágták őket, hogy látható legyen. És a közelben van az erdő. Falvak jelentek meg a fákon. A fákra kunyhókat építettek, hogy megszabaduljanak, kivárják az időt. Görbe, kicsi, lapos tetejű, földdel meghintve, az ajtót farönkökkel támasztotta meg. Ellenségek jöttek, elégettek, és két óra alatt megépítetted ugyanazt. Átmeneti, mint nálunk mindig, elhúzódott. A tornyok, kúriák pedig feltűnő helyen vannak, ezért leégettek, nem maradtak fenn. Megengedhettük magunknak, hogy teremekben, ökológiai helyiségekben lakjunk.
A betonhelyiségek fémváza egy képernyő, amely megzavarja az energia mozgását.
Bőrben, pamutban, lenvászonban jártunk. A szó teljes értelmében meg voltunk patkolva. A gumi és a műanyag is szigetelő a földtől, az energiától. Sétáljon mezítláb a földön, és töltse fel az akkumulátorait. Az egész világ nem engedhette meg magának, hogy sable-ban és sarki rókában járjon, bőrből vagy lenből készült ruhákat viseljen. Azt mondták, hogy divatosak az anyagaik, elkezdtük hordani, de sok betegséget kaptunk. Mi helyettesítheti a kendőt vagy a pehelyujjas ujjatlant? A csizmát pedig széppé lehet varázsolni, mintákkal. Melegek és kényelmesek. Ma megengedhetjük magunknak, de mi mindent oda küldünk, és mi magunk használjuk a legóvottabb dolgokat, amiket divatosnak és szépnek mondanak.
A morfológia szerint a nő vékony, sápadt, ... Ha sovány, beteges, lengeti a szél, akkor nem veszik feleségül, nem szül gyereket. Nem, azt mondják nekünk, hogy fogyni kell, nem kenyeret ennünk.
A Pangea szuperkontinenst felosztották a protomer Gondwanára és másokra. Ha egy földrajzi térképet veszünk, kivágjuk a kontinenseket, akkor kirakószerűen összerakhatók. Négy fő verseny alakult ki Gondwanában. Az én találmányom: Gondwana négy faja: kenyér, rizs, kukorica, banán. Tudjuk, hogy genetikailag melyik faj eszik kenyeret, melyik rizst (Délkelet-Ázsia), melyik kukoricát (Latin-Amerika), melyik banánt (Afrika). Ez a genetikai táplálék ennek a fajnak. Ha meghalsz a hidegben, kenyeret akarsz, még ha penészes is. Az ostromlott Leningrádban egy darab kenyér volt, nem krumpli vagy valami más. A genetikai táplálék mindent helyettesít. Délkelet-Ázsiában számos országban nem találsz kenyeret, csak rizs van.
A biológusok nem beszélnek ezekről a termékekről. Ez tabu. A kukorica nem vet önmagát. Nincs olyan vadkukorica, amelyből termeszthető lenne. Ha nem gyűjtöd, nem tárolod, nem veted el, akkor nem lesz kukorica. Ugyanez vonatkozik a rizsre és a kenyérre is. Ahhoz, hogy kenyérhez jusson, gabonát kell spórolni, szántani, vetni, öntözni, lazítani, kaszálni, aratni, csépelni, tésztát készíteni, sütni. Miért ilyen nehézségek, ha van egy burgonya, amelyet a földbe dobtak, és megnőtt? És a játék egyszerű. Miért bolondoztak az ősök kenyérrel a túlélés ilyen nehéz körülményei között? Globális szabványok szerint területünk 80%-a nem alkalmas az életre, mert nálunk ilyen az éghajlat. Délkelet-Ázsiában négy oszlopot és egy tetőt rakok, és mindent megteszek, hogy hűvösebb legyen. Ugyanannyi költségünk van a ruházatra, a lakhatásra, az utakra,... Ugyanakkor az éghajlati viszonyok is nehezek, de minden forrás megvan.
A mi gazdasági, ideológiai, politikai, vallási modellünk senkinek nem felel meg. Szükségünk van a sajátunkra. Nem kell külfölddel számolni, valamiféle Európára törekedni. Nincsenek ilyen erőforrásaik, embereik, tapasztalataik, tudásuk, hagyományaik, mesterségük.
Az amerikaiak megérkeztek Csecsenföldre. Dudajev azt mondta, hogy a csecsenek ötször régebb óta harcolnak Oroszországgal, mint Amerika. Ki vagy te, amerikai, hogy tanácsot adj? Igen, inkább meghalok az oroszoktól, vagy egyesülök velük, mint hogy meghallgatjam a tanácsodat.
Csak kereszt- és vezetéknevünk van. Mert ez egy fajta, egy folytatás. Apanévvel még gyakrabban hívják, mint név szerint.
A szlávok közül a pap adta a keresztnevet, csak ő tudta. A férfi maga tanulta meg ezt a nevet, amikor idősebb lett. Ez egy szent, tabu név.
Megkérjük, hogy ne adjon nevet, de megkérdezzük, mi a neve. Azt válaszolhatják, hogy a szomszédok így hívják, a szülők úgy, a barátok így. Bármilyen név nevezhető egyiknek, másiknak, harmadiknak. Ha ilyen-olyan néven kérdeznek, akkor tudod, milyen környezetből származik az ember.
A társadalmi státusz megváltoztatásakor a név megváltozott. A hercegnek már két szótagos neve volt.
Rettegett Iván a három király együttes képe.
Jaroszlav. Apját kozákoknak hívták. Törökül pedig Batu. Amikor azt mondják, hogy Alekszandr Nyevszkij Batu fogadott fia volt, megkérdezem, hol van ráírva, hogy örökbe fogadták. A krónika szerint Batu fia. Nem lehet mongol fia, mert Jaroszlav vagy Batu nem volt mongol.
nekem is sok nevem van. Az Imámok Tanácsa érdememért a Bakhtiyar Abu Rayhan ibn al Beruni nevet adta nekem. Irakban a háború alatt felrobbantottak egy víztározót, elkezdte elönteni a régi temetőt. Itt temették el a Föld első tudományos glóbuszának feltalálóját, Abu Rayhan Muhamed ibn Ahmed al Berunit. Exhumáltam, és a maradványokat Üzbegisztánba vittem, ahol született. Felajánlottak egy nevet azzal a feltétellel, hogy kimondom a szútra híres szavait, és muszlim leszek. De aztán, mivel a buddhisták adták a címet, a keresztények adták a rendet, a dalai láma a nyakába akasztotta a rózsafüzért, ... ennek eredményeként így nevezték el. Ha elmegyek Líbiába, Afganisztánba, Iránba... akkor ott találkoznak velem, mint Bakhtiyarral.
Sarov szeráfja az erdőben élt, állatok jöttek hozzájuk. Tiszta pogány. Ilyen farkasok ezek. Aztán szentté avatták. És hát ezek a régi hagyomány emberei. Nem értettek egyet az egyházzal, és elmentek.
Makosh, anyaföld, anyag, anyaária, Mária stb. A faj élőhelyének glóriáját az egész orosz föld körül a Szűz övének nevezték. Azt mondjuk, hogy orosz föld, de nem mondjuk, hogy japán föld. Azt mondjuk, hogy egy orosz ember szeret, tud, de nem mondjuk, hogy amerikai. Van egy amerikai, egy japán és egy orosz. Ez egy másik hypostasis.
Orosz szellem illata van. Nem úgy értjük, hogy a lábtörlőnek szaga van.
Bármely országba bejövünk, például Egyiptomba, és azt mondjuk: "Hogy vagyunk itt." Ez olyan birodalmi belső állapot, gondolkodás. Ez genetikai szinten van. Amikor a birodalom összeomlott, és az összes építész elhagyta onnan, maguk az egyiptomiak nem építettek piramisokat, és soha nem is tudták. Yucatán és Latin-Amerika egyaránt.
Oroszországban nem volt mongol-tatár iga. A területet Tartariának hívták, és a mongolok nagyszerűek voltak. Itt laktunk. Azok, akik jöttek és beszedték az adót a különböző fejedelemségektől - az adórendőrségtől. A főbbek a hercegek-hadvezérek, a milíciák pedig törökök voltak. Miért? A szovjet időkben Üzbegisztánban, Kazahsztánban... Az üzbégek, tádzsik, kazahok pedig Moszkvában, Rjazanban, Szentpéterváron... Hogy ha valami történik, ne lőjenek a sajátjukra. A parancsnokok pedig oroszok voltak. És itt a területen török milícia működött, a hercegek pedig szlávok voltak. Nem voltak mongolok, tisztelegni jöttek. Patkány - oroszul és törökül - horda.
Alekszandr Nyevszkij összegyűjtötte az ortodox Oroszországot a háborúra Krisztus seregében, de ugyanakkor, amikor a németek hivatásos reguláris hadserege, a keresztesek megérkeztek Oroszországba. És akkoriban tatár-mongol iga volt. Minek fizettünk nekik? A tetőre? És akkor miért harcoltunk a németekkel, hol volt a tető, hol voltak a mongolok? Ha legyőztük a keresztesek legjobb hivatásos seregét, akkor miért nem rúgtuk feneken a íjlábas lovakon lévő mongolokat? És honnan vitték el a mongol-tatárok ezt a sok zsákmányt? Van legalább egy tárgya a kultúránknak Mongóliában? Általában semmi sem illik. Ráadásul Mongóliából nem lehet ide lóháton jönni. Próbáltunk ilyen kulturális projekteket készíteni, de nem megy.
A történészek több szöveget elolvasnak, úgy sejtik őket, hogy még a nyelvet sem ismerik. Vjatkában van egy jochord. Zhok nem, zhokorda az első adómentes zóna.
Ismerni kell a hagyományokat, a történelmet, a nyelvet. Ha nem ismeri a hagyományokat, akkor nem fogja megérteni a királyokról szóló történelmet sem. Több nevem is van, köztük Shikeakami, Bakhtiyar, ... Képzeld, 50-100-150 év múlva valaki olvas majd rólam. El tudja dönteni, hogy Shikeakami akár élhet is egy időben, barátja lehet Bakhtiyarnak.
Kitia (?) - a birodalom (Kína) egyik tartománya volt. Volt egy kínai etnikai csoport, egy kínai nemzet a birodalmon belül. Nyelvük kínai volt. Azt mondják, hogy a papírt vagy a kereket Kínában találták fel. A Szovjetunióban volt egy kozmodrom, ott találták fel a berendezéseket,... De azt mondják, hogy a Szovjetunió találta fel. Ugyanígy Tartaria is sok mindent kitalált.
Az arabokat a középkorban tudósoknak nevezték. Az Arabica együtt járt a szláv nyelvvel, ez volt az egyik nyelv, kezdőbetűk. Ha nem érti egy szó etimológiáját oroszul, olvassa vissza, és arabul is ez lesz. Arabul pedig, ha nem érted, olvass visszafelé, és orosz hang lesz.
Vannak, akik fentről lefelé, mások alulról felfelé írnak. A Naptól függ, hogy a Föld melyik részén élsz.
Sok egyszerű megoldás, nem elgondolkodtató, nem feszített, nem ujjból rajzolt.
Tegyük fel, hogy Vlagyimir, a világ tulajdonosa, mondjuk Han Xian kínaiul lesz. Lefordították kínaira. Évszázadok teltek el, kínairól oroszra fordítunk. Han Xian kivételével mindent lefordítunk. És marad, hogy Han Xian megtette, és Vladimir is megtette, ha lefordítják oroszra.
Meg kell értenie, hogy a szavak, a név neve szó szerint hangzott: Szvjatoszlav, Veleszlav (Veles Isten, dicsőség Velesnek).
Egyiptom a leginkább felfedezett terület. Szándékosan három expedíciót vezettem oda. A kompozícióban egyiptológusok, arabisták szerepeltek. Arra kérte a tudósokat, akadémikusokat, képzeljék el, hogy egyáltalán semmit sem tudnak erről a kultúráról, így a semmiből tanulmányozhatják, hogy elvessenek a felesleges ötleteket. Ta-kemet (feketeföld) Tartariában Egyiptomnak hívták.
Le van írva valahol a fáraó szó? Mindenhol ezt mondják. Oroszul olvastam, temetés. Azt mondják, hogy P és X F-ként értelmezett. Miért? Egyiptom területén nem a királyokat, hanem a birodalom kormányzóit temették el. És ennek a birodalomnak az utolsó fővárosa Moszkva volt. Ezért nevezték temetésnek. Mutasd meg nekem Egyiptomban a Colosseumot, a lovas színházat, az uszodát,... Ez egy nekropolisz. Csak temetkezési szolgáltatások vannak. Ez a Navi birodalma.
Ki van a képen? Ő itt Gore. És ki van mellette három fejjel? Azt mondják, ez egy kiméra. Kérdezz meg minden gyereket tőlünk, azt válaszolják, hogy ez Gorynych, aki berepült, a legjobbakat vitte Navi birodalmába, hét hegyen túl, hét völgyön át.
Oké, legyen egy fáraó. A Kairói Múzeumban olyan tárgyak találhatók, amelyek az életet és a mindennapi életet tükrözik. Ez a fáraó ruhája. És miért van rajta szláv dísz? Állítólag szokatlan Egyiptomban, mert a túlvilág. A ruhák vászonból készülnek. Hol van a len Egyiptomban? Mindegyik fáraó homlokán búzavirág koszorú volt. Hol vannak a búzavirágok Egyiptomban? És ez egy sötét viszkózus folyadék, amely tele volt a fáraó testével. Független európai laboratóriumokban végeztek elemzést, kiderült, hogy a közép-orosz sáv méze. És így tovább minden egyes elemnél, minden műalkotásnál. A legjobb állapotban fennmaradt Ramszesz II. Patológiai és anatómiai vizsgálatot végeztek. Magassága 2,2 m, arcvonásai kaukázusiak, szeme világos, bőre fehér, hajszíne szalmaszínű.
Három fő tudományos változatom van:
1. A Kr.e. 11. századnál régebbi Egyiptomban egyetlen épület sincs.
2. Minden megaépület (megalit) a világon, különösen Egyiptomban, betonból készül. Nem rabszolgák milliói vonszoltak semmit. A betont másképpen hívták - geopolimer beton .... Zsaluzatot készítettek és öntötték.
3.
A Giza völgyében a sziklát, amelyen áll, márgának nevezik. A betongyártáshoz például márga szükséges. Több ezer malomkövet találtak. Azt mondják, kenyeret készítettek. A piramisok közelében? És ezrek? És valaki nem tudta megtenni? Vegyi elemzést végeztek, és nincs gabona, csak por. Persze a márgát lisztes állapotúra kellett őrölni, majd szárítani, kalcinálni (és a líbiai sivatagban ezt maga a természet csinálja), aztán vizet adsz oda, lehetőleg alumínium-keverékkel. Az alumínium-oxid tekintetében a Nílus vize meghaladja az összes ismert vízterületet. Zúzott kő, márga, homok, víz – mindent egy csőben kevertek össze. Megérkeztünk a szállodába, a beton már megszilárdult, piramishoz hasonlítható.
A piramis tetején letörte a tömbök sarkait. Mattítás minden sarkára nyomtatva. Mert zsaluzatot készítettek, szőnyeggel borították, vizet, cementet emeltek zsákokban. Oroszországban kalapáccsal összetörték ezeket a forgácsokat, és volt haj, kötél.
Minden fizikus és matematikus azt mondta, hogy a történészek által felkínált módszerek utópisztikusak és lehetetlenek. A gízai piramisban lévő blokk 800 tonnát nyom. Ma nincs olyan daru, amely képes lenne felemelni egy ilyen blokkot. És minek 800 tonna, ha ott fűrészelték? És hogyan szállítottad át őket a folyón? Fahajókon? Egy repülőgép-hordozóra nem lehet 800 tonnát rakni.
Bebizonyítom, hogy a piramisban nem voltak temetkezések, ezek templomok és kincstárak voltak. A Giza völgyében pedig királyokat temettek el. Be fogok bizonyítani. Minden meggyőző, kivéve a nevet. Kérdezem apámat, milyen lesz a piramis arabul. Haram.
Luxorban és Karnakban mi volt a fáraók kiavatási szertartásának neve? Bütyök?
Ez csak Egyiptomra vonatkozik. És ez minden országban így van.
A szekér a múzeumban van. És van istállóm, lovagolok. Van egy szamaram és egy tevém. Megértem, hogy egy szamárnál nagyobbat nem lehet felszerelni ehhez a szekérhez. Más országokban is találtak ugyanilyen méretű szekereket. De a történészek nem hasznosítják. A tengelyek nem a farokhoz vannak rögzítve, de itt méretben, ügetőhöz illeszthető, máshova nem jutnak el.
Nézem a freskókat, és ott van egy kis ló. Még ha az ember ül is egy ilyen lovon, a lába érinti a földet. Azt mondják, ez egy stilizáció. Bár az elefánt vagy a zsiráf arányos.
Tündérmeséket vagy krónikákat olvas. Minek fiatalító alma vagy tűzmadár, és a legnagyobb feladat, hogy ott legeljen egy ilyen-olyan ló, ha ellopod... Lovakkal foglalkozom. Nyergelsz egy lovat. Nincsenek őrlőfogai, csak éppen a szaglás miatt. Az idegvégződések a megfelelő helyen. Ülsz egy lovon egy mélyedésben. A lábak lelógnak, a sarka pedig a ló legaktívabb idegvégződésein végződik. Mintha egy mérnök leült volna és rajzolni kezdene.
Legalább egy ló, legalább három, legalább tizenöt. Éjjel-nappal figyelni kell őket. Harap, rosszul hazudik, felrobbantja. Ha nem nyújtanak időben segítséget, meghal. Etetés 5-ször, ne etesse túl. Keverje össze az ételt. Ez egy teljesen mesterséges lény. A vad zebrával ellentétben...
Gondnok, állatorvos, patkolókovács és vőlegény kell - 4 szakma. Nem a takarításról, trágyáról, mindennapi vezetésről, beállásról beszélek. És amikor ezt a fajtát tenyésztették, valószínűleg 30 emberre volt szükség.
Olvastam a krónikákban a krónikákban, hogy ezer lovas és ötezer gyalogos. A másiknak pedig kétezer lovasa és ötszáz gyalogosa van, és ő nyert. Azok. minden alkalommal az nyer, akinek a legtöbb lova van. Nem értem... Tedd lóra az egész sereget, és ennyi. Aztán jön a megértés, hogy ez olyan, mint most az űrcsapatok.
Miért adták a fáraók, királyok és királyok lányaikat vőlegényeknek? Mert nem a vőlegényeknek, hanem az űrcsapatok parancsnokainak. Akinek van lova, annak győzelme, hódítása,...
Trója. Mesterek városa. A háborúk lovat csináltak. A falat lebontották, a lovat vonszolták. 30 fő. Elvették a kardokat, kinyitották az ajtót, beengedték a sereget. Következetlenségek. Elkezdem olvasni az eredeti forrást, ott bemutattak egy lovat és 30 embert. A trójaiak pedig örültek, és elhozták ezt a lovat az emberekkel. Miért 30 ember? Mert a karbantartása ennek az "atombombának", egy élő lónak. És ezek háborúk voltak, elvették a fegyvereiket, kinyitották a kapukat, beengedték a saját embereiket. A modern történészek pedig olvasnak és nem értik, miért adtak egy lovat és még 30 embert. Volt valami aranyló? Nem. Valószínűleg csináltak egy fa lovat, és beengedték azt a 30 embert. Az egyik kitalált, a többi ismételni kezdett.
Kard a kardra nem fogadható el. Magas széntartalmú vas. Ha kardot veszel kardnak, azonnal eltörik. Ha tudod, hogyan kell keríteni, megérted. És kerítem és tanítom. Soha nem bújhatsz el a kard elől, ha egy szakember rád jön. Csak az első ütés előtt vagy távolodhat el.
Egy orosz (Oroszországból), egy amerikai (ott tanít) és egy zsidó hívott az éterben Ganapolskyval. Szégyelli magát az unokái előtt. Egy kohászati intézet bármely másodéves hallgatója tudja, hogy amikor az emberek megtanulták a fémbányászatot, és véletlenül az érc került a tűzbe, fújt a szél, és az emberek észrevették, hogy a következő nehéz lépés a rezet bányászata. És akkor ón. És a kohászat csúcsa - megtanulták az ón, vas, rezet arányos keverését, ... megtanulták a bronz bányászatát. A bronz nem lehet korábbi, mint a fém. Ezért nem létezhet bronzkor, majd fémkor.
A történészek elmondhatják, hogy volt itt egy domb, volt egy vulkán. A geológusok szerint ott nem volt vulkáni tevékenység. A történészek azt válaszolják, hogy geológiával foglalkoznak, de nem másznak bele a történelembe.
A történészek azt mondják, hogy az üvegpoharak, ie 4 ezer év. Az üvegesek azt mondják, hogy az üveg csak 400 évig tart. Aztán vannak barlangok, patina, összeomlik. A történészek nem hallgatnak rá.
A történelem mítoszteremtő. Foglalkozik ezzel a humán tudományokkal, amelyek nem műszakiak. A technikusok pedig figyelmen kívül hagyják a történelmet.
A fáraó még nem született meg, és már elkezdték építeni neki a piramist. Már meghalt, és még 700 évig építették. Hol van ezúttal? Ilyen ellentmondások, hogyan lehet figyelmen kívül hagyni őket?
A boltozatokban a fáraó ásatásaiban arab feliratú acélkardok vannak, és az ókori Egyiptom nem ismerte a fémet. Ugyanakkor a kairói múzeumban vannak Tutanhamon acélból készült tőrei. Szóval Egyiptom ismerte a fémet vagy nem? Azt hitték, hogy ez egy meteorikus vas. A verzió nem rossz, kreatív, de hogyan dolgozták fel ezt a fémet?
Zafír nyaklánc. Van egy lyuk a kőben. A zafír a kilencedik a Mohs-skálán a gyémántok előtt. Mit fúrtak? Ha nem lenne fém? Ezek különböző technológiák, ami más történelmet vagy más időszakot jelent.
A történészek összehasonlító elemzést alkalmaznak. Nézze meg, hogyan néz ki. Vagy radio-karbon elemzés, amely akár 4 ezer éves hibát ad. Általában nincs eszköztár.
A szlávoknak nem volt vallásuk, mert a vallások egy ideológia. És a hagyomány a következőket tartalmazza:
- minden apa fiút nevel háború,
- szláv egészséges,
- makosh, amikor egy nő tudást adott át lányának, unokájának,
- hogyan építsünk,
- hogyan kell harcolni
- mely isteneket tisztelni
Túl sok tudatlanság halmozódott fel ebben a kérdésben.Remélem mindenki megérti!!!
BESZÉLGETÉSBŐL EGY ÖREG HITŰSŐVEL
Tudósító: És mi a különbség a jelenlegi ortodox egyház között? Óhitű: ortodox. Tudósító: ortodox? .... Nem, ortodox.
Óhitű: ortodox. Nikon volt az, aki kisajátította a nevet, és az ORTHODOXY-t az ORTHODOXY-ra cserélte, hogy kitörölje az eredeti hitet az emberek emlékezetéből. Ők keresztények JOBBAN nem dicsérnek. ORTODOX, ők uralják a dicséretet.
A JOBBRA pedig a szláv és árja istenek világa. Nikon pedig megváltoztatta, vagyis még a Védák második könyvében hoztuk az óhitű szolgálati könyv egy ívét, ahol ez van írva: "Az ortodox keresztény hit."
Levelező: Egyértelmű a különbség, és akkor mi a hasonlóság?
Öreghitű: Semmi hasonlóság. Nekik megvan a saját hitük, mi nem avatkozunk bele, nekünk megvan a sajátunk.
Tudósító: Nos, van valami közös bennetek?
Starover: Igen, semmi közös. Mind rabszolgák. A rabszolgaságot semmilyen formában nem fogadjuk el.
Tudósító: Isten szolgája...
Starover: Mi a különbség? Ha Isten szolgája, és az ember Isten képére és hasonlatosságára teremtetett, akkor az ő istenük, kinek a szolgája? Ez azt jelenti, hogy valakinek a rabszolgája, mivel képében és hasonlatosságában rabszolgák. Tehát ő is valakinek a rabszolgája? Logikus?
Riporter: Nem tudom...
Öreghitű: De ez az ő rendszerük. Jézus egy dolgot tanított nekik, és egy teljesen más rendszert hoztak létre. Vagyis a kereszténység, mint intézmény, és az általa hordozott Krisztus-hit nem ugyanaz. Jézus a szeretetet hirdette, míg a keresztény egyház halált, vért és erőszakot hozott. Jézus azt mondta nekik: „Ne menjetek a pogányokhoz” (vagyis más népek, más vallások képviselőihez). És jöttek tűzzel és karddal. Miért? Mert Pál azt mondta. Akár azt is mondhatjuk, hogy ez nem keresztény, hanem pálos, Pál nyomán (ROC). Jézus azt mondta: "Aki nincs ellened, az melletted van." Pál pedig ezt mondta: "Aki nincs velünk, az ellenünk van." Jézus azt mondta: „Az egyik arcodon ütnek, a másikat is fordítsd el”, Pál pedig azt mondta: „Ölj meg mindenkit, aki nem fogad be”.
Pál először elpusztította Jézus összes követőjét. És amikor, mondjuk, vaksággal megbüntették, rájött, hogy el is lehet veszíteni az életét. És azonnal átment a másik táborba. Ráadásul Pál Jézus keresztre feszítése után született. És elpusztítva Krisztus követőit, tanítványait, nem lehetett szent. Logikus? Egyszer elpusztította Jézus tanítványait. És mivel nem volt Jézus tanítványa, hogyan lehet apostol?
Tudósító: És hogyan lett apostol?
Öreghitű: És elnevezte magát, ezért Péter megtagadta.
Tudósító: De az egyház felismerte ezt?
Öreghitű: De ezt az egyház felismerte, ez az ő választásuk. Ültek az első zsinaton, a parasztok leültek, összegyűltek és eldöntötték, hogy elismerik Jézust Krisztusnak és Úrnak, vagy sem. Két szavazattal több elismert. A második zsinaton pedig leültek, és eldöntötték, van-e egy nőnek lelke vagy sem. Két tartózkodás mellett elismerték, hogy a nőnek lelke van. A hatodik zsinaton pedig leültek, és elhatározták, hogy eltörlik a reinkarnáció, vagyis az új inkarnáció tanát. És az óhitűeknek ez van a Pilótakönyvben.
Sokan összetévesztenek minket az óhitűekkel, mert amikor a Nikonovszkij-szakadás volt, akkor Alekszej Mihajlovics cár rendelete volt: "Aki egy szakadárnak menedéket ad, azt kíméletlenül ki kell végezni a halállal." És hova futottak? Hozzánk a Belovodie Siberianba menekültek. A mieink pedig menedéket adtak nekik, nem azért, mert azonos a hitünk, hanem azért, mert a vér egy. Vallásilag toleránsak vagyunk, nem érdekel, hogy kiben hiszel. Élj a lelkiismereted szerint, és higgy abban, akiben csak akarsz. És mióta menedéket adtunk nekik, sokan kezdték azt hinni, hogy az óhitűek hite egy. Sőt, amikor őseink fellázadtak Péter reformjai ellen Tarában, az óhitűek támogattak bennünket. És miért? Adósság jó fordulat megérdemel egy másikat.
Tudósító: Mondd meg, kérlek, Jézus Krisztus azért jött a földre, hogy sok népet megmentsen, vagy csak egy embert?
Jézus maga válaszolt a kérdésedre. Amikor összegyűjtött 12 tanítványt (megjelölheti Máté evangéliumát, 10. fejezet, 5., 6. vers), ez így szól: „Jézus összegyűjtötte ezt a tizenkettőt, és megparancsolta nekik, mondván: „Ne menjetek a pogányokhoz vezető úton (azaz , más nemzetekhez), és ne menjetek be Samária városába, hanem menjetek inkább Izrael házának elveszett bárányaihoz." Vagyis egyértelmű, hogy kihez küldte a hallgatókat? Máté evangéliumának 15. fejezetének 24. versében pedig így válaszolt a tanítványoknak: "Csak Izrael házának elveszett bárányaihoz küldettem."
Tudósító: Vagyis azért jött, hogy megmentse őket, küldték erre a Földre?
Öreghitű: Igen, küldték, de nem menteni.
Tudósító: Nos, segíts nekik, vagy mi?
Öreghitű: Segítség, igen, mert a zsidó népnek teljesen más a genetikai felépítése. Van egy horogkereszt rendszerünk, vagyis a Test, Lélek, Szellem és Lelkiismeret, nekik pedig kettős rendszerük van, vagyis a Test és Lélek. Érthető, igaz? Mi horogkeresztet viselünk, ők pedig Magendovidot – két háromszöget, testet és lelket.
És Jézus odajött, és így szólt: „Srácok, elhoztam nektek a harmadik elemet – a Szentlelket, hogy megtaláljátok, és ezen keresztül lelkiismeretetek van, a negyedik elemet. Akinek kellett, elment, sok tanítványa volt Izrael népéből. És akinek nem volt rá szüksége, elvitték és keresztre feszítették. Csak és minden. És csak ezután jöttek rá arra, hogy – ahogy Pál mondta – „megváltsa az egész világot”. De nem hallgatott Jézus prédikációjára.
Észre fogod venni, hogy tizenhárom tanítvány volt. Eleinte ketten voltak, ott volt Áriusz és Júdás Kariát városából, Simon Júdás. De nem zsidók voltak, hanem esszénusok. Vagyis az arámi "asiya" - orvosoktól. A görögök terapeutáknak nevezték őket, vagyis gyógyítóknak. És ők, Árius és Júdás eljöttek, hogy megkeresztelkedjenek Keresztelő Jánoshoz, vagyis megtartsák a szertartást. Mondjuk András evangéliumában, ott le van írva. Ezt írja le Simon Júdás apostol „mennyek királysága” evangéliuma is. Ez Jótaniel evangéliumában is megtalálható. Jézus felment a hegyre, imádkozott, és odajöttek az emberek, akik őt keresték, és kérték, hogy maradjon. És Jézus válaszol nekik: (csak a Jézus szó nincs ott, van Yeshua, mert a fordítás héberből van): „Nem bánom, hogy maradjak, csak a mennyek országát kell prédikálnom más városoknak. Veled hagyom Ariust, az én tanítványomat, ő meggyógyít, és kiűzi a tisztátalan lelket. És Jézus elment, Arius pedig Kapernaumban maradt, és meggyógyított minden szenvedőt és beteget, és elment Egyiptom Alexandriába. Hiszen Alexandriában még mindig létezik az ariánus egyház. Lát? És ezeket a darabokat eldobták, és az ariánusokat eretnekségnek nyilvánították.
Tudósító: És miért pont tizenhárom apostolt választott?
Öreghitű: Nem, eleinte kettő volt. És esszénusok voltak, és mivel, mondjuk, Júdásnál volt a kincstár, hát pénzt hordott, élelmet vásárolt, Ariát Kapernaumba hagyta, és Júdás egyedül maradt. Aztán felhívta Andrást elsőnek, a halászt és Nátánaelt. Aztán Simon után futottak, akit később Kéfásnak (Péternek) becéztek. Ezért András az első elhívott, vagyis az első, akit Izrael népe hívott el.
Tudósító: Ha van inkarnáció és reinkarnáció, akkor a következő életben nincs garancia arra, hogy zsidó vagy sem?
Öreghitű: Azokkal a szavakkal tudok válaszolni, amelyeket Puskin, a négerek leszármazottja elferdített: „Orosz földön csak az orosz lélek születhet.” A mieinknek megvan a lelkük, a zsidóknak a lelkük, a kínaiaknak a sajátjuk, a hinduknak a sajátjuk, vagyis nincs keveredés. Látod, van a mátrixnak egy biológiai formája, és van egy spirituális. Amikor egyeznek, csak akkor jön létre a kapcsolat. Kipróbál egy hűtőszekrényt, amelynek három dugója van egy normál csatlakozóban. Sikerül? Vagy dugjon egy közönséges dugót egy három tűs aljzatba. Kapsz valamit? Nem.
https://vk.com/id169331529?w=wall169331529_9147%2Fall
