Bazarov és Pavel Petrovich idézetek összehasonlító jellemzői. Pavel Kirsanov és Bazarov - összehasonlító jellemzők. A hősök életrajza, az élethez való hozzáállás

Bazarov és Pavel Petrovics. Összehasonlító jellemzők. asztal

Hozzáállás az arisztokráciához

Kirsanov úgy véli, hogy az arisztokrácia a társadalom fejlődésének fő hajtóereje. Az ideális államforma szerinte az alkotmányos monarchia, amely liberális reformokkal valósítható meg.

Bazarov megjegyzi az arisztokraták cselekvésképtelenségét, nem lehetnek hasznosak, nem vezethetik Oroszországot a jövő felé.

Bazarov és Pavel Petrovics így bánik az arisztokráciával. Az összehasonlító jellemző (fentebb bemutatott táblázat) ezt tükrözi, képet ad arról, hogy mennyire eltérően értelmezik, mi a társadalom fejlődésének hajtóereje.

Hozzáállás a nihilizmushoz

A következő kérdés, amelyen a két hős vitatkozik, a nihilizmusra, a társadalom életében betöltött szerepére vonatkozik.

Pavel Petrovich e világnézet képviselőit szemtelenül és cinikusként határozza meg, akik nem tisztelnek és nem ismernek el semmit. Örül, hogy kevesen vannak a társadalomban.

A nihilisták felhívják a figyelmet a forradalmi változás szükségességére. Bazarov úgy véli, hogy az emberek tudatlanok, de forradalmi szelleműek. Eugene csak abban lát értelmét, ami hasznos, nem tartja szükségesnek, hogy nagy szavakat beszéljen.

Bazarov és Pavel Petrovics így tekint a nihilizmusra. Egy összehasonlító jellemző (a táblázat a cikkben elérhető) tükrözi az aktuális pillanatot, megmutatja, mennyire eltérő a szereplők hozzáállása ehhez a világnézeti pozícióhoz.

Hozzáállás a hétköznapi emberekhez

Pavel Petrovich távol áll az emberektől, miközben megérinti a patriarchátus és a vallásosság. Bazarov a parasztokat sötétnek, tudatlannak, jogaikat tudatlannak tartja.

Kirsanov úgy véli, hogy a hétköznapi emberek élete a dédapák által meghatározott rend szerint helyes. Bazarov megveti a parasztok tudatlanságát.

Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat ezt a pillanatot rögzíti) eltérően érzékeli az egyszerű emberek helyzetét a társadalomban.

Származása szerint Eugene közelebb áll a hétköznapi emberekhez. Ő egy szélhámos. Ebből következően jobban megérti a parasztokat. Pavel Petrovich nemesi családból származik, teljesen távol áll attól, hogy megértse a hétköznapi emberek életét. Amit Kirsanov hitnek tart, azt Bazarov babonának nevezi.

A kompromisszum e hősök között lehetetlen, amit Bazarov és Pavel Petrovich párharca is megerősít.

Hozzáállás a művészethez, a természethez

Bazarov és Kirsanov nézetei még a művészet felfogásában is különböznek. Eltérnek a természettől. Bazarov szerint a szépirodalom olvasása üres üzlet, a természetet pedig kizárólag erőforrásként értékeli. Kirsanov teljes ellentéte neki. Éppen ellenkezőleg, szereti az őt körülvevő világot, a művészetet, a zenét.

Bazarov úgy véli, hogy az életben csak a személyes tapasztalatokra és érzésekre kell hagyatkozni. Ebből kiindulva tagadja a művészetet, mivel az csak a tapasztalat általánosított és figuratív megértése, elvonja a figyelmet az esetről. Tagadja a kultúra világbeli vívmányait.

Tehát Bazarov és Pavel Petrovich másként tekint a természetre és a művészetre. Egy összehasonlító jellemző (ezt a táblázat mutatja) ismét megmutatja Jevgenyij nézeteinek gyakorlatiasságát.

A hősök életrajza, az élethez való hozzáállás

Pavel Petrovics Kirsanov és Bazarov két ellentétes karakter. A szerző ezt világossá teszi számunkra. Kirsanov gyűlölte Jevgenyijt, amiért megmutatta Pavel Petrovicsnak létezésének hiábavalóságát. Mielőtt találkozott vele, Kirsanov úgy gondolta, hogy nemes és tiszteletre méltó. Amikor Jevgenyij megjelenik, Pavel Petrovich ráébred saját élete ürességére és értelmetlenségére.

Kirsanov kétségtelenül méltó képviselője a nemességnek. Egy tábornok fia, egy tiszt, aki élete legszebb éveit arra pazarolta, hogy megnyerje a szeretett nőt. Az idősebb Kirsanov természetesen őszinte, tisztességes, szereti a családját.

Turgenyev megjegyzi, hogy a nemesség legjobb képviselőinek leírásával a regényben ennek az osztálynak a kudarcát és reménytelenségét akarta hangsúlyozni.

Bazarov szülei nagyon jámbor emberek. Édesapja zemsztvo orvos, édesanyjának, ahogy a szerző írja róla, kétszáz éve kellett volna megszületnie.

Társadalmi helyzete szerint Bazarov közember, aki szereti a munkát. Erős elméjű és jellemű ember, aki önmagát neveli.

Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat egyértelműen ezt tükrözi) két teljesen különböző ember nézetükben és származásukban.

Az "Apák és fiak" című regényben a szerző két nagyon feltűnő karaktert állít szembe. Pavel Petrovich meggyőződése a múlt képviselőjeként jellemzi. Bazarov nézetei túlságosan fejlettek és progresszívek, rendkívül materialistaak, ez lehet az oka e hős halálának a mű végén.

A különböző generációk, eltérő nézetek ütközése olyan probléma, amely soha nem szűnik meg aktuálissá válni. A legszembetűnőbb példa Ivan Szergejevics Turgenyev "Apák és fiak" című regénye. Ebben a műben I. S. Turgenyev mesterien tárja fel a nemzedékek összecsapásának témáját két karakter segítségével: Jevgenyij Bazarov és Pavel Kirsanov. Jevgenyij Bazarov a fiatalabb generációt, míg Pavel Kirsanov az öregeket képviseli.

A szereplők nézetei ellentétesek egymással, különböző generációkból származnak, ezért is tátong köztük a hatalmas szakadék. Úgy tűnik, hogy az életkor nem mindig osztja meg olyan erősen az embereket, de komoly konfliktus alakul ki Paul és Eugene között. Ideológiai nézeteik ellentétesek egymással. Bazarov és Kirsanov "a barikádok ellentétes oldalán". Annak érdekében, hogy megértsük, mi a nézeteltérés, figyelembe kell vennie mindkét hős képét és ötleteit.

A meglehetősen „fiatal” életszemlélettel kapcsolatban Bazarovnak meglehetősen kritikus álláspontja van. Ő egy nihilista, vagyis számára minden hagyomány és alap csak az idő pora. Szemét. A természet Eugene számára nem templom, hanem műhely, és "az ember munkás benne". Rögtön kiderül, hogy a regénybeli Bazarov személyében az új nemzedék megtagadja az egész alapot, amit felmenőik építettek, le akarják rombolni. Bár cserébe nem tudnak újat nyújtani.A hős képében az a legfontosabb, hogy csak azt fogadja el, ami előnyös, az akkori arisztokraták pedig szerinte haszontalanok.

Kirsanov a régi generáció támogatója. Arisztokrata, és szilárdan meg van győződve arról, hogy a társadalomnak ez a rétege tettekkel nyerte el a helyét. A bátyjával a faluban élve Pavel továbbra is igazi arisztokrataként viselkedik. Öltöny van, járása magabiztos, beszéde, megjelenése: minden a hős intellektusáról beszél. Pavel Kirsanov buzgón bizonyítja elképzeléseit Jevgenyijnek, a fiatalabb generáció ellenfelének. Kirsanov az erkölcsi elveket képviseli, de érdemes megjegyezni, hogy ezek semmilyen módon nem illeszkednek az életéhez. A hős ünnepnapokon tölti napjait.

Mindkét hős nagyon hasonlít egymásra, karaktereik egyáltalán nem ellentétesek: mindketten az ötletükért küzdenek, bár ugyanakkor gyakorlatilag semmi hasznosat nem hoznak a társadalom számára. És ennek megvan a maga helye a regényben. A nemzedékek mindig hasonlítanak egymásra, elválaszthatatlanul összefüggenek, de minden törzs hoz magával ötleteket és nézeteket, amelyek eltérőek lehetnek. A regényben a fő terv a nemzedékek összecsapása, oly hasonló, de egymást tagadó.

Jevgenyij Bazarov és Pavel Petrovics Kirsanov esszé

Pavel Kirsanov tipikus arisztokrata, elegáns megjelenéssel és liberális nézetekkel. Pál családjában a szépség tiszteletének kultusza uralkodik. Jevgenyij Bazarov megjelenése "plebejus". Egyszerű, arcvonásai mély szellemi munkával rendelkező emberről árulkodnak. Eugene szereti a természettudományt, mivel ez látható és igazolható, ellentétben a spirituális "hülyeséggel". A nihilisták közé tartozik. Mindkét karakternek más a nézőpontja. Meggyőződéseik és beszélgetéseik révén ezt a szembenézést mutatja meg Turgenyev: a régi, gyökeres és új vitája, aki nem tudja, mit tegyen, de tagadja az ellenkezőjét.

Minden különbség ellenére mindkét karakter sok tekintetben hasonló. Pavel és Eugene is erős akaratú és erős személyiségek. És mindkettő elvont témákról szól. Ez volt a probléma. Bazarov, aki globális változásokat és ehhez vezető lépéseket akar, nem lépi túl az érvelést, akárcsak Kirsanov.

De végül Eugene szembesül azzal, ami előtte üresnek tűnt. Bazarov akárhogyan is tagadta a szerelmet, teljes nonszensznek tekintve, beleszeret. És haldokolva újragondolja nézeteit. Amit egész életében tagadott, kiderül, hogy az emberi lét szerves része.

De a liberális társadalmakban uralkodó helyzet, amelynek élénk példája a Kirsanov család, nem járulhat hozzá a teljes fejlődéséhez. Az ezeken az áramlatokon alapuló viszályproblémát Turgenyev mutatja meg a regényben annak minden elvével és problémájával együtt. És a fő dolog az, hogy mindkét oldal nézeteinek egyoldalúsága csak tétlenséghez, vagy elhamarkodott cselekedetekhez vezet.

Turgenyev regénye az akkori két ideológiai társadalmi irányzat szembeállításának problémájával foglalkozik. Első pillantásra úgy tűnik, ez az idősebb és fiatalabb generáció örök problémája, egymás félreértése. De kiderül, hogy egy kicsit más. Egyrészt - liberálisok, a kialakult életmód lelkes védelmezői, másrészt - nihilisták, akik tagadják ezeket a parancsokat. Ez a munka egyes nézetek másokkal szembenállására épül. Ezt a regény két hőse - Pavel Kirsanov és Jevgenyij Bazarov - példája mutatja.

A regényben leírt események a 19. század közepén játszódnak. Ebben az időben az új életeszmények és életelvek megjelenése még csak kezdett kialakulni. Az őket követő emberek nem ismerték fel teljesen ennek a társadalmi jelenségnek a jelentőségét. És nagyrészt követték őt, mert divatos volt.

A nihilisták mindent tagadtak, ami évszázadok óta kialakult: a fennálló társadalmi és állami rendeket és még sok minden mást. És akkori feladatuk az volt, hogy aláássák, lerombolják ezeket a struktúrákat. De a régi romjain nem tudtak újat építeni. Igen, és kevesen gondoltak rá. Ez nagyon világosan közvetíti Pavel Bazarovval folytatott egyik beszélgetését. Kirsanov szavaira, hogy valakinek építenie kell, Jevgenyij azt válaszolta, hogy ez már nem az ő gondjuk.

Néhány érdekes esszé

• Összetétel Hogyan jártam egykor gombáért

  Az erős és hosszan tartó csapadék mindig hozzájárul a gombák gyors növekedéséhez. Az eső a nyár közepén és későn elgondolkodtatott. Szeptember közepén elkezdődött a napsütéses idő, és úgy döntöttünk, hogy elmegyünk a családommal

A tél minden évben eljön hozzánk. A téli tevékenységek különböznek a nyári tevékenységektől. Nem mindig lehet sok időt tölteni az utcán. Úszásra és napozásra nincs lehetőség.

• Mi az a labdagurulás? esszé Bulgakov Kutyaszív című műve alapján

  Ezt a meghatározást Mihail Bulgakov vezette be az orosz nyelvbe, miután megírta a "Kutya szíve" című művét. Vannak, akik biztosak abban, hogy a történetet azért írták, hogy tükrözze a jövő politikai rendszerének és társadalomának minden hibáját.

• Összetétel Miért van szükségünk helyesírási szabályok érvelésre 9. évfolyam

  Az első osztálytól kezdve elkezdtük megtanulni a legegyszerűbb szabályokat. És minél idősebb lesz a tanuló, annál nehezebbek lesznek a szabályok a tankönyvben. Néhány szó helyesírása, amire csak emlékeznie kell

• A csecsebecsék jellemzői és képe a Turgenyev atyái és fiai című regénybeli esszében idézetekkel

  Az „Apák és fiak” az orosz író, I.S. híres regénye. Turgenyev. A mű fő témája a régi és az új nemzedék közötti konfliktus leírása és továbbfejlesztése.

Pavel Petrovics Kirsanov és Jevgenyij Bazarov I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényének központi szereplői, az idősebb és fiatalabb generáció képviselői, akik között fellángol a konfliktus. Pavel Kirsanov és Bazarov összehasonlító leírása lehetővé teszi számunkra, hogy meglássuk az „apák és gyerekek” közötti konfliktus okait.

Bazarov nézetei

Jevgenyij Bazarov nihilista, a fiatalabb generáció képviselője. Bazarov különösen vonzónak tűnik, mert a belső világ fontosabb számára, mint a megjelenés. A hős lazán öltözködik, nem figyel a kinézetére.

Jevgenyij Bazarov egy nihilista, aki tagadja a társadalomban elismert összes normát és hagyományt. Számára nincs szerelem, nem látja a művészet és a természet értékét. Bazarov a nihilizmusban látja Oroszország jövőjét, és az arisztokrácia a hős szerint csak elpusztíthatja.

Kirsanov nézetei

Pavel Petrovich Kirsanov az "atyák" generációjának képviselője. Az arisztokráciához tartozik, amelyet hevesen véd Bazarov támadásaitól. Pavel Petrovich különös figyelmet fordít megjelenésére, hófehér kezét hangsúlyozza a szerző.

A múlt hagyományai és törvényei Kirsanov szerint tagadhatatlanok. Minden innovatív dolgot negatívan érzékel a hős.

összehasonlító táblázat

Bazarov és Kirsanov is negatívan bánik egymással. Az „Összehasonlítás: Jevgenyij Bazarov - Kirsanov” táblázat segít megérteni a karakterek közötti konfliktus okait, amely nemcsak a karakterek közötti különbségeket, hanem a hasonlóságokat is bemutatja.

Ez a cikk, amely segít megírni a „Pavel Kirsanov és Bazarov - összehasonlító jellemző” esszét, figyelembe veszi az „apák” és a „gyermekek” képviselőinek nézeteit, és összehasonlítja őket egymással.

Hasznos Linkek

Nézze meg, mi van még:

Műalkotás teszt

Az apák és a gyerekek kapcsolatának problémája az irodalomban nem új téma. Turgenyev azonban elsőként teremtette meg kora fejlett emberének képét. Az író félreérthetően kezeli az „Apák és fiak” című mű főhősét.

Pavel Petrovich Kirsanov és Bazarov különböző generációk képviselői. Próbáljuk meg összehasonlítani és elemezni, hogy miben tér el ez a két karakter.

Az író a műről

Regényéről Turgenyev azt mondja, hogy az arisztokrácia ellen irányul, amely Oroszországban haladó osztálynak számított.

Bazarov és Kirsanov két olyan karakter, akiknek a nézetek ellentéte képezte a mű cselekményének alapját. E hősök világnézetének és társadalmi helyzetének sajátosságait táblázat formájában lehet bemutatni. Ez az űrlap lehetővé teszi, hogy a legvilágosabban lássa az ellentmondások főbb aspektusait.

Bazarov és Pavel Petrovics. Összehasonlító jellemzők. asztal

Hozzáállás az arisztokráciához

Kirsanov úgy véli, hogy az arisztokrácia a fő mozgatórugó, az eszmény szerinte az alkotmányos monarchia, amely liberális reformokkal valósítható meg.

Bazarov megjegyzi az arisztokraták cselekvésképtelenségét, nem lehetnek hasznosak, nem vezethetik Oroszországot a jövő felé.

Bazarov és Pavel Petrovics így bánik az arisztokráciával. (fentebb bemutatott táblázat) ezt tükrözi, képet ad arról, hogy mennyire eltérően értelmezik, mi a társadalom fejlődésének mozgatórugója.

Hozzáállás a nihilizmushoz

A következő kérdés, amelyen a két hős vitatkozik, a nihilizmusra, a társadalom életében betöltött szerepére vonatkozik.

Pavel Petrovich e világnézet képviselőit szemtelenül és cinikusként határozza meg, akik nem tisztelnek és nem ismernek el semmit. Örül, hogy kevesen vannak a társadalomban.

A nihilisták felhívják a figyelmet a forradalmi változás szükségességére. Bazarov úgy véli, hogy az emberek tudatlanok, de forradalmi szelleműek. Eugene csak abban lát értelmét, ami hasznos, nem tartja szükségesnek, hogy nagy szavakat beszéljen.

Így néznek Pavel Petrovicsra. Egy összehasonlító jellemző (a táblázat a cikkben elérhető) tükrözi az aktuális pillanatot, megmutatja, mennyire eltérő a szereplők hozzáállása ehhez a világnézeti pozícióhoz.

Hozzáállás a hétköznapi emberekhez

Pavel Petrovich távol áll az emberektől, miközben megérinti a patriarchátus és a vallásosság. Bazarov a parasztokat sötétnek, tudatlannak, jogaikat tudatlannak tartja.

Kirsanov úgy véli, hogy a hétköznapi emberek élete a dédapák által meghatározott rend szerint helyes. Bazarov megveti a parasztok tudatlanságát.

Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat ezt a pillanatot rögzíti) eltérően érzékeli az egyszerű emberek helyzetét a társadalomban.

Származása szerint Eugene közelebb áll a hétköznapi emberekhez. Ő egy szélhámos. Ebből következően jobban megérti a parasztokat. Pavel Petrovich nemesi családból származik, teljesen távol áll attól, hogy megértse a hétköznapi emberek életét. Amit Kirsanov hitnek tart, azt Bazarov babonának nevezi.

A kompromisszum e hősök között lehetetlen, amit Bazarov és Pavel Petrovich párharca is megerősít.

Hozzáállás a művészethez, a természethez

Bazarov és Kirsanov nézetei még a művészet felfogásában is különböznek. Eltérnek a természettől. Bazarov szerint a szépirodalom olvasása üres üzlet, a természetet pedig kizárólag erőforrásként értékeli. Kirsanov teljes ellentéte neki. Éppen ellenkezőleg, szereti az őt körülvevő világot, a művészetet, a zenét.

Bazarov úgy véli, hogy az életben csak a személyes tapasztalatokra és érzésekre kell hagyatkozni. Ebből kiindulva tagadja a művészetet, mivel az csak a tapasztalat általánosított és figuratív megértése, elvonja a figyelmet az esetről. Tagadja a kultúra világbeli vívmányait.

Tehát Bazarov és Pavel Petrovich másként tekint a természetre és a művészetre. Egy összehasonlító jellemző (ezt a táblázat mutatja) ismét megmutatja Jevgenyij nézeteinek gyakorlatiasságát.

A hősök életrajza, az élethez való hozzáállás

Pavel Petrovics Kirsanov és Bazarov két ellentétes karakter. A szerző ezt világossá teszi számunkra. Kirsanov gyűlölte Jevgenyijt, amiért megmutatta Pavel Petrovicsnak létezésének hiábavalóságát. Mielőtt találkozott vele, Kirsanov úgy gondolta, hogy nemes és tiszteletre méltó. Amikor Jevgenyij megjelenik, Pavel Petrovich ráébred saját élete ürességére és értelmetlenségére.

Kirsanov kétségtelenül méltó képviselője a nemességnek. Egy tábornok fia, egy tiszt, aki élete legszebb éveit arra pazarolta, hogy megnyerje a szeretett nőt. Az idősebb Kirsanov természetesen őszinte, tisztességes, szereti a családját.

Turgenyev megjegyzi, hogy a nemesség legjobb képviselőinek leírásával a regényben ennek az osztálynak a kudarcát és reménytelenségét akarta hangsúlyozni.

Bazarov szülei nagyon jámbor emberek. Édesapja zemsztvo orvos, édesanyjának, ahogy a szerző írja róla, kétszáz éve kellett volna megszületnie.

A maga módján Bazarov egy raznochinets, aki szereti a munkát. Erős elméjű és jellemű ember, aki önmagát neveli.

Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat ezt egyértelműen tükrözi) két teljesen különböző ember nézeteiket és származásukat tekintve.

Az "Apák és fiak" című regényben a szerző két nagyon feltűnő karaktert állít szembe. Pavel Petrovich meggyőződése a múlt képviselőjeként jellemzi. Bazarov nézetei túlságosan fejlettek és progresszívek, rendkívül materialistaak, ez lehet az oka e hős halálának a mű végén.

A generációk problémája. E. Bazarov és P. Kirsanov összehasonlító jellemzői. (I. S. Turgenev "Apák és fiak" című regénye alapján)

Gólok : 1. Javítsa a tanulók azon képességét, hogy összehasonlító leírást készítsenek a karakterekről. 2. Legyen képes meghatározni a mű hőseinek erkölcsi és ideológiai álláspontját. 3. A tanulók gondolkodásának, szóbeli beszédének fejlesztése. 4. Fejlessze a tanulók érdeklődését a regény olvasása iránt.

Felszerelés: I. S. Turgenev portréja, „Apák és fiak” bemutató.

Az órák alatt.

Orgmoment .

Az óra témájának és célkitűzéseinek ismertetése.( A képernyőn - I. S. Turgenev portréja) Továbbra is tanulmányozzuk I. S. Turgenev "Apák és fiak" című regényét. „Az egész életem az írásaimban van” – írta. Turgenyevnek különleges időérzéke van. „Korunk megköveteli, hogy a modernitást megragadjuk az elkövetkező képein; Nem késhetsz el túl későn." Munkáiban valami újat "fogott meg", ami éppen az orosz életben volt kialakulóban. A mai órán a kérdésekre próbálunk válaszolni veled: -Mit jelent a regény címe? -Hogyan és miért van vita a különböző generációk képviselői között? Srácok, otthon összehasonlító leírást készítettetek P. P. Kirsanov és E. Bazarov képeiről.3. Dolgozzon az asztalon.

E. Bazarov és P. P. Kirsanov összehasonlító jellemzői.

Nemzedékek konfliktusa... Ez a probléma mindenkor aktuális. Milyen munkák foglalkoztak ezzel a problémával? (Shakespeare „Rómeó és Júliája”, A. Osztrovszkij „Vihara” stb.) A 19. század közepén, az oroszországi jobbágyság eltörlésének előestéjén élesen kiéleződtek a viták a liberálisok és a forradalmi demokraták, az arisztokraták és a közemberek között. Erről mesél nekünk I. S. Turgenyev regényében.

A regény szereplői közül melyik áll szemben egymással?

Hogy hívják ezeket az embereket? (antipódok)

Antipóde - olyan személy, aki ellentétes valakivel hiedelmeiben, tulajdonságaiban, ízlésében. (Az orosz nyelv magyarázó szótára, S. I. Ozhegov)

Nevezze meg az orosz irodalom antipódusait (Grinev és Shvabrin, Oblomov és Stolz, Chatsky és Molchalin...) Ma a regény új hőseinek összehasonlító leírását fogjuk végezni.

— 1. Mit mondhatnála hősök származásáról, társadalmi hovatartozásáról ? P. Kirsanov - nemes, arisztokrata, tábornok fia, nyugalmazott tiszt, liberális konzervatív.E. Bazarov - katonaorvos fia, paraszti gyökerű, orvostanhallgató. A Szentpétervári Egyetem Kara, raznochinets, demokrata-nihilista.

2.Portré. Bazarov - "magas, hosszú, bojtos kapucnis pulcsiban." Az arca „hosszú és vékony, széles homlokkal, lapos felsővel, hegyes orral, nagy zöld szemekkel és homokos színű lógó bajuszokkal...” „csupasz vörös keze van”.

P. P. Kirsanov- minden megjelenésben "fényes és gyönyörű", megjelenés "kecses és telivér", gyönyörű kezek hosszú rózsaszín körmökkel.

3. Beszéd - P.P. Kirsanov francia kifejezéseket használ a beszélgetésben, beszéde kifinomult, gyakran idegen módon torzítja el az orosz szavakat (elvek stb.)E. Bazarov- egyszerűen, művészet nélkül beszél, közönséges beszéd, gyakran használ mondásokat, aforizmákat.(olvasni a szövegből)

Sok különbség van a szereplők között, de talán a legfontosabb, ami kibékíthetetlen ellenfelekké teszi őket, mindegyikük filozófiai álláspontja.

— Min vitatkoznak hőseink?

1. A nemességhez való viszonyról

P. Kirsanov . Pavel Petrovich a fő társadalmi erőt az arisztokratákban látja. Az arisztokrácia jelentősége szerinte abban rejlik, hogy valaha szabadságot adott Angliában, hogy az arisztokratáknak fejlett méltóságtudata és önbecsülése van. Önbecsülésük fontos, mivel a társadalom az egyénre épül

E. Bazarov. A beszéd arról, hogy az arisztokrácia szabadságot adott Angliának - "The Old Song", sok minden megváltozott a tizenhetedik század óta, így Pavel Petrovich utalása nem szolgálhat érvként. Az arisztokráciából senkinek nincs haszna, fő foglalkozása a semmittevés („kezére ülve”). Csak magukkal törődnek, a megjelenésükkel. Ilyen körülmények között méltóságuk és önbecsülésük üres szavaknak tűnik. Az arisztokrácia haszontalan szó. A tétlenségben és az üres fecsegésben Bazarov az egész nemesi társadalom politikai alapelvét látja, mások rovására élni.

2. A nihilisták tevékenységi elvéről

Pavel Petrovics a régi rend megőrzését jelenti. Fél elképzelni, hogy a társadalomban "minden" megsemmisül. Beleegyezik abba, hogy a meglévő rendszer alapjainak egyesítésében csak kisebb változtatásokat hajt végre, alkalmazkodik az új feltételekhez, ahogyan egy testvér teszi. Nem reakciósok, hanem liberálisok

E. Bazarov . A nihilisták tudatosan cselekszenek, a tevékenység társadalom számára hasznosságának elvéből kiindulva. Tagadják a társadalmi rendszert, vagyis az autokráciát, a vallást, ilyen a "MINDEN" szó jelentése. Bazarov megjegyzi, hogy a kormányzat által nyüzsgő szabadságnak aligha lesz haszna; ez a kifejezés utalást tartalmaz a készülő reformokra. Bazarov nem fogadja el a reformot a társadalmi helyzet megváltoztatásának eszközeként. A tagadást az új emberek tevékenységként, nem fecsegésként fogják fel.

3. Az emberekhez való viszonyulásról

P. Kirsanov . Az orosz nép patriarchális, ápolja a hagyományokat, és nem tud vallás nélkül élni. Ezek a szlavofil nézetek (angol stílusú életmóddal) reakciósságról beszélnek. Megérinti az emberek elmaradottsága, és ebben látja a társadalom üdvösségének biztosítékát.

E. Bazarov . Az emberek helyzete Bazarovban nem gyengédséget, hanem haragot vált ki. A bajt az emberek életének minden területén látja. Bazarov előrelátónak bizonyul, és elítéli azt, ami később a populizmus hitvallása lett. Nem véletlenül mondja, hogy az orosz népnek nincs szüksége olyan haszontalan szavakra, mint „liberalizmus”, „haladás”. Bazarov józanul viszonyul az emberekhez. Látja az emberek tudatlanságát és babonáját. Megveti ezeket a hiányosságokat. Bazarov azonban nemcsak az elnyomást, hanem az emberek elégedetlenségét is látja.

4. A művészetről alkotott nézetekről

P. Kirsanov. Az új vándorok felhagynak a megfagyott akadémiai hagyományokkal, vakon követik a régi modelleket, köztük Raphael modelljeit is. A vándorművészek véleménye szerint teljesen felhagytak a hagyományokkal. Az új művészek „tehetetlenek és az undorig meddők”.

E. Bazarov. A régi és az új művészetet egyaránt tagadja: "Raphael egy fillért sem ér, és semmivel sem jobbak nála."

Ki nyeri a vitát?

Van Bazarovnak joga ilyen megalázó módon ítélkezni ellenfeléről és "elveiről"? (Tisztelnünk kell mások véleményét, életkorát..)

5. A szerelemhez való hozzáállás. ("E. Bazarov szerelmének jelenete A. Odincovának" dia)

P. P. Kirsanov mindig is sikereket ért el a nők körében, a férfiak irigyelték. Aktív életmódot folytatott, de minden egy pillanat alatt megváltozott, amikor megjelent az életében R. hercegnő, akit Kirsanov a bálon ismert meg, és szenvedélyesen beleszeretett. A hercegnő gyorsan elvesztette érdeklődését iránta, és majdnem megőrült, gyávaságot mutatva üldözni kezdte a világban. E kapcsolatoktól kimerülten Pavel Petrovich megöregedett, megőszült és elvesztette érdeklődését az élet iránt.

Bazarov viszont nagyon hidegen bánik a szerelemmel. „Egy férfi, aki egész életét a női szerelem kártyájára tette fel, és amikor ezt a kártyát megölték érte, elernyedt és odáig süllyedt, hogy nem volt képes semmire, az ilyen ember nem férfi” – jegyzi meg. . A szerelem próbatételnek tűnt Bazarov számára... A szerelem legyőzi az önzést, megvilágosítja a világot, kiderült, hogy ez az érzés nem fiziológia, ahogy a hős feltételezte, ez az érzés sokkol és sért. Szavakkal megtagadta a szerelmet, de a valóságban az élet rákényszerítette, hogy felismerje.
Bazarov számára egy hasonló dráma megaláztatást jelent, és a szégyenletes gyengeség megnyilvánulásaként érzékeli.

6. Életmód, érdeklődési körök.

Bazarov és Pavel Petrovich között nézeteltérések vannak a művészettel és a természettel kapcsolatban. Bazarov szemszögéből „Puskint olvasni időpocsékolás, zenélni nevetséges, a természetet élvezni nevetséges”. Pavel Petrovich éppen ellenkezőleg, szereti a természetet, a zenét. A művészet (és irodalom, festészet és zene) megpuhítja a lelket, elvonja a figyelmet a munkáról. Mindez „romantika”, „hülyeség”. A Saxon Switzerland albumát nézve Bazarov ezt mondja Odincovának: „Nem gondolod, hogy van művészi értelmem – igen, tényleg nincs, de ezek a nézetek geológiai szempontból érdekelhetnek.” Bazarov az inaktív "elveket" próbálja megcáfolni, nem fogadja el az illuzórikus ábrándozást, a kultúra vívmányainak elutasítását ("Rafael egy fillért sem ér") és a természet haszonelvű felfogását.Kirsanovnak és Bazarovnak megvan a maga véleménye. Bazarov az absztrakt tudomány ellensége, elvált az élettől. Olyan tudományért van, amely érthető lenne az emberek számára. Bazarov a tudomány dolgozója, fáradhatatlan a kísérletekben, teljesen elmerül szeretett szakmájában.

7. Egymáshoz való viszonyulás.

Bazarovnak nem szabad megfeledkeznie az idősebb generáció tiszteletéről. Áthúzza P. Kirsanov egész életét, aki úgy gondolta, hogy nemes életet él és méltó a tiszteletre.

4. A lecke összegzése.

— Van győztes a vitában?

A szereplők az igazságot akarták kideríteni, vagy csak rendezni akarták a dolgokat?

Szerinted kinek az oldalán áll a szerző? (Az „atyák” nemzedékének tartja magát, igyekszik átadni nekünk az „öregek” fontos szerepét Oroszország múltjában és jelenében. Nem tagadható meg minden felhalmozott emberi tapasztalat, művészet, vallás, a társadalom spirituális oldala.A szerző megpróbálta eljuttatni az olvasóhoz a nemzedékek közötti valamiféle kompromisszum gondolatát.

5. Osztályozás.

6. Házi feladat. A regény utolsó fejezeteinek elemzése. "Bazarov halála".