Po vykonaní všetkých potrebných „výskumov“ psychika zhrnula:
« Dnes má Petro Porošenko stále šancu. Dostal svoje tri znamenia, z ktorých každé bolo pre neho osobne čoraz dôležitejšie. Prezident trpiacej krajiny môže ustúpiť, opustiť svoju cestu alebo úplne padnúť a stiahnuť so sebou ku dnu celú krajinu. Hovorí Bograd. - Táto cesta povedie k ešte väčšej obeti a bolesti, k novému utrpeniu ukrajinského ľudu. Táto predpoveď Vitaliya Bograa bola urobená začiatkom roka 2017.
Stojí za zmienku, že všetci psychici a numerológovia bez výnimky sľúbili Porošenkovi smrť už v roku 2014.
„Prišiel na krv a odíde na krv,“ povedali v roku 2014 vznešení kúzelníci. Vrátane Olega Gavrilova.
Padnutá zbraň, ukrajinský vojak, ktorý sa zrútil na zem... Nie je to zlé znamenie pre celý oligarchický režim, ktorý začal masaker na vlastnej pôde, aby obohatil svoje rodiny na hore a životy tisícov ľudí? z iných rodín? A Porošenko pochopil to veľmi dobre. Po skončení inaugurácie pristúpil k vojakovi, ktorý odhodil zbraň, a niečo mu povedal... Upd: Už je známe, čo presne Porošenko vojakovi povedal: „Čo, synu, ochorel si z cvičenia? ? Pôjdete do prírody, na východný front!“ Áno, podľa všetkého - do konca svojho "prezidentského" funkčného obdobia nebude sedieť. A skončí to veľmi zle – oveľa horšie ako Janukovyč! To sú také zlé predpovede pre Porošenka!
S korunováciou Porošenka a zlými predpoveďami pre Porošenka sa dejú zvláštne veci. Všetko to začalo tým, že na veľkonočnú bohoslužbu bol chrám, v ktorom sa Porošenko nachádzal, náhle bezdôvodne bez energie (v ten deň neboli žiadne búrky ani prehánky). Pokusy o obnovenie napájania neboli úspešné. Preto sám veľký opustil chrám (zrejme sa niečoho bojí) a farníci pokračovali v bohoslužbe pri sviečkach. V Kyjeve sa v deň „hlasovania“ (a výsledok volieb je vopred známy) strhla poriadna búrka s krupobitím a búrkami – stany na Majdane plávali.
Samotný postup „korunovácie“ bol určený na 7. júna – pamätnú sobotu. Pokus poslankyne a „nepriateľky“ Anny Hermanovej „varovať“ „nemŕtvych“, že to „neskončí dobre“, boli „nemŕtvi“.
Turčynov bol ignorovaný s „poznámkou“, že zhromaždenie „nemŕtvych“ z iných štátov už bolo naplánované na 7. v Kyjeve, takže nikto nič nezmení. P.S. Pripomínam, že počas inaugurácie Janukovyča sa pred ním úplne bezdôvodne zatvorili dvere do sály VR. Bolo to brané ako zlé znamenie (všetko sa splnilo). Zrejme, ak skončí Porošenko ako Janukovyč, môže sa považovať za veľké šťastie. Aj keď mám pocit, že je to málo pravdepodobné. Smola.
Bude Porošenkova inaugurácia v Pamätnú sobotu zlým znamením?
Ako viete, Rada naplánovala inauguráciu Petra Porošenka na spomienkovú sobotu. Pred hlasovaním o dátume inaugurácie svojich kolegov v parlamente sa ju snažila presvedčiť Anna German, členka frakcie Strany regiónov. Je zrejmé, že nie všetci poslanci vedeli: 7. jún je v kresťanskej tradícii výnimočný deň. Ide o pamätnú sobotu v predvečer jedného z hlavných sviatkov – Trojice. "Odložme tento obrad aspoň o deň," navrhla Anna Nikolaevna. - V jasnú sviatočnú nedeľu bude inaugurácia Petra Alekseeviča podľa toho vnímaná ľuďmi ako jasná, mimoriadna udalosť ... “.
Predseda Rady Oleksandr Turčynov však poznamenal: po prvé, dátum inaugurácie je dohodnutý s víťazom volieb, a po druhé, vyhovuje to hlavám štátov pozvaným na inauguráciu a iným vysokopostaveným osobám (napr. viceprezident USA Joe Biden).
Výsledkom bolo, že za sobotu hlasovalo až 300 poslancov – ústavná väčšina Najvyššej rady. Medzi nimi boli zrejme nedávni priaznivci Viktora Janukovyča. Z pamäti ktorých nie sú vymazané tie najpríjemnejšie „výpichy“ z inaugurácie Viktora Fedoroviča, ako napríklad skladacie dvere hlavného vchodu do budovy Najvyššej rady, ktoré sa náhle zabuchli pred garantom ústavy.
Možno veria, že oslavy pamätnej soboty budú tiež „fungovať“, nie v prospech Porošenkovho dlhého zotrvania v úrade.
MOSKVA 24. februára - RIA Novosti, Philip Prokudin. Kyjev opäť získava kontrolu nad Donbasom a pacifikuje ukrajinských radikálov. Prezidentovi Petrovi Porošenkovi sa podarí byť znovuzvolený na druhé funkčné obdobie, no v roku 2024 je zvrhnutý. V krajine je nastolená vojenská diktatúra. Vláda Ukrajiny uznáva znovuzjednotenie Krymu s Ruskom. Toto sú scenáre do budúcnosti navrhnuté odborníkmi. Agentúra RIA Novosti pochopila, že ide o nevedeckú fikciu a že sú už dlho realitou.
Matica slabosti
Osobitný predstaviteľ amerického ministerstva zahraničia pre Ukrajinu Kurt Volker uviedol, že protitankové raketové systémy Javelin sú len súčasťou americkej pomoci Kyjevu. Tu ide podľa diplomata o oveľa viac. Aj to je variant budúcnosti Ukrajiny. Scenár „vojna do posledného Ukrajinca“ je, žiaľ, veľmi reálny.
Aspoň odborníci to nevylučujú. Ruská rada pre medzinárodné záležitosti (RIAC) a zastúpenie nemeckej nadácie Friedricha Eberta zverejnili v polovici februára správu „Prognóza Ukrajiny: Štyri scenáre rozvoja Ukrajiny do roku 2027“. Slovo „foresight“ je preložené z angličtiny ako „predvídavosť“ aj „predvídanie“. Druhý význam sa používa častejšie.
Štyri možnosti sa ukázali, pretože použili maticu dvoch párov premenných – silnú a slabú moc, súdržnú a roztrieštenú spoločnosť.
Prvý napísaný scenár generálny riaditeľ RIAC Andrey Kortunov a vedúci Ukrajinského inštitútu pre globálne transformácie Alexey Semeny. V tomto scenári sa Ukrajine darí veľmi dobre: krajina je decentralizovaná a zahrnutá do globálnej ekonomiky. V roku 2019 vyhráva prezidentské voľby fiktívny politik Vladimir Karmalyuk. Samozvaná Donecká a Luganská ľudová republika sú súčasťou ukrajinského štátu. Lídri DNR a LNR zostanú pri moci do polovice roku 2020. Ekonomike pomáha Európska únia – „Marshallov plán – 2“. Takýto scenár je podľa autorov reálny pri slabej vláde a silnej spoločnosti.
V druhej možnosti – silný štát a silná spoločnosť – je na tom Ukrajina ešte lepšie. Navrhli to americký expert Samuel Charap a jeho ukrajinský kolega Oleksandr Chaly. Za prezidenta je zvolený istý podmienečný Jaroslav Múdry. Ultrapravica, ako napríklad „Pravý sektor“ *, sa do roku 2027 zmení na politických marginálov, štát znovu získa monopol na násilie. Donbass pod kontrolou Kyjeva. Krajina akceptuje neutralitu, bez vstupu či už do EÚ alebo NATO sa ozbrojené sily tvoria podľa fínskeho alebo švédskeho vzoru – čisto na ochranu vlastného územia.
Šedá realita politiky
Tretí scenár je skôr pesimistický. Hlavou štátu zostáva Petro Porošenko. V krajine zúri korupcia, Kyjev sa dokázal pohádať aj s najbližšími susedmi aj s EÚ. V regiónoch je vláda, aby si udržala moc, nútená spoliehať sa na „politicky angažované“ dobrovoľnícke prápory. Nie je možné kompenzovať stratu ruského trhu, obyvateľstvo žije v chudobe. V roku 2024 - vojenský prevrat, Porošenko je zvrhnutý. Jeho miesto zaujme jeden z generálov. Nový režim iniciuje konflikty s EÚ, ale krajina naďalej dostáva americkú vojenskú pomoc, keďže Ukrajina stále slúži ako nárazník proti Rusku. (Volker svojím vyjadrením o Javelins potvrdil, že tento scenár je celkom reálny.) Takto videli budúcnosť Ukrajiny experti Carnegie Foundation Balazs Jarabik a Friedrich Ebert Foundation Simon Weiss.
Ukrajinskí radikáli zaviedli nový test na „vlastenectvo“. Ukrajina to neprešlaČím viac sa blíži plážová sezóna, tým hroznejšie sú vízie o Kryme, ktorý ukrajinskí politici navštevujú. Zároveň má človek dojem, že je to práve fakt blahobytu ruského polostrova, ktorý ich obzvlášť znervózňuje.Vo štvrtej možnosti sa v krajine dostávajú k moci technokrati. Uznávajú stratu Krymu a časti Donbasu. Pre americkú administratívu po Trumpovi nie je Ukrajina prioritou. Neexistujú žiadne vyhliadky na vstup do NATO a EÚ.
Vo všeobecnosti je vo vzťahoch s Bruselom všetko veľmi smutné. „Ukrajina a ďalšie krajiny Východného partnerstva (projekt EÚ zameraný na rozvoj špeciálnych väzieb s postsovietskymi republikami. – približné red.) – Bielorusko, Moldavsko, Gruzínsko, Arménsko a Azerbajdžan – si uvedomili, že zostali na vlastnú päsť ."
Nemeckí experti Gwendoline Sasse a Reinhard Krumm pridali do svojej prognózy trochu humoru. "Pozitívom na všeobecnej tuposti politiky je, že ukrajinská futbalová reprezentácia sa prebojovala do štvrťfinále MS 2018, zatiaľ čo hostiteľ turnaja Rusko nedokázal postúpiť ani zo skupiny."
"Jeden je fantastickejší ako druhý"
Podľa Olega Bondarenka, riaditeľa Nadácie progresívnej politiky, sú scenáre budúcnosti Ukrajiny vytvorené odborníkmi z rôznych krajín „jeden fantastickejší ako druhý“. Bondarenko predpokladá, že všetko bude horšie ako v najpesimistickejšom scenári.
"To monštrum, ktoré vypestoval Západ, je ukrajinský nacionalizmus. Ak si niekto myslí, že ho možno odložiť do skrine, keď ho už nebude treba, je na omyle. Tento Frankenstein zožerie svojich tvorcov," domnieva sa politológ.
Podľa neho by sme "najbližšie desaťročie mali zabudnúť na normalizáciu rusko-ukrajinských vzťahov, akokoľvek si to Rusko želá". "V jednom zo scenárov je tu významný moment: keď sa Ukrajina stane ultranacionalistickou, Európa sa od nej odvráti, ale nie Spojené štáty. Zotrvačník ukrajinského nacionalizmu sa teda bude točiť ďalej. To všetko sa skončí, keď nacionalistická Ukrajina utrpí úplný kolaps: ekonomický, politický a vojenský. Potom bude potrebné úplné znovuzaloženie tohto štátu – na federálnom alebo konfederačnom základe,“ uzatvára.
K predpokladu akejsi súdržnosti v ukrajinskej spoločnosti sa skepticky vyjadril šéf Kyjevského centra pre politické štúdie a konfliktológiu Michail Pogrebinskij: „V kľúčových geopolitických otázkach je krajina stále rozdelená, napriek strate Krymu a stiahnutiu sa časť Donbasu pod kontrolou Kyjeva.<…>Za takýchto podmienok nie je možná súdržnosť, ale iba kompromis. A to je možné, ak dôjde k dohode medzi Ruskom a Západom. To znamená, že ide o vonkajší faktor, nie vnútorný,“ vysvetľuje.
Ruslan Bortnyk, riaditeľ ukrajinského Inštitútu pre analýzu a manažment politiky, tiež vyjadruje pochybnosti, či spoločnosť v krajine dokáže preukázať súdržnosť. Preto sa domnieva, že je ťažké hovoriť o silnej sile. "Je veľa atamanov, ale neexistuje národný vodca, ktorý by zjednotil východ Ukrajiny so západom, a neočakáva sa," hovorí expert.
Podľa jeho názoru neexistujú jednoduché a rýchle východiská zo súčasnej krízy. "Po prvé, ukrajinský konflikt je súčasťou väčšieho konfliktu. V Kyjeve nie je všetko vyriešené. Jedinou stranou, ktorá má záujem ukončiť konflikt, je ukrajinský ľud. Všetci ostatní politickí hráči budú naďalej hrať ukrajinský poker. Situácia je porovnateľná s Tridsaťročná vojna, to je dlhotrvajúci konflikt“.
*O Organizácia je uznaná ako extrémistická a v Rusku zakázaná.
Prezident Ukrajiny Petro Porošenko nebude môcť v najbližších prezidentských voľbách, ktoré sú naplánované na rok 2019, počítať s podporou západných krajín.
Sonya Koshkina, šéfredaktorka publikácie Left Bank, o tom napísala vo svojom článku s odvolaním sa na zdroj z prezidentskej administratívy.
„Západ bude stáť medzi Porošenkom a jeho druhým funkčným obdobím. Prekvapivo to urobil sám. Všetci to už chápeme, len ešte nikto nehovorí nahlas. Jediné, čo poteší, je, že Západ zatiaľ nemá alternatívneho kandidáta za Petra Alekseeviča,“ povedal.
Zdroj tiež povedal Koshkinovi, že alternatívou k Porošenkovi by sa mohol stať riaditeľ Národného úradu boja proti korupcii Ukrajiny Artem Sytnik, hudobník, líder skupiny Okean Elzy Svyatoslav Vakarchuk alebo herec Vladimir Zelenskyj.
"V každom prípade ich treba pri štarte zostreliť." Potom už bude neskoro,“ povedal zdroj.
Zároveň zdôraznil, že Porošenkov tím nemá stratégiu na víťazstvo vo voľbách. Ukrajinský prezident sa nemôže pochváliť ani hospodárskym prelomom, ani zvýšením sociálnych štandardov, ani ukončením vojny na východe krajiny.
„Jediný spôsob, ako môžeme vyhrať, je, že on [Poroshenko] bude najlepší z najhorších. Ale toto je, samozrejme, taká možnosť, “dodal Koshkinov partner.
Ďalšou dôležitou podmienkou víťazstva je konsenzus elít. Konkrétne oligarchovia. Takto funguje ukrajinská politika, či sa nám to páči alebo nie, píše sa v článku.
AP má zatiaľ 100% podporu len pre jednu „ťažkú váhu“. Ale najvýznamnejšie. Poznáme jeho meno, poznamenáva Koshkina.
„Jednou nuansou je cena, ktorá sa za to zaplatí. Veď po prezidentských nasledujú parlamentné. To znamená, že dnes musíme pochopiť, aký bude jej podiel v koalícii, čo bude v kľúčových portfóliách. A ako to všetko „predáme“ spoločnosti a tomu istému Západu,“ argumentuje prezidentská administratíva a nechce nadarmo spomínať meno Rinat Achmetov.
Čo sa týka ostatných „ťažkých váh“, dnes sú celkom schopní – dokonca pohŕdajúc vzájomnou nevraživosťou – zorganizovať „protiporošenkovskú“ koalíciu. Otázkou je len: na koho dať „piky“? Je to pre Juliu Timošenkovú? Zatiaľ neexistuje žiadna odpoveď.
Porošenko by bol rád, keby jeho veliteľstvo predvolebnej kampane viedol tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny Oleksandr Turčynov, ktorý v roku 2014 pôsobil ako úradujúci prezident.
Turchinov podľa jej informácií predložil vodcovi krajiny tri podmienky, po splnení ktorých dá súhlas: predať alebo previesť cukrovinkársku korporáciu Roshen na svojho syna Alexeja; „Nechajte Ukroboronprom na pokoji v každom zmysle“; ako aj nastoliť prácu mocenského systému ako celku, ktorý by nebol na čele s korupčnými záujmami.
bývalý poslanec Najvyššou radou Volodymyr Oleinik povedal, že tri vplyvné politické klany hrajú proti ukrajinskému prezidentovi Petrovi Porošenkovi. Na svojej facebookovej stránke napísal, že jednu skupinu vedie líderka strany Baťkivščyna Julia Tymošenková, druhú Zjednotení radikáli a tretiu vedie minister vnútra Arsen Avakov a tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov. .
Oleinik vyslovil svoju predpoveď: vplyvné skupiny sa pokúsia zmocniť sa moci prevratom. "Samozrejme, chcú na Porošenka tlačiť, aby sám napísal vyhlásenie a odišiel zo zdravotných dôvodov výmenou za nejakú záruku. Veriť v akékoľvek sľuby včerajších komplicov je však ľahkomyseľné, Porošenko dobrovoľne neodíde," dodal. napísal.
Predtým bývalý poslanec Najvyššej rady Ukrajiny Volodymyr Oleinik povedal, že Porošenko utečie. Dokonca sa odvoláva na vlastné zdroje v SBU a colnici. Ukrajinský líder podľa neho v januári poslal do Španielska dve lietadlá peňazí, ako aj ďalšie umelecké hodnoty. Oleinik na Facebooku píše, že Porošenko bol zaregistrovaný ako diplomatický náklad. "Veľvyslanec v Španielsku je priateľom Peťu, ktorého vymenoval v roku 2006. Jeho hlavnou diplomatickou misiou je starať sa o Porošenkov dom. Všetkých potom presviedča, že z Ukrajiny utiekol s ručná batožina“, poznamenáva Oleinik.
Pravda.Ru sa so žiadosťou o komentár obrátila priamo na ukrajinského politika a manažéra Volodymyra Oleinika.
Písali ste o troch vplyvných klanoch, ktoré teraz hrajú proti Porošenkovi. Funguje každý klan vlastným spôsobom? Alebo sú si podobné? Dovolí sa týmto trom skupinám spojiť sa s cieľom zvrhnúť Porošenka?
Situácia sa zamotáva. Už sú jednotní – „hodinu pred popravou“. Ukrajinci majú takú mentalitu. Každý chápe, že situácia je kritická. V skutočnosti už Porošenko nevládze, pretože spojenie so Spojenými štátmi je prerušené. Trumpova administratíva dnes Porošenkovi vôbec nestojí. Keď Biden hovoril s Porošenkom každý večer a každú noc, každý na Ukrajine vedel, že veci, ktoré prezident povedal, sú podložené slovami veľvyslanca Bidena. A to bola váha. Teraz je kurátor stratený. Všetci videli, že Porošenko nie je skutočný cár.
- Aké to je?
Každý vie, že voľby nevyhral. Ide o bezprecedentný prípad v histórii samostatnosti Ukrajiny, keď kandidát v prvom kole získal 51 percent. Preto si ponechávajú Ochendovského, predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorý bol menovaný ešte za Janukovyča. Komisia je nositeľom tajomstva, že Porošenko nie je prezidentom Ukrajiny. Nehovorím o prevrate. Dnes je otázkou, ako v tomto prípade prežiť.
Julia Timoshenko sa zdala byť absolútnou anarchiou. Vonkajšia sila - podmienečne - Sadovaya; začali do neho narážať. Je jasné, že Saakašvili chce viac, nemá kam ustúpiť. Samozrejme, Nalyvajčenko chce zadosťučinenie. Chce to aj ďalší líder Gritsenko. Zhromaždili sa okolo Američanov. Tymošenková, ktorá cestuje do zahraničia, sa snaží nadviazať nejaké kontakty. Všetci ostatní sa zaoberajú vnútorným problémom. Ministerstvo obrany sa vo veľkej miere zameriava na Gritsenka. Na Nalyvaychenko - bezpečnostná služba.
Nacionalisti – takzvaný „pravý extrém“ („Sloboda“, „Národný zbor“, „Pravý sektor“) – zo Západu naozaj nežiaria.
- Prečo?
Pretože s nimi nie sú prijatí do slušných domov v Európe. Boli použité, snažia sa ich vyhodiť na skládku. Ale chlapci dostali skutočný zdroj. Dnes si robia nárok na moc: vraj ste sa dostali k moci len s pomocou extrémnych nacionalistických formácií a ako nás necháte bez financií a vplyvu? Toto je ďalšia skupina.
Tretia skupina je vnútorná, kde došlo k vážnemu rozkolu medzi Tymošenkovou, Jaceňukom, Turčinovom a Avakovom. Sú držané oddelene. Dnešná situácia na Ukrajine je takáto: kedykoľvek sa môže stať čokoľvek. A čím viac Porošenko hovorí, že voľby nebudú, verte mi: voľby sú už reálne, prípravy už prebiehajú. Môžeme vstúpiť do volieb a nie z nich odísť; teraz sa pozrú na výsledok - alebo bude prevrat.
Momentálne je pravdepodobnejšie, že Západ Porošenka odstráni – alebo bude naďalej ťahať za nitky „čokoládového kráľa“?
Poďme na západ. Veď „sladkú bobuľu“ spolu zjedli. SZO? Obama a jeho tím: Merkelová, Hollande a všetci európski bratia, Porošenko. A v roku 2017 zostala Merkelová sama. Pri stretnutí s Trumpom jej povedal: "Pani Merkelová, chápeme vašu veľkú úlohu a dôležitosť pri riešení tejto krízy: zapojte sa." A zostala sama, aby zjedla horkú bobuľu: "Spolu sme jedli sladké, ale ja som sama s horkým." Hollande už nič neznamená. Všetci ostatní v Európe nie sú takí konsolidovaní ako predtým. Už nechcú sankcie. Vynára sa otázka: čo Merkelová? Aj ona má na jeseň voľby. Preto sú Porošenko a jemu podobní odmietaní ako otravné muchy. A nie náhodou je už naplánovaná návšteva Ruska 2. mája: o tom všetkom bude Merkelová zrejme diskutovať s Putinom.
Ak budú voľby, tak sa k moci môžu dostať aj radikálnejšie a Západ nepotrebuje nacistický štát v strede Európy. Ak prídu, Európa si zrejme bude musieť veľa prejsť. Prevrat môže byť nacistický. Ľudia sú ticho, kým nevyjdú do ulíc. Ľudia mlčia, pretože boli vážne zdrvení. Chce odstrániť všetkých týchto bratov. Teraz nastáva boj medzi hladnými a dobre živenými nacistami. Násilný prevrat je agresívna časť plus zbrane. Kto má zbraň? Obyčajní ľudia? nie Ľudia sa stále snažia nájsť prostriedky na prežitie.
- Čo ak budú voľby?
Áno, môžu prejsť. Ale verím, že existuje veľmi vysoké percento pravdepodobnosti vonkajšieho zasahovania. prečo? Sú minimálne dva objektívne faktory, ktoré prinútia susedov zasiahnuť. Prvým je prítomnosť štyroch jadrových elektrární, pätnástich reaktorov. Experimenty s nimi sa môžu skončiť tragicky, spomeňte si na Černobyľ. Koniec koncov, úplná strata kontroly ovplyvňuje stratu funkčnosti. Čo si myslíte, je teraz normálna morálna situácia v oblasti riadenia jadrovej energetiky? nie Je nemožné oddeliť; ide o jednotný riadiaci systém. Už dnes sa na Ukrajine bilancia jadrového paliva s vyhoreným palivom nezbližuje. V roku 2015 o tom nikto nehovorí. V Záporoží bol vynesený rozsudok za uskladnenie 30 kg vyhoreného jadrového paliva v stodole. Čo to je? Po tomto palive siahajú ruky teroristov.
Druhý objektívny faktor: samozrejme, je to krajina, ktorá zabezpečuje tranzit plynu. Dobre, zariadime tam Gulyaipole. Susedia spravidla nezasahujú do škandálu, ku ktorému dochádza medzi manželmi, ale do takého boja, keď dom už horí; a tento požiar je nebezpečný pre susedov.
- Čo robiť?
Dať ukrajinskému ľudu možnosť úplne resetovať moc. Ak dnes s vami diskutujeme o pokuse zmeniť politikov, je potrebné zmeniť politiku. Aký je rozdiel medzi politikou napríklad Tymošenkovej a Porošenka v otázke vojny? Nič! Je pripravená bojovať s atómovou bombou - až do konca. A ľudia žiadajú mier. Alebo napríklad, aký je rozdiel medzi politikou Tymošenkovej a Porošenka – vo vzťahu k blahu ľudí? nič. Pretože neuznáva právo, teda naliehavú potrebu obnoviť trhy s Ruskom. V tomto prípade je potrebné zmeniť nie politikov, ale politiku.
