ลักษณะเปรียบเทียบของคำพูดของ Bazarov และ Pavel Petrovich Pavel Kirsanov และ Bazarov - ลักษณะเปรียบเทียบ ชีวประวัติของวีรบุรุษทัศนคติต่อชีวิต

Bazarov และ Pavel Petrovich ลักษณะเปรียบเทียบ ตาราง

ทัศนคติต่อขุนนาง

Kirsanov เชื่อว่าขุนนางเป็นแรงผลักดันสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาสังคม ในความเห็นของเขา รูปแบบของรัฐบาลในอุดมคติคือระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งสามารถทำได้โดยการปฏิรูปแบบเสรีนิยม

Bazarov ตั้งข้อสังเกตว่าขุนนางไม่สามารถดำเนินการได้พวกเขาไม่มีประโยชน์ไม่สามารถนำรัสเซียไปสู่อนาคตได้

นี่คือวิธีที่ Bazarov และ Pavel Petrovich ปฏิบัติต่อชนชั้นสูง ลักษณะเปรียบเทียบ (ตารางที่นำเสนอข้างต้น) สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้ทำให้แนวคิดเกี่ยวกับความเข้าใจของพวกเขาในสิ่งที่เป็นแรงผลักดันในการพัฒนาสังคมแตกต่างกันอย่างไร

ทัศนคติต่อการทำลายล้าง

คำถามต่อไปที่วีรบุรุษทั้งสองโต้เถียงกัน เกี่ยวกับลัทธิทำลายล้าง บทบาทของมันต่อชีวิตของสังคม

Pavel Petrovich กำหนดตัวแทนของมุมมองโลกทัศน์นี้ว่าเป็นคนอวดดีและคนถากถางดูถูกที่ไม่เคารพและไม่รับรู้อะไรเลย เขาดีใจที่มีไม่กี่คนในสังคม

ผู้ทำลายล้างทราบถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ บาซารอฟเชื่อว่าประชาชนไม่มีความรู้ แต่เป็นการปฏิวัติทางจิตวิญญาณ ยูจีนเห็นประเด็นเฉพาะในสิ่งที่เป็นประโยชน์ เขาไม่เห็นว่าจำเป็นต้องพูดคำใหญ่โต

นี่คือวิธีที่ Bazarov และ Pavel Petrovich มองว่าการทำลายล้าง ลักษณะเปรียบเทียบ (ตารางมีอยู่ในบทความ) สะท้อนถึงช่วงเวลาปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่าทัศนคติของตัวละครต่อตำแหน่งโลกทัศน์นี้แตกต่างกันอย่างไร

ทัศนคติต่อคนธรรมดา

Pavel Petrovich อยู่ห่างไกลจากผู้คนในขณะที่ถูกปิตาธิปไตยและศาสนาสัมผัส บาซารอฟถือว่าชาวนามืดมน โง่เขลา เพิกเฉยต่อสิทธิของตน

Kirsanov เชื่อว่าชีวิตของคนธรรมดาตามคำสั่งของปู่ทวดนั้นถูกต้อง บาซารอฟดูถูกความไม่รู้ของชาวนา

Pavel Petrovich และ Bazarov (ตารางจับภาพช่วงเวลานี้) รับรู้ตำแหน่งของสามัญชนในสังคมแตกต่างกัน

โดยกำเนิดยูจีนใกล้ชิดกับคนธรรมดามากขึ้น เขาเป็นคนโกง ทำให้เขาเข้าใจชาวนามากขึ้น Pavel Petrovich มาจากตระกูลผู้สูงศักดิ์ เขายังห่างไกลจากการเข้าใจชีวิตของคนทั่วไป สิ่งที่ Kirsanov ถือว่าศรัทธา Bazarov เรียกว่าไสยศาสตร์

การประนีประนอมระหว่างฮีโร่เหล่านี้เป็นไปไม่ได้ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการต่อสู้ระหว่าง Bazarov และ Pavel Petrovich

ทัศนคติต่อศิลปะ ธรรมชาติ

มุมมองของ Bazarov และ Kirsanov แตกต่างกันแม้ในการรับรู้ของศิลปะ พวกเขาแตกต่างจากธรรมชาติ ตามคำกล่าวของ Bazarov การอ่านนิยายเป็นธุรกิจที่ว่างเปล่า และเขาประเมินธรรมชาติว่าเป็นแหล่งข้อมูล Kirsanov เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเขาโดยสิ้นเชิง ตรงกันข้าม เขารักโลกรอบตัวเขา ศิลปะ ดนตรี

Bazarov เชื่อว่าจำเป็นต้องพึ่งพาประสบการณ์และความรู้สึกส่วนตัวในชีวิตเท่านั้น ต่อจากนี้ เขาปฏิเสธศิลปะ เนื่องจากเป็นเพียงความเข้าใจทั่วไปและเป็นรูปเป็นร่างของประสบการณ์ ซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากกรณีนี้ เขาปฏิเสธความสำเร็จของวัฒนธรรมโลก

ดังนั้น Bazarov และ Pavel Petrovich จึงมองธรรมชาติและศิลปะต่างกัน ลักษณะเปรียบเทียบ (ตารางแสดงสิ่งนี้) แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติจริงของมุมมองของ Evgeny อีกครั้ง

ชีวประวัติของวีรบุรุษทัศนคติต่อชีวิต

Pavel Petrovich Kirsanov และ Bazarov เป็นตัวละครที่ตรงกันข้ามกันสองตัว ผู้เขียนชี้แจงเรื่องนี้กับเรา Kirsanov เกลียด Yevgeny ที่แสดงให้เห็น Pavel Petrovich ถึงความไร้ประโยชน์ของการดำรงอยู่ของเขา ก่อนที่จะพบเขา Kirsanov เชื่อว่าเขามีเกียรติและควรค่าแก่การเคารพ เมื่อ Evgeny ปรากฏตัว Pavel Petrovich ก็ตระหนักถึงความว่างเปล่าและความไร้ความหมายในชีวิตของเขาเอง

Kirsanov เป็นตัวแทนที่คู่ควรของขุนนางอย่างไม่ต้องสงสัย เขาเป็นบุตรชายของนายพล นายทหารที่สละเวลาปีที่ดีที่สุดในชีวิตเพื่อพยายามเอาชนะผู้หญิงที่เขารัก แน่นอนว่าผู้อาวุโส Kirsanov เป็นคนซื่อสัตย์มีคุณธรรมรักครอบครัวของเขา

ทูร์เกเนฟตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการอธิบายตัวแทนที่ดีที่สุดของชนชั้นสูงในนวนิยาย เขาต้องการเน้นถึงความล้มเหลวและความสิ้นหวังของชนชั้นนี้

พ่อแม่ของบาซารอฟเป็นคนเคร่งศาสนามาก พ่อของเขาเป็นแพทย์ zemstvo แม่ของเขาตามที่ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับเธอน่าจะเกิดเมื่อสองร้อยปีก่อน

ตามตำแหน่งทางสังคมของเขา Bazarov เป็นคนธรรมดาที่รักงาน เขาเป็นคนที่มีจิตใจและอุปนิสัยที่เข้มแข็งที่ยกตัวเองขึ้น

Pavel Petrovich และ Bazarov (ตารางนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจน) เป็นคนสองคนที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในแง่ของมุมมองและที่มา

ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ผู้เขียนเปรียบเทียบอักขระสองตัวที่โดดเด่นมาก ความเชื่อมั่นของ Pavel Petrovich ทำให้เขาเป็นตัวแทนของอดีต มุมมองของ Bazarov นั้นก้าวหน้าและก้าวหน้าเกินไป เป็นรูปธรรมอย่างมาก ซึ่งอาจเป็นต้นเหตุของการตายของฮีโร่ตัวนี้เมื่อสิ้นสุดการทำงาน

การปะทะกันของรุ่นต่าง ๆ มุมมองที่แตกต่างกันเป็นปัญหาที่ไม่เคยหยุดที่จะเกี่ยวข้อง ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือนวนิยายของ Ivan Sergeevich Turgenev เรื่อง "Fathers and Sons" ในงานนี้ I. S. Turgenev เปิดเผยธีมของการปะทะกันของรุ่นอย่างเชี่ยวชาญด้วยความช่วยเหลือของตัวละครสองตัว: Evgeny Bazarov และ Pavel Kirsanov Evgeny Bazarov เป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ในขณะที่ Pavel Kirsanov เป็นตัวแทนของคนรุ่นเก่า

มุมมองของตัวละครนั้นตรงกันข้ามกัน พวกเขามาจากหลายชั่วอายุคน ซึ่งเป็นเหตุให้มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างพวกเขา ดูเหมือนว่าอายุไม่ได้แยกคนออกมากเสมอไป แต่ความขัดแย้งที่ร้ายแรงเกิดขึ้นระหว่างพอลกับยูจีน มุมมองเชิงอุดมการณ์ของพวกเขาตรงกันข้ามกัน Bazarov และ Kirsanov "อยู่ฝั่งตรงข้ามของเครื่องกีดขวาง" เพื่อให้เข้าใจว่าความขัดแย้งคืออะไร คุณต้องพิจารณาภาพและความคิดของฮีโร่ทั้งสอง

ในการเชื่อมต่อกับมุมมองที่ค่อนข้าง "เด็ก" เกี่ยวกับชีวิต Bazarov มีมุมมองที่ค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์ เขาเป็นผู้ทำลายล้างนั่นคือประเพณีและรากฐานทั้งหมดสำหรับเขาเป็นเพียงฝุ่นของเวลา ขยะ. ธรรมชาติสำหรับยูจีนไม่ใช่วัด แต่เป็นโรงงาน และ "มนุษย์เป็นผู้ทำงานในนั้น" เป็นที่ชัดเจนว่าในนวนิยายคนรุ่นใหม่ปฏิเสธรากฐานทั้งหมดที่บรรพบุรุษของพวกเขาสร้างขึ้น พวกเขาต้องการที่จะทำลายมัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถให้สิ่งใหม่ตอบแทนได้สิ่งที่สำคัญที่สุดในภาพลักษณ์ของวีรบุรุษคือเขายอมรับเฉพาะสิ่งที่เป็นประโยชน์และในความเห็นของพวกขุนนางในสมัยนั้นก็ไร้ประโยชน์

Kirsanov เป็นผู้สนับสนุนคนรุ่นเก่า เขาเป็นขุนนางและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าสังคมชั้นนี้ได้รับตำแหน่งจากการกระทำ ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านกับพี่ชายของเขา Pavel ยังคงทำตัวเหมือนขุนนางที่แท้จริง เขาสวมสูท การเดินของเขามีความมั่นใจ คำพูดและรูปลักษณ์ของเขา ทุกอย่างพูดถึงสติปัญญาของฮีโร่ Pavel Kirsanov พิสูจน์ความคิดของเขาอย่างกระตือรือร้นต่อ Evgeny ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ของคนรุ่นใหม่ Kirsanov สนับสนุนหลักการทางศีลธรรม แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้มาบรรจบกับชีวิตของเขาในทางใดทางหนึ่ง ฮีโร่ใช้เวลาช่วงวันหยุด

ฮีโร่ทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมาก ตัวละครของพวกเขาไม่ได้ตรงกันข้ามเลย: ทั้งคู่ต่อสู้เพื่อความคิดของพวกเขาแม้ว่าในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ไม่มีประโยชน์อะไรต่อสังคมเลย และนี่คือที่มาของมันในนวนิยาย รุ่นต่าง ๆ มีความคล้ายคลึงกันเสมอ มีการเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก แต่แต่ละเผ่ามาพร้อมกับแนวคิดและมุมมองที่อาจต่างกัน ในนวนิยายแผนหลักถูกครอบครองโดยการปะทะกันของรุ่น คล้ายคลึงกัน แต่ปฏิเสธซึ่งกันและกัน

Evgeny Bazarov และ Pavel Petrovich Kirsanov เรียงความ

Pavel Kirsanov เป็นขุนนางทั่วไปที่มีรูปลักษณ์เพรียวบางและมุมมองเสรีนิยม ลัทธิเคารพในความงามอยู่ในตระกูลของพอล การปรากฏตัวของ Evgeny Bazarov คือ "plebeian" เขาเป็นคนเรียบง่ายใบหน้าของเขาทรยศต่อคนที่มีจิตใจที่ลึกซึ้ง ยูจีนชอบวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเนื่องจากสามารถมองเห็นและตรวจสอบได้ ไม่เหมือน "เรื่องไร้สาระ" ทางจิตวิญญาณ เขาเป็นหนึ่งในผู้ทำลายล้าง ตัวละครทั้งสองมีมุมมองที่แตกต่างกัน ผ่านความเชื่อมั่นและการสนทนาของพวกเขา Turgenev แสดงการเผชิญหน้านี้: ข้อพิพาทระหว่างคนเก่า หยั่งราก และคนใหม่ ที่ไม่รู้ว่าต้องทำอะไรแต่ปฏิเสธสิ่งที่ตรงกันข้าม

แม้จะมีความแตกต่างกันทั้งหมด แต่ตัวละครทั้งสองก็มีความคล้ายคลึงกันในหลาย ๆ ด้าน ทั้ง Pavel และ Eugene มีบุคลิกที่เข้มแข็งและเข้มแข็ง และทั้งคู่ต่างก็ใช้เหตุผลในหัวข้อที่เป็นนามธรรม นั่นคือปัญหา Bazarov ซึ่งปรารถนาให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระดับโลกและการกระทำที่นำไปสู่สิ่งนี้ไม่ได้ไปไกลกว่าการให้เหตุผลเช่นเดียวกับ Kirsanov

แต่ในท้ายที่สุด ยูจีนต้องเผชิญกับสิ่งที่ดูเหมือนกับเขาก่อนที่จะว่างเปล่า ไม่ว่าบาซารอฟจะปฏิเสธความรักอย่างไร เขาก็ตกหลุมรัก และเมื่อเขากำลังจะตาย เขาคิดทบทวนมุมมองของเขาใหม่ สิ่งที่เขาปฏิเสธมาตลอดชีวิตกลายเป็นส่วนสำคัญของการดำรงอยู่ของมนุษย์

แต่สถานการณ์ในสังคมเสรีนิยมเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของตระกูล Kirsanov ไม่สามารถมีส่วนในการพัฒนาอย่างเต็มที่ ปัญหาของความไม่ลงรอยกันตามกระแสเหล่านี้แสดงโดยทูร์เกเนฟในนวนิยายด้วยหลักการและปัญหาทั้งหมด และที่สำคัญคือความเห็นข้างเดียวของทั้งสองฝ่ายนำไปสู่ความเฉยเมยหรือการกระทำที่หุนหันพลันแล่นเท่านั้น

นวนิยายของทูร์เกเนฟอุทิศให้กับปัญหาการเผชิญหน้าระหว่างแนวโน้มทางสังคมเชิงอุดมการณ์สองแห่งในเวลานั้น เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่านี่เป็นปัญหานิรันดร์ของรุ่นพี่และรุ่นน้อง ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดของกันและกัน แต่มันกลับกลายเป็นแตกต่างกันเล็กน้อย ในอีกด้านหนึ่ง - พวกเสรีนิยม ผู้พิทักษ์ที่กระตือรือร้นของวิถีชีวิตที่เป็นที่ยอมรับ ในอีกทางหนึ่ง - พวกทำลายล้างซึ่งปฏิเสธคำสั่งทั้งหมดเหล่านี้ งานนี้สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านความคิดเห็นบางอย่างต่อผู้อื่น นี่แสดงให้เห็นจากตัวอย่างของวีรบุรุษสองคนในนวนิยายเรื่องนี้ - Pavel Kirsanov และ Evgeny Bazarov

เหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในเวลานี้ การเกิดขึ้นของอุดมคติและหลักการใหม่ของชีวิตเพิ่งเริ่มพัฒนาขึ้น ผู้ที่ติดตามพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของปรากฏการณ์ทางสังคมนี้อย่างเต็มที่ และส่วนใหญ่ติดตามเขาเพราะเป็นแฟชั่น

พวกทำลายล้างปฏิเสธทุกสิ่งที่ก่อตั้งขึ้นมาหลายศตวรรษ: ระเบียบทางสังคมและของรัฐที่มีอยู่ และอีกมากมาย และหน้าที่ของพวกเขาในขณะนั้นคือบ่อนทำลายโครงสร้างเหล่านี้ ทำลายพวกมัน แต่พวกเขาไม่สามารถสร้างสิ่งใหม่บนซากปรักหักพังของเก่าได้ ใช่และมีเพียงไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งนี้บ่งบอกถึงการสนทนาอย่างหนึ่งของ Pavel กับ Bazarov อย่างชัดเจน ตามคำพูดของ Kirsanov ที่บางคนต้องการสร้าง Evgeny ตอบว่านี่ไม่ใช่ความกังวลของพวกเขาอีกต่อไป

เรียงความที่น่าสนใจบางส่วน

• องค์ประกอบ ฉันเคยไปหาเห็ดอย่างไร

  ปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักและเป็นเวลานานมักช่วยให้เห็ดเติบโตอย่างรวดเร็ว ฝนในช่วงกลางและปลายฤดูร้อนทำให้ฉันคิดถึงเรื่องนี้ ในช่วงกลางเดือนกันยายน อากาศแจ่มใสและเราตัดสินใจไปกับครอบครัวของฉัน

ฤดูหนาวมาหาเราทุกปี กิจกรรมฤดูหนาวแตกต่างจากกิจกรรมฤดูร้อน เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เวลามากบนถนนเสมอไป ไม่สามารถว่ายน้ำและอาบแดดได้

• บอลกลิ้งคืออะไร? เรียงความตาม Bulgakov's Heart of a Dog

  คำจำกัดความดังกล่าวถูกนำมาใช้ในภาษารัสเซียโดย Mikhail Bulgakov หลังจากเขียนงาน "Heart of a Dog" บางคนแน่ใจว่าเรื่องนี้เขียนขึ้นเพื่อสะท้อนความชั่วร้ายของระบบการเมืองและสังคมในอนาคต

• องค์ประกอบ ทำไมเราต้องใช้กฎการสะกดคำให้เหตุผล เกรด 9

  ตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 เราเริ่มเรียนรู้กฎที่ง่ายที่สุด และยิ่งนักเรียนอายุมากขึ้น กฎเกณฑ์ในหนังสือเรียนก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น การสะกดคำบางคำที่คุณต้องจำ

• ลักษณะและภาพของ Baubles ในนวนิยาย Fathers and Sons of Turgenev พร้อมคำพูด

  “ Fathers and Sons” เป็นนวนิยายที่มีชื่อเสียงโดยนักเขียนชาวรัสเซีย I.S. ตูร์เกเนฟ. หัวข้อหลักของงานนี้คือการบรรยายและพัฒนาความขัดแย้งระหว่างคนรุ่นเก่ากับคนรุ่นใหม่

Pavel Petrovich Kirsanov และ Yevgeny Bazarov เป็นตัวละครหลักของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ I. S. Turgenev ซึ่งเป็นตัวแทนของคนรุ่นเก่าและรุ่นน้องซึ่งความขัดแย้งปะทุขึ้น คำอธิบายเปรียบเทียบของ Pavel Kirsanov และ Bazarov ช่วยให้เราเห็นสาเหตุของความขัดแย้งระหว่าง "พ่อกับลูก"

มุมมองของบาซารอฟ

Evgeny Bazarov เป็นผู้ทำลายล้างซึ่งเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ Bazarov ดูน่าดึงดูดเป็นพิเศษเพราะโลกภายในมีความสำคัญสำหรับเขามากกว่ารูปลักษณ์ ฮีโร่แต่งตัวสบายๆ ไม่สนใจรูปลักษณ์ของเขา

Evgeny Bazarov เป็นผู้ทำลายล้างที่ปฏิเสธบรรทัดฐานและประเพณีทั้งหมดที่เป็นที่ยอมรับในสังคม สำหรับเขาไม่มีความรัก เขาไม่เห็นคุณค่าของศิลปะและธรรมชาติ มันอยู่ในการทำลายล้างที่ Bazarov มองเห็นอนาคตของรัสเซียและขุนนางตามฮีโร่สามารถทำลายได้เท่านั้น

มุมมองของ Kirsanov

Pavel Petrovich Kirsanov เป็นตัวแทนของรุ่น "พ่อ" เขาเป็นของขุนนางซึ่งเขาปกป้องอย่างดุเดือดจากการโจมตีของ Bazarov Pavel Petrovich ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับรูปร่างหน้าตาของเขาผู้เขียนเน้นที่มือสีขาวเหมือนหิมะ

ประเพณีและกฎหมายในอดีตตาม Kirsanov จะปฏิเสธไม่ได้ ทุกสิ่งที่เป็นนวัตกรรมใหม่นั้นถูกมองในแง่ลบโดยฮีโร่

ตารางเปรียบเทียบ

ทั้ง Bazarov และ Kirsanov ปฏิบัติต่อกันในทางลบ ตาราง“ การเปรียบเทียบ: Evgeny Bazarov - Kirsanov” จะช่วยให้เข้าใจสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างตัวละครซึ่งไม่เพียงแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างตัวละคร แต่ยังมีความคล้ายคลึงกัน

บทความนี้ซึ่งจะช่วยเขียนเรียงความ "Pavel Kirsanov และ Bazarov - ลักษณะเปรียบเทียบ" จะพิจารณามุมมองของตัวแทนของ "พ่อ" และ "ลูก" และเปรียบเทียบกัน

ลิงค์ที่มีประโยชน์

ดูว่าเรามีอะไรบ้าง:

ทดสอบงานศิลปะ

ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกในวรรณคดีไม่ใช่เรื่องใหม่ อย่างไรก็ตาม Turgenev เป็นคนแรกที่สร้างภาพลักษณ์ของชายขั้นสูงในสมัยของเขา ผู้เขียนปฏิบัติต่อตัวเอกของผลงานเรื่อง "Fathers and Sons" อย่างคลุมเครือ

Pavel Petrovich Kirsanov และ Bazarov เป็นตัวแทนของคนรุ่นต่างๆ ลองเปรียบเทียบและวิเคราะห์ว่าอักขระสองตัวนี้แตกต่างกันในด้านใด

ผู้เขียนเกี่ยวกับงาน

ในนวนิยายของเขา ตูร์เกเนฟกล่าวว่ามันต่อต้านชนชั้นสูงซึ่งถือเป็นชนชั้นสูงในรัสเซีย

Bazarov และ Kirsanov เป็นตัวละครสองตัวที่ความขัดแย้งของมุมมองเป็นพื้นฐานของโครงงาน ลักษณะเฉพาะของโลกทัศน์และตำแหน่งในสังคมของวีรบุรุษเหล่านี้สามารถนำเสนอในรูปแบบของตาราง แบบฟอร์มนี้ช่วยให้คุณเห็นประเด็นหลักของความขัดแย้งได้ชัดเจนที่สุด

Bazarov และ Pavel Petrovich ลักษณะเปรียบเทียบ ตาราง

ทัศนคติต่อขุนนาง

Kirsanov เชื่อว่าขุนนางเป็นแรงผลักดันสำคัญ ในความเห็นของเขา อุดมคติในอุดมคติคือระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญซึ่งสามารถทำได้โดยการปฏิรูปแบบเสรีนิยม

Bazarov ตั้งข้อสังเกตว่าขุนนางไม่สามารถดำเนินการได้พวกเขาไม่มีประโยชน์ไม่สามารถนำรัสเซียไปสู่อนาคตได้

นี่คือวิธีที่ Bazarov และ Pavel Petrovich ปฏิบัติต่อชนชั้นสูง (ตารางข้างบนนี้) สะท้อนให้เห็น ให้แนวคิดว่า ความเข้าใจของตนเป็นอย่างไร อะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาสังคม

ทัศนคติต่อการทำลายล้าง

คำถามต่อไปที่วีรบุรุษทั้งสองโต้เถียงกัน เกี่ยวกับลัทธิทำลายล้าง บทบาทของมันต่อชีวิตของสังคม

Pavel Petrovich กำหนดตัวแทนของมุมมองโลกทัศน์นี้ว่าเป็นคนอวดดีและคนถากถางดูถูกที่ไม่เคารพและไม่รับรู้อะไรเลย เขาดีใจที่มีไม่กี่คนในสังคม

ผู้ทำลายล้างทราบถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ บาซารอฟเชื่อว่าประชาชนไม่มีความรู้ แต่เป็นการปฏิวัติทางจิตวิญญาณ ยูจีนเห็นประเด็นเฉพาะในสิ่งที่เป็นประโยชน์ เขาไม่เห็นว่าจำเป็นต้องพูดคำใหญ่โต

นั่นคือวิธีที่ Pavel Petrovich ถูกมอง ลักษณะเปรียบเทียบ (ตารางมีอยู่ในบทความ) สะท้อนถึงช่วงเวลาปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่าทัศนคติของตัวละครต่อตำแหน่งโลกทัศน์นี้แตกต่างกันอย่างไร

ทัศนคติต่อคนธรรมดา

Pavel Petrovich อยู่ห่างไกลจากผู้คนในขณะที่ถูกปิตาธิปไตยและศาสนาสัมผัส บาซารอฟถือว่าชาวนามืดมน โง่เขลา เพิกเฉยต่อสิทธิของตน

Kirsanov เชื่อว่าชีวิตของคนธรรมดาตามคำสั่งของปู่ทวดนั้นถูกต้อง บาซารอฟดูถูกความไม่รู้ของชาวนา

Pavel Petrovich และ Bazarov (ตารางจับภาพช่วงเวลานี้) รับรู้ตำแหน่งของสามัญชนในสังคมแตกต่างกัน

โดยกำเนิดยูจีนใกล้ชิดกับคนธรรมดามากขึ้น เขาเป็นคนโกง ทำให้เขาเข้าใจชาวนามากขึ้น Pavel Petrovich มาจากตระกูลผู้สูงศักดิ์ เขายังห่างไกลจากการเข้าใจชีวิตของคนทั่วไป สิ่งที่ Kirsanov ถือว่าศรัทธา Bazarov เรียกว่าไสยศาสตร์

การประนีประนอมระหว่างฮีโร่เหล่านี้เป็นไปไม่ได้ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการต่อสู้ระหว่าง Bazarov และ Pavel Petrovich

ทัศนคติต่อศิลปะ ธรรมชาติ

มุมมองของ Bazarov และ Kirsanov แตกต่างกันแม้ในการรับรู้ของศิลปะ พวกเขาแตกต่างจากธรรมชาติ ตามคำกล่าวของ Bazarov การอ่านนิยายเป็นธุรกิจที่ว่างเปล่า และเขาประเมินธรรมชาติว่าเป็นแหล่งข้อมูล Kirsanov เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเขาโดยสิ้นเชิง ตรงกันข้าม เขารักโลกรอบตัวเขา ศิลปะ ดนตรี

Bazarov เชื่อว่าจำเป็นต้องพึ่งพาประสบการณ์และความรู้สึกส่วนตัวในชีวิตเท่านั้น ต่อจากนี้ เขาปฏิเสธศิลปะ เนื่องจากเป็นเพียงความเข้าใจทั่วไปและเป็นรูปเป็นร่างของประสบการณ์ ซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากกรณีนี้ เขาปฏิเสธความสำเร็จของวัฒนธรรมโลก

ดังนั้น Bazarov และ Pavel Petrovich จึงมองธรรมชาติและศิลปะต่างกัน ลักษณะเปรียบเทียบ (ตารางแสดงสิ่งนี้) แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติจริงของมุมมองของ Evgeny อีกครั้ง

ชีวประวัติของวีรบุรุษทัศนคติต่อชีวิต

Pavel Petrovich Kirsanov และ Bazarov เป็นตัวละครที่ตรงกันข้ามกันสองตัว ผู้เขียนชี้แจงเรื่องนี้กับเรา Kirsanov เกลียด Yevgeny ที่แสดงให้เห็น Pavel Petrovich ถึงความไร้ประโยชน์ของการดำรงอยู่ของเขา ก่อนที่จะพบเขา Kirsanov เชื่อว่าเขามีเกียรติและควรค่าแก่การเคารพ เมื่อ Evgeny ปรากฏตัว Pavel Petrovich ก็ตระหนักถึงความว่างเปล่าและความไร้ความหมายในชีวิตของเขาเอง

Kirsanov เป็นตัวแทนที่คู่ควรของขุนนางอย่างไม่ต้องสงสัย เขาเป็นบุตรชายของนายพล นายทหารที่สละเวลาปีที่ดีที่สุดในชีวิตเพื่อพยายามเอาชนะผู้หญิงที่เขารัก แน่นอนว่าผู้อาวุโส Kirsanov เป็นคนซื่อสัตย์มีคุณธรรมรักครอบครัวของเขา

ทูร์เกเนฟตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการอธิบายตัวแทนที่ดีที่สุดของชนชั้นสูงในนวนิยาย เขาต้องการเน้นถึงความล้มเหลวและความสิ้นหวังของชนชั้นนี้

พ่อแม่ของบาซารอฟเป็นคนเคร่งศาสนามาก พ่อของเขาเป็นแพทย์ zemstvo แม่ของเขาตามที่ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับเธอน่าจะเกิดเมื่อสองร้อยปีก่อน

ในแบบของเขาเอง บาซารอฟเป็นพวกแรซโนชิเน็ตที่รักงาน เขาเป็นคนที่มีจิตใจและอุปนิสัยที่เข้มแข็งที่ยกตัวเองขึ้น

Pavel Petrovich และ Bazarov (ตารางนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจน) เป็นคนสองคนที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในแง่ของมุมมองและต้นกำเนิด

ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ผู้เขียนเปรียบเทียบอักขระสองตัวที่โดดเด่นมาก ความเชื่อมั่นของ Pavel Petrovich ทำให้เขาเป็นตัวแทนของอดีต มุมมองของ Bazarov นั้นก้าวหน้าและก้าวหน้าเกินไป เป็นรูปธรรมอย่างมาก ซึ่งอาจเป็นต้นเหตุของการตายของฮีโร่ตัวนี้เมื่อสิ้นสุดการทำงาน

ปัญหาของคนรุ่นหลัง ลักษณะเปรียบเทียบของ E. Bazarov และ P. Kirsanov (อิงจากนวนิยายของ I. S. Turgenev "Fathers and Sons")

เป้าหมาย : 1. ปรับปรุงความสามารถของนักเรียนในการสร้างคำอธิบายเปรียบเทียบของตัวละคร 2. สามารถกำหนดตำแหน่งทางศีลธรรมและอุดมการณ์ของวีรบุรุษของงานได้ 3. พัฒนาความคิดของนักเรียน การพูดด้วยวาจา 4. พัฒนาความสนใจของนักเรียนในการอ่านนวนิยาย

อุปกรณ์: ภาพเหมือนของ I. S. Turgenev การนำเสนอ "พ่อและลูก"

ระหว่างเรียน.

Orgmoment .

การรายงานหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน ( บนหน้าจอ - ภาพเหมือนของ I. S. Turgenev) เรายังคงศึกษานวนิยายโดย I. S. Turgenev "Fathers and Sons" “ทั้งชีวิตของฉันอยู่ในงานเขียนของฉัน” เขาเขียน ทูร์เกเนฟมีความรู้สึกพิเศษของเวลา “เวลาของเราต้องการจับภาพความทันสมัยในภาพที่จะมาถึง คุณไม่สามารถสายเกินไป " ในงานของเขา เขา "จับ" สิ่งใหม่ที่เพิ่งเกิดขึ้นในชีวิตรัสเซีย วันนี้ในบทเรียนเราจะพยายามตอบคำถามกับคุณ: - ความหมายของชื่อนวนิยายคืออะไร? -อย่างไรและทำไมจึงมีข้อพิพาทระหว่างตัวแทนรุ่นต่างๆ? พวกที่บ้านคุณทำคำอธิบายเปรียบเทียบภาพของ P.P. Kirsanov และ E. Bazarov3. ทำงานบนโต๊ะ

ลักษณะเปรียบเทียบของ E. Bazarov และ P. P. Kirsanov

ความขัดแย้งของรุ่น ... ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องตลอดเวลา งานนี้จัดการกับปัญหาอะไร? ("โรมิโอและจูเลียต" ของเชคสเปียร์, "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ A. Ostrovsky เป็นต้น) ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 19 ก่อนการยกเลิกความเป็นทาสในรัสเซีย ข้อพิพาทระหว่างพวกเสรีนิยมและนักปฏิวัติประชาธิปไตย ขุนนางและสามัญชนได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว I. S. Turgenev บอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ในนวนิยายของเขา

ตัวละครใดในนวนิยายที่ต่อต้านกัน?

คนเหล่านี้เรียกว่าอะไร? (ตรงกันข้าม)

ตรงกันข้าม - บุคคลที่ตรงกันข้ามกับใครบางคนในแง่ของความเชื่อคุณสมบัติรสนิยม (พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซียโดย S. I. Ozhegov)

ตั้งชื่อ antipodes ในวรรณคดีรัสเซีย (Grinev และ Shvabrin, Oblomov และ Stolz, Chatsky และ Molchalin ... ) วันนี้เราจะทำคำอธิบายเปรียบเทียบฮีโร่ใหม่ของนวนิยาย

— 1. สิ่งที่คุณสามารถพูดได้เกี่ยวกับที่มา การเข้าสังคมของเหล่าฮีโร่ ? P. Kirsanov - ขุนนาง ขุนนาง บุตรนายพล นายทหารเกษียณ อนุรักษนิยมE. Bazarov - ลูกชายนายแพทย์ทหาร มีรากชาวนา เป็นนักศึกษาแพทย์ คณะของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, raznochinets, ผู้ทำลายประชาธิปไตย

2.แนวตั้ง. บาซารอฟ - "สูงในเสื้อฮู้ดตัวยาวมีพู่" ใบหน้า "ยาวและผอม มีหน้าผากกว้าง ยอดแบน จมูกแหลม ตาสีเขียวขนาดใหญ่ และหนวดเคราสีทราย" เขามี "มือสีแดงเปล่า"

P.P. Kirsanov- ในทุกลักษณะ "เงางามและแต่งตัวสวย" ลักษณะ "สง่างามและเป็นพันธุ์แท้" มือสวยด้วยเล็บยาวสีชมพู.

3. คำพูด - ป.ล. Kirsanov ใช้สำนวนภาษาฝรั่งเศสในการสนทนา คำพูดของเขาได้รับการขัดเกลา เขามักจะบิดเบือนคำภาษารัสเซียในลักษณะต่างประเทศ (หลักการ ฯลฯ )E. Bazarov- พูดง่ายๆ ไร้ศิลปะ คำพูดคนทั่วไปมักใช้คำพูดและคำพังเพย (อ่านจากข้อความ)

ตัวละครมีความแตกต่างกันมากมาย แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ทำให้พวกเขากลายเป็นคู่ต่อสู้ที่เข้ากันไม่ได้ก็คือตำแหน่งทางปรัชญาของแต่ละคน

— ฮีโร่ของเราเถียงกันเรื่องอะไร?

1. ว่าด้วยความสัมพันธ์กับขุนนาง

P. Kirsanov . Pavel Petrovich มองเห็นพลังทางสังคมหลักในกลุ่มขุนนาง ความสำคัญของขุนนางในความเห็นของเขาก็คือว่าครั้งหนึ่งมันเคยให้เสรีภาพในอังกฤษ ที่พวกขุนนางมีสำนึกในศักดิ์ศรีและความเคารพตนเองที่พัฒนาขึ้นอย่างมาก การเคารพตนเองเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากสังคมสร้างขึ้นจากตัวบุคคล

อี. บาซารอฟ. การพูดคุยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าขุนนางให้เสรีภาพอังกฤษ - "เพลงเก่า" มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเจ็ดดังนั้นการอ้างอิงของ Pavel Petrovich จึงไม่สามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งได้ จากชนชั้นสูงไม่มีประโยชน์อะไรกับใครเลย อาชีพหลักของพวกเขาคือไม่ทำอะไรเลย ("นั่งบนมือ") พวกเขาสนใจแต่ตัวเอง เกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาเท่านั้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ศักดิ์ศรีและความเคารพตนเองจะดูเหมือนเป็นคำพูดที่ว่างเปล่า ชนชั้นสูงเป็นคำที่ไร้ประโยชน์ ในความเกียจคร้านและการพูดคุยที่ว่างเปล่า Bazarov มองเห็นหลักการทางการเมืองพื้นฐานของสังคมผู้สูงศักดิ์ทั้งหมดโดยอาศัยค่าใช้จ่ายของผู้อื่น

2. เกี่ยวกับหลักการของกิจกรรมของผู้ทำลายล้าง

Pavel Petrovich ย่อมาจากการรักษาระเบียบเก่า เขากลัวที่จะจินตนาการถึงการทำลาย "ทุกสิ่ง" ในสังคม เขาตกลงที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในการรวมรากฐานของระบบที่มีอยู่เพื่อปรับให้เข้ากับสภาพใหม่ดังที่พี่น้องทำ พวกเขาไม่ใช่พวกปฏิกิริยา พวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม

E. Bazarov . นักทำลายล้างจงใจดำเนินการตามหลักประโยชน์ของกิจกรรมเพื่อสังคม พวกเขาปฏิเสธระบบสังคม นั่นคือ เผด็จการ ศาสนา นั่นคือความหมายของคำว่า "ทั้งหมด" บาซารอฟตั้งข้อสังเกตว่าเสรีภาพที่รัฐบาลกำลังเอะอะโวยวายนั้นแทบจะไม่มีประโยชน์อะไรเลย วลีนี้มีคำใบ้ว่ากำลังเตรียมการปฏิรูป บาซารอฟไม่ยอมรับการปฏิรูปเพื่อเปลี่ยนตำแหน่งทางสังคม คนใหม่มองว่าการปฏิเสธเป็นกิจกรรม ไม่ใช่การพูดพล่อยๆ

3. เกี่ยวกับทัศนคติต่อประชาชน

P. Kirsanov . คนรัสเซียเป็นปิตาธิปไตย หวงแหนประเพณี และไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากศาสนา ทัศนะของชาวสลาฟฟีลเหล่านี้ (ด้วยวิถีชีวิตแบบอังกฤษ) พูดถึงปฏิกิริยานิยม เขาสัมผัสได้ถึงความล้าหลังของผู้คนและเห็นในสิ่งนี้การรับประกันความรอดของสังคม

E. Bazarov . สถานการณ์ของประชาชนทำให้ในบาซารอฟไม่ใช่ความอ่อนโยน แต่เป็นความโกรธ เขาเห็นปัญหาในชีวิตของผู้คนทุกด้าน บาซารอฟกลายเป็นคนมองการณ์ไกลและประณามสิ่งที่ต่อมากลายเป็นลัทธิประชานิยม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาบอกว่าคนรัสเซียไม่ต้องการคำพูดที่ไร้ประโยชน์เช่น "เสรีนิยม", "ความก้าวหน้า" บาซารอฟมีทัศนคติที่ดีต่อประชาชน เขาเห็นความไม่รู้และไสยศาสตร์ของผู้คน เขาดูถูกข้อบกพร่องเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม Bazarov ไม่เพียงเห็นการกดขี่เท่านั้น แต่ยังเห็นความไม่พอใจของประชาชนด้วย

4. เกี่ยวกับมุมมองศิลปะ

พี. กีร์ซานอฟ. คนพเนจรใหม่กำลังละทิ้งประเพณีทางวิชาการที่เยือกเย็น โดยเดินตามแบบอย่างเก่า ๆ อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า รวมทั้งแบบของราฟาเอลด้วย ในความเห็นของเขาศิลปินพเนจรได้ละทิ้งประเพณีโดยสิ้นเชิง ศิลปินหน้าใหม่ "ไร้อำนาจและแห้งแล้งจนน่าขยะแขยง"

อี. บาซารอฟ. เขาปฏิเสธงานศิลปะทั้งเก่าและใหม่: "ราฟาเอลไม่คุ้มกับเพนนีและพวกเขาก็ไม่ได้ดีไปกว่าเขา"

ใครชนะการโต้แย้ง?

Bazarov มีสิทธิที่จะตัดสินคู่ต่อสู้และ "หลักการ" ของเขาในลักษณะที่น่าอับอายหรือไม่? (เราต้องเคารพความคิดเห็นของคนอื่นอายุ..)

5.ทัศนคติต่อความรัก (สไลด์ "ฉากประกาศความรักโดย E. Bazarov ถึง A. Odintsova")

ป.ล. Kirsanov มีความสุขกับความสำเร็จกับผู้หญิงมาโดยตลอดผู้ชายก็อิจฉา เขาดำเนินชีวิตที่กระฉับกระเฉง แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปในทันทีเมื่อเจ้าหญิงอาร์ปรากฏตัวในชีวิตของเขาซึ่ง Kirsanov พบกันที่งานบอลและตกหลุมรักอย่างหลงใหล เจ้าหญิงหมดความสนใจในตัวเขาอย่างรวดเร็ว และเขาก็เกือบจะเป็นบ้าแล้ว เริ่มไล่ตามเธอไปทั่วโลก แสดงความขี้ขลาด เมื่อหมดความสัมพันธ์เหล่านี้ Pavel Petrovich ก็แก่ชรา กลายเป็นคนหงอก และหมดความสนใจในชีวิต

ในทางกลับกัน Bazarov ปฏิบัติต่อความรักอย่างเย็นชา “ชายคนหนึ่งที่เดิมพันชีวิตด้วยไพ่แห่งความรักของผู้หญิง และเมื่อการ์ดใบนี้ถูกฆ่าเพื่อเขา เขาก็เดินกะเผลกและทรุดโทรมจนไม่สามารถทำอะไรได้เลย คนๆ นั้นไม่ใช่ผู้ชาย” เขากล่าว . ความรักดูเหมือนการทดสอบสำหรับ Bazarov ... ความรักเอาชนะความเห็นแก่ตัวทำให้โลกสว่างไสวความรู้สึกนี้กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่สรีรวิทยาตามที่ฮีโร่สันนิษฐานความรู้สึกนี้ทำให้ตกใจและบาดเจ็บ เขาปฏิเสธความรัก แต่ในความเป็นจริง ชีวิตบังคับให้เธอจำมันได้
สำหรับ Bazarov ละครที่คล้ายกันหมายถึงความอัปยศอดสูและถูกมองว่าเป็นการแสดงถึงความอ่อนแอที่น่าอับอาย

6. ไลฟ์สไตล์ความสนใจ

มีความขัดแย้งระหว่าง Bazarov และ Pavel Petrovich เกี่ยวกับศิลปะและธรรมชาติ จากมุมมองของบาซารอฟ "การอ่านพุชกินเป็นการเสียเวลา การทำดนตรีเป็นเรื่องไร้สาระ การเพลิดเพลินกับธรรมชาติเป็นเรื่องไร้สาระ" ในทางตรงกันข้าม Pavel Petrovich รักธรรมชาติดนตรี ศิลปะ (และวรรณคดี ภาพวาด และดนตรี) ทำให้จิตใจอ่อนลง เบี่ยงเบนความสนใจจากงาน ทั้งหมดนี้คือ "ความโรแมนติก", "เรื่องไร้สาระ" เมื่อดูอัลบั้มของแซกซอนสวิตเซอร์แลนด์ บาซารอฟพูดกับโอดินต์โซวาว่า: “คุณคงไม่คิดว่าฉันมีความหมายทางศิลปะ ใช่แล้ว ฉันไม่มีความหมายเลย แต่มุมมองเหล่านี้อาจสนใจฉันจากมุมมองทางธรณีวิทยา” บาซารอฟพยายามหักล้าง "หลักการ" ที่ไม่ได้ใช้งาน ไม่ยอมรับการฝันกลางวันที่ลวงตา ปฏิเสธความสำเร็จของวัฒนธรรม ("ราฟาเอลไม่คุ้มกับเงินที่เสียไป") และรับรู้ธรรมชาติอย่างเป็นประโยชน์Kirsanov และ Bazarov ต่างก็มีความเห็นเป็นของตัวเอง บาซารอฟเป็นศัตรูของวิทยาศาสตร์เชิงนามธรรม ซึ่งหย่าร้างจากชีวิต เขาเป็นวิทยาศาสตร์ที่จะเข้าใจคน Bazarov เป็นคนทำงานด้านวิทยาศาสตร์เขาไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยในการทดลองและซึมซับในอาชีพอันเป็นที่รักของเขาอย่างสมบูรณ์

7.ทัศนคติที่มีต่อกัน

Bazarov ไม่ควรลืมความเคารพต่อคนรุ่นเก่า เขาตัดชีวิตทั้งชีวิตของ P. Kirsanov ซึ่งเชื่อว่าเขามีชีวิตที่สูงส่งและควรค่าแก่การเคารพ

4. สรุปบทเรียน

— มีผู้ชนะในข้อพิพาทหรือไม่?

ตัวละครต้องการค้นหาความจริงหรือเพียงแค่แยกแยะออก?

คุณคิดว่าผู้เขียนอยู่ฝ่ายไหน? (เขาถือว่าตัวเองเป็นรุ่นของ "พ่อ" พยายามถ่ายทอดความคิดเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของ "คนแก่" ในอดีตและปัจจุบันของรัสเซียให้เราฟัง ปฏิเสธไม่ได้ว่าประสบการณ์ของมนุษย์ ศิลปะ ศาสนา ที่สั่งสมมาทั้งหมด ด้านจิตวิญญาณของสังคม ผู้เขียน พยายามสื่อให้ผู้อ่านได้ทราบถึงแนวคิดในการหาการประนีประนอมระหว่างรุ่น

5. การให้คะแนน

6. การบ้าน. บทวิเคราะห์บทสุดท้ายของนวนิยาย "ความตายของบาซารอฟ"