Kirjutate parunist lossis - kui soovite, siis kujutage vähemalt umbkaudu ette, kuidas lossi köeti, kuidas seda ventileeriti, kuidas seda valgustati ...
Intervjuust G. L. Oldie'ga

Sõna "loss" juures on meie kujutluses pilt majesteetlikust kindlusest - fantaasiažanri visiitkaardist. Vaevalt leidub ühtegi teist arhitektuurilist ehitist, mis tõmbaks ajaloolaste, sõjanduse asjatundjate, turistide, kirjanike ja “vapustava” fantaasia austajate tähelepanu nii palju.

Mängime arvuti-, laua- ja rollimänge, kus tuleb uurida, ehitada või jäädvustada vallutamatuid losse. Kuid kas me teame, mis need kindlustused tegelikult on? Milliseid huvitavaid lugusid nendega seostatakse? Mida peidavad nende taga kiviseinad - tervete ajastute, suurejooneliste lahingute, rüütli aadli ja alatu reetmise tunnistajad?

Üllataval kombel on tõsiasi – feodaalide kindlustatud elamud maailma eri paigus (Jaapan, Aasia, Euroopa) ehitati väga sarnaste põhimõtete järgi ja neil oli palju ühiseid disainijooni. Kuid selles artiklis keskendume peamiselt keskaegsetele Euroopa feodaallinnustele, kuna just need olid aluseks "keskaegse lossi" kui terviku massilise kunstilise kuvandi loomisele.

Kindluse sünd

Keskaeg Euroopas oli rahutu aeg. Feodaalid korraldasid mingil põhjusel omavahel väikeseid sõdu - õigemini isegi mitte sõdu, vaid tänapäeva mõistes relvastatud "showdowni". Kui naabril oli raha, tuli need ära viia. Palju maad ja talupoegi? See on lihtsalt sündsusetu, sest jumal käskis jagada. Ja kui rüütli au kannatab, siis siin oli lihtsalt võimatu ilma väikese võiduka sõjata.

Sellistes oludes ei jäänudki aristokraatlikest suurmõisnikel muud üle, kui kindlustada oma kodu ootusega, et kunagi võivad neile külla tulla naabrid, keda leivaga ei toida – las keegi tapab.

Esialgu olid need kindlustused puidust ega meenutanud kuidagi meile tuntud losse - kui välja arvata, et sissepääsu ette kaevati vallikraav ja maja ümber püstitati puidust palisaad.

Hasterknaupi ja Elmendorvi isandad õukonnad on losside esivanemad.

Kuid edusammud ei jäänud seisma - sõjaliste asjade arenedes pidid feodaalid oma kindlustusi moderniseerima, et nad suudaksid vastu pidada massilisele rünnakule, kasutades kivist kahurikuule ja jäärasid.

Euroopa lossi juured on antiikajast. Varaseimad sedalaadi ehitised kopeerisid Rooma sõjaväelaagreid (palisaadiga ümbritsetud telgid). On üldtunnustatud, et hiiglaslike (tollaste standardite järgi) kiviehitiste ehitamise traditsioon sai alguse normannidest ja klassikalised lossid tekkisid 12. sajandil.

Piiratud Mortani loss (pidas piiramisele vastu 6 kuud).

Lossile esitati väga lihtsad nõuded - see peab olema vaenlasele ligipääsmatu, võimaldama piirkonna (sh lähimate lossiomanikule kuuluvate külade) vaatlust, omama oma veeallikat (piiramise korral) ja toimima. esindusfunktsioonid - see tähendab feodaali võimu, rikkuse näitamine.

Beaumarie loss, mille omanik on Edward I.

Tere tulemast

Oleme teel lossi, mis seisab mäe nõlval, viljaka oru serval. Tee läheb läbi väikese asula – ühe neist, mis tavaliselt kasvasid linnuse müüri lähedal. Siin elavad tavalised inimesed - enamasti käsitöölised ja sõdalased, kes valvavad kaitse välimist perimeetrit (eriti meie teed). See on nn "lossirahvas".

Lossi konstruktsioonide skeem. Märkus - kaks väravatorni, suurim seisab eraldi.

Tee on rajatud nii, et tulnukad on lossi poole alati parema küljega, mitte kilbiga kaetud. Otse kindlusmüüri ees on paljas platoo, mis asub olulise kalde all (loss ise seisab künkal - looduslik või lahtine). Taimestik on siin madal, nii et ründajatel pole peavarju.

Esimene tõke on sügav kraav ja selle ees kaevandatud pinnasest vall. Vallikraav võib olla risti (eraldab lossimüüri platoolt) või sirbikujuline, ettepoole kõverdunud. Kui maastik lubab, ümbritseb vallikraav kogu lossi ringi.

Mõnikord kaevati lossi sisse eralduskraave, mis raskendasid vaenlase liikumist selle territooriumil.

Kraavide põhja kuju võiks olla V- ja U-kujuline (viimane on levinum). Kui lossialune pinnas on kivine, siis kraave kas üldse ei tehtud või raiuti need madalale sügavusele, mis ainult takistas jalaväe edasiliikumist (linnuse müüri alla kaljusse kaevamine on peaaegu võimatu - seetõttu ei olnud vallikraavi sügavus määrav).

Otse vallikraavi ees lebanud muldvalli hari (mis muudab selle veelgi sügavamaks) kandis sageli palisaadi - maasse kaevatud, teravatipulistest ja tihedalt üksteise külge kinnitatud puitvaiadest tara.

Lossi välisseinani viib sild üle vallikraavi. Sõltuvalt vallikraavi ja silla suurusest toetab viimane ühte või mitut tuge (hiigelsuured palgid). Silla välimine osa on fikseeritud, kuid selle viimane segment (otse seina kõrval) on liigutatav.

Lossi sissepääsu skeem: 2 - galerii seinal, 3 - tõstesild, 4 - võre.

Vastukaalud väravatõstukil.

Lossi värav.

See tõstesild on konstrueeritud nii, et vertikaalasendis sulgeb see värava. Silla jõuallikaks on nende kohal asuvasse hoonesse peidetud mehhanismid. Sillalt tõstemasinateni lähevad seinaaukudesse köied või ketid. Sillamehhanismi teenindavate inimeste töö hõlbustamiseks varustati trossid mõnikord raskete vastukaaludega, mis võtsid osa selle konstruktsiooni raskusest enda peale.

Eriti huvitav on sild, mis töötas kiige põhimõttel (seda nimetatakse "ümberminekuks" või "kiikumiseks"). Üks pool sellest oli sees - värava all maas ja teine ​​venis üle vallikraavi. Kui sisemine osa tõusis, sulgedes lossi sissepääsu, kukkus välimine osa (kuhu ründajatel mõnikord õnnestus joosta) alla vallikraavi, kus oli korraldatud nn hundiauk (maasse kaevatud teravad vaiad ), küljelt nähtamatu, kuni sild on maas.

Kinnitatud väravatega lossi sisenemiseks oli nende kõrval külgvärav, mille külge pandi tavaliselt eraldi tõsteredel.

Väravad - lossi kõige haavatavam osa - ei tehtud tavaliselt otse selle müüri, vaid paigutati nn "väravatornidesse". Kõige sagedamini olid väravad kahelehelised ja tiivad löödi kokku kahest lauakihist. Süütamise eest kaitsmiseks polsterdati need väljastpoolt rauaga. Samas ühes tiivas oli väike kitsas uks, kuhu pääses vaid kummardades. Lisaks lukkudele ja raudpoltidele suleti väravat seinakanalis lebav ja vastasseina sisse libisev põiktala. Põiktala võiks kerida ka seintele konksukujulistesse piludesse. Selle peamine eesmärk oli kaitsta väravat nende maanduvate ründajate eest.

Värava taga oli tavaliselt allapandav portcullis. Enamasti oli see puidust, raudseotud alumiste otstega. Kuid oli ka terasest tetraeedrilistest varrastest valmistatud raudresti. Võre võis laskuda väravaportaali võlvi pilust või olla nende taga (väravatorni siseküljel), laskudes mööda seintes olevaid sooni.

Rest rippus trosside või kettide küljes, mida sai ohu korral ära lõigata, nii et see kiiresti alla kukkus, blokeerides tee sissetungijatele.

Väravatornis olid ruumid valvuritele. Nad valvasid torni ülemisel platvormil, küsisid külalistelt külastuse eesmärki, avasid väravad ja võisid vajadusel vibuga lüüa kõiki nende alt möödujaid. Sel eesmärgil olid väravaportaali võlvis vertikaalsed aasad, aga ka “tõrvaninad” - augud ründajatele kuuma vaigu valamiseks.

Vaigu ninad.

Kõik seina peal!

Linnuse tähtsaim kaitseelement oli välismüür – kõrge, paks, kohati kaldus sokli peal. Selle välispinna moodustasid töödeldud kivid või tellised. Seest koosnes see killustikust ja kustutatud lubjast. Seinad asetati sügavale vundamendile, mille alla oli väga raske kaevata.

Tihti ehitati lossidesse kahekordsed müürid – kõrge välis- ja väike sisemine. Nende vahele tekkis tühi ruum, mis sai saksakeelse nime “zwinger”. Ründajad, ületades välismüüri, ei saanud kaasa võtta täiendavaid ründevahendeid (mahukad redelid, postid ja muud asjad, mida linnuse sees ei saa liigutada). Kui tswingerisse sattusid teise seina ees, said nad lihtsaks sihtmärgiks (tswingeri seintes olid vibuküttide jaoks väikesed lüngad).

Zwinger Lanecki lossis.

Seina peal oli kaitsesõdurite galerii. Lossi väljastpoolt kaitses neid tahke, poole inimese kõrguse parapet, millele olid korrapäraselt paigutatud kivist kaitserauad. Nende taga oli võimalik täiskõrguses seista ja näiteks amb laadida. Hammaste kuju oli äärmiselt mitmekesine - ristkülikukujuline, ümardatud, tuvsaba kujul, dekoratiivselt kaunistatud. Mõnes lossis olid galeriid kaetud (puidust varikatus), et kaitsta sõdalasi halva ilma eest.

Lossi müürid olid varustatud lünkadega, mille taha oli mugav varjuda. Ründajad tulistasid neist läbi. Tulenevalt viskerelvade kasutamise iseärasustest (liikumisvabadus ja kindel laskeasend) olid vibulaskjate aasad pikad ja kitsad ning amblastel - lühikesed, külgedel laienemisega.

Eritüüp lünk - pall. See oli seina külge kinnitatud vabalt pöörlev puukuul, millel oli laskmiseks mõeldud pilu.

Jalakäijate galerii seinal.

Rõdud (nn mashikuli) paigutati seintesse väga harva - näiteks juhul, kui sein oli mitme sõduri vabaks läbipääsuks liiga kitsas ja täitis reeglina ainult dekoratiivseid funktsioone.

Lossi nurkadesse ehitati seintele väikesed tornid, mis enamasti külgnesid (st väljapoole eenduvad), mis võimaldas kaitsjatel mööda müüre kahes suunas tulistada. Hiliskeskajal hakkasid nad ladustamisega kohanema. Selliste tornide siseküljed (vaatega lossihoovi poole) jäeti tavaliselt lahtiseks, et müürile tunginud vaenlane ei saaks nende sees kanda kinnitada.

Külgne nurgatorn.

Loss seestpoolt

Losside siseehitus oli mitmekesine. Lisaks mainitud tswingeritele võiks peavärava taga olla väike ristkülikukujuline sisehoov, mille seintes on lüngad - omamoodi “lõks” ründajatele. Mõnikord koosnesid lossid mitmest siseseintega eraldatud "sektsioonist". Kuid lossi asendamatuks atribuudiks oli suur sisehoov (kõrvalhooned, kaev, teenijate ruumid) ja keskne torn, tuntud ka kui donjon.

Donjon Château de Vincennes'is.

Kaevu olemasolust ja asukohast sõltus otseselt kõigi lossielanike elu. Temaga tekkisid sageli probleemid – nagu eespool mainitud, ehitati ju lossid küngastele. Tahke kivine pinnas ei muutnud ka linnuse veega varustamist lihtsamaks. Teada on juhtumeid lossikaevude rajamisest üle 100 meetri sügavusele (näiteks Kuffhäuseri lossis Tüüringis või Königsteini kindluses Saksimaal olid kaevud üle 140 meetri sügavused). Kaevu kaevamine võttis aega ühest kuni viie aastani. Mõnel juhul kulus selleks nii palju raha, kui kõik lossi sisehooned väärt olid.

Kuna vett tuli raskustega hankida sügavatest kaevudest, jäid isikliku hügieeni ja sanitaartingimused tagaplaanile. Pesemise asemel eelistasid inimesed hoolitseda loomade – ennekõike kallite hobuste – eest. Selles, et linna- ja külarahvas losside elanike juuresolekul nina kirtsutas, pole midagi üllatavat.

Veeallika asukoht sõltus eelkõige looduslikest põhjustest. Aga kui oli valida, siis kaevati kaev mitte väljakule, vaid kindlustatud ruumi, et piiramise ajal seda veega varustada. Kui põhjavee esinemise iseärasuste tõttu kaevati lossimüüri taha kaev, siis selle kohale rajati kivitorn (võimalusel puidust käikudega lossi).

Kui kaevu kaevata ei saanud, ehitati lossi katustelt vihmavee kogumiseks tsistern. Selline vesi vajas puhastamist – see filtreeriti läbi kruusa.

Losside lahingugarnison rahuajal oli minimaalne. Nii sõlmisid 1425. aastal Alam-Frangi Aubis asuva Reichelsbergi lossi kaks kaasomanikku lepingu, et kumbki paljastab ühe relvastatud teenija ning kahe väravavahi ja kahe valvuri eest makstakse ühiselt.

Lossis oli ka hulk hooneid, mis tagasid elanike autonoomse elu täieliku isolatsiooni (blokaadi) tingimustes: pagariäri, aurusaun, köök jne.

Köök Marksburgi lossis.

Torn oli kogu lossi kõrgeim ehitis. See andis võimaluse ümbrust jälgida ja oli viimaseks pelgupaigaks. Kui vaenlased murdsid läbi kõik kaitseliinid, varjus lossi elanikkond donjoni ja pidas vastu pikale piiramisele.

Selle torni seinte erakordne paksus muutis selle hävitamise peaaegu võimatuks (igal juhul võtaks see tohutult aega). Sissepääs torni oli väga kitsas. See asus sisehoovis olulisel (6-12 meetrit) kõrgusel. Sisse viiv puittrepp võib kergesti hävida ja seega ründajatele tee blokeerida.

Donjoni sissepääs.

Torni sees oli kohati väga kõrge ülevalt alla kulgev šaht. See toimis kas vangla või laona. Sissepääs sellesse oli võimalik ainult ülemise korruse võlvis oleva augu kaudu - “Angstloch” (saksa keeles - hirmutav auk). Sõltuvalt kaevanduse eesmärgist langetas vints seal vange või proviandi.

Kui lossis puudusid vanglaruumid, paigutati vangid suurtesse paksudest laudadest valmistatud puukastidesse, mis olid liiga väikesed, et oma kõrgust püsti hoida. Neid kaste saab paigaldada lossi igasse ruumi.

Loomulikult võeti nad vangi ennekõike lunaraha või vangi poliitilises mängus kasutamise eest. Seetõttu pakuti VIP-isikuid kõrgeima klassi järgi - nende hooldamiseks eraldati tornis valvega kambrid. Nii veetis Friedrich Kaunis oma aega Trausnitzi lossis Pfaimdil ja Richard Lõvisüda Trifelsis.

Marksburgi lossi kamber.

Abenbergi lossitorn (12. sajand) lõikes.

Torni jalamil asus kelder, mida sai kasutada ka kongina, ja köök koos sahvriga. Peasaal (söögituba, ühisruum) hõivas terve korruse ja seda küttis tohutu kamin (see levitas soojust vaid mõne meetri kaugusele, nii et saali äärde paigutati raudkorvid kivisöega). Üleval olid feodaalide perekonna kambrid, mida köeti väikeste ahjudega.

Päris torni tipus oli lahtine (harva kaetud, kuid vajadusel sai katuse alla lasta) platvorm, kuhu võis vaenlase pihta tulistamiseks paigaldada katapuldi või muu viskerelva. Sinna heisati ka lossiomaniku etalon (banner).

Mõnikord ei olnud donjon eluruumiks. Seda saab kasutada ainult sõjalistel ja majanduslikel eesmärkidel (vaatluspostid tornis, koopas, toiduainete hoidla). Sellistel juhtudel elas feodaalide perekond tornist eraldi seisvas "palees" - lossi eluruumides. Paleed olid ehitatud kivist ja neil oli mitu korrust.

Tuleb märkida, et elamistingimused lossides polnud kaugeltki kõige meeldivamad. Ainult kõige suurematel vaipadel oli pidustuste jaoks suur rüütlisaal. Donjonides ja vaipades oli väga külm. Kaminaküte aitas hädast välja, aga seinad olid ikka paksude seinavaipade ja vaipadega kaetud - mitte kaunistuseks, vaid sooja hoidmiseks.

Aknad lasid sisse väga vähe päikest (mõjutas lossiarhitektuuri kindluse iseloomu), kõik aknad ei olnud klaasitud. Tualettruumid olid paigutatud seina erkeri kujul. Need olid kütmata, nii et talvel välismaja külastamine jättis inimestele lihtsalt ainulaadsed aistingud.

Lossi tualettruum.

„Ringkäiku” lossis lõpetuseks ei saa mainimata jätta, et seal oli alati jumalateenistuse ruum (tempel, kabel). Lossi asendamatute elanike hulgas oli kaplan või preester, kes lisaks oma põhiülesannetele täitis ametniku ja õpetaja rolli. Kõige tagasihoidlikumates kindlustes täitis templi rolli müürinišš, kus asus väike altar.

Suured templid olid kahekorruselised. Lihtrahvas palvetas allpool ja härrad kogunesid sooja (vahel glasuuritud) koori teisele astmele. Selliste ruumide sisustus oli üsna tagasihoidlik - altar, pingid ja seinamaalingud. Mõnikord mängis tempel lossis elava perekonna haua rolli. Harvemini kasutati seda varjualusena (koos donjoniga).

Losside maa-alustest käikudest räägitakse palju jutte. Muidugi oli käike. Kuid ainult vähesed neist viisid lossist kuhugi naabermetsa ja neid sai kasutada põgenemisteekonnana. Reeglina polnud pikki liigutusi üldse. Enamasti olid lühikesed tunnelid üksikute hoonete vahel või donjonist lossi all olevasse koobaste kompleksi (täiendav varjualune, ladu või riigikassa).

Sõda maa peal ja maa all

Vastupidiselt levinud arvamusele ületas tavalise lossi keskmine sõjaväegarnison aktiivse sõjategevuse ajal harva 30 inimest. See oli kaitseks täiesti piisav, kuna linnuse elanikud olid selle müüride taga suhteliselt turvaliselt ega kandnud selliseid kaotusi kui ründajad.

Lossi hõivamiseks oli vaja see isoleerida - see tähendab blokeerida kõik toiduga varustamise viisid. Seetõttu olid ründavad armeed palju suuremad kui kaitsvad armeed - umbes 150 inimest (see kehtib keskpäraste feodaalide sõja kohta).

Kõige valusam oli provisjonide küsimus. Inimene võib elada ilma veeta mitu päeva, ilma toiduta - umbes kuu aega (sel juhul tuleks arvestada tema madalat võitlusvõimet näljastreigi ajal). Seetõttu võtsid piiramiseks valmistuvad lossi omanikud sageli äärmuslikke meetmeid - nad tõrjusid sealt välja kõik lihtinimesed, kes ei saanud kaitsele kasu. Nagu eespool mainitud, oli losside garnison väike - piiramisrõngas oli võimatu kogu armeed toita.

Lossielanikud alustasid harva vasturünnakuid. Sellel polnud lihtsalt mõtet - neid oli vähem kui ründajaid ja müüride taga tundsid nad end palju rahulikumana. Erijuhtum on toidureisid. Viimased viidi reeglina läbi öösel väikestes rühmades, kes kõndisid mööda halvasti valvatud radu lähimatesse küladesse.

Ründajatel polnud vähem probleeme. Losside piiramine venis mõnikord aastaid (näiteks kaitses Saksa Turant 1245–1248), mistõttu oli mitmesajapealise armee tagala varustamise küsimus eriti terav.

Turanti piiramise puhul väidavad kroonikud, et kogu selle aja jooksul jõid ründava armee sõdurid 300 fouderit veini (fuder on tohutu tünn). See on umbes 2,8 miljonit liitrit. Kas tegi kirjatundja vea või oli piirajate pidev arv üle 1000.

Eelistatuim aastaaeg lossi nälga võtmisel oli suvi - vihma sajab vähem kui kevadel või sügisel (talvel said lossielanikud vett sulatades), saak pole veel valminud ja vanad varud. on juba otsa saanud.

Ründajad püüdsid lossi veeallikast ilma jätta (näiteks ehitasid jõele tammid). Kõige äärmuslikumatel juhtudel kasutati "bioloogilisi relvi" - surnukehad visati vette, mis võis kutsuda esile epideemiapuhanguid kogu ringkonnas. Need lossielanikud, kes vangi langesid, moonutati ründajate poolt ja vabastati. Need pöördusid tagasi ja muutusid tahtmatult vabaks laadijateks. Võib-olla poleks neid lossis vastu võetud, kuid kui nad olid ümberpiiratute naised või lapsed, kaalus südamehääl taktikalise otstarbekuse kaalutlused üles.

Mitte vähem julmalt kohtles ümberkaudsete külade elanikke, kes püüdsid lossi varusid toimetada. 1161. aastal käskis Frederick Barbarossa Milano piiramise ajal ära lõigata 25 Piacenza kodaniku käed, kes üritasid vaenlast varustada.

Piirajad püstitasid lossi lähedale alalise laagri. Sellel olid ka mõned lihtsad kindlustused (palisaadid, muldvallid) juhuks, kui kindluse kaitsjad ootamatult ette võtaksid. Pikaajaliste piiramiste jaoks püstitati lossi kõrvale nn “vastuloss”. Tavaliselt asus see ümberpiiratust kõrgemal, mis võimaldas piiratuid selle seintelt tõhusalt jälgida ja kui vahemaa lubas, tulistada neid püssivisketest.

Vaade Eltzi lossile Trutz-Eltzi vastulossist.

Lossidevastasel sõjal oli oma spetsiifika. Igasugune enam-vähem kõrge kivikindlustus oli ju tavaarmeedele tõsiseks takistuseks. Jalaväe otserünnakud linnusele oleksid võinud olla edukad, mis aga tõid kaasa suuri kaotusi.

Seetõttu oli lossi edukaks vallutamiseks vaja terve rida sõjalisi meetmeid (piiramisest ja nälgimisest oli juba eespool juttu). Kahjustamine oli üks aeganõudvamaid, kuid samas ülimalt edukaid viise lossi kaitsest ülesaamiseks.

Kahjustamine toimus kahe eesmärgiga – tagada vägedele otsepääs lossi hoovi või hävitada osa selle müürist.

Nii kasutas Altwindsteini lossi piiramise ajal Alsace'i põhjaosas 1332. aastal 80-liikmeline (!) inimesest koosnev sapööribrigaad ära oma vägede segavaid manöövreid (perioodilisi lühirünnakuid lossile) ja tegi 10 nädala jooksul pika läbipääsu. kalju linnuse kaguossa .

Kui lossimüür polnud liiga suur ja ebausaldusväärse vundamendiga, siis selle vundamendi alt murdus läbi tunnel, mille seinu tugevdati puittugedega. Järgmiseks pandi vahetükid põlema – just seina all. Tunnel varises kokku, vundamendi alus vajus ja selle koha kohal olev sein varises tükkideks.

Lossi tormamine (14. sajandi miniatuur).

Hiljem, püssirohurelvade tulekuga, pandi pommid lossimüüride alla tunnelitesse. Tunneli neutraliseerimiseks tegid ümberpiiratud mõnikord vastukaevamisi. Vaenlase sapöörid valati keeva veega, mesilased lasti tunnelisse, sinna valati väljaheited (ja iidsetel aegadel lasid kartaagolased elusaid krokodille Rooma tunnelitesse).

Tunnelite tuvastamiseks kasutati uudishimulikke seadmeid. Näiteks paigutati kogu lossi suured vasest kausid, mille sees olid pallid. Kui pall mõnes kausis värisema hakkas, oli see kindel märk, et läheduses kaevatakse kaevandust.

Kuid lossi ründamise peamiseks argumendiks olid piiramismasinad - katapuldid ja peksmisjäärad. Esimesed ei erinenud palju nendest katapultidest, mida roomlased kasutasid. Need seadmed olid varustatud vastukaaluga, andes viskekäele suurima jõu. “Püssimeeskonna” korraliku osavuse korral olid katapuldid üsna täpsed relvad. Nad loopisid suuri, sujuvalt tahutud kive ja lahingukaugust (keskmiselt mitusada meetrit) reguleeriti mürskude kaalu järgi.

Katapuldi tüüp on trebuchet.

Mõnikord laaditi katapultidesse põlevmaterjalidega täidetud tünnid. Et lossikaitsjatele paar meeldivat minutit toimetada, viskasid katapuldid neile vangide maharaiutud päid (eriti võimsad masinad suutsid isegi terveid laipu üle müüri visata).

Rünnata lossi mobiilitorniga.

Lisaks tavalisele rammile kasutati ka pendlitega. Need olid paigaldatud kõrgetele liikuvatele varikatusega raamidele ja kujutasid endast keti küljes riputatud palgist. Piirajad peitsid end torni sisse ja õõtsutasid ketti, sundides palgi vastu seina põrkuma.

Vastuseks langetasid ümberpiiratud seinast köie, mille otsa kinnitati teraskonksud. Selle köiega püüdsid nad kinni jäära ja üritasid seda üles tõsta, jättes sellega liikuvuse. Mõnikord võis haigutav sõdur selliste konksude otsa jääda.

Ületatud šahtist, lõhkunud palisaadid ja täitnud vallikraavi, tungisid ründajad kas redelite abil lossi või kasutasid kõrgeid puidust torne, mille ülemine platvorm asus müüriga samal tasemel (või isegi kõrgemal kui see). Need hiiglaslikud ehitised valati veega üle, et vältida kaitsjate poolt süütamist, ja rulliti mööda laudu lossi juurde. Üle müüri paiskus raske platvorm. Rünnakurühm ronis sisetrepist üles, väljus platvormile ja tungis kaklusega kindlusemüüri galeriisse. Tavaliselt tähendas see seda, et paari minuti pärast võeti loss ära.

Vaiksed maolised

Sapa (prantsuse sape, sõna otseses mõttes - kõblas, saper - kaevama) - meetod vallikraavi, kaeviku või tunneli kaevandamiseks selle kindlustustele lähenemiseks, mida kasutati 16-19 sajandil. Tuntud on flip-flop (vaikne, salajane) ja lendlevad malleusead. Ristmallee tööd tehti algse kraavi põhjast ilma, et töötajad pinnale tuleksid ning lendlevad malleussed viidi läbi maapinnalt eelnevalt ettevalmistatud kaitsva tünnimäe katte all ja kotid mulda. 17. sajandi teisel poolel ilmusid paljude riikide armeesse selliseid töid tegema spetsialistid - sapöörid.

Väljend "kaval tegutseda" tähendab: hiilima, aeglaselt, märkamatult minema, kuhugi tungima.

Kakleb lossi trepil

Torni ühelt korruselt teisele pääses vaid läbi kitsa ja järsu keerdtrepi. Tõus mööda seda viidi läbi ainult üksteise järel - see oli nii kitsas. Samas sai esimesena läinud sõdalane loota vaid enda võitlusvõimele, sest pöörde pöörde järsus oli valitud nii, et oda või pikka mõõka selja tagant ei saanud kasutada. juht. Seetõttu taandusid kaklused trepil lossi kaitsjate ja ühe ründaja vaheliseks üksikvõitluseks. Need olid kaitsjad, sest nad võisid üksteist kergesti asendada, kuna nende selja taga asus spetsiaalne laiendatud ala.

Kõikides lossides on trepid päripäeva keeratud. On ainult üks loss, millel on vastupidine keerd - Wallensteini kindlus loeb. Selle perekonna ajalugu uurides selgus, et enamik sellesse kuulunud mehi olid vasakukäelised. Tänu sellele mõistsid ajaloolased, et selline treppide kujundus hõlbustab oluliselt kaitsjate tööd. Mõõgaga tugevaima löögi saab anda oma vasaku õla suunas ning vasakus käes olev kilp katab keha sellest suunast kõige paremini. Kõik need eelised on saadaval ainult kaitsjale. Ründaja seevastu saab lüüa ainult paremale küljele, kuid tema löögikäsi surutakse vastu seina. Kui ta seab kilbi ette, kaotab ta peaaegu relvade kasutamise oskuse.

samuraide lossid

Himeji loss.

Kõige vähem teame eksootilistest lossidest – näiteks Jaapani omadest.

Algselt elasid samuraid ja nende ülemused oma valdustes, kus peale vahitorni “yagura” ja väikese vallikraavi eluruumi ümber polnud muid kaitserajatisi. Pikale veninud sõja korral püstitati mägede raskesti ligipääsetavatele aladele kindlustused, kus oli võimalik kaitsta kõrgemate vaenlase jõudude eest.

Kivist losse hakati ehitama 16. sajandi lõpus, võttes arvesse Euroopa saavutusi kindlustuse vallas. Jaapani lossi asendamatuks atribuudiks on laiad ja sügavad järskude nõlvadega tehiskraavid, mis seda igast küljest ümbritsesid. Tavaliselt täideti need veega, kuid mõnikord täitis seda funktsiooni looduslik veetõke - jõgi, järv, soo.

Seest moodustas loss keeruka kaitseehitiste süsteemi, mis koosnes mitmest müürireast koos sisehoovide ja väravatega, maa-aluste koridoride ja labürintidega. Kõik need ehitised asusid ümber honmaru keskväljaku, millele püstitati feodaali palee ja kõrge keskne tenshukaku torn. Viimane koosnes mitmest ristkülikukujulisest astmest, mis järk-järgult kahanesid ülespoole väljaulatuvate kivikatuste ja viilkatustega.

Jaapani lossid olid reeglina väikesed - umbes 200 meetrit pikad ja 500 laiad. Kuid nende hulgas oli ka tõelisi hiiglasi. Seega hõivas Odawara loss 170 hektari suuruse ala ja selle kindlusmüüride kogupikkus ulatus 5 kilomeetrini, mis on kaks korda pikem kui Moskva Kremli müürid.

Antiikaja võlu

Lossid ehitatakse tänaseni. Need, mis olid riigi omandis, tagastatakse sageli iidsete perekondade järglastele. Lossid on nende omanike mõju sümbol. Need on näide ideaalsest kompositsioonilahendusest, mis ühendab endas ühtsuse (kaitsekaalutlused ei võimaldanud hoonete maalilist jaotust üle territooriumi), mitmetasandilised hooned (pea- ja kõrvalhooned) ja kõigi komponentide ülima funktsionaalsuse. Lossi arhitektuuri elemendid on juba saanud arhetüüpideks – näiteks kindlusega lossitorn: selle kujund istub iga enam-vähem haritud inimese alateadvuses.

Saumuri prantsuse loss (14. sajandi miniatuur).

Ja lõpuks, me armastame losse, sest need on lihtsalt romantilised. Rüütliturniirid, tseremoniaalsed vastuvõtud, alatud vandenõud, salakäigud, kummitused, aarded - lossidega seoses lakkab see olemast legend ja muutub ajalooks. Siin sobib suurepäraselt väljend “seinad mäletavad”: tundub, et lossi iga kivi hingab ja peidab endas saladust. Tahaks uskuda, et keskaegsed lossid säilitavad jätkuvalt salapära aura – sest ilma selleta muutuvad nad varem või hiljem vanaks kivihunnikuks.

Mõelge, miks minu sellised müürid lossi ehitati

Vastused:

Et piiramise ajal neid jäärast läbi ei lööks

Sarnased küsimused

• 1. Tõstke esile sõna, millesse peate panema b: a) tagakäe ..; b) kuum ..; c) abielus ..; d) prillid .. 2. Märkige sõna, milles b ei ole kirjutatud: a) lõikama ..; b) ainult ..; c) juba ..; d) abi .. 3. Märkige sõna topeltkonsonandiga: a) kova (n, nn) ​​​​y; b) nõue (s, ss) kuid; c) kolo (n, nn) ​​a; d) pa(r, rr)om. 4. Märkige fraas, milles on kirjutatud kaks tähte n: a) tera (n, nn) ​​hajumine tuule kohta; b) hõbe (n, nn) ​​lusikas; c) hallata aega (n, nn) ​​o; d) kogutud summa (n, nn) ​​sent. 5. Märkige sõna, milles on kirjutatud üks täht n: a) hajumine (n, nn) ​​th; b) närimine (n, nn) ​​th; c) cardi (n, nn) ​​th; d) mõned (n, nn) ​​o. 6. Milline sõnadest on kokku kirjutatud: a) (pool) kuust; b) (vene keeles); c) (c) vasakule; d) c) kolmas. 7. Milline järgmistest sõnadest kirjutatakse sidekriipsuga: a) kellelegi (millelegi); b) seal (sama); c) ärakuulamisel; d) c) ümberlaadimine. 8. Millises sõnades ei ole kirjutatud: a) võti ..m; b) joonistamine..m; c) slumm..ba; d) rohkem .. 9. Millises sõnas on o täht: a) sch..ki; b) f..lud; c) arvuta..ska; d) kapuuts .. n. 10. Märkige fraas, milles see pole kokku kirjutatud: a) pikk (raseerimata) habe; b) mitte kunagi (mitte kunagi) teeninud; c) hinnapakkumisi (ei ole) kontrollitud; d) (mitte) viljakas aasta. 11. Leidke ja märkige sünonüümivaliku veaga rida: a) lühidalt, lühidalt, kokkuvõtlikult; b) kurjakuulutavalt, ähvardavalt, ähvardavalt; c) õrnalt, hellalt, kuivalt. 12. Märkige neljas "lisa" sõna: a) töökorras ..; b) usaldades ..; c) kaugelt ..; d) vasak .. 13. Täpsustage eraldi kirjutatav eessõna: a) (c) meel; b) c) tagajärg; c) () kontole; d) (c) jätkus. 14. Märkige tuletisessõna: a) tõttu; b) üle; c) enne; d) läbi. 15. Märkige vastupidine liit: a) kuni; b) täpselt; c) aga; d) kas. 16. Täpsustage kujundav osake: a) ainult; b) täpselt; c) lasta; d) isegi. 17. Märkige gerund: a) räägi; b) rääkimine c) rääkimine d) rääkimine. 18. Leia märgitud gerundide hulgast see, mis on kirjutatud mitte koos: a) (mitte) segane; b) (ei) vaata; c) (mitte) naeratav; d) (mitte)rääkimine. 19. Mis sõna koosneb tüvest ja kahest sufiksist: a) kilomeeter; b) lugemine; c) jutustamine; d) pikka aega. 20. Millises sõnas langeb rõhk esimesele silbile: a) liikuv; b) valge; c) mugavam; d) saabus. 21. Mis sõna on valesti kirjutatud: a) väide; b) kolm korda; c) kahes; d) hämmastav. 22. Millises sõnas puudub a-täht: a) tülliga kardinaga; b) oled kvaliteettünn; c) keerdunud..ny; d) segatud..ny. 23. Millises sõnas puudub u-täht: a) raviv.. b) armastav.. c) punane..schey; d) maadlus.. 24. Millises sõnas on täht ja puudub: a) kantud..minu; b) vaade. .my; c) amulett .. minu; d) vihjab...minu. 25. Millises lauses kasutatakse seisundi kategooriat: a) Professor rääkis ilusti; b) küünlad põlesid ilusti; c) Kleit on ilus; d) Ümberringi on ilus. 26. Lauses tehti kirjavahemärki: a) Väljaspool akent tormasid ristuvad mustad unised rajad; b) Vanaema ei eksinud kunagi metsa, määrates eksimatult maja juurde; c) pikksabasid õõtsutavad laglekesed hüppasid tutist küüru; d) Ta kõndis peatumata. 27. Milline lause on kirjutatud ilma kirjavaheviga: a) Väsinud ja kahvatuna istus ta ikka veel majas; b) Aeg on kätte jõudnud, meie poolt kauaoodatud aeg; c) läksin mälestustest erutatuna sügavale metsasügavusse; d) Tamm seisis sidemega tüvega. 28. Millises lauses kasutatakse liitu: a) Õpetaja tegi Volodjale märkuse, et (et) ta hilines tundi; b) Seda tehes päästis ta mu elu, riskides sellega samamoodi (sama) nagu mina; c) tulin teiega ärist rääkima; d) Ükskõik, mida Pljuškin leidis, tõmbas ta kõik enda juurde. 29. Milline morfoloogiline tunnus käändel puudub: a) aeg; b) kalle; c) tagastamine; d) vaade. 30. Osalause tähistab: a) eseme märki tegevusega; b) mõne muu märgi märk; c) subjekti märk; d) subjekti tegevus. 31. Millisest tegusõnast ei saa moodustada oleviku reaalsõna: a) ehitama; b) sööt; c) tule välja d) sõita. 32. Täpsustage põhjuse määrsõna: a) palju; b) miks; c) veidi; d) hämmastav. 33. Leia kääne sõltuva sõnaga: a) hajutatud helmed; b) eksinud lumme; c) uinuv jõgi; d) lõõmav ahi.

Mäletate millal ja mis eesmärgil ehitati Hiina müür Millal ja millise valitseja ajal see juhtus? Ütle mulle, miks keskajal, mida

iidsetel aegadel oli Hiinas võimalik selliseid kolossaalseid struktuure luua. Mis te arvate, kas sarnased struktuurid võiksid sel perioodil tekkida ka Indias? Selgitage oma seisukohta. Tekst ise Suurejoonelised ehitised ehitati Hiinas.Juba iidsetel aegadel tekkis Hiina müür. Keskajal ehitati mitu sajandit suur kanal, mis ületas Huanghe ja Jangtse jõgede, oli vaja kasta transpordimaad.

1 variant. 1. Millal toimus rahvaste suur ränne? a) IV-VII sajand. b) III-IV sajand. c) 1-II

2. Mis on suure rände põhjused?

a) nomaadide sissetung Aasia sügavustest c) maa ammendumine

b) Rooma vallutused d) ülerahvastatus

3. Mis aastal kuulutati Karl Suur keisriks?

a) 800-s b) 500-s c) 395-s d) 732-s

4. Millised territooriumid kuulusid Bütsantsi koosseisu?

a) Balkani poolsaar. Väike-Aasia, Süüria, Palestiina, Egiptus, osa Taga-Kaukaasiast

b) Balkani poolsaar, Põhja-Aafrika, Hispaania

c) Põhja- ja Lõuna-Ameerika

5. Millisel poolsaarel elasid pikka aega araablased?

a) Apenniinid b) Balkani c) Araabia

6. Mis sajandil toimus Euroopas aktiivne uute linnade tekkimine?

a) IX-X b) X-XI c) XI-XII

7. Kuhu tekkisid linnad?

a) kaubateede ristumiskohas

b) sildade ja meresadamate läheduses

c) suurte kloostrite ja feodaalilosside müüride lähedal

d) kõik punktides a), b), c) märgitud on tõene

8. Miks ristisõjad alguse said?

a) kampaaniates osalejate soov vabastada Püha Maa

b) osalejate soov tutvuda idamaade traditsioonidega

c) soov avada uusi kaubateid

9. Kes osalesid ristisõdades?

a) talupojad ja linnainimesed b) suured feodaalid

c) rüütlid d) vaimulikud

e) kõik punktides a), b), c ja d)

10. Millal vallutasid ristisõdijad Jeruusalemma?

a) 1147 b) 1099 c) 1242

11. Kuidas nimetatakse riiki, millel on: ühtne kuninga võim, ühtsed seadused, maksud, sõjavägi?

a) ühinenud

b) tsentraliseeritud

c) demokraatlik

12. Millal algas Saja-aastane sõda?

a) aastal 1337 d b) aastal 1300 c) aastal 1303

13. Kes juhtis mässulisi talupoegi Jacquerie ajal?

a) Guillaume Cal b) Jacques lihtlabas c) Edward ülestunnistaja

14. Mis nime kandis pärandvara esindus Prantsusmaal?

a) parlament b) kindralid c) seim d) Cortes

15. Mis on Saja-aastase sõja peamine tulemus?

a) suruti maha talupoegade ülestõus nimega "Jacquerie".

b) Scarlet and White Roses sõda peatati

c) Prantsusmaa saavutas iseseisvuse

16. Kes on patrioot?

a) inimene, kes armastab oma riiki

b) isik, kes võitleb kiriku tegevuse vastu

c) inimene, kes ei loobu oma ideedest

17. Kus Osmanite riik algselt moodustati?

a) Väike-Aasia loodeosas

b) Väike-Aasia lõunaosas

c) Balkani poolsaare idaosas

18. Millal ilmus esimene Johannes Gutenbergi trükitud raamat?

a) c1430 b) c1450 c) c1440

19. Kuulus luuletaja, vararenessansi tegelane Itaalias:

a) Dante Alighieri b) Giordano Bruno

c) Leonardo da Vinci d) Francesco Petrarch

20. Milliseid kahte jõge ühendas Suur kanal?

a) Indus ja Ganges b) Jangtse ja Huang He c) Tigris ja Eufrat

Sõjaband. 1) Mis erines rüütlivendadest? päritolu .... Relvastus ..... Riietus ..... Mis tüüpi lossid ehitas ordu Liivimaale? 1. 2. 3.

3) Miks vastas konvendi tüüpi loss kõige paremini Saksa ordu vajadustele? 4) Miks on Saksa ordu Liivimaa võimsaim sõjaline jõud? 5) Kust said ordurüütlid toitu ja raha losside ehitamiseks ja varustuse täiendamiseks? 6) Millest koosnes mõisa sissetulek? Nimetage vähemalt kümme allikat. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

2. Kreeta kuninglikus palees sisenesid päikesevalgus ja õhk katuses olevate avade kaudu. Sellist auku nimetatakse ...... 3. Paleede seinad olid kaunistatud

märjale krohvile maalitud maalid. Sellist pilti nimetatakse ...... 4. Kreeta kuningriik hukkus 15. sajandil eKr. selle tulemusena ...... (täppide asemel sisestage sõna. palun väga vajalik)

Kelle sõnad need on? 1. "Mine mu isa juurde ja ütle talle: "Nii ütleb teie poeg. Tule minu juurde, ära kõhkle. Sa elad minu lähedal Egiptuses, sina ja su pojad ja

teie poegade pojad ja teie karjad ja veised ......." Isa ja poja nimi, miks nad leidsid end pikast lahusolekust? 2. "Nii et sa ütled, et armastad mind, aga su süda ei ole minuga. Ütle mulle, mis on sinu saladus?" - nii küsis ta temalt iga päev .... Ta ütles talle: "Habemenuga ei puudutanud mu pead ..." (minu arvates on see Simson ja Delila .... õige kui mitte) 3. "Miks sa kaklema läksid? Vali enda seast inimene ja lase tal tulla minu juurde. Kui ta suudab minuga võidelda ja mind tappa, oleme me teie orjad…”

Maailmas on vähe huvitavamaid asju kui keskaegsed rüütlilossid: need majesteetlikud kindlused hingavad suurejooneliste lahingutega tõendeid kaugetest ajastutest, nägid nii täiuslikumat aadlikkust kui ka alatumat reetmist. Ja mitte ainult ajaloolased ja sõjaeksperdid ei püüa iidsete kindlustuste saladusi lahti harutada. Rüütliloss on huvitav kõigile – kirjanikule ja võhikule, innukale turistile ja lihtsale perenaisele. See on nii-öelda massiline kunstiline kujund.

Kuidas idee sündis

Väga segane aeg – lisaks suurtele sõdadele kaklesid feodaalid pidevalt omavahel. Naabrimeelselt, et igav ei hakkaks. Aristokraadid kindlustasid oma eluruume sissetungi eest: algul kaevasid nad sissepääsu ette vaid vallikraavi ja püstitasid puidust palisaadi. Piiramiskogemuse omandamisega muutusid kindlustused aina võimsamaks – et jäär taluks ja ei kardaks kivisüdamikke. Antiikajal piirasid roomlased armee puhkusel palisaadiga ümber nii. Kiviehitisi hakkasid ehitama normannid ja alles 12. sajandil tekkisid Euroopa keskaegsed klassikalised rüütlilossid.

Ümberkujundamine kindluseks

Tasapisi muutus linnus kindluseks, seda ümbritses kivimüür, millesse ehitati kõrged tornid. Peamine eesmärk on muuta rüütliloss ründajatele kättesaamatuks. Samal ajal, et saaks jälgida kogu linnaosa. Lossil peab olema oma joogiveeallikas – ootamatult ootab ees pikk piiramine.

Tornid ehitati nii, et need hoiaksid võimalikult kaua vastu suvalist arvu vaenlasi, isegi üksi. Näiteks on need kitsad ja nii järsud, et teisena kõndiv sõdalane ei saa esimest kuidagi aidata – ei mõõga ega odaga. Ja neid oli vaja ronida vastupäeva, et mitte end kilbi taha peita.

Proovige sisse logida!

Kujutage ette mäenõlva, millele on püstitatud rüütliloss. Foto lisatud. Sellised ehitised ehitati alati kõrgele ja kui looduslikku sobivat maastikku polnud, tehti kunstlik künk.

Rüütliloss keskajal ei ole ainult rüütlid ja feodaalid. Lossi lähedal ja ümber oli alati väikseid asulaid, kuhu asusid elama kõikvõimalikud käsitöölised ja muidugi sõdalased, kes valvasid perimeetrit.

Need, kes mööda teed kõnnivad, keeravad alati parema külje kindluse poole, selle poole, mida kilbiga katta ei saa. Kõrgtaimestikku pole – ei peitu. Esimene takistus on vallikraav. See võib asuda ümber lossi või risti lossimüüri ja platoo vahel, isegi poolkuu kujuline, kui maastik seda võimaldab.

Isegi lossi sees on eralduskraave: kui vaenlasel äkki õnnestub läbi murda, on liikumine väga raske. Kui pinnase kivid on kivised - vallikraavi pole vaja, seina alla kaevamine on võimatu. Otse vallikraavi ees asuv muldvall oli sageli palisaadiga.

Sild välisseinani on tehtud nii, et rüütlilossi kaitsmine keskajal võis kesta aastaid. Ta on meeliülendav. Kas kogu või selle äärmuslik segment. Tõstetud asendis - vertikaalselt - on see värava lisakaitse. Kui osa sillast üles tõsteti, kukkus teine ​​osa automaatselt vallikraavi, kus korraldati "hundiauk" - üllatus kõige kiirustavamatele ründajatele. Rüütliloss ei olnud keskajal kõigile külalislahke.

Värav ja väravatorn

Keskaegsed rüütlilossid olid kõige haavatavamad just väravate piirkonnas. Hilinejad said lossi siseneda tõsteredelil oleva külgvärava kaudu, kui sild oli juba üles tõstetud. Väravad ise olid enamasti mitte müüri sisse ehitatud, vaid paigutatud väravatornidesse. Tavaliselt kaheleheline, mitmest kihist lauad, mis on süütamise eest kaitsmiseks kaetud rauaga.

Lukud, poldid, üle vastasseina libisevad põiktalad – kõik see aitas piiramisrõngas päris pikalt vastu pidada. Värava taha kukkus lisaks tavaliselt võimas raud- või puidurest. Nii sisustati keskaegseid rüütlilossid!

Väravatorn oli paigutatud nii, et seda valvavad valvurid saaksid külalistelt teada külastuse eesmärgi ja vajadusel neid vertikaalsest aasast noolega ravida. Tõeliseks piiramiseks ehitati sisse ka augud vaigu keetmiseks.

Rüütlilossi kaitsmine keskajal

Kõige olulisem kaitseelement. See peaks olema kõrge, paks ja parem kui soklil nurga all. Selle all olev vundament on võimalikult sügav - kaevamise korral.

Mõnikord on kahekordne sein. Esimese kõrge kõrval - sisemine väike, aga ilma seadmeteta (välja jäetud redelid ja postid) immutamatu. Seintevaheline ruum - nn zwinger - lastakse läbi.

Üleval asuv välismüür on varustatud linnuse kaitsjate jaoks, mõnikord isegi ilmastiku eest varikatusega. Sellel olevad hambad ei eksisteerinud mitte ainult ilu pärast - nende taha oli mugav end täispikkuses peita, et näiteks amb ümber laadida.

Seinas olevad aasad olid kohandatud nii vibulaskjatele kui ka amblastele: kitsad ja pikad - vibu jaoks, pikendusega - amb jaoks. Palli aasad - fikseeritud, kuid pöörlev pall, millel on laskmiseks mõeldud pilu. Rõdud ehitati peamiselt dekoratiivsed, kuid kui sein on kitsas, siis kasutati neid, taandudes ja lastes teistel mööda minna.

Keskaegsed rüütlitornid ehitati peaaegu alati kuppeltornidega nurkades. Nad tulid välja, et tulistada mööda seinu mõlemas suunas. Sisekülg oli avatud, et müüride vahelt läbi tunginud vaenlane torni sees jalgu ei saaks.

Mis seal sees on?

Lisaks zwingeritele võis kutsumata külaliste väravate taga oodata teisigi üllatusi. Näiteks väike kinnine sisehoov, mille seintes on lüngad. Mõnikord ehitati lossid mitmest autonoomsest sektsioonist tugevate siseseintega.

Kindlasti oli lossi sees sisehoov majapidamisega - kaev, pagariäri, supelmaja, köök ja donjon - kesktorn. Palju sõltus kaevu asukohast: mitte ainult tervis, vaid ka piiratu elu. Juhtus, et (pidage meeles, et loss, kui mitte ainult mäe peal, siis kaljude peal) oli kallim kui kõik teised lossi ehitised. Näiteks Tüüringi lossi Kuffhäuseri sügavus on tublisti üle saja neljakümne meetri. Rokis!

keskne torn

Donjon on lossi kõrgeim hoone. Sealt edasi jälgiti ümbrust. Ja see on keskne torn – piiratute viimane pelgupaik. Kõige usaldusväärsem! Seinad on väga paksud. Sissepääs on äärmiselt kitsas ja asub suurel kõrgusel. Ukseni viiv trepp võib sisse tõmmata või hävida. Siis võib rüütliloss päris kaua piiramist pidada.

Donjoni jalamil oli kelder, köök, sahver. Edasi tulid kivi- või puitlagedega põrandad. Trepp oli puidust, kivilagedega võis neid põletada, et teel vaenlast peatada.

Peasaal asus tervel korrusel. Köetakse kaminaga. Üleval olid tavaliselt lossiomaniku pere toad. Seal olid väikesed plaatidega kaunistatud ahjud.

Kõige sagedamini avatud torni ülaosas on katapuldi platvorm ja mis kõige tähtsam - bänner! Keskaegseid rüütlilossid eristasid mitte ainult rüütellikkus. Oli juhtumeid, kui rüütel ja tema pere donjonit elamiseks ei kasutanud, olles ehitanud selle lähedale kivipalee (palee). Siis toimis donjon laona, isegi vanglana.

Ja loomulikult oli igal rüütlilossil tingimata tempel. Lossi kohustuslik elanik on kaplan. Tihti on ta põhitöö kõrvalt nii ametnik kui ka õpetaja. Rikkates lossides olid templid kahekorruselised, et härrased rahvahulga kõrval ei palvetaks. Templis oli varustatud ka omaniku perekonna haud.

Mitte iga loss pole tegelikult loss. Tänapäeval nimetame sõna "loss" peaaegu iga märkimisväärset keskaegset ehitist, olgu see siis palee, suur mõis või kindlus - üldiselt keskaegse Euroopa feodaali elamu. Selline sõna "loss" igapäevane kasutamine on vastuolus selle algse tähendusega, sest loss on eelkõige kindlustus. Lossi territooriumil võis olla erineva otstarbega hooneid: elamu-, usu- ja kultuurihooneid. Kuid ikkagi on lossi põhifunktsioon ennekõike kaitsev. Sellest vaatenurgast ei ole näiteks kuulus romantiline Ludwig II palee – Neuschwanstein loss.

asukoht, ja mitte lossi ehituslikud iseärasused – selle kaitsejõu võti. Linnuse kaitseks on muidugi oluline kindlustuse paigutus, kuid tegelikult ei tee selle immutamatuks mitte müüride paksus ja lünkade asukoht, vaid õigesti valitud ehituskoht. Järsk ja kõrge küngas, millele on peaaegu võimatu ligi pääseda, paljas kalju, käänuline tee lossi juurde, mis on kindlusest suurepäraselt tulistatud, määravad lahingu tulemuse palju suuremal määral kui mis tahes muu varustus.

Väravad- lossi kõige haavatavam koht. Muidugi pidanuks kindlusel olema keskne sissepääs (rahulikel hetkedel tuleb ette, et tahaks ilusti ja pidulikult sisse minna, lossi ei kaitsta alati). Jäädvustamisel on alati lihtsam juba olemasolevasse sissepääsu sisse murda, kui massiivseid seinu lõhkudes uut luua. Seetõttu olid väravad kujundatud erilisel viisil – need pidid olema piisavalt laiad kärudele ja piisavalt kitsad vaenlase armeele. Kinematograafia teeb sageli pattu, kujutades lossi sissepääsu suurte puidust väravatega lukustatud: selline oleks kaitses äärmiselt ebapraktiline.

Lossi siseseinad olid värvilised. Keskaegsete losside interjööre on sageli kujutatud hallikaspruunides toonides, ilma igasuguse voodrita, nagu ka palja külma kiviseinte sisemust. Kuid keskaegsete paleede elanikud armastasid erksaid värve ja kaunistasid oma eluruumide sisemust heldelt. Losside asukad olid rikkad ja tahtsid loomulikult elada luksuslikult. Meie ideed on seotud sellega, et enamikul juhtudel pole värv ajaproovile vastu pidanud.

Suured aknad on haruldus keskaegse lossi jaoks. Reeglina puudusid need üldse, andes teed arvukatele väikestele akna "piludele" lossimüürides. Kitsad aknaavad kaitsesid lisaks kaitseotstarbele linnuse elanike privaatsust. Kui satute lossihoonele, millel on luksuslikud panoraamaknad, siis tõenäoliselt tekkisid need hilisemal ajal, näiteks Lõuna-Prantsusmaal Roctaiade lossis.

Salakäigud, salauksed ja koopasse. Lossist läbi kõndides pidage meeles, et kuskil teie all laiuvad võhiku silme eest varjatud koridorid (ehk täna uitab keegi neist läbi?). Poternid – maa-alused koridorid linnuse hoonete vahel – võimaldasid vaikselt linnuses ringi liikuda või sealt lahkuda. Kuid häda on selles, kui reetur avab vaenlasele salaukse, nagu juhtus Corfe lossi piiramise ajal 1645. aastal.

Rünnak lossile ei olnud nii põgus ja lihtne protsess, nagu seda filmides kujutatakse. Massiivne rünnak oli lossi vallutamise katsel üsna äärmuslik otsus, mis seadis peamise sõjalise jõu põhjendamatult ohtu. Lossipiiramised olid hoolikalt läbi mõeldud ja pikka aega ellu viidud. Kõige tähtsam oli trebucheti ehk viskemasina suhe seinte paksusesse. Linnuse müüri lõhkumiseks kulus trebuchet mitu päeva kuni mitu nädalat, seda enam, et lihtne auk müüris ei taganud linnuse vallutamist. Näiteks Harlechi lossi piiramine tulevase kuninga Henry V poolt kestis umbes aasta ja loss langes vaid seetõttu, et linnal sai proviant otsa. Nii et keskaegsete losside kiired rünnakud on filmifantaasia, mitte ajaloolise reaalsuse element.

Nälg- lossi võtmisel võimsaim relv. Enamikul lossidel olid vihmavett koguvad mahutid ehk kaevud. Lossielanike võimalused piiramise ajal ellu jääda sõltusid vee- ja toiduvarudest: võimalus “välja istuda” oli mõlemale poolele kõige vähem riskantne.

Lossi kaitseks see ei võtnud nii palju inimesi, kui tundub. Lossid ehitati nii, et seesolijad saaksid väikeste jõududega hakkama saades rahulikult vaenlase vastu võidelda. Võrdle: peaaegu terve aasta vastu pidanud Harlechi lossi garnison koosnes 36 inimesest, lossi ümbritses aga sadadest või isegi tuhandetest sõduritest koosnev armee. Lisaks on lisainimene piiramise ajal lossi territooriumil lisasuu ja nagu mäletame, võib määravaks saada provisjoni küsimus.