Kumb põrandaküte on parem - vesi või elektriküte?

Ühed tähendavad sooja põranda mõiste all tohutut kogu ruumi katvat vaipa, mis toimib soojusisolatsioonikihina, teised aga kaasaegset elamuküttesüsteemi.

Raske uskuda, aga põrandakütte kui küttekeha ajalugu ulatub mitmesaja aasta taha. Rooma impeeriumi vannid olid kaasaegsete kõrgtehnoloogiliste küttesüsteemide prototüübiks, kus soe õhk või suits läbis põranda all asuvaid spetsiaalseid kanaleid.

Sellist küttesüsteemi said endale lubada ka jõukad roomlased. Türklased piilusid ja hakkasid samamoodi oma vannides põrandat soojendama. Kuni 20. sajandi alguseni oli õhk läbi põranda kuumutamisel ainuke soojuskandja.

Pumpade tulekuga eelmise sajandi alguses sai vesi peamiseks jahutusvedelikuks. 20. sajandi 50. aastatel, kui elektrihinnad järsult langesid, tegid leiutajad ettepaneku kütta eluruume põrandasse ehitatud elektrikaablitega.

Vesiküttega põrand.

Põrandaküte kui ruumide kütmise vahend on laialt levinud Skandinaavia riikides, Ladina-Ameerikas, Hispaanias ja Prantsusmaal. SRÜ riikides hakati seda kasutama 15 aastat tagasi. Tänapäeval ei kuulu Venemaal eliitelamute hulka korter, millel pole põrandakütet, vähemalt vannitoas ja tualetis.

Nendes ruumides on küte ühendatud rätikukuivatussüsteemiga (töötab aastaringselt). Ülejäänud ruumides on soojusallikana kasutusel elektrikaabel - liitumine keskküttega on keelatud. Seetõttu pole kortermajade elanike jaoks dilemmat, mida osta - elektripõrandaküttega või veega süsteeme.

Kuid erahoonetes on igasugune "soe põrand" võimalik. Vedela soojuskandjaga põrandad on siin tohutult liidripositsioonil. Kui õigustatud on selline olukord? Selgitame välja. Selleks selgitame välja iga ruumiküttesüsteemi tugevad ja nõrgad küljed, võrdleme vesi- ja elektripõrandakütet põhiliste tehniliste ja majanduslike näitajate järgi.

Mis vahe on elektrilise "sooja põranda" ja vee vahel

Vee- ja elektripõrandakütte võrdlev analüüs on võimatu ilma iga küttesüsteemi eripära arvesse võtmata.

Vesi "soe põrand" kasutab soojusallikana vedelat soojuskandjat, mis ringleb läbi põranda tasanduskihi sisse pandud torude. Vee soojendamine toimub kateldes, mis võivad töötada gaasi-, vedel- ja tahkekütusel.

Elektrilise põrandakütte puhul on soojusallikaks spetsiaalne kaabel, mis soojeneb elektrivoolu läbimisel. See on paigaldatud ka tasanduskihi sisse.

Vee "sooja põranda" tugevused ja nõrkused

Vesipõrandakütte kõrge populaarsus tuleneb süsteemi mitmetest eelistest:

• tõhusus - ekspertide sõnul on vesi "soe põrand" küttekulude osas parem kui keskküte 30% ja mõnel juhul 60%, elektriline põrandaküte - 4-5 korda;
• pikk, kuni 50 aastat, kasutusiga;
• seade kõikidele müügilolevatele põrandatüüpidele (linoleum, laminaat, parkett, plaat jne);
• universaalsus - ruumide tüübile ja tüübile pole piiranguid (ehitistele on keelud);
• keskkonnasõbralikkus - õhku ei eraldu kahjulikke aineid ja elektromagnetkiirgust, ruumis muutuvad niiskuse parameetrid, kuid mitte oluliselt (radiaatorid kuivatavad õhku tugevamini);
• mugav kõndida põrandal paljajalu;
• esteetika - kogu süsteem on peidetud, puuduvad nähtavad torud ja kütteradiaatorid. See võimaldab disaineritel mööbli ja sisekujunduse korraldamisel rakendada kõige ootamatumaid lahendusi.

Samuti on puudusi:

• jahutusvedeliku soojendamiseks on vajalik tehniline ruum;
• ruumi kõrgus väheneb oluliselt, vähemalt 8 cm võrra, kuna on vaja paigaldada tasanduskihi ja põranda aluse vahele isolatsioon (et keldrit mitte soojendada) ja paksem tasanduskiht (lisaks on vaja sulgege torud paksusega 2-4 cm);
• seadmete komplekti (küttekatel, tsentrifugaalpumbad, segamissõlmed jne) kõrge hind - umbes 5 korda kõrgem kui kaabelküttesüsteemi maksumus;
• keeruline ja aeganõudev paigaldus - vajate torude ühendamise ja tasanduskihi valamise kogemust (väikesed vead võivad ilmneda paari kuu jooksul, mille tulemusena tuleb põrand ja süsteem vahetada);
• keelatud on paigaldada mitmekorruselistesse hoonetesse;
• remondivõimalus puudub - lekke korral demonteeritakse nii põrand kui ka tasanduskiht;
• vaatamata segamisüksuse olemasolule on jahutusvedeliku temperatuuri reguleerimine keeruline, mille tulemuseks on pidevad temperatuuri hüpped, mis on selgelt näha tahke kütusekatelde puhul;
• põranda ebaühtlane kuumutamine - torude läbimisel jahutusvedelik jahtub;
• tahke kütusekatelde kasutamisel on vajalik pidev hooldus (regulaarse kütuse lisamine);
• tasanduskihi suur kaal, mis nõuab aluse tugevdamist, kui raudbetoonpõrandaplaati ei pandud.

Elektrilise "sooja põranda" tugevused ja nõrkused

Elektrilise põrandakütte eeliste hulgas eristavad eksperdid:

• elektriküttesüsteemi põrandakatete paigaldamise võimalus;
• kaasatus - saab paigaldada ühe- ja mitmekorruselistesse hoonetesse, korteritesse ja kontoritesse, elutuppa, vannituppa, kööki jne;
• seadmete komplekti madal hind;
• lihtne paigaldamine - tööde teostamine on majaomanike võimuses;
• väga täpne, kuni 0,1 kraadi Celsiuse järgi, soojusallika temperatuuri juhtimine tänu temperatuurianduritele ja termostaatidele;
• süsteem on kompaktne, ei vaja täiendavaid ruume ja on kergesti peidetav;
• ei vaja hooldust;
• kõrge mugavuse tase ruumis: mõnus soe põrand, reguleeritav õhutemperatuur, õhuringlus puudub;
• pikk kasutusiga, järgides elementaarseid tööreegleid (kõige levinum viga on süsteemi sisse- ja väljalülitusrežiimi rikkumine);
• põrandapinna ühtlane küte nii eraldi ruumis kui ka korteris tervikuna.

Samuti on puudusi:

• kõrged tegevuskulud (korteri kütmisel ulatub elektritarbimine 10-15 kW / h);
• toitejuhtmestik on vaja asendada võimsamaga (standardvalikud pole mõeldud suure koormuse jaoks);
• ruumi kõrgust vähendatakse 7-10 cm;
• tugeva tasanduskihi tõttu on vajalik võimas kattumine;
• keeruline, kuid ei nõua tasanduskihi täielikku demonteerimist, remonti (erinevalt vee "soojast põrandast" on kontakti kadumise koht seadmetega hõlpsasti kindlaks määratud).

Igat tüüpi ruumikütte tugevused ja nõrkused ei võimalda meil teha ühemõttelist järeldust: "soojad põrandad" - vesi või elektriline, mis on parem.

Jätkame analüüsi. Selleks võrdleme tehnilisi ja tööomadusi.

Toimivuse võrdlus

Et teha kindlaks, mida on parem põrandakütte jaoks kasutada, võrdleme vee ja elektri "sooja põrandat" ning teeme järeldused järgmiste näitajate kohta:

• komplekti hind;
• paigalduskulu;
• tegevuskulud;
• eluaeg;
• paigaldamise keerukus;
• remondi võimalus;
• keskkonnasõbralikkus.

Mis on odavam

Kõigepealt tegeleme paljude jaoks peamise küsimusega: mis on odavam - vesi või elektriline põrandaküte? Võimatu on kohe ja ühemõtteliselt vastata, kumb on tulusam. Siin on vaja võrrelda seadmete hinda, paigalduskulusid, ekspluatatsioonikulusid.

Süsteemi hind. Vesipõrandakütte ühendamisel keskküttega piisab torude ja liitmike ostmisest. Sel juhul on vedela soojuskandjaga "soe põrand" kümme korda odavam kui kaabelküttesüsteem. Siin on aga üks asi - vedelate jahutusvedelike süsteemide kasutamine mitmekorruselistes hoonetes on keelatud.

See muudab hinnateguri 180 kraadi. Peate ostma mitte ainult torusid, vaid ka lisavarustust: boiler, segistid, elektripumbad jne. Selle tulemusena läheb seadmete ostmine 5-6 korda kallimaks kui kaabli ja termostaatide ost.

Paigalduskulu. Süsteemi paigaldamine põrandakatte alla maksab ligikaudu sama: mõlemal juhul isoleeritakse põranda alus, paigaldatakse torud või kaablid ja valatakse tasanduskiht.

Samal ajal nõuab vee soojendamine kalleid lisakulusid - küttekatla majapidamisruumi ehitamine, selle paigaldamine, jahutusvedeliku tarnimine küttesüsteemi, segamissõlme paigaldamine - need on märkimisväärsed väljaminekud, mis tasuvad end ära. päris kaua.

Tegevuskulud. Nii praktika kui ka teoreetiliste arvutustega on tõestatud, et elektrienergia kasutamine maja kütmiseks on kordades kallim kui gaasi või tahke kütuse maksumus.

Väljund: kaablisüsteemi ja selle paigalduse maksumus on odavam kui vesipõrandaküte. Üldiselt säästab vedelate soojuskandjate kasutamine pikaajalise töö käigus pere eelarvet.

Mis kestab kauem

Vesipõrandaküttesüsteemide tootjad märgivad kaasasolevas dokumentatsioonis kasutusiga 50 aastat, elektriliste - 30 aastat. Seni pole seda praktikas katsetada õnnestunud. "Soe põrand" jõudis Venemaale alles 15-20 aastat tagasi.

Väljund: kuni võrreldavate süsteemide kasutusea statistika pole akumuleeritud, ei saa kellelegi eelist anda.

Mida on lihtsam kokku panna

Vesipõrandakütte paigaldamine peaks toimuma professionaalide poolt – väiksemad vead torude ühendamisel võivad põhjustada lekkeid ning see on põranda ja küttesüsteemi täieliku väljavahetamise tõttu märkimisväärne rahaline kahju. Kaablisüsteemi saab kokku panna iga algaja ehitaja - tehnoloogia on väga lihtne, ilma nüanssideta.

Väljund: elektripõrandaküttel on paigaldamise keerukuse võrdlemisel vaieldamatud eelised.

Mida on lihtsam parandada

Väike leke küttetorudes viib tasanduskihi täieliku demonteerimiseni. Kaabli elektriahela katkemise tuvastavad seadmed 2-3 sentimeetri täpsusega. Seetõttu piisab tasanduskihi purustamisest väikesel alal. Arvukad arvustused foorumites kinnitavad, et kaablikahjustused parandatakse kiiremini ja odavamalt.

Antud olukorras ei tule esiplaanile mitte remondikulu, vaid remondivajaduse sagedus. Praktika näitab, et nii lekked kui kaablikatkestused on inimfaktori tagajärg. Omanikud ei tee süsteemide käitamisel vigu – pole vaja midagi parandada.

Väljund: remondivajadus on väga haruldane. Seega, vaatamata kaabli parandamise nappidele kuludele võrreldes lekke parandamisega, tuleks indikaatorit pigem ignoreerida kui arvestada.

Mis on tervisele ohutum

Paljud ehitusspetsialistid peavad elektrilist põrandakütet elektromagnetkiirguse tõttu inimesele kahjulikuks. Kuid see on formaalne vaade võhiku probleemile. Nii Venemaal kui ka lääneriikides tehtud arvukad mõõtmised näitavad, et kaablivarjestus on nullinud põrandakütte elektromagnetkiirguse.

Isegi mobiiltelefonil on võimsam kiirgus. Vesi "soojadel põrandatel" ei ole isegi vihjet negatiivsele mõjule pereliikmetele.

Väljund: mõlemad süsteemid on inimestele ohutud.

Mida ja millisel juhul on parem valida

Läbiviidud võrdlev analüüs võimaldab igal konkreetsel juhul kindlaks teha, millist ruumikütte tüüpi valida.

1. Köetava ruumi pindala määrab, milline põrandaküte on odavam, vesi- või elektriküte. Seetõttu on suurtel pindadel majanduslikult otstarbekas küte korraldada vedela soojuskandjaga, väikestes, kuni 10 m 2, elektriga.

Soovitus on tingitud vee soojendamise seadmete kõrgest maksumusest ja jahutusvedeliku soojendamise tehnoloogilise protsessi iseärasustest. Niisiis, väikesel alal vee "sooja põranda" lähedal suurenevad tegevuskulud järsult kahes näitajas:

1. Kõrged amortisatsioonitasud (katla, torude, segistite jms maksumus tuleb kütuse ja süsteemi hoolduse kulule lisada ühtlaselt, võrdsetes osades, et saavutada seadmekulude tasuvus), mis sööb kütusesäästu.
2. Paljude küttekatelde tööpõhimõte on põlemisprotsesside järjepidevus, mis toob kaasa liigse kütusekulu ja kuuma vee täiendava jahutamise süsteemi sisselaskeavas. Sellises olukorras jälgime järgmist pilti. Esiteks viib külma vee pidev segamine jahutusvedelikku selle osalise väljavooluni kanalisatsiooni. Ja see on raisatud kütus. Teiseks, väikese ahela läbimise ajal ei jõua vesi jahtuda ning boiler töötab ja soojendab seda veelgi, mis nõuab selle jahutamist, s.t. Tuleme tagasi esimese punkti juurde.

Selle tulemusena kallineb odav soojusallikas järsult, ületades paljudel juhtudel elektrikulu.

2. Kortermajades pole soojusallika valikut - ainult kaabelpõrandaküte.

3. Elektri puudumisel või elektrijuhtmete ebapiisava võimsuse korral ei arvestata põhimõtteliselt elektriküttega võimalust. Küttekateldele siin alternatiivi pole.

4. Elektriküte on väga efektiivne vannitoas ja WC-s, kus saab vajadusel plaadid sekunditega soojaks teha - ülejäänud aja on süsteem välja lülitatud.

5. Lisaks keskküttele saab rõdusid ja katusealuseid kütta kaabel "sooja põrandaga" - siin piisab positiivse temperatuuri hoidmisest, mis ei too kaasa suuri kulutusi elektrienergiale.

Järeldus ja järeldused

Paljude aastate kogemused lääneriikides ei ole lahendanud vaidlust, kumb põrandaküte on parem, vesi või elekter. Selgust ei toonud ka lühike kasutusaeg Venemaal. Mõningaid järeldusi saab siiski teha.

Igal süsteemil on oma plussid ja miinused:

• Ostu- ja paigaldushinnaga on elektrisüsteem soodsam.
• Vesipõrandaküte nõuab töös 5-6 korda vähem raha, kui kulub elektri eest tasumiseks.
• Mõlemad küttetüübid on vastupidavad ja inimestele ohutud.
• Elektripõrandakütet saab remontida, veesüsteemi mitte.
• Väikestes elutubades, aga ka vannitoas, wc-s, pööningul ja lodžas on eelistatav kaabelküte.
• Suurtes piirkondades pole veeküttele alternatiivi – elektrikütte maksumus on rusuv.

Seotud videod