Melyik padlófűtés jobb - víz vagy elektromos?

A meleg padló fogalma alatt egyesek egy hatalmas, az egész helyiséget beborító szőnyeget, amely hőszigetelő rétegként szolgál, míg mások egy modern lakossági fűtési rendszert.

Nehéz elhinni, de a padlófűtés, mint fűtés története több száz éves múltra tekint vissza. A Római Birodalom fürdői a modern csúcstechnológiás fűtési rendszerek prototípusaként szolgáltak, ahol a meleg levegő vagy a füst speciális csatornákon halad át a padló alatt.

A gazdag rómaiak is megengedhettek maguknak egy ilyen fűtési rendszert. A törökök bekukucskáltak, és hasonlóan melegíteni kezdték a padlót a fürdőikben. A 20. század elejéig a levegő volt az egyetlen hőhordozó a padlón keresztül.

A szivattyúk megjelenésével a múlt század elején a víz lett a fő hűtőközeg. A 20. század 50-es éveiben, amikor az áramárak meredeken estek, a feltalálók a lakóterek padlóba épített elektromos kábelekkel történő fűtését javasolták.

Vízfűtéses padló.

A padlófűtés, mint térfűtés eszköze a skandináv országokban, Latin-Amerikában, Spanyolországban és Franciaországban terjedt el. A FÁK-országokban 15 évvel ezelőtt kezdték használni. Ma Oroszországban az a lakás, amelyben nincs padlófűtés, legalábbis a fürdőszobában és a WC-ben, nem minősül elit lakásnak.

Ezekben a helyiségekben a fűtés a törölközőszárító rendszerre van kötve (egész évben működik). A többi helyiségben elektromos kábelt használnak hőforrásként - a központi fűtéshez való csatlakozás tilos. Ezért nincs dilemma a lakóházak lakói számára, hogy mit vegyenek - elektromos padlófűtéssel vagy vízzel.

De magánépületekben bármilyen "meleg padló" lehetséges. A folyékony hőhordozós padlók itt óriási fölénnyel vezetnek. Mennyire indokolt ez az állapot? Találjuk ki. Ehhez kiderítjük az egyes térfűtési rendszerek erősségeit és gyengeségeit, összehasonlítjuk a víz- és elektromos padlófűtést a főbb műszaki-gazdasági mutatók szerint.

Mi a különbség az elektromos "meleg padló" és a víz között?

A víz- és elektromos padlófűtés összehasonlító elemzése lehetetlen az egyes fűtési rendszerek sajátosságainak figyelembevétele nélkül.

A víz "meleg padló" hőforrásként folyékony hőhordozót használ, amely az esztrichbe fektetett csöveken keresztül kering. A vízmelegítés gáz, folyékony és szilárd tüzelőanyaggal működő kazánokban történik.

Az elektromos padlófűtésnél a hőforrás egy speciális kábel, amely elektromos áram áthaladásakor felmelegszik. Az esztrich belsejébe is fel van szerelve.

A víz "meleg padló" erősségei és gyengeségei

A vízpadlófűtés nagy népszerűsége a rendszer számos előnyének köszönhető:

• hatékonyság - a szakértők szerint a víz "meleg padló" a fűtési költségek szempontjából 30% -kal jobb, mint a központi fűtés, bizonyos esetekben 60% -kal, az elektromos padlófűtés - 4-5-ször;
• hosszú, akár 50 év, élettartam;
• készülék minden kereskedelemben kapható padlótípushoz (linóleum, laminált, parketta, csempe stb.);
• egyetemesség - nincsenek korlátozások a helyiségek típusára és típusára vonatkozóan (az épületekre vonatkozóan tilalmak vannak);
• környezetbarát - nincs káros anyagok kibocsátása a levegőbe és elektromágneses sugárzás, a helyiség páratartalmi paraméterei változnak, de nem jelentősen (a radiátorok erősebben szárítják a levegőt);
• kényelmes séta a padlón mezítláb;
• esztétika - az egész rendszer rejtett, nincsenek látható csövek és fűtőtestek. Ez lehetővé teszi a tervezők számára, hogy a legváratlanabb megoldásokat alkalmazzák a bútorok és a belsőépítészet elrendezése során.

Vannak hátrányai is:

• szükség van egy műszaki helyiségre a hűtőfolyadék melegítésére;
• a helyiség magassága jelentősen, legalább 8 cm-rel csökken, mivel az esztrich és a padló alja között szigetelést kell elhelyezni (hogy ne melegítse fel az alagsort), valamint vastagabb esztrichet (továbbá szükséges zárja le a csöveket 2-4 cm vastagságban);
• egy berendezéskészlet magas költsége (fűtőkazán, centrifugálszivattyúk, keverőegységek stb.) - körülbelül 5-ször magasabb, mint a kábeles fűtési rendszer költsége;
• összetett és időigényes szerelés - tapasztalatra van szüksége a csövek csatlakoztatásában és az esztrich öntésében (kisebb hibák néhány hónap múlva nyílhatnak meg, ennek eredményeként a padlót és a rendszert meg kell változtatni);
• tilos többszintes épületekbe beépíteni;
• nincs javítási lehetőség - szivárgás esetén a padlót és az esztrichet is szétszerelik;
• a keverőegység jelenléte ellenére a hűtőfolyadék hőmérsékletének beállítása nehézkes, ami állandó hőmérséklet-ugrásokat eredményez, ami jól látható a szilárd tüzelésű kazánokban;
• a padló egyenetlen fűtése - a csöveken áthaladva a hűtőfolyadék lehűl;
• szilárd tüzelésű kazánok használatakor állandó karbantartás szükséges (rendszeres tüzelőanyag hozzáadása);
• az esztrich nagy súlya, amely megköveteli az alap megerősítését, ha nem fektették le a vasbeton födémet.

Az elektromos "meleg padló" erősségei és gyengeségei

Az elektromos padlófűtés előnyei között a szakértők megkülönböztetik:

• bármilyen padlóburkolat lefektetésének lehetősége az elektromos fűtési rendszerre;
• befogadás - egy- és többszintes épületekbe, lakásokba és irodákba, nappaliba, fürdőszobába, konyhába stb. szerelhető;
• egy berendezéskészlet alacsony ára;
• egyszerű telepítés - a munkavégzés a lakástulajdonosok hatáskörébe tartozik;
• nagyon pontos, akár 0,1 Celsius fokig, a hőforrás hőmérsékletének szabályozása a hőmérséklet-érzékelőknek és termosztátoknak köszönhetően;
• a rendszer kompakt, nem igényel további helyiségeket és könnyen elrejthető;
• nincs szükség karbantartásra;
• magas szintű kényelem a szobában: kellemes meleg padló, állítható levegő hőmérséklet, nincs légáramlás;
• hosszú élettartam, az alapvető működési szabályok betartása mellett (a leggyakoribb hiba a rendszer be- és kikapcsolási módjának megsértése);
• a padlófelület egyenletes fűtése külön helyiségben és a lakás egészében egyaránt.

Vannak hátrányai is:

• magas működési költségek (egy lakás fűtésekor a villamosenergia-fogyasztás eléri a 10-15 kW / h-t);
• a tápvezetéket erősebbre kell cserélni (a szabványos opciókat nem nagy terhelésre tervezték);
• a szoba magassága 7-10 cm-rel csökken;
• erős átfedés szükséges a nehéz esztrich miatt;
• összetett, de nem igényli az esztrich teljes szétszerelését, javítását (ellentétben a vizes "meleg padlóval", az érintkezés elvesztésének helyét az eszközök könnyen meghatározzák).

Az egyes helyiségfűtési típusok figyelembe vett erősségei és gyengeségei nem teszik lehetővé, hogy egyértelmű következtetést vonjunk le: "meleg padló" - víz vagy elektromos, melyik a jobb.

Folytassuk az elemzést. Ehhez összehasonlítjuk a műszaki és működési jellemzőket.

Teljesítmény-összehasonlítás

Annak meghatározásához, hogy mi a jobb padlófűtéshez, összehasonlítjuk a vizet és az elektromos "meleg padlót", és következtetéseket vonunk le a következő mutatókra:

• készlet ára;
• telepítési költség;
• működési költségek;
• élettartam;
• a telepítés összetettsége;
• a javítás lehetősége;
• környezetbarát.

Mi az olcsóbb

Először is foglalkozzunk a sokak számára felmerülő fő kérdéssel: mi olcsóbb - víz vagy elektromos padlófűtés? Lehetetlen azonnal és egyértelműen megválaszolni, melyik a jövedelmezőbb. Itt össze kell hasonlítani a berendezések árát, a telepítés költségeit, az üzemeltetési költségeket.

Rendszer ára. A vízpadlófűtés központi fűtéshez való csatlakoztatásakor elegendő csöveket és csatlakozókat vásárolni. Ebben az esetben a folyékony hőhordozóval ellátott "meleg padló" tízszer olcsóbb, mint a kábeles fűtési rendszer. Van azonban egy dolog - többszintes épületekben folyékony hűtőfolyadék-rendszerek használata tilos.

Ez 180 fokkal megfordítja az ártényezőt. Nemcsak csöveket, hanem kiegészítő berendezéseket is kell vásárolnia: kazánt, keverőket, elektromos szivattyúkat stb. Ennek eredményeként a berendezések beszerzése 5-6-szor drágább lesz, mint a kábel és a termosztátok beszerzése.

Beépítési költség. A padlóburkolat alá történő rendszer beépítése megközelítőleg ugyanannyiba kerül: mindkét esetben a padlóalap szigetelése, csövek vagy kábelek lefektetése, az esztrich kiöntése.

Ugyanakkor a vízmelegítés költséges járulékos költségeket igényel - a fűtőkazánhoz szükséges háztartási helyiség építése, telepítése, a fűtési rendszer hűtőfolyadék-ellátása, a keverőegység felszerelése - ezek jelentős költségek, amelyek megtérülnek. elég sokáig.

Működési költségek. Gyakorlatilag és elméleti számításokkal is bebizonyosodott, hogy a villamos energia felhasználása ház fűtésére többszöröse a gáz vagy a szilárd tüzelőanyag költségének.

Következtetés: a kábelrendszer és annak beépítése olcsóbb, mint a vízpadlófűtés. Általában a hosszú távú működés során a folyékony hőhordozók használata megtakarítja a családi költségvetést.

Ami tovább tart

A vizes padlófűtési rendszerek gyártói a kísérő dokumentációban 50 év, elektromos - 30 év élettartamot jeleznek. A gyakorlatban eddig még nem lehetett tesztelni. A "meleg padló" csak 15-20 évvel ezelőtt került Oroszországba.

Következtetés: amíg nem halmozódnak fel statisztikák az összehasonlított rendszerek élettartamáról, addig senkit nem lehet előnyben részesíteni.

Mit könnyebb összeszerelni

A vizes padlófűtés felszerelését szakembereknek kell elvégezniük - a csövek csatlakoztatásának kisebb hibái szivárgáshoz vezethetnek, és ez jelentős anyagi veszteséget jelent a padló és a fűtési rendszer teljes cseréje miatt. Bármely kezdő építő összeállíthatja a kábelrendszert - a technológia nagyon egyszerű, árnyalatok nélkül.

Következtetés: Az elektromos padlófűtésnek a telepítés összetettségének összehasonlítása során tagadhatatlan előnyei vannak.

Mit könnyebb javítani

A fűtőcsövek kis szivárgása az esztrich teljes szétszereléséhez vezet. A kábel elektromos áramkörének szakadását 2-3 centiméteres pontosságú eszközök észlelik. Ezért elegendő az esztrichet kis területen megtörni. A fórumokon található számos vélemény megerősíti, hogy a kábelsérüléseket gyorsabban és olcsóbban javítják.

Ebben a helyzetben nem a javítás költsége, hanem a javítási igény gyakorisága kerül előtérbe. A gyakorlat azt mutatja, hogy mind a szivárgás, mind a kábelszakadás emberi tényező eredménye. A tulajdonosok nem követnek el hibákat a rendszerek működtetése során - nincs szükség javításra.

Következtetés: nagyon ritka a javítás szükségessége. Ezért annak ellenére, hogy a kábel javításának csekély költsége van a szivárgás javításához képest, a mutatót figyelmen kívül kell hagyni, semmint figyelembe venni.

Mi a biztonságosabb az egészségre

Sok építőipari szakember az elektromágneses sugárzás miatt az elektromos padlófűtést károsnak tartja az emberre. De ez a laikusok problémájának formális nézete. Számos, Oroszországban és nyugati országban végzett mérés azt mutatja, hogy a kábelárnyékolás semmissé tette a padlófűtés során fellépő elektromágneses sugárzást.

Még egy mobiltelefonnak is erősebb a sugárzása. A víz "meleg padló" még csak nyoma sincs annak, hogy negatív hatással lenne a családtagokra.

Következtetés: mindkét rendszer biztonságos az ember számára.

Mit és milyen esetben érdemes választani

Az elvégzett összehasonlító elemzés lehetővé teszi annak meghatározását, hogy az egyes esetekben milyen típusú térfűtést válasszunk.

1. A fűtött helyiség területe határozza meg, hogy melyik padlófűtés olcsóbb, víz vagy elektromos. Ezért nagy területeken gazdaságilag előnyös a fűtést folyékony hőhordozóval, kicsiben, 10 m 2 -ig elektromos árammal megoldani.

Az ajánlás a vízmelegítéshez szükséges berendezések magas költsége és a hűtőfolyadék fűtési technológiai folyamatának sajátosságai miatt indokolt. Tehát a víz „meleg padlója” közelében lévő kis területen a működési költségek két mutatóban meredeken emelkednek:

1. Magas amortizációs díjak (a kazán, csövek, keverők stb. költségét egyenletesen, egyenlő részben hozzá kell adni a tüzelőanyag és a rendszer karbantartási költségéhez, hogy a berendezésköltségek megtérüljenek), ami felemészti az üzemanyag-megtakarítást.
2. Sok fűtőkazán működési elve az égési folyamatok folyamatossága, ami túlzott üzemanyag-fogyasztáshoz és a melegvíz további hűtéséhez vezet a rendszer bemeneténél. Ebben a helyzetben a következő képet figyeljük meg. Először is, a hideg víz állandó keverése a hűtőfolyadékban annak részleges kiürítéséhez vezet a csatornába. És ez elpazarolt üzemanyag. Másodszor, egy kis körön való áthaladás során a víznek nincs ideje lehűlni, és a kazán működik és tovább melegíti, amihez hűtése szükséges, pl. Térjünk vissza az első ponthoz.

Emiatt egy olcsó hőforrás drasztikusan drágul, sok esetben meghaladva az áram költségét.

2. Lakóházakban nincs hőforrás választás - csak kábeles padlófűtés.

3. Áram hiányában vagy az elektromos vezetékek elégtelen teljesítménye esetén az elektromos fűtés lehetőségét elvileg nem veszik figyelembe. A fűtőkazánoknak itt nincs alternatívája.

4. Az elektromos fűtés nagyon hatékony a fürdőszobában és a WC-ben, ahol szükség esetén pillanatok alatt felmelegítheti a csempét - a fennmaradó időben a rendszer ki van kapcsolva.

5. A központi fűtés mellett az erkélyek és a tetőterek kábeles "meleg padlóval" is fűthetők - itt elég pozitív hőmérsékletet fenntartani, ami nem vezet magas elektromos energiaköltségekhez.

Következtetés és következtetések

A nyugati országokban szerzett sokéves tapasztalat nem oldotta meg azt a vitát, hogy melyik padlófűtés jobb, víz vagy elektromos. Az oroszországi használat rövid ideje sem hozott egyértelműséget. Néhány következtetést azonban le lehet vonni.

Minden rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai:

• Vásárlási és szerelési áron olcsóbb az elektromos rendszer.
• Működés közben a vízpadlófűtés 5-6-szor kevesebb finanszírozást igényel, mint amennyi a villamos energia kifizetéséhez szükséges.
• Mindkét típusú fűtés tartós és biztonságos az ember számára.
• Az elektromos padlófűtés javítható, a vízrendszer nem.
• Kis nappali helyiségekben, valamint a fürdőszobában, WC-ben, tetőtérben és loggiában előnyös a kábeles fűtés.
• Nagy területeken a vízmelegítésnek nincs alternatívája – az elektromos fűtés költsége tönkreteszi.

Kapcsolódó videók