Cisár celého Ruska v rokoch 1825-1855.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa narodil v Cárskom Sele (dnes) 25. júna (6. júla 1796). Bol tretím synom cára Pavla Petroviča, budúceho cisára.

V roku 1800 bol veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič spolu so svojím bratom Michailom zverený pod dozor riaditeľa 1. zboru kadetov grófa V.N.Lamzdorfa, ktorý dal svojmu zverencovi pedantsky tvrdú vojenskú výchovu. Príťažlivosť Nikolaja Pavloviča k vojenským záležitostiam sa vyvinula skoro a bola podporovaná celým prostredím jeho života.

1. júla 1817 sa veľkovojvoda oženil s najstaršou dcérou pruského kráľa, princeznou Louise Charlotte, ktorá v pravoslávnej cirkvi prijala meno Alexandra Feodorovna. 17. (29. apríla) 1818 sa v ich rodine narodil veľkovojvoda Alexander Nikolajevič, budúci cisár.

V roku 1817 bol Nikolaj Pavlovič vymenovaný za generálneho inšpektora pre strojárstvo. Od roku 1823 velil 1. gardovej divízii. Na jar 1825, keď odišiel do Varšavy, zostal Nikolaj Pavlovič dočasne pôsobiť ako zástupca cisára v záležitostiach najvyššej správy.

Po smrti cisára Alexandra I. mal trón zdediť carevič Konstantin Pavlovič, no ako sa ukázalo počas dní smútku, v roku 1822 sa trónu vzdal. Pred potvrdením jeho abdikácie sa však v celej krajine uskutočnila prísaha vernosti Konstantinovi Pavlovičovi ako cisárovi.

Neistota ohľadom nástupníctva na trón vytvorila priaznivú situáciu pre Decembristov, aby sa vyjadrili. Zverejnenie manifestu o nástupe Mikuláša I. na trón 14. (26. decembra 1825) sa časovo zhodovalo so vstupom vojenských jednotiek stoličnej posádky na čele so sprisahancami na Senátne námestie. Sebavedomé činy mladého cisára a jeho prívržencov, ako aj nerozhodnosť vodcov povstania predurčili jeho porážku.

Cisár Mikuláš I. bol korunovaný 22. augusta (3. septembra 1826). V roku 1829 bol vo Varšave korunovaný za konštitučného monarchu Poľského kráľovstva.

Na začiatku svojej vlády sa Mikuláš I. snažil o reformu existujúcich vládnych inštitúcií. V rokoch 1826-1830 pracoval osobitný tajný výbor pod vedením grófa V.P.Kochubeyho, ktorý za účasti cisára zvažoval spôsoby modernizácie verejnej správy. Niektoré z projektov výboru boli neskôr uvedené do praxe, no väčšina sa nikdy nerealizovala.

Mikuláš I. venoval veľkú pozornosť kodifikácii ruskej legislatívy. V roku 1826 sa na vyriešenie tohto problému vytvorilo druhé oddelenie ako súčasť vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva. Vedením tejto práce bol poverený člen Štátnej rady. Jeho výsledkom bola 45-zväzková chronologická zbierka ruských zákonov publikovaná v roku 1830 od Kódexu cára Alexeja Michajloviča až po posledné nariadenie cisára Alexandra I. - Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše, ktorá bola následne doplnená o všetky novovydané zákony. . V roku 1832 pripravilo Druhé oddelenie na vydanie kompletný súbor zákonov platných v ríši v 15 zväzkoch.

Najdôležitejšou otázkou vo vnútornej politike Mikuláša I. bola tá roľnícka. Cisár chápal potrebu zrušiť nevoľníctvo, ale nemohol to uskutočniť kvôli odporu šľachty a strachu zo „všeobecného prevratu“. Kvôli tomu sa obmedzil na neefektívne opatrenia, akými boli vydanie zákona o povinných roľníkoch a čiastočná realizácia reformy štátneho roľníka. Napriek politike zachovania existujúcich feudálnych inštitúcií však vývoj spoločnosti objektívne viedol vládu k opatreniam, ktoré podporovali hospodársky rozvoj: vytvorenie výrobných a obchodných rád, organizovanie priemyselných výstav a otvorenie vysokých škôl. vrátane technických.

V roku 1826 Mikuláš I. vytvoril tretie oddelenie ako súčasť vlastného kancelára Jeho Veličenstva, ktoré bolo pod velením náčelníka žandárov a zaoberalo sa záležitosťami vyššej polície, dozornými aj preventívnymi. Touto novou inštitúciou chcel cisár posilniť svoj priamy dohľad nad ochranou zákonných práv, cti a pokoja svojich poddaných. V skutočnosti sa zmenil na oddelenie tajnej politickej polície.

Mikuláš I. brutálne potlačil separatistické hnutia na národných perifériách ríše. Roky jeho vlády predstavovali väčšinu bojov v kaukazskej vojne v rokoch 1817-1864. Poľské povstanie v rokoch 1830-1831 skončilo úplnou porážkou povstalcov a odstránením autonómie Poľského kráľovstva.

Zahraničnú politiku Mikuláša I. charakterizovalo pokračovanie tradičnej expanzie Ruska južným a východným smerom. Rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828 sa skončila Turkmančajským mierom, podľa ktorého Rusko získalo oblasti Erivan a Nachičevan. Rusko-turecká vojna v rokoch 1828-1829, ktorej predohrou bola bitka pri Navarine v roku 1827, sa skončila Andrianopolským mierom, podľa ktorého Grécko získalo nezávislosť a Rusko držalo časť Besarábie a na východnom dejisku vojny - pevnosti Akhaltsykh, Akhalkalaki a Poti. Vláda Mikuláša I. presadzovala politiku ráznej územnej expanzie v Strednej Ázii a Kazachstane.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky Mikuláša I. bol návrat k zásadám Svätej aliancie, vyhlásenej v roku 1833 po oficiálnom vstupe do spojeneckých vzťahov s rakúskym cisárom a pruským kráľom na boj proti revolučnému hnutiu v Európe. Uplatňovaním zásad tejto únie prerušil Mikuláš I. v roku 1848 diplomatické styky s Francúzskom, zahájil inváziu do dunajských kniežatstiev a aktívne sa zúčastnil na brutálnom potlačení maďarskej revolúcie v rokoch 1848-1849.

Hlavným smerovaním zahraničnej politiky štátu za Mikuláša I. bolo rozhodnutie tzv. Východná otázka. Jej podstatou bolo zabezpečenie priaznivého režimu pre Rusko v čiernomorských úžinách, čo bolo mimoriadne dôležité ako pre bezpečnosť južných hraníc, tak aj pre ekonomický rozvoj štátu. Zmluva Unkyar-Iskelesi z roku 1833 sa stala míľnikom v dosiahnutí tohto cieľa. Túžba vyriešiť východnú otázku rozdelením Osmanskej ríše vyvolala v rokoch 1853-1856 vypuknutie krymskej vojny. Neúspešná účasť Ruska v tomto konflikte sa stala jednou z príčin kolapsu mikulášskeho politického systému a smrti samotného cisára.

Cisár Mikuláš I. zomrel v Zimnom paláci 18. februára (2. marca 1855). Jeho vláda sa zapísala do dejín Ruska ako obdobie najvyššieho rozkvetu absolútnej monarchie v jej vojensko-byrokratickej podobe.

Posledná aktualizácia:
22. januára 2014, 11:46

Budúci cisár Mikuláša I narodil sa v Cárskom Sele 25. júna (6. júla 1796). Bol tretím synom veľkovojvodu Pavla Petroviča a jeho manželky Márie Feodorovny. Krst novorodenca sa konal 6. júla (17.) a dostal meno Mikuláš – meno, ktoré sa v ruskom cisárskom dome ešte nikdy nestalo.

Ako bolo v tom čase zvykom, Mikuláša od kolísky zaradili na vojenskú službu. 7. (18. novembra) 1796 bol povýšený na plukovníka a vymenovaný za náčelníka pluku záchranárskych koní. Potom dostal svoj prvý plat - 1105 rubľov.

V apríli 1799 si veľkovojvoda po prvý raz obliekol vojenskú uniformu konského pluku záchranárov. Jedným slovom, vojenský život obklopil budúceho ruského cisára od prvých krokov.

28. mája 1800 bol Nikolaj vymenovaný za náčelníka plavčíkov Izmailovského pluku a odvtedy nosil výlučne Izmailovského uniformy.

Nicholas nemal ani päť rokov, keď prišiel o otca, ktorý bol zabitý 2. marca 1801 v dôsledku sprisahania. Čoskoro potom prešla Nicholasova výchova zo ženských do mužských rúk a od roku 1803 sa jeho mentormi stali iba muži. Hlavným dozorom nad jeho výchovou bol poverený generál M.I.Lamzdorf. Horšia voľba sa sotva dala urobiť. Podľa súčasníkov,<он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица

Všetci synovia Pavol I zdedili po svojom otcovi vášeň pre vonkajšiu stránku vojenských záležitostí: rozvody, prehliadky, recenzie. Ale Nikolai bol obzvlášť výnimočný, zažil extrémnu, niekedy jednoducho neodolateľnú túžbu po tom. Sotva vstal z postele, keď sa jeho brat Michail okamžite pustil do vojnových hier. Mali cínových a porcelánových vojačikov, pištole, halapartne, čiapky granátnikov, drevené kone, bubny, fajky, nabíjacie boxy. Nikolaiova vášeň pre ovocie, prehnaná pozornosť na vonkajšiu stránku vojenského života, a nie na jeho podstatu, zostala počas jeho života.

Nikolaj mal odpor k štúdiu abstraktných vedomostí a počas prednášok zostal cudzí „uspávacím prednáškam“, ktoré mu boli dávané.

Aký odlišný bol v tomto smere Nikolaj od svojho starého brata Alexandra, ktorý svojho času očaril intelektuálnu európsku elitu práve svojou schopnosťou viesť filozofický rozhovor, podporovať ten najjemnejší a najsofistikovanejší rozhovor! Nicholas následne získal popularitu aj v Európe, ale vďaka úplne iným črtám: obdivovali nádheru a kráľovskú hodnosť jeho spôsobov, dôstojnosť vzhľadu všemocného panovníka. Obdivovali to dvorania, nie intelektuáli. Túžba uzemniť všetky problémy, urobiť ich primitívnejšími, než v skutočnosti sú, a teda zrozumiteľnejšími pre neho a jeho okolie, sa v rokoch jeho vlády prejavila u Mikuláša 1 obzvlášť výrazne. Niet divu, že si ho okamžite tak obľúbil pre jeho jednoduchosť a navždy zostal v blízkosti slávnej Uvarovskej triády – pravoslávie, autokracia, národnosť.

V roku 1817, sobášom s pruskou princeznou Charlope, budúcou cisárovnou Alexandrou Feodorovnou, sa obdobie učňovskej prípravy pre Nicholasa skončilo. Svadba sa konala v deň narodenín Alexandry Feodorovny, 1. júla 1817. Následne si na túto udalosť spomínala takto:<Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды>.

Hneď po sobáši, 3. (15. júla) 1817, bol Nikolaj Pavlovič vymenovaný za generálneho inšpektora pre strojárstvo a náčelníka práporu Life Guards Sapper. Zdalo sa, že to konečne určilo sféru činnosti veľkovojvodu.

Oblasť vládnej činnosti je pomerne skromná, ale celkom v súlade so sklonmi, ktoré sa prejavovali v dospievaní. Pozorní súčasníci už vtedy zaznamenali jeho nezávislosť ako hlavnú črtu Mikuláša. Vojenské cvičenia, ďaleko od skutočného bojového života,

zdalo sa mu vrcholom vojenského umenia. Keď sa Nicholas stal cisárom, usilovne vštepoval armáde cvičenie, pochodovanie a slepú poslušnosť.

V roku 1819 došlo k udalostiam, ktoré dramaticky zmenili Nicholasovu pozíciu a otvorili mu vyhliadky, o ktorých sa mu ani nesnívalo. V lete 1819 Alexander 1 po prvýkrát priamo informoval svojho mladšieho brata a jeho manželku, že má v úmysle po nejakom čase abdikovať na trón v prospech Mikuláša.

Až do roku 1825 však toto všetko zostalo naďalej rodinným tajomstvom a v očiach spoločnosti bol následníkom trónu, korunným princom so všetkými požadovanými kráľovskými ozdobami, Konstantin A Nicholas – stále len jeden z dvoch mladších veľkovojvodov. , veliteľ brigády. A toto pole pôsobnosti, ktoré ho spočiatku tak tešilo, už v takejto situácii nemôže zodpovedať jeho prirodzeným ambíciám.

V roku 1821 stúpenci ozbrojeného prevratu v Rusku vytvorili Severnú spoločnosť, obhajujúcu konštitučnú monarchiu v krajine, organizovanú na princípoch federácie, zrušení nevoľníctva, triedneho rozdelenia a vyhlasovania občianskych a politických práv. Pripravovalo sa povstanie...

19. novembra 1825, ďaleko od hlavného mesta, v Taganrogu, Alexander náhle zomrel. Po dlhom vyjasňovaní otázky nástupníctva na trón bola na 14. decembra 1825 naplánovaná prísaha novému cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi.

Lídri Severnej spoločnosti K.F. Ryleev a A.A. Bestuzhev sa rozhodli konať. Okrem toho sa Nikolai dozvedel o sprisahaní.

Podľa plánu povstania mali jednotky 14. decembra prinútiť Senát, aby oznámil ruskému ľudu manifest so stručným vyhlásením programu Severnej spoločnosti. Mal dobyť Zimný palác, Petropavlovskú pevnosť a zabiť Mikuláša.

Plán bol však už od začiatku narušený. Vojaci zhromaždení na Senátnom námestí (asi 3 tisíc ľudí) boli obkľúčení jednotkami, ktoré prisahali vernosť novému kráľovi. Povstalci odrazili niekoľko útokov kavalérie, ale do útoku neprešli. „Diktátor“ povstania, princ S.P. Trubetskoy sa na námestí neobjavil. Kráľ prikázal strieľať z kanónov. Pod krupobitím hrozna povstalci utiekli a čoskoro bolo po všetkom.

Z 579 ľudí zapojených do vyšetrovania bolo dvestoosemdesiatdeväť uznaných vinnými. K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestužev-Ryumin, P.G. Kakhovského 13. júla 1826 obesili. Zvyšok bol degradovaný a poslaný na ťažké práce na Sibír a ku kaukazským plukom. Vojaci a námorníci boli súdení oddelene. Niektorí z nich boli plnené spitzrutenmi, zatiaľ čo iní boli poslaní na Sibír a do aktívnej armády na Kaukaze. Obdobie, ktoré prišlo po porážke dekabristov, nazval A. I. Herzen<временем наружного рабства>A<временем внутреннего освобождения>. Cenzúrne predpisy z roku 1826 zakazovali všetko, čo<ослабляет почтение>úradom. Podľa Charty z roku 1828 dostalo právo cenzúry okrem ministerstva školstva aj tretie oddelenie, ministerstvo vnútra, ministerstvo zahraničných vecí a mnohé ďalšie vládne orgány. Krajinu zaplavili modré uniformy žandárov. Písanie výpovedí na oddelenie III sa stalo takmer štandardom.

Domáca politika Mikuláša I.

Nicholas 1, ktorý sa stal cisárom v decembri 1825, nemal ani úmysly súvisiace so zmenou politického systému Ruska. Na posilnenie existujúceho poriadku pod vedením M.M. Speranského (v roku 1821 sa vrátil do Petrohradu) do II oddelenia vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva.<Полное собрание законов Российской империи>v rokoch 1649-1826 (1830) a<Свод законов Российской империи>(1833). Nový autokrat posilnil represívny aparát. V júli 1826 bolo zriadené Tretie oddelenie vlastnej E.I.V. úrad vedenia tajnej polície, ktorý viedol gróf A.Kh. Benckendorf. 0n sa stal náčelníkom žandárskeho zboru, vytvoreného v roku 1827. Vlastný e.i.v. úrad s novými pobočkami postupne nadobúdal črty najvyššej autority. Útvary kancelárie (ich počet sa menil) mali na starosti najdôležitejšie odvetvia verejnej správy.

6. decembra 1826 bol vytvorený tajný výbor pod predsedníctvom grófa V.P. Kochubey. Výbor pripravil množstvo legislatívnych projektov, z ktorých väčšina bol autorom Speransky (reštrukturalizácia najvyššej a miestnej vlády, o triednej politike, v roľníckej otázke).

Nevoľníctvo A.Kh. Menovaný Benckendorff<пороховым погребом под государством>. V 30. rokoch tajné výbory pre roľnícku otázku pripravovali projekty postupnej emancipácie statkárskych roľníkov. Na tejto práci sa podieľal gróf P.D. Kiselev, knieža I.V. Vasiľčikov, M.M. Speransky, E.F. Kankrin a i. Projekty však neboli schválené a jediným legislatívnym aktom bol dekrét z 2. apríla 1842.<Об обязанных крестьянах>. Vlastníci pôdy mohli oslobodeným roľníkom poskytnúť pozemky, za ktorých užívanie boli sedliaci povinní plniť určité povinnosti.

Na reformu riadenia štátnych roľníkov bolo v máji 1836 vytvorené V. oddelenie vlastného E.I.V. kancelária. V decembri 1837 sa pretransformovala na Ministerstvo štátneho majetku. Vedúci ministerstva P.D. Kiselev strávil v rokoch 1837-1841. reformy, ktorej bol autorom.

Činnosť početných tajných výborov a reforma P.D. Kiseljov svedčil, že zmena bola oneskorená. Projekty na reformu poddanstva však boli počas diskusie v Štátnej rade zamietnuté.

Nicholas 1 veril, že podmienky na oslobodenie roľníkov majiteľa pôdy ešte nedozreli. Hlavným prostriedkom na dosiahnutie politickej stability počas jeho vlády zostalo posilnenie vojensko-byrokratického aparátu v centre i lokálne.

Zahraničná politika Mikuláša I

Zahraničná politika Mikuláša 1 si zachovala politiku Alexandra 1 zachovať status quo v Európe a aktivitu na východe,

23. marca 1826 vojvoda z Wellingtonu v mene Anglicka a ruského ministra zahraničných vecí. Gróf K.V. Nesselrode podpísal v Petrohrade protokol o spolupráci pri zmierení Turecka a Grékov. Táto spolupráca mala podľa plánu britskej diplomacie zabrániť samostatným akciám Ruska na východe. Ale protokol tiež naznačil, že ak Turecko odmietne ich sprostredkovanie, Rusko a Anglicko by mohli vyvinúť tlak na Turecko. Ruská vláda to využila a poslala Turecku ultimátum, v ktorom požadovala, aby Turecko splnilo turecké záväzky podľa predchádzajúcich zmlúv. A hoci nóta nespomínala Grécko, tento ruský prejav vyzeral ako pokračovanie Petrohradského protokolu. Nótu podporili európske mocnosti a Türkiye súhlasila so splnením stanovených podmienok. 25. septembra 1826 bol v Akkermane podpísaný rusko-turecký dohovor, ktorý potvrdil podmienky predchádzajúcich zmlúv medzi Ruskom a Tureckom.

16. júla 1826, zatiaľ čo v Akkermane stále prebiehali rokovania, Irán zaútočil na Rusko v snahe pomstiť sa za Gulistanskú zmluvu z roku 1813 a za podpory britských diplomatov. Iránska armáda dobyla Elizavetpol a obliehala pevnosť Shusha. V septembri ruské jednotky uštedrili Iráncom množstvo porážok a oslobodili územia, ktoré podľa Gulistanskej zmluvy odstúpili Rusku.V apríli 1827 jednotky pod velením I.F. Paskevič vstúpil za hranice Erivanského chanátu, 26. júna obsadil Nachičevan a 5. júla porazil iránsku armádu v bitke pri Dževakoulaku. V októbri boli obsadené Erivan a Tabriz, druhé hlavné mesto Iránu. Teherán vznikla bezprostredná hrozba. 10. februára 1828 bola v Turkmančaji podpísaná mierová zmluva. Ruský vyslanec A.S. Griboyedovovi sa podarilo dosiahnuť vynikajúce podmienky: khanáty Erivan a Nakhichevan išli do Ruska a získala výhradné právo mať vojenskú flotilu v Kaspickom mori.

Na posilnenie postavenia Ruska na východe bolo potrebné neustále venovať pozornosť gréckej otázke. V decembri 1826 sa Gréci obrátili na ruskú vládu so žiadosťou o vojenskú pomoc. 24. júna 1927 Rusko, Anglicko a Francúzsko podpísali v Londýne dohovor. V tajnom článku sa strany dohodli, že ak Turecko odmietne ich sprostredkovanie v gréckej otázke, použijú svoje eskadry na blokádu tureckej flotily. Potom, čo Turecko odmietlo, spojenecké letky zablokovali tureckú flotilu v Navarinskom zálive. 8. októbra 1827 vplávali do zálivu spojenecké lode a zastihla ich turecká paľba. V následnej bitke boli turecké lode zničené. Türkiye s podporou Rakúska ukončilo Ackermanov dohovor a vyhlásilo vojnu Rusku. V polovici mája 1828 ruské vojská obsadili Dunaj

kniežatstvá, prekročili Dunaj a zabrali niekoľko pevností. Kaukazský zbor počas leta a jesene prepadol turecké pevnosti Kars, Akhalkalaki, Akhaldikh a ďalšie.Akcie ruských vojsk na Dunaji komplikoval fakt, že Rakúsko sústredilo svoje vojenské sily pri ruských hraniciach, rakúsky kancelár Metternich pokúsil o vytvorenie protiruskej koalície za účasti Anglicka a Francúzska a Pruska, Anglicko dotlačilo Irán do vojny s Ruskom. V januári 1829 bol vykonaný útok na ruskú misiu v Teheráne. Takmer všetci diplomati boli zabití, vrátane šéfa misie A.S. Griboedov, Iránsky vládca Feth Ali Shah sa však neodvážil porušiť Turkmančajskú zmluvu a v súvislosti so smrťou ruských diplomatov sa Rusku ospravedlnil. V júni 1829 ruské jednotky pod velením generála I.I.Dibicha urobili rýchly prechod cez Balkán a s podporou lodí Čiernomorskej flotily obsadili niekoľko tureckých pevností. V auguste boli ruské predvoje už 60 km od Konštantínopolu. Počas letnej kampane kaukazský zbor dobyl Erzurum a dosiahol prístupy k Trebizondu. 2. septembra 1829 podpísali Rusko a Türkiye mierovú zmluvu v Adrianopole. Ostrovy pri ústí Dunaja, východné pobrežie Čierneho mora a pevnosti Akhaltsikhe a Akhalkalaki išli do Ruska. Potvrdila sa otvorenosť čiernomorských prielivov pre ruské obchodné lode. Turecko sa zaviazalo nezasahovať do vnútornej správy podunajských kniežatstiev a Srbska a tiež poskytnúť Grécku autonómiu. Do roku 1832 sa Anglicku podarilo zrušiť ruský vplyv v Grécku. Rusko sa obrátilo na Turecko. Vo februári 1833 dorazila na žiadosť tureckej vlády eskadra pod velením admirála Lazareva do Konštantínopolu a vylodila 14 000 vojakov na okraji tureckého hlavného mesta. Konštantínopol ohrozoval egyptský paša Muhamed Ali, ktorý v roku 1831 s podporou Anglicka a Francúzska začal vojnu proti Turecku. "Muhammad Ali uzavrel 4. mája 1833 mierovú dohodu s tureckým sultánom. K evakuácii ruských jednotiek však došlo až po podpísaní rusko-tureckej dohody na obdobie 8 rokov o vzájomnej pomoci 26. júna 1833 v Unkar- Iskelesi.Tajný článok poskytoval namiesto peňažnej kompenzácie za vojenskú pomoc uzavretie Dardanel pre akékoľvek zahraničné vojenské súdy, okrem ruských.Uzavretie tejto zmluvy sa považuje za vrchol úspechu ruskej diplomacie vo východnej otázke.Početné porušenia poľskej ústavy, policajná svojvôľa ruskej administratívy, európske revolúcie z roku 1830. vytvoril v Poľsku výbušnú situáciu.

17. novembra 1830 zaútočili členovia tajného spolku združujúceho študentských dôstojníkov a intelektuálov na rezidenciu veľkovojvodu Konštantína vo Varšave. K povstalcom sa pridali aj mešťania a vojaci poľskej armády. Vo vytvorenej Správnej rade zohrala hlavnú úlohu poľská aristokracia. Ľudové hnutie a vytvorenie národnej gardy na nejaký čas posilnili postavenie demokratických vodcov Lelewela a Mokhnitského. Potom však bola nastolená vojenská diktatúra. 13. januára 1831 poľský Sejm vyhlásil detronizáciu Romanovcov a zvolil národnú vládu na čele s A. Czartoryským. Koncom januára vstúpila ruská armáda na hranice Poľského kráľovstva. Poľská armáda na čele s generálom Radziwillom bola nižšia ako ruská, čo sa týka počtu aj delostrelectva. Vo viacerých bitkách utrpeli obe jednotky značné straty. Ruská armáda pod velením I.F. Paskevich podnikol rozhodné kroky. 27. augusta po útoku Varšava kapitulovala. Poľská ústava z roku 1815 bola zrušená a Poľsko bolo vyhlásené za integrálnu súčasť Ruska. Júlová revolúcia v roku 1830 vo Francúzsku a následné udalosti v Poľsku spôsobili zblíženie medzi Ruskom a Rakúskom. 7. septembra 1833 podpísali Rusko, Rakúsko a Prusko dohovor o vzájomnom garantovaní poľských majetkov a vydávaní účastníkov revolučného hnutia.

Dosiahnutie politickej izolácie Francúzska (krb<революционной заразы>), Nicholas 1 sa pokúsil posilniť vzťahy s Anglickom. Medzitým rusko-anglické rozpory neustále narastali. Podľa zmlúv s Tureckom a Iránom Rusko vlastnilo celý Kaukaz. Ale v Čečensku, Dagestane a niektorých ďalších oblastiach bola vojna medzi horalmi a cárskymi jednotkami.V 20. rokoch sa na Kaukaze rozšírilo hnutie muridov (hľadačov pravdy) pod vedením miestneho duchovenstva. Muridi vyzvali všetkých moslimov, aby sa pripojili k zástave svätej vojny proti „neveriacim“. V roku 1834 hnutie viedol imám Šamil, ktorý zhromaždil až 60 tisíc vojakov. Šamilova popularita bola obrovská. Po významných úspechoch v 40. rokoch bol Šamil v roku 1859 pod tlakom ruských vojsk nútený vzdať sa. Na západnom Kaukaze vojenské operácie pokračovali až do roku 1864. Šamilov protikoloniálny boj využilo Anglicko a Turecko na svoje účely. Briti dodávali horalom zbrane a muníciu. Anglicko sa pokúsilo preniknúť do Strednej Ázie. Aktivita britských agentov sa zintenzívnila so začiatkom vojny medzi Anglickom a Afganistanom. Ich cieľom bolo uzavrieť výhodné obchodné dohody so stredoázijskými chánmi. Záujmy Ruska určoval významný ruský export do tohto regiónu a dovoz stredoázijskej bavlny do Ruska. Rusko neustále presúvalo svoje kordóny na juh a budovalo vojenské opevnenia v Kaspickom mori a na južnom Urale. V roku 1839 generálny guvernér Orenburgu V.A. Perovský podnikol kampaň do Khiva Khanate, ale kvôli zlej organizácii bol nútený vrátiť sa bez dosiahnutia svojho cieľa. V pokračovaní útoku na Kazachstan Rusko v roku 1846 prijalo občianstvo kozákov Senior Zhuz, ktorí boli predtým pod vládou Kokand Khan. Teraz bol takmer celý Kazachstan súčasťou Ruska. Počas ópiovej vojny Anglicka a USA s Čínou (1840-1842) mu Rusko poskytlo ekonomickú podporu zavedením výhodného režimu pre čínsky export do Ruska. Vážnejšia pomoc mohla spôsobiť nové prehĺbenie rozporov s Anglickom, ktoré posilňovalo svoju pozíciu na Blízkom východe. Anglicko sa snažilo zrušiť Unkar-Iskelesiskú zmluvu ešte pred jej uplynutím Organizovaním uzavretia Londýnskych konvencií (júl 1840 a júl 1841) Anglicko anulovalo úspechy Ruska vo východnej otázke. Anglicko, Rusko, Prusko, Rakúsko a Francúzsko sa stali kolektívnymi garantmi celistvosti Turecka a oznámili neutralizáciu prielivov (t. j. ich uzavretie pre vojnové lode).

V roku 1848 sa situácia v celej Európe zhoršila. Švajčiarsko, Taliansko, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko a dunajské kniežatstvá boli zmietané revolučným hnutím. V lete 1848 vyslal Mikuláš 1 spolu s Tureckom vojská do dunajských kniežatstiev. Baltimanov zákon (apríl 1849), podpísaný Ruskom a Tureckom, prakticky eliminoval autonómiu kniežatstiev. Nicholas 1 prerušil diplomatické styky s Francúzskom a sústredil významné sily na rusko-rakúskej hranici. Rakúsko dostalo veľkú pôžičku od Ruska. V roku 1849 ruský zbor pod velením I.F. Paskevič spolu s rakúskou armádou potlačil maďarské povstanie.

Začiatkom 50. rokov sa situácia na Blízkom východe skomplikovala. Hlavnou príčinou konfliktu bol východný obchod, o ktorý bojovalo Rusko, Anglicko a Francúzsko.Postavenie Turecka určovali revanšistické plány voči Rusku. Rakúsko dúfalo, že sa v prípade vojny zmocní balkánskeho majetku Turecka.

Dôvodom vojny bol starý spor medzi katolíckou a pravoslávnou cirkvou o vlastníctvo svätých miest v Palestíne. Turecko, podporované francúzskymi a britskými diplomatmi, odmietlo uspokojiť ruské požiadavky na prioritu pravoslávnej cirkvi. Rusko prerušilo diplomatické styky s Tureckom a v júni 1853 obsadilo dunajské kniežatstvá. 4. októbra vyhlásil turecký sultán vojnu Rusku. Napriek prevahe tureckej armády v počte a kvalite zbraní bola jej ofenzíva zmarená. 18. novembra 1853 ruská flotila pod velením viceadmirála P.S. Nachimov porazil tureckú flotilu v r Sinop Bay. Táto bitka sa stala zámienkou pre vstup Anglicka a Francúzska do vojny. V decembri 1853 vstúpili anglická a francúzska eskadra do Čierneho mora. V marci 1854 Anglicko a Francúzsko vyhlásili vojnu Rusku.

Vojna odhalila zaostalosť Ruska, slabosť jeho priemyslu a zotrvačnosť vysokého vojenského velenia. Spojenecká parná flotila bola 10-krát väčšia ako ruská. Len 4% ruskej pechoty malo pušky, vo francúzskej armáde - 70, v anglickej - 50%. Rovnaká situácia bola aj v delostrelectve. Pre nedostatok železníc prichádzali vojenské jednotky a munícia príliš pomaly.

Počas letného ťaženia v roku 1854 ruské vojská vo viacerých bitkách porazili tureckú armádu a zastavili jej postup. Odrazený bol aj Šamilov nájazd. Anglická a francúzska flotila spustila sériu demonštračných útokov na ruské pevnosti v Baltskom, Čiernom a Bielom mori a na Ďalekom východe. V júli 1854 ruské vojská opustili dunajské kniežatstvá na žiadosť Rakúska, ktoré ich okamžite obsadilo. Od septembra 1854 spojenci nasmerovali svoje úsilie na dobytie Krymu. Chyby ruského velenia umožnili spojeneckým vyloďovacím silám v bitke pri rieke Alma 8. septembra zatlačiť späť ruské jednotky a potom obliehať Sevastopoľ. Obrana Sevastopolu pod vedením V.A. Kornilová, P.S. Nakhimov a V.M. Istomin vydržal 349 dní s 30 000-člennou posádkou. Počas tejto doby bolo mesto vystavené piatim masívnym bombovým útokom. Spojenci priviezli nové jednotky a muníciu a sily obrancov Sevastopolu každým dňom klesali. Pokusy ruskej armády o odklonenie síl obliehateľov z mesta skončili neúspechom. 27. augusta 1856 francúzske jednotky dobyli južnú časť mesta útokom. Tam sa ofenzíva skončila. Následné vojenské operácie na Kryme, ako aj v Baltskom a Bielom mori nemali rozhodujúci význam. Na Kaukaze na jeseň roku 1855 ruská armáda zastavila novú tureckú ofenzívu a obsadila pevnosť Kars.

Cisár Nicholas 1 sa narodil 25. júna (6. júla) 1796. Bol tretím synom Pavla 1 a Márie Feodorovny. Dostal dobré vzdelanie, no neuznával humanitné vedy. Vyznal sa v umení vojny a opevnenia. Bol dobrý v inžinierstve. Napriek tomu však kráľa v armáde nemilovali. Kruté telesné tresty a chlad viedli k tomu, že medzi vojakmi sa udomácnila prezývka Nicholasa 1 „Nikolai Palkin“.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Fredericou Louise Charlotte Wilhelminou.

Alexandra Feodorovna, manželka Nicholasa 1, vlastniaca úžasnú krásu, sa stala matkou budúceho cisára Alexandra 2.

Mikuláš 1. nastúpil na trón po smrti svojho staršieho brata Alexandra 1. Konštantín, druhý uchádzač o trón, sa svojich práv zriekol ešte za života svojho staršieho brata. Mikuláš 1 o tom nevedel a najprv prisahal vernosť Konštantínovi. Toto krátke obdobie sa neskôr bude nazývať Interregnum. Manifest o nástupe Mikuláša 1 na trón bol síce zverejnený 13. decembra (25.) 1825, no zákonite sa vláda Mikuláša 1. začala 19. novembra (1. decembra). A hneď prvý deň zatienilo povstanie dekabristov na Senátnom námestí, ktoré bolo potlačené a vodcovia boli popravení v roku 1826. Cár Mikuláš 1 však videl potrebu reformy sociálneho systému. Rozhodol sa dať krajine jasné zákony, pričom sa spoliehal na byrokraciu, keďže dôvera v šľachtické vrstvy bola podkopaná.

Vnútorná politika Mikuláša 1 sa vyznačovala extrémnym konzervativizmom. Najmenšie prejavy slobodného myslenia boli potlačené. Zo všetkých síl bránil autokraciu. Tajná kancelária pod vedením Benckendorfa sa zaoberala politickým vyšetrovaním. Po vydaní cenzúrneho nariadenia v roku 1826 boli všetky tlačené publikácie s najmenším politickým podtextom zakázané. Rusko za Mikuláša 1 dosť pripomínalo krajinu Arakčejevskej éry.

Reformy Mikuláša 1 boli obmedzené. Legislatíva bola zjednodušená. Pod vedením Speranského sa začalo vydávanie Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše. Kiselev uskutočnil reformu riadenia štátnych roľníkov. Roľníkom bola pridelená pôda, keď sa presťahovali do neobývaných oblastí, v dedinách boli vybudované stanice prvej pomoci a boli zavedené inovácie v poľnohospodárskej technológii. Zavedenie inovácií sa však uskutočnilo násilím a spôsobilo ostrú nespokojnosť. V rokoch 1839-1843 Uskutočnila sa aj finančná reforma, ktorá vytvorila vzťah medzi strieborným rubľom a bankovkou. Ale otázka poddanstva zostala nevyriešená.

Zahraničná politika Mikuláša 1 sledovala rovnaké ciele ako jeho domáca politika. Počas vlády Mikuláša 1. Rusko bojovalo s revolúciou nielen v rámci krajiny, ale aj za jej hranicami. V rokoch 1826-1828 V dôsledku rusko-iránskej vojny bolo Arménsko pripojené k územiu krajiny. Mikuláš 1 odsúdil revolučné procesy v Európe. V roku 1849 vyslal Paskevičovu armádu na potlačenie maďarskej revolúcie. V roku 1853 Rusko vstúpilo do Krymskej vojny. V dôsledku parížskeho mieru uzavretého v roku 1856 však krajina stratila právo mať flotilu a pevnosti na Čiernom mori a stratila južné Moldavsko. Neúspech podkopal zdravie kráľa. Nicholas 1 zomrel 2. marca (18. februára) 1855 v Petrohrade a na trón nastúpil jeho syn Alexander 2.

DRUHÁ ČASŤ

PREDNÁŠKA XIV

Vláda cisára Mikuláša I. – Podmienky, za ktorých nastúpil na trón. - Otázka nástupníctva na trón. – Alexandrov nezverejnený manifest o abdikácii Konštantína. – Zmätok a interregnum po smrti Alexandra do 14. decembra 1825 . – Rokovania medzi Nicholasom a Konstantinom. - Nástup na Mikulášov trón. – Povstanie 14.12.1825 . - Jeho potlačenie. – Osobnosť cisára Mikuláša. – Biografické údaje o ňom pred jeho nástupom. – Vyšetrovanie tajných spoločností. – Odveta proti Dekabristom a výsledky zoznámenia sa s nimi cisára Mikuláša. – Karamzinov vplyv a ním inšpirovaný vládny program.

Okolnosti nástupu Mikuláša I. na trón

V čase, keď cisár Mikuláš nastúpil na trón, sa v priebehu vnútornej vlády a vo všeobecnosti v stave vecí v Rusku nahromadilo veľa ťažkých, nepriaznivých okolností, ktoré vo všeobecnosti vytvorili pre vládu mimoriadne neprehľadnú a dokonca dosť hrozivú situáciu.

Od začiatku Alexandrovej vlády sa, ako sme videli, nahromadilo veľa nastolených a nevyriešených otázok, na vyriešenie ktorých netrpezlivo čakala vyspelá časť spoločnosti, zvyknutá na opozičný postoj voči vláde z čias tilsitského mieru resp. kontinentálneho systému a podarilo sa mu po úzkej komunikácii s Európou v rokoch 1813–1815 rozvinúť určité politické ideály. Tieto ideály boli úplne v rozpore s reakčným smerovaním vlády, ktoré sa ku koncu Alexandrovej vlády prejavilo v tých najtmárnejších a najabsurdnejších formách. Toto všetko, ako sme videli, postupne viedlo nielen k akútnej nespokojnosti a nepokojom medzi pokrokovou inteligenciou, ale aj k vytvoreniu priameho sprisahania, ktoré si stanovilo ostro revolučné ciele.

Toto revolučné hnutie skončilo v dôsledku náhodných okolností predčasným a nepripraveným výbuchom 14. decembra 1825 – výbuchom, ktorý pomohol Mikulášovej vláde toto hnutie rýchlo zlikvidovať a potlačiť brutálnymi represívnymi opatreniami. Výsledkom bolo, že krajina prišla o najlepších a najživších a najsamostatnejších predstaviteľov vyspelej mysliacej spoločnosti, ktorej zvyšok bol zastrašovaný a terorizovaný vládnymi opatreniami, a ukázalo sa, že vláda je úplne nejednotná v ťažkej práci, ktorá ju čaká. duševné sily krajiny po celú dobu Mikulášovej vlády.

Medzitým ešte dôležitejšie a ťažšie ako politické a administratívne úlohy, ktoré stál pred Mikulášom, boli tie sociálno-ekonomické úlohy, ktoré dozreli v čase jeho vlády pod vplyvom vývoja všeobecného spoločenského procesu v Rusku, ktorého priebeh ako sme videli, zintenzívnili a zrýchlili pod vplyvom napoleonských vojen. Vývoj tohto procesu sa počas Mikulášovej vlády naďalej posúval a zintenzívňoval a napokon viedol ku kríze, ktorá nastala pod vplyvom nového vonkajšieho tlaku – neúspešného krymského ťaženia, ktoré s fatálnou nevyhnutnosťou prinieslo na historické javisko obdobie veľkých premeny 50. a 60. rokov.

Teraz musíme študovať udalosti a fakty, v ktorých sa priebeh tohto procesu prejavil.

K nástupu cisára Mikuláša na trón došlo za výnimočných okolností, v dôsledku nečakanej smrti cisára Alexandra a jeho veľmi zvláštnych príkazov v otázke nástupníctva na trón.

Podľa zákona o nástupníctve na trón z 5. apríla 1797, vydaného cisárom Pavlom, ak vládnuci cisár nemá syna, mal by ho nahradiť brat, ktorý ho nasleduje. Keďže Alexander nemal v čase svojej smrti žiadne deti, mal po ňom nastúpiť jeho ďalší brat Konstantin Pavlovič. Ale Konstantin Pavlovič, po prvé, už od útleho veku mal, ako viackrát uviedol, rovnakú averziu ku kráľovstvu, akú pôvodne vyjadril sám Alexander; na druhej strane sa v jeho rodinnom živote vyskytli okolnosti, ktoré mu formálne sťažili nástup na trón: ešte na začiatku Alexandrovej vlády sa Konštantín odlúčil od svojej prvej manželky, ktorá v roku 1803 opustila Rusko. Potom žili dlho oddelene a Konstantin nakoniec nastolil otázku zrušenia tohto manželstva, dosiahol rozvod a druhýkrát sa oženil s poľskou grófkou Zhannetou Grudzinskou, ktorá získala titul Jej pokojnej výsosti princeznej Łowicz. Toto manželstvo sa však považovalo za morganatické, a preto nielen ich deti boli zbavené práva na trón, ale zdá sa, že samotný Konstantin Pavlovič sa tým, že vstúpil do tohto manželstva, vzdal trónu. Všetky tieto okolnosti vyvolali otázku prevodu nástupníckych práv na trón na brata vedľa Konštantína za vlády Alexandra. Napriek tomu bol Konstantin Pavlovič až do Alexandrovej smrti naďalej považovaný za dediča trónu a niesol súvisiaci titul Tsarevich. Ďalším bratom po ňom bol Nikolaj. Hoci Nicholas neskôr viackrát povedal, že neočakával, že bude musieť vládnuť, v podstate skutočnosť, že bol prirodzeným následníkom trónu po zosadení Konštantína, bola zrejmá všetkým osobám, ktoré poznali zákon o nástupníctve. trón. Alexander sám veľmi jasne naznačil Nicholasovi v roku 1812, že bude musieť vládnuť, av roku 1819 mu to priamo povedal a varoval ho pred možnosťou svojej abdikácie v blízkej budúcnosti.

V roku 1823 Alexander uznal potrebu urobiť v tomto smere formálny poriadok – ani nie tak v prípade jeho smrti, ale v prípade vlastnej abdikácie trónu, o ktorej v tom čase silne uvažoval.

Po rozhovore s Konštantínom v roku 1822 dostal Alexander od neho písomnú abdikáciu trónu; potom bol o tejto abdikácii vypracovaný manifest podpísaný Alexandrom, v ktorom uznal Konštantínovu abdikáciu za správnu a Mikuláša „vymenoval“ za následníka trónu. To bolo plne v súlade so skutočnosťou, že pri Alexandrovom nástupe bola zložená prísaha jemu a dedičovi, „ktorý bude vymenovaný“.

Tento manifest o abdikácii Konštantína a menovaní Mikuláša za dediča však prekvapivo nebol zverejnený. Namiesto toho, aby ho zverejnil, Alexander tajne nariadil princovi A.P. Golitsynovi, aby z neho vyhotovil tri kópie, potom bol originál prenesený do Metropolitného Philaretu na umiestnenie na trón katedrály Nanebovzatia Panny Márie v Moskve, kde mal byť uchovávaný v hlbokom utajení, a kópie boli odovzdané Štátnej rade, Senátu a Synode na uloženie v zapečatených obálkach s nápisom na obálke odovzdané Štátnej rade rukou Alexandra: „Ponechať v Štátnej rade až do mojej žiadosti a v príp. o mojej smrti zverejniť pred akoukoľvek inou akciou na mimoriadnom stretnutí “ Podobné nápisy boli aj na ďalších dvoch obálkach. Všetky tieto kópie boli skopírované rukou princa Golitsyna a okrem cisárovnej vdovy Márie Feodorovny a Konstantina, ktorí manifest nevideli (ale zrejme vedeli o jeho existencii), samotný manifest poznal iba princ Golitsyn. a Filaret. Jediné, čím by sa dalo vysvetliť toto Alexandrovo správanie, je to, že toto všetko Alexander robil hlavne v prípade svojho zrieknutia sa, a keďže zrieknutie sa mohlo byť len svojvoľným aktom, myslel si, samozrejme, že celá záležitosť zostala v jeho ruky.ruky.

Keď 27. novembra 1825 prišla do Petrohradu správa o Alexandrovej smrti, Nicholas považoval za nemožné využiť nezverejnený manifest a vediac od Miloradoviča, že gardové jednotky v Petrohrade nie sú v žiadnom prípade naklonené jeho prospech, nechcel nastúpiť na trón, kým nezískal od Konštantína formálnu a slávnostnú abdikáciu vo svoj prospech. Preto začal prísahou vernosti Konštantínovi ako legitímnemu cisárovi a bez toho, aby si vypočul Golitsyna, ktorý trval na vytlačení balíka s manifestom uchovávaným v Štátnej rade, nariadil vojskám petrohradského okresu okamžite zložiť prísahu Konštantínovi; a potom, keď o tom všetkom informoval a vyjadril svoje lojálne city, poslal ku Konštantínovi do Varšavy osobitného vyslanca.

Konštantín prostredníctvom svojho brata Michaela, ktorý bol vtedy na návšteve vo Varšave, odpovedal, že už dávno abdikoval na trón, no odpovedal súkromným listom bez toho, aby dal tomuto aktu opäť nejaký oficiálny charakter. Nikolaj veril, že takýto list nestačí, najmä preto, že generálny guvernér Petrohradu gróf Miloradovič mu odporučil, aby vzhľadom na odpor stráže voči nemu konal čo najopatrnejšie.

Aby sa predišlo nedorozumeniam, Mikuláš vyslal do Varšavy nového vyslanca, v ktorom požiadal Konštantína, aby prišiel do Petrohradu a osobne potvrdil svoju abdikáciu. Konstantin však iba v súkromnom liste potvrdil, že sa počas Alexandrovho života zriekol, ale nemohol prísť osobne, a že ak na tom budú trvať, odíde ešte ďalej.

Potom sa Nicholas rozhodol, že tieto rokovania, ktoré trvali celé dva týždne, musí zastaviť a sám oznámiť svoj nástup na trón. Vlastne manifest o tom spísal s pomocou Karamzina a Speranského už 12. decembra, ale bol zverejnený až 14. a k tomuto dátumu bola v Petrohrade ustanovená generálna prísaha novému cisárovi. .

Vzbura decembristov (1825)

Ku koncu tohto nezvyčajného medzivládia sa k Mikulášovi rôznymi spôsobmi začali dostávať poplašné správy o nálade mysle v Petrohrade a v Rusku vôbec; ale Miloradovič, hoci radil konať opatrne, poprel možnosť vážneho rozhorčenia až do 14. decembra.

Členovia tajnej spoločnosti, ktorí boli v Petrohrade, sa medzitým rozhodli využiť tento bezprecedentný zmätok vo svojich názoroch; zdalo sa im, že nemôže byť priaznivejšia príležitosť vyvolať povstanie a žiadať ústavu.

14. decembra, keď bol vydaný manifest, že Konstantin sa zriekol a že by mal prisahať vernosť Nicholasovi, členovia Severnej spoločnosti, najmä dôstojníci stráže a námorníci, ktorí sa denne schádzali u Ryleeva, sa pokúsili presvedčiť vojakov, že Konstantin sa vôbec nevzdal, že Mikuláš konal nezákonne, a preto treba pevne stáť pri jeho prvej prísahe Konštantínovi a žiadať ústavu. Sprisahancom sa však podarilo úplne povstať len v jednom moskovskom gardovom pluku; jeho príkladu nasledovalo niekoľko rot gardových námorných posádok a jednotlivých dôstojníkov a nižších radov iných jednotiek vojsk.

Na Senátnom námestí povstalci vyhlásili, že považujú Konštantína za legitímneho cisára, odmietli prisahať vernosť Mikulášovi a požadovali ústavu.

Keď sa o tom správa dostala k Nicholasovi, považoval vec za veľmi vážnu, no napriek tomu chcel najskôr urobiť opatrenia, aby sa to skončilo, ak je to možné, bez preliatia krvi. Za týmto účelom najprv vyslal Miloradoviča, ktorý sa ako slávny vojenský generál tešil medzi vojskami značnej prestíži a vojaci ho obzvlášť milovali, aby napomenul rebelov. Ale keď sa Miloradovič priblížil k vzbúreným jednotkám vojsk a prehovoril k nim, okamžite ho zastrelil jeden zo sprisahancov, Kakhovsky, a Miloradovič spadol z koňa, smrteľne zranený. Keďže sa v tom čase k povstalcom pridalo niekoľko batérií delostrelectva, veľkovojvoda Michail Pavlovič sa dobrovoľne prihlásil, že ich napomenie za náčelníka všetkého delostrelectva, no zastrelil ho aj Wilhelm Kuchelbecker a Michail Pavlovič, hoci nebol zranený, musel, však No, odísť. Potom bol metropolita Serafim poslaný napomenúť vojakov, ale ani oni ho nepočúvali a kričali na neho, aby odišiel. Potom Nicholas na radu generálov okolo neho nariadil zaútočiť na povstalecké jednotky s pomocou konskej stráže, ktorej velil Alexej Fedorovič Orlov, brat bývalého člena Zväzu blahobytu Michaila Orlova. Orlov zaútočil, ale jeho kone neboli poriadne podkuté, medzitým bol čierny ľad a nemohli kráčať rýchlym tempom, pretože sa ich nohy od seba vzďaľovali. Potom generáli okolo Nicholasa začali hovoriť, že je potrebné s tým skoncovať, pretože obyvateľstvo sa postupne pridávalo k rebelom; Na námestí sa skutočne objavili davy ľudí a civilistov. Potom Nikolaj nariadil strieľať, po niekoľkých výstreloch z blízka sa celý dav rozbehol a zanechal za sebou veľa mŕtvych a zranených. Neobmedzujúc sa len na to, zo zotrvačnosti strieľali aj za davom, ktorý sa ponáhľal prebehnúť cez Most sv. Izáka (bol to most priamo zo Senátneho námestia na Vasilievsky ostrov) a bolo tu zabitých a zranených pomerne veľa ľudí. .

Toto bol v podstate koniec celého povstania v Petrohrade. Všetci ostatní vojaci prisahali vernosť bez sťažností a incident sa skončil. Nikolaj nariadil, aby na druhý deň nezostali žiadne mŕtvoly ani stopy po tom, čo sa stalo, a úslužný, ale nerozumný policajný náčelník Shulgin nariadil, aby boli mŕtvoly hodené priamo do ľadovej diery, preto sa dlho šírili fámy, že v v zhone tohto čistenia boli vážne zranení tiež hodení do ľadovej diery spolu s mŕtvolami. Následne sa zistilo, že na strane Vasilievského ostrova je celý rad mŕtvol zamrznutých na ľade; Dokonca padol rozkaz tu v tú zimu nenaberať vodu a nerúbať ľad, pretože v ľade sa našli časti ľudského tela. Takáto pochmúrna udalosť znamenala začiatok novej vlády.

Nasledovali prehliadky a zatýkanie po celom Petrohrade. Niekoľko stoviek ľudí bolo zatknutých - mnohí z nich neboli zapletení do prípadu, ale zároveň boli zatknutí všetci hlavní vodcovia.

Dňa 10. decembra dostal Nikolaj Pavlovič od mladého poručíka Rostovtseva prvé varovanie o pripravovaných nepokojoch v garde a zároveň takmer v rovnakom čase dostal od Dibicha (náčelníka hlavného veliteľstva Jeho Veličenstva ktorý bol za Alexandra v Taganrogu) kópie výpovedí o sprisahaní v Južnej spoločnosti, kde sa v januári 1826 Sergej Muravyov tiež pokúsil o ozbrojené povstanie v Belaya Cerkov. Preto sa okamžite začalo vyšetrovanie o všetkých tajných spoločnostiach, ktoré v tom čase v Rusku existovali. Tento dôsledok naplnil prvé mesiace Mikulášovej vlády.

Osobnosť Mikuláša I

Ale skôr, než začneme opisovať prvé kroky vlády cisára Mikuláša, je potrebné uviesť niekoľko informácií o jeho osobnosti. Mikuláš bol tretím synom cisára Pavla a po smrti svojho otca zostal päťročným dieťaťom. Jeho výchovu prevzala úplne na seba jeho matka Mária Fedorovna, zatiaľ čo Alexander sa z falošnej jemnosti nepovažoval za právo zasahovať do tejto záležitosti, hoci by sa zdalo, že výchova možného dediča trón je vecou verejnou, nie súkromnou. Následne sa však vyskytli ojedinelé prípady Alexandrovho zásahu do tejto záležitosti, ktoré však boli skôr na škodu. Historici Mikulášovej vlády, alebo skôr jeho životopisci – pretože história tejto vlády ešte neexistuje – sa väčšinou držia názoru, veľmi rozšíreného medzi súčasníkmi tej doby, že Mikuláš nebol vychovávaný ako budúci cisár. , ale ako jednoduchého veľkovojvodu, predurčeného na vojenskú službu, a to vysvetľuje nedostatky v jeho vzdelaní, ktoré boli následne dosť výrazne pociťované. Tento názor je úplne nesprávny, keďže pre členov kráľovskej rodiny sa malo od začiatku zdať dosť pravdepodobné, že bude musieť kraľovať Mikuláš. Cisárovná Mária Feodorovna, ktorá vedela, že Konštantín nechce vládnuť a že Alexander ani Konštantín nemajú deti, o tom nemohla pochybovať. Preto niet pochýb o tom, že Nicholas bol vychovaný presne ako následník trónu, ale jeho výchova od výchovy Alexandra sa napriek tomu veľmi líšila.

Maria Feodorovna z neho zrejme nielenže nechcela urobiť vojenského muža, ale od detstva sa ho snažila chrániť pred záujmom o armádu. To však nezabránilo Nicholasovi, aby veľmi skoro pričuchol k armáde. Vysvetľuje to skutočnosť, že samotný prístup k výchove bol neúspešný, pretože ani situácia na dvore, ani pedagogické názory cisárovnej mu neboli priaznivé. Na čele Nikolajových pedagógov bol namiesto Laharpeho, ktorý bol pod Alexandrom, poverený starý nemecký rutinér, generál Lamsdorf, ktorého Mária Fjodorovna v dôverných rozhovoroch a listoch jednoducho nazývala „papa Lamsdorf“ a ktorý po starom spôsob, organizoval Nikolajovo vzdelávanie.

Nikolaj bol hrubý, tvrdohlavý chlapec túžiaci po moci; Lamsdorff považoval za potrebné odstrániť tieto nedostatky telesnými trestami, ktoré používal vo výrazných dávkach. Zábava a hry Nikolaja a jeho mladšieho brata vždy nadobudli vojenský charakter, navyše hrozilo, že každá hra skončí bojom vďaka Nikolajovej svojhlavej a domýšlivej postave. Atmosféra, v ktorej vyrastal, bola zároveň dvornou atmosférou a samotná jeho matka Mária Fedorovna považovala za dôležité dodržiavať dvorskú etiketu, čo zbavilo výchovu rodinného charakteru. Existujú informácie, že Nikolaj už v ranom veku prejavoval črty detskej zbabelosti a Schilder uvádza príbeh o tom, ako sa Nikolaj vo veku piatich rokov zľakol streľby z dela a niekde sa schoval; len ťažko možno pripisovať tejto skutočnosti zvláštny význam, ak k nej došlo, keďže na tom, že sa päťročný chlapec bál streľby z dela, nie je nič zvláštne. Nikolaj nebol zbabelec a následne prejavil osobnú odvahu 14. decembra aj pri iných príležitostiach. Jeho povaha z detstva ale nebola príjemná.

Čo sa týka učiteľov, ktorí mu boli pridelení, zarážajúci je ich mimoriadne náhodný a skromný výber. Napríklad jeho učiteľ, francúzsky emigrant du Puget, ho učil francúzsky jazyk aj históriu bez toho, aby bol na to dostatočne pripravený. Celé toto učenie sa scvrklo na podnietenie Nikolajovej nenávisti ku všetkým revolučným a jednoducho liberálnym názorom. Nikolai študoval mimoriadne zle; všetci učitelia sa sťažovali, že nerobí žiadne pokroky, až na to, že kreslí. Neskôr však preukázal veľké úspechy v umení vojenského staviteľstva a prejavil náklonnosť k vojenským vedám všeobecne.

Keď sa vynoril z detstva, boli k nemu pozvaní veľmi vážení a vzdelaní učitelia, presne ako budúci následník trónu: pomerne vážený vedec, akademik Storch, bol pozvaný, aby mu čítal politickú ekonómiu a štatistiku; Profesor Balugiansky - ten istý, ktorý bol Speranského učiteľom finančnej vedy v roku 1809 - učil Nikolaja históriu a teóriu financií.

Ale sám Nikolaj Pavlovič si neskôr spomenul, že počas týchto prednášok zíval a nič mu z nich nezostalo v hlave. Vojenskú vedu mu čítal inžinier generál Opperman a rôzni dôstojníci pozvaní na Oppermanovo odporúčanie.

Maria Fedorovna uvažovala o tom, že pošle oboch svojich mladších synov, Nikolaja a Michaila, na univerzitu v Lipsku, aby si doplnili vzdelanie, no potom cisár Alexander nečakane vyhlásil svoje veto a navrhol namiesto toho poslať bratov do vtedy navrhnutého lýcea Carskoje Selo, ale keď toto lýceum bolo otvorené v roku 1811, potom sa tam tiež neuskutočnil vstup veľkých kniežat a celé ich vzdelávanie sa obmedzilo na domáce úlohy.

V roku 1812 Nikolaj Pavlovič, ktorý mal v tom čase 16 rokov, veľmi žiadal o účasť v aktívnej armáde, ale cisár Alexander mu to odmietol a potom mu prvýkrát naznačil, že bude mať dôležitejší úlohu v budúcnosti, čo by mu nedávalo právo vystaviť svoje čelo nepriateľským guľkám a zaväzuje ho vynaložiť väčšie úsilie na prípravu na svoje vysoké a ťažké poslanie.

Alexander dovolil svojim bratom vstúpiť do aktívnej armády až v roku 1814, ale vtedy meškali na vojenskú akciu a dorazili, keď sa kampaň v roku 1814 už skončila a jednotky boli v Paríži. Tak isto Nikolaj Pavlovič meškal na vojnu v roku 1815, keď Napoleon utiekol z ostrova Elba a keď cisár Alexander opäť dovolil svojmu bratovi vstúpiť do vojsk. Tak vlastne v časoch svojej mladosti, počas napoleonských vojen, Mikuláš nemohol skutočnú bitku ani zďaleka vidieť, ale mohol sa zúčastniť len veľkolepých prehliadok a manévrov, ktoré nasledovali na konci ťažení r. 1814 a 1815.

Na záver charakteristiku výchovy cisára Mikuláša treba spomenúť aj to, že v roku 1816 cestoval po Rusku, aby ho zoznámil s krajinou, a potom dostal možnosť cestovať po európskych dvoroch a hlavných mestách. No tieto cesty robil takpovediac kuriér závratnou rýchlosťou a mladý veľkovojvoda videl Rusko len povrchne, len z jeho vonkajšej strany a potom väčšinou na parádu. Rovnakým spôsobom cestoval aj po Európe. Len v Anglicku sa zdržal trochu dlhšie a videl parlament, kluby a mítingy – čo však naňho pôsobilo odpudzujúco – a dokonca navštívil Owena v New Parku a pozrel si jeho slávne inštitúcie, aj samotného Owena a jeho pokusy o zlepšenie osud robotníkov vtedy priaznivo zapôsobil na Nikolaja Pavloviča.

Je pozoruhodné, že Maria Feodorovna sa obávala, že mladý veľkovojvoda nenadobudne chuť na anglické ústavné inštitúcie, a preto pre neho minister zahraničných vecí gróf Neselrode napísal podrobnú poznámku s cieľom ochrániť ho pred prípadnými záľubami. v tejto súvislosti. Ale dojmy, ktoré Nikolaj Pavlovič získal zo svojej cesty do Anglicka, ukázali, že táto poznámka bola úplne zbytočná: je zrejmé, že celou svojou predchádzajúcou výchovou bol poistený proti akejkoľvek vášni pre takzvaný liberalizmus.

Tento výlet do Európy skončil Mikulášovým dohadzovaním s dcérou pruského kráľa Fridricha Viliama, princeznou Charlotte, s ktorou sa oženil v roku 1817, a spolu s pravoslávnou vierou prijala jeho manželka aj meno veľkovojvodkyňa Alexandra Feodorovna. V roku 1818, keď mal Nikolaj Pavlovič iba 21 rokov, sa už stal otcom rodiny: mladý pár porodil budúceho cisára Alexandra Nikolajeviča. Celý koniec vlády Alexandra I. prešiel pre Mikuláša čiastočne v radostiach rodinného života, čiastočne v frontovej službe. Očití svedkovia dosvedčujú, že Nikolai bol počas týchto rokov dobrým rodinným mužom a vo svojej rodine sa cítil dobre. Jeho spoločenské aktivity v týchto rokoch pozostávali výlučne z vojenskej služby. Je pravda, že Alexander mu aj v tomto čase opakovane naznačoval, čo ho čaká. Takže v roku 1819 mal veľmi vážny rozhovor s Mikulášom, ako som už spomínal, a Alexander definitívne varoval svojho mladšieho brata a jeho manželku, že sa cíti unavený a uvažuje o abdikácii na trón, že Konštantín už abdikoval a že by vládol Nikolajovi. Potom v roku 1820 Alexander zvolal Nicholasa na kongres do Laibachu s tým, že Nicholas by sa mal oboznámiť s kurzom zahraničných vecí a že predstavitelia cudzích mocností by si ho mali zvyknúť vnímať ako Alexandrovho nástupcu a pokračovateľa jeho politiky.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, budúci cisár Mikuláš I

Napriek všetkým týmto rozhovorom, ktoré sa vždy odohrávali tvárou v tvár, nenastali v Nikolajovom vonkajšom živote žiadne významné zmeny. V roku 1817 bol povýšený na generála a potom takmer až do konca svojej vlády bol veliteľom strážnej brigády; Je pravda, že mal čestné vedenie oddelenia vojenského inžinierstva, ale väčšinu času trávil velením brigády. Táto záležitosť bola pre budúceho vládcu veľkej krajiny nudná a málo (poučná) a zároveň bola spojená aj s problémami, keďže hlavnou úlohou veľkovojvodu bola obnova vonkajšej disciplíny v jednotkách, ktoré značne zakolísali počas zahraničných ťažení, v ktorých si dôstojníci zvykli dodržiavať pravidlá vojenskej disciplíny len na fronte a mimo neho sa považovali za slobodných občanov a dokonca nosili civilný odev. S týmito zvykmi sa vrátili do Ruska a Alexander , ktorému išlo najmä o zachovanie vojenského ducha v armáde a vonkajšiu disciplínu považoval za veľmi dôležitú vec, uznal potrebu výrazne sprísniť najmä dôstojníkov gardy. V tejto veci „vytiahnutia“ gardy sa objavil Nikolaj Pavlovič ako jeden z najoddanejších misionárov, ktorý svoju brigádu stiahol nie zo strachu, ale zo svedomia.Sám sa vo svojich poznámkach sťažoval, že to treba urobiť Bolo to pre neho dosť ťažké, keďže všade sa stretával s nemou nespokojnosťou a dokonca protestovali, lebo dôstojníci jeho brigády patrili k najvyšším kruhom spoločnosti a boli „nakazení“ myšlienkami milujúcimi slobodu. Nikolaj sa pri svojej činnosti často nestretával so súhlasom svojich najvyšších autorít, a keďže pedantsky trval na svojom, jeho tvrdosť čoskoro vyvolala v garde takmer všeobecnú nenávisť voči sebe, ktorá dosiahla taký rozsah, že v čase interregna r. 1825, Miloradovič usúdil, že som povinný, ako som už spomenul, upozorniť ho na to a poradiť mu, aby sa správal čo najopatrnejšie, bez toho, aby rátal s verejnými sympatiami k sebe samému.

Alexander, napriek tomu, že pre neho bolo zrejme samozrejmosťou, že po ňom bude kraľovať Mikuláš, sa k nemu správal veľmi zvláštne: nielenže ho nepripravil na vládne záležitosti, ale ani ho nezaradil do Štátnej rady. a iné vyššie štátne inštitúcie, takže celý chod štátnych záležitostí prešiel za Mikuláša. A hoci existujú informácie, že po Alexandrových rozhodných varovaniach sám Nikolaj Pavlovič zmenil svoj predchádzajúci postoj k vedám a postupne sa začal pripravovať na riadenie štátnych záležitostí a snažil sa ich teoreticky spoznať, ale niet pochýb, že mal málo v tom uspel a na trón napokon nastúpil nepripravený – ani teoreticky, ani prakticky.

Svedčia o tom osoby, ktoré stáli v jeho blízkosti, ako napríklad V. A. Žukovskij, ktorý bol najprv pozvaný ako učiteľ ruského jazyka k veľkovojvodkyni Alexandre Feodorovne a potom sa stal učiteľom jej najstaršieho syna a dosť hlboko vstúpil do ich rodinného života. že Nikolaj doma v tomto období vôbec nebol tým prísnym a nepríjemným pedantom, akým bol vo svojej brigáde. A skutočne, jeho domáce prostredie bolo úplne iné ako to vojenské. Jeho hlavným priateľom v službe bol generál Paskevič, ktorý bol prísnym, ješitným a bezduchým frontovým vojakom, ktorý neskôr zohral veľkú úlohu pri organizovaní ruskej armády práve týmto smerom. Čo sa týka Nikolajovho rodinného kruhu, obklopovali ho ľudia ako V. A. Žukovskij, V. A. Perovskij a ďalší jednoduchí, inteligentní a milí ľudia, s ktorými sa na dvore stretávame len zriedka.

Proces s dekabristami

Po nástupe na trón za okolností, ktoré som už opísal, považoval Nikolaj Pavlovič za svoju prvú úlohu preskúmať do najskrytejších hĺbok všetky príčiny a vlákna „poburovania“, ktoré podľa jeho názoru takmer zničilo štát. 14. decembra 1825. Nepochybne zveličil, najmä spočiatku, dôležitosť a počet tajných revolučných spoločností, rád sa o týchto udalostiach a o svojej úlohe v nich vyjadroval vznešeným jazykom, pričom všetko podával hrdinskou formou, hoci nepokoje, ku ktorým došlo v Petrohrade, boli v skutočnosti spôsobené tými materiálnymi silami, ktoré mali sprisahanci 14. decembra, bol v podstate celkom bezmocný a ak by mohol mať nejaký úspech, bolo by to vďaka fenomenálnemu neporiadku, ktorý vládol v palác v tom čase. Zatknutia a prehliadky, ktoré boli vykonávané širokou rukou, sa týkali sotva niekoľkých stoviek ľudí v celom Rusku a z päťsto ľudí, ktorí boli zajatí, bola väčšina následne prepustená a oslobodená od prenasledovania. A tak pri všetkej prísnosti vyšetrovania a s pozoruhodnou úprimnosťou väčšiny obvinených v ich svedectve bolo nakoniec súdených len 120 ľudí.

Ale aj po skončení prípadu sa toto sprisahanie zdalo Nicholasovi obludné a obrovské a bol pevne presvedčený, že 14. decembra zachránil Rusko pred blízkou smrťou. Mnohí blízki spolupracovníci sa na vec pozerali rovnako. Je veľmi ťažké oddeliť súhlas a lichôtky od úprimného znázornenia týchto udalostí. Pri samotnej korunovácii, keď Mikuláš vstúpil do katedrály Nanebovzatia Panny Márie, moskovský metropolita Philaret, ktorý mal vtedy povesť voľnomyšlienkárskeho biskupa, vo svojom prejave okrem iného povedal: „Netrpezlivosť lojálnych túžob by sa odvážila opýtať: prečo si meškanie? Keby sme nevedeli, že aj Tvoj súčasný slávnostný príchod bol pre nás radosťou a Tvoje predchádzajúce meškanie bolo pre nás požehnaním. Neponáhľal si sa nám ukázať svoju slávu, pretože si sa ponáhľal založiť náš bezpečnosť. Konečne prichádzaš ako kráľ nielen svojho zdedeného, ​​ale aj zachovaného kráľovstva...“

Bolo dosť ľudí, ktorí si veci predstavovali presne takto. A tak Mikuláš počas prvých šiestich mesiacov svojej vlády, ponechajúc bokom všetky štátne a dokonca aj vojenské záležitosti, nasmeroval všetky svoje sily, aby našli korene sprisahania a nastolili svoju osobnú a štátnu bezpečnosť. On sám vystupoval, ak nie priamo ako vyšetrovateľ, tak ako horlivý najvyšší vodca celého vyšetrovania, ktoré bolo na Decembristoch vedené. Ako vyšetrovateľ bol často zaujatý a nevyrovnaný: prejavoval veľkú povahu a veľmi nevyrovnaný prístup k vyšetrovaným osobám. To sa prejavilo aj v spomienkach dekabristov. Niektorí z nich, ktorí museli zažiť porovnateľne humánny prístup najvyššieho vyšetrovateľa, ho chvália, iní hovoria, že na nich útočil mimoriadne podráždene a nezdržanlivo.

Postoj sa menil v závislosti od predpojatých názorov niektorých obžalovaných, od rôznych postojov k rôznym ľuďom a jednoducho od Nikolajovej osobnej nálady. Sám v jednom z listov Konstantinovi s veľkou naivitou napísal, že zriadením Najvyššieho trestného súdu nad dekabristami dal takmer príklad ústavnej inštitúcie; z pohľadu modernej justície môžu tieto slová pôsobiť len ako výsmech. Celá záležitosť dospela k inkvizičnému vyšetrovaniu, mimoriadne hlbokému a podrobnému, špeciálnej vyšetrovacej komisii vedenej samotným Nikolajom, ktorá predurčila celý koniec prípadu. Najvyšší súd bola jednoduchá slávnostná komédia. Pozostávalo z niekoľkých desiatok ľudí: zahŕňali senátorov, členov Štátnej rady, troch členov synody, potom bolo do tohto najvyššieho Sanhedrinu vymenovaných 13 ľudí na príkaz cisára Mikuláša – ale žiaden súd, v zmysle, v akom sme zvyknutí aby sa to pochopilo, v skutočnosti nebolo ani slovo: žiadne súdne vyšetrovanie, žiadna diskusia medzi stranami, iba slávnostné zasadnutie takého súdu, pred ktorého bol predvedený každý obžalovaný osobitne; bol vypočúvaný mimoriadne krátko a niektorí boli dokonca len prečítaní maximom, takže mnohí obžalovaní si boli istí, že neboli súdení, že im prečítali len rozsudok akejsi záhadnej inkvizičnej inštitúcie. Takto bola rámcovaná kriminálna stránka tohto prípadu. Nikolaj nakoniec ukázal voči obžalovaným veľkú krutosť a nemilosrdnosť, ale sám veril, a zjavne úprimne, že iba preukazuje úplnú spravodlivosť a občiansku odvahu. A treba povedať, že akokoľvek bol pri vyšetrovaní zaujatý, nakoniec všetkých rovnako nemilosrdne potrestal – aj Pestela, ktorého považoval za diabla pekla a veľmi zlého človeka, aj Ryleeva, ktorého sám uznával mimoriadne čistý a ktorého vznešená osobnosť a rodina poskytovali významnú materiálnu podporu. Podľa verdiktu Najvyššieho trestného súdu bolo päť osôb odsúdených na popravu rozštvrtením - cisár Mikuláš nahradil rozštvrtenie obesením; 31 ľudí bolo odsúdených na riadnu popravu - zastrelením; Nikolai to nahradil tvrdou prácou - na dobu neurčitú a niekedy aj 15-20 rokov. V súlade s tým znížil trest pre ostatných; väčšina však bola stále poslaná na Sibír (niektorí po mnohých rokoch väznenia v pevnostiach) a len niekoľko z nich bolo poslaných za vojakov bez dĺžky služby.

Pre ďalší chod vládnutia bola dôležitá aj druhá strana tohto výnimočného procesu. Nikolaj, snažiac sa objaviť všetky korene poburovania, zistiť všetky jeho príčiny a pramene, prehĺbil vyšetrovanie do krajnosti. Chcel zistiť všetky dôvody nespokojnosti, odhaliť skryté pramene a vďaka tomu sa pred ním postupne odkrýval obraz tých neporiadkov vo vtedajšom ruskom spoločenskom a štátnom živote, rozsah a význam o ktorých predtým nepochyboval. Nakoniec si Nicholas uvedomil, že tieto poruchy sú významné a že nespokojnosť mnohých je oprávnená, a už v prvých mesiacoch svojej vlády pred mnohými ľuďmi - vrátane predstaviteľov zahraničných súdov - vyhlásil, že si je vedomý potreby vážneho zmeny v Rusku. „Rozlišoval som a vždy budem rozlišovať,“ povedal francúzskemu vyslancovi Comte de Saint Prix, „tých, ktorí chcú spravodlivé reformy a chcú, aby prišli od legitímnej autority, od tých, ktorí by ich sami chceli uskutočniť a Boh vie, akými prostriedkami. .“ .

Na príkaz Nikolaja jeden z úradníkov vyšetrovacej komisie (Borovkov) dokonca vypracoval osobitnú poznámku, ktorá obsahovala informácie o plánoch, projektoch a pokynoch, ktoré dostali od Decembristov počas výsluchu alebo boli uvedené v poznámkach, ktoré niektorí z nich zostavili samostatne. iniciatíva, iní - na Nikolajovu žiadosť.

Nicholas teda celkom vedome považoval za užitočné a dokonca potrebné požičať si od Decembristov, ako veľmi šikovných ľudí, ktorí dobre premysleli svoje plány, všetko, čo by sa mu mohlo hodiť ako materiál pre štátnu činnosť.

Spomínaná nóta, ktorú zostavil Borovkov, vo svojom závere načrtla isté závery, z ktorých, samozrejme, len niektoré boli inšpirované svedectvom dekabristov, iné vyplynuli zo všeobecného dojmu o vnútornom stave štátu, ktorý sa stal jasným. Cisár Mikuláš. Borovkov tieto závery o naliehavých potrebách verejnej správy sumarizuje takto: „Je potrebné udeľovať jasné, pozitívne zákony; dosiahnuť spravodlivosť zavedením čo najkratšieho právneho postupu; zvýšiť morálnu výchovu duchovenstva; posilniť šľachtu, padlú a úplne zničenú pôžičkami od úverových inštitúcií; oživiť obchod a priemysel nemennými stanovami; usmerňovať výchovu mládeže v súlade s každou podmienkou; zlepšiť situáciu poľnohospodárov; zničiť ponižujúci predaj ľudí; vzkriesiť flotilu; jedným slovom povzbudiť súkromníkov, aby sa plavili, aby napravili nespočetné neporiadky a zneužívania.“ V podstate sa z toho dal vytiahnuť celý štátny program, no Nikolaj z neho bral do úvahy len tie fakty a závery, ktoré ho najviac zasiahli.

V každom prípade medzi dekabristami nevidel väčšinou neskúsených mladých mužov, ktorých viedol iba mladícky zápal, ale celý rad ľudí, ktorí sa predtým zaoberali záležitosťami vyššej a miestnej správy. Taký bol N.I.Turgenev – štátny tajomník Štátnej rady a riaditeľ jedného z odborov ministerstva financií, taký bol Krasnokutskij – hlavný prokurátor Senátu, Batenkov – jeden z blízkych zamestnancov Speranského a svojho času Arakčejev, barón Stengeil - vládca generálneho guvernéra kancelára Moskvy. Nikolaj nemohol nevidieť inteligenciu takých predstaviteľov dekabristov, akými boli Pestel a Nikita Muravyov, ale aj od menších členov tajných spoločností, akými boli Batenkov alebo Steingeil, mohol čerpať veľa užitočných pokynov.

Po skončení dekabristického procesu v júni 1826, keď bolo popravených päť ľudí považovaných za hlavných sprisahancov, manifest vydaný pri príležitosti korunovácie 13. júla 1826 zdôraznil Mikulášov postoj k tajným spoločnostiam a zároveň hodil pozrieť sa na svoje budúce aktivity. „Nie z odvážnych snov, ktoré sú vždy deštruktívne,“ bolo mimochodom povedané v tomto manifeste, „ale zhora sa postupne zlepšujú domáce inštitúcie, dopĺňajú sa nedostatky, opravujú sa zneužívania. V tomto poradí postupného zdokonaľovania, každá skromná túžba po lepšom, každá myšlienka na posilnenie moci zákonov, na rozšírenie pravého osvety a priemyslu, ktorá sa k nám dostane legálnou cestou, otvorenou pre každého, bude nami vždy prijatá s priazňou: pretože nemáme, nemôžeme mať Neexistuje žiadna iná túžba, ako vidieť našu vlasť na najvyššej úrovni šťastia a slávy, predurčenej prozreteľnosťou.“

Manifest, ktorý sa objavil hneď po masakri Decembristov, teda sľuboval sériu premien a sotva možno pochybovať o tom, že Nicholasove prvé zámery na začiatku jeho vlády boli transformačné. Smer a obsah týchto premien mal závisieť od všeobecných názorov a názorov mladého autokrata na podstatu a úlohy štátnej moci v Rusku.

Karamzin a názory Mikuláša I. na domácu politiku

Nikolajovi Pavlovičovi sa tieto všeobecné politické názory a pohľady podarilo pochopiť a sformulovať pre seba hneď po svojom nástupe na trón – najmä vďaka N. M. Karamzinovi, ktorý sa v tejto ťažkej chvíli nepochybne ukázal ako mentor a dôverný poradca nového mladého a neskúseného vládcu. Rusko. Ak musel Nikolaj Pavlovič od dekabristov dostať prvé informácie, ktoré ho ohromili o nepokojoch a zneužívaní vo vládnych záležitostiach, potom mu Karamzin ešte skôr dal, dalo by sa povedať, všeobecný program pre vládu, ktorý Nikolaja do takej miery potešil. že bol pripravený zbohatnúť tohto nenahraditeľného človeka vo svojom živote.v očiach poradcu, ktorý už bol v tom čase jednou nohou v rakve.

Karamzin, ako viete, nikdy za Alexandra nezastával žiadnu vládnu funkciu, ale to mu nebránilo v tom, aby niekedy vystupoval ako silný a tvrdý kritik vládnych opatrení – oboje v čase najväčšieho rozkvetu liberálnych predpokladov, v ére Speranského. , a na konci vlády, keď Karamzin ostro odsúdil Alexandrovu politiku v poľskej otázke a netajil sa pred ním svojimi negatívnymi názormi na obe vojenské osady, ako aj na tmársku činnosť rôznych Magnitských a Runichov v oblasti verejného školstva a cenzúry.

Po nástupe Mikuláša na trón boli Karamzinove dni už zrátané: práve v deň 14. decembra prechladol na Palácovom námestí a hoci potom dva mesiace trpel, napokon ochorel a o šesť mesiacov neskôr zomrel. pomocou fregaty vybavenej najvyšším rádom na prepravu chorého historiografa do Talianska. Od prvých dní interregna, ktoré sa začalo 27. novembra 1825, Karamzin z vlastnej vôle prichádzal do paláca každý deň a tam špeciálne kázal Mikulášovi a snažil sa mu sprostredkovať svoje názory na úlohu autokrata. panovníka v Rusku a o súčasných štátnych úlohách. Karamzinove prejavy urobili na Nikolaja Pavloviča obrovský dojem. Karamzin, zručne schopný zachovať si úplnú úctu, dokonca úctu k osobnosti práve zosnulého panovníka, zároveň nemilosrdne kritizoval svoj vládny systém - tak nemilosrdne, že cisárovná Mária Feodorovna, ktorá bola neustále prítomná pri týchto rozhovoroch a možno aj prispela k ich vzniku, zvolal jedného dňa, keď Karamzin príliš tvrdo útočil na niektoré opatrenia minulej vlády: „Zmiluj sa, zmiluj sa nad srdcom svojej matky, Nikolaj Michajlovič!“ – na čo Karamzin bez rozpakov odpovedal: „Hovorím nielen matke panovníka, ktorý zomrel, ale aj matke panovníka, ktorý sa pripravuje na vládu.“

Už viete, aké boli názory Karamzina na úlohu autokracie v Rusku z obsahu jeho poznámky „O starom a novom Rusku“, ktorú predložil cisárovi Alexandrovi v roku 1811. Nikolaj Pavlovič vtedy túto poznámku nemohol poznať, pretože jej jedinú kópiu dal cisár Alexander Arakčejev a až v roku 1836 - po Arakčeevovej smrti - sa našla v jeho papieroch. Ale Karamzin vyvinul rovnaké názory neskôr (v roku 1815) v úvode svojej „Dejiny ruského štátu“ a tento úvod bol, samozrejme, známy Nikolajovi. V Karamzinovej mysli myšlienky vyjadrené v poznámkach, ktoré predložil Alexandrovi („O starom a novom Rusku“ - v roku 1811 a „Názor ruského občana“ - v roku 1819), nepochybne zostali nezmenené až do konca jeho života. Karamzin, verný v tomto prípade názoru, ktorý si požičal od Kataríny II., veril, že autokracia je pre Rusko nevyhnutná, že bez nej Rusko zahynie, a podporil túto myšlienku príkladmi nepokojov v dejinách Ruska, keď autokratická moc kolísal.

Zároveň sa na úlohu autokratického panovníka pozeral ako na akési posvätné poslanie, ako na neustálu službu Rusku, v žiadnom prípade nezbavuje panovníka jeho povinností a prísne neodsudzuje také činy panovníkov, ktoré nezodpovedajú výhody a záujmy Ruska, boli založené na osobnej svojvôli, rozmaroch alebo dokonca ideologických snoch (ako Alexander). Úlohu poddaného v autokratickom štáte vykreslil Karamzin nie vo forme bezslovného otroctva, ale ako rolu odvážneho občana povinného bezpodmienečne poslúchať panovníka, no zároveň povinného slobodne a úprimne mu prejavovať jeho názory a pohľady na štátne záležitosti. Karamzinove politické názory boli pri všetkej svojej konzervativnosti nepochybne utópiou, no utópiou nepostrádajúcou isté nadšenie a úprimné, vznešené cítenie. Snažili sa dať politickému absolutizmu určitú ideologickú kvalitu a krásu a umožnili autokracii, ku ktorej Mikuláš prirodzene inklinoval, opierať sa o vznešenú ideológiu. Princíp zhrnuli pod Nicholasove bezprostredné a polovedomé osobné túžby a poskytli mladému autokratovi hotový systém, ktorý plne zodpovedal jeho vkusu a sklonom. Praktické závery, ktoré Karamzin urobil zo svojich všeobecných názorov, boli zároveň také elementárne a jednoduché, že nemohli nepotešiť Nikolaja Pavloviča, ktorý si od mladosti zvykol na myšlienky vojenskej frontovej služby. Zdalo sa mu, že sú postavené na múdrych a majestátnych základoch a zároveň boli celkom na dosah.

Názory inšpirované Karamzinom zároveň nevylučovali možnosť a dokonca aj potrebu začať napravovať tie prešľapy a poruchy ruského života, ktoré sa Nicholasovi vyjasnili počas jeho vzťahov s Decembristami. Karamzin pri všetkej konzervativnosti svojich názorov nebol ani reakcionár, ani tmár. Ostro odsúdil tmárske opatrenia ministerstva pre duchovné záležitosti a verejné vzdelávanie a fanatické činy Magnitského a Runicha, mal negatívny postoj k činnosti Arakčeeva a vojenských osád a prísne odsúdil zneužívanie finančného riadenia za Guryeva. Po 14. decembri 1825 povedal jednému zo svojich blízkych (Serbinovičovi), že je „nepriateľom revolúcie“, ale uznal potrebný mierový vývoj, ktorý je podľa neho „najvýhodnejší za monarchickej vlády. “

Dôvera Nikolaja Pavloviča v Karamzinove štátnictvo bola taká silná, že sa mu zrejme chystal dať trvalý vládny post; ale umierajúci historiograf nemohol prijať žiadne vymenovanie a namiesto seba odporučil Nikolajovi svojich mladších podobne zmýšľajúcich ľudí z členov bývalej literárnej spoločnosti „Arzamas“: Bludova a Daškova, ku ktorým sa čoskoro pridal ďalší významný „obyvateľ Arzamas“ - Uvarov, ktorý neskôr dal konečnú podobu systému oficiálnej štátnej príslušnosti, ktorého otcom bol Karamzin.

Najpodrobnejší popis konca dňa 14. decembra 1825 pozri v čl. M. M. Popová(známy učiteľ Belinský, ktorý neskôr pôsobil v III oddelení), v čl. zber. "O minulosti." Petrohrad, 1909, s. 110;–121.

Krátko pred Karamzinovou smrťou mu bol pridelený dôchodok vo výške 50 000 rubľov. ročne s tým, že po smrti bol tento dôchodok prevedený na jeho rodinu (porov. Pogodin."N. M. Karamzin", zväzok II, s. 495, kde je o tom uvedený výnos ministrovi financií z 13. mája 1826).

Porovnaj “Názor gr. Bludová o dvoch poznámkach Karamzina“, uverejnené v knihe Napr. P. Kovalevskij„Gr. Bludov a jeho doba“. Petrohrad, 1875, s. 245.

Spomedzi bývalých „obyvateľov Arzamas“ bol z dediny do hlavného mesta povolený aj Puškin, ktorý v roku 1826 priniesol úplné pokánie. Počas korunovácie bol z dediny povolaný do Moskvy a bolo mu nariadené poslať ho z provincie Pskov. , síce s kuriérom, ale vo vlastnej posádke – nie ako väzeň. Cisár Mikuláš ho prijal osobne a Puškin naňho urobil dobrý dojem svojím úprimným a priamym rozhovorom. Niet pochýb o tom, že v Puškinovi videl cisár Mikuláš predovšetkým veľkú duševnú silu a chcel „túto silu spojiť s podnikaním“ a využiť ju v službách štátu. Preto prvý návrh, ktorý dal Puškinovi, bol obchodný návrh – vypracovať poznámku o opatreniach na zvýšenie verejného vzdelávania. Puškin sa pustil do práce veľmi neochotne, až po zopakovaní tohto príkazu cez Benckendorffa. To bolo pre básnika nezvyčajné; napísal však poznámku a v nej vyjadril myšlienku, že osvietenie je veľmi užitočné aj na stanovenie spoľahlivého smerovania myslí, ale že sa môže rozvíjať len s určitou slobodou. Cisárovi Mikulášovi sa to zrejme veľmi nepáčilo, ako vidno z nasledujúcej poznámky, ktorú Puškinovi oznámil Benckendorff: „Mravnosť, usilovná služba, pracovitosť – treba uprednostniť pred neskúseným, nemorálnym a zbytočným osvietenstvom. Dobre riadená výchova by mala byť založená na týchto princípoch...“ Porov. Schilder"Imper. Mikuláš Prvý, jeho život a vláda,“ zväzok II, s. 14 a nasl.

Nicholas I (krátka biografia)

Budúci ruský cisár Mikuláš I. sa narodil dvadsiateho piateho júna 1796. Nikolaj bol tretím synom Márie Feodorovny a Pavla prvého. Dokázal získať pomerne dobré vzdelanie, no humanitné vedy popieral. Zároveň sa vyznal v opevňovaní a vo vojnovom umení. Nikolai ovládal aj inžinierstvo. Ale napriek tomu všetkému vládca nebol obľúbený medzi vojakmi a dôstojníkmi. Jeho chlad a kruté telesné tresty viedli k tomu, že ho medzi armádou prezývali „Nikolaj Palkin“.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Fredericou Louise Charlotte Wilhelmine.

Mikuláš Prvý nastupuje na trón po smrti svojho staršieho brata Alexandra. Konštantín, druhý uchádzač o ruský trón, sa vzdáva svojich práv vládnuť počas života svojho brata. V tom istom čase to Nikolaj nevedel a spočiatku zložil prísahu Konštantínovi. Historici tento čas nazývajú Interregnum.

Manifest o nástupe Mikuláša I. na trón bol síce zverejnený 13. decembra 1825, no jeho skutočná kontrola nad krajinou sa začala 19. novembra. Hneď v prvý deň vlády sa uskutočnilo povstanie Decembristov, ktorých vodcovia boli o rok neskôr popravení.

Vnútorná politika tohto panovníka sa vyznačovala extrémnym konzervativizmom. Najmenšie prejavy slobodného myslenia boli okamžite potlačené a Nicholasova autokracia bola bránená zo všetkých síl. Tajná kancelária vedená Benckendorffom viedla politické vyšetrovanie. Po vydaní osobitného cenzúrneho štatútu v roku 1826 boli zakázané všetky tlačené publikácie, ktoré mali aspoň nejaké politické pozadie.

Reformy Mikuláša prvého sa zároveň vyznačovali svojimi obmedzeniami. Zefektívnila sa legislatíva a začala sa vydávať Kompletná zbierka zákonov. Okrem toho Kiselev vykonáva reformu riadenia štátnych roľníkov, zavádza nové poľnohospodárske technológie, stavia miesta prvej pomoci atď.

V rokoch 1839 - 1843 sa uskutočnila finančná reforma, ktorá nastolila vzťah medzi bankovkou a strieborným rubľom, no otázka poddanstva zostala nevyriešená.

Nikolajevova zahraničná politika mala rovnaké ciele ako domáca. Neustály boj proti revolučným náladám ľudí neustával.

V dôsledku rusko-iránskej vojny Arménsko anektovalo štátne územie, vládca odsúdil revolúciu v Európe a dokonca vyslal v roku 1849 armádu, aby ju potlačila v Uhorsku. V roku 1853 Rusko vstúpilo do Krymskej vojny.

Nicholas zomrel 2. marca 1855.