Ktoré podlahové kúrenie je lepšie - vodné alebo elektrické?

Pod pojmom teplá podlaha niektorí znamenajú obrovský koberec pokrývajúci celú miestnosť, ktorý slúži ako tepelnoizolačná vrstva, iní zas moderný systém vykurovania obytných priestorov.

Je ťažké tomu uveriť, ale história podlahového vykurovania ako ohrievača siaha niekoľko stoviek rokov dozadu. Kúpele Rímskej ríše slúžili ako prototyp moderných high-tech vykurovacích systémov, kde teplý vzduch alebo dym prechádzali špeciálnymi kanálmi umiestnenými pod podlahou.

Takýto vykurovací systém si mohli dovoliť aj bohatí Rimania. Turci nakukli a začali podobne zohrievať podlahu vo svojich kúpeľoch. Až do začiatku 20. storočia bol vzduch jediným nosičom tepla, keď sa ohrieval cez podlahu.

S príchodom čerpadiel na začiatku minulého storočia sa hlavným chladivom stala voda. V 50. rokoch 20. storočia, keď ceny elektriny prudko klesli, vynálezcovia navrhli vykurovanie obytných priestorov elektrickými káblami zabudovanými v podlahe.

Podlaha vyhrievaná vodou.

Podlahové kúrenie, ako prostriedok na vykurovanie priestorov, sa rozšírilo v škandinávskych krajinách, Latinskej Amerike, Španielsku a Francúzsku. V krajinách SNŠ sa začal používať pred 15 rokmi. Dnes v Rusku nie je byt, ktorý nemá podlahové kúrenie, aspoň v kúpeľni a toalete, klasifikovaný ako elitné bývanie.

V týchto miestnostiach je kúrenie napojené na systém sušenia uterákov (funguje celoročne). V ostatných miestnostiach je ako zdroj tepla použitý elektrický kábel - napojenie na ústredné kúrenie je zakázané. Pre obyvateľov bytových domov teda nevzniká dilema, čo si kúpiť – systémy s elektrickým podlahovým kúrením alebo vodou.

Ale v súkromných budovách je možná akákoľvek "teplá podlaha". S obrovským náskokom tu vedú podlahy s tekutým nosičom tepla. Ako oprávnený je tento stav? Poďme na to. K tomu zistíme silné a slabé stránky každého vykurovacieho systému, porovnáme vodné a elektrické podlahové kúrenie podľa hlavných technicko-ekonomických ukazovateľov.

Aký je rozdiel medzi elektrickou "teplou podlahou" a vodou

Porovnávacia analýza vodného a elektrického podlahového vykurovania nie je možná bez zohľadnenia špecifických vlastností každého vykurovacieho systému.

Voda „teplá podlaha“ využíva ako zdroj tepla tekutý nosič tepla cirkulujúci cez potrubia uložené v podlahovom potere. Ohrev vody sa vykonáva v kotloch, ktoré môžu pracovať na plynné, kvapalné a tuhé palivá.

Pri elektrickom podlahovom vykurovaní je zdrojom tepla špeciálny kábel, ktorý sa zohrieva pri prechode elektrického prúdu. Je tiež namontovaný vo vnútri poteru.

Silné a slabé stránky "teplej podlahy" vody

Vysoká popularita vodného podlahového vykurovania je spôsobená množstvom výhod systému:

• účinnosť - podľa odborníkov je vodná "teplá podlaha" z hľadiska nákladov na vykurovanie lepšia ako ústredné kúrenie o 30% av niektorých prípadoch o 60%, elektrické podlahové vykurovanie - o 4-5 krát;
• dlhá, až 50 rokov, životnosť;
• zariadenie na všetky komerčne dostupné typy podláh (linoleum, laminát, parkety, dlaždice atď.);
• univerzálnosť - neexistujú žiadne obmedzenia týkajúce sa typu a typu priestorov (existujú zákazy na budovách);
• šetrnosť k životnému prostrediu - nedochádza k emisiám škodlivých látok do ovzdušia a elektromagnetickému žiareniu, parametre vlhkosti v miestnosti sa menia, ale nie výrazne (radiátory silnejšie vysušujú vzduch);
• pohodlná chôdza po podlahe naboso;
• estetika - celý systém je skrytý, nie sú viditeľné žiadne potrubia a vykurovacie radiátory. To umožňuje dizajnérom aplikovať najneočakávanejšie riešenia pri usporiadaní nábytku a interiérovom dizajne.

Existujú aj nevýhody:

• je potrebné mať technickú miestnosť na ohrev chladiacej kvapaliny;
• výška miestnosti je výrazne znížená, minimálne o 8 cm, kvôli potrebe položiť izoláciu medzi poter a základ podlahy (aby sa nevyhrievala pivnica) a hrubší poter (dodatočne je potrebné zatvorte rúry s hrúbkou 2-4 cm);
• vysoké náklady na sadu zariadení (vykurovací kotol, odstredivé čerpadlá, miešacie jednotky atď.) - asi 5-krát vyššie ako náklady na káblový vykurovací systém;
• zložitá a časovo náročná inštalácia - potrebujete skúsenosti so spájaním potrubí a nalievaním poteru (drobné chyby sa môžu objaviť za pár mesiacov, v dôsledku čoho bude potrebné vymeniť podlahu a systém);
• je zakázané inštalovať vo viacpodlažných budovách;
• neexistuje žiadna možnosť opravy - v prípade úniku sa podlaha aj poter demontujú;
• napriek prítomnosti miešacej jednotky je nastavenie teploty chladiacej kvapaliny ťažké, čo vedie k konštantným teplotným skokom, čo je jasne vidieť v kotloch na tuhé palivá;
• nerovnomerné zahrievanie podlahy - pri prechode potrubím sa chladiaca kvapalina ochladí;
• pri používaní kotlov na tuhé palivá je potrebná stála údržba (pravidelne prikladať palivo);
• veľká hmotnosť poteru, ktorá si vyžaduje spevnenie základne, ak nebola položená železobetónová podlahová doska.

Silné a slabé stránky elektrickej „teplej podlahy“

Medzi výhody elektrického podlahového vykurovania odborníci rozlišujú:

• možnosť kladenia akýchkoľvek podlahových krytín na elektrický vykurovací systém;
• inkluzívnosť - môže byť namontovaná v jedno- a viacpodlažných budovách, bytoch a kanceláriách, obývacej izbe, kúpeľni, kuchyni atď.;
• nízka cena súpravy zariadení;
• jednoduchá inštalácia - vykonanie práce je v kompetencii majiteľov domu;
• veľmi presné, do 0,1 stupňa Celzia, teplotné riadenie zdroja tepla vďaka teplotným senzorom a termostatom;
• systém je kompaktný, nevyžaduje ďalšie priestory a je ľahko skrytý;
• nie je potrebná údržba;
• vysoký komfort v miestnosti: príjemná teplá podlaha, nastaviteľná teplota vzduchu, žiadna cirkulácia vzduchu;
• dlhá životnosť pri dodržaní základných prevádzkových pravidiel (najčastejšou chybou je porušenie režimu zapnutia a vypnutia systému);
• rovnomerné vykurovanie povrchu podlahy, a to ako v samostatnej miestnosti, tak aj v byte ako celku.

Existujú aj nevýhody:

• vysoké prevádzkové náklady (pri vykurovaní bytu spotreba elektriny dosahuje 10-15 kW / h);
• je potrebné vymeniť napájacie vedenie za výkonnejšie (štandardné možnosti nie sú určené pre vysoké zaťaženie);
• výška miestnosti sa zníži o 7-10 cm;
• kvôli ťažkému poteru je potrebné silné prekrytie;
• zložité, ale nevyžadujúce úplnú demontáž poteru, opravu (na rozdiel od "teplej podlahy" je miesto straty kontaktu ľahko určené zariadeniami).

Uvažované silné a slabé stránky každého typu vykurovania priestorov nám neumožňujú urobiť jednoznačný záver: "teplé podlahy" - vodné alebo elektrické, čo je lepšie.

Pokračujme v analýze. Za týmto účelom porovnáme technické a prevádzkové vlastnosti.

Porovnanie výkonu

Aby sme určili, čo je lepšie použiť na podlahové vykurovanie, porovnáme vodnú a elektrickú „teplú podlahu“ a vyvodíme závery z nasledujúcich ukazovateľov:

• cena súpravy;
• náklady na inštaláciu;
• prevádzkové náklady;
• život;
• zložitosť inštalácie;
• možnosť opravy;
• šetrnosť k životnému prostrediu.

Čo je lacnejšie

V prvom rade sa vysporiadajme s hlavnou otázkou pre mnohých: čo je lacnejšie – vodné alebo elektrické podlahové kúrenie? Nie je možné okamžite a jednoznačne odpovedať, čo je výhodnejšie. Tu je potrebné porovnať cenu zariadení, náklady na inštaláciu, náklady na prevádzku.

Cena systému. Pri napojení vodného podlahového kúrenia na ústredné kúrenie stačí dokúpiť rúry a spojky. V tomto prípade je "teplá podlaha" s kvapalným nosičom tepla desaťkrát lacnejšia ako káblový vykurovací systém. Je tu však jedna vec - používanie kvapalných chladiacich systémov vo viacpodlažných budovách je zakázané.

Toto prevráti cenový faktor o 180 stupňov. Budete si musieť kúpiť nielen potrubia, ale aj ďalšie vybavenie: kotol, mixéry, elektrické čerpadlá atď. V dôsledku toho bude nákup zariadenia 5-6 krát drahší ako nákup kábla a termostatov.

Náklady na inštaláciu. Inštalácia systému pod podlahovú krytinu stojí približne rovnako: v oboch prípadoch sa podlahová základňa izoluje, položia sa rúry alebo káble a naleje sa poter.

Súčasne si ohrev vody vyžaduje drahé dodatočné náklady - výstavba technickej miestnosti pre vykurovací kotol, jeho inštalácia, dodávka chladiacej kvapaliny do vykurovacieho systému, inštalácia zmiešavacej jednotky - to sú značné výdavky, ktoré sa oplatia. dosť dlho.

Prevádzkové náklady. Praxou aj teoretickými výpočtami je dokázané, že použitie elektriny na vykurovanie domu je niekoľkonásobne drahšie ako náklady na plyn alebo tuhé palivo.

Výkon: náklady na káblový systém a jeho inštalácia sú lacnejšie ako vodné podlahové vykurovanie. Vo všeobecnosti platí, že pri dlhodobej prevádzke používanie tekutých nosičov tepla šetrí rodinný rozpočet.

Čo trvá dlhšie

Výrobcovia systémov vodného podlahového vykurovania uvádzajú v sprievodnej dokumentácii životnosť 50 rokov, elektrické - 30 rokov. Zatiaľ nebolo možné vyskúšať ho v praxi. "Teplá podlaha" prišla do Ruska len pred 15-20 rokmi.

Výkon: kým sa nenazbierajú štatistiky o životnosti porovnávaných systémov, nemožno nikoho zvýhodňovať.

Čo je jednoduchšie zostaviť

Inštaláciu vodného podlahového kúrenia by mali vykonávať odborníci – drobné chyby v zapojení potrubí môžu viesť k zatekaniu, a to je značná finančná strata z dôvodu kompletnej výmeny podlahy a vykurovacieho systému. Každý nováčik môže zostaviť káblový systém - technológia je veľmi jednoduchá, bez akýchkoľvek nuancií.

Výkon: elektrické podlahové kúrenie má pri porovnaní náročnosti inštalácie nepopierateľné výhody.

Čo je jednoduchšie opraviť

Malá netesnosť vykurovacích potrubí vedie k úplnej demontáži poteru. Prerušenie elektrického obvodu v kábli zistia prístroje s presnosťou 2-3 centimetre. Preto stačí poter rozbiť na malej ploche. Početné recenzie na fórach potvrdzujú, že poškodenie kábla je rýchlejšie a lacnejšie.

V tejto situácii nie sú do popredia náklady na opravy, ale frekvencia potreby opráv. Prax ukazuje, že netesnosti aj pretrhnutie káblov sú výsledkom ľudského faktora. Majitelia nerobia chyby pri prevádzke systémov - nie je potrebné niečo opravovať.

Výkon: potreba opravy je veľmi zriedkavá. Preto aj napriek skromným nákladom na opravu kábla v porovnaní s opravou netesnosti by sa mal indikátor ignorovať a nie brať do úvahy.

Čo je bezpečnejšie pre zdravie

Mnoho stavebných odborníkov považuje elektrické podlahové vykurovanie za škodlivé pre človeka v dôsledku elektromagnetického žiarenia. Ale to je formálny pohľad na laický problém. Početné merania uskutočnené v Rusku aj v západných krajinách ukazujú, že tienenie káblov potlačilo elektromagnetické žiarenie počas podlahového vykurovania.

Dokonca aj mobilný telefón má silnejšie žiarenie. Vodné „teplé podlahy“ nemajú na členov rodiny ani náznak negatívneho dopadu.

Výkon: oba systémy sú pre ľudí bezpečné.

Čo a v akom prípade je lepšie vybrať

Vykonaná porovnávacia analýza umožňuje určiť, aký typ vykurovania priestoru zvoliť v každom konkrétnom prípade.

1. Plocha vykurovanej miestnosti určuje, ktoré podlahové kúrenie je lacnejšie, vodné alebo elektrické. Preto je vo veľkých priestoroch ekonomicky výhodné zabezpečiť vykurovanie kvapalným nosičom tepla, v malých do 10 m 2 s elektrickou energiou.

Odporúčanie je spôsobené vysokými nákladmi na zariadenia na ohrev vody a zvláštnosťami technologického procesu ohrevu chladiacej kvapaliny. Takže na malej ploche v blízkosti „teplej podlahy“ sa prevádzkové náklady prudko zvyšujú v dvoch ukazovateľoch:

1. Vysoké amortizačné poplatky (náklady na kotol, potrubia, miešačky atď. sa musia pripočítať k nákladom na palivo a údržbu systému rovnomerne, v rovnakých častiach, aby sa dosiahla návratnosť nákladov na zariadenie), čo znižuje úspory paliva.
2. Princípom činnosti mnohých vykurovacích kotlov je kontinuita spaľovacích procesov, čo vedie k nadmernej spotrebe paliva a dodatočnému ochladzovaniu teplej vody na vstupe do systému. V tejto situácii vidíme nasledujúci obrázok. Po prvé, neustále primiešavanie studenej vody do chladiacej kvapaliny vedie k jej čiastočnému vypúšťaniu do kanalizácie. A to je zbytočne vyhodené palivo. Po druhé, pri prechode malým okruhom voda nestihne vychladnúť a kotol pracuje a ďalej ju ohrieva, čo si vyžaduje jej chladenie, t.j. Vráťme sa k prvému bodu.

V dôsledku toho lacný zdroj tepla prudko zdražuje a v mnohých prípadoch prevyšuje náklady na elektrinu.

2. V bytových domoch nie je možnosť voľby zdroja tepla - len káblové podlahové kúrenie.

3. Pri absencii elektriny alebo nedostatočnom výkone elektrického vedenia sa varianta s elektrickým ohrevom v zásade nezohľadňuje. Alternatíva k vykurovacím kotlom tu neexistuje.

4. Elektrické vykurovanie je veľmi efektívne v kúpeľni a na toalete, kde v prípade potreby zohrejete kachličky v priebehu niekoľkých sekúnd – po zvyšok času je systém vypnutý.

5. Okrem ústredného kúrenia je možné balkóny a podkrovia vykurovať káblovou "teplou podlahou" - stačí tu udržiavať pozitívnu teplotu, čo nevedie k vysokým nákladom na elektrickú energiu.

Záver a závery

Dlhoročné skúsenosti v západných krajinách nevyriešili spor, ktoré podlahové kúrenie je lepšie, vodné alebo elektrické. Krátke obdobie používania v Rusku tiež neprinieslo jasnosť. Je však možné vyvodiť určité závery.

Každý systém má svoje pre a proti:

• V cene nákupu a montáže je elektrický systém lacnejší.
• Vodné podlahové vykurovanie vyžaduje v prevádzke 5-6 krát menej financií, ako je potrebné na zaplatenie elektriny.
• Oba typy vykurovania sú odolné a bezpečné pre ľudí.
• Elektrické podlahové kúrenie sa dá opraviť, vodný systém nie.
• V malých obytných miestnostiach, ako aj v kúpeľni, WC, podkroví a lodžii sa uprednostňuje káblové vykurovanie.
• Vo veľkých priestoroch neexistuje alternatíva k ohrevu vody – náklady na elektrické vykurovanie sú zničujúce.

Podobné videá