Čo znamená zneužívanie rodičovských práv? Problematické otázky súdnej ochrany práv dieťaťa Zneužívanie rodičovských práv

Zneužívanie rodičovských práv sa považuje za porušenie noriem rodinného práva a zahŕňa uplatnenie opatrení vplyvu na bezohľadnú matku a otca. Okrem vyvodenia zodpovednosti podľa noriem Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie alebo Trestného zákona Ruskej federácie môže takéto zneužívanie viesť k pozbaveniu rodičovských práv prostredníctvom súdnych oddelení. V tomto materiáli rozoberieme, ako zákonodarca interpretuje zneužívanie rodičovských práv a čo za takýto priestupok hrozí.

Čo to je

Prečítajte si tiež:

Čo znamená zneužitie práv a kde sú uvedené príslušné rodičovské práva? Legislatíva obsahuje čo najväčšie množstvo záruk zameraných na dodržiavanie práv a oprávnených záujmov maloletých. Výkon práv priznaných rodičom dieťaťa musí byť v záujme maloletého. Vyzdvihnime hlavný blok práv, ktoré zákon priznáva biologickým alebo adoptívnym rodičom dieťaťa:

• podieľať sa na rozvoji a vzdelávaní vlastné alebo adoptované dieťa;
• podieľať sa na vzdelávaní vrátane výberu vzdelávacej inštitúcie;
• komunikovať s maloletým dieťaťom s prihliadnutím na jeho záujmy, súdne alebo legislatívne zákazy.

Prirodzene, uvedený zoznam právomocí sa v praxi realizuje vo forme konkrétneho konania alebo nečinnosti, správania matky alebo otca.

Za zneužitie sa nepovažuje páchanie činov alebo skutkov, ktoré sa líšia od štandardných metód a metód výchovy, ak sú zamerané na prospech dieťaťa. Takéto konanie budú posudzovať opatrovnícke a orgány činné v trestnom konaní, súdy a prokuratúra, komisia pre záležitosti mládeže.

Zákon ukladá rodičom ochranu práv detí – zastupovaním v súdnych a iných útvaroch, zabezpečením dôstojných životných podmienok a rozvoja, hmotným zabezpečením. Ak však matka a otec sami zneužívajú svoje práva, dochádza k ohrozeniu alebo priamo k porušeniu záujmov dieťaťa. Súdna prax obsahuje množstvo znakov, ktoré nám umožňujú dospieť k záveru, že práva matky alebo otca sú zneužívané:

• ak rodičia pri uplatňovaní svojich práv prekračujú primerané a bezpečné hranice. Medzi takéto prípady patrí napríklad nezákonné zadržiavanie dieťaťa na účely komunikácie po rozvode rodičov;
• ak sa výkon práv rodičmi vykonáva na úkor záujmov dieťaťa alebo vytvára hrozbu spôsobenia takejto ujmy;
• ak rodičia prejavia hrubosť, hrubosť alebo iné prvky nevhodného správania voči dieťaťu;
• ak sú zo strany biologických alebo adoptívnych rodičov deti zapojené do nezákonného životného štýlu - alebo sklonu k užívaniu alkoholu, tabaku alebo látok obsahujúcich drogy;
• ak sa matka alebo otec dopustí konania alebo opomenutia smerujúceho k mareniu normálneho vývinu, vzdelávania alebo výchovy detí.

Toto je len približný zoznam situácií a úkonov, pri ktorých možno zaznamenať zneužívanie práva rodičmi. Súd presne posúdi takéto konanie, pretože zneužívanie umožňuje zbaviť bezohľadných rodičov práv vo vzťahu k ich vlastnému dieťaťu.

Miery zodpovednosti

Zneužitie práv môže zahŕňať mnoho konkrétnych činov alebo opomenutí, ktoré majú za následok nezávislý trest podľa zákona. Napríklad zapojenie dieťaťa do trestnej činnosti bude potrestané podľa noriem Trestného zákona Ruskej federácie a dodatočným meradlom vplyvu bude pozbavenie rodičovských práv.

V článku 69 RF IC sa uvádza zneužívanie práv ako jeden z dôvodov zbavenia rodičov práv vo vzťahu k vlastným alebo adoptovaným deťom. Takáto miera vplyvu sa realizuje iba na súde, kde sa riadne posúdi správanie rodičov a dôsledky pre maloletú osobu. Uveďme niekoľko kľúčových prvkov, na základe ktorých možno začať občianskoprávne konanie o pozbavení práv:

• skutočnosti nevhodného prístupu k dieťaťu, vrátane zneužívania práv, môžu zisťovať a zaznamenávať orgány činné v trestnom konaní, prokuratúra, opatrovnícke oddelenia, komisie pre záležitosti mladistvých;
• akékoľvek zainteresované osoby vrátane príbuzných a priateľov, susedov na schodisku, správy vzdelávacích a športových inštitúcií a iné subjekty môžu nahlásiť akékoľvek skutočnosti porušovania rodičovských práv;
• zneužívanie možno zaznamenať len vo vzťahu k vlastnému dieťaťu rodičov, opatrovníkov alebo poručníkov. Ak dôjde k protiprávnemu konaniu voči deťom iných ľudí, prídu iné opatrenia na zodpovednosť;
• pre aplikáciu článku 69 RF IC stačí čo i len jedna skutočnosť nezákonného správania rodičov alebo zneužitia práv. V praxi sa však také závažné opatrenie, akým je pozbavenie práv, používa za hrubé alebo systematické pochybenie;
• týranie možno zaznamenať len vo vzťahu k maloletému dieťaťu, t.j. až do dosiahnutia veku 18 rokov.

Dôkazom zneužitia práva môžu byť protokoly a rozhodnutia o správnych veciach, trestných rozsudkoch, úkonoch skúmania bytových a sociálnych pomerov dieťaťa. Presný zoznam dôkazov nie je zákonom obmedzený a na obhajobu ich môžu predložiť aj rodičia, ktorým hrozí pozbavenie práv.

Ako vzniká deprivácia

Keď sa odhalia skutočnosti o zneužívaní práv matkou a/alebo otcom, existuje dôvod na podanie žaloby na súdne orgány. Materiály na pozbavenie rodičovských práv môžu podať na súd tieto subjekty:

• druhý rodič maloletého dieťaťa;
• zástupca orgánov činných v trestnom konaní;
• opatrovnícke oddelenia na miestnych úradoch;
• územné komisie pre záležitosti mladistvých;
• inštitúcie, ktorým bola zverená právomoc zaopatrovať a vychovávať siroty, ako aj iné orgány.

Keďže pozbavenie rodičovských práv sa týka extrémnych opatrení vplyvu, takýmito prípadmi sa môže zaoberať iba súd. Orgány činné v trestnom konaní, prokuratúra alebo iné poverené útvary majú právo vyvodiť správnu alebo trestnú zodpovednosť rodičov, ale nemôžu samy rozhodnúť o zbavení ich práv.

Pri zasielaní žaloby na súd majú rodičia právo využiť akékoľvek právne prostriedky ochrany, vrátane vyžiadania pomoci právnikov alebo právnikov. V praxi je dosť ťažké dokázať absenciu zneužívania.

Rodičia musia súdu potvrdiť:

• že skutočnosti uvedené v žalobnom návrhu nezodpovedajú skutočnosti;
• že výkon rodičovských práv smeroval k sledovaniu záujmov dieťaťa, k zlepšeniu jeho životných podmienok, k rozvoju a výchove;
• že za obdobie od zistenia priestupku až po podanie žaloby rodičia radikálne zmenili svoje správanie a postoj k dieťaťu.

Súd je povinný vyhodnotiť všetky vykonané dôkazy, a to aj zo strany žalovaných rodičov. Ak sa potvrdí, že je možné napraviť postoj rodičov k dieťaťu bez takého závažného opatrenia, akým je pozbavenie práv, súd musí žalobu zamietnuť.

To však neznemožňuje opätovne podať podobnú žalobu, ak sa opäť zistí zneužitie alebo iné porušenie záujmov dieťaťa.

Dôsledky deprivácie

Ak sa na súde potvrdia skutočnosti o zneužívaní, bezohľadní rodičia budú zbavení svojich práv. Má to nasledujúce dôsledky:

• dieťa je odňaté z rodiny (ak sú matka aj otec pozbavení svojprávnosti), alebo je odovzdané do výchovy druhému rodičovi;
• matka a / alebo otec úplne strácajú súbor práv vo vzťahu k dieťaťu vrátane výchovy a rozvoja, účasti na vzdelávaní atď.;
• právo komunikovať s dieťaťom, a to aj v prítomnosti oprávnených orgánov, spadá pod zákaz;
• dieťa si môžu osvojiť iné osoby a do tohto momentu sú biologickí rodičia povinní odvádzať prostriedky na jeho výživu.

Ak zneužívanie obsahuje zloženie správnych alebo trestných činov, súčasne s pozbavením práv sa uložia sankcie podľa Trestného zákona Ruskej federácie a Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Zároveň možno prerušiť prejednávanie prípadu pozbavenia práva až do právneho posúdenia trestných činov alebo správnych deliktov. Dieťa môže byť odňaté bezohľadným rodičom v štádiu súdneho konania, kým skutočne nedôjde k pozbaveniu práv.

V kontakte s

Podľa ods. 3 s. I čl. 65 Zákonníka o rodine Ruskej federácie sú rodičia, ktorí vykonávajú rodičovské práva na úkor práv a záujmov detí, zodpovední spôsobom ustanoveným zákonom. Následne spôsobenie ujmy na dieťati - jeho zdraví, výchove, vývoji - v podobe zneužívania rodičovských práv, t.j. ich nakladanie na iné účely je spojené s pozbavením rodičovských práv. Ešte citeľnejšie je u maloletého neplnenia rodičovských povinností, ktoré hrozí vznikom rodinno-právnej zodpovednosti v podobe pozbavenia rodičovských práv.

Ak pod zodpovednosťou rozumieme dôsledky nepriaznivé pre nositeľa práv, a to nielen v rodinnoprávnej oblasti, ale aj v iných vzťahoch súvisiacich s deťmi, potom je zrejmé, prečo typickým príkladom zodpovednosti podľa rodinného práva je práve pozbavenie rodičovských práv, ktoré nadobudlo v našej dobe impozantné rozmery. V roku 2007 tak bolo zbavených rodičovských práv 65 585 rodičov, ktorým bolo odobraných 77 416 detí 1 Pozri: Ku koncepcii štátnej rodinnej politiky: na základe materiálov z parlamentných vypočutí. M., 2009. S. 38.. Podľa štatistík Ministerstva školstva a vedy bol v roku 2008 počet detí, ktorých rodičia boli zbavení rodičovských práv, 74 492. A to aj napriek tomu, že pozbavenie rodičovských práv je pre občana ako rodiča spojené s mnohými stratami a stratami.

Napríklad právo na rôzne druhy dávok a materské, možnosť vysťahovania bez poskytnutia životného priestoru. Zvyšovaním závažnosti takejto zodpovednosti je zároveň zachovanie povinnosti vyživovať svoje dieťa, v súvislosti s ktorým prišli o rodičovské práva (odsek 2, článok 71 RF IC), nech je kdekoľvek (pod opatrovníctvom / poručníctvo, v náhradnej rodine, detskom ústave). Výnimkou je osvojenie maloletého, ktorým zaniká akýkoľvek právny vzťah s rodičom pozbaveným rodičovských práv.

K uvedeným právnym stratám pre osobu zbavenú rodičovských práv možno pridať čl. 1075 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý hovorí: osobe pozbavenej rodičovských práv môže súd uložiť zodpovednosť za škodu spôsobenú jej maloletým dieťaťom do troch rokov po pozbavení rodičovských práv rodiča, ak správanie dieťaťa, ktoré spôsobená ujma bola dôsledkom nesprávneho plnenia rodičovských povinností.

Odňatie rodičovských práv, prípustné len na súde, teda znamená na jednej strane opatrný prístup k rodičovským právam a na druhej strane stanovenie prísnych dôvodov na uplatnenie takejto zodpovednej miery zodpovednosti.

Opatrný prístup k rodičovským právam vysvetľuje skutočnosť, že napríklad osvojenie si vo všeobecnosti vyžaduje súhlas rodičov. A iba vo výnimočných prípadoch, ktoré naznačujú, že rodičovské práva sa stali iba fikciou, nemá postoj ich vlastníka k nim právny význam. A osvojenie dieťaťa v prípade pozbavenia rodičov (jedného z nich) rodičovských práv je povolené najskôr 6 mesiacov odo dňa rozhodnutia súdu o pozbavení rodičov (jedného z nich) rodičovských práv (doložka 6 článku 71 RF IC), s ktorým je ťažké súhlasiť, pretože pre malé dieťa je dôležité, aby bolo čo najskôr umiestnené do inej rodiny. Pokiaľ ide o dôvody pozbavenia rodičovských práv, tie sú uvedené v čl. 69 RF IC.

Toto zahŕňa:

• vyhýbanie sa plneniu povinností rodičov, a to aj v prípade úmyselného vyhýbania sa plateniu výživného. Inými slovami, musí dôjsť práve k daňovým únikom, ktoré majú navyše charakter systému, v ktorom ide o viacnásobné vyhýbanie sa plateniu výživného z neúctivých dôvodov. Vyhýbanie sa takejto povinnosti je trestnoprávnym konaním aj podľa čl. 157 Trestného zákona Ruskej federácie;
• odmietnutie bez vážneho dôvodu vziať svoje dieťa z pôrodnice (oddelenia) alebo z iného zdravotníckeho zariadenia, vzdelávacieho zariadenia, zariadenia sociálnej ochrany obyvateľstva alebo podobných organizácií. Medzi opodstatnené dôvody patrí mimoriadne ťažká životná situácia (vážna choroba, nedostatok bývania, obživy a pod.). Ak však matka nie je vydatá za otca svojho dieťaťa, stále si zachováva právo na neobmedzené umiestnenie v detskom ústave s plnou štátnou starostlivosťou. Keď opustí svoje dieťa v nemocnici bez toho, aby oznámila svoj úmysel dať ho komukoľvek na adopciu, došlo k neoprávnenému zrieknutiu sa rodičovských práv, čo jej umožnilo zbaviť ju rodičovských práv;
• zneužívanie svojich rodičovských povinností, t.j. použiť ich v neprospech dieťaťa. Môže mať rôzne formy vyjadrenia. Najtypickejšie je využitie ich detí ako žobrákov a žobrákov;
• kruté zaobchádzanie s deťmi, vrátane ich fyzického alebo psychického týrania, útok na ich sexuálnu nedotknuteľnosť. Neprípustnosť týrania dieťaťa rieši Dohovor o právach dieťaťa. Takže v čl. 19 tohto dohovoru uvádza: „Štáty, zmluvné strany, prijmú všetky potrebné legislatívne, administratívne, sociálne a výchovné opatrenia na ochranu dieťaťa pred všetkými formami fyzického alebo psychického násilia, zneužívania alebo zneužívania, zanedbávania alebo nedbanlivostného zaobchádzania, zneužívania alebo vykorisťovania, vrátane sexuálneho zneužívania. rodičmi, zákonnými zástupcami alebo inou osobou, ktorá sa o dieťa stará.“ Dohovor o právach dieťaťa má ďalšie články, ktoré ukladajú zmluvnému štátu povinnosť chrániť maloleté deti pred sexuálnym vykorisťovaním a zneužívaním, mučením a iným krutým, neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním alebo trestaním dieťaťa. V Ruskej federácii však s ochranou dieťaťa pred zneužívaním nie je všetko v poriadku. Podľa štatistík Ministerstva školstva a vedy bol v roku 2008 počet detí, na ktorých ochranu pred zlým zaobchádzaním bol vznesený primeraný nárok alebo bol podaný rozsudok súdu o zlom zaobchádzaní s dieťaťom. 3502 ľudí. A počet rodičov zbavených rodičovských práv v dôsledku zneužívania detí je 1545 ľudí. Každý rok utečie z domu kvôli krutosti rodičov asi 50 000 detí. Ale ani tento údaj nemôže tvrdiť, že je presný, pretože všetky prípady nie sú prístupné štatistickému určeniu. Aj preto 40. zasadnutie Detského výboru OSN (Ženeva 12. – 30. septembra 2005) odporučilo Ruskej federácii okrem iného „posilniť opatrenia na prevenciu a boj proti sexuálnemu vykorisťovaniu detí a sexuálnemu zneužívaniu detí“. Takáto pozornosť venovaná takémuto dôvodu pozbavenia rodičovských práv, akým je týranie dieťaťa, sa vysvetľuje aj tým, že v každom prípade je týranie dieťaťa, fyzické aj psychické, vrátane útoku na sexuálnu integritu dieťaťa spojené s výrazným oneskorenie v jeho intelektuálnom vývoji.vývoj 2 Pozri: Tsymbal E.I. Týranie detí: príčiny, prejavy, následky. M., 2007. S. 31.. Navyše v dôsledku násilia voči dieťaťu dochádza k narušeniu vzťahov medzi rodičmi a deťmi. Z maloletého, ktorý bol vystavený násiliu, vyrastie rovnaký násilník ako jeho rodič;
• chronický alkoholizmus alebo drogová závislosť. Obidve sú vážne duševné choroby, ktoré ovplyvňujú vôľu rodiča, keď si nemôže plniť svoju rodičovskú povinnosť. Navyše sa myslí práve chronický alkoholizmus a nie každodenné opilstvo, keď rodič ešte ako-tak zvláda svoje povinnosti. Ak sa však chronický alkoholizmus spravidla spája so zneužívaním rodičovských práv, neplnením rodičovských povinností, zneužívaním detí, potom domáce pitie rodiča nie je pre dieťa vždy také nebezpečné, a preto samo osebe nemusí slúžiť ako dôvodom na pozbavenie rodičovských práv. Zvyčajne sa kombinuje s inými faktami rodičovského pochybenia. Chronický alkoholizmus rodiča je jedným z najčastejších dôvodov pozbavenia rodičovských práv. Jeho nebezpečenstvo spočíva nielen v hrubom porušovaní práv dieťaťa, vytváraní skreslenej predstavy o rodičovstve u maloletých, ale aj v premene tohto druhu choroby na komplexný spoločenský fenomén obrovského rozsahu. Podľa lekárskych štatistík „v súčasnosti trpí alkoholickou chorobou 2,6 milióna Rusov. Ich skutočný počet je však asi 5 miliónov ľudí alebo 3,4 % z celkovej populácie. 3 Zaigraev G.G. Alkoholizmus a opilstvo v Rusku. Cesty z krízy // Sotsis. 2009. Číslo 8. S. 75.. "Stále rastúci alkoholizmus obyvateľstva v priebehu rokov nadobudol na prelome 20. a 21. storočia pre Rusko charakter skutočne národnej katastrofy, ktorá vytvárala skutočnú hrozbu pre sociálnu a právnu ochranu občanov." A dodávame, že najmä maloletí. Okrem toho bolo zaznamenané, že iniciácia k alkoholu sa presunula z vekovej skupiny 16-17 rokov do skupiny 14-15 rokov;
• spáchanie úmyselného trestného činu proti životu alebo zdraviu svojich detí alebo proti životu alebo zdraviu manžela. Preto sa v tomto predpoklade pozbavenia rodičovských práv odohrávajú iné okolnosti. Prvým je úmyselné zasahovanie do života a zdravia vlastného dieťaťa, ktoré nie je ničím iným ako trestným činom, čo je samozrejme nezlučiteľné s rodičovstvom ako takým. Ale pre zbavenie rodičovských práv na tomto základe je potrebné, aby bol rodič uznaný vinným v trestnom konaní. Nastolenie otázky pozbavenia rodičovských práv v takejto situácii je možné až po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku. Druhým dôvodom pozbavenia rodičovských práv je pokus o život alebo zdravie manžela/manželky, a nie nevyhnutne rodiča dieťaťa. Zdôvodnenie tejto úvahy nie je úplne jasné. Ak nie je trestný čin spáchaný pred dieťaťom, pre ktoré je manžel matky cudzou osobou, ťažko povedať, že maloletý je ohrozený a jeho práva a záujmy tým trpia. Keď sa všetko deje v prítomnosti dieťaťa, potom môžeme povedať, že je mu spôsobená vážna psychická trauma, plná pozbavenia rodičovských práv toho, kto zasahoval nielen do rodiča, ale aj do manželského partnera. rodič.

Toto je vyčerpávajúci zoznam dôvodov na pozbavenie rodičovských práv. Malo by sa považovať za úplné. Závažnosť takého činu, akým je pozbavenie rodičovských práv, je zdôraznená aj tým, že sa vykonáva len v rámci súdnej žaloby a nie je predmetom posudzovania zmierovacieho sudcu. Okrem toho, zbavenie rodičovských práv sa vzťahuje na výlučné opatrenia rodinno-právnej zodpovednosti. A to znamená, že sa používa iba vtedy, keď rôzne preventívne opatrenia nepriniesli pozitívny výsledok. Sú medzi nimi upozornenia (ústne a písomné) orgánov pre vnútorné záležitosti, poručníctvo a poručníctvo, provízie pre maloletých a pod.

Preventívnym opatrením je aplikácia čl. 535 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie s nasledujúcim obsahom: „Neplnenie povinností rodičov alebo iných zákonných zástupcov maloletých osôb v oblasti podpory a vzdelávania maloletých má za následok upozornenie alebo uloženie správnej pokuty vo výške od. jeden až päťnásobok minimálnej mzdy“. Samozrejme, výška takejto zodpovednosti nie je taká významná, ale jej uplatnenie, niekedy opakované, môže slúžiť ako krok k pozbaveniu rodičovských práv. Ako preventívne opatrenie sa môže objaviť zamietnutie návrhu na pozbavenie rodičovských práv, čo slúži ako varovný signál pre obžalovaného.

Pozbaveniu rodičovských práv môže predchádzať uplatnenie Trestného zákona Ruskej federácie (článok 131), pokiaľ ide o znásilnenie známeho maloletého; čl. 132 (násilné činy sexuálnej povahy spáchané na známej maloletej; článok 134, ktorý osobitne upravuje pohlavný styk a iné činy sexuálnej povahy s osobou, ktorá dosiahla vek 18 rokov, s osobou, ktorá je známa nedovŕšiť vek 16 rokov; článok 135 (oplzlé činy, ich spáchanie bez použitia násilia voči osobe, o ktorej je známe, že má menej ako 14 rokov).

Jedným slovom, trestná legislatíva obsahuje množstvo článkov venovaných trestným činom proti sexuálnej nedotknuteľnosti a sexuálnej slobode, vrátane maloletých, ktorí trpeli od rodiča. Hovoríme o trestných činoch, ktoré predstavujú jeden z dôvodov pozbavenia rodičovských práv, ale už majú za následok trestnoprávnu zodpovednosť. Môže k nemu dôjsť, keď sa preukážu trestné činy proti dieťaťu a skombinujú sa so zodpovednosťou podľa rodinného práva vo forme pozbavenia rodičovských práv.

Ďalší článok Trestného zákona Ruskej federácie priamo súvisí s možnosťou a niekedy aj potrebou pozbaviť rodičovských práv: čl. 125 s názvom „Odchádzanie v nebezpečenstve“, v ktorom sa uvádza, že „vedomý odchod bez pomoci osoby, ktorá je v stave ohrozenia života a zdravia a zbavená možnosti prijať opatrenia na sebazáchovu z dôvodu detstva ... alebo pre svoju bezmocnosť v prípadoch, keď páchateľ mal možnosť poskytnúť tejto osobe pomoc a bol povinný sa o ňu postarať alebo ju uviesť do stavu nebezpečného pre život alebo zdravie“, sa trestá pokutou alebo núteným nápravným opatrením. pôrod.

Existuje zákonný predpis, ktorý je sám osebe základom pozbavenia rodičovských práv. Môže to byť spojené so stratou týchto práv na súde, alebo môže naznačovať možnosť zabrániť pozbaveniu rodičovských práv, ak bol predtým vynesený rozsudok nad rodičom, ktorý spáchal tento druh trestného činu na svojom dieťati. V kombinácii s pozbavením rodičovských práv alebo súčasťou rodinného trestného činu môže byť bitie (bitie alebo iné násilné činy, ako je uvedené v článku 116 Trestného zákona Ruskej federácie), mučenie (spôsobujúce fyzické alebo duševné utrpenie systematickým bitím alebo iné násilné činy, ako je uvedené v článku 117 Trestného zákona Ruskej federácie).

A napokon, zanedbanie výchovy maloletého rodiča za trestný čin považuje čl. 156 Trestného zákona, ak je tento čin spojený s týraním dieťaťa. V takýchto prípadoch môže kombinácia odňatia rodičovských práv s trestným postihom (pokuta, obmedzenie, odňatie slobody) priniesť želaný efekt. Okrem toho pozbavenie rodičovských práv sa dotýka nielen osobných, majetkových práv a povinností rodiča, ale aj právneho postavenia jeho maloletých detí.

Pozornosť zo strany trestného, ​​rodinného práva na neprípustnosť porušovania práv dieťaťa rodičom, neplnenie si rodičovských povinností je vysvetlené tým, že štát nemôže len trestať tých, ktorí sú povinní sa oňho starať. Pokiaľ ide o rodinné právo, hlavným znakom rodinnoprávnej zodpovednosti v podobe pozbavenia rodičovských práv je ukončenie akéhokoľvek právneho vzťahu medzi rodičom a jeho dieťaťom, čo je mimoriadne dôležité pre určenie jeho ďalšieho osudu. A tu je strata nielen práva rodiča na rôzne druhy dávok a platieb, ale aj práva na dedičstvo, pretože rodičia zo zákona nededia po deťoch, ku ktorým boli rodičia súdne pozbavení rodičovských práv a neboli. obnovené tieto práva do dňa otvorenia dedičstva (odsek 2, odsek 1, článok 1117 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Občania zbavení rodičovských práv môžu byť vysťahovaní bez poskytnutia iného bývania, ak súd uzná spoločný pobyt detí s nimi za nemožný (časť 2 článku 91 zákona LC RF). Dospelé deti sú oslobodené od platenia výživného rodičom zbaveným rodičovských práv (odsek 2, odsek 5, článok 87 RF IC). A, samozrejme, čo je najdôležitejšie, osoby zbavené rodičovských práv nemôžu osobne vychovávať svoje deti. Ich dieťa môže byť odovzdané na adopciu do inej rodiny bez súhlasu občana, ktorý na súde stratil svoje rodičovské práva.

Toto všetko spolu vysvetľuje, prečo má pozbavenie rodičovských práv výnimočný charakter, ktorý je konkrétne uvedený v odseku 13 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. mája 1998 č. 10 „K návrhu zákonodarnými súdmi pri riešení sporov súvisiacich s výchovou detí.“ Z toho vyplýva, že na zbavenie rodičovských práv je nevyhnutný úmysel spáchať protiprávne činy. Výnimkou je chronický alkoholizmus a drogová závislosť, čo sú vážne duševné choroby spojené s úplnou porážkou vôľovej sféry človeka. Keďže maloleté deti nemôžu hodnotiť správanie svojich rodičov, ich súhlas (nesúhlas) so zbavením rodičovských práv otca, matky nemá právny význam.

Zánik rodičovských práv sa týka jedinej rodinnej právnej zodpovednosti výnimočnej povahy. Preto je nezákonné podať primeranú žalobu len na účely získania opatrovníckych dávok pre dieťa; predčasné vylúčenie jedného z rodičov spomedzi osôb následne oprávnených poberať výživné na svoju výživu; uspokojiť čisto symbolickú túžbu, aby „taký“ rodič ako taký vôbec nebol uvedený.

Pozbavenie rodičovských práv zostáva v platnosti aj po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa, aj keď vezmeme do úvahy, že hovoríme o právach, ktoré trvajú do dovŕšenia 18. roku veku dieťaťa. V platnosti zostávajú aj pravidlá o dedení, o vyplácaní finančných prostriedkov na výživu osoby, ktorá bola predtým pozbavená rodičovských práv, o možnosti vysťahovania.

Napriek všetkej svojej závažnosti nie je pozbavenie rodičovských práv nezvratné. V článku 72 RF IC sa ustanovuje obnovenie rodičovských práv, ktoré slúži ako stimul na obnovenie rodiny a opätovné získanie stavu rodičovstva. V dôsledku obnovenia rodičovských práv súdom dieťa získa späť svojich rodičov (jedného z nich). RF IC však za určitých podmienok umožňuje obnovenie rodičovských práv.

• zmena správania;
• zmeny životného štýlu;
• zmena postojov k výchove vášho dieťaťa.

Okrem toho je potrebné, aby sa súd ubezpečil, že sú splnené všetky tri vyššie uvedené predpoklady na obnovenie rodičovských práv. Jedna túžba – dokonca aj tá najúprimnejšia – zmeniť sa a obnoviť rodičovské práva nestačí. Túto túžbu, potvrdenú skutočnými skutočnosťami, by mala prejaviť osoba, ktorá bola v minulosti pozbavená rodičovských práv, a nie napríklad zástupca poručníckych a opatrovníckych orgánov. Inými slovami, ten, kto je pozbavený rodičovských práv, bude v prípade žalobcom.

Pri posudzovaní žiadosti o obnovenie rodičovských práv sa prihliada na názor dieťaťa a ak má 10 rokov, je potrebný jeho súhlas. V každom prípade sa pri posudzovaní reklamácie nezohľadňujú len a nie tak podmienky na uvedenie do pôvodného stavu, ale predovšetkým záujmy maloletého. A ak je to v rozpore s jeho záujmami, súd môže žalobu zamietnuť. Okrem toho nie je povolené obnovenie rodičovských práv, ak je dieťa osvojené, t.j. našiel novú rodinu, nových rodičov, o ktorých pripútanosť nie je pochýb a je plne opodstatnená. Takáto situácia však nie je slepá ulička. Ak je adopcia zrušená, cesta k obnoveniu rodičovských práv je otvorená, samozrejme, za všetkých podmienok stanovených RF IC.

Situácia s obnovením rodičovských práv sa môže skomplikovať, ak po uspokojení nároku osoby, s ktorými dieťa žilo a vychovávali, ho odmietnu vrátiť do rodnej rodiny. V tomto prípade bude musieť žalobca predložiť súdu dva nároky súčasne. Jedna je o obnovení rodičovských práv, druhá o navrátení dieťaťa jemu v súlade s čl. 38 RF IC, venovaný ochrane rodičovských práv.

Obmedzenie rodičovských práv možno len ťažko pripísať opatreniam rodinnej právnej zodpovednosti rodičov. Ide skôr o opatrenie na ochranu dieťaťa, ktoré je pre neho v nebezpečnom prostredí. Navyše pri obmedzení rodičovských práv je zachovaný právny vzťah s dieťaťom. Preto je jednoduchšie ho časom úplne obnoviť. Preto sa osôb s obmedzenými rodičovskými právami nedotýkajú napríklad pravidlá dedenia zo zákona, možnosť ich vysťahovania súdom bez poskytnutia iného životného priestoru.

Príklady zo súdnej praxe

B. bol krajským súdom odsúdený podľa odsekov „c“, „e“, ods. 2 ods. 105, čl. 156 Trestného zákona Ruskej federácie. Bola uznaná vinnou z neplnenia si rodičovských povinností pri výchove svojej malej dcérky, čo bolo spojené s krutým zaobchádzaním, ako aj zo spáchania, obzvlášť krutého, úkladnej vraždy svojej dcéry, ktorá bola zjavne v bezmocnom stave. Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie vylúčilo čl. 156 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje nesplnenie povinnosti vychovávať maloletú osobu, ktorá sa zbytočne pripisuje z nasledujúcich dôvodov.

B. na pojednávaní v podstate nespochybnila okolnosti uvedené v rozsudku, že jej úmyselné konanie viedlo k smrti jej novonarodenej dcéry. Nepoprela, že svoju bezvládnu dcéru nechala niekoľko dní v uzavretom byte na invalidnom vozíku bez vody a jedla. Dieťa vo vážnom stave previezli policajti na detské oddelenie nemocnice. Vyšetrenie odhalilo vychudnutosť s chudnutím, s príznakmi dehydratácie. Diagnózu „dystrofia“ spôsobilo dievča niekoľkodňové hladovanie.

Zbavenie dieťaťa potravy a vody viedlo k nezvratným funkciám životne dôležitých orgánov a systémov tela. Život obete sa nepodarilo zachrániť, zomrela na jednotke intenzívnej starostlivosti. Vinu B. na úmyselnom spôsobení smrti svojej novonarodenej dcéry potvrdzujú výpovede svedkov uvedené v rozsudku, ako aj pitevná správa mŕtveho, záver súdneho znalca o príčine smrti poškodenej. a ďalšie dokumenty priložené k prípadu. Súhlasil so závermi súdu o dokazovaní o vine B. na úkladnej vražde jeho dcéry a uznal správnu kvalifikáciu jej konania podľa odsekov „c“, „e“, ods. 2 čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie Súdne kolégium pre trestné veci považovalo B. za neoprávnene obvineného z trestného činu podľa čl. 156 Trestného zákona Ruskej federácie.

D. - matka maloletého E. nar.2007 - podal na okresný súd žalobu proti M. - otcovi dievčaťa - pre pozbavenie rodičovských práv. Rodičia dieťaťa rozviedli manželstvo. D. svoju žiadosť vysvetlila tým, že M. sa odo dňa jej narodenia vyhýba výživnému na svoju dcéru, neplatí na ňu výživné, zneužíva svoje rodičovské povinnosti, keďže nežije s rodinou, žiada dieťa poskytnutá mu kedykoľvek, bez ohľadu na režim dcér a denný režim. Tieto požiadavky vraj sprevádza vyhrážkami a urážkami, vyhráža sa, že dcéru odvezie do vlasti, t.j. na Kubu. Odporca zároveň podal na D. vzájomnú žalobu, v ktorej ju zaviazal prijať na svoju dcéru finančné prostriedky (výživné) a tiež nebrániť jej stretávaniu sa s otcom. Súd pri posudzovaní prípadu zistil: po zániku manželstva sa otec naďalej stará o svoje dieťa, komunikuje s dievčaťom v sobotu alebo nedeľu, keď chodí s matkou. Zároveň dáva dieťaťu hračky, necháva peniaze v kočíku. Žalobca vo veci pozbavenia rodičovských práv ich demonštratívne zahadzuje. Súd teda zistil, že M. sa plateniu výživného nevyhýbal. Nepotvrdili sa argumenty D. o vyhrážkach zo strany M., o skutočnosti jeho zneužívania rodičovských práv, taktiež sa nedopustil protiprávneho konania. Preto súd dospel k záveru, že neexistujú dôvody na pozbavenie M. rodičovských práv.

Zároveň súd určil nasledovné poradie komunikácie medzi otcom a dcérou: týždenne v nedeľu od 11:00 do 13:00 sám a mimo bytu v mieste bydliska matky dieťaťa, t.j. v mieste podľa uváženia M. Zároveň súd považoval za potrebné uviesť, že matka dieťaťa má zabezpečiť prípravu dievčaťa na stretnutia s otcom. Súd pri určení určeného poradia komunikácie zároveň poznamenal, že ho možno zmeniť s prihliadnutím na konkrétne okolnosti, vrátane zmien v rozvrhu práce účastníkov, ich finančného a rodinného stavu, zmien zdravotného stavu účastníkov konania. dieťa, berúc do úvahy jeho vek, priania (odporúčania) lekárov, priania a záujmy samotného dieťaťa, berúc do úvahy jeho budúce zamestnanie vo vzdelávacej inštitúcii, ďalšie triedy v kruhoch.

Súd zároveň M. odmietol uspokojiť jeho požiadavky týkajúce sa donútenia D. prijať od neho výživné vo výške, ktorú navrhoval: 10 000 rubľov. za mesiac. Súd odôvodnil svoje odmietnutie tým, že podľa ust. 80 RF IC postup a formu poskytovania výživného maloletým deťom určujú rodičia samostatne. A mechanizmus, ktorý navrhuje M. na spoluúčasť na výžive jej dcéry, zákon neupravuje. M. však nie je zbavená možnosti uskutočňovať primerané prevody alebo zriadiť samostatný bankový účet v mene dieťaťa.

Čo znamená zneužívanie rodičovských práv? Má to byť zneužitie rodičovských práv?

Dobrý deň. Akékoľvek zneužitie zahŕňa využitie svojich občianskych práv s úmyslom niekomu ublížiť.

Ide o ich použitie na úkor záujmov dieťaťa (Vyhláška pléna Ozbrojených síl RF z 27. mája 1998 N 10 „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi“).

V rôznych prípadoch rôznymi spôsobmi. Opýtajte sa konkrétne, čo je na škodu dieťaťa

Ide napríklad o prípady, keď sú deti vykorisťované alebo využívajú rodičovské práva nie v prospech detí, poberajú dávky a míňajú ich na iné potreby.

Zneužitie práv znamená ich použitie na úkor záujmov dieťaťa (odsek 11 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. mája 1998 N 10 „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi“). .

Najvyšší súd poukázal na znaky, podľa ktorých je možné zistiť prítomnosť zneužívania zákonných práv zo strany rodičov. Medzi tieto znaky patrí: zámerné vytváranie prekážok vo výchove dieťaťa; nabádanie detí, aby žobrali alebo kradli; podnecovanie dieťaťa k prostitúcii; nabádanie detí k užívaniu alkoholu alebo drog.

Ak je pre vás ťažké sformulovať otázku, zavolajte na bezplatný viackanálový telefón 8 800 505-91-11 právnik ti pomôže

Podala žiadosť o ukončenie rodičovských práv z dôvodu zneužívania práv. Ako dlho bude trvať súd. aká je judikatúra.

Dobrý deň! Zaberie to veľa času, podľa praxe minimálne 6 mesiacov

Natalya, nie je možné zostavovať predpovede z hľadiska času - od 2 mesiacov alebo viac je to vážny problém. Ak chcete posúdiť vyhliadky, musíte vedieť aspoň. Aké bolo zneužitie a aké to malo následky?

Dobrý deň, Natália. Takú štatistiku si nikto nevedie. Všetko závisí od vystúpenia strán a účastníkov, od toho, či odporca s nárokom súhlasí.

Rodinný zákonník Ruskej federácie používa pojem „zneužívanie rodičovských práv“, neexistuje však žiadna právna definícia tohto pojmu. Ako E.A. Odegnal, „zákaz zneužívania práva v rodinných vzťahoch nie je novinkou“ Odegnal E.A. Zneužívanie rodinných práv // Bulletin notárskej praxe. - 2007. - č. 4., ale moderné rodinné právo má hľadať a opravovať právne techniky a spôsoby ochrany pred nekalým používaním práva.

Podľa vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. mája 1998 „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi pri riešení sporov súvisiacich s výchovou detí“, Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Ruská federácia z 27. mája 1998 č. s výchovou detí” // Rossijskaja Gazeta. - č.110 z 10.6.1998 zneužívanie rodičovských práv treba chápať ako využívanie týchto práv na úkor záujmov detí, napríklad vytváranie prekážok v učení, navádzanie na žobranie, krádeže, prostitúciu, pitie alkoholu resp. drogy a pod. Zdá sa, že toto vysvetlenie zneužívania rodičovských práv sa vzťahuje výlučne na čl. 69 RF IC, v ktorom je jedným z dôvodov pozbavenia rodičovských práv zneužívanie rodičovských práv.

Samotný pojem zneužívania rodičovských práv je pritom možné aplikovať nielen v súvislosti s pozbavením rodičovských práv. Veľa výskumov v domácom občianskom práve sa venuje problému zneužívania práva. Kritériom na zistenie zneužívania rodičovských práv je záujem maloletého. Podľa V.N. Lezhenin, záujmy detí sú normou aj hranicou výchovného konania rodičov, nad ktorými by sa ich konanie malo považovať nielen za zneužitie práva, ale niekedy aj za zločin Pozri: Lezhenin V.N. Právo rodičov vychovávať deti podľa sovietskeho rodinného práva. Charkov, 1989.

Pozícia A.V. Volkov, ktorý sa domnieva, že zneužívanie rodičovských práv nie je zahrnuté v občianskoprávnom pojme zneužívanie práva, keďže ide o terminologicky podobné, ale súvisiace, t.j. rodinné vzťahy.

S takýmto názorom je ťažké súhlasiť, keďže tento autor bezdôvodne zužuje pojem zneužívania rodičovských práv, všetko redukuje výlučne na čl. 56 RF IC: „V súlade s čl. 56 RF IC má dieťa právo na ochranu pred zneužívaním rodičmi. V prípade porušenia práv a oprávnených záujmov dieťaťa, a to aj v prípade neplnenia alebo nesprávneho plnenia povinností rodičov (jedného z nich) vychovávať, vzdelávať dieťa alebo v prípade zneužívania rodičovských práv, má dieťa právo samostatne sa uchádzať o ochranu u opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu a dovŕšením štrnásteho roku veku na súde. Za zneužitie svojho postavenia a moci v rodine môžu byť rodičia zbavení rodičovských práv“ Volkov A.V. Teória pojmu „zneužívanie rodičovských práv“. Volgograd, 2007, s. 169.

Preto A.V. Volkov vychádza zo skutočnosti, že RF IC poskytuje jediný spôsob zneužívania rodičovských práv - zlyhanie alebo nesprávne plnenie povinností rodičov pri výchove a vzdelávaní dieťaťa, v dôsledku čoho môžu byť zbavení rodičovských práv.

Analyzujte konanie rodiča (rodičov) ako komplex vzájomne súvisiacich činností a vyvodte primeraný záver, ktorý pomôže zamestnancovi opatrovníckeho orgánu, sudcovi správne vyriešiť prípad, by mali byť odborníci, ako sú psychológovia, učitelia, psychiatri, v rámci rámec skúšky určený súdom.

Čoraz častejšie v súdnych sporoch o deti, vrátane výkonu rodičovských práv, strany trvajú na komplexnom forenznom psychologickom a psychiatrickom vyšetrení (KSPPE), aby sa zistila miera pripútanosti dieťaťa ku každému z rodičov. „Pri diagnostike klinických a psychologických charakteristík každého z rodičov zahŕňa kompetencia odborného psychológa určenie ich individuálnych psychologických charakteristík“ Safuanov F.S. Predmetové typy komplexného forenzného psychologického a psychiatrického vyšetrenia v občianskom súdnom konaní // Právna psychológia. - 2006. - č. 2. - str. 20, najmä v retrospektívnom aspekte. Odborníci zohľadňujú, že aktuálna konfliktná situácia v rodine podmieňuje vysokú mieru emocionálneho napätia každého jej člena, čo ovplyvňuje jeho aktuálny psychický stav a prejavy správania. Osobné charakteristiky členov rodiny odhalené napríklad v experimentálnej psychologickej štúdii preto nemusia odrážať ich stabilné vlastnosti, ale situačne determinované črty. „Pre primeranú prognózu charakteristík duševného vývoja dieťaťa a správania každého rodiča v budúcnosti by sa tento faktor mal brať do úvahy, za predpokladu, že po zasadnutí súdu a ukončení konfliktu bude emocionálny stav dieťaťa a rodič, ktorý ho vychováva, sa zmení“ Tamže, s.23.

Potreba forenzného psychologického a psychiatrického vyšetrenia pri posudzovaní sporu o dieťa súdom je daná potrebou ochrany záujmov dieťaťa, a preto je potrebné pochopiť pravdivosť pocitov rodičov, čo si vyžaduje špecialistu, odborníka alebo aj komplexné vyšetrenie.

Medzitým „netreba preceňovať dôležitosť forenzného psychologického a psychiatrického vyšetrenia, pretože sa obmedzuje na analýzu individuálnych psychologických charakteristík osobnosti rodičov“ Gromozdina M.V. Osobitosti zneužívania rodičovských práv // Rodinné a bytové právo. - 2010. - № 4. - S. 15 - 20. Okrem toho znalci nie sú oprávnení vyvodzovať závery o prítomnosti alebo absencii zneužitia práva v konaní osoby. Tento záver je kompetentný formulovať len súd.

zo skla. Detská m.

(súprava kusov tvrdého materiálu na vyskladanie vzorov). M.

z citátov (prekl. o.

Y, dobre. Letný klobúk s jemným okrajom.

II pokles. Panama, -a, f. Detská p.

II adj. panam-ny, th, th. HAHAMA2, -s, f.

(kniha). Veľký úplatkársky podvod.

VYSTAVIŤ.

Čo je zneužívanie rodičov

čl. 69, 73 RF IC. Vykonávanie súdnych aktov sa uskutočňuje v rámci federálneho zákona „o exekučnom konaní“.

Video: komisia pre záležitosti maloletých V dôsledku toho sú účastníci právnych vzťahov obdarovaní majetkovými a nemajetkovými právami a povinnosťami (oddiel IV ZS RF).

Rodičovské práva zahŕňajú: komunikáciu, výchovu, ochranu dieťaťa; poskytovanie všeobecného vzdelávania; zastupovanie záujmov dieťaťa; získavanie detí od osôb, ktoré ich nezákonne zadržiavajú. Subjekty Ako už bolo uvedené, subjektmi rodičovských právnych vzťahov sú rodičia, ktorí sú obdarení určitými právomocami vo vzťahu k svojim maloletým deťom.

Zároveň, ak ide o obmedzenie alebo pozbavenie rodičovských práv z dôvodu zjavného týrania rodičmi, potom okruh osôb, ktoré môžu dať podnet na súdne pojednávanie, určuje čl.

Čo je to "zneužívanie rodičovských práv"

Článok zneužívanie rodičovských práv

Štát zasa prijíma opatrenia na pomoc rodičom a iným osobám vychovávajúcim deti.

Pri výchove dieťaťa sú rodičia povinní dbať o jeho zdravie, telesný, duševný a mravný vývoj.

Najdôležitejším predpokladom plnohodnotného všestranného rozvoja osobnosti dieťaťa je dobrý zdravotný stav. V súlade s časťou 1 čl.

ZNEUŽÍVANIE je význam, definícia slova

Vzor kúskov smaltu spojených dohromady, viacfarebné kamene, smalt, drevo. M.

zo skla. Detská m.(súprava kusov pevného materiálu na vyskladanie vzorov).

z citátov (prekl. o.

PANAMA. -s, dobre.

Letný klobúk s jemným okrajom. II pokles. Panama, -a, f.

Detská p.

II adj. panam-ny, th, th.

HAHAMA2, -s, f. (kniha). Veľký úplatkársky podvod.

VYSTAVIŤ.

Článok 141

Úmyselného trestného činu na dieťati sa môže dopustiť tak rodič, ako aj osvojiteľ.

Podľa nášho názoru by bolo vhodné doplniť komentovaný článok o takýto základ. Únik osvojiteľov od plnenia ich povinností sa prejavuje nečinnosťou, keď osvojitelia nevykonávajú úkony, ktoré im ukladá zákon. Takže najmä výchove adoptovaných detí nevenujú náležitú pozornosť, nestarajú sa o ne.

Advokátska kancelária Aimright

Je však potrebné jasne pochopiť, aký obsah do tohto základu vkladá zákonodarca a súdna prax. Hlavné povinnosti rodičov sú uvedené v čl. 63, 64 Zákonníka rodiny Ruskej federácie: výchova a zabezpečenie rozvoja ich detí; starať sa o zdravie, telesný, duševný, duchovný a morálny rozvoj svojich detí; zabezpečiť, aby ich deti získali základné všeobecné vzdelanie a vytvoriť podmienky na získanie stredného (úplného) všeobecného vzdelania; ochrana práv a záujmov detí pred zásahmi tretích strán; materiálna podpora detí.

V prípade vyhýbania sa plneniu týchto povinností môže byť nastolená otázka pozbavenia rodičovských práv.

Základom pozbavenia rodičovských práv teda môže byť napríklad skutočnosť, že deti nechodia do školy a nedostávajú žiadne vzdelanie, výrazne zaostávajú vo vývoji oproti svojim rovesníkom atď.

To zdôrazňuje osobitný význam povinnosti podporovať deti v modernej realite.

Je dôležité si uvedomiť, že vyhýbaním sa výživnému sa rozumie nielen samotné neplatenie súdom priznaného výživného, ​​ale aj zatajenie skutočného zárobku osobou, zmena miesta výkonu práce alebo bydliska s cieľom vyhnúť sa zrážky.