ภายใต้แนวคิดเรื่องพื้นอบอุ่น บางส่วนหมายถึงพรมขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมทั้งห้อง ซึ่งทำหน้าที่เป็นชั้นฉนวนกันความร้อน ในขณะที่บางผืนหมายถึงระบบทำความร้อนที่อยู่อาศัยที่ทันสมัย
เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ แต่ประวัติศาสตร์ของการทำความร้อนใต้พื้นในฐานะเครื่องทำความร้อนย้อนกลับไปหลายร้อยปี ห้องอาบน้ำของจักรวรรดิโรมันทำหน้าที่เป็นต้นแบบของระบบทำความร้อนไฮเทคสมัยใหม่ โดยที่อากาศอุ่นหรือควันผ่านช่องพิเศษที่อยู่ใต้พื้น
ชาวโรมันผู้มั่งคั่งสามารถซื้อระบบทำความร้อนดังกล่าวได้ พวกเติร์กแอบดูและเริ่มทำให้พื้นในอ่างร้อนเช่นเดียวกัน จนกระทั่งต้นศตวรรษที่ 20 อากาศเป็นตัวพาความร้อนเพียงอย่างเดียวเมื่อได้รับความร้อนจากพื้น
ด้วยการกำเนิดของปั๊มเมื่อต้นศตวรรษที่ผ่านมา น้ำกลายเป็นสารหล่อเย็นหลัก ในช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ 20 เมื่อไฟฟ้าลดราคาลงอย่างรวดเร็ว นักประดิษฐ์ได้เสนอให้ทำความร้อนในที่พักอาศัยโดยใช้สายเคเบิลไฟฟ้าที่ฝังอยู่บนพื้น
พื้นน้ำอุ่น.
ระบบทำความร้อนใต้พื้นเป็นวิธีการทำความร้อนในอวกาศ เป็นที่แพร่หลายในประเทศแถบสแกนดิเนเวีย ละตินอเมริกา สเปน และฝรั่งเศส ในประเทศ CIS เริ่มใช้เมื่อ 15 ปีที่แล้ว วันนี้ในรัสเซีย อพาร์ตเมนต์ที่ไม่มีระบบทำความร้อนใต้พื้น อย่างน้อยในห้องน้ำและห้องส้วม ไม่ได้จัดอยู่ในประเภทที่พักอาศัยของชนชั้นสูง
ในห้องเหล่านี้ เครื่องทำความร้อนเชื่อมต่อกับระบบอบแห้งผ้าขนหนู (ใช้งานได้ตลอดทั้งปี) ในห้องที่เหลือจะใช้สายไฟฟ้าเป็นแหล่งความร้อน - ห้ามเชื่อมต่อกับเครื่องทำความร้อนส่วนกลาง ดังนั้นจึงไม่มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับผู้อยู่อาศัยในอาคารอพาร์ตเมนต์ว่าจะซื้ออะไรดี - ระบบที่มีระบบทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้าหรือน้ำ
แต่ในอาคารส่วนตัว "พื้นอบอุ่น" ใด ๆ ก็ได้ พื้นที่มีตัวพาความร้อนเหลวอยู่ในอันดับต้น ๆ โดยมีอัตรากำไรมหาศาล สถานะนี้เป็นธรรมแค่ไหน? ลองคิดออก ในการทำเช่นนี้ เราจะหาจุดแข็งและจุดอ่อนของระบบทำความร้อนแต่ละพื้นที่ เราจะเปรียบเทียบระบบทำความร้อนใต้พื้นน้ำกับไฟฟ้าตามตัวชี้วัดทางเทคนิคและเศรษฐกิจหลัก
ระบบทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้า (เคเบิล) อะไรคือความแตกต่างระหว่าง "พื้นอุ่น" ไฟฟ้าและน้ำ
การวิเคราะห์เปรียบเทียบน้ำและการทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้าเป็นไปไม่ได้ โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติเฉพาะของระบบทำความร้อนแต่ละระบบ
น้ำ "พื้นอุ่น" ใช้เป็นแหล่งความร้อนเป็นตัวพาความร้อนเหลวที่หมุนเวียนผ่านท่อที่วางอยู่ในพื้นพูดนานน่าเบื่อ การทำน้ำร้อนจะดำเนินการในหม้อไอน้ำที่สามารถใช้เชื้อเพลิงก๊าซ ของเหลว และของแข็งได้
สำหรับการทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้า แหล่งความร้อนคือสายเคเบิลพิเศษที่ร้อนขึ้นเมื่อกระแสไฟฟ้าไหลผ่าน นอกจากนี้ยังติดตั้งอยู่ภายในเครื่องปาดหน้า
จุดแข็งและจุดอ่อนของน้ำ "พื้นอุ่น"
ความนิยมสูงของระบบทำความร้อนใต้พื้นน้ำเกิดจากข้อดีหลายประการของระบบ:
- ประสิทธิภาพ - ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ น้ำ "พื้นอุ่น" ในแง่ของต้นทุนการทำความร้อนดีกว่าระบบทำความร้อนส่วนกลาง 30% และในบางกรณี 60% ระบบทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้า - 4-5 เท่า
- ยาวนานถึง 50 ปีอายุการใช้งาน
- อุปกรณ์สำหรับพื้นทุกประเภทที่มีจำหน่ายทั่วไป (เสื่อน้ำมัน ลามิเนต ปาร์เก้ กระเบื้อง ฯลฯ)
- ความเป็นสากล - ไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับประเภทและประเภทของสถานที่ (มีข้อห้ามในอาคาร)
- เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม - ไม่มีการปล่อยสารอันตรายสู่อากาศและรังสีแม่เหล็กไฟฟ้า พารามิเตอร์ความชื้นในห้องเปลี่ยนไป แต่ไม่มาก (หม้อน้ำทำให้อากาศแห้งอย่างรุนแรง)
- เดินสบายบนพื้นเท้าเปล่า
- ความสวยงาม - ทั้งระบบถูกซ่อนไว้ไม่มีท่อที่มองเห็นได้และหม้อน้ำทำความร้อน ซึ่งช่วยให้นักออกแบบสามารถใช้วิธีแก้ปัญหาที่ไม่คาดคิดที่สุดในการจัดเฟอร์นิเจอร์และการออกแบบตกแต่งภายใน
นอกจากนี้ยังมีข้อเสีย:
- จำเป็นต้องมีห้องเทคนิคเพื่อให้ความร้อนกับสารหล่อเย็น
- ความสูงของห้องลดลงอย่างมากอย่างน้อย 8 ซม. เนื่องจากจำเป็นต้องวางฉนวนระหว่างการพูดนานน่าเบื่อกับฐานของพื้น (เพื่อไม่ให้ความร้อนในห้องใต้ดิน) และการพูดนานน่าเบื่อหนาขึ้น (จำเป็นต้องเพิ่มเติม ปิดท่อหนา 2-4 ซม.);
- ชุดอุปกรณ์ราคาสูง (หม้อไอน้ำร้อน, ปั๊มแรงเหวี่ยง, หน่วยผสม, ฯลฯ ) - สูงกว่าต้นทุนของระบบทำความร้อนด้วยสายเคเบิลประมาณ 5 เท่า;
- การติดตั้งที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน - คุณต้องมีประสบการณ์ในการเชื่อมต่อท่อและการพูดนานน่าเบื่อ (ข้อผิดพลาดเล็กน้อยสามารถเปิดได้หลังจากสองสามเดือนดังนั้นจะต้องเปลี่ยนพื้นและระบบ)
- ห้ามมิให้ติดตั้งในอาคารหลายชั้น
- ไม่มีความเป็นไปได้ของการซ่อมแซม - ในกรณีที่มีการรั่วไหลทั้งพื้นและการพูดนานน่าเบื่อจะถูกรื้อถอน
- แม้จะมีหน่วยผสมอยู่ แต่การปรับอุณหภูมิของสารหล่อเย็นทำได้ยาก ส่งผลให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นคงที่ ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในหม้อไอน้ำเชื้อเพลิงแข็ง
- ความร้อนที่ไม่สม่ำเสมอของพื้น - เมื่อผ่านท่อสารหล่อเย็นจะเย็นลง
- จำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องเมื่อใช้หม้อไอน้ำเชื้อเพลิงแข็ง (เติมเชื้อเพลิงเป็นประจำ)
- น้ำหนักมากของการพูดนานน่าเบื่อซึ่งต้องเสริมฐานรากถ้าไม่ได้วางแผ่นพื้นคอนกรีตเสริมเหล็ก
จุดแข็งและจุดอ่อนของ "พื้นอุ่น" ไฟฟ้า
ข้อดีของระบบทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้า ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะ:
- ความเป็นไปได้ของการวางพื้นบนระบบทำความร้อนไฟฟ้า
- ความครอบคลุม - สามารถติดตั้งในอาคารเดี่ยวและหลายชั้น อพาร์ตเมนต์และสำนักงาน ห้องนั่งเล่น ห้องน้ำ ห้องครัว ฯลฯ
- ราคาต่ำของชุดอุปกรณ์
- ติดตั้งง่าย - การทำงานอยู่ในอำนาจของเจ้าของบ้าน
- แม่นยำมากถึง 0.1 องศาเซลเซียสควบคุมอุณหภูมิของแหล่งความร้อนด้วยเซ็นเซอร์อุณหภูมิและเทอร์โมสตัท
- ระบบมีขนาดกะทัดรัดไม่ต้องการพื้นที่เพิ่มเติมและซ่อนได้ง่าย
- ไม่จำเป็นต้องบำรุงรักษา
- ความสะดวกสบายระดับสูงในห้อง: พื้นอุ่นสบาย, อุณหภูมิอากาศที่ปรับได้, ไม่มีการไหลเวียนของอากาศ;
- อายุการใช้งานยาวนานตามกฎการใช้งานเบื้องต้น (ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดคือการละเมิดโหมดเปิดและปิดระบบ)
- ความร้อนสม่ำเสมอของพื้นผิวทั้งในห้องแยกและในอพาร์ตเมนต์โดยรวม
นอกจากนี้ยังมีข้อเสีย:
- ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสูง (เมื่อทำความร้อนในอพาร์ตเมนต์ปริมาณการใช้ไฟฟ้าสูงถึง 10-15 kW / h)
- จำเป็นต้องเปลี่ยนสายไฟด้วยสายไฟที่ทรงพลังกว่า (ตัวเลือกมาตรฐานไม่ได้ออกแบบมาสำหรับโหลดสูง)
- ความสูงของห้องลดลง 7-10 ซม.
- จำเป็นต้องมีการทับซ้อนกันอันทรงพลังเนื่องจากการพูดนานน่าเบื่อ
- ซับซ้อน แต่ไม่ต้องการการรื้อถอนการพูดนานน่าเบื่ออย่างสมบูรณ์การซ่อมแซม (ต่างจาก "พื้นอุ่น" ของน้ำสถานที่ของการสูญเสียการติดต่อจะถูกกำหนดโดยเครื่องมือ)
จุดแข็งและจุดอ่อนที่พิจารณาแล้วของการทำความร้อนในอวกาศแต่ละประเภทไม่ได้ทำให้เราสรุปได้อย่างชัดเจน: "พื้นอุ่น" - น้ำหรือไฟฟ้าซึ่งดีกว่า
มาวิเคราะห์กันต่อ ในการทำเช่นนี้ เราจะเปรียบเทียบลักษณะทางเทคนิคและการปฏิบัติงาน
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ
ในการพิจารณาว่าควรใช้เครื่องทำความร้อนใต้พื้นแบบใดดีกว่า เราจะเปรียบเทียบน้ำกับ "พื้นอุ่น" ไฟฟ้า และสรุปผลตามตัวบ่งชี้ต่อไปนี้:
- ราคาชุด;
- ค่าติดตั้ง;
- ต้นทุนการดำเนินงาน
- เวลาชีวิต;
- ความซับซ้อนของการติดตั้ง
- ความเป็นไปได้ของการซ่อมแซม
- ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
อันไหนถูกกว่ากัน
ก่อนอื่นมาจัดการกับคำถามหลักสำหรับหลาย ๆ คน: อะไรถูกกว่า - น้ำหรือเครื่องทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้า? เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบทันทีและแจ่มแจ้งซึ่งให้ผลกำไรมากกว่า ที่นี่จำเป็นต้องเปรียบเทียบราคาของอุปกรณ์, ต้นทุนการติดตั้ง, ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ
ราคาระบบ.เมื่อเชื่อมต่อระบบทำความร้อนใต้พื้นกับระบบทำความร้อนส่วนกลาง การซื้อท่อและข้อต่อก็เพียงพอแล้ว ในกรณีนี้ "พื้นอุ่น" ที่มีตัวพาความร้อนเหลวจะมีราคาถูกกว่าระบบทำความร้อนด้วยสายเคเบิลถึงสิบเท่า อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่ห้ามมิให้ใช้ระบบหล่อเย็นของเหลวในอาคารหลายชั้น
สิ่งนี้พลิกปัจจัยราคา 180 องศา คุณจะต้องซื้อท่อไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมีอุปกรณ์เพิ่มเติม: หม้อไอน้ำ เครื่องผสม ปั๊มไฟฟ้า ฯลฯ เป็นผลให้การซื้ออุปกรณ์จะมีราคาแพงกว่าการซื้อสายเคเบิลและเทอร์โมสตัท 5-6 เท่า
ค่าติดตั้ง.การติดตั้งระบบใต้พื้นครอบคลุมมีค่าใช้จ่ายใกล้เคียงกัน: ในทั้งสองกรณีฐานพื้นเป็นฉนวนวางท่อหรือสายเคเบิลและเทการพูดนานน่าเบื่อ
ในเวลาเดียวกัน การทำน้ำร้อนต้องใช้ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่มีราคาแพง - การก่อสร้างห้องเอนกประสงค์สำหรับหม้อต้มน้ำร้อน, การติดตั้ง, การจ่ายน้ำหล่อเย็นไปยังระบบทำความร้อน, การติดตั้งหน่วยผสม - สิ่งเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายที่สำคัญที่ต้องจ่าย ค่อนข้างนาน
ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้รับการพิสูจน์โดยทั้งการปฏิบัติและการคำนวณทางทฤษฎีว่าการใช้ไฟฟ้าเพื่อให้ความร้อนแก่บ้านนั้นแพงกว่าค่าก๊าซหรือเชื้อเพลิงแข็งหลายเท่า
บทสรุป:ค่าใช้จ่ายของระบบเคเบิลและการติดตั้งนั้นถูกกว่าการทำความร้อนใต้พื้นด้วยน้ำ โดยทั่วไป ในระหว่างการทำงานระยะยาว การใช้ตัวพาความร้อนเหลวช่วยประหยัดงบประมาณของครอบครัว
อะไรจะยาวนานกว่ากัน
ผู้ผลิตระบบทำความร้อนใต้พื้นน้ำระบุในเอกสารประกอบว่าอายุการใช้งาน 50 ปี, ไฟฟ้า - 30 ปี จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถทดสอบได้ในทางปฏิบัติ "พื้นอุ่น" มาถึงรัสเซียเมื่อ 15-20 ปีที่แล้ว
บทสรุป:จนกว่าจะมีการสะสมสถิติอายุการใช้งานของระบบที่เปรียบเทียบไม่มีใครได้เปรียบ
ประกอบอะไรง่ายกว่า
การติดตั้งระบบทำความร้อนใต้พื้นน้ำควรดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ - ข้อผิดพลาดเล็กน้อยในการเชื่อมต่อท่ออาจทำให้เกิดการรั่วซึม และนี่คือการสูญเสียทางการเงินที่สำคัญเนื่องจากการเปลี่ยนพื้นและระบบทำความร้อนทั้งหมด ผู้สร้างมือใหม่ทุกคนสามารถประกอบระบบเคเบิลได้ - เทคโนโลยีนี้ง่ายมากโดยไม่มีความแตกต่าง
บทสรุป:ระบบทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้าเมื่อเปรียบเทียบความซับซ้อนของการติดตั้งมีข้อดีที่ปฏิเสธไม่ได้
แผนผังของพื้นน้ำอุ่น ซ่อมอะไรง่ายกว่า
การรั่วไหลเล็กน้อยในท่อความร้อนนำไปสู่การรื้อเครื่องปาดหน้าโดยสมบูรณ์ ตรวจพบการแตกของวงจรไฟฟ้าในสายเคเบิลโดยอุปกรณ์ที่มีความแม่นยำ 2-3 เซนติเมตร ดังนั้นจึงเพียงพอที่จะทำลายการพูดนานน่าเบื่อในพื้นที่ขนาดเล็ก ความคิดเห็นมากมายในฟอรัมยืนยันว่าความเสียหายของสายเคเบิลได้รับการซ่อมแซมได้เร็วและถูกกว่า
ในสถานการณ์นี้ มันไม่ใช่ค่าซ่อมที่มากับหน้า แต่เป็นความถี่ของความจำเป็นในการซ่อมแซม จากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าทั้งการรั่วและการแตกหักของสายเคเบิลเป็นผลมาจากปัจจัยมนุษย์ เจ้าของไม่ทำผิดพลาดเมื่อใช้งานระบบ - ไม่จำเป็นต้องซ่อมแซมอะไร
บทสรุป:ความจำเป็นในการซ่อมแซมหายากมาก ดังนั้น แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการซ่อมสายเคเบิลเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการซ่อมรอยรั่ว ตัวบ่งชี้ก็ควรมองข้ามไปแทนที่จะนำมาพิจารณา
อะไรที่ปลอดภัยต่อสุขภาพมากกว่ากัน
ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างหลายคนมองว่าการทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้าเป็นอันตรายต่อมนุษย์เนื่องจากการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า แต่นี่เป็นมุมมองที่เป็นทางการเกี่ยวกับปัญหาของฆราวาส การวัดจำนวนมากที่ดำเนินการทั้งในรัสเซียและในประเทศตะวันตกแสดงให้เห็นว่าการป้องกันสายเคเบิลทำให้การแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นโมฆะในระหว่างการทำความร้อนใต้พื้น
แม้แต่โทรศัพท์มือถือก็มีรังสีที่ทรงพลังกว่า น้ำ "พื้นอุ่น" ไม่ได้ส่งผลเสียต่อสมาชิกในครอบครัว
บทสรุป:ทั้งสองระบบปลอดภัยสำหรับมนุษย์
อะไรและในกรณีใดดีกว่าที่จะเลือก
การวิเคราะห์เปรียบเทียบที่ดำเนินการทำให้สามารถกำหนดประเภทของการทำความร้อนในพื้นที่ที่จะเลือกได้ในแต่ละกรณี
1. พื้นที่ของห้องอุ่นเป็นตัวกำหนดว่าเครื่องทำความร้อนใต้พื้นแบบใดถูกกว่าน้ำหรือไฟฟ้าดังนั้น ในพื้นที่ขนาดใหญ่ การจัดระบบทำความร้อนด้วยตัวพาความร้อนเหลว ในพื้นที่ขนาดเล็กถึง 10 ม. 2 ด้วยไฟฟ้าจึงมีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ
คำแนะนำนี้เกิดจากอุปกรณ์ทำน้ำร้อนที่มีราคาสูงและลักษณะเฉพาะของกระบวนการทางเทคโนโลยีในการทำความร้อนน้ำหล่อเย็น ดังนั้นในพื้นที่เล็ก ๆ ใกล้กับน้ำ "พื้นอุ่น" ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสองตัวชี้วัด:
- ค่าเสื่อมราคาสูง (ต้องบวกต้นทุนของหม้อไอน้ำ ท่อ เครื่องผสม ฯลฯ เข้ากับต้นทุนเชื้อเพลิงและการบำรุงรักษาระบบอย่างเท่าเทียมกัน ในส่วนที่เท่ากันเพื่อให้ได้การคืนทุนจากต้นทุนอุปกรณ์) ซึ่งจะช่วยประหยัดเชื้อเพลิง
- หลักการทำงานของหม้อไอน้ำร้อนจำนวนมากคือความต่อเนื่องของกระบวนการเผาไหม้ ซึ่งนำไปสู่การสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงที่มากเกินไปและการระบายความร้อนเพิ่มเติมของน้ำร้อนที่ทางเข้าของระบบ ในสถานการณ์นี้ เราสังเกตภาพต่อไปนี้ ประการแรก การผสมน้ำเย็นลงในสารหล่อเย็นอย่างต่อเนื่องจะนำไปสู่การระบายออกบางส่วนในท่อระบายน้ำ และนั่นเป็นเชื้อเพลิงที่สิ้นเปลือง ประการที่สอง ระหว่างทางผ่านวงจรเล็ก ๆ น้ำไม่มีเวลาให้ความเย็นและหม้อไอน้ำทำงานและทำให้ร้อนขึ้นซึ่งต้องระบายความร้อนเช่น ลองกลับไปที่จุดแรก
เป็นผลให้แหล่งความร้อนราคาถูกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในราคาเกินค่าไฟฟ้าในหลายกรณี
2. ในอาคารอพาร์ตเมนต์ไม่มีแหล่งความร้อนให้เลือก - มีเพียงระบบทำความร้อนใต้พื้นเคเบิลเท่านั้น
3. ในกรณีที่ไม่มีไฟฟ้าหรือไฟฟ้าไม่เพียงพอในการเดินสายจะไม่พิจารณาตัวเลือกที่มีเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าในหลักการ ไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับหม้อไอน้ำร้อนที่นี่
4. เครื่องทำความร้อนไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากในห้องน้ำและห้องสุขา ซึ่งคุณสามารถอุ่นกระเบื้องได้ภายในเวลาไม่กี่วินาทีหากจำเป็น - เวลาที่เหลือระบบจะปิด
5. นอกจากระบบทำความร้อนส่วนกลางแล้ว ระเบียงและห้องใต้หลังคายังสามารถให้ความร้อนด้วยสายเคเบิล "พื้นอุ่น" - ก็เพียงพอแล้วที่จะรักษาอุณหภูมิที่เป็นบวกไว้ที่นี่ซึ่งไม่ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานไฟฟ้าสูง
บทสรุปและบทสรุป
ประสบการณ์หลายปีในประเทศตะวันตกไม่ได้แก้ไขข้อพิพาทซึ่งการทำความร้อนใต้พื้นดีกว่าน้ำหรือไฟฟ้า การใช้งานระยะสั้นในรัสเซียก็ไม่ได้ทำให้เกิดความชัดเจนเช่นกัน อย่างไรก็ตาม สามารถสรุปผลได้บางส่วน
แต่ละระบบมีข้อดีและข้อเสีย:
- ในราคาซื้อและติดตั้งระบบไฟฟ้าจะถูกกว่า
- ในการใช้งาน ระบบทำความร้อนใต้พื้นใช้ไฟน้อยกว่า 5-6 เท่าในการจ่ายค่าไฟฟ้า
- เครื่องทำความร้อนทั้งสองประเภทมีความทนทานและปลอดภัยสำหรับมนุษย์
- เครื่องทำความร้อนใต้พื้นไฟฟ้าสามารถซ่อมแซมได้ ระบบน้ำไม่สามารถทำได้
- ในห้องนั่งเล่นขนาดเล็ก เช่นเดียวกับในห้องน้ำ ห้องสุขา ห้องใต้หลังคา และชาน ควรใช้ระบบทำความร้อนด้วยสายเคเบิล
- ในพื้นที่ขนาดใหญ่ไม่มีทางเลือกอื่นในการทำน้ำร้อน - ค่าใช้จ่ายในการทำความร้อนด้วยไฟฟ้านั้นเสียหาย
