На протяжении всего царствования Генриху IV приходилось бороться против многочисленных заговоров: то пытались свергнуть его и возвести на престол одного из его незаконнорожденных сыновей, то сдать неприятелю Марсель или Нарбонн. За всеми этими заговорами по-прежнему стояли Испания и орден иезуитов.
Еще 27 декабря 1595 года король принимал приближенных, поздравлявших его с победой над католической Лигой. Неожиданно к нему подбежал юноша и попытался ударить кинжалом в грудь. Генрих в этот момент наклонился, чтобы поднять с колен одного из придворных. Это спасло жизнь королю – удар пришелся в рот, и у Генриха оказался вышибленным зуб. Покушавшийся Жан Шатель действовал при подстрекательстве иезуитов – отца Гиньяра и отца Гере. Первый из них был отправлен на виселицу, а иезуиты в том же году бьши изгнаны из Франции. Но ненадолго. В 1603 году Генрих IV был вынужден разрешить им вернуться и даже демонстративно взял себе иезуитского духовника.
Однако судьбе было угодно продлить время испытаний Генрих IV до 1610 года и заставить короля встретить смерть на своем посту. Как писал Сюл-ли: «Природа наградила государя всеми дарами, только не дала благополучной смерти».
14 мая 1610 года король отправился в открытой коляске на прогулку по Парижу. Оставалось всего пять дней до его отъезда на войну. Этот ставший легендой человек, в котором сочетались черты развеселого гуляки и мудрого государственного деятеля, теперь решил приступить к осуществлению главного дела своей жизни – ликвидации гегемонии в Европе испанских и австрийских Габсбургов, с трех сторон зажавших в клещи Францию. В день покушения Генрих IV отправился в Арсенал на встречу с сюринтендантом Сюлли.
…На узкой парижской улице, по которой ехала королевская карета, ей неожиданно преградили путь какие-то телеги. К экипажу подбежал рослый рыжий детина и трижды нанес королю удары кинжалом.
Король воскликнул: «Я ранен!»
Герцог де Монбазон, сидевший рядом и ничего не заметивший, спросил: «Что такое, сир?»
Королю хватило сил произнести: «Ничего, ничего…»
После этого кровь хлынула горлом и он упал замертво.
Пока карета мчала в Лувр тело короля, гвардейцы схватили убийцу и потащили в отель Гонди, чтобы подвергнуть там первому допросу. Однако им не удалось заставить его заговорить. Все, что они смогли, – это записать его имя: Франсуа Равальяк…
Вечером 14 мая 1610 года тело покойного приготовили к прощанию. Полтора месяца гроб с бальзамированным трупом стоял в Лувре. Похороны состоялись в королевской усыпальнице Сен-Дени 1 июля. Сердце короля, согласно его распоряжению, было передано для захоронения в капелле иезуитской коллегии Ла Флеш. Как и при жизни, Генрих IV не переставал удивлять современников своей оригинальностью.
По приказу жены Генриха флорен-тийки Марии Медичи, провозглашенной регентшей при малолетнем сыне Людовике XIII, убийца был вскоре предан суду. Он не отрицал своей вины, утверждал, что никто не подстрекал его к покушению на жизнь короля.
Установить личность преступника не составляло труда. Это был Жан Франсуа Равальяк, стряпчий из Ангулема, ярый католик, неудачно пытавшийся вступить в иезуитский орден и не скрывавший недовольства той терпимостью, которой стали пользоваться по приказу Генриха его бывшие единоверцы – гугеноты. Равальяк несколько раз стремился добиться приема у короля, чтобы предостеречь его против такого опасного курса, и, когда ему это не удалось, взялся за нож. Рукой монаха свершился приговор, вынесенный Генриху IV не только римско-католической церковью и папистами, но и силами в самой Франции, не признававшими новаций, увидевшими в действиях короля наступление на традиционные права знати. Политика компромиссов, стремление поставить государственные интересы выше конфессиональных обернулись для Бурбона смертью.
Убийца даже под пыткой продолжал твердить, что у него не было соучастников. Судьи парижского парламента терялись в догадках. Исповедник погибшего короля иезуит отец Коттон увещевал убийцу: «Сын мой, не обвиняй добрых людей». На эшафоте Равальяк, даже когда ему угрожали отказом в отпущении грехов, если он не назовет своих сообщников, повторял, что действовал в одиночку. Равальяк искренне был убежден, что от этих слов, сказанных им за минуту до начала варварской казни, зависело спасение его души. Но соответствовали ли они действительности?
В 1610 году судьи явно не имели особого желания докапываться до истины, а правительство Марии Медичи проявляло еще меньше склонности к проведению всестороннего расследования. Но уже тогда задавали вопрос: не приложили ли руку к устранению короля те, кому это было особенно выгодно? Через несколько лет выяснилось, что некая Жаклин д"Эскоман, служившая у маркизы де Верней, фаворитки Генриха, пыталась предупредить Генриха о готовившемся на него новом покушении. В его организации помимо маркизы де Верней, по утверждению д"Эскоман, участвовал также могущественный герцог д"Эпернон, мечтавший о первой роли в государстве.
Через несколько дней после казни Равальяка Жаклин д"Эскоман представила во Дворец правосудия странный манифест, в котором обвиняла маркизу де Верней как одну из участниц заговора с целью убийства короля.
«Я поступила на службу к маркизе после того, как вышла на свободу, – писала она, – и здесь я заметила, что, помимо частых визитов короля, она принимала множество других посетителей, французов с виду, но не сердцем… На Рождество 1608 года маркиза стала посещать проповеди отца Гонтье, а однажды, войдя вместе со своей служанкой в церковь Сен-Жан-ан-Грев, она сразу направилась к скамье, на которой сидел герцог д"Эпернон, опустилась рядом с ним, и на протяжение всей службы они что-то обсуждали шепотом, так, чтобы их никто не услышал».
Опустившись на колени позади них, Жаклин быстро поняла, что речь шла об убийстве короля «Через несколько дней после этого случая, – продолжала рассказчица, – маркиза де Верней прислала ко мне из Маркусси Равальяка со следующей запиской: „Мадам д"Эскоман, направляю вам этого человека в сопровождении Этьена, лакея моего отца, и прошу о нем позаботиться“. Я приняла Равальяка, не интересуясь, кто он такой, накормила обедом и отправила ночевать в город к некоему Ларивьеру, доверенному человеку моей хозяйки. Однажды за завтраком я спросила у Равальяка, чем он так заинтересовал маркизу; он ответил, что причина кроется в его участии в делах герцога д"Эпернона; успокоившись, я пошла за бумагами, намереваясь попросить его внести ясность в одно дело Вернувшись, я увидела, что он исчез. Все эти странности меня удивили, и я решила войти в доверие к сообщникам, чтобы побольше узнать».
Д"Эскоман старалась сообщить обо всем этом королю через его супругу Марию Медичи, но та в последний момент уехала из Парижа в Фонтенбло. Отец Коттон, к которому хотела обратиться д"Эскоман, также отбыл в Фонтенбло, а другой иезуит посоветовал ей не вмешиваться не в свои дела.
Вскоре после этого разговора Жаклин обвинили в том, что она, не имея средств на содержание своего сына в приюте, пыталась подбросить малыша. Д"Эскоман была немедленно арестована, по закону ей угрожала смертная казнь. Но судьи оказались мягкосердечными: посадили ее надолго в тюрьму, а потом отправили в монастырь.
Фаворитка маркиза де Верней знала, что Шарлотта де Монморанси должна занять ее место и, может быть, стать женой короля. Разве этого недостаточно для возникновения мысли об убийстве? Свои причины желать устранения короля были и у Марии Медичи. Бурный роман Генриха с Шарлоттой, ставшей женой принца Конде, вызвал серьезные опасения флорентийки. Зная характер Генриха, она допускала, что он может пойти на развод с ней или приблизить принцессу Конде настолько, что она приобретет решающее влияние при дворе.
В случае смерти Генриха Мария Медичи становилась правительницей Франции до совершеннолетия ее сына Людовика XIII, которому тогда было всего 9 лет. Фактическая власть досталась бы супругам Кончини, которые имели огромное влияние на Марию Медичи (так оно и произошло впоследствии, хотя герцог д"Эпернон в первые дни после смерти Генриха IV также стремился прибрать к своим рукам бразды правления).
В январе 1611 года Жаклин д"Эскоман вышла из монастыря и попыталась опять вывести заговорщиков на чистую воду. Ее снова бросили в тюрьму и предали суду. Однако процесс над д"Эскоман принял нежелательное для властей направление Слуга Шарлотты дю Тилли (которая была близка к маркизе де Верней и находилась в придворном штате королевы) показал, что не раз встречал Равальяка у своей госпожи. Это подтверждало свидетельство д"Эскоман, также служившей некоторое время у дю Тилли, которой ее рекомендовала маркиза де Верней Судебное следствие прервали, «учитывая достоинство обвиняемых».
Складывается впечатление, что дело старались замять. Подавленный этим, председатель суда в конце концов был отстранен от должности, а на его место назначен друг королевы. После этого высший суд вынес свое решение: с Эпер-нона и маркизы снималось выдвинутое против них обвинение, а м-ль д"Эскоман была приговорена к вечному тюремному заключению. Ее продолжали держать за решеткой и после падения Марии Медичи (1617) – так опасались показаний этой «лжесвидетельницы».
Жаклин д"Эскоман утверждала, что заговорщики поддерживали связь с мадридским двором. Об этом же сообщает в своих мемуарах Пьер де Жарден, именовавшийся капитаном Лагардом. Они были написаны в Бастилии, куда Лагард был заключен в 1616 году. Он вышел на свободу после окончания правления Марии Медичи. Лагард узнал о связях заговорщиков, находясь на юге Италии, откуда энергичный испанский вице-король граф Фуэнтос руководил тайной войной против Франции. Лагард, приехав в Париж, сумел предупредить Генриха о готовившемся покушении, но король не принял никаких мер предосторожности. В мемуарах Лагарда имеются не очень правдоподобные детали – вроде того, будто он видел Равальяка в Неаполе, куда тот привез якобы письма от герцога д"Эпернона.
Показания д"Эскоман были опубликованы при правлении Марии Медичи, когда она боролась с мятежом крупных вельмож и хотела обратить против них народный гнев. Характерно, что эти показания не компрометировали королеву-мать Мемуары Лагарда были написаны после падения Марии Медичи и явно имели целью очернить королеву и ее союзника герцога д"Эпернона. Таким образом, оба эти свидетельства могут внушать известные подозрения. Вполне возможно, что Генрих IV пал жертвой «испанского заговора», в котором участвовали какие-то другие люди. В пользу этого предположения говорят настойчивые слухи об убийстве французского короля, распространившиеся за рубежом еще за несколько дней до 14 мая, когда был убит король, а также то, что в государственных архивах Испании чья-то заботливая рука изъяла важные документы, относившиеся к периоду от конца апреля и до 1 июля 1610 года. Что французский король пал жертвой заговора, руководимого испанцами, впоследствии утверждали такие осведомленные лица, как герцог Сюл-ли, друг и первый министр Генриха IV, а также кардинал Ришелье.
Источник: СТО ВЕЛИКИХ ЗАГОВОРОВ И ПЕРЕВОРОТОВ, МУССКИЙ И.А.
ЛИТЕРАТУРА
Абаринов В., Велехов Л. В паутине аль-Кайды. - Совершенно секретно, 2001, № 12.
Агарышев А.А. Гамаль Абдель Насер. - М.: Молодая гвардия, 1979.
Амбелен. Драмы и секреты истории. - М. Издательская группа «Прогресс»; «Прогресс-Академия».
Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. - М.: Молодая гвардия, 2000.
Анисимов Е.В. Женщины на российском троне. - СПб.: Норинт, 1998.
Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. - М.: Мысль, 1986.
Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. - М.: Изд-во Восточной литературы, 1958.
Баблон Ж.-П. Генрих IV. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
Бай Е. Вашингтон стал похож на Кабул. - Известия, 2001, № 68.
Безвременье и временщики. Воспоминания об эпохе дворцовых переворотов (1720-е - 1760-е годы). - Л.: Художественная литература, 1991.
Белоусов Л.С. Бенито Муссолини - политический портрет. - Новая и новейшая история, 1991, № 5, 6.
Берве Г. Тираны Греции. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Берия С.Л. Мой отец - Лаврентий Берия. - М.: Современник, 1994.
Бодар Л. Тень Мао. - Смоленск: Русич, 1996.
Борисов Н.С. Иван III. - М.: Молодая гвардия, 2000.
Боровичка В.П. Выстрелы из засады. - М.: Прогресс, 1983.
Боханов А. Последняя ночь Распутина. - Неделя, 1990, № 6.
Бретон Г. История любви в истории Франции. Кн. 5. Женщины времен Июльской монархии. Т. 9. - М.: Крон-Пресс, 1994.
Буонарроти Ф. Заговор во имя равенства. В 2 тт. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.
Валишевский К. Дочь Петра Великого. - М.: Квадрат, 1993.
Валова Т.Д. Искушение Европы. - М.: Гардарика, 1998.
Вандаль А. Возвышение Наполеона. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Варьяш О.И., Черных А.П. Португалия: дороги истории. - М.: Наука, 1990.
Велидов А.С. Похождения террориста: Одиссея Якова Блюмкина. - М.: Современник, 1998.
Вершинин Л.Р. К вопросу об обстоятельствах заговора против Филиппа II Македонского. - Вестник древней истории, 1990, № 1.
Война В. 100 этажей ада. - Новое время, 2001, № 38.
Волков В.К. Операция «Тевтонский меч». - М.: Мысль, 1966.
Вуколов Н., Погоржельский Д. Следы и версии. - Новое время, 1987, № 9.
Галан Х.М. Крушение монархии в Испании. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.
Гарсиа X. Диктатура Примо де Ривера. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.
Горянов М. Миражи генерала Зия. - Журналист, 1980.
Грациози А. Великие заговоры. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. ¦
Грималь П. Цицерон. - М.: Молодая гвардия, 1991.
Гриффите А.Р., Томас Р. Становление династии Тюдоров. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Гриневский О. Тайны советской дипломатии. - М.: Вагриус, 2000.
Гришко Р.Н. Вожди и тираны. - Минск: Современный литератор, 1998.
Дворцовые перевороты в России. 1725-1825. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Димов Ю. Московская «банда четырех» - по стопам пекинской? - Версия, 1998.
Дунаев В. Честное слово бин Ладена. - Известия, 2001, № 68.
Дюрант В. Жизнь Греции. - М.: Крон-пресс, 1997.
Егорин А.З. Ливийская революция. - М.: Наука, 1989.
Ежов В.В. Самые знаменитые заговоры и перевороты России. - М.: Вече, 2002.
Иванов А. (Скуратов). Это началось так. - Молодая гвардия, 1989, № 8.
Иванова И. Жаркое лето 1991 года. - Версия, 2001, № 31.
Ильинский М.М. Жизнь и смерть Бенито Муссолини. - М.: Вече, 2000.
Испанские короли. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Исторический лексикон. XVII век. - М.: Знание, 1998.
Исторический лексикон. XVIII век. - М.: Знание; Владос, 1996.
История Швеции. - М.: Наука, 1974.
Кабанников А. Пентагон горит, но работает. - Комсомольская правда», 2001, № 168.
Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. - М.: Знание, 1997.
Кан А.С. Швеция 1809-1810 годов. Государственный переворот или буржуазная революция. - Новая и новейшая история, 1973, № 1.
Карев В.М. Фрэнсис Бэкон: политическая биография. - Новая и новейшая история, 1980, № 3.
Карьялайнен Я. Кому мешал Улоф Пальме? - Российская газета, 1998, № 156.
Кашин В.П. Гибель Махатмы Ганди. - Вопросы истории, 1988, № 10.
Кащенков И.В. Народовольцы. - М.: Знание, 1989.
Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. - М.: Крон-пресс, 1999.
Кларк Р. «Человек без маски». - За рубежом, 1990, № 45.
Кнехт Р. Дж. Ришелье. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Кобо X. Жандармский бунт. - Новое время, 2001, № 11.
Кобо X. Убийца Троцкого: палач или жертва? - Московские новости, 1989, № 12.
Ковтунович О. В. Революция «свободных офицеров» в Египте. - М.: Наука, 1984.
Колесов Ю. Вождя нашли в одних трусах под стойкой. - Огонек, 2000, № 40.
Костин Н. Суд на террором. - Родина, 1993, № 10.
Костомаров Н.И. Самозванцы и пророки. - М.: Чарли, 1997.
Круговая Е.Г. «Черные полковники» в Греции. 1867-1974 гг. - Новая и новейшая история, 2001, № 3.
Крючков В.А. Личное дело: В 2 ч. - М.: Олимп; ТКО ACT, 1996.
Лебедев В. Смерть авантюриста. - Совершенно секретно, 1999, № 2.
Лебедева О. Крах Лаврентия Берии: рассказывают «победители». - Секретные материалы, 2001, № 14.
Лебедева О. …Такого бездарного переворота не знала история. - Секретные материалы, 2001, № 16.
Левандовский А.П. Белый слон Карла Великого. - М.: Высшая школа, 1993.
Левандовский А.П. Робеспьер. - М.: Зевс; Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Максимовский В. Кола ди Риэнцо. - М.: Журнально-газетное объединение, 1936.
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. - М.: Мысль, 1998.
Матвеев В.А. Страсть власти и власть страсти. - М.: Республика, 1997.
Медведенко А. Адольф Виссарионович Пиночет?! - Столица, 1993, № 15.
Меликов О.С. Установление диктатуры Реза-шаха в Иране. - М.: Издательство Восточной литературы, 1961.
Микоян А.И. Так было. - М.: Вагриус, 1999.
Михальчук Л. Лев Троцкий. - М.: Харвест, 1998.
Можейко И.В. 1185 год. - М.: Наука, 1989.
Молчанов Н.Н. Монтаньяры. - М.: Молодая гвардия, 1989.
Молчанов Н.Н. Огюст Бланки. - М.: Молодая гвардия, 1984.
Морозова Л.Е. Василий Иванович Шуйский. - Вопросы истории, 2000, № 10.
Москаленко В., Сумский В. Мохаммад Зия-уль-Хак. - Азия и Африка сегодня, 1989, № 4.
Мэсси Р. Николай и Александра. - М.: Интерпракс, 1990.
Наумов В. П. Елизавета Петровна. - Вопросы истории, 1993, № 5.
Нитобург Э.Л. Фульхенсо Батиста. - Вопросы истории, 1993, № 6.
Нони Д. Калигула. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Орлов Б. Миф о Фанни Каплан. - Родина, 1993, № 10.
Охлябинин С. Тени у трона. - Алфавит, 1999, № 47.
Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 1990.
Панкевич Ф.И. Капповский путч в Германии. - М.: Наука, 1972.
Петросян А.А. Ричард III - миф и реальность. - Вопросы истории, 1992, № 11/12.
Печатнова Л.Г. Заговор Кинадона. - Вестник древней истории, 1984, № 2.
Писарев Ю. «Наши дети будут ходить по Вене…». Сараевское убийство 28 июня 1914 года и «Млада Босна». - Родина, 1993, № 8/9.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. - М.: ЭКСМО-пресс; Харьков: Фолио, 1999.
Погодин М. Три дня. - Смена, 1995, № 5.
Пожарская СП. Генералиссимус Франко и его время. - Новая и новейшая история, 1990, № 6.
Политическая интрига на Востоке. - М.: Восточная литература, РАН, 2000.
Раух Г., Хильгер Г. Ленин. Сталин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Ревзин Г.И. Риэго. - М.: Молодая гвардия, 1958.
Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. 1789-1799.-Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989.
Рети Э. Смерть на трибуне. - М.: Издательство АПН, 1983.
Ржевская Е. М. Геббельс: Портрет на фоне дневника. - М.: Слово/SLOVO, 1994.
Рогинский В.В. Густав III. В кн.: Исторический лексикон. XVIII век., - М.: Знание; Владос, 1996.
Руге В. Как Гитлер пришел к власти. - М.: Мысль, 1985.
Рыжов К. Все монархи мира. Древняя Греция. Древний Рим. Византия. - М: Вече, 1999.
Рыжов К. Все монархи мира. Западная Европа. - М.: Вече, 1999.
Рыжов К. Все монархи мира. Россия. - М.: Вече, 1999.
Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. - М.: Художественная литература, 1990.
Семанов В.И. Из жизни императрицы Цыси. - М.: Наука, 1979.
Сергеев Ф. Операция «АЯКС» (Иран, август 1953 года). - Международная жизнь, 1987, №№ 7, 8.
Сикейрос против Троцкого. - Агитатор, 1989, № 18.
Сиротенко В.Т. История международных отношений в Еврцпе во второй половине IV - начале VI в. - Пермь: Пермский госуниверситет, 1975.
Сифакис К. Энциклопедия покушений и убийств. - М.: Вече, 1998.
Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона. - М.: Алгоритм, 1997.
Соколов Б.В. Михаил Тухачевский. - Смоленск: Русич, 1999.
Соловьев О. Кинжал под кринолином. - Наука и религия, 1995, №№ 4-6.
Сорокин Ю.А. Павел I. - Вопросы истории, 1989, № 11.
Со шпагой и факелом. Дворцовые перевороты в России. 1725-1825 гг. - М.: Современник, 1991.
Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. - М.: Изд-во «Огонек», ОГИЗ, 1992.
Тайны политических убийств. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Тарле Е.В. Наполеон. Избранные сочинения в 4 т. Т. 2. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1994.
Теплов И. Убийство русского Гамлета. - Секретные материалы, 2001, № 7.
Тимахович Ю.Н. Персидские цари. - Минск: Беларусь, 1999.
Тоталитаризм в Европе XX века. Сб. - М.: Памятники исторической мысли, 1996.
Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М.: Политиздат, 1990.
Успенский Ф.И. История Византийской империи. - М.: Мысль, 1997.
Утченко С.Л. Цицерон и его время. - М.: Мысль, 1986.
Фалеева И.Е. Мидхат-паша. - М.: Наука, 1977.
Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. - Смоленск: Инга, 1995.
Федосеев С. «Заговор обреченных». - Совершенно секретно, 1997, № 8.
Филинкова И.С. Выдающиеся политики. - Минск: Современный литератор, 1999.
Фор П. Александр Македонский. - М.: Молодая гвардия, 2001.
Хейг К. Елизавета I Английская. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Хиберт К. Муссолини. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Хрущев Н.С. Воспоминания. - М.: Вагриус, 1997.
Цареубийство 11 марта 1801 года - М.: СП «Вся Москва», Издательское объединение «Культура», 1990.
Черкасов П.П. Агония империи. - М o Наука, 1979.
Черкасов П.П. Кардинал Ришелье. - М.: Международные отношения, 1990.
Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции (1939-1985). - М.: Наука, 1985.
Черная Л.Б. Коричневые диктаторы (Гитлер, Геринг, Гиммлер, Геббельс, Борман, Риббентроп). - Ростов-на-Дону. Феникс, 1999.
Черняк Е.Б. Вековые конфликты - М.: Международные отношения, 1988.
Черняк Е.Б. Времен минувших заговоры. - М. Международные отношения, 1994.
Черняк Е.Б. «Пороховой заговор». - Советская юстиция, 1993, № 4.
Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. - М.: Международные отношения, 1991.
Черняк Е.Б Судебная петля. - М.: Мысль, 1991.
Черняк Е.Б. Тайны Англии. - М. - Остожье, 1996.
Черняк Е.Б. Тайны Старого и Нового света. - М.: Остожье, 1996.
Чудодеев А. За что судили «банду четырех»? - Новое время, 1993, № 8.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. - М.: ТЕРРА, 1991.
Шахермайр Ф. Александр Македонский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Шевелев В.Н. Диктаторы и боги. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
Шевелев В.Н. С. Хрущев. - Ростов-на-Дону Феникс, 1999
Шифман И.Ш. Александр Македонский. - М.: Наука, 1988.
Энциклопедический словарь Брокгауза Ф. А. - Ефрона И. А. в 86 тт. - М.: Терра, 1994.
Яковлев М. Суд мести. - Журналист, 1981, № 4.
Яллоп Д. Кто убил папу римского? - М.: Прогресс, 1986.
Четыре десятка «Петров III», семь «царевичей Алексеев Петровичей», пять Лжедмитриев, четверо Лжеивашек… Красной нитью пронизана российская история явлением самозванства, расцвет которого пришелся на Смутное время, продолжился в эпоху дворцовых переворотов и легким эхом откликнулся в наши дни.
Мужицкие царевичи
Самым известным из «первооткрывателей» стал Осиновик, который именовал себя внуком Ивана Грозного. О происхождении самозванца ничего не известно, однако, есть данные, что он принадлежал к казакам или был «показачившим» крестьянином. «Царевич» впервые объявился в 1607 году в Астрахани. Идею Осиновика поддержали «братья» - лжецаревичи Иван-Августин и Лаврентий. Троице удалось убедить волжских и донских казаков «искать правды» в Москве (или казакам удалось убедить троицу?). По одной из версий во время похода между «царевичами» возник спор из разряда «ты меня уважаешь?» или «кто же из нас самый что ни на есть настоящий-пренастоящий?» Во время разборок Осиновик и был убит. По другой версии, казаки не смогли простить «воеводе» поражения в битве при Саратове и повесили «вора и самозванца». Все трое самозванцев были наречены летописным прозвищем «мужицкие царевичи».
Отрепьев и другие Лжедмитрии
Смутное время на Руси наступило со смертью царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Был ли он зарезан людьми Годунова или сам напоролся на ножичек во время игры? - доподлинно не известно. Однако его гибель привела к тому, что самозванцы начали появляться в стране подобно грибам после дождя. Лжедмитрием I стал беглый монах Григорий Отрепьев, который при поддержке польского войска в 1605 году взошел на Российский престол, при этом его признала даже «мать» - Мария Нагая и «председатель следственной комиссии», еще один будущий царь Василий Шуйский.
Гришке удалось «порулить» страной год, после чего он был убит боярами. Почти сразу же объявился второй «претендент на престол», выдававший себя теперь уже за Лжедмитрия I, которому удалось спастись от расправы бояр.
В историю Лжедмитрий II вошел под прозвищем «Тушинский вор». Через 6 лет российская история узнала еще и Лжедмитрия III или «Псковского вора». Правда, ни тот, ни другой до Москвы не добрались.
Лжеивашки
Лжеивашками в русской истории именуется огромное количество «отпрысков» Лжедмитрия и польской аристократки Марии Мнишек, которая была женой как первого, так и второго «царевича Дмитрия».
По одной из версий, настоящий сын Марии Мнишек Ивашка «Ворёнок» был повешен у Серпуховских ворот в Москве. Петля на шее мальчика действительно могла не затянуться из-за его малого веса, однако, скорее всего, ребенок погиб от холода.
Позже о своем «чудесном спасении» заявил польский шляхтич Ян Луба, которого после долгих переговоров в 1645 году выдали Москве, где он признался в самозванстве и был помилован. Еще один Лжеивашка объявился в Стамбуле в 1646 году – так решил именовать себя украинский казак Иван Вергуненок.
«Сын» царя Василия Шуйского
Чиновник из Вологды Тимофей Анкудинов стал самозванцем, скорее, по стечению обстоятельств. Запутавшись в делах и, по одной из версий, успев прихватить приличную сумму денег, он сжег свой дом (вместе, кстати, с женой, которая хотела его выдать) и бежал за границу. И там Тимошу понесло… В течение 9 лет он колесил по Европе под именем «князя Великопермского» и выдавал себя за никогда не существовавшего сына царя Василия IV Шуйского.
Благодаря изобретательности и артистизму, заручился поддержкой весьма влиятельных особ, среди которых Богдан Хмельницкий, королева Швеции Кристина, Папа Римский Иннокентий X.
Лжепетры
Многие поступки Петра Великого вызывали у народа, мягко скажем, непонимание. То и дело по стране ползли слухи, что правит страной «подмененный немец». Тут и там начали появляться «настоящие цари».
Первым Лжепетром стал Терентий Чумаков, который начал свое путешествие от Смоленска. Явно полусумасшедший человек назывался Петром Алексеичем и «тайно изучал свои земли, а также следил за тем, кто и что говорит про царя».
Он закончил свою «ревизию» там же, в Смоленске – скончался, не выдержав пыток. Московский купец Тимофей Кобылкин – еще один «Петр Первый». По дороге в Псков, купец был ограблен разбойниками. Домой пришлось добираться пешком, а отдыхать, понятное дело, в придорожных трактирах. Не придумав ничего умнее, чем представиться первым капитаном Преображенского полка Петром Алексеевым, купец, конечно, получал почет и уважение, а вместе с ними и обеды с напитками «для аппетита». Горячительное настолько пропитало ум бедняги, что он начал рассылать местным воеводам угрожающие депеши. Над историей можно было бы посмеяться, если бы не печальный конец. По возвращении домой Кобылкин был арестован и после пыток обезглавлен.
Народ не поверил в смерть «бедного» царя, возможно, именно поэтому первого самозванца – беглого солдата Гаврилу Кремнева и его полуторатысячное войско, шедшее на Москву, народ провожал иконами и колокольным звоном.
Правда, только завидев регулярную армию, войско «царя» разбежалось. Екатерина милостиво отнеслась к «претенденту»: повелела выжечь на лбу «БС» (беглец и самозванец), возить по деревням, где «царь» «выступал» с речами, и прилюдно сечь кнутом, а затем сослать на вечную каторгу. Царица со свойственной ей иронией посоветовала подданным поститься не только в еде, но и в питие. Чуть позже ей станет не до шуток, когда страну залихорадит от Пугачевщины.
11 декабря 1610 года был убит Лжедмитрий II - самозванец неизвестного происхождения, тушинский вор. Это событие-еще один повод вспомнить, что в этом году мы празднуем 400-летие преодоление смуты и предложить вашему вниманию обзор памятных мест Москвы и Подмосковья, связанных с хроникой Смутного времени.
В Москве юбилей окончания Смуты отпраздновали открытием памятника у Ростокинского акведука, на месте лагеря бойцов Второго ополчения. Однако, в центре столицы нет ни пяди земли, не залитой по щиколотку русской кровью в годы Смутного времени.
Как известно, поводом для тотальных усобиц, растянувшихся на десятилетия, стала загадочная гибель наследника трона. Младший сын Ивана Грозного, восьмилетний царевич Дмитрий, погиб в городе Угличе 15 мая 1591 года. Смерть царевича стала настоящим проклятьем России. Детективы последующих веков многажды разбирали обстоятельства угличского дела и пришли к более-менее единодушному заключению, что царевич погиб в результате несчастного случая. Годунов в данном случае оказался не виновен. Тем не менее, в фундамент интриги Смутного времени положено предполагаемое детоубийство.
В 1604 году, на волне наводнивших страну слухов о том, что царевич жив, в Россию вторгается польско-казачье войско Лжедмитрия Первого (он же Григорий Отрепьев). Весной 1605-го, в разгар войны, умирает царь Борис Годунов, и армия немедленно берет сторону Лжедмитрия. Самозванец радостно входит в Москву.
Географическая отправная точка всех несчастий — Президентский корпус Кремля , вернее, стоявший на его месте Чудов монастырь, беглым монахом которого, вероятно, являлся Отрепьев. Григорий начал отождествлять себя с последним Рюриковичем в 1603 году, будучи с неофициальным визитом в Польше. Отождествлял, как видно, успешно — не прошло и двух лет, как он уже прибыл в Москву, наследовать престол.
Прибыл он с юга, из Серпухова, поэтому первыми его встретили Серпуховские ворота. Очевидец описывал это судьбоносное событие так: «В тот день можно было видеть многих отважных героев, большую пышность и роскошь. Длинные широкие улицы были так полны народу, что ни клочка земли не видать было. Крыши домов, а также колоколен и торговых рядов были так полны людьми, что издали казалось, что это роятся пчелы».
Описываемая длинная улица — Ордынка . Процессия переходит реку по тогда еще наплавному Москворецкому мосту и через Водяные ворота Китай-города въезжает на Васильевский спуск . В этот миг «поднялся сильный вихрь, и, хотя в остальном стояла хорошая погода, ветер так погнал пыль, что невозможно было открыть глаза. …». Следующей весной, при въезде в Москву Марины Мнишек, по дороге с Никитской к Воскресенскому мосту пыльное знамение повторилось вновь.
Через 11 месяцев в Москве вспыхнет бунт, Лжедмитрий будет убит и объявлен своевременно выявленным антихристом. Но эти одиннадцать московских месяцев были для Лжедмитрия славным временем — короновался, женился на польской барыне Маринке, построил себе в Кремле роскошный дворец «на польский манер». А в России такого не прощают: «Войско бунтует, говорят, царь — ненастоящий!».
По городу ходили слухи о мятеже, готовящимся братьями Шуйскими, но Лжедмитрий не придавал им должного значения. Лишь услыхав на рассвете вопли кровожадной толпы, Гришка выпрыгнул в окно второго этажа. Этажи тогда были не чета нынешним — расшибся, повредил ногу. Это произошло на южном склоне Боровицкого холма, ниже нынешнего Большого дворца — здесь находился Запасный дворец, на сводах которого самозванец и выстроил свои хоромы, в народе прозванные Блудничьими.
Стрельцы быстро проводили его на боярский суд, к руинам разрушенного Лжедмитрием жилого Годуновского терема (судя по всему, сейчас это огороженный проезд между БКД и Оружейной палатой). Суд был скор: единогласно постановили, что Гришка «осмелился присвоить себе царство, самое могущественное в мире христианском». Приговор высокородные судьи исполнили сами: боярин Волохин выстрелил из лука, остальные добили мечами. Привязав тело веревкой за шею, поволокли на Торг, Красную площадь .
Лагерь в Тушино просуществовал почти два года и был полноценным городом, с надежным бревенчатым острогом и глубокими рвами, с площадями и улицами — предполагают, что размерами он был почти равен Кремлю. Тушинские краеведы до сих пор спорят о его точном местонахождении. Археологи работали здесь только однажды, в 1898 году, при строительстве Рижской железной дороги. Наверняка можно говорить о том, что сейчас на месте «теневой столицы» Смутного времени находится 15-й автобусный парк. Но может статься, что над ее останками воздвигся и хлебобулочный комбинат, и 13-й микрорайон Тушино, и окружной центр кинологической службы МВД, и даже ручная автомойка. Очень обидно, что исторические адреса такого уровня не то что не обозначены, но даже толком не локализованы на карте современного города.
Интересно, что Марина Мнишек долго не хотела вступать в стан Лжедмитрия II, а ее отец, Юрий Мнишек согласился признать его своим зятем, только получив от него 30 тыс. руб. и Северское княжество с 14 городами.
В сентябре 1608 года началась осада Троице-Сергиева монастыря. Троицкая лавра по своему богатству и великолепию была одним из первых монастырей в России. И поляки рассчитывали неплохо поживиться, разграбив такой богатый монастырь. Оборона Троице-Сергиева монастыря является одной из самых героических страниц в истории Смутного времени. Польские полководцы Ян Сапега и Александр Лисовский привели к Троице из лагеря “тушинского вора” 15 тысяч польских ратников с несколькими десятками осадных орудий. За крепкими стенами монастыря оборону держали крестьяне из окрестных сел и деревень, местные иноки и монастырские слуги - всего около 2500 человек. Большая их часть впервые взяла в руки оружие. Несмотря на это, оборона монастыря длилась с 23 сентября 1608 года до 12 января 1620 года.
28 февраля 1609 года, в надежде переломить ситуацию в свою пользу, Василий Шуйский заключает с Швецией Выборгский договор, согласно которому в обмен на территории современной Ленинградской области он получает помощь шведского 15-ти тысячного экспедиционного корпуса. Вступление в конфликт регулярных шведских войск вызвало возмущение польской короны, которая летом 1609 года открыто объявила войну Василию Шуйскому. Неожиданный союзник, тем не менее не помог Лжедмитрию II, так как польские офицеры повстанцев начали присягать польскому королю. Тушинский лагерь распался, а Лжедмитрий II в декабре 1609 года бежал в Калугу.
И вот на Москву двинулось войско польского короля Сигизмунда. Измученная столица соглашается променять Шуйского на мир с Польшей, низлагает его, и 27 августа присягает на верность польскому королевичу Владиславу. Результатом всего этого хаоса стало бархатное покорение города Речью Посполитой. Поляки снова вошли в Кремль — на этот раз без единого выстрела. Однако Москва скоро об этом пожалела.
Поляки принялись грабить, разорять храмы, насиловать женщин. Впрочем, до полного беспредела обычно не доходило, беспредельщики наказывались со всей строгостью. Вот, например, картинка, навевающая сложные исторические ассоциации: некто дворянин Блинский, напившись пьян, открыл стрельбу по иконе Богородицы у Сретенских ворот. Московиты возмутились и стали яростно жаловаться польской администрации. Во избежание развития скандала, трагически протрезвевшего Блинского «привели к упомянутым воротам, отрубили на плахе обе руки и прибили их к стене под образом святой Марии, потом провели его через эти же ворота и сожгли в пепел на площади…». Речь идет, кстати, о той площади , где теперь стоит памятник Крупской .
Между тем осенью 1610 года пришли новости о Лжедмитрии II. У касимовского хана Ураз-Мухаммеда и Лжедмитрия случился конфликт. За касимовского правителя вступился его родственник, начальник стражи Лжедмитрия, крещёный татарин Пётр Урусов. Хан был убит, а Урусов посажен на 6 недель в тюрьму, по выходу из которой, однако, был восстановлен в должности.
Во время одной из прогулок Лжедмитрия за пределы Калуги, воспользовавшись тем, что с Лжедмитрием была татарская стража и лишь несколько бояр, Пётр Урусов отомстил Лжедмитрию — «прискакав к саням на коне, рассек царя саблей, а младший брат его отсек царю руку». Место захоронения Лжедмитрия неизвестно. Существует версия, что его останки находятся в Калужской церкви.
Тем временем патриарх Гермоген освободил народ от присяги польскому королю, инициированной боярами — в воздухе пахло грозою. Поводом для кровопролития послужила ссора между поляками и москалями, произошедшая в марте 1611-го, на пресловутой Болотной площади . Город вскипел, интервенты выскочили из Кремля и порубили еще около 7000 горожан. Как писали позже поляки: «без согласия богатых хороших людей было учинено восстание глупыми и пьяными холопами».
«Глупые холопы» рыли рвы и ставили баррикады, польская конница не могла пробиться на Покровку , Москва была зажжена в шести местах и выгорела «от Арбата до Кулишек»: «Пожар был так лют, а горевшие домы имели такой страшный вид и такое испускали зловоние, что Москву можно было уподобить только аду». Улицы и базар (Красная площадь) «были устланы мертвыми, так что негде было ступить».
Вся Москва была опустошена, «и был плач, рыдание велие и вопль мног». Но к городу уже подходило ополчение Прокопия Ляпунова, некогда переметнувшегося от Болотникова к Шуйским. Закипели уличные бои, а на Лубянке (против «Седьмого континента») занял оборону князь Пожарский. Занял прямо у ворот собственного двора — нынешний бесхозный №14. Этот дом (одновременно один из главных адресов Москвы 1812-го) встретил двойной юбилей, осыпаясь фасадами, затянутыми в строительную сетку. Он еще не был предметом профессионального изучения, поэтому неизвестно, что в нем сохранилось от самого Пожарского. Но есть данные, что в левой части дома таятся некие древние части.
В 1611-12 годах Москва была сплошным полем боя. Собственно, от города мало что оставалось: поляки удерживали Кремль и Китай-город, а вокруг простирались «грязь и пепел», средь которых торчали остовы погорелых и разграбленных храмов (сейчас в Белом городе сохранились четыре из них). Основной удар приняли городские стены, тогда завязанные в единый оборонный узел — верхом можно было пройти от Кремля вдоль всего (нынешнего) Бульварного кольца. По ночам русские делали вылазки, шепотом подтаскивали приставные лестницы, забрасывались на стены под огнем мушкетеров. Археологи закладывали немногочисленные шурфы в бывшем китайгородском рву у Политехнического музея — говорят, что он по сю пору полон оружием и доспехами.
По нескольку раз переходили из рук в руки многие башни и ворота Белого города, а Семиверхую башню, стоявшую на углу набережной и Соймоновского проезда, поляки неспроста прозвали Чертовой кухней: москвичи подожгли ее пороховой погреб, когда в башне находилось 300 оборонявшихся поляков. «Пламя охватило все здание, оставалось одно средство: спускаться по веревке к реке. Хотя и там смерть была перед глазами, ибо лишь кто спускался на землю, москвитяне тотчас рассекали его, но наши хотели лучше умереть под саблею, чем в огне».
Все могло бы закончиться в 1611-м — победа первых народных ополченцев казалась близкой. Но все рухнуло из-за свары руководителей, Ляпунов был убит. Лишь в августе следующего, 1612 года к городу подошло Второе ополчение князя Пожарского. Ставкой князя стал острог на Остоженке , у церкви Ильи Обыденного. На помощь осажденным подоспел пан Ходкевич, встретившийся с Пожарским за Арбатскими воротами. Это была не просто стычка, но долгая, семичасовая битва с конницей и рукопашной… Многие ли москвичи и гости столицы, проходящие Арбатом , памятуют, что он — суть еще одно поле русской славы?
Несколько дней бои шли по всему городу: немало героев полегло на Пушкинской площади, ареной ожесточенных сражений стали укрепленные остроги на Балчуге , а также в окрестностях Климентовского переулка (вероятно, каменные ядра, найденные в Кадашах и хранящиеся теперь в притворе Воскресенской церкви, являются артефактами того времени).
В итоге русские выжгли принадлежавший врагам Китай-город, «кинув извне огненный снаряд», и заперли поляков в кремлевских стенах. Осада продолжалась до конца октября. Поляки отказывались сдаваться и сдавать награбленное, а голод тем временем стал чудовищным. Сидели, обложившись сокровищами царей, палили по русским из мушкетов крупным жемчугом, но — «хотя золото и драгоценные камни имеют замечательные свойства, они не могут насытить голодный желудок».
Результат очевиден: поляки подписали капитуляцию.Но это, к сожалению, был еще не конец. Смутное время на то и смутное, что до сих пор непонятно, какой год или событие считать его окончанием. Интересно, что 1612-й как окончательный и победный никто, кроме официальных лиц, всерьез не рассматривает: 4 ноября 1612 года Второе народное ополчение освободило только Москву и прилегающие территории. Чехарда царей и претендентов прекратилась в 1613-м избранием на царство Михаила Романова.
Но поляки и литовцы продолжали разорять русские земли до 1618 года, когда обескровленная Русь была вынуждена принять унизительные условия Деулинского перемирия с Речью Посполитой — именно по этому договору к полякам отошел, например, Смоленск. Территории, потерянные Россией в результате событий Смутного времени, удалось вернуть только в середине XVII века, да и то «повезло» — Польша, втянутая в европейскую Тридцатилетнюю войну, не смогла удержать «русский трофей».
В Подмосковье также есть немало мест связанных с любопытной историей Смутных лет.
Коломна
В конце 1609 года пособники Лжедмитрия II и польский отряд под предводительством Лисовского взяли Коломну приступом, но направленный в Коломну Василием Шуйским в качестве воеводы Иван Матвеевич Бутурлин разгромил отряд Лисовского, занял город, начал его активно укреплять и запасать продовольствие для Москвы. Попытки самозванца склонить коломенцев на свою сторону оказались неудачными, горожане хранили верность Василию Шуйскому. Попытки взять город силой, тоже не удались. Коломенский кремль укрепленный Бутурлиным был неприступен. Одна только Коломенская башня целой крепости стоила.
Это одна из красивейших башен, дошедшая до наших дней. И названий у нее несколько. На планах она именуется и Коломенской, и Круглой, и Маринкиной. Параметры башни внушительны. Это двадцатигранный столп, высота которого 31 метр, а диаметр 11 метров. Настилом из деревянных полов башня была разделена на 8 этажей. Верхняя часть, украшенная зубцами, похожа на корону, венчающую голову царицы.
Это угловая башня и она имеет очень толстые стены, внутри которых проходят кирпичные лестницы. Внизу толщина стен доходит до 4,5 метров, а вверху равняется почти 3 метрам. По кирпичному телу башни расположены 27 окон-бойниц. Благодаря тому, что они располагаются в шахматном порядке, защитники могли держать здесь круговую оборону. Коломенская - ее официальное название, а в народе ее именовали - Маринкиной. Это название связано с Мариной Мнишек.
По одной из легенд, бытующих в городе, Марина Мнишек, умея колдовать, обернулась сорокой и улетела через окно - бойницу. Согласно другой легенде - Марина умерла, прикованная к стене, в тоске по воле. Однако обе легенды опровергаются историками. Да дело - то, впрочем, не в том, подтверждается ли эта легенда или нет, а в метком названии башни. Коломенцы, много пережившие в период Смутного времени, назвали башню не Марининой, а презрительно - Маринкиной, выразив в этом названии свое отношение к этой женщине - авантюристке и несостоявшейся правительнице России.
Ашукино
22 сентября 2012 года на кладбище сельского поселения Ашукино Пушкинского района Подмосковья был открыт необычный памятник в виде 6-метрового позолоченного креста, установленного на каменной голгофе. Он воздвигнут в честь малоизвестного исторического события, которое произошло на этом месте более 400 лет назад.
Как свидетельствуют архивные документы и исторические хроники, вблизи деревень Рахманцево и Сваробино (на месте нынешнего поселения Ашукино) в этот день в 1608 году состоялся кровопролитный бой между польским отрядом гетмана Яна Сапеги и русскими правительственными войсками под командованием Ивана Шуйского - брата царя. Поляки шли, чтобы взять Троице-Сергиеву Лавру, которая являлась душой надломленного, но не покорённого русского народа.
Характерно, что в Москву поляки вошли без боя, а вот под стенами Лавры им пришлось столкнуться с необычайно ожесточённым сопротивлением. Перед русскими стояла задача - не допустить выхода противника к монастырю. Но удача в тот день была на стороне противника. Дважды отбивали наши воины атаки поляков. В третью, самую ожесточённую, приунывших панов повёл вперёд сам раненый в лицо гетман. И тогда наши, не выдержав бешеного натиска противника, дрогнули и побежали.
Увы, это тоже часть нашей истории, которую необходимо знать. Победа над оккупантами придёт позже. После безуспешной 12-месячной осады Лавры, после пламенных посланий к русскому народу, находящегося в заточении Патриарха Гермогена, после благословения преподобного Иринархом Ростовским князя Дмитрия Пожарского на сбор народного ополчения, после упорных боёв на московских улицах…
Инициатива установки памятного креста принадлежала игумену Феофану (Замесову), настоятелю сразу нескольких храмов и церквей в округе, в т.ч. Спаса Нерукотворного в Мураново - фамильной церкви в музее-усадьбе Барятинских и Тютчевых и храма св. Александра Невского А необходимую сумму помогли собрать прихожане и бескорыстные, пожелавшие остаться неизвестными, благотворители.
Гребнево
22 сентября 2012 года в селе Гребнево Щелковского района Московской области был освящен закладной камень в основание будущего памятника русскому политическому и военному деятелю, руководителю первого народного (земского) ополчения Дмитрию Тимофеевичу Трубецкому.
Освящение закладного камня прошло в рамках проведения Памятного мероприятия, посвященного 400-летию народного подвига и участию Российского казачесва в преодолении Смутного времени.
400 лет назад в 1612 году произошло объединение войск первого и второго народных ополчений для борьбы против польских интервентов. Тогда же было создано новое общеземское правительство, возглавляемое Дмитрием Пожарским, Дмитрием Трубецким и Кузьмой Мининым.
Полтора года длилась долгая и тяжелая осада Кремля, оставшиеся в живых воины первого ополчения князя Трубецкого и атамана Заруцкого соединились с пришедшими для освобождения Москвы воинами второго ополчения Минина и Пожарского. В эти дни началась подлинная всенародная борьба за освобождение Москвы от поляков, за спасение Отечества и восстановления Российской государственности, вдохновленная призывами Патриарха Московского и всея Руси Гермогена.
Зарайск
В 1610 году Зарайским воеводой был Дмитрий Михайлович Пожарский. Он упорно держался стороны Шуйского и удерживал насколько мог, город в повиновении существующей власти. Возмутившиеся посадские люди города Зарайска хотели его убить за то, что не поддается Тушинскому вору, и он выдержал от них осаду в кремле. “Не лежало на нем никакой неправды, не приставал он к Тушинскому вору, не просил милости у польского короля”. Поэтому неудивительно, что Пожарский оказался в первом ополчении и вместе с Ляпуновым двинулся на Москву. Он мужественно сражался с неприятелем в охваченном пожаром Белом городе, был ранен. Ратные люди вывезли его из пылающей столицы по Троицкой дороге.
После ранения Дмитрий Пожарский залечивал свои раны в небогатой суздальской вотчине - Мугрееве. И едва он оправился от ран, как к нему прибыли посланцы из Нижнего Новгорода пригласить его быть начальником ополчения, которое затевалось в Нижнем Новгороде. Князь Пожарский отвечал: “Рад за православную веру страдать до смерти, а вы из посадских людей изберите такого человека, который бы мог со мной быть у великого дела, ведал бы казну на жалование ратным людям”. Посланцы отвечали, что такой человек есть - это “Козьма Минин Сухорук, ему такое дело за обычай”.
Следует отметить, что герои Смутного времени - Минин и Пожарский не получили при жизни должного признания со стороны боярской знати и царской династии Романовых. Князь Дмитрий Михайлович Пожарский умер в 1642 году. Долгое время место его захоронения было неизвестно. Только в 1852 году его могила была обнаружена в Суздале в Спасо-Евфимиевом монастыре.
Но русский народ не забыл своих героев. На народные средства, в Москве, на Красной площади, в 1818 году был:
“Добрый памятник поставлен
Двум героям всей страной
В знак того, что был избавлен
От бесчестья край родной…”
На прошедших недавно слушаниях в Общественной палате РФ предложено установить памятники патриархам Гермогену и Филарету. В ходе этих слушаний было также предложено увековечить память царя Михаила Федоровича, героев событий Смутного времени, установить в начале мая день памяти Михаила Скопина-Шуйского и других героев преодоления Смуты с совершением заупокойного богослужения в Архангельском соборе Московского Кремля, придать ряду объектов статус поля ратной славы, создать Союз городов-400, снять фильм о героях народно-освободительного движения начала XVII века, разработать новые паломнические и экскурсионные маршруты.
Все правители Смутного времени царствовали довольно короткое время, что не помешало им прочно закрепиться в народной памяти. Их личности окутаны противоречивыми фактами, гипотезами и догадками, что привлекает как профессиональных исследователей, так и обычных любителей истории. Рассмотрим в хронологическом порядке монархов, занимавших престол в период Смутного времени.
Сергей Иванов. Смутное время (картина, 1908г)
Происхождение. Родился в дворянской семье, издавна служившей при московском дворе. Основателем династии Годуновых считается мурза Чет, родом из Золотой Орды. В целом генеалогическая таблица названого семейства весьма интересна. Так, укрепить положение при дворе помог брак с дочерью Малюты Скуратова. В итоге уже к 30 годам он являлся влиятельным боярином.
Приход к власти.
Прийти к власти Годунову помогла блестящая карьера при Федоре Ивановиче. В был фактическим хозяином страны. Мало того, его сестра Ирина была женой царя. Поскольку после смерти Федора Ивановича династия Рюриковичей пресеклась, Земский собор избрал шурина покойного царя Бориса Годунова на царство.
Правление. Если говорить кратко, то став единоличным правителем Годунов продолжил политику Ивана Грозного, правда, он использовал менее жестокие методы. В период его правления двор окончательно приобрел чиновничий характер. Годунову удалось продлить перемирие с Речью Посполитой, а в результате войны со Швецией возвратить часть территорий, потерянных в период Ливонской войны.
При этом царе шло строительство Самары, Уфы, Саратова, продолжалось освоение Сибири. Царь также занимался благоустройством столицы. Годунов стремился к развитию экономических, культурных и торговых отношений с Западной Европой.
Царствование Годунова началось успешно, но неурожай 1601-1602 гг. и последующий голод сильно пошатнули авторитет правившего царя. Страну охватили волнения, а главное, появился слух о чудом спасшемся царевиче Дмитрии, сыне Ивана Грозного.
Недовольство внешней и внутренней политикой Шуйского завершилось отстранением его от престола в результате боярского заговора. Этот заговор впоследствии привел к организации такого органа управления, как . Последнего Рюриковича насильно постригли в монахи и выдали полякам. Спустя 2 года Василий Шуйский скончался в тюрьме.
Со смертью Василия Шуйского в России начался период год. До начала правления Романовых в стране не было общепризнанного монарха.
18-12-2017, 09:29 |
Самозванцы это тема очень актуальна для исторического исследования. Дореволюционная, советская и постсоветская историографии не раз обращали внимание на эту проблему. Уж очень много тайн и несоответствий здесь имеется. Школьная программа, да и университетская, в том числе в основном рассматривает лишь двух самозванцев в смутное время - это и Лжедмитрий II «Тушинский вор». На самом деле их было гораздо больше. Не только Лжедмитриев сюда можно приписать, но так же и и .
Итак с чего все началось… Представьте себе город Углич - весьма живописное место на берегу р. Волги. Здесь проживает маленький Дмитрий со своей матерью Марией. Этот мальчик войдет в историю России, его смерть станет поводом для пересудов, а под его личиной, на территории Московской Руси, появятся первые самозванцы.
Появление самозванцев в Смутное время
Если иностранцы заезжали на территорию Московского государства в XVI в., то их непременно поражала неограниченность власть российских правителей. Что интересно - власть в России тогда держалась не благодаря насилию и казням, а исключительно на вековых традициях. Всех людей объединял в стране порядок. Неважно кто это был - простой мужик или же знатный боярин, все они несли определенные повинности в пользу государства.
Государственный строй того времени жестко придерживался обычаев. Обычаи играли очень важную роль в управлении государством. Правитель России действовал в рамках сложившихся в течение долгих столетий норм. Религия сделала из царя настоящую живую икону, государь был для простого народа человеком недосягаемым. Именно это восприятие государя сделала возможным появление самозванцев в . Народ не мог противиться праведному истинному правителю.
Не смотря на то, что иностранцы, да и даже жители Руси могли воспринимать царя как тирана, это вовсе не значило, что он не истинный государь. Никто и никогда не мог помыслить о покушении, например, на , это было просто невозможным. Но стоит отметить, что во многом подтолкнуло государство к политическому, экономическому и социальному кризису.
После смерти в стране складывается критическая ситуация - . Традиционный порядок управления государством нарушен, между социальными слоями населения начинается противостояние. Дальнейшее развитие событий показало, что у населения накопились претензии к властным структурам и к царю конкретно. Это вызвано было не каким-то отдельным событием, а просто вот так сложились обстоятельства, накопилось.
Интересно, что затрагивая тему Смуты, часто всплывает огромная роль казачества во всей этой ситуации. Но важно понимать, что это не те казаки, о которых мы знаем по рассказам. Казаков как служивое сословие с привилегиями мы увидим только в XVIII в. А в XVI в. это скорее личности маргинальные, которые пока не нашли себя в этой жизни, казаком мог стать кто угодно, например беглые крестьяне, бедные дворяне и другие. Вот эти люди играла важную роль в , они служили всем подряд, в том числе и самозванцам.
Самозванцы на Руси в Смутное время
Как известно главным толчком к стало пресечение династии. Федор Иоаннович был слаб здоровьем, он скончался в 1598 г., наследников у него не было, и какого-либо наказа о передаче престола кому-либо не было. На престоле оказался , его избрал Земский Собор. Он успел немало сделать за время своего правления, некоторые его указы по задумке опережали даже время.
- Снизил налоги;
- Открыл первый русский порт - Архангельск;
- Сватал свою дочь за датского принца;
- Приглашал для работы на пользу государства иностранных специалистов (врачи, военные) и др.
Но против него сыграло очень много неблагоприятных обстоятельств. Страна уже скатывалась в пропасть, вряд ли ее что-то могло было тогда остановить. Ситуация в стране сделал из ненужного народу царя, да к тому же он не был из династии Рюриковичей, его даже обвиняли в организации убийства царевича Дмитрия.
Самозванцы на Руси в не могли выбрать более удачного времени для появления. После смерти маленького царевича Дмитрия в мае 1591 г. при странных обстоятельствах в стране появилось много слухов о его . Очень и очень многие всерьез считали, что царевич жив и пока просто не может заявить о себе.
Первый самозванец Лжедмитрий
Первый самозванец появился как раз в то время, когда народ требовал истинного царя. Григорий Отрепьев, он же Лжедмитрий I, фигура достаточно загадочная в русской истории. Не все историки даже способны доказать был ли действительно Отрепьев первым самозванцем, но это версия самая распространенная. Он был из дворянского незнатного рода. Приехал в Москву, где принимает решение постричься в монахи. Человеком он был начитанным, прекрасно писал, переписывал книги.
Никто не может сейчас сказать, как Отрепьев превратился в царевича Дмитрия, который чудом спасся от смерти. Осенью 1604 г. Лжедмитрий появился с польско-казацким отрядом на территории Московской Руси. На южных границах ему оказали поддержку крестьяне, казаки, посадские люди и многие другие. После смерти весной 1605 г. на сторону Лжедмитрия перешли царские войска, а летом он уже был в Москве. 21 июня 1605 г. прошло венчание на царство.
Новый царь раздавал охотно земли, дарил подарки. Брал деньги у монастырей, но возвращать их не спешил. Лжедмитрий был решителен, скор на расправу. Бояре не могли оказать ему большого сопротивления. Но ряд роковых ошибок в политике и поведении привели его к краху.
- Был женат на католичке Марине Мнишек;
- Одевался в католическую одежду;
- Присвоил себе новый титул - «цесаря»;
- Не посещал баню;
- Пожелал провести венчание с полячкой перед постной пятницей.
Проблемы становились все больше, тогда Лжедмитрий решил заглушить их войной. Хотел совершить поход на Крым. Все это он хотел сделать после свадьбы. 8 мая 1606 г. состоялось венчание. Недовольство вызвало еще то, что Марина категорически отказалась переходить в православную веру. Это вызвало большое недовольство. Брак этот был странным для русского царя. У народа возникало к Лжедмитрию все больше вопросов.
Появление самозванцев на Руси
Народным недовольством новым государем воспользовались бояре. Положение самозванца стало очень шатким. Бояре стали главными участниками заговора. Утром 17 мая заговорщики пришли в Кремль. Охрана не оказала им сопротивления. Сразу же ударили в набат, народ устремился к Кремлю. Заговорщики кричали, что поляки хотят погубить царя и бояр, вследствие чего литовская охрана не могла спасти , их просто не пустили внутрь. Тем временем Лжедмитрия схватили и тут же убили. Но Лжедмитрий вскоре снова вернулся в Москву. Чудеса, да и только…
К моменту появления самозванца нового Лжедмитрия II на царство народ прокричал уже . Вступление Шуйского произошло при помощи крестоцеловальной записи. Она ознаменовала то, что государь теперь не мог казнить и лишать имущества, только по суду. Однако это не помогло Шуйскому закрепиться на царском престоле. Известно, что во его не принимали целые города. Народ все же тяготел к истинному царю Дмитрию Ивановичу.
Шуйский не был скор на расправу. Он не могу устраивать казни для запугивания населения, да и вообще особой харизмой не обладал. Он делал все, что только мог, но этого было недостаточно.
- Погасил ;
- Разоблачал ненадежных военных начальников;
- Рассылал грамоты, в которых открыто упоминались имена воров.
Но все это не помогло. 1607 г. вновь ознаменовал появление самозванцев на Руси. На границе объявился Лжедмитрий II.
Личность эта скрывает много тайн до сих пор. Историкам не удалось установить точно, кем являлся на самом деле этот самозванец. В своем войске он собрал представителей разных групп населения. А Марина Мнишек признала в нем воскресшего мужа. Атаманы из войска тоже присоединились к нему, например, такой как Иван Заруцкий.
Кроме них:
- Некоторые родовитые бояре;
- Митрополит из Ростова Филарет Романов;
- Казаки и татары;
- Такие города как Псков, Кострома, Вологда, Владимир, Ярославль, Галич и др.
Борьба Шуйского и Лжедмитрия II в Смутное время
Шуйский был из знатного рода, причем род Василия входил даже в пятерку лучших фамилий тогдашней России. Они служили на благо государства, причем очень часто входили в окружение царя. Василий не стал исключением. С самого молодого возраста он находился при дворе, приобрел необходимые навыки управления. Человеком он был удачливым. Но харизма у него отсутствовала, что для государя было не приемлемо.
Через пару лет в 1610 г. Василия Шуйского свергли и отправили в монастырь. А Лжедмитрий II, растеряв поддержку со стороны своих единомышленников, убежал в Калугу. Там его же настигли свои воеводы и убили.
Помимо двух самозванцев появилось еще примерно полтора десятка потомков . Даже вдова Лжедмитрия II Марина Мнишек претендовала на престол, у нее был наследник - сын Иван Дмитриевич.
Смутное время и итоги периода самозванцев
Такое количество наследников порождало огромную конкуренцию за власть. Еще даже при Лжедмитрии II было поймано и казнено около 7 лжесыновей Федора Ивановича. Территории не имели одного управления, города часто меняли своих воевод, самозванцы отправляли их туда, как только город оказывался в их власти. В ситуации, когда не было понятно, где настоящая истинная власть в стране произошел спад.
Политики не могли определиться с выбором, они постоянно переходили из одного политического лагеря в другой. Воеводы предавали, многие участвовали в расправах, насилиях и грабежах. В 1611 г. у Москвы были поляки, а государство в целом было практически разрушено. Таков итог непростого , а самозванцы сыграли в этот период не самую последнюю роль.
Самозванцы смутного времени видео
