Kogu Venemaa keiser aastatel 1825-1855.

Suurvürst Nikolai Pavlovitš sündis Tsarskoje Selos (praegu) 25. juunil (6. juulil) 1796. aastal. Ta oli tulevase keisri Tsarevitš Pavel Petrovitši kolmas poeg.

1800. aastal usaldati suurvürst Nikolai Pavlovitš koos oma venna Mihhailiga 1. kadetikorpuse direktori krahv V. N. Lamzdorfi järelevalve alla, kes andis oma hoolealusele pedantselt karmi sõjalise hariduse. Nikolai Pavlovitši tõmme sõjaliste asjade vastu tekkis varakult ja seda toetas kogu tema elukeskkond.

1. (12.) juulil 1817 abiellus suurvürst Preisi kuninga vanima tütre printsess Louise Charlotte'iga, kes võttis õigeusklikult nimeks Alexandra Feodorovna. 17. (29.) aprillil 1818 sündis nende perre suurvürst Aleksander Nikolajevitš, tulevane keiser.

1817. aastal määrati Nikolai Pavlovitš inseneriteaduse peainspektoriks. Alates 1823. aastast juhatas ta 1. kaardiväediviisi. 1825. aasta kevadel, kui ta lahkus Varssavisse, jäeti Nikolai Pavlovitš ajutiselt tegutsema keisri esindajana ülemvalitsuse asjades.

Pärast keiser Aleksander I surma pidi trooni pärima Tsarevitš Konstantin Pavlovitš, kuid nagu leinapäevadel selgus, loobus ta troonist juba 1822. aastal. Enne troonist loobumise kinnitamist viidi aga kogu riigis truudusevanne Konstantin Pavlovitšile kui keisrile.

Ebakindlus troonipärimise üle lõi dekabristidele soodsa olukorra sõnavõtmiseks. Nikolai I troonile astumise manifesti avaldamine 14. (26.) detsembril 1825 langes kokku vandenõulaste juhitud pealinna garnisoni väeosade sisenemisega Senati väljakule. Noore keisri ja tema toetajate enesekindel tegevus, samuti ülestõusu juhtide otsustusvõimetus määrasid tema lüüasaamise ette.

Keiser Nikolai I krooniti 22. augustil (3. septembril) 1826. aastal. 1829. aastal krooniti ta Varssavis Poola kuningriigi konstitutsiooniliseks monarhiks.

Oma valitsusaja alguses püüdis Nikolai I reformida olemasolevaid valitsusasutusi. Aastatel 1826–1830 töötas krahv V.P. Kochubey juhitud spetsiaalne salakomitee, mis kaalus keisri osalusel võimalusi avaliku halduse moderniseerimiseks. Mõned komitee projektid viidi hiljem ellu, kuid enamikku ei viidud kunagi ellu.

Nikolai I pööras suurt tähelepanu Venemaa õigusaktide kodifitseerimisele. Selle probleemi lahendamiseks moodustati 1826. aastal Tema Keiserliku Majesteedi enda kantselei osana teine ​​osakond. Selle töö juhtimine usaldati riiginõukogu liikmele. Selle tulemuseks oli 1830. aastal avaldatud 45-köiteline kronoloogiline kogumik Venemaa seadustest alates tsaar Aleksei Mihhailovitši koodeksist kuni keiser Aleksander I viimase dekreedini – Vene impeeriumi täielik seaduste kogu, mida hiljem täiendati kõigi äsja välja antud seadustega. . 1832. aastal valmistas teine ​​osakond avaldamiseks ette impeeriumis kehtivate seaduste täieliku komplekti 15 köites.

Nikolai I sisepoliitikas oli kõige olulisem talupojaküsimus. Keiser mõistis pärisorjuse kaotamise vajadust, kuid ei saanud seda teostada aadli vastuseisu ja "üldise murrangu" kartuse tõttu. Seetõttu piirdus ta ebatõhusate meetmetega, nagu kohustatud talupoegade seaduse avaldamine ja riigitalurahva reformi osaline elluviimine. Vaatamata olemasolevate feodaalsete institutsioonide säilitamise poliitikale viis ühiskonna arengusuund aga objektiivselt valitsuse majandusarengut soodustavate meetmeteni: tootmis- ja kaubandusnõukogude loomine, tööstusnäituste korraldamine ja kõrgkoolide avamine. , sealhulgas tehnilised.

1826. aastal moodustas Nikolai I Tema Majesteedi Oma Kantselei koosseisus kolmanda osakonna, mis allus sandarmiülema käsutusse ja tegeles kõrgema politsei asjadega, nii järelevalve- kui ka ennetustegevusega. Selle uue institutsiooniga soovis keiser tugevdada oma otsest järelevalvet oma alamate seaduslike õiguste, au ja rahu kaitse üle. Tegelikult muutus see salajaseks poliitiliseks politseiosakonnaks.

Nikolai I surus julmalt maha separatistlikud liikumised impeeriumi äärealadel. Tema valitsemisaastad moodustasid suurema osa võitlustest Kaukaasia sõjas aastatel 1817–1864. Poola ülestõus 1830-1831 lõppes mässuliste täieliku lüüasaamisega ja Poola kuningriigi autonoomia kaotamisega.

Nikolai I välispoliitikat iseloomustas Venemaa traditsioonilise ekspansiooni jätkumine lõuna- ja idasuunas. Vene-Pärsia sõda 1826-1828 lõppes Turkmanchay rahuga, mille kohaselt Venemaa sai Erivani ja Nahhitševani piirkonnad. Vene-Türgi sõda 1828-1829, mille eelmänguks oli Navarino lahing 1827. aastal, lõppes Andrianopoli rahuga, mille kohaselt Kreeka iseseisvus ning Venemaa valdusesse kuulus osa Bessaraabiast ja sõja idaosa. - Akhaltsykhi, Akhalkalaki ja Poti kindlused. Nikolai I valitsus järgis Kesk-Aasias ja Kasahstanis jõulise territoriaalse laienemise poliitikat.

Nikolai I välispoliitika oluline aspekt oli tagasipöördumine Püha Alliansi põhimõtete juurde, mis kuulutati välja 1833. aastal pärast ametlikku liitlassuhete sõlmimist Austria keisri ja Preisimaa kuningaga, et võidelda revolutsioonilise liikumisega Euroopas. Selle liidu põhimõtteid rakendades katkestas Nikolai I 1848. aastal diplomaatilised suhted Prantsusmaaga, käivitas sissetungi Doonau vürstiriikidesse ja osales aktiivselt 1848.–1849. aasta Ungari revolutsiooni jõhkras mahasurumises.

Riigi välispoliitika põhisuunaks Nikolai I ajal oli otsus nn. Ida küsimus. Selle sisuks oli Venemaale soodsa režiimi tagamine Musta mere väinades, mis oli ülimalt oluline nii lõunapiiride julgeoleku kui ka riigi majandusliku arengu seisukohalt. 1833. aasta Unkyar-Iskelesi leping sai selle eesmärgi saavutamise verstapostiks. Soov lahendada idaküsimus Ottomani impeeriumi jagamise teel põhjustas Krimmi sõja puhkemise aastatel 1853–1856. Venemaa ebaõnnestunud osalemine selles konfliktis sai üheks Nicholase poliitilise süsteemi kokkuvarisemise ja keisri enda surma põhjuseks.

Keiser Nikolai I suri Talvepalees 18. veebruaril (2. märtsil 1855). Tema valitsusaeg läks Venemaa ajalukku absoluutse monarhia sõjalis-bürokraatliku vormi kõrgeima õitsengu perioodina.

Viimane uuendus:
22. jaanuar 2014, 11:46

Tulevane keiser Nikolai I sündis Tsarskoje Selos 25. juunil (6. juulil) 1796. Ta oli suurvürst Pavel Petrovitši ja tema naise Maria Fjodorovna kolmas poeg. Vastsündinu ristimine toimus 6. (17.) juulil ja talle pandi nimeks Nikolaus – sellist nime polnud Vene keiserlikus majas varem ette tulnud.

Nagu tol ajal kombeks, määrati Nicholas hällist saati ajateenistusse. 7. (18.) novembril 1796 ülendati ta koloneliks ja määrati Elukaitsjate hoburügemendi ülemaks. Siis sai ta oma esimese palga - 1105 rubla.

1799. aasta aprillis pani suurvürst esimest korda selga Elukaitse Hobuserügemendi sõjaväevormi. Ühesõnaga, sõjaväeelu ümbritses tulevast Vene keisrit esimestest sammudest peale.

28. mail 1800 määrati Nikolai Izmailovski rügemendi päästevalvurite ülemaks ja sellest ajast peale kandis ta eranditult Izmailovski mundrit.

Nicholas polnud veel viieaastanegi, kui kaotas oma isa, kes 2. märtsil 1801 vandenõu tagajärjel tapeti. Varsti pärast seda läks Nicholase kasvatus naiste käest meeste kätte ja alates 1803. aastast said tema mentoriteks ainult mehed. Peamine järelevalve tema kasvatamise üle usaldati kindral M.I. Lamzdorfile. Vaevalt oleks saanud hullemat valikut teha. Kaasaegsete sõnul<он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица

Kõik pojad Paul I pärisid isalt kire sõjaliste asjade välise poole vastu: lahutused, paraadid, ülevaated. Eriti silmapaistev oli aga Nikolai, kes koges selle järele äärmist, kohati lihtsalt vastupandamatut iha, tõusis vaevu voodist, kui tema vend Mihhail asus kohe sõjamängudele. Neil olid tina- ja portselansõdurid, relvad, hellebardid, grenaderimütsid, puuhobused, trummid, torud, laadimiskastid. Nikolai kirg puuviljade vastu, liialdatud tähelepanu sõjaväeelu välisele poolele, mitte selle olemusele, püsis kogu tema elu.

Nikolai tundis vastumeelsust abstraktsete teadmiste uurimise vastu ja loengute ajal jäid talle võõrad “uinuvad loengud”, mida talle peeti.

Kui erinev oli selles osas Nikolai oma vanast vennast Aleksandrist, kes omal ajal võlus Euroopa intellektuaalset eliiti just oma oskusega pidada filosoofilist vestlust, toetada kõige peenemat ja peenemat vestlust! Nikolai saavutas hiljem populaarsuse ka Euroopas, kuid tänu täiesti erinevatele omadustele: nad imetlesid tema kommete hiilgust ja kuninglikkust, kõikvõimsa monarhi välimuse väärikust. Imetlesid õukondlased, mitte intellektuaalid. Soov kõiki probleeme maandada, muuta need tegelikust primitiivsemaks ja seetõttu tema enda ja keskkonna jaoks arusaadavamaks, avaldus Nikolai 1. peatükis tema valitsemisaastatel eriti jõuliselt. Pole ime, et see meeldis talle kohe nii väga oma lihtsuse tõttu ja jäi igavesti lähedaseks kuulsale Uvarovi triaadile - õigeusk, autokraatia, rahvus.

Aastal 1817, abielludes Preisi printsessi Charlope'iga, tulevase keisrinna Aleksandra Fedorovnaga, sai Nikolai õpipoisiperiood läbi. Pulmad peeti Aleksandra Fjodorovna sünnipäeval, 1. (13.) juulil 1817. Seejärel meenutas ta seda sündmust järgmiselt:<Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды>.

Vahetult pärast abiellumist, 3. (15. juulil) 1817, määrati Nikolai Pavlovitš inseneriteaduse peainspektoriks ja päästeväe sapööripataljoni ülemaks. See näis lõplikult määravat suurvürsti tegevussfääri.

Valitsuse tegevussfäär on üsna tagasihoidlik, kuid üsna kooskõlas noorukieas ilmnenud kalduvustega. Tähelepanelikud kaasaegsed märkisid juba siis tema iseseisvust Nikolai peamise tunnusena. Sõjalised õppused, mis on kaugel tegelikust lahinguelust,

tundus talle sõjakunsti kõrgpunkt. Keisriks saanud Nikolai sisendas sõjaväes visalt drilli, marssimist ja pimedat kuulekust.

1819. aastaks toimusid sündmused, mis muutsid dramaatiliselt Nicholase positsiooni ja avasid talle väljavaateid, millest ta ei osanud isegi unistada. 1819. aasta suvel teatas Aleksander 1 esimest korda otse oma nooremale vennale ja tema naisele, et kavatseb mõne aja pärast Nikolai kasuks troonist loobuda.

Kuid kuni 1825. aastani jäi see kõik jätkuvalt perekonnasaladuseks ja ühiskonna silmis oli troonipärija, kroonprints koos kõigi nõutud regaliatega Konstantin A Nicholas – ikkagi vaid üks kahest nooremast suurvürstist. , brigaadi ülem. Ja see tegevusvaldkond, mis talle alguses nii meeldis, ei saa sellises olukorras enam vastata tema loomulikele ambitsioonidele.

1821. aastal asutasid Venemaal relvastatud riigipöörde toetajad Põhja Seltsi, mis propageeris riigis konstitutsioonilist monarhiat, mis on organiseeritud föderatsiooni, pärisorjuse kaotamise, klassijaotuse ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste väljakuulutamise põhimõtetel. Valmistis ülestõus...

19. novembril 1825 suri Aleksander ootamatult pealinnast kaugel Taganrogis. Pärast troonipärimise küsimuse pikka selgitamist määrati uuele keisrile Nikolai Pavlovitšile vande andmine 14. detsembriks 1825.

Põhja Seltsi juhid K.F. Ryleev ja A.A. Bestužev otsustasid tegutseda. Lisaks sai Nikolai vandenõust teada.

Ülestõusu plaani kohaselt pidid väed 14. detsembril sundima senatit kuulutama välja manifesti vene rahvale koos Põhja Seltsi programmi lühikirjeldusega. See pidi vallutama Talvepalee, Peeter-Pauli kindluse ja tapma Nikolai.

Plaan läks aga juba algusest peale katki. Senati väljakule kogunenud väed (umbes 3 tuhat inimest) ümbritsesid üksused, kes vandusid uuele kuningale truudust. Mässulised lõid mitu ratsaväe rünnakut tagasi, kuid ei asunud pealetungile. Ülestõusu "diktaator" prints S.P. Trubetskoy väljakule ei ilmunud. Kuningas käskis kahureid lasta. Viinarahe all mässulised põgenesid ja peagi oli kõik möödas.

Uurimisega seotud 579 inimesest tunnistati süüdi kakssada kaheksakümmend üheksa. K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravjov-Apostol, M.P. Bestužev-Rjumin, P.G. Kahhovski 13. juulil 1826 poodi üles. Ülejäänud alandati ja saadeti raskele tööle Siberisse ja Kaukaasia rügementidesse. Sõdurite ja meremeeste üle mõisteti kohut eraldi. Mõned neist täideti spitzrutenidega, teised aga saadeti Siberisse ja Kaukaasia tegevarmeesse. Ajavahemikku, mis saabus pärast dekabristide lüüasaamist, nimetas A. I. Herzen<временем наружного рабства>Ja<временем внутреннего освобождения>. 1826. aasta tsensuurimäärused keelasid kõik selle ära<ослабляет почтение>võimudele. 1828. aasta harta järgi said tsenseerimisõiguse lisaks Haridusministeeriumile Kolmas osakond, Siseministeerium, Välisministeerium ja paljud teised valitsusasutused. Riik oli üle ujutatud sandarmite siniste mundritega. III osakonnale denonsseerimiste kirjutamine on muutunud peaaegu tavaks.

Nikolai I sisepoliitika.

1825. aasta detsembris keisriks saanud Nikolai 1-l ei olnud isegi Venemaa poliitilise süsteemi muutmisega seotud kavatsusi. Tugevdada olemasolevat korda M.M. juhtimisel. Speranski (naasis 1821. aastal Peterburi) Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei II osakonda.<Полное собрание законов Российской империи>aastaks 1649-1826 (1830) ja<Свод законов Российской империи>(1833). Uus autokraat tugevdas karistusaparaati. Juulis 1826 asutati oma E.I.V kolmas osakond. salapolitsei juhtkonna büroo, mida juhtis krahv A.Kh. Benckendorf. 0n sai sandarmikorpuse pealik, mis loodi 1827. Oma e.i.v. uute filiaalidega büroo omandas tasapisi kõrgeima võimu jooned. Kantselei osakonnad (nende arv varieerus) juhtisid tähtsamaid avaliku halduse harusid.

6. detsembril 1826 moodustati salakomitee krahv V.P. juhtimisel. Kochubey. Komitee koostas mitmeid seadusandlikke projekte, millest enamiku autor oli Speransky (ülem- ja kohaliku omavalitsuse ümberkorraldamine, klassipoliitika, talurahvaküsimus).

Pärisorjus A.Kh. Benckendorffi nimi<пороховым погребом под государством>. 1930. aastatel koostasid talupojaküsimuse salakomisjonid projekte maaomanikest talupoegade järkjärguliseks emantsipeerimiseks. Selles töös osales krahv P.D. Kiselev, prints I.V. Vasiltšikov, M.M. Speransky, E.F. Kankrin jt. Projekte aga ei kinnitatud ja ainsaks seadusandlikuks aktiks oli 2. aprilli 1842 dekreet.<Об обязанных крестьянах>. Maaomanikel lubati vabastatud talupoegadele anda maatükke, mille kasutamiseks olid talupojad kohustatud täitma teatud ülesandeid.

Riigitalupoegade majandamise reformimiseks loodi 1836. aasta mais Oma E.I.V. V osakond. kontoris. 1837. aasta detsembris muudeti see Riigivaraministeeriumiks. Ministeeriumi juhataja P.D. Kiselev veetis 1837-1841. reform, mille autor ta oli.

Arvukate salakomiteede tegevus ja P.D. reform. Kiseljov tunnistas, et muudatus oli hilinenud. Kuid pärisorjuse reformimise projektid lükati riiginõukogus toimunud arutelul tagasi.

Nikolai 1 uskus, et tingimused maaomanikest talupoegade vabastamiseks ei olnud veel küpsed. Peamiseks vahendiks poliitilise stabiilsuse saavutamisel tema valitsemisajal jäi sõjalis-bürokraatliku aparaadi tugevdamine keskuses ja kohapeal.

Nikolai I välispoliitika

Nikolai 1 välispoliitika säilitas Aleksander 1 poliitika säilitada status quo Euroopas ja aktiivsus idas,

23. märts 1826 Wellingtoni hertsog Inglismaa nimel ja Venemaa välisminister. Krahv K.V. Nesselrode allkirjastas Peterburis protokolli koostöö kohta Türgi ja kreeklaste leppimisel. See koostöö pidi Briti diplomaatia plaani kohaselt takistama Venemaa iseseisvaid tegevusi idas. Kuid protokoll viitas ka sellele, et kui Türgi nende vahendamisest keeldub, võivad Venemaa ja Inglismaa Türgit survestada. Seda ära kasutades saatis Venemaa valitsus Türgile ultimaatumi noodi, milles nõudis, et Türgi täidaks Türgi varasematest lepingutest tulenevaid kohustusi. Ja kuigi noodis ei mainitud Kreekat, näis see vene kõne Peterburi protokolli jätkuna. Nooti toetasid Euroopa suurriigid ja Türkiye nõustus seatud tingimusi täitma. 25. septembril 1826 kirjutati Akkermanis alla Vene-Türgi konventsioon, millega kinnitati varasemate Venemaa ja Türgi vaheliste lepingute tingimused.

16. juulil 1826 ründas Iraanis Akkermanis veel läbirääkimisi, otsides kättemaksu pärast 1813. aasta Gulistani lepingut ja mida toetasid Briti diplomaadid, Venemaad. Iraani armee vallutas Elizavetpoli ja piiras Shusha kindlust. Septembris andsid Vene väed iraanlastele mitmeid lüüasaamisi ja vabastasid Gulistani lepinguga Venemaale loovutatud territooriumid.Aprillis 1827 said väed I.F. Paskevitš sisenes Erivani khaaniriigi piiridesse, hõivas 26. juunil Nahhitševani ja alistas 5. juulil Dževakoulaki lahingus Iraani armee. Oktoobris okupeeriti Iraani teine ​​pealinn Erivan ja Tabriz. Tekkinud on otsene oht Teheranile. 10. veebruaril 1828 kirjutati Turkmanchays alla rahulepingule. Venemaa saadik A.S. Griboedovil õnnestus saavutada silmapaistvad tingimused: Erivani ja Nahhichevani khaaniriigid läksid Venemaale ja ta sai ainuõiguse omada Kaspia merel sõjalaevastikku.

Venemaa positsiooni tugevdamiseks idas oli vaja pidevat tähelepanu Kreeka küsimusele. Detsembris 1826 pöördusid kreeklased sõjalise abi saamiseks Venemaa valitsuse poole. 24. juunil 1927 kirjutasid Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa Londonis alla konventsioonile. Osapooled leppisid salajases artiklis kokku, et kui Türgi keeldub nende vahendamisest Kreeka küsimuses, kasutavad nad oma eskadrillid Türgi laevastiku blokeerimiseks.Vaenutegevuses ei ole ette nähtud. Pärast Türgi keeldumist blokeerisid liitlaste eskadrillid Türgi laevastiku Navarini lahes. 8. oktoobril 1827 sisenesid lahte liitlaste laevad ja neile tuli vastu Türgi tuli. Järgnenud lahingus Türgi laevad hävitati. Austria toetusel lõpetas Türkiye Ackermani konventsiooni ja kuulutas Venemaale sõja. 1828. aasta mai keskel okupeerisid Vene väed Doonau

vürstiriigid, ületas Doonau ja vallutas mitu kindlust. Suvel ja sügisel tungis Kaukaasia korpus Türgi kindlustesse Karsi, Akhalkalaki, Akhaldikhi jt.Vene vägede tegevust Doonaul raskendas asjaolu, et Austria koondas oma sõjalised jõud Venemaa piirile, Austria kantsler Metternich. püüdis luua Venemaa-vastast koalitsiooni Inglismaa ja Prantsusmaa ning Preisimaa osalusel, surus Inglismaa Iraani sõtta Venemaaga. 1829. aasta jaanuaris rünnati Venemaa esindust Teheranis. Hukkusid peaaegu kõik diplomaadid, sealhulgas esinduse juht A.S. Griboedov, Iraani valitseja Feth Ali Shah ei julgenud aga Turkmanchay lepingut rikkuda ja vabandas Venemaa ees seoses Vene diplomaatide surmaga. Juunis 1829 tegid Vene väed kindral I. I. Dibichi juhtimisel kiire ülemineku läbi Balkani ja hõivasid Musta mere laevastiku laevade toel mitu Türgi kindlust. Augustis olid Vene eesväelased Konstantinoopolist juba 60 km kaugusel. Suvekampaania ajal vallutas Kaukaasia korpus Erzurumi ja jõudis Trebizondi lähenemistele. 2. septembril 1829 sõlmisid Venemaa ja Türkiye Adrianopolis rahulepingu. Venemaale läksid Doonau suudmes asuvad saared, Musta mere idarannik ning Akhaltsikhe ja Akhalkalaki kindlused. Kinnitust leidis Musta mere väinade avatus Vene kaubalaevadele. Türgi lubas mitte sekkuda Doonau vürstiriikide ja Serbia sisemisse juhtimisse ning anda Kreekale autonoomia. 1832. aastaks suutis Inglismaa Venemaa mõju Kreekas tühistada. Venemaa pöördus Türgi poole. 1833. aasta veebruaris saabus Türgi valitsuse palvel Konstantinoopolisse admiral Lazarevi juhtimisel olev eskadrill, mis maandas 14 000 sõjaväelast Türgi pealinna äärealal. Konstantinoopolit ähvardas Egiptuse pasa Muhamed Ali, kes alustas 1831. aastal Inglismaa ja Prantsusmaa toetusel sõda Türgi vastu. "4. mail 1833 sõlmis Muhammad Ali rahulepingu Türgi sultaniga. Vene väed evakueeriti aga alles pärast seda, kui 26. juunil 1833 Unkar-is allkirjastati Vene-Türgi 8-aastane vastastikuse abistamise leping. Iskelesi.Salajane artikkel nägi ette sõjalise abi rahalise kompensatsiooni asemel Dardanellide sulgemist mis tahes välisriikide sõjaväekohtutele, välja arvatud Venemaa omadele.Selle lepingu sõlmimist peetakse Vene diplomaatia edu tipuks idaküsimuses Arvukalt rikkumisi Poola põhiseadus, Venemaa administratsiooni politsei omavoli, 1830. aasta Euroopa revolutsioonid. tekitas Poolas plahvatusohtliku olukorra.

17. novembril 1830 ründasid üliõpilastest ohvitsere ja intellektuaale ühendava salaühingu liikmed suurvürst Constantinuse residentsi Varssavis. Mässulistega ühinesid linnaelanikud ja Poola armee sõdurid. Loodud haldusnõukogus mängis peaosa Poola aristokraatia. Rahvaliikumine ja rahvuskaardi loomine tugevdas mõnda aega demokraatlike juhtide Leleweli ja Mokhnitski positsiooni. Siis aga kehtestati sõjaline diktatuur. 13. jaanuaril 1831 kuulutas Poola seim välja Romanovide troonilt vabastamise ja valis rahvusvalitsuse eesotsas A. Czartoryskiga. Jaanuari lõpus sisenes Vene armee Poola kuningriigi piiridesse. Poola armee kindral Radziwilli juhtimisel jäi venelastele alla nii arvuliselt kui ka suurtükiväe poolest. Mitmetes lahingutes kandsid mõlemad väed märkimisväärseid kaotusi. Pärast abivägede saamist asus Vene armee I.F. Paskevitš asus otsustavalt tegutsema. 27. augustil pärast rünnakut Varssavi kapituleerus. Poola 1815. aasta põhiseadus tunnistati kehtetuks ja Poola kuulutati Venemaa lahutamatuks osaks. 1830. aasta juulirevolutsioon Prantsusmaal ja sellele järgnenud sündmused Poolas põhjustasid Venemaa ja Austria lähenemise. 7. septembril 1833 allkirjastasid Venemaa, Austria ja Preisimaa Poola omandi vastastikuse tagamise ja revolutsioonilises liikumises osalejate väljaandmise konventsiooni.

Prantsusmaa poliitilise isolatsiooni saavutamine (kolle<революционной заразы>), Nicholas 1 püüdis tugevdada suhteid Inglismaaga. Samal ajal kasvasid vene-inglise vastuolud pidevalt. Türgi ja Iraaniga sõlmitud lepingute kohaselt kuulus Venemaale kogu Kaukaasia. Kuid Tšetšeenias, Dagestanis ja veel mõnel pool käis sõda mägismaalaste ja tsaarivägede vahel 20. aastatel levis Kaukaasias muride (tõeotsijate) liikumine kohalike vaimulike juhtimisel. Muriidid kutsusid kõiki moslemeid üles ühinema püha sõja lipuga "uskmatute" vastu. 1834. aastal juhtis liikumist imaam Shamil, kes kogus kuni 60 tuhat sõdurit. Shamili populaarsus oli tohutu. Pärast märkimisväärseid edusamme 40ndatel oli Šamil sunnitud 1859. aastal Vene vägede survel alistuma. Lääne-Kaukaasias jätkusid sõjalised operatsioonid kuni 1864. aastani. Inglismaa ja Türgi kasutasid Shamili koloniaalvastast võitlust oma eesmärkidel. Inglased varustasid mägismaalasi relvade ja laskemoonaga. Inglismaa püüdis tungida Kesk-Aasiasse. Briti agentide tegevus hoogustus koos Inglismaa ja Afganistani vahelise sõja algusega. Nende eesmärk oli sõlmida tulusaid kaubanduslepinguid Kesk-Aasia khaanidega. Venemaa huve määras Venemaa märkimisväärne eksport sellesse piirkonda ja Kesk-Aasia puuvilla import Venemaale. Venemaa nihutas pidevalt oma kordoneid lõunasse ja ehitas sõjalisi kindlustusi Kaspia merele ja Lõuna-Uuralitele. 1839. aastal valis Orenburgi kindralkuberner V.A. Perovski tegi kampaania Hiiva khaaniriigile, kuid kehva korralduse tõttu oli ta sunnitud oma eesmärki saavutamata tagasi pöörduma. Jätkates rünnakut Kasahstani vastu, võttis Venemaa 1846. aastal vastu Kokandi khaani võimu all olnud Senior Zhuz kasakate kodakondsuse. Nüüd oli peaaegu kogu Kasahstan Venemaa osa. Inglismaa ja USA oopiumisõja ajal Hiinaga (1840–1842) pakkus Venemaa talle majanduslikku tuge, luues soodsa režiimi Hiina ekspordiks Venemaale. Tõsisem abi oleks võinud põhjustada uue vastuolude süvenemise Lähis-Idas oma positsiooni tugevdava Inglismaaga. Inglismaa püüdis Unkar-Iskelesi lepingut tühistada juba enne selle kehtivuse lõppemist.Londoni konventsioonide sõlmimise korraldamisega (juuli 1840 ja juuli 1841) tühistas Inglismaa Venemaa edu idaküsimuses. Inglismaa, Venemaa, Preisimaa, Austria ja Prantsusmaa said Türgi terviklikkuse kollektiivseteks garantideks ning teatasid väinade neutraliseerimisest (s.o nende sulgemisest sõjalaevadele).

1848. aastal halvenes olukord kogu Euroopas. Revolutsiooniline liikumine tabas Šveitsi, Itaaliat, Prantsusmaad, Saksamaad, Austriat ja Doonau vürstiriike. 1848. aasta suvel saatis Nikolai 1 koos Türgiga väed Doonau vürstiriikidesse. Venemaa ja Türgi allkirjastatud Baltimani seadus (aprill 1849) kaotas praktiliselt vürstiriikide autonoomia. Nikolai 1 katkestas diplomaatilised suhted Prantsusmaaga ja koondas märkimisväärsed jõud Vene-Austria piirile. Austria sai Venemaalt suure laenu. 1849. aastal asus Vene korpus I.F. Paskevitš surus koos Austria armeega maha Ungari ülestõusu.

50ndate alguses muutus olukord Lähis-Idas keerulisemaks. Konflikti peamiseks põhjuseks oli idakaubandus, mille nimel võitlesid Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa.Türgi positsiooni määrasid revanšistlikud plaanid Venemaa suhtes. Austria lootis sõja korral hõivata Türgi Balkani valdused.

Sõja põhjuseks oli vana vaidlus katoliku ja õigeusu kirikute vahel Palestiina pühapaikade kuuluvuse üle. Türgi, keda toetasid Prantsuse ja Briti diplomaadid, keeldus täitmast Venemaa nõudmisi õigeusu kiriku prioriteediks. Venemaa katkestas diplomaatilised suhted Türgiga ja okupeeris juunis 1853 Doonau vürstiriigid. 4. oktoobril kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja. Vaatamata Türgi armee paremusele relvade arvu ja kvaliteedi osas, suudeti selle pealetung nurjata. 18. novembril 1853 asus Vene laevastik viitseadmiral P.S. aastal alistas Nakhimov Türgi laevastiku Sinopi laht. See lahing sai ettekäändeks Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumisele. 1853. aasta detsembris sisenesid Inglise ja Prantsuse eskadrillid Musta merre. Märtsis 1854 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa Venemaale sõja.

Sõda paljastas Venemaa mahajäämuse, tema tööstuse nõrkuse ja kõrge sõjaväejuhatuse inertsuse. Liitlaste aurulaevastik oli 10 korda suurem kui Venemaa oma. Ainult 4% Vene jalaväelastest oli vintrelvad, Prantsuse armees - 70, inglastel - 50%. Sama olukord oli ka suurtükiväes. Raudtee puudumise tõttu jõudsid väeosad ja laskemoon liiga aeglaselt.

1854. aasta suvekampaania ajal alistasid Vene väed mitmes lahingus Türgi armee ja peatasid selle edasitungi. Samuti tõrjuti Šamili haarang. Inglise ja Prantsuse laevastik alustas rida demonstratiivseid rünnakuid Venemaa kindlustele Läänemerel, Mustal ja Valgel merel ning Kaug-Idas. Juulis 1854 hülgasid Vene väed Doonau vürstiriigid Austria nõudmisel, kes need kohe okupeeris. Alates septembrist 1854 suunasid liitlased oma jõupingutusi Krimmi vallutamiseks. Vene väejuhatuse vead võimaldasid liitlaste dessantväelastel 8. septembril lahingus Alma jõe ääres Vene väed tagasi tõrjuda ja seejärel Sevastopoli piirata. Sevastopoli kaitsmine V.A. juhtimisel. Kornilova, P.S. Nakhimov ja V.M. Istomin kestis 30 000-pealise garnisoniga 349 päeva. Selle aja jooksul tabas linn viis massilist pommirünnakut. Liitlased tõid sisse uusi vägesid ja laskemoona ning Sevastopoli kaitsjate väed vähenesid iga päevaga. Vene armee katsed piirajate jõud linnast kõrvale juhtida lõppesid ebaõnnestumisega. 27. augustil 1856 vallutasid Prantsuse väed tormiliselt linna lõunaosa. Rünnak lõppes sellega. Hilisemad sõjalised operatsioonid Krimmis, aga ka Läänemerel ja Valgel merel ei olnud määrava tähtsusega. Kaukaasias 1855. aasta sügisel peatas Vene armee Türgi uue pealetungi ja hõivas Karsi kindluse.

Keiser Nikolai 1 sündis 25. juunil (6. juulil) 1796. Ta oli Paul 1 ja Maria Feodorovna kolmas poeg. Ta sai hea hariduse, kuid humanitaarteadusi ei tunnustanud. Ta tundis sõja- ja kindlustuskunsti. Ta oli hea inseneritöös. Kuid vaatamata sellele ei armastatud kuningat sõjaväes. Julm kehaline karistamine ja külmus viisid selleni, et sõdurite seas sai võimust Nikolai 1 hüüdnimi “Nikolai Palkin”.

1817. aastal abiellus Nicholas Preisi printsessi Frederica Louise Charlotte Wilhelminaga.

Hämmastava iluga Nikolai 1 naine Alexandra Feodorovna sai tulevase keisri Aleksander 2 emaks.

Nikolai 1 tõusis troonile pärast oma vanema venna Aleksander 1 surma. Constantinus, teine ​​troonile pürgija, loobus oma õigustest oma vanema venna eluajal. Nikolai 1 ei teadnud sellest ja vandus kõigepealt truudust Constantinusele. Seda lühikest perioodi hakati hiljem nimetama Interregnumiks. Kuigi manifest Nikolai 1 troonile tõusmise kohta avaldati 13. (25.) detsembril 1825, algas Nikolai 1 valitsusaeg juriidiliselt 19. novembril (1. detsembril). Ja juba esimest päeva varjutas Senati väljakul toimunud dekabristide ülestõus, mis suruti maha ja juhid hukati 1826. aastal. Tsaar Nikolai 1 nägi aga vajadust sotsiaalsüsteemi reformida. Ta otsustas anda riigile selged seadused, tuginedes samas bürokraatiale, kuna usaldus aadliklassi vastu oli õõnestatud.

Nikolai 1 sisepoliitikat eristas äärmuslik konservatiivsus. Vaba mõtte vähimadki ilmingud suruti alla. Ta kaitses autokraatiat kogu oma jõuga. Salakantselei Benckendorfi juhtimisel tegeles poliitilise uurimisega. Pärast tsensuurimääruste väljaandmist 1826. aastal keelustati kõik vähimagi poliitilise varjundiga trükiväljaanded. Nikolai 1-aegne Venemaa meenutas üsnagi Arakchejevi ajastu riiki.

Nikolai 1 reformid olid piiratud. Seadusandlust muudeti sujuvamaks. Speranski juhtimisel alustati Vene impeeriumi seaduste täieliku kogumiku väljaandmist. Kiselev viis läbi riigitalupoegade majandamise reformi. Talupoegadele eraldati asustamata aladele kolimisel maid, rajati küladesse esmaabipunktid ja võeti kasutusele põllumajandustehnoloogilised uuendused. Kuid uuenduste juurutamine toimus sunniviisiliselt ja põhjustas teravat rahulolematust. Aastatel 1839-1843 Samuti viidi läbi finantsreform, millega tehti kindlaks hõberubla ja rahatähe suhe. Kuid pärisorjuse küsimus jäi lahendamata.

Nikolai 1 välispoliitika taotles samu eesmärke kui tema sisepoliitika. Nikolai 1 valitsemisajal võitles Venemaa revolutsiooniga mitte ainult riigis, vaid ka väljaspool oma piire. Aastatel 1826-1828 Vene-Iraani sõja tulemusena liideti Armeenia riigi territooriumiga. Nikolai 1 mõistis hukka revolutsioonilised protsessid Euroopas. 1849. aastal saatis ta Paskevitši armee Ungari revolutsiooni maha suruma. 1853. aastal astus Venemaa Krimmi sõtta. Kuid 1856. aastal sõlmitud Pariisi rahu tulemusena kaotas riik õiguse omada Mustal merel laevastikku ja kindlusi ning Lõuna-Moldova. Ebaõnnestumine kahjustas kuninga tervist. Nikolai 1 suri 2. märtsil (18. veebruaril) 1855. aastal Peterburis ja troonile tõusis tema poeg Aleksander 2.

TEINE OSA

LOENG XIV

Keiser Nikolai I valitsemisaeg – tingimused, mille alusel ta troonile tõusis. - Troonipärimise küsimus. – Aleksandri avaldamata manifest Constantinuse troonist loobumise kohta. – Segadus ja valitsemisaeg pärast Aleksandri surma kuni 14. detsembrini 1825 . – Nicholase ja Konstantini läbirääkimised. - Nikolai troonile astumine. – 1825. aasta 14. detsembri ülestõus . - Tema mahasurumine. – Keiser Nikolai isiksus. – Biograafilised andmed tema kohta enne liitumist. – Salaühingute uurimine. – kättemaksu dekabristide vastu ja keiser Nikolause nendega tutvumise tulemused. – Karamzini mõju ja temast inspireeritud valitsemisprogramm.

Nikolai I troonile saamise asjaolud

Keiser Nikolai troonile tõusmise ajaks oli sisevalitsemise käigus ja üldse Venemaa asjade seisukorras kogunenud palju keerulisi, ebasoodsaid asjaolusid, mis üldiselt tekitasid valitsuse jaoks äärmiselt segase ja isegi üsna hirmuäratava olukorra.

Nagu nägime, on Aleksandri valitsemisaja algusest peale kogunenud palju tõstatatud ja lahendamata küsimusi, mille lahendamist ootas kannatamatult ühiskonna arenenud osa, kes oli Tilsiti rahuajast ja valitsusse opositsioonilise suhtumisega harjunud. Mandrisüsteemi ja suutis pärast tihedat suhtlust Euroopaga aastatel 1813–1815 välja töötada teatud poliitilised ideaalid. Need ideaalid olid täiesti vastuolus valitsuse reaktsioonilise suunaga, mis väljendus Aleksandri valitsusaja lõpupoole kõige ebaselgemates ja absurdsemates vormides. Kõik see, nagu nägime, ei põhjustanud vähehaaval mitte ainult ägedat rahulolematust ja rahutust progressiivse intelligentsi seas, vaid ka otsese vandenõu kujunemiseni nende seas, mis seadis endale teravalt revolutsioonilised eesmärgid.

See revolutsiooniline liikumine lõppes juhuslike asjaolude tõttu enneaegse ja ettevalmistamata plahvatusega 14. detsembril 1825 – plahvatus, mis aitas Nikolai valitsusel selle liikumise jõhkrate repressiivmeetmetega kiiresti likvideerida ja maha suruda. Selle tulemusena kaotas riik arenenud mõtlemisühiskonna parimad, elavamad ja iseseisvad esindajad, kellest ülejäänud olid valitsuse meetmetega hirmutatud ja terroriseeritud ning valitsus osutus eesseisvas raskes töös täiesti lahknevaks. riigi vaimsed jõud kogu Nikolause valitsemisaja jooksul.

Samal ajal olid Nikolai ees seisvatest poliitilistest ja administratiivsetest ülesannetest veelgi olulisemad ja raskemad need sotsiaal-majanduslikud ülesanded, mis olid tema valitsemisajaks küpsenud Venemaa üldise ühiskondliku protsessi arengu mõjul ja mille käik oleme näinud, intensiivistanud ja kiirendanud Napoleoni sõdade mõjul. Selle protsessi areng jätkas liikumist ja intensiivistumist kogu Nikolause valitsemisaja jooksul ning viis lõpuks kriisini, mis tekkis uue välise tõuke mõjul – ebaõnnestunud Krimmi kampaania, mis tõi ajaloolavale saatusliku vajadusega suure perioodi. 50ndate ja 60ndate transformatsioonid.

Nüüd peame uurima sündmusi ja fakte, milles selle protsessi käik avaldus.

Keiser Nikolai troonile astumine toimus erandlikel asjaoludel, keiser Aleksandri ootamatu surma ja tema väga kummaliste korralduste tõttu troonipärimise küsimuses.

Keiser Pauli 5. aprillil 1797. aastal välja antud troonipärimise seaduse kohaselt peaks valitseval keisril poega mitte sündima järgnema talle järgnev vend. Seega, kuna Aleksandril polnud surma ajal lapsi, oleks pidanud tema asemele saama tema järgmine vend Konstantin Pavlovitš. Kuid esiteks oli Konstantin Pavlovitšil juba väga varajases eas, nagu ta korduvalt väitis, sama vastumeelsus kuningavõimu vastu, mida Aleksander ise algul väljendas; teisalt juhtusid tema pereelus asjaolud, mis vormiliselt raskendasid troonile tõusmist: juba Aleksandri valitsusaja alguses läks Konstantinus lahku oma esimesest naisest, kes lahkus Venemaalt 1803. aastal. Siis elasid nad pikka aega lahus ja Konstantin tõstatas lõpuks selle abielu lahutamise küsimuse, saavutas lahutuse ja abiellus teist korda Poola krahvinna Zhanneta Grudzinskayaga, kes sai Tema rahuliku kõrguse printsess Łowiczi tiitli. Kuid seda abielu peeti morganaatiliseks ja seetõttu ei võetud trooniõigust mitte ainult nende lastelt, vaid näis, et Konstantin Pavlovitš ise, sellesse abielu sõlmides, loobus troonist. Kõik need asjaolud tõstatasid küsimuse troonipärimisõiguste üleandmisest Konstantinuse kõrval olevale vennale Aleksandri valitsusajal. Sellest hoolimata peeti Konstantin Pavlovitšit kuni Aleksandri surmani troonipärijaks ja ta kandis sellega seotud Tsarevitši tiitlit. Järgmine vend pärast teda oli Nikolai. Kuigi Nikolai ütles hiljem korduvalt, et ta ei oodanud, et ta peaks valitsema, oli tõsiasi, et ta oli pärast Constantinuse tagandamist loomulik troonipärija, ilmne kõigile isikutele, kes teadsid pärimisseadust. troonile. Aleksander ise andis juba 1812. aastal Nicholasele väga selgeid vihjeid, et ta peab valitsema, ja 1819. aastal ütles ta talle seda otse, hoiatades teda võimaliku troonist loobumise eest lähitulevikus.

1823. aastal mõistis Aleksander, et on vaja teha selles osas ametlik korraldus – mitte niivõrd tema surma, kuivõrd tema enda troonist loobumise korral, millele ta tol ajal tugevalt mõtles.

Olles 1822. aastal Constantinusega vestelnud, sai Aleksander temalt kirjaliku troonist loobumise; seejärel koostati selle troonist loobumise kohta manifest, millele kirjutas alla Aleksander, milles ta tunnistas Constantinuse troonist loobumise õigeks ja "määras" Nikolause troonipärijaks. See oli täielikult kooskõlas ka tõsiasjaga, et Aleksandri liitumisel anti vanne talle ja pärijale, "kes määratakse".

Kuid seda manifesti Constantinuse troonist loobumise ja Nikolai pärijaks määramise kohta üllatuslikult ei avaldatud. Selle avaldamise asemel käskis Aleksander vürst A. P. Golitsõnil salaja teha sellest kolm koopiat, seejärel anti originaal üle Metropolitan Philaretele Moskva Taevaminemise katedraali troonile paigutamiseks, kus seda hoiti sügavas saladuses, ja koopiad. anti üle Riiginõukogule, Senatile ja Sinodile säilitamiseks kinnistes ümbrikutes, mille ümbrikul oli kiri Aleksandri käega üle antud Riiginõukogule: „Hoidke riiginõukogus kuni minu nõudmiseni ja juhul, kui minu surmast, avalikustama enne mis tahes muud tegevust erakorralisel koosolekul" Ülejäänud kahel ümbrikul olid sarnased kirjad. Kõik need koopiad on kopeeritud vürst Golitsõni käega ning välja arvatud vürst keisrinna Maria Fjodorovna ja Konstantin, kes manifesti siiski ei näinud (kuid ilmselt teadsid selle olemasolust), teadis manifesti ennast ainult vürst Golitsõn. ja Filaret. Ainuke asi, mida Aleksandri sellise käitumise seletamiseks võib mõelda, on see, et Aleksander tegi seda kõike peamiselt oma loobumise korral ja kuna loobumine võis olla vaid meelevaldne tegu, arvas ta muidugi, et kogu asi jääb tema enda õlule. käed, käed.

Kui teade Aleksandri surmast 27. novembril 1825 Peterburi jõudis, pidas Nikolai avaldamata manifesti ärakasutamist võimatuks ja teades Miloradovitšilt, et Peterburi valveväed ei suhtunud sugugi tema kasuks. ta ei tahtnud troonile tõusta enne, kui oli saavutanud Constantinuselt ametliku ja pühaliku troonist loobumise enda kasuks. Seetõttu vandus ta alustuseks truudust Constantinusele kui seaduslikule keisrile ja, kuulamata Golitsõnit, kes nõudis riiginõukogus hoitava manifestiga paki trükkimist, käskis ta Peterburi rajooni vägedel viivitamatult vande anda. Constantinusele; ja siis, teatades sellest kõigest ja väljendades oma lojaalseid tundeid, saatis ta erisaadiku Constantinuse juurde Varssavisse.

Constantinus vastas oma venna Miikaeli vahendusel, kes toona Varssavit külastas, et ta oli juba ammu troonist loobunud, kuid vastas erakirjaga, andmata sellele teole taas ametlikku iseloomu. Nikolai arvas, et sellisest kirjast ei piisa, seda enam, et Peterburi kindralkuberner krahv Miloradovitš soovitas tal, pidades silmas valvuri vastumeelsust tema vastu, tegutseda võimalikult ettevaatlikult.

Arusaamatuste vältimiseks saatis Nikolai Varssavisse uue saadiku, kes palus Konstantinil tulla Peterburi ja kinnitada isiklikult oma troonist loobumist. Kuid Konstantin kinnitas ainult erakirjas, et ta oli Aleksandri eluajal lahti öelnud, kuid ei saanud isiklikult kohale tulla ja et kui nad seda nõuavad, lahkub ta veelgi kaugemale.

Siis otsustas Nikolai, et peab need tervelt kaks nädalat kestnud läbirääkimised katkestama ja ise troonile astumisest teatama. Tegelikult kirjutas ta selle kohta manifesti Karamzini ja Speranski abiga juba 12. detsembril, kuid see avaldati alles 14. kuupäeval ja sel kuupäeval määrati Peterburis uuele keisrile üldvanne. .

Dekabristide mäss (1825)

Selle ebatavalise interregnumi lõpus hakkasid Nikolai juurde jõudma murettekitavad uudised Peterburi ja üldse Venemaa meelte meeleolust; kuid Miloradovitš soovitas tegutseda ettevaatlikult, kuid eitas kuni 14. detsembrini tõsist nördimust.

Vahepeal otsustasid Peterburis viibinud salaühingu liikmed seda enneolematut segadust oma vaadetes ära kasutada; neile tundus, et ei saa olla soodsamat võimalust ülestõusu üles kutsuda ja põhiseadust nõuda.

14. detsembril, kui anti välja manifest, millest Konstantin oli lahti öelnud ja Nikolausele truudust vandumas, püüdsid iga päev Rylejevi juurde kogunenud Põhja Seltsi liikmed, peamiselt valveohvitserid ja madrused, veenda sõdureid, et Konstantin ei loobunud üldse, et Nicholas tegutses ebaseaduslikult ja seetõttu tuleks jääda kindlaks oma esimesele vandele Constantinusele, nõudes samal ajal põhiseadust. Vandenõulastel õnnestus aga täielikult mässata ainult ühes Moskva kaardiväerügemendis; tema eeskuju järgisid mitmed kaardiväe mereväe meeskonna ja üksikud ohvitserid ning vägede teiste üksuste madalamad auastmed.

Senati väljakul kogunenud mässulised teatasid, et peavad Constantinust seaduslikuks keisriks, keeldusid Nikolausele truudust vandumast ja nõudsid põhiseadust.

Kui teade sellest Nicholaseni jõudis, pidas ta asja väga tõsiseks, kuid soovis siiski esmalt võtta meetmeid, et see võimaluse korral ilma verd valamata lõpetada. Selleks saatis ta kõigepealt mässulisi manitsema Miloradovitši, kes kuulsa sõjaväekindralina omas vägede seas märkimisväärset prestiiži ja keda sõdurid eriti armastasid. Kuid kui Miloradovitš lähenes vägede mässulistele üksustele ja rääkis nendega, lasi üks vandenõulastest Kahhovski ta kohe maha ja Miloradovitš kukkus surmavalt haavatuna hobuse seljast maha. Kuna sel ajal liitus mässulistega mitu suurtükipatarei, manitses suurvürst Mihhail Pavlovitš neid vabatahtlikult kogu suurtükiväe pealikuks, kuid Wilhelm Kuchelbecker lasi ka teda maha ja Mihhail Pavlovitš, kuigi mitte haavatud, pidi seda siiski tegema. ära sõitma. Siis saadeti metropoliit Serafim sõdureid manitsema, kuid ka nemad ei kuulanud teda ja karjusid, et ta lahkuks. Siis käskis Nikolai teda ümbritsevate kindralite nõuandel rünnata mässulisi vägesid hobusevalvuri abiga, mida juhtis endise hoolekandeliidu liikme Mihhail Orlovi vend Aleksei Fedorovitš Orlov. Orlov liikus ründama, kuid tema hobused ei olnud korralikult jalatsid, vahepeal oli must jää ja nad ei saanud kiires tempos kõndida, kuna nende jalad liikusid lahku. Siis hakkasid Nicholast ümbritsevad kindralid rääkima, et sellele on vaja lõpp teha, sest elanikkond ühines vähehaaval mässulistega; Tõepoolest, väljakule ilmusid rahvahulgad ja tsiviilisikud. Siis käskis Nikolai tulistada, pärast mitut lähikaugusest tehtud grapeshauti tormas kogu rahvahulk jooksma, jättes palju surnuid ja haavatuid. Mitte ainult sellega, inertsist tulistati ka rahvahulgale järele, kui see tormas üle Iisaku silla (see oli sild otse Senati väljakult Vassiljevski saarele) jooksma ning siin sai surma ja haavata päris palju inimesi. .

Sisuliselt oli sellega kogu Peterburi ülestõusu lõpp. Kõik teised väed vandusid kaebusteta truudust ja vahejuhtum oli läbi. Nikolai andis korralduse, et järgmisel päeval ei jääks enam juhtunust surnukehasid ega jälgi ning kohusetundlik, kuid ebamõistlik politseijuht Šulgin andis korralduse visata surnukehad otse jääauku, mistõttu levisid pikka aega kuuldused, et Selle koristamisega kiirustades visati koos surnukehadega jääauku ka raskelt haavatud. Seejärel avastati, et Vassiljevski saare külje all oli terve rida laipu jääks külmunud; Isegi anti käsk, et sel talvel siin vett ei tohi võtta ja jääd mitte hakkida, sest jää seest leiti inimkeha osi. Selline sünge sündmus tähistas uue valitsemisaja algust.

Sellele järgnesid läbiotsimised ja arreteerimised kogu Peterburis. Arreteeriti mitusada inimest - paljud neist ei olnud juhtumiga seotud, kuid samal ajal vahistati kõik peamised juhid.

10. detsembril sai Nikolai Pavlovitš noorelt leitnant Rostovtsevilt esimese hoiatuse valves ettevalmistatavate rahutuste kohta ja samal ajal peaaegu samal ajal ka Dibichilt (Tema Majesteedi peakorteri ülem, kes oli Taganrogis Aleksandri alluvuses) koopiad denonsseerimistest Lõuna Seltsi vandenõu kohta, kus 1826. aasta jaanuaris üritas ka Sergei Muravjov Belaja Tserkovi juures korraldada relvastatud ülestõusu. Seetõttu hakati kohe uurima kõiki sel ajal Venemaal eksisteerinud salaühinguid. See tagajärg täitis Nikolai valitsemisaja esimesed kuud.

Nikolai I isiksus

Kuid enne kui hakkame kirjeldama keiser Nikolai valitsemisaja esimesi samme, on vaja anda teavet tema isiksuse kohta. Nikolai oli keiser Pauli kolmas poeg ja pärast isa surma jäi ta viieaastaseks lapseks. Tema kasvatamise võttis täielikult enda kanda tema ema Maria Feodorovna, samas kui Aleksander ei pidanud võltsi delikaatsuse tõttu õigust sellesse asja sekkuda, kuigi näib olevat võimaliku pärija kasvatamine. troon on avalik, mitte eraasi. Hiljem oli aga üksikuid Aleksandri sekkumise juhtumeid sellesse asjasse, kuid need olid pigem ebasoodsad. Nikolai valitsemisaja ajaloolased või õigemini tema biograafid – kuna selle valitsusaja ajalugu pole veel olemas – järgivad enamasti tolle ajastu kaasaegsete seas väga levinud seisukohta, et Nikolai ei kasvatatud tulevase keisrina. , vaid lihtsa suurvürstina, kes oli määratud ajateenistusse, ja see seletab tema hariduse puudujääke, mis hiljem üsna tugevalt tunda andsid. See seisukoht on täiesti vale, sest kuningliku pere liikmete jaoks pidi algusest peale tunduma üsna tõenäoline, et Nikolai peab valitsema. Keisrinna Maria Feodorovna, kes teadis, et Konstantin ei taha valitseda ning nii Aleksandril kui ka Konstantinil pole lapsi, ei saanud selles kahelda. Seetõttu pole kahtlustki, et Nikolai kasvatati just troonipärijana, kuid tema kasvatus Aleksandri kasvatusest erines sellegipoolest äärmiselt palju.

Ilmselt ei tahtnud Maria Fedorovna mitte ainult temast sõjaväelast teha, vaid püüdis teda lapsepõlvest peale kaitsta sõjaväe vastu huvi tundmast. See aga ei takistanud Nicholasel väga varakult sõjaväe maitset omandamast. Seda seletatakse asjaoluga, et haridusele lähenemine oli ebaõnnestunud, kuna ei õukonna olukord ega keisrinna pedagoogilised vaated ei olnud seda soosivad. Nikolai kasvatajate etteotsa asus Aleksandri alluvuses olnud Laharpe asemel juhtima vana saksa rutiinlane kindral Lamsdorf, keda Maria Fedorovna kutsus intiimsetes vestlustes ja kirjades lihtsalt “papa Lamsdorfiks” ja kes vanaviisi. viisil, korraldas Nikolai haridustee.

Nikolai oli ebaviisakas, kangekaelne, võimujanune poiss; Lamsdorff pidas vajalikuks need puudused likvideerida kehalise karistamisega, mida ta kasutas märkimisväärsetes annustes. Nikolai ja tema noorema venna lõbu ja mängud omandasid alati sõjaväelise iseloomu, pealegi ähvardas iga mäng tänu Nikolai jonni ja pretensioonikale iseloomule kaklusega lõppeda. Samas oli õhkkond, milles ta üles kasvas, õukonnaõhkkond ja tema ema Maria Fedorovna ise pidas oluliseks õukonnaetiketi järgimist ning see võttis peretegelase hariduse ilma. On andmeid, et Nikolai ilmutas juba varases nooruses lapsiku argpükslikkuse jooni ja Schilder jutustab, kuidas Nikolai viieaastaselt kahuritulest ehmus ja kuhugi peitu puges; kuid vaevalt on võimalik sellele asjaolule erilist tähtsust omistada, kui see juhtus, sest selles, et viieaastane poiss kahurituld kartis, pole midagi erilist. Nikolai ei olnud argpüks ja ilmutas seejärel isiklikku julgust nii 14. detsembril kui ka muudel puhkudel. Kuid tema tegelane lapsepõlvest polnud meeldiv.

Mis puutub tema juurde määratud õpetajatesse, siis torkab silma nende äärmiselt juhuslik ja napp valik. Näiteks tema juhendaja, prantsuse emigrant du Puget, õpetas talle nii prantsuse keelt kui ajalugu, olemata selleks piisavalt ette valmistatud. Kogu see õpetus taandus Nikolai vihkamisele kõigi revolutsiooniliste ja lihtsalt liberaalsete vaadete vastu. Nikolai õppis äärmiselt halvasti; kõik õpetajad kurtsid, et ta ei edene, ainsaks erandiks oli joonistamine. Hiljem näitas ta aga suurt edu sõjalise ehituskunsti vallas ja näitas üles kalduvust sõjateaduste vastu üldiselt.

Kui ta lapsepõlvest välja tuli, kutsuti tema juurde, just tulevase troonipärijana, väga arvestatavad ja asjatundlikud õpetajad: poliitökonoomiat ja statistikat lugema kutsuti küllaltki arvestatav teadlane akadeemik Storch; Professor Balugiansky – sama, kes oli Speransky finantsteaduste õpetaja 1809. aastal – õpetas Nikolaile rahanduse ajalugu ja teooriat.

Kuid Nikolai Pavlovitš ise meenutas hiljem, et ta haigutas nende loengute ajal ja talle ei jäänud neist midagi pähe. Sõjateadust lugesid talle insener kindral Opperman ja mitmed Oppermani soovitusel kutsutud ohvitserid.

Maria Fedorovna mõtles saata mõlemad oma nooremad pojad Nikolai ja Mihhail Leipzigi ülikooli õppima, kuid siis kuulutas keiser Aleksander ootamatult oma veto ja soovitas selle asemel saata vennad tollal kavandatud Tsarskoje Selo lütseumi, kuid kui see lütseum avati 1811 ., siis ei toimunud ka suurte vürstide sisenemist sinna ja kogu nende haridus piirdus kodutöödega.

1812. aastal palus Nikolai Pavlovitš, kes oli sel ajal 16-aastane, väga, et tal lubataks aktiivses sõjaväes osaleda, kuid keiser Aleksander keeldus sellest ja vihjas talle esimest korda, et tal on olulisem rolli tulevikus, mis ei annaks talle õigust oma otsaesist vaenlase kuulidele paljastada ning kohustab rohkem pingutama, et valmistuda oma kõrgeks ja raskeks missiooniks.

Aleksander lubas oma vendadel tegevarmeega liituda alles 1814. aastal, kuid nad jäid siis sõjategevusele hiljaks ja jõudsid kohale, kui 1814. aasta sõjakäik oli juba lõppenud ja väed Pariisis. Samamoodi jäi Nikolai Pavlovitš hiljaks 1815. aasta sõtta, kui Napoleon põgenes Elba saarelt ja kui keiser Aleksander lubas taas oma vennal vägedega liituda. Nii ei saanud Nikolai oma nooruspäevil, Napoleoni sõdade ajal, isegi kaugelt näha tõelist lahingut, vaid sai osaleda vaid suurepärastel ülevaadetel ja manöövritel, mis järgnesid 1999. aasta sõjakäikude lõpus. 1814 ja 1815.

Keiser Nikolai kasvatuse iseloomustuse lõpetuseks tuleb mainida ka seda, et 1816. aastal reisis ta mööda Venemaad, et teda maaga tutvustada, ning seejärel anti võimalus reisida mööda Euroopa õukondi ja pealinnasid. Kuid need rännakud tehti nii-öelda kulleriga peadpööritava kiirusega ja noor suurvürst nägi Venemaad vaid pealiskaudselt, ainult selle välisküljelt ja siis enamasti näitlikult. Samamoodi reisis ta ka mööda Euroopat. Ainult Inglismaal viibis ta veidi kauem ja nägi parlamenti, klubisid ja rallisid – mis aga jätsid talle eemaletõukava mulje – ning külastas isegi Owenit New Parkis ja vaatas tema kuulsaid asutusi ning Owenit ennast ja tema katseid end parandada. tööliste saatus jättis seejärel Nikolai Pavlovitšile soodsa mulje.

On tähelepanuväärne, et Maria Fjodorovna kartis, et noor suurvürst ei saa maitset Inglise põhiseaduslike institutsioonide vastu ja seetõttu kirjutas välisminister krahv Neselrode talle üksikasjaliku märkuse eesmärgiga kaitsta teda võimalike hobide eest. sellega seoses. Kuid muljed, mille Nikolai Pavlovitš oma Inglismaa-reisilt sai, näitasid, et see märkus oli täiesti tarbetu: ilmselgelt oli ta kogu oma varasema kasvatuse jooksul kindlustatud igasuguse kire vastu niinimetatud liberalismi vastu.

See Euroopa-reis lõppes Nikolai matšidega Preisi kuninga Frederick Williami tütre printsess Charlotte'iga, kellega ta abiellus 1817. aastal, ja koos õigeusu usuga võttis tema naine vastu suurhertsoginna Alexandra Feodorovna nime. Aastal 1818, kui Nikolai Pavlovitš oli vaid 21-aastane, oli temast juba saanud pereisa: noorpaar sünnitas tulevase keisri Aleksander Nikolajevitši. Kogu Aleksander I valitsemisaja lõpp möödus Nikolai jaoks osalt pereelu rõõmudest, osalt eesliiniteenistusest. Pealtnägijad tunnistavad, et Nikolai oli neil aastatel hea pereisa ja tundis end oma peres hästi. Tema ühiskondlik tegevus seisnes neil aastatel eranditult sõjaväeteenistuses. Tõsi, Aleksander andis isegi sel ajal talle korduvalt vihjeid selle kohta, mis teda ees ootab. Niisiis, 1819. aastal oli tal Nikolausega väga tõsine vestlus, nagu ma juba mainisin, ja Aleksander hoiatas kindlasti oma nooremat venda ja tema naist, et tunneb end väsinuna ja mõtleb troonist loobumisele, et Constantinus on juba troonist loobunud ja et ta valitseks Nikolaile. Seejärel kutsus Aleksander 1820. aastal Nikolause Laibachi kongressile, öeldes, et Nikolai peaks tutvuma välissuhete käiguga ning võõrvõimude esindajad peaksid harjuma teda nägema Aleksandri järglase ja tema poliitika jätkajana.

Suurvürst Nikolai Pavlovitš, tulevane keiser Nikolai I

Vaatamata kõigile neile vestlustele, mis toimusid alati silmast silma, ei järgnenud Nikolai väliselus olulisi muutusi. Ta ülendati 1817. aastal kindraliks ja oli seejärel peaaegu oma valitsusaja lõpuni vahibrigaadi ülem; Tõsi, tal oli sõjatehnika osakonna aujuht, kuid suurem osa ajast kulus brigaadi komandeerimisele. See asi oli suure riigi tulevase valitseja jaoks igav ja vähe (õpetlik), samas ka hädadega, kuna suurvürsti põhiülesanne oli välise distsipliini taastamine vägedes, mis olid neis tugevalt kõikunud väliskampaaniate ajal, kus ohvitserid harjusid järgima sõjaväedistsipliini reegleid ainult rindel ja väljaspool seda pidasid nad end vabaks kodanikeks ja kandsid isegi tsiviilriietust. Nende harjumustega pöördusid nad tagasi Venemaale ja Aleksander , kes oli eriti mures sõjaväelise vaimu säilitamise pärast sõjaväes ja pidas välist distsipliini väga oluliseks, mõistis vajadust tugevalt karmistada eelkõige kaardiväe ohvitsere.Valve „ülestõmbamise“ küsimuses astus välja Nikolai Pavlovitš. kui üks pühendunumaid misjonäre, kes tõmbas oma brigaadi üles mitte hirmust, vaid südametunnistusest.Ta ise kurtis oma märkmetes, et seda on vaja teha. See oli tema jaoks üsna raske, kuna kõikjal kohtas ta vaikset rahulolematust ja isegi protesti, sest tema brigaadi ohvitserid kuulusid ühiskonna kõrgeimatesse ringkondadesse ja olid “nakatatud” vabadust armastavatest ideedest. Oma tegevuses ei leidnud Nikolai sageli oma kõrgeimate võimude heakskiitu ja kuna ta nõudis pedantselt omaette, äratas tema karmidus valvkonnas peagi peaaegu üleüldist vihkamist enda vastu, jõudes nii kaugele, et valitsemisaja vahelisel ajal. 1825 leidis Miloradovitš, et olen kohustatud, nagu ma juba mainisin, teda selle eest hoiatama ja soovitama tal käituda võimalikult ettevaatlikult, lootamata avalikkuse kaastundele enda vastu.

Aleksander, hoolimata asjaolust, et tema jaoks oli ilmselt ette teada, et Nikolai hakkab valitsema pärast teda, käitus temaga väga kummaliselt: ta mitte ainult ei valmistanud teda ette valitsusasjadeks, vaid ei võtnud teda isegi riiginõukogusse. ja teised kõrgemad riigiasutused, nii et kogu riigiasjade käik läks Nikolai eest mööda. Ja kuigi on andmeid, et pärast Aleksandri otsustavaid hoiatusi muutis Nikolai Pavlovitš ise oma senist suhtumist teadustesse ja hakkas tasapisi valmistuma riigiasjade korraldamiseks, püüdes neid teoreetiliselt tundma õppida, kuid pole kahtlust, et tal oli sellest vähe. edu selles ja ta tõusis troonile lõpuks ettevalmistamata – ei teoreetiliselt ega praktiliselt.

Need isikud, kes seisid tema lähedal, nagu V. A. Žukovski, kes kutsuti algul suurvürstinna Aleksandra Fedorovna juurde vene keele õpetajaks ja sai seejärel tema vanema poja õpetajaks ja sisenes üsna sügavalt nende pereellu, tunnistavad, et et Nikolai sel perioodil kodus polnud sugugi see karm ja ebameeldiv pedant, nagu ta oma brigaadis oli. Ja tõepoolest, tema kodune keskkond oli täiesti erinev sõjaväelisest keskkonnast. Tema peamine sõber teenistuses oli kindral Paskevitš, kes oli range, edev ja hingetu rindesõdur, kes mängis hiljem suurt rolli Vene armee organiseerimisel selles konkreetses suunas. Mis puutub Nikolai pereringi, siis teda ümbritsesid sellised inimesed nagu V. A. Žukovski, V. A. Perovski ja teised lihtsad, intelligentsed ja toredad inimesed, keda kohtuõhkkonnas harva kohtab.

Dekabristide kohtuprotsess

Olles troonile tõusnud juba kirjeldatud asjaoludel, pidas Nikolai Pavlovitš oma esimeseks ülesandeks kõige varjatumate sügavusteni uurida kõiki "mässu" põhjuseid ja niite, mis tema hinnangul riigi peaaegu hävitas. 14. detsember 1825. Kahtlemata liialdas ta, eriti alguses, salajaste revolutsiooniliste seltside tähtsuse ja arvukusega, armastas end nende sündmuste ja oma rolli kohta neis ülendavas keeles väljendada, esitades kõike kangelaslikul kujul, kuigi Peterburis toimunud mäss oli tegelikult tingitud nendest materiaalsetest jõududest, mis vandenõulastel 14. detsembril oli sisuliselt üsna jõuetu ja kui tal oleks õnnestunud saada, oleks see tingitud sellest fenomenaalsest korratusest, mis seal valitses. tolleaegne palee. Laia käega läbi viidud arreteerimised ja läbiotsimised hõlmasid kogu Venemaal vaevalt paarsada inimest ning viiesajast tabatud inimesest vabastati enamik hiljem ja vabastati tagakiusamisest. Seega anti kogu uurimise ranguse ja enamiku süüdistatavate ütlustes silmapaistva avameelsusega kohtu ette vaid 120 inimest.

Kuid isegi pärast kohtuasja lõppu tundus see vandenõu Nicholasele koletu ja tohutu ning ta oli kindlalt veendunud, et 14. detsembril päästis ta Venemaa peatsest surmast. Paljud lähedased kaastöötajad suhtusid asjasse samamoodi. Siinset nõusolekut ja meelitusi on väga raske eraldada nende sündmuste siirast esitusest. Kroonimisel endal, kui Nikolai astus Taevaminemise katedraali, ütles Moskva metropoliit Philaret, kes oli tollal vabamõtleva piiskopi maine, oma kõnes muuhulgas: "Tustavate soovide kannatamatus julgeks küsida: miks sa tegid viivitada? Kui me ei teaks, et nii Sinu praegune pidulik tulek valmistas meile rõõmu kui ka Sinu eelmine viivitus oli meile õnnistuseks. Sa ei kiirustanud meile oma au näitama, sest sul oli kiire asutamisega meie ohutus. Sa tuled lõpuks mitte ainult oma päritud, vaid ka säilinud kuningriigi kuningana...”

Neid, kes asju täpselt nii ette kujutasid, oli päris palju. Ja nii suunas Nikolai oma valitsemisaja esimesed kuus kuud, jättes kõrvale kõik riigiasjad ja isegi sõjalised asjad, kõik oma jõud vandenõu juurte leidmiseks ning isikliku ja riikliku julgeoleku kindlustamiseks. Ta ise esines, kui mitte otseselt uurijana, siis kogu dekabristide kallal läbi viidud uurimise innuka kõrgeima juhina. Uurijana oli ta sageli erapoolik ja tasakaalutu: ta näitas üles suurepärast tuju ja väga ebaühtlast suhtumist uuritavatesse isikutesse. See kajastus ka dekabristide mälestustes. Mõned neist – kes pidid kogema kõrgeima uurija võrdlemisi humaanset suhtumist – kiidavad teda, teised ütlevad, et ta ründas neid erakordse ärrituse ja vaoshoitusega.

Suhtumine muutus sõltuvalt mõne kohtualuse eelarvamustest, erinevast suhtumisest erinevatesse inimestesse ja lihtsalt Nikolai isiklikust meeleolust. Ta ise kirjutas ühes kirjas Konstantinile suure naiivsusega, et luues dekabristide üle kõrgeima kriminaalkohtu, andis ta peaaegu eeskujuks põhiseadusliku institutsiooni; tänapäevase õigusemõistmise seisukohalt võivad need sõnad tunduda vaid naeruvääristamisena. Kogu asi taandus Nikolai enda juhitud spetsiaalse uurimiskomisjoni ülimalt sügavale ja üksikasjalikule inkvisitsioonilisele uurimisele, mis määras kogu juhtumi lõpu. Ülemkohus oli lihtne pidulik komöödia. See koosnes mitmekümnest inimesest: sellesse kuulusid senaatorid, riiginõukogu liikmed, kolm sinodi liiget, seejärel määrati keiser Nikolai käsul 13 inimest sellesse kõrgeimasse suurkohtusse – kuid mitte kohut selles mõttes, nagu me oleme harjunud. selle mõistmiseks ei olnud tegelikult sõnagi: ei toimunud kohtulikku uurimist, ei toimunud osapoolte vahelist arutelu, toimus ainult sellise kohtu pidulik koosolek, kuhu iga kostja toodi eraldi; teda küsitleti ülimalt lühidalt ja mõnele loeti isegi ainult maksiimi, nii et paljud kohtualused olid kindlad, et nende üle kohut ei mõistetud, et neile loeti ainult mõne salapärase inkvisitsiooniasutuse otsust. Nii raamistati selle juhtumi kriminaalne pool. Nikolai näitas lõpuks kohtualuste suhtes üles suurt julmust ja halastamatust, kuid ta ise uskus ja ilmselt siiralt, et näitab üles ainult täielikku õiglust ja kodanikujulgust. Ja, tuleb öelda, et ükskõik kui erapoolik ta ka uurimise ajal oli, karistas ta lõpuks ühtviisi halastamatult kõiki – nii Pestlit, keda ta pidas põrgupõrguks ja ülikurjaks, kui ka Rylejevit, kelle ta ise tunnistas. äärmiselt puhas ja kelle ülev isiksus ja perekond pakkusid märkimisväärset materiaalset tuge. Kriminaalkohtu ülemkohtu otsuse kohaselt mõisteti viiele inimesele hukkamine neljandikuga – keiser Nikolai asendas neljandiku poomisega; 31 inimest mõisteti tavalisele hukkamisele – mahalaskmise teel; Nikolai asendas selle raske tööga - määramata ajaks ja mõnikord 15-20 aastaks. Vastavalt sellele vähendas ta teiste karistust; kuid enamik saadeti siiski Siberisse (mõned pärast aastatepikkust vangistust kindlustes) ja vaid vähesed saadeti ilma ajateenistuseta sõduriteks.

Järgneva valitsemiskäigu jaoks oli oluline ka selle erandliku protsessi teine ​​pool. Nikolai, püüdes avastada kõiki mässu juuri, välja selgitada kõik selle põhjused ja allikad, süvendas uurimist äärmuseni. Ta tahtis välja selgitada kõik rahulolematuse põhjused, välja selgitada varjatud allikad ning tänu sellele avanes tema ees vähehaaval pilt nendest häiretest Venemaa tollases ühiskonna- ja riigielus, nende ulatus ja tähendus. mida ta varem ei kahtlustanud. Lõpuks mõistis Nicholas, et need häired on märkimisväärsed ja paljude rahulolematus õigustatud ning kuulutas juba oma valitsemisaja esimestel kuudel paljudele inimestele – sealhulgas välismaa kohtute esindajatele –, et on teadlik tõsiste meetmete vajadusest. muutused Venemaal. "Olen eristanud ja eristan alati," ütles ta Prantsuse saadikule Comte de Saint Prix'le, "need, kes tahavad õiglasi reforme ja tahavad, et need tuleksid seadusliku võimu alt, neist, kes ise tahaksid neid läbi viia ja jumal teab, mis vahenditega. ”.

Nikolai korraldusel koostas üks uurimiskomisjoni ametnikest (Borovkov) isegi spetsiaalse märkuse, mis sisaldas teavet plaanide, projektide ja juhiste kohta, mis dekabristidelt ülekuulamisel saadi või mõnede nende enda koostatud märkmetes. algatusel, teised - Nikolai palvel.

Nii pidas Nikolai üsna teadlikult kasulikuks ja isegi vajalikuks laenata dekabristidelt kui väga tarkadelt inimestelt, kes olid oma plaanid hästi läbi mõelnud, kõike, mis talle riikliku tegevuse materjalina kasuks võiks tulla.

Mainitud Borovkovi koostatud märkus tõi oma kokkuvõttes välja teatud järeldused, millest loomulikult vaid osad olid inspireeritud dekabristide tunnistustest, teised aga tulenesid riigi siseseisundi üldmuljest, mis sai selgeks. Keiser Nikolai. Borovkov võtab need järeldused avaliku halduse kiireloomuliste vajaduste kohta kokku järgmiselt: „Vaja on anda selged, positiivsed seadused; tagada õiglus lühima õigusmenetluse kehtestamise kaudu; tõhustada vaimulike kõlbelist haridust; tugevdada krediidiasutuste laenudest langenud ja täielikult hävitatud aadlit; elavdada kaubandust ja tööstust muutumatute põhikirjadega; suunata noorte kasvatamist vastavalt igale tingimusele; parandada põllumajandustootjate olukorda; hävitada inimeste alandav müük; taaselustada laevastik; julgustada eraisikuid purjetama, ühesõnaga parandama lugematuid häireid ja väärkohtlemisi. Sisuliselt oleks sellest saanud välja tõmmata terve riikliku programmi, kuid Nikolai võttis sellest arvesse vaid neid fakte ja järeldusi, mis talle kõige rohkem silma jäid.

Igatahes ei näinud ta dekabristide seas enamasti mitte kogenematuid noormehi, keda juhtis üksi nooruslik õhin, vaid tervet rida inimesi, kes olid varem seotud kõrgema ja kohaliku administratsiooni asjadega. Selline oli N. I. Turgenev - riiginõukogu riigisekretär ja rahandusministeeriumi ühe osakonna direktor, Krasnokutski - senati peaprokurör, Batenkov - üks Speranski lähedasi töötajaid ja omal ajal Arakcheev, parun Steingeil - Moskva kantselei kindralkuberneri valitseja. Nikolai ei saanud jätta nägemata selliste dekabristide esindajate nagu Pestel ja Nikita Muravjovi luureandmeid, kuid isegi salaühingute väiksematelt liikmetelt, nagu Batenkov või Steingeil, sai ta palju kasulikke juhiseid.

Kui dekabristide kohtuprotsess juunis 1826 lõppes ja viis peamiseks vandenõulaseks peetud inimest hukati, tõstis 13. juulil 1826 kroonimise puhul välja antud manifest Nicholase suhtumist salaühingutesse ja heitis samal ajal ka väljavaated. vaata tema enda edasist tegevust. "Mitte julgetest unistustest, mis on alati hävitavad," öeldi muuseas selles manifestis, "vaid ülaltpoolt täiustatakse järk-järgult koduseid institutsioone, täiendatakse puudusi, parandatakse väärkohtlemisi. Selles järkjärgulise paranemise järjekorras võtame me alati poolehoiuga vastu iga tagasihoidlikku soovi paremuse poole, iga mõtet tugevdada seaduste jõudu, laiendada tõelist valgustust ja tööstust, mis jõuab meieni läbi kõigile avatud seadusliku tee: sest meil ei ole, ei saa olla Ei ole muud soovi kui näha oma isamaad kõrgeimal õnne ja auhiilguse tasemel, mis on ettemääratud ettehoolduse poolt.

Seega lubas manifest, mis ilmus vahetult pärast dekabristide veresauna, rida ümberkujundamisi ja vaevalt võib kahelda, et Nikolai esimesed kavatsused tema valitsemisaja alguses olid transformatiivsed kavatsused. Nende transformatsioonide suund ja sisu oleks pidanud sõltuma noore autokraadi üldistest vaadetest ja vaadetest riigivõimu olemusele ja ülesannetele Venemaal.

Karamzin ja Nikolai I vaated sisepoliitikale

Nikolai Pavlovitšil õnnestus neid üldisi poliitilisi vaateid ja vaateid mõista ja enda jaoks sõnastada juba oma troonile astumisel – peamiselt tänu N. M. Karamzinile, kes kahtlemata ilmus sel raskel hetkel uue noore ja kogenematu riigivalitseja mentori ja intiimse nõunikuna. Venemaa. Kui dekabristidelt pidi Nikolai Pavlovitš saama esimest teavet, mis teda hämmastas rahutuste ja kuritarvituste kohta valitsusasjades, siis Karamzin oli talle isegi varem andnud, võib öelda, valitsemisaja üldprogrammi, mis Nikolaid sedavõrd rõõmustas. et ta oli valmis seda asendamatut inimest oma elus rikkaks tegema.nõuniku silmis, kel tol ajal juba üks jalg kirstus.

Karamzin, nagu teate, ei olnud kunagi Aleksandri ajal valitsuses, kuid see ei takistanud tal mõnikord valitsuse meetmete tugeva ja karmi kriitikuna - nii liberaalsete eelduste õitsengu ajal kui ka Speransky ajastul. , ja valitsemisaja lõpul, mil Karamzin mõistis teravalt hukka Aleksandri poliitika Poola küsimuses ega varjanud tema eest oma negatiivseid seisukohti nii sõjaliste asunduste kui ka erinevate magnitskite ja runitšide obskurantistliku tegevuse kohta rahvahariduse ja tsensuuri vallas.

Nikolai troonile saamisel olid Karamzini päevad juba loetud: just 14. detsembril külmetus ta Paleeväljakul ja kuigi ta kannatas seejärel kaks kuud, jäi ta lõpuks haigeks ja suri kuus kuud hiljem, ilma kasutades kõrgeima käsuga varustatud fregatti haige historiograafi transportimiseks Itaaliasse. Alates 27. novembril 1825 alanud interregnumi esimestest päevadest tuli Karamzin omal soovil iga päev paleesse ja jutlustas seal spetsiaalselt Nikolausele, püüdes talle edastada oma seisukohti autokraatliku rolli kohta. monarh Venemaal ja praegustest riiklikest ülesannetest. Karamzini kõned avaldasid Nikolai Pavlovitšile tohutut muljet. Karamzin, kes suutis oskuslikult säilitada täielikku austust, isegi austust äsja surnud suverääni isiksuse vastu, kritiseeris samal ajal halastamatult tema valitsussüsteemi - nii halastamatult, et keisrinna Maria Feodorovna, kes oli pidevalt nendel vestlustel kohal ja võib-olla isegi andis oma panuse. hüüatas ühel päeval, kui Karamzin ründas liiga karmilt mõningaid mineviku valitsemisaja meetmeid: "Halasta, halasta oma ema südamele, Nikolai Mihhailovitš!" - millele Karamzin vastas häbenemata: "Ma ütlen mitte ainult surnud suverääni emale, vaid ka suverääni emale, kes valmistub valitsema."

Karamzini seisukohad autokraatia rolli kohta Venemaal teate juba tema märkuse "Muistsest ja uuest Venemaast" sisu põhjal, mille ta esitas keiser Aleksandrile 1811. aastal. Nikolai Pavlovitš ei saanud siis seda sedelit teada, sest selle ainsa eksemplari andis keiser Aleksandr Araktšejev ja alles 1836. aastal – pärast Araktšejevi surma – leiti tema paberitest. Kuid Karamzin arendas samu seisukohti hiljem (1815. aastal) oma "Vene riigi ajaloo" sissejuhatuses ja see sissejuhatus oli Nikolaile muidugi teada. Karamzini meelest jäid Aleksandrile esitatud märkmetes ("Muistsest ja uuest Venemaast" - 1811 ja "Vene kodaniku arvamus" - 1819) väljendatud mõtted kahtlemata muutumatuks kuni tema elu lõpuni. Karamzin, kes oli antud juhul truu Katariina II-lt laenatud vaatele, uskus, et autokraatia on Venemaale vajalik, et ilma selleta Venemaa hukkub, ning ta toetas seda ideed näidetega Venemaa ajaloo segaduste hetkedest, mil autokraatlik võim. kõigutas.

Samal ajal vaatas ta autokraatliku monarhi rolli kui omamoodi püha missiooni, kui pidevat teenistust Venemaale, mitte mingil juhul ei vabasta monarhi tema kohustustest ja mõistis rangelt hukka suveräänide sellised tegevused, mis ei ole kooskõlas Venemaa hüved ja huvid põhinesid isiklikul omavolil, kapriisil või isegi ideoloogilistel unistustel (nagu Aleksander). Subjekti rolli autokraatlikus riigis ei kujutanud Karamzin mitte sõnatu orjuse, vaid julge kodaniku rollina, kes on kohustatud monarhile tingimusteta kuuletuma, kuid samal ajal kohustatud teda vabalt ja siiralt väljendama. tema arvamusi ja seisukohti riigiasjade kohta. Karamzini poliitilised vaated olid kogu oma konservatiivsusega kahtlemata utoopia, kuid utoopia, millelt ei puudunud teatav entusiasm ja siiras, üllas tunne. Nad püüdsid anda poliitilisele absolutismile teatud ideoloogilist kvaliteeti ja ilu ning võimaldasid autokraatial, mille poole Nicholas loomulikult kaldus, toetuda ülevale ideoloogiale. Nad võtsid põhimõtte kokku Nicholase vahetute ja poolteadlike isiklike püüdluste alusel ning andsid noorele autokraadile valmis süsteemi, mis vastas täielikult tema maitsele ja kalduvustele. Samas olid praktilised järeldused, mille Karamzin oma üldistest seisukohtadest tegi, nii elementaarsed ja lihtsad, et ei saanud jätta rõõmustamata Nikolai Pavlovitšit, kes oli juba noorelt sõjaväelise rindeteenistuse ideedega harjunud. Need tundusid talle olevat ehitatud targale ja majesteetlikule vundamendile ning olid samal ajal üsna käeulatuses.

Karamzini inspireeritud vaated ei välistanud samal ajal võimalust ja isegi vajadust hakata parandama neid vene elu väärkohtlemisi ja häireid, mis Nikolaile sai selgeks suhetes dekabristidega. Vaatamata oma vaadete konservatiivsusele ei olnud Karamzin tagurlik ega obskurantist. Ta mõistis teravalt hukka Vaimu- ja Rahvahariduse Ministeeriumi obskurantistlikud meetmed ning Magnitski ja Runitši fanaatilised ärakasutamised, suhtus negatiivselt Arakchejevi tegevusse ja sõjaväe asundustesse ning mõistis karmilt hukka finantsjuhtimise kuritarvitamise Gurjevi ajal. Pärast 14. detsembrit 1825 ütles ta ühele oma lähedasele inimesele (Serbinovitšile), et on "revolutsiooni vaenlane", kuid tunnistas vajalikke rahumeelseid arenguid, mis tema arvates on "kõige mugavamad monarhilise võimu tingimustes. ”

Nikolai Pavlovitši usk Karamzini riigimehelikkusesse oli nii tugev, et ilmselt kavatses ta anda talle alalise valitsuse ametikoha; kuid surev historiograaf ei saanud ühegi kohtumisega leppida ja soovitas enda asemel Nikolaile oma nooremaid mõttekaaslasi endise kirjandusseltsi "Arzamas" liikmete hulgast: Bludovi ja Daškovi, kellega peagi liitus veel üks silmapaistev "Arzamase elanik" - Uvarov, kes sõnastas hiljem selle ametliku kodakondsuse süsteemi, mille isa oli Karamzin.

1825. aasta 14. detsembri päeva lõpu üksikasjalikumat kirjeldust vt art. M. M. Popova(kuulus õpetaja Belinsky, kes teenis hiljem III osakonnas), art. kogumine. "Mineviku kohta." Peterburi, 1909, lk 110;–121.

Vahetult enne Karamzini surma määrati talle 50 tuhande rubla suurune pension. aastas sellega, et pärast surma kanti see pension tema perekonnale (vt. Pogodin."N. M. Karamzin", II kd, lk. 495, kus on antud sellekohane määrus rahandusministrile 13. maist 1826).

Võrdlema “Arvamus gr. Bludova kahest Karamzini noodist", avaldatud raamatus Nt. P. Kovalevski"Gr. Bludov ja tema aeg". Peterburi, 1875, lk. 245.

Endiste “arzamaslaste” hulgast lubati külast pealinna ka Puškin, kes tõi 1826. aastal täieliku meeleparanduse. Ta kutsuti kroonimise ajaks külast Moskvasse ja kästi saata Pihkva kubermangust. , küll kulleriga, aga oma meeskonnas – mitte vangina. Keiser Nikolai võttis ta isiklikult vastu ning Puškin jättis talle oma avameelse ja vahetu vestlusega hea mulje. Pole kahtlust, et Puškinis nägi keiser Nikolai ennekõike suurt vaimset jõudu ja soovis seda jõudu "äriga siduda" ja riigi teenistuses ära kasutada. Seetõttu oli esimene ettepanek, mille ta Puškinile tegi, äriline – koostada märkus rahvahariduse tõstmise meetmete kohta. Puškin asus tööle väga vastumeelselt, alles pärast seda käsu kordamist Benckendorffi kaudu. See oli luuletaja jaoks ebatavaline; kirjutas aga märkuse ja andis selles edasi mõtte, et valgustumisest on palju kasu isegi meele usaldusväärse suuna kehtestamiseks, kuid see saab areneda vaid teatud vabadusega. Ilmselt see keiser Nikolausele tegelikult ei meeldinud, nagu nähtub järgmisest Benckendorffi poolt Puškinile edastatud märkusest: “Moraal, hoolas teenindamine, hoolsus - tuleks eelistada kogenematule, ebamoraalsele ja kasutule valgustamisele. Hästi suunatud haridus peaks nendest põhimõtetest lähtuma...” Võrdle. Schilder"Imper. Nikolai Esimene, tema elu ja valitsemisaeg,” II kd, lk. 14 jj.

Nikolai I (lühike elulugu)

Tulevane Venemaa keiser Nikolai I sündis kahekümne viiendal juunil 1796. aastal. Nikolai oli Maria Feodorovna ja Paul Esimese kolmas poeg. Ta suutis omandada üsna hea hariduse, kuid eitas humanitaarteadusi. Samal ajal tundis ta kindlustust ja sõjakunsti. Nikolai õppis ka inseneritööd. Kuid kõigest sellest hoolimata ei olnud valitseja sõdurite ja ohvitseride lemmik. Tema külmus ja julm ihunuhtlus tõid kaasa selle, et ta sai sõjaväes hüüdnimeks Nikolai Palkin.

1817. aastal abiellus Nicholas Preisi printsessi Frederica Louise Charlotte Wilhelminega.

Nikolai Esimene saab troonile pärast oma vanema venna Aleksandri surma. Teine Venemaa troonile pürgija Constantinus loobub oma valitsemisõigusest oma venna eluajal. Samal ajal Nikolai seda ei teadnud ja vandus esialgu Constantinusele. Ajaloolased nimetavad seda aega Interregnumiks.

Kuigi manifest Nikolai Esimese troonile tõusmise kohta avaldati 13. detsembril 1825, algas tema tegelik kontroll riigi üle 19. novembril. Kohe valitsemisaja esimesel päeval toimus dekabristide ülestõus, mille juhid aasta hiljem hukati.

Selle valitseja sisepoliitikat iseloomustas äärmuslik konservatiivsus. Vaba mõtte väikseimad ilmingud suruti kohe maha ja Nikolai autokraatiat kaitsti kõigest temast. Benckendorffi juhitud salakantselei viis läbi poliitilist juurdlust. Pärast tsensuuri erimääruse avaldamist 1826. aastal keelustati kõik trükiväljaanded, millel oli vähemalt mingi poliitiline taust.

Samal ajal eristusid Nikolai Esimese reformid nende piirangutest. Õigusloome korrastati ja hakati välja andma Täielikku seaduste kogu. Lisaks viib Kiseljov läbi riigitalupoegade majandamise reformi, juurutab uusi põllumajandustehnoloogiaid, ehitab esmaabiposte jne.

Aastatel 1839 - 1843 viidi läbi finantsreform, millega pandi paika rahatähe ja hõberubla vahekord, kuid pärisorjuse küsimus jäi lahendamata.

Nikolajevi välispoliitikal olid samad eesmärgid kui sisemisel. Pidev võitlus rahva revolutsiooniliste meeleolude vastu ei katkenud.

Vene-Iraani sõja tulemusena annekteeris Armeenia riigi territooriumi, valitseja mõistis hukka revolutsiooni Euroopas ja saatis 1849. aastal isegi armee seda Ungaris maha suruma. 1853. aastal astus Venemaa Krimmi sõtta.

Nikolai suri 2. märtsil 1855. aastal.