Süürias asuva Vene grupi ülem kindralpolkovnik määratakse peagi kosmosevägede ülemjuhatajaks, teatab kahele allikale viidates Venemaa kaitseministeerium.
"Kindralpolkovnik Surovikin asub lennundusvägede ülemjuhataja kohuseid täitma selle aasta oktoobris," kirjutab agentuur. Sõjaväeosakond selgitas, et see teave on juba kosmosejõudude juhtkonnale edastatud.
Kuulujutud, et Venemaa kosmosevägede ülemjuhataja kindralpolkovnik Viktor Bondarev lahkub peagi oma ametikohalt, on meedias ringelnud juba pikemat aega. Selle sõjaväejuhi ajal on kodumaises sõjalennunduses lennuõnnetuste arv järsult kasvanud, ütlesid sõjaväelaste allikad Gazeta.Ru-le. Väljaande vestluskaaslaste sõnul
teiste aastate lennuõnnetuste arv lihtsalt langes mõõtkavast välja, mis andis Vene sõjaväelenduritele aluse nimetada viimaste aastate kõige “verisemaks” ülemjuhatajaks.
Varem vaadati mõnes väljaandes võimalikke kandidaate välja pakkuda lennundusjõudude vabale ülemjuhataja kohale. Nende hulgas olid teadus- ja tehnikanõukogu esimees kindralleitnant Igor ja kosmosevägede ülem kindralpolkovnik Aleksandr Golovko.
Kindralpolkovnik Surovikinit peeti kõige vähem võimalikuks kandidaadiks lennundusvägede ülemjuhataja kohale. Samal ajal oli peamiseks takistuseks kindrali edutamisel sellele kõrgele ametikohale väidetavalt tema kombineeritud relvade päritolu.
Olukorraga hästi kursis olevad Gazeta.Ru allikad hindasid aga kindralleitnant Makuševi šansse saada kosmosevägede ülemjuhataja ametikohale praktiliselt nulliks. Kõigi oma märkimisväärsete positiivsete teenete juures ei kvalifitseeru Makušev ausalt öeldes sellele kõrgele ametikohale. Sellel väejuhil pole lihtsalt vajalikke juhiomadusi, väidavad kindraliga hästi kursis olevad eksperdid.
Ebamugav kandidaat
Märkimisväärne osa lennundusvägede kindralitest ja ohvitseridest võttis suure kergendusega hinge, kui said teada, et kindralpolkovniku ametisse ei määrata. Ja kosmosejõudude ohvitseridel ja kindralitel on põhjust sedasi hinnata.
Eelkõige 2001. aastal juhtisid kosmosejõudude esindajad lennundus- ja kosmosekaitsevägesid. Kunagi varem polnud neil nende vägedega midagi pistmist olnud ja nad ei mõistnud neid sügavalt.
See sõjaväeharu oli neile täiesti võõras ja võõras. Seetõttu olid kosmosevägede esindajate otsused nende jaoks ebatavaliste formatsioonide juhtimisel pehmelt öeldes vastuolulised.
Näiteks suunasid nad lõviosa rahalistest ressurssidest VKO kontodelt ja Gazeta.Ru rääkis sellest varem, et luua nn lennundus- ja kosmosekaitse riistvara- ja tarkvarakompleks (PAK VKO). Väliselt tundub see väga muljetavaldav - kuvarid, ekraanid, valgustus paljudest lambipirnidest ja tulemustabelitest, kuid võitluse seisukohast on selle tõhusus, kui mitte null, igal juhul kaheldav.
Tänapäeval kuuluvad kosmosevägede hulka kosmose eriotstarbeliste jõudude 15. armee, mis koosneb kosmoseolukorra luurekeskusest (GC RKO), 153. peamisest katsekosmosekeskusest, mis on nimetatud G.S. Titov (GICC) Krasnoznamenski linnas, kaitseministeeriumi 1. riikliku katsekosmodroom Plesetskis, raketirünnakute hoiatuskeskus (MC PRN), samuti 28. arsenal Tambovis.
Kõik selle sõjaväe juhtpositsioonid on hõivatud "kosmonautidega", see tähendab GICC-i inimestega. Rakettide ründehoiatussüsteemi ja teiste kosmosejõudude struktuuriüksuste spetsialistid saavad sellises olukorras parimal juhul tõusta vaid koloneli auastmeni. Kõik muud teed on neile suletud. Paljuski tekkis sarnane pilt selle sõjaväeharu juhtkonna isiklike eelistuste tõttu.
Nii et kui "kosmonautid" oleksid kosmosejõudude eesotsas, pööraksid nad koheselt kogu kosmosejõudude eelarve enda kasuks ja asetaksid oma inimesed kõikidele võtmepositsioonidele, nagu praegu 15. eriotstarbeliste kosmosejõudude puhul. Armee.
Kõik muud tüüpi lennundusjõudude väed (väed) satuksid vaeste sugulaste positsiooni. Ja tuleb ausalt öelda, et selline pilt oleks tüüpiline igale teisele kosmosevägede ülemjuhataja kohale kandideerivale kindralspetsialistile, mitte ainult kosmosejõudude esindajale.
Kompromissfiguur
Mõned väljaanded on teatanud, et sõjaväelendurid suhtuvad kindralpolkovnik Sergei Surovikini nimetamisse kosmosejõudude ülemjuhataja ametikohale ärritunult. Praegu võib aga kosmosejõududes kokku lugeda kuni üheksa väeharu ja seitseteist toetusliiki.
Ilma igasuguse liialduseta on see tänapäeval selgelt määratletud liikidevaheline kombineeritud relvade struktuur.
Nagu Gazeta.Ru varem ütles, on kosmosejõudude komponendid väga erinevad organismid. Paljudel juhtudel jääb ausalt öeldes puudu üksiku ülemjuhataja (isegi lennundus- ja kosmosevägede sõjaväeharude põliselanik) pädevusest, kellel on laialdane teenistuskogemus ja laiaulatuslik väljavaade olemasoleva asjade järjekorra alusel. Piloot on õhutõrje korraldusega vähe kursis ning raketi- ja kosmosekaitsejõududega on talle täiesti võõras. Piloot tunneb end kohmetult ka näiteks Main Test Space Centeris. Õhutõrje taustaga inimene tunneb end selgelt ebamugavalt pommilennunduse osades ja veelgi enam kauglennunduses. Ja "kosmonautide" ülemjuhataja on lennunduse ja õhutõrje ning raketitõrjevägede küsimustes ja probleemides täielikult kadunud.
Seetõttu on ühendrelvastuse kindrali määramine nii keerulise relvajõudude haru, nagu seda on täna lennundusjõud, juhiks üsna tõenäoliselt ainuvõimalik väljapääs praegusest olukorrast.
Kombineeritud relvajuhatajate tugevus seisneb just selles, et nad arvestavad kõiki relvajõudude harusid ja relvajõudude harusid eranditult määratud lahingu- ja operatsioonimissioonide tõhusa täitmise prisma kaudu. Neil pole isiklikke eelistusi. Nad ei saa "ebaühtlaselt hingata", näiteks suurtükiväelastele, autojuhtidele, elektroonilise sõja või kiirguse, keemilise ja bioloogilise kaitse spetsialistidele - nende jaoks on igaüks perekond, igaüks on oma, kõik on ühesugused ja võrdselt lähedased ning lõppkokkuvõttes mõeldud ainult üks asi - ühiste jõupingutustega saavutatakse relvastatud vastasseisus edu.
Eelkõige juhtisid omal ajal riigi õhutõrjejõude, mis koosnesid hävitajatest, õhutõrjerakettidest ja raadiotehnilistest vägedest, pikka aega kombineeritud relvade komandörid - marssalid Sergei Biryuzov ja Pavel Batitski, armeekindral Ivan Tretjak. Ja need olid ausalt öeldes õhukaitseväe parimad ajad.
Eelkõige siis, kui õhukaitseväge juhtis armeekindral Tretjak, tellis ta kohe aruande selle kohta, kuidas teatud tüüpi vägesid rahastati ja milline oli nende panus rahu- ja sõjaajal määratud ülesannete lahendamisel. Ja ma avastasin kohe palju moonutusi ja ebakõlasid. Seejärel tasakaalustas kombineeritud relvade komandör Tretyak vajalike vahendite eraldamise,
Pealegi ei lähtunud ta isiklikest eelistustest, vaid eranditult äri huvidest ja iga struktuuriüksuse panusest üldisesse edusse.
Tretjakil oli neutraalne suhtumine kõigisse sõjaväeharudesse ja ta selgitas välja kõik liialdused ja absurdsused, mida tema eelkäijad lenduritest tegid. Teda huvitas ainult üks asi - relvajõudude harule pandud lahingu- ja operatiivülesannete tingimusteta täitmine.
Tretyak oli väga tähelepanelik sõjateaduse ja õhukaitsejõudude arengu suhtes. Pärast teda õhukaitseväe, õhuväe või kosmoseväe ülemjuhatajad, kui teadust mäletasid, siis alles siis, kui tekkis küsimus nende isikliku heaolu või kaitseväe haru saatuse kohta.
Mis puudutab lennuväe (VKS) eesotsas olevaid piloote, siis viimane tugev ja autoriteetne õhuväe ülemjuhataja näib olevat olnud õhujõudude ülemmarssal Pavel Kutahhov. Pärast teda ei ilmunud õhuväkke (VKS) võrdse suurusega tegelasi. Nii et lendurid ei tohiks ühendrelvade komandöri määramise peale solvuda. Viimase 25 aasta jooksul pole ükski piloot tõusnud ülemjuhatajaks, mis oleks kvaliteedilt ja teenete poolest võrreldav Kutahhoviga.
Ülesanded ja volitused
Uut ülemjuhatajat ootavad ees ambitsioonikad ülesanded. Laias laastus on praegu lennundusväed – ja Gazeta.Ru rääkis sellest varem – rämps, millel pole mingeid märke rangest süsteemist. See ägeda debati õhkkonnas ja mingil määral kõigi arutelus osalejate vahel kompromissina sündinud poolfabrikaat on ikka veel väga kaugel täiuslikkusest ja sihtotstarbelisest võitluslikust kasutamisest.
Alustuseks on ilmselt vaja selgeks teha kosmosevägede ülemjuhataja funktsioonid rahu- ja sõjaajal. Enne Sergei Surovikinit kontrollis kosmosevägede ülemjuhataja tegelikult ainult kosmosejõudude pikamaa (DA) ja sõjalise transpordi (VTA) lennundust. Relvajõudude operatiivformeeringud (armee õhuvägi ja õhukaitse) talle ei allunud. Kui arvestada, et lisaks tegutsevad DA ja VTA peastaabi plaanide järgi, siis ka siin olid kosmosevägede ülemjuhataja võimalused väga piiratud. Lisaks juhib see kosmoselaevade starti. Rakettide rünnaku hoiatus- ja kosmosejuhtimissüsteemid töötavad praktiliselt autonoomselt. Ülemjuhataja ei saa praegu relvajõudude harule relvi tellida.
Alustuseks peab lennundusjõudude uus ülemjuhataja mõistma oma volitusi, funktsioone ja võimeid. Tõeline lahingukogemus aitab kindral Surovikinit suuresti.
Sõjas käinud inimesed suhtuvad paljudesse teemadesse hoopis teistmoodi. Kindrali kasuks mängib ka tema vanus – kindral Surovikin on vaid 50-aastane.
Gazeta.Ru teatel ei ole kosmosejõudude uue ülemjuhataja ametisse nimetamine kaugeltki viimane selliste ümberkorralduste seerias. Lähiajal on täiesti võimalik, et ametisse määratakse uus maavägede ülemjuhataja. Paljuski on sellised ametisse nimetamised tingitud sellest, et märkimisväärne osa kaitseväe kõrgematest ohvitseridest on ajateenistuse maksimumea lähedases eas. Nii et ümberkorralduste ja ametikõrgenduste laine kaitseväe allasutustes ja kaitseministeeriumi keskaparaadis on lihtsalt vältimatu.
22. novembril 2017 nimetati Venemaa Föderatsiooni presidendi käskkirjaga 51-aastane kindralpolkovnik Sergei Surovikin lennundusjõudude (VKS) uueks ülemjuhatajaks. Varem juhtis ta Süürias Vene vägede rühma, ehkki mitte kauaks: mõne allika kohaselt alates selle aasta märtsist, teiste sõnul alates juunist. Enne seda töötas ta mitu aastat Ida sõjaväeringkonna ülemana. Selle sõjaväelase karjäär arenes kiiresti ja mürarikkalt.
Surovikini peatne nimetamine lennundusvägede ülemjuhatajaks sai teatavaks juba septembris, kui teatati kindralpolkovnik Viktor Bondarevi lahkumisest sellelt ametikohalt. Tema lahkumine tundub kummaline: kindralpolkovniku ajateenistuse maksimumvanus on 65 aastat ja Bondarev saab alles 7. detsembril 58-aastaseks, nii et ta oleks võinud veel seitse aastat teenida. Ja 2015. aastal loodud uue relvajõudude haru ülemjuhatajana töötas ta vaid kaks aastat.
Veelgi rohkem küsimusi tekitab relvajõudude puht-õhuharu etteotsa ühendrelvastuse kindrali määramine, kellel pole kunagi olnud mingit sidet sõjalennunduse, kosmosevägede ega õhutõrje-raketitõrjejõududega, mis on samuti osa relvajõududest. lennundusväed. Sõjaväelennunduses nimetatakse sõjaväelasi, tankimeeskondi ja maavägede esindajaid üldiselt "saabasteks", see lihtsalt juhtub. Nagu tavaks saanud, peaks sõjaväelennundust juhtima vaid lennukindral, aga mitte “saabastega kindral”, sest lennunduse spetsiifikat teadmata on tohutult palju asju lihtsalt võimatu mõista.
Alates 1930. aastate lõpust juhtisid Nõukogude sõjaväelennundust “tuumavälised” spetsialistid, kuid see oli selle loomise koidik: see tähendab, et piloote oli juba olemas, kuid nad polnud veel kasvanud strateegilise taseme komandörideks. Kuid alates 1939. aastast on sõjaväelennundust juhtinud ainult piloodid. Tõsi, oli juhus, kui 1987. aastal, pärast Matthias Rusti lennuki maandumist Kremli lähedal, määrati õhutõrje ülemjuhatajaks varem lennundusega mitte midagi pistnud ja diplomeeritud armeekindral Ivan Tretjak. väed (sealhulgas õhukaitse lennundus – üle 1200 hävitaja).kuulipildujakool ja jalaväelane hingepõhjani. Kuulsin paljudelt lugu sellest, kuidas ta tuli Rostovi oblastis ühte lennuvälja kontrollima ja pärast juhtimis- ja juhtimistorni ronimist uuris ülalt lennurada, tsentraliseeritud tanklat, ruleerimisjaamu ja ütles umbes nii: "Oh , milline imeline tankodroom see oleks! või "Nii palju tanke saab siia paigutada!"
Esimese asjana vahetas armeekindral Tretjak lennukilt ära talle usaldatud saapad ning lennurügemente kontrollides ei kontrollinud ta lennuki seisukorda, vaid sõitis mööda lennuvälja perimeetrit ja vaatas, kas aiapostid on sirge, milline oli okastraadi ridade vahe ja kas kaevu luugid olid õigesti värvitud. See oli tema kontrolli eesmärk. Ja lendude vahel istutasid õhutõrje õhurügementide piloodid puid, värvisid ja ehitasid ümber äärekivid, koristasid lennuvälja lähedal metsakultuure, ülemjuhataja polnud lendude korraldamisest üldse huvitatud.
Valitsusväljaanded kiirustasid teatama, et kindral Surovikin juhtis Vene rühmitust Süürias, olles saanud seal hindamatuid kogemusi jõudude kombineeritud kasutamisest. Tal on seljataga ka kindralstaabi sõjaväeakadeemia, mille ta lõpetas kiitusega. Kuid ta oli Süürias kolm kuud. Nad kirjutavad ka tema rikkalikust lahingukogemusest, aga milles täpsemalt: kas erinevate lennuliikide pilootide lennuväljaõppe korraldamises või lennukite hoolduses? Tõenäoliselt saab ta määrata lahingumissiooni, näidates kaardil täpselt, kuhu lennundus peab tabama. Kuid kas kombineeritud relvastus suudab kavandada jõude ja vahendeid määratud ülesande täitmiseks? Muidugi mitte – selleks on vaja professionaalsel tasemel teada vähemalt lennukite ja kasutatavate relvade omadusi.
Argument Kindral Surovikini Kindralstaabi Akadeemia eduka lõpetamise kohta on täiesti nõrk: kõik õhuväe ülemjuhatajad ja ülemad koolitati selles akadeemias. Samuti õppisid nad seal strateegilisi küsimusi ja kõigi sõjaväeliikide ja -harude vahelise suhtluse korraldamist. Kuid millegipärast ei määrata lennukindraleid maavägede ülemjuhatajaks, neid ei määrata sõjaväeringkondade etteotsa ega kombineeritud relva- ja tankiformeeringu komandörideks.
Lisaks kandis Surovikini juhtimise ajal Süürias kõige suuremaid kaotusi Vene rühmitus (ja ka PMC-de palgasõdurid), sealhulgas kindral ja mitu koloneli. Samuti arvatakse, et Deir ez-Zori lahingute ajal ei suutnud Surovikin ületada Eufrati jõge, mille eesmärk oli blokeerida kurdide edasitung naftaväljadele. Seetõttu said kurdid nende sõnul suurimad naftaväljad – 75 protsenti kogu Süüria naftast. Sellegipoolest osutus just kindral Surovikin kõigist Vene rühma komandöridest ainsaks, keda kesktelevisioonikanalid pidevalt näitasid. Kinnitades, et just tema juhtimise ajal saavutasid Süüria valitsusväed lahinguväljadel maksimaalset edu.
Esimene veri
Lennundusvägede uue ülemjuhataja ametlik elulugu on huvitav, kuna sisaldab liiga palju lünki ja mõistatusi. Näiteks on seal kirjas, et 1987. aastal lõpetas ta kuldmedaliga Omski kõrgema ühendrelvastuse juhtimiskooli, kuid kus ta teenis kuni 1991. aastani, pole sellest sõnagi. Teised allikad teatavad, et ta sõdis Afganistanis, kuid selle teenistuse kronoloogilise ulatuse ja millises osas - selle kohta vaikitakse. Kuigi 1989. aastal teenis ta juba Moskva oblastis, 2. kaardiväe Tamani motolaskurdiviisi “õukonnas”, nii et kui ta viibis Afganistanis, ei olnud see rohkem kui aasta. Selle aja jooksul sai ta Punatähe ordeni ja medali “Julguse eest”: äsja edutatud rühmaleitnandi kohta päris palju.
Tõsi, tema pidulikul vormiriietusel pole Punatähte ega medalit “Julguse eest”, samuti ei kanna ta nende autasude stange, mis on samuti kummaline. Kindral on üldiselt segaduses baaride ja käskudega. Agentuuri RIA Novosti 2011. aastal avaldatud tunnistuse kohaselt pälvis Sergei Surovikin kolm Julguse ordenit, Sõjaliste Teenete ordeni, Isamaa teenetemärgi medalid, I ja II järgu mõõga kujutisega, Punase Tähe orden, medalid "Julguse eest", "Sõjaliste teenete eest" jne. Kaasaegsel ametlikul fotol kaitseministeeriumi veebisaidilt on tal aga millegipärast kolmest ordenist vaid ühe kangid. Courage'i ordeni, sõjaliste teenete ordeni ja millegipärast ainult ühe tema lahingumedalist - "Sõjaliste teenete eest". Teistel fotodel on tal kas kaks vapruse ordeni latti või kõik kolm ja see kõik viitab samale ajaperioodile. Tellimused kipuvad muidugi kogunema, aga et need vähenevad... Kummaline on mitte kanda vähemalt Nõukogude sõjaväepreemiate ribasid. Ja üldiselt on auhindade ja auhinnakangede kandmise kord rangelt reguleeritud: ei midagi üleliigset, kuid seda pisendamata kandke kõike, mida saite.
Vaid neli aastat pärast kõrgkooli lõpetamist, augustis 1991, oli Sergei Surovikin juba kapten ja pataljoniülem. Täpsemalt pataljoniülema kohusetäitja, kuid nelja aastaga leitnandist terve pataljoniülemaks kasvamine “õukondlikus” Tamani diviisis pole mitte lihtsalt kiire, vaid ülemäära kiire. Sõjaväes öeldakse selliste kiirete kohta tavaliselt "nad juhivad teda", mis tähendab "karvast käppa". Kuid “käpp” osutus väga kasulikuks, kui tema juhitud pataljonil oli riikliku hädaolukorra komitee ajal kahtlane au valada kolme tsiviilisiku verd: Vladimir Usovi, Dmitri Komari ja Ilja Kritševski.
Sündmustel ühe aktiivse osalise Sergei Bratšikovi sõnul võttis pataljoniülem välja püstoli ja tulistas esimesele ettejuhtuvale inimesele otsaette. Tõsi, hiljem ei suutnud keegi midagi tõestada: ei leitud kuuli ega relva, millest tulistati, ning pataljoniülema teenistuspüstol osutus puhtaks. Võib-olla oli kõik täiesti erinev, kuid siis toodi Moskvasse kolm armeediviisi, sisevägede diviis ja KGB üksused ning ainult Surovikini pataljon valas tsiviilisikute verd. Kapten Surovikin veetis mitu kuud Matrosskaja Tišinas, kuid 1991. aasta detsembris ta vabastati ja ülendati isegi majoriks: nad väidavad, et Jeltsini isiklikul korraldusel. Ja 1992. aastal saadeti 25-aastane major õppima M. V. Frunze nimelisesse sõjaväeakadeemiasse: lihtsalt enneolematu läbimurre.
Surovikini püstolid
1995. aastal sattus Frunze sõjaväeakadeemia tudeng major Surovikin taas ajalukku, seekord puhtkuritegelikuna. Moskva garnisoni sõjaväekohus tunnistas ta süüdi RSFSRi kriminaalkoodeksi kolmes artiklis: artikli 17 1. osa ("Kuriteo toimepanemine isikute rühma poolt eelneva vandenõu või organiseeritud grupi poolt"), Artikkel 218 ("Relvade, laskemoona või lõhkeainete ebaseaduslik kandmine, ladustamine, omandamine, tootmine või müük") ja artikli 218 1. osa ("Tulirelvade, laskemoona või lõhkeainete vargus"). Tulevast kindralit süüdistati kaasosaluses soetamisel ja müümisel, samuti tulirelvade ja laskemoona kandmises ilma vastava loata.
Need toonase kriminaalkoodeksi artiklid nägid ette rasked karistused: 218 - kolmest kuni kaheksa aastani, 218-1 - kuni seitsme aastani ja kui tegemist oli isikute grupi esialgse vandenõuga või teo pani toime "tulirelvi, laskemoona või lõhkeainet valdav isik anti ametikasutusse või usaldati kaitse alla," seejärel kuni kümme aastat vangistust. Kuid karistus osutus leebeks ja igati inimlikuks: aasta tingimisi vangistust. Tõsi, peale kaitseministeeriumi personaliorganite poleks sellest loost keegi teadnud, kui poleks olnud Vene Föderatsiooni peaprokuröri asetäitja, sõjaväe peaprokurör Sergei Fridinski. 2. detsembril 2011 saatis ta Venemaa kaitseministrile Anatoli Serdjukovile ametliku kirja, milles teavitas teda sellest juhtumist ametlikult. See oli eriti asjakohane tänu sellele, et Surovikin (selleks ajaks juba kindralleitnant) juhtis sõjaväepolitsei organite loomise töörühma, mille eesmärk oli nimetada sõjaväepolitsei peadirektoraadi juhi ametikohale. Kaitseministeerium."
Sõjaväe peaprokurör teatas kaitseministrile, et "mitte ainult moraalsetel ja eetilistel põhjustel, vaid ka vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni relvajõudude sõjaväepolitsei kohta" artiklile 20, kehtib mõistlik keeld. sõjaväepolitseis teenimise kohta kodanikele, kellel on või on olnud kriminaalkaristus.” See sõjaväe peaprokuröri demarš ei jäänud vastuseta. Kindrali kaitsele tõusis toona vastloodud Vene Föderatsiooni Juurdluskomitee, mida esindas selle sõjalise uurimise osakond, millegipärast Lõuna sõjaväeringkonnas, millega Surovikinil tol ajal sidet polnud.
Uurimiskomitee selle üksuse üks juhtivaid ametnikke tunnistas, et "Frunze sõjaväeakadeemias väljaõppe ajal oli juhtumeid, kus mõned õpetajad müüsid ebaseaduslikult relvi, mille eest karistati kriminaalkorras". Ja nii, „täites ühe neist õpetajatest palvet, nõustus major Surovikin kinkima kolleegile teiselt kursuselt püstoli, millega pidi konkursil osalema. Major, teadmata oma tegelikke kavatsusi, täitis tellimus." Ülekuulamisel rääkis major Surovikin oma veendumusest, et ta ei pannud toime midagi ebaseaduslikku ja seetõttu "kui uurimine tuvastas, et ohvitser oli raamitud, siis süüdistused tühistati ja karistusregister kustutati".
Kõik isiklike teenistusrelvade käsitsemist reguleerivad normatiivaktid tõlgendavad selgelt kuriteona nende väljaviimist väljaspool väeosa väljaspool ametiülesannete täitmise ulatust. Rahuajal ja rahulikus kohas tuleb teenistusrelva hoida teenistusseifis või relvaruumis, kust see väljastatakse kaitseväelase malevasse määramisel või proovilaskmise ajal ning seejärel uuesti üle anda. Ametniku isiklik (teenistus)relv (relva liik ja number) on kantud tema isikutunnistusele.
Kuid see on isiklik teenistusrelv ja sõjaväeakadeemia üliõpilasel ei ole ega saa olla isiklikku teenistusrelva. Välja arvatud juhul, kui ta on määratud akadeemiasse patrulli või salga: siis saab püstoli ja kaks klambrit relvade ja laskemoona väljastamise raamatusse allkirjaga ning pärast salka annab selle üle, olles samamoodi alla kirjutanud aastal. sobiv veerg. Relva kaotamine, aga ka selle vargus või kaassüüdlus isegi “teadmatusest” on karjääriohvitseri jaoks üks “halvemaid” kuritegusid, must märk. Ja kindlasti lõpp tema sõjaväelisele karjäärile.
Palju aastaid hiljem ütleb Surovikin ise, et väidetavalt suleti tema jaoks “see teema” juba 1995. aastal: “Uurimine uuris asja, tuvastas minu süütuse, vabandati minu ees ja kustutati mu karistusregistri” ning seejärel “kohus süüdimõistmise otsus tühistati, kuna minu tegevuses puudus kuriteokoosseis, ei ole enam spekulatsiooniobjekti. Kuid nagu sõjaväe peaprokuröri kirjast järeldub, polnud kõik päris nii: uurimine muidugi lahendas selle, kuid pärast süüdistuse esitamist saatis asja kohtusse. Mis langetas, küll tingimisi, kuid süüdimõistva otsuse kolme kehtiva kriminaalkoodeksi artikli järgi.
Surovikin hakkas karistuse tühistamist taotlema alles palju aastaid hiljem, kui ta oli juba kindral, ja seoses eelseisva kõrge ametikohaga. See tähendab, et kuni see ei saanud takistuseks järjekordsele karjääritõusule, nõustus ta otsusega täielikult ega kavatsenud midagi protesteerida? Kuid tundub, et mitte kogu karistust ei tühistatud, vaid ainult kahe RSFSR-i kriminaalkoodeksi artiklist kolmest: mingil põhjusel 17. (“Kaasosalus”) ja artikli 281 1. osa (“Tulirelvade vargus, laskemoon või lõhkeaine"). Artikli "lihtne" 218 ("Relvade, laskemoona või lõhkeainete ebaseaduslik kandmine, hoidmine, omandamine, valmistamine või müük") osas pole sõnagi lause ümberpööramisest.
Raudne käsi
Major saadeti – formaalselt sõtta, aga mitte Tšetšeeniasse, kus lahingud käisid täies hoos, vaid Tadžikistanis paiknevasse 201. motoriseeritud laskurdiviisi. 32-aastaselt on ta juba kolonel ja diviisi staabiülem. Siis peeti Tadžikistani ka "kuumaks kohaks", kuid selleks ajaks oli see formaalne, kuna 201. diviis seal enam lahingutegevust ei korraldanud: need lõppesid 1993. aasta suvel. Üks minu tuttav ohvitser, kes teenis 1995. aastal samas 201. motoriseeritud laskurdiviisis, ütleb, et "seal oli siis kuurort". Ütleme nii, et mitte päris kuurort, aga kindlasti mitte täieõiguslik sõjaliste operatsioonide teater. Nii või teisiti, isegi Tadžikistanis tõusis Surovikin kiiresti karjääriredelil ülespoole, jooksis kiiresti läbi pataljoniülema, rügemendi staabiülema, rügemendi ülema ja sai seejärel diviisi staabiülemaks: pataljoniülemast diviisi staabiülemaks. - kõigest viie aasta pärast.
2002. aastal lõpetas Surovikin kindralstaabi akadeemia, samuti kiitusega. Seejärel uus ametissenimetamine - Volga-Uurali sõjaväeringkonda, 34. motoriseeritud laskurdiviisi ülemaks. Teda peeti eeskujulikuks diviisiülemaks, kes oli pälvinud karmi komandöri ja “raudse käe” maine, mis viis formatsiooni edasijõudmiseni. Ainult meetodeid, mille abil see saavutati, võib vaevalt pidada uuenduslikuks: just Surovikini nimetamisega sellele ametikohale hakkas diviis regulaarselt esinema tapatalgute ja isegi mõrvadega seotud skandaalides ja kuriteoteates.
Näiteks mõistis Jekaterinburgi garnisoni sõjaväekohus 2004. aasta märtsis kaks selle diviisi ajateenijat kaassõduri Jaroslav Lazarevi mõrva eest kaheksaks aastaks vangi. Nagu selgus, tapeti sõdur ohvitseride teadmisel, tegelikult nende juhiste järgi. 2003. aasta suvel puhkusele koju saabunud sõdur oma üksusse tagasi ei tulnud. Kuid mõne aja pärast saadi Lazarev välja, tabati ja tabati. Kaks erikomandoohvitseri viskasid põgeniku auto pagasiruumi ja tõid 32. sõjaväelinnakusse, kus asus 34. diviis ja selle staap. 5. detsembri õhtul 2003 rivistas selle kompanii ülem, kus reamees Lazarev teenis, kapten Denis Šakovets oma sõdurid ja andis neile loata eemalviibimise kahjulikkuse selgitamise korralduse Lazarev relvalattide külge siduda. tuba.
Pärast seda piinasid kaks sõdurit ohvitseri korraldusel terve öö "ülejooksikut": esmalt peksid nad õnnetut meest võltsitud saabaste, rusikate ja nuiadega, nii et tal jooksis silm välja. Siis piinati kutti elektrilöökidega, piinati surnuks: 6. detsembri hommikul suri Lazarev, löödi trellide külge risti. Kuid ainult kaks käsu otsetäitjat said reaalsed vanglakaristused, ehkki lühikesed. Kapten Šakovetsile määrati kaheaastane tingimisi vangistus ja kindral Surovikin ilmselt pälvis veel ühe tänu - diviisi eesliinile toomise eest; näib, et ta vääris samal ajal ka Sõjaliste Teenete ordenit.
Teine lugu samast perioodist on täielikult seotud veresaunaga juba jaoülema enda kabinetis. Sama 2004. aasta märtsis võttis kolonelleitnant Viktor Tsibizov ühendust garnisoni prokuratuuriga avaldusega, et teda peksis kõrgem sõjaväekomandör - diviisiülem kindralmajor Surovikin. Kolonelleitnant Tsibizov väitis, et 15. märtsil 2004 peksis kindral teda oma kabinetis koos kahe kõrgema ohvitseriga, kuna ta hääletas märtsis Ülem-Isetski ringkonna riigiduuma vahevalimistel "vale kandidaadi poolt". 14 samal aastal. Kindral tormas kohe kolonelleitnanti peaaegu deserteerumises süüdistama: väidetavalt ei ilmunud ta poolteist nädalat teenistusse. Garnisoni prokuratuur ei paljastanud midagi: tunnistajad "ei ilmunud" ja Tsibizov oli sunnitud oma ütluse tagasi võtma. Volga-Uurali sõjaväeringkonna peakorteris eitati kategooriliselt kindrali veresauna fakti.
Kuid järgmine juhtum kujunes täiesti jõhkraks: 2004. aasta 21. aprillil sooritas Surovikini samas kontoris suletud 32. sõjaväelinnakus enesetapu tema relvastuse asetäitja kolonel Andrei Shtakal. 37-aastasest kolonelist jäid maha tema naine ja tütar. Selle asjaolu kohta algatati kriminaalasi, kuid see suleti peagi. Sõjaväeprokuröride esitlemisel oli olukord järgmine: PUrVO vägede ülema asetäitja kindralleitnant Aleksandr Stoljarov tuli jaoskonda kontrolli läbi viima ja ei olnud kontrolli tulemustega rahul. Ta kutsus Shtakali ja Surovikini Surovikini kabinetis vestlusele.
Lisaks, tsiteerin, "ülevaatuse käigus tehti kaitseväelastele märkusi. Vastuseks kolonel Shtakal [tegi enesetapu]. Seega tuvastas uurimine, et Surovikin ei olnud selles tragöödias kuidagi süüdi." Tegelikkuses ei esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et ka Surovikin oleks võimude poolt sõimatud ja üldiselt juhtus see rajooni lossivägede juuresolekul. Siis ametlik versioon järsku muutus ja enam tunnistajaid ei olnud ning enesetapu õhutamise küsimus kadus justkui iseenesest.
Kaardiväekolonel Andrei Shtakal on langevarjur, tema maine on laitmatu, kolleegid rääkisid temast üksmeelselt kui heast komandörist ja väga korralikust inimesest. Ta on lahingutegevuses osaleja, vapruse ordeni omanik, jopel on sõjaväeakadeemia (ilmselt Frunze nime saanud) märk, paljude langevarjuhüpete märk. Andrei Shtakal määrati 2003. aasta juunis 34. motoriseeritud laskurdiviisi relvastuse ülema asetäitjaks. Ma ei mõelnud enesetapule: mitte sama tegelane, tõeline võitleja. Ja kolonelil polnud teenistuspüstolit kaasas! Uurimine avalikustas järgmise detaili: lask tulistati mitte kolonel Shtakali teenistuspüstolist, vaid kellegi teise omast, kes väidetavalt kuulus teatud ohvitserile Bochkinile. Ja ühe versiooni kohaselt andis see Bochkin oma auhinnapüstoli Shtakalile, et too annaks selle lattu üle, kuid diviisiülema asetäitja seda väidetavalt mingil põhjusel ei teinud. Kohtuekspertiisi ekspertidel on oma täiendus: koloneli haava iseloom viitas sellele, et ta ei tahtnud enesetappu teha, vaid kavatses seda ainult jäljendada, kuid "ei arvutanud oma templisse relva kandmise nurka".
Tõsi, mu vestluskaaslane, kes teenis kunagi ühes peastaabi osakonnas, ütleb, et isegi kui see on enesetapp, siis "hea komandöri ohvitserid ei tulista end kontoris teenistusrelvadest."
Juhtum lõpetati kiiresti ja Surovikin ise saadeti Purvo sõjaväeringkonnast Tšetšeeniasse, 42. kaardiväe motoriseeritud laskurdiviisi ülem. Kuid ka seal oli diviisiülemal hädaolukord: 21. veebruaril 2005 hukkus Groznõi rajooni Prigorodnõi külas linnufarmi kokkuvarisenud müüri all üheksa 42. diviisi 70. motoriseeritud laskurrügemendi luureväelast. ja veel kolm said raskelt haavata. Ametliku versiooni kohaselt tulistasid võitlejad granaadiheitjast. Kindral Surovikinist sai kohe telestaar, kes vandus telekaamerate ees, et iga hukkunud sõduri kohta hävitab ta kolm võitlejat. Aga mis luurajad need on, kes lasevad vaenlasel oma asukohale läheneda? Peagi esitati enesehävitamise versioon. Kuid Novaja Gazeta ajakirjanikud avastasid seejärel, et lahingut ja tulistamist ei toimunud ning üks väsinud sõjaväelastest tulistas ruumides kogemata granaadiheitjast. Või käsitles ta miini hooletult.
Kuid menetlused vaibusid ja peagi viidi kindral Surovikin Tšetšeeniast Voroneži üle edutamiseks - staabiülem - 20. kaardiväe ühendrelvaarmee esimene asetäitja: vaid 39-aastane. Kui Anatoli Serdjukovist sai kaitseminister, hakkas Surovikini karjäär kiiresti kasvama ja alates 2008. aasta aprillist on ta juba 20. armee ülem. Sellel ametikohal viibis ta seitse kuud ja sama aasta novembris sai temast kiiresti Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi (GOU GSH RF Armed Forces) peaoperatsioonide direktoraadi juht. GOU on kindralstaabi võtmeosakond, mis vastutab sõjaliste operatsioonide strateegilise ja operatiivplaneerimise ning vägede operatiivjuhtimise ja kontrolli eest.
Traditsiooniliselt - nii nõukogude ajal kui ka Venemaa kaasaegses ajaloos - juhtisid GOU-d valdavalt rikkalike kaadrikogemustega sõjaväejuhid, samal ajal kui Surovikin veetis suurema osa oma sõjaväelisest karjäärist puhtalt juhtimispositsioonidel. Lisaks jõudis ta peastaabi tähtsuselt teisele ametikohale ilma sõjaväeringkonna staabiülemana ja ringkonna vägede juhatajana. See tähendab, et ta ei läbinud armee redeli kõiki nõutavaid (ja isegi GOU juhi jaoks kohustuslikke) samme, enne seda piirdus kogu tema kogemus taktikalise (divisjoni) ja operatiivtasandiga (armee). Surovikin pidas uuel ametikohal vastu vaid 14 kuud. Jaanuarist detsembrini 2010 oli meie kangelane staabiülem - Purvo sõjaväeringkonna väeosade esimene asetäitja: kasutusiga on puhtalt nominaalne, alla aasta! Kuid sel teel lõpetas Surovikin Moskva oblasti sõjaväeinstituudi, saades õigusteaduse kraadi.
Kindral ja tema naine
Varsti järgnes üleviimine juba tuntud Jekaterinburgi - staabiülema - vastloodud Kesk sõjaväeringkonna (CMD) ülema esimeseks asetäitjaks. Kuid ta jäi sellele ametikohale väga lühikest aega ja tegelikult oli see täiesti formaalne, kuna 2011. aastast oli ta olnud pikal komandeeringus: organiseeris sõjaväepolitseid. Ta viidi Jekaterinburgist üle vaikselt ja kulisside taha, näiliselt rajoonivägede ülema kindralpolkovnik Vladimir Tširkini tungival nõudmisel, kes oli väsinud arvukatest skandaalidest, milles Surovikinil taas oli õnnestunud esineda. Seekordsed skandaalid olid seotud tema abikaasa Anna Borisovna Surovikina äriga. Nii ütlesid nad tol ajal Jekaterinburgi kindrali kohta: see on sama, kes on andeka ärinaise abikaasa.
Naised, nagu me teame, on Venemaa bürokraatliku eliidi suurim vara: nad kõik on äris erakordselt andekad ja seetõttu võrdselt erakordselt rikkad. Sõjaväeametnikud pole siin erand: samal ajal kui nemad vegeteerivad nappidel palkadel, töötavad nende abikaasad raevukalt, suurendades perekonna jõukust ja varandust. Seega on kindral Surovikinil äärmiselt andekas ja seega jõukas naine. 2016. aasta andmetel, mil Surovikin juhtis Ida sõjaväeringkonna vägesid, saavutas tema naine 44,021 miljoni rubla suuruse sissetulekuga kaitseministeeriumi töötajate rikkaimate abikaasade edetabelis teise koha. Tal oli kolm korterit üldpinnaga 479 ruutmeetrit. m, kolm maatükki kogupindalaga umbes 4,1 tuhat ruutmeetrit. m, maja 686 ruutmeetrit. m, parkimiskoht (12 ruutmeetrit) ja mitteeluruum (182 ruutmeetrit). Samuti oli kindrali naine Lexus RX 350 omanik.
Tema abikaasa teenis sel aastal palju vähem: 10,4 miljonit rubla. Kuid tal on ka kaks korterit üldpinnaga 623 ruutmeetrit. m ja sõiduauto Dodge Nitro. Anna Borisovna Surovikina oli koos tütre ja nõbu Aleksandr Mišariniga (Sverdlovski oblasti kuberner aastatel 2009–2012) Arguslesi saeveski (leib ka nimi “Argus-SFK”) asutaja. Jekaterinburgi regionaalduuma tollase asetäitja Leonid Volkovi (praegu juhib ta Aleksei Navalnõi peakorterit) sõnul ei saagi nad mitte ainult metsa, vaid ka piirkonnaeelarvet. Samuti on teada, et Misharin on Surovikini kauaaegne ja lähedane sõber. Nagu UralInformBuro ressurss 2012. aasta aprillis kirjutas, ei juhi kindrali andekas naine mitte ainult metsandusäri koos kuberner Misharini tütrega, vaid püüab koostöös julgeolekuametnike ja regionaalvalitsuse ametnikega siseneda mis tahes tulusatesse ärivaldkondadesse.
Pärast oma naise kohta avaldatud väljaandeid, nagu väitis Leonid Volkov, ähvardas teda väidetavalt kindral: "See mees rääkis viimase nädala jooksul erinevates inimrühmades mitu korda, et tapab mu, kuna solvan tema naist, teda laima ja nii edasi." edasi. Ta ei edastanud mulle isiklikult mingeid ähvardusi. Ta väljendas oma ähvardusi inimeste seas, kes mind ilmselgelt tunnevad ja suhtlevad. See on tervituste edastamise viis." Skandaal oli lärmakas, kuid lõppes peaaegu välkkiirelt: kindrali naine kaebas Volkovi kohtusse, kohus käskis tal blogist midagi eemaldada ja maksta moraalset hüvitist 5 tuhande rubla ulatuses. Kui Mišarin lakkas olemast Sverdlovski oblasti kuberner ja kindral Surovikin viidi Jekaterinburgist üle, läksid asjad Argus-SFK ettevõtte jaoks hullemaks: maa ja metsa rentimise eest kogunesid piirkonnaeelarvesse tohutud võlad - mitukümmend miljoneid rublasid, viidi kohtu kaudu metsa Surovikini naine ja Mišarini tütar ning “uudne ettevõte” läks pankrotti.
"Ta armastab sind surmani"
2011. aasta suvel oli Surovikini piiskopkonnas veel üks hädaolukord: ööl vastu 2. juunit 3. juunini toimus Udmurtias Kesksõjaväeringkonna 102. arsenalis tulekahju. Laos hoiti 172,5 tuhat tonni laskemoona, millest tulekahjus ja plahvatustes hävis 163,6 tuhat tonni - ligi 95 protsenti. Toona võeti distsiplinaarvastutusele 12 kindralit, sealhulgas maaväe asekaitseminister Dmitri Bulgakov ja ringkonnavägede ülem kindralpolkovnik Vladimir Tširkin. Rajooni staabiülemat ei karistatud, sest ta oli sel ajal puhkusel. Kuid ajutiselt oma ülesandeid täitnud kindralmajor Sergei Tšuvakin sai karistuse. Nad sosistasid uuesti, et kindralil on väga "hea keemiline puhastus", mis sai suurepärase töö tema vormiriietuse plekkide eemaldamisel.
Surovikin ise lahkus 2012. aasta sügisel, võib öelda, järjekordseks edutamiseks: umbes aasta töötas ta staabiülemana - Ida sõjaväeringkonna (EMD) vägede ülema esimese asetäitjana, seejärel määrati vägede ülemaks. EMD-st.
Ühelt sõjaväefoorumilt leidsin temaga koos töötanud ohvitseri kohta järgmise kirjelduse: "Väga tark, kuid ta armastab kõiki enda ümber surmani. 9.00-20.00 toimuvad pidevad koosolekud, 20.00-20.00 - juhid saavad oma alluvatele ja hakkavad lahendama probleeme, mis vajasid lahendamist tööajal ja Moskvas on tööpäev täies hoos, tõmblevad ja alates kella 6.00 - ettevalmistus hommikusteks koosolekuteks.Hamb tunnistusi, slaide jne. ... Lühidalt: häda mõistusest." Teine ohvitser, kes teenis samuti Ida sõjaväeringkonnas Surovikini alluvuses, kurtis, et kogu tema ametlik aeg ja isegi öine aeg kulus ainult vihikute ja plaanide täitmisele, fotoreportaažide koostamisele, plakatite joonistamisele ja arvukate aruannete kirjutamisele, samas kui kontrollide ajal kulus neile. ei kontrollinud üldse lahingutreeningut, vaid ainult füüsilist ettevalmistust ja isegi neid samu märkmikke ja plaane. 2013. aasta detsembris sai Surovikin kindralpolkovniku auastme.
Ja 2014. aastal ei tööta Navalnõi staabi praeguse juhi Leonid Volkov, Ida sõjaväeringkonna vägede ülem kindralpolkovnik Sergei Surovikin millegipärast oma ringkonnas, “vaid Rostovi oblastis, kus ta juhib oma alluvate, kurikuulsate “Burjaadi tankimeeskondade” lähetamist Ukraina kaguossa asuvatesse tankiüksustesse. Olenemata sellest, kas ta juhendas seda protsessi isiklikult või mitte, on ilmne, et ilma Ida sõjaväeringkonna ülema teadmata ükski "burjaadi tankimeeskond" poleks saanud Donbassi sattuda.
Suhteliselt hiljuti meedias lühendis “VKS” ilmunud dekodeerimine on peaaegu kõigile teada: “Aerospace Forces”. Venemaa kosmoseväed moodustati 2019. aastal. Eeldused nende jõudude moodustamiseks tekkisid aga 2008. aasta teisel poolel. Gruusia rahule sundimine sundis Vene relvajõudude juhtkonda täielikult ümber vaatama Vene õhuväe struktuuri, mis praktikas osutus moraalselt vananenud ja ebatäiuslikuks.
Venemaa kosmosejõudude praegune seis
Pärast 1. augustit 2015 moodustati õhuväe ja kosmosekaitse ühendamise tulemusena uut tüüpi relvajõud - Venemaa lennundusjõud. Kosmosevägede ülem oli korduvalt erinevates sõjalistes konfliktides osalenud kindral Viktor Bondarev, Vene Föderatsiooni kangelane ja Vene Föderatsiooni austatud piloot.
Kosmosevägede loomine võimaldas koondada kõik riigi õhukaitsevarad – õhujõud ja uusima varustusega õhutõrjeväelased – ühte struktuuri.
BBC täna
Venemaa kosmosejõudude õhuvägi täidab järgmisi ülesandeid:
- Õhu- ja kosmoseluure;
- Riigivastase vaenutegevuse alguse avastamine lennunduses. Pärast avastamist peavad kosmoseväed teavitama kontrolliasutusi ja kõiki olemasolevaid relvi kasutades rünnak tõrjuma;
- Riigi oluliste ja strateegiliste juhtimisobjektide ja majanduspiirkondade kaitse. Lisaks kaitsele peavad kosmoseväed andma löögi vaenlase strateegilistele sihtmärkidele;
- Õhutoetus muud tüüpi vägedele.
Lisaks lahingutegevusele peavad Venemaa kosmoseväed tagama sõidukite kosmosesse saatmise ja juhtima neid uusimate seadmete abil.
Õhujõudude moderniseerimise väljavaated
Kosmosekaitse peastaap teatas, et kosmoseväed varustatakse lähiaastatel enam kui saja üksuse uute lennukitega peamiselt sõjaliseks otstarbeks. See väide tehti pärast MAKS-2017 kosmosesalongi. Lennundusvägede ülemjuhataja kindral Bondarevi sõnul lahendatakse lennukipargi uuendamise ülesandeid kiirendatud tempos ning 2019. aastaks on plaanis tõsta kosmosejõudude lennunduse lahingutõhusus 95 protsendini. .
Lisaks uue tehnika jõudmisele väeosadesse on oodata vanemate lennukite ja helikopterite kapitaalremonti ja moderniseerimist. Bondarenko rõhutas, et Venemaa kosmosejõudude varustus ei jää kuidagi alla maailma suurriikide õhulaevastikele.
Küsimusele, kas kosmoseväed saavad suuremat rahastust ja milline on riikliku relvastusprogrammi üldine käik aastani 2025, vastas kindral, et varustuseks ja kosmosejõudude ülesannete täitmiseks jätkub raha enam kui küll. Samuti räägiti, et aastaks 2025 on 80-90 protsenti lahingulennukitest uusimad varustuse mudelid.
Õhuväe taktikaline tase täna
Tänapäeval on õhuväe lennukipargis enam kui 3800 lennukit, 1400 erinevat tüüpi helikopterit ja uusim varustus, mille mõnele mudelile pole maailmas võrdset. Arvestades lennukite koguarvu, on raske uskuda, et 7 aasta pärast on võimalik sellest välja vahetada üle 80 protsendi. Sellised kolossaalsed kulutused käivad üle jõu isegi NATO armeele. Kuigi jälgides 2011. aastast selgelt näha olnud uuenemistrendi, tuleb tõdeda, et igal aastal ostab lennundusjõudude juhtkond sadu lahingutehnikat.
VKS infoteenistuse teatel saab iga pilootide koolituskeskus 2019. aastal uued õppelennukid Sr-10. Neid kasutatakse pilootide väljaõppes koos Yak-152 ja Yak-130-ga. Kuna lähiaastatel on õhuväkke oodata palju uusi hävitajaid ja pommitajaid, siis riigi õhuruumi ohutuse pärast muretsema ei pea.
Impordi asendamise probleemid ja nende lahendamise viisid
Lähiminevikus tarniti Venemaale enamik helikopterite mootoreid Ukrainast. Olukorra teravnemise ja Ukraina valitsuse vahetumise tulemusena aga need tarned peaaegu täielikult katkesid. United Engine Corporationi tohutu töö tulemusena lahendati see probleem sõna otseses mõttes kolme aastaga. Nüüd on Venemaal asutatud helikopterite mootorite tootmine. Tootmisvõimsuse kiire laienemine võimaldas varustada kogu Venemaa helikopteritööstust.
Sarnane olukord tekkis tiibrakettide mootorite tootmisel. Vene disainerite kiire reageerimine võimaldas selle probleemiga toime tulla.
Kahjuks ei õnnestunud kõiki impordi asendamisega seotud probleeme edukalt lahendada. VKS-i sõjaväe transpordilennundus jäi ilma AN-seeria lennukiteta. Pärast võimuvahetust Ukrainas ühisprogrammi kärbiti ning AN-seeria sõjaväe transpordilennukitel pole veel Vene analooge.
Kaitseministeerium valis välja peamised pretendendid lennundusjõudude (VKS) ülemjuhataja kohale. Kaalumisel on kahe sõjaväejuhi kandidatuur: peastaabi ülema asetäitja, kaitseministeeriumi teadus- ja tehnikanõukogu esimees, kindralleitnant Igor Makušev ja kosmosevägede ülem kindralpolkovnik Aleksandr Golovko. Tähelepanuväärne on, et algselt nimetati sellele ametikohale kindralpolkovnik Sergei Surovikin. Tema ametisse nimetamisest oleks võinud saada sensatsioon, sest Surovikin on ühendrelvade komandör.
Nagu kaitseministeerium Izvestiale ütles, tehakse lõplik valik Aleksander Golovko ja Igor Makušjevi vahel lähiajal, kuna senine kosmosevägede ülemjuhataja kindralpolkovnik Viktor Bondarev lahkub tööle Föderatsiooninõukogu septembri lõpuks. Mõlemad kandidaadid on austatud sõjaväejuhid ja neil on laialdane juhtimiskogemus.
Kindralleitnant Igor Makušev sündis 6. augustil 1964 Petropavlovsk-Kamtšatskis. 1985. aastal lõpetas ta Tšernigovi Kõrgema Lennuväe Pilootide Kooli ja 2006. aastal Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia.
Tal on eduka hävitaja piloodi ja lahinguülema maine. Makušev läbis kõik karjääriredeli astmed - piloodist kuni õhuarmee ülema asetäitjani. Tal on snaipripiloodi kvalifikatsioon ja tal on üle 3 tuhande lennutunni. 16. õhuarmee ülema asetäitjana osales ta 2008. aasta augustis Gruusia rahu saavutamise operatsioonis. Igor Makušev sai laiemale avalikkusele tuntuks, kui ta 2014. aasta suvel tutvustas briifingutel Venemaa sõjaväeosakonna seisukohta seoses Malaisia Boeing 777 hukkumisega.
Oma praegusel ametikohal lahendab kindral Makušev kaitsejõudude ehitamise, arendamise, väljaõppe, kasutamise ja toetamise perspektiivsete valdkondade teadusliku põhjendamise probleeme.
Erinevalt Makuševist ei tulnud teine kandidaat mitte lennupersonali, vaid kosmosevägede seast. Kindralpolkovnik Aleksandr Golovko sündis 29. jaanuaril 1964 Dnepropetrovskis. Lõpetanud Harkovi kõrgema sõjalise juhtimise ja insenerikooli raketivägede kooli (1986), mis on nimetatud sõjaväeakadeemia. F.E. Dzeržinski (1996), Peastaabi sõjaväeakadeemia (2003).
Aastatel 1986–2001 töötas ta erinevatel juhtimis- ja inseneriametikohtadel kosmoserajatiste katsetamise ja juhtimise peamise katsekeskuse sõjaväeüksustes. G.S. Titova (GITSIU KS). 2007. aastal juhtis ta GITSIU KS-i ja 2011. aastal Plesetski kosmodroomi juht. 2012. aasta detsembris määrati Golovko lennundus- ja kosmosekaitseväe juhatajaks.
Izvestija andmetel peeti kuni viimase ajani peamiseks pretendendiks Ida sõjaväeringkonna (EMD) ülemat kindralpolkovnik Sergei Surovikinit. Mõne teate kohaselt keeldus ta aga ise sellest ametist. Lõppude lõpuks sai sõjaväeringkondades omamoodi sensatsiooniks isegi "maa" kindrali kandidatuuri kaalumise fakt.
Sergei Surovikin lõpetas 1987. aastal Omski kõrgema ühendrelvade juhtimiskooli ja hiljem akadeemia. M.V. Frunze ja kindralstaabi sõjaväeakadeemia. Ta läbis kõik oma ohvitseri karjääri etapid. 1990. aastatel teenis ta Tadžikistanis 201. motoriseeritud laskurdiviisis ja 2000. aastatel juhtis Tšetšeenias 42. kaardiväediviisi. 2012. aastal juhtis ta Venemaa kaitseministeeriumi sõjaväepolitsei loomise töörühma. 2013. aasta oktoobris määrati Surovikin Ida sõjaväeringkonna vägede ülemaks.
Surovikini lennundusvägede ülemjuhataja ametikohale nimetamise põhjuseks oli asjaolu, et ta juhtis vägede rühma Süürias, kus tal õnnestus tõhusalt integreerida maaväed, lennundus, õhutõrjesüsteemid ja kosmoserühm üheks. süsteem.
See, et Föderatsiooninõukogusse delegeeritakse Kirovi oblastist õhuväe ülemjuhataja kindralpolkovnik Viktor Bondarev, sai teatavaks selle aasta juulis. Bondarev on õhuväe ülemjuhataja ametit pidanud alates 6. maist 2012. Kindralpolkovnik määrati 1. augustil 2015 kosmosevägede ülemjuhatajaks. Just tema alluvuses muutus õhuvägi lennundus-kosmosejõududeks tänu kosmosekaitsejõudude integreerimisele.
MOSKVA, 2. märts – RIA Novosti. Kinžali kompleks laiendab Venemaa kosmosejõudude võimekust reageerida agressioonile ja aitab potentsiaalseid vastaseid tormakatest tegudest eemale peletada, ütles lennundusjõudude ülemjuhataja kindralpolkovnik Sergei Surovikin.
"Kinžali kompleksi kohalolek laiendab oluliselt Venemaa lennundusjõudude võimekust reageerida võimalikule agressioonile meie riigi vastu ja aitab koos teiste strateegiliste relvasüsteemidega heidutada potentsiaalseid vastaseid tormakatest tegudest," ütles ülemjuhataja. .
Surovikin rõhutas, et ülitäpse hüperheliraketi lennuulatus on üle kahe tuhande kilomeetri ja see suudab tabada ilma vaenlase õhutõrjetsooni sisenemata.
Varem teatas Tactical Missiles Corporation juba ülikiire õhust väljalasktava raketi loomisest. Selle taktikalisi ja tehnilisi omadusi arusaadavatel põhjustel ei avalikustata, kuid juba on teada, et see lisatakse uusima viienda põlvkonna hävitaja Su-57 relvastuskompleksi. Tänu ülisuurele kiirusele on see rakett vaenlase lennuki radarile praktiliselt nähtamatu ja õhutõrjele puutumatu. Muide, just paljutõotavaid kiireid ja pikamaa õhk-õhk-tüüpi rakette nimetasid Rahvusvahelise Strateegiliste Uuringute Instituudi (IISS) eksperdid oma aastaaruandes The Military Balance 2018 üheks peamiseks trumbiks. Venemaa sõjalennundus.
"Minutitega"
Uusima hüperhelikiirusega raketi "Dagger" efektiivsust on korduvalt kinnitanud riigikatsetused, iga ilmaga suunamispea võimaldab sihtmärke täpselt tabada igal kellaajal, ütles Surovikin. "Loodud lennuraketisüsteemi tõhusust on korduvalt kinnitatud Venemaa kaitseministeeriumi polügoonide riiklike katsetuste raames. Kõik viimaste hüperhelikiirusega aeroballistiliste rakettide katselaskmised lõppesid määratud sihtmärkide täpse hävitamisega," ütles komandör. - ütles pealik.
Tema sõnul tagab "iga ilmaga lähenemispea kasutamine hüperhelilennu viimases etapis vajaliku täpsuse ja selektiivsuse sihtmärkide tabamisel igal kellaajal."
Kiire kandelennuk võimaldab Kinžali kompleksraketi vabastamisalale toimetada loetud minutitega, rõhutas Surovkin. "Kiire kandelennuk võimaldab unikaalsete lennuomadustega raketi vabastamisalale toimetada mõne minutiga," ütles kosmosejõudude ülemjuhataja.
Ta märkis, et "aeroballistilisele raketile paigaldatud tõukejõumootor kiirendab lõhkepea mõne sekundi jooksul hüperhelikiirusele."
Vene relvade uusimad tüübid
Venemaa president Vladimir Putin esitles oma pöördumises föderaalassambleele Venemaa uusimaid relvatüüpe, millel maailmas analooge pole. Need on Sarmat raketisüsteem, veealused droonid, tuumajaamaga tiibrakett, lennukite raketisüsteem Kinzhal, laser- ja hüperhelirelvad.
Riigipea rõhutas, et Lääs ei soovi Venemaaga sisuliselt arutada oma hoiatusi strateegilise tasakaalu rikkumise kohta. Samal ajal teatas Moskva NATO liikmetele, et võtab kasutusele vajalikud meetmed, et neutraliseerida Ameerika globaalse raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtuga seotud ohud. "Keegi ei kuulanud meid. Kuulake nüüd," ütles Putin.
President rääkis viimastest, juba katsetatud relvadest, mis tagavad Venemaa julgeoleku pikaks ajaks. Esitlusega kaasnesid kaadrid uutest seadmetest ja arvutimudelitest selle toimimisest.
Maneeži kogunenud võtsid Venemaa riigipea väljaütlemisi vastu suure ovatsiooniga.
