inglise keel USA-s ja Ühendkuningriigis. Briti inglise keelest ameerika keelde tõlkimine: mida grammatika tasemel meeles pidada: Ameerika lihtsustustest

"Me jagame brittidega sama keelt, me lihtsalt kasutame seda erinevalt." Nii selgitas üks juhuslik tuttav afroameeriklasest autorile teema olemust. Tõepoolest, erinevused Ameerika ja Briti murrete vahel, kuigi need on märgatavad, ei ole nii olulised, et selle probleemiga tõsiselt vaeva näha. Kui teie inglise keele tase on endiselt ideaalsest kaugel, ei tohiks te kulutada selle artikli lugemisele rohkem kui kümme minutit, uurides Ameerika ja Briti erinevusi.

Erinevused häälduses

Just aktsendis ilmnevad suurimad erinevused Briti ja Ameerika inglise keele vahel. Kui teksti lugemisel on tavaliselt raske kindlaks teha, kelle poolt see on kirjutatud, siis suuline kõne annab koheselt välja inimese rahvuse. Lisateavet ameerika häälduse ja intonatsiooni tunnuste kohta on kirjutatud ameerika aktsendi artiklis (soovitame lugeda, sest nende nüansside tundmine hõlbustab oluliselt kuulmise mõistmist).

Lisaks aktsendi erinevustele on erinevusi ka teatud sõnade häälduses:

Sõnagraafik Briti versioonis algab heliga sh ja Ameerika versioonis kõlab see sõna alguses ck.

Sõnades kas ja mitte kumbki võivad kaks esimest tähte tähendada kas pikka häälikut i või diftongi ai. Arvatakse, et esimene variant on rohkem ameerikalik, teine ​​- rohkem briti. Samas võivad nad mõlemad erinevates olukordades erinevalt rääkida.

Paljudes mitte-inglise päritolu sõnades (sageli nimed ja pealkirjad), näiteks maffia, Natasha, inglased hääldavad rõhutatud heli nagu [æ] ja ameeriklased nagu [a].

Sõna leitnant kõlab Briti versioonis nagu l?f`t?n?nt ja ameerika keeles on see lu`t?n?nt

Sarnaseid sõnu on palju, kuid enamikust on neist vähe kasu (seetõttu ei jõudnud erinevused siluda). Keda huvitab, siis Vikipeediast leiab palju näiteid – Ameerika ja Briti inglise keele häälduserinevused.

Erinevused sõnamoodustuses

Sufiksit "-ward(s)" kasutatakse tavaliselt Briti murdes kui "-wards" ja Ameerika murdes kui "-ward" . Räägime sõnadest edasi, suunas, paremale jne. Sõna edasi on aga ka Suurbritannias aktiivselt kasutusel ning ka sõnad tagantjärele, suunas, edasi ei ole Ameerika murde puhul ebatavalised.

Ameerika inglise keelele on iseloomulikum sõnamoodustus sõnamoodustuse kaudu. Tänapäeval muutuvad seatud fraasid uuteks sõnadeks enamasti läänepoolkeral. Nimisõna-subjektist ja selle eesmärgist kõnelevast tegusõnast koosnevate fraaside moodustamisel kasutatakse briti versioonis sagedamini gerundi ( purjepaat) ja ameeriklased eelistavad verbi lihtsalt nimisõnaga liimida ( purjepaat).

Sama on objekti ja selle omanikku tähendavate fraasidega - nukumaja vs. nuku maja. On selge, milline variant on Ameerika ja milline Briti.

õigekirja erinevused

Briti lõpuga sõnad -our, ameeriklased lühendasid veidi ja lõppevad -või: töö, värv, soosing töö asemel, värv, soosing.

Briti sõnad apologise, paralyze on ameerika keeles kirjutatud sõnadega vabanda, paralyze.

Mõned prantsuse päritolu sõnad, mis lõppevad -re-lõpuga, lõpevad Ameerika versioonis -er: keskus, keskuse asemel teater, teater.

Sõna "hall" näeb Briti kirjapildis välja nagu hall ja ameerika keeles näeb see välja nagu hall.

Sõnade tähenduste erinevused

Sageli kasutavad ameeriklased ja britid samade mõistete jaoks erinevaid sõnu. Näiteks ameeriklane nimetab tualetti mitte tualettruumiks, vaid eranditult vannitoaks, isegi kui vanni või dušši pole ja see on suletud. Punkt (see, mis asetatakse lause lõppu) on briti keeles full spot ja ameerika keeles on see punkt.

Siin on tabel kõige levinumate erinevuste kohta. Allikas - M. S. Evdokimov, G. M. Shleev - "Lühike juhend Ameerika-Briti kirjavahetuseks".

Mõnikord on erinevused peenemad. ameeriklases Ingliskeelne sõnaüsna omab võimendavat tähendust, võib seda sageli tõlkida kui "üsna" või isegi "väga". Briti keeles tuleks seda mõista pigem kui "mingil määral".

Erinevused grammatikas

See jaotis on kirjutatud, kasutades teavet artiklist Ameerika ja Briti inglise keele erinevused

Ameerika inglise keeles on inimrühma (army, valitsus, komitee, meeskond, bänd) tähistavad nimisõnad tavaliselt ainsuses. Britid seevastu võivad neid sõnu kasutada nii ainsuses kui ka mitmuses, olenevalt sellest, kas nad tahavad rõhutada inimeste paljusust või nende ühtsust. Kui kollektiivi nimi on mitmuses, siis tuleks igal juhul kasutada mitmust. The Beatles on tuntud bänd.

Ühendkuningriigis ja USA-s on ebaregulaarsete tegusõnade kasutamine erinev. Niisiis, verbid õppima , rikkuma , õigekirja , unistama , lõhnama , spill , põlema , hüppama ja mõned teised võivad Briti versioonis olla nii tavalised kui ka ebaregulaarsed, nende lõpud on vastavalt ed või t. Ameerikas kasutatakse ebakorrapäraseid vorme palju harvemini, välja arvatud põletatud ja hüppavad. Briti inglise keeles on verb spit vorm sülitada ja ameerika keeles võib see olla nii sülitada kui ka sülitada, esimest kasutatakse pigem piltlikult tähenduses "spit out" (fraas) või "spit out some object" kui sülg. Sae minevikusõna on briti keeles saetud ja ameerika keeles saetud. Ameerikas võib sõna get mineviku käände esineda kujul hangitud, sõnadest unusta – unustatud ja sõnast tõesta – tõestatud. Ebaregulaarsete verbide kasutuses on muidki erinevusi, mis on peamiselt seotud kohalike murretega ja seda küsimust saab uurida päris kaua.

Britid kasutavad sageli täisminevikku (ma saabusin just koju) ja ameeriklased eelistavad lihtsat (jõudsin just koju), eriti fraasides sõnadega juba, just, veel.

Briti versioonis kasutatakse kõnekeeles sagedamini vorme "I have got" (valdus) ja "I have got to" (vajadus) ning väljendid "mul on" ja "ma pean" kõlavad ametlikumalt. Ameerikas kasutatakse kõige sagedamini "ma olen" ja "ma pean" ning mitteametlikus suhtluses võib kasutada vastavalt "ma sain" ja "ma jõudsin". Viimane väljend on teadaolevalt hiljuti muundunud "ma pean".

Suulises kõnes olevad ameeriklased saavad tingimuslauseid koostada järgmiselt: "Kui te" nüüd lahkuksite, oleksite õigel ajal." Kirjanduslik analoog kõlaks nagu "Kui sa nüüd lahkuksid, jõuaksid õigeks ajaks."Ühes kirjas üritavad isegi ameeriklased esimest varianti mitte kasutada.

Ameerikale alluvas meeleolus vormi konstruktsioonid "Nad soovitasid tal sellele tööle kandideerida" ja Briti jaoks - "Nad tegid ettepaneku, et ta peaks sellele tööle kandideerima."

Abitegusõna peab USA-s peaaegu kunagi ei kasutata.

Kumb variant on parem?

Selle kohta, millisele keeleversioonile inglise keele õppimisel keskenduda, on vastakaid arvamusi. Ameerika versiooni toetajad räägivad selle laiemast levikust, modernsusest, lihtsusest ja mugavusest. Neil on õigus. Nende vastased usuvad, et ainult Briti versioon on pärisingliskeelne ja kõik muu on lihtsustus, ummistus ja perverssus. Ka neil on õigus. Õige vastus on õppida mõlemat, et kõiki mõista. Kui me räägime grammatikast, siis enamik õpikuid annab klassikalise Briti versiooni. Kuigi Ameerika kõnekeele normid lihtsustavad briti omasid, ei tühista neid. Ärge kartke üle töötada, õppige inglise keele grammatikat. Kui su fraas on liiga kirjanduslik, ei mõtle keegi sinust halvasti. Veelgi hullem, kui proovite vastupidi lihtsustada seda, mida ei tohiks lihtsustada, näete välja nagu ummik. Mis puutub sõnavarasse, siis kõigepealt peaksite teadma sõnade Ameerika tähendusi, sest neid kasutatakse peaaegu kõikjal maailmas, välja arvatud Suurbritannia. Tänu Photoshopile teab kogu maailm (muide, ka britid!), et kustutuskumm on kustutuskumm, mitte kumm, ja tänu Eminemile mäletab maailm, et kapp on kapp, mitte riidekapp. (Samas peaksite teadma, millal lõpetada - te ei tohiks jalgpalli nimetada "jalgpalliks" mujal kui Ameerikas).

Britid ja ameeriklased räägivad sama keelt, kuid kasutavad seda erinevalt. Tõepoolest, mõnikord võib nende vahel tekkida arusaamatusi, kuid see ei anna üldse põhjust arvata, et inglise ja ameerika inglise keele versioonid on nii erinevad, et britid ei mõista ameeriklasi absoluutselt. Tegelikult on Ameerika inglise keel levimuse poolest kaugelt ületanud oma algallika. See erineb silmatorkavalt klassikalisest Briti versioonist, kuid mitte niivõrd, et sellest saaks täiesti uus keel. Erinevusi võib aga leida kõigis aspektides: grammatikas, häälduses, sõnavaras.

• Lisateavet grammatika erinevuste kohta leiate meie artiklist "".

• Soovitan ka artiklit häälduse kohta keeles erinevaid valikuid x inglise keel "".

Noh, selles artiklis tahaksin keskenduda Ameerika ja Briti inglise keele leksikaalsetele erinevustele. Mõistame lõpuks sõnakasutust, et mitte hätta jääda ja vältida arusaamatusi ingliskeelsetes riikides. Niisiis, alustame!

Sageli võite leida sõnu, mis on kirjutatud täpselt samamoodi, kuid millel on erinevaid tähendusi Ameerikas ja Ühendkuningriigis. Näiteks kui teil on vaja Ühendkuningriigis kasutada maa-alust transpordiliiki ja te küsite möödujalt: " Kas te saaksite mulle öelda tee lähimasse metroojaama?” (Kas te oskate öelda, kuidas lähimasse metroojaama jõuda?), teie tõenäosus metroosse pääseda on null, kuna britid on sõna all. metroo sisaldama ainult allkäiku. Ja siin on nende metroo maa all.

Ja kui mitu portsjonit krõpse sõid inglased Ameerikas ära, kui nad lihtsalt tahtsid tellida krõbedaid kartuleid, nagu McDonaldsis maitsta! Briti krõpsud - krõpsud, ja sõna all laastud need tähendavad friikartuleid. Ameerikas on vastupidi: laastud- krõpsud, praekartulid - friikartulid.

Mõnikord võivad need erinevused põhjustada naljakaid olukordi. Kujutagem korraks ette dialoogi kahe inimese vahel, kellest üks (ameeriklane) ütleb:
“Oh ei! Sain korteri!” Tema sõber Suurbritanniast ei mõista ilmselt vestluskaaslase hääle tragöödiat, sest tema arusaamise järgi tähendab see fraas „Oh ei! Ostsin korteri!" Kui ameeriklase huulilt tuli halb uudis, et ta on ratta läbi torganud, siis alates tasane = tühjad rehvid- purunenud ratas, purunenud rehv.

Ja milline šokk tee peal olev silt inglase uputab Ärge astuge kõnniteele kui ta kohtub temaga Ameerikas. Lõppude lõpuks, Ühendkuningriigis kõnnitee- kõnnitee ja USA-s on sellel sõnal vastupidine tähendus - kõnnitee, tee, sõidutee.

Oletame, et otsustate teha komplimendi kena välimusega ja silmapaistva kehaehitusega kolleegile Londonist. Märkasite märkamatult: Sa näed hea välja! Kenad püksid!” Sul on uskumatult vedanud, kui su tuttav on häbelik ja tagasihoidlik. Sel juhul ilmub tema põskedele kerge õhetus ja ta kiirustab silmist kaduma. Aga kui pelglikkus ja häbelikkus pole tema omadused, siis on teil kõik võimalused näkku saada, sest Briti versioonis püksid– aluspesu, samas kui Ameerikas on selleks vaid püksid.

Paar tõsist asja. Näiteks tegusõnade jaoks palkama ja rentima peamine tähendus - millegi kasutamise eest maksma. Suurbritannias tegusõna rentima kasutatakse peamiselt pikaajalistest rendilepingutest rääkides ( maja üürida/tasane/tuba). Palkama kasutatakse lühiajalisest üürilepingust rääkides ( jalgratast rentima/auto/kleit), kuigi viimasel ajal kasutatakse seda väljendit Suurbritannias üha enam autot rentima. Ameerikas sellist vahet pole. Igat tüüpi liisingu puhul kasutatakse sõna rentima. Palkama on esmatähtis kellelegi tööd andma.

Vahemaast rääkides kasutame Suurbritannias neid sõnu kaugemale ja edasi kui tahame öelda, et miski asub teisest objektist kaugemal. Neid kahte sõna kasutatakse vaheldumisi. Kuid Ameerikas kasutavad nad ainult seda sõna kaugemale.

(BrE) London on Glasgow'st kaugemal/kaugem. London on Glasgow'st kaugemal.

(AmE) New York on Texasest kaugemal. New York on Texasest kaugemal.

Eraldi tahaksin märkida Briti ja Ameerika versioonide põrandate nimed.

Ja nüüd soovitan teil videot vaadata ja toiduga seotud sõnad pähe õppida. Paljud köögiviljade ja roogade nimetused on Briti ja Ameerika inglise keeles erinevad. Neid erinevusi on oluline meeles pidada, et teada saada, mida restoranis tellite.

Nagu varem märkisime, ei meeldi ameeriklastele keerukus ja kolmekorruselised struktuurid. See on eriti märgatav, kui nad räägivad ajast. 06:30 6:30 jaoks - üldse mitte nende jaoks, kuus kolmkümmend– lihtne, selge ja loogiline. Miks mitte!

Illustratsioonil näete muid erinevusi.

Ja lõpuks tahaksin anda nõu inglise keele õppijatele. Tõepoolest, Ameerika ja Briti keele variatsioonide vahel on teatud erinevusi. Arvamused lähevad lahku, millist varianti õppetööks valida. Keegi nõuab Ameerika oma, põhjendades oma valikut selle lihtsuse, laia leviku ja modernsusega. Vastuseks süüdistavad Briti inglise keele pooldajad neid ebatäpsuses ja tõrjuvas keelekasutuses. Igal neist on omal moel õigus. Kuid on loogiline õppida mõlemat võimalust, et mõista kõiki ja suuta kohaneda iga keskkonnaga, kus iganes sa ka ei satuks. Kui teie kõne tundub kellelegi liiga kirjanduslik ja britilik, ei tee keegi teile etteheiteid. Ja kui te oma ütlusi liialt lihtsustate (väidetavalt ameerikalikult), on kõik võimalused kirjaoskamatuna näida. Õppige mõlemat inglise keele versiooni, jätke meelde kõik leksikaalsed erinevused, pidage meeles grammatilisi lihtsustusi, kirjutage õigesti ja pidage vestluses kinni ühest versioonist.

Vaatame nüüd, mida teil õnnestus 10 minuti jooksul selle artikli lugemisest meelde jätta.

​

Test

Briti vs Ameerika inglise keel: sõnavara praktika

: mida tuleks meeles pidada? Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia kasutavad põhikeelena inglise keelt ja riigikeel, kuid alati tasub meeles pidada, et tegemist on kahe erineva inglise keele versiooniga. Tõenäoliselt võtab aja jooksul Ameerika inglise keel suur ala kuna amerikaniseerumine on täies hoos, eriti Aasias. Lisaks on internetis suur osa inglise keelt kõnelevast publikust ja seal on inglise keel tõesti amerikaniseerunud. Ja minu enda veendumus on, et varem kui hiljem asendab Ameerika inglise keel kõik suhtlusvormid, olgu selleks Internet, meedia või kirjandus. Kuna selle keele jagunemine on nüüd tingitud erinevustest õigekirjas, sõnavaras ja väljendites, siis briti inglise keelest ameerika keelde ja vastupidi tõlkimisel peate nende erinevustega arvestama. See kehtib eriti nende kohta, kes pakuvad professionaalseid inglise tõlkijate teenuseid. Nad peavad pidevalt uurima Briti ja Ameerika sõnaraamatuid Inglise et vältida ebatäpsusi oma töös. Kuigi suurim raskus seisneb just keele stiilis. Kuna Briti inglise keel on elementaarne ja "õige", samas kui Ameerika inglise keel on lõdvam ja "vale", algavad raskused tõlkimisel just stiiliga. Kirjapildid nagu "ei saa", "ei" on Briti inglise keeles avalikus trükis ja reklaamides täiesti vastuvõetamatud ning ameeriklastele vastuvõetavad. Inglaste ja ameeriklaste lausete koostamisel on grammatilisi erinevusi. Üha enam keeleteadlasi nõustub aga sellega, et tulevik kuulub “universaalsele inglise keelele” või “rahvusvahelisele inglise keelele”, mis on vastuvõetav ja mõistetav kogu maailmas.

Igal juhul võtke arvesse järgmisi näpunäiteid:

1. Kui kasutate tekstiredaktor, muutke õigekirjakontrolli keeleseade inglise keelest (Ühendkuningriik) inglise keeleks (USA). Kui sisestate valesti kirjutatud sõna, tõmmatakse see punase joonega alla. Õige kirjapildi saamiseks paremklõpsake sõna.
2. Pange tähele erinevate kuupäevade ja kellaaegade kirjutamise viiside kasutamist. Ühendkuningriigis antakse aega 24-tunnises vormingus, USA-s aga 12-tunnist kella. Seega kell 18.00. on USA-s kell 18.00 ja Briti süsteemis kell 18.00.
3. Erinevused on ka kirjavahemärkide kasutamises.
4. Erinevate sõnade kasutamine samale teemale viitamiseks. Te ei pruugi kõiki valikuid mäletada ja sageli asendatakse kõnes üks teisega, see ei tähenda sama sõna õigekirja erinevusi. Rohkem üksikasjalikud näited Allolevat tabelit näete (tabeli täissuuruses vaatamiseks klõpsake pildil):

"Millist inglise keele versiooni on parem õppida: Briti või Ameerika?" küsivad õpilased sageli.

Kas see küsimus on õige? Kas need on tõesti kaks väga erinevat keeleversiooni? Näiteks Lynn Murphy (Sussexi ülikooli keeleteaduse dotsent Ühendkuningriigis) usub, et londonlasel on šotlast raskem mõista kui New Yorgi põliselanikul.

Lisaks on nii USA-l kui ka Suurbritannial tohutul hulgal oma aktsente ja dialekte. Seetõttu on mõisted "briti inglise keel" ja "ameerika inglise keel" pigem mõned üldised kategooriad, mis ühendavad kõik need keeletüübid.

Tõsi, mõned üldised erinevused siiski on: grammatikas, sõnavaras ja häälduses (ilmselt kõige väiksemal määral, sest aktsent sõltub kõneleja elukoha konkreetsest piirkonnast).

Seega teen ettepaneku arutleda nende kolme aspekti üle, kuid põhirõhk on siiski sõnavaral, kuna see on meie jaoks kõige kasulikum teema.

Et meie jaoks oleks huvitavam, leiame konkreetseid näiteid filmidest ja telesaadetest ning vaatame ägedaid videoid.

Grammatika tasemel: Ameerika lihtsustustest

Siin on mõned märkimisväärsed erinevused:

1. Ameerika inglise keel püüdleb lihtsustamise poole, nii et mõnel juhul võib "rühma" Perfect ajavormid asendada lihtsaga.

Kasutatakse Past Simple'i, samas kui Present Perfecti tuleks kasutada lihtsalt.

2. Kollektiivne nimisõnad (nimed, mis tähistavad isikute rühma - meeskond, armee, valitsus jne) võib BrE-s olla nii ainsuses (kui mõeldakse rühma kui tervikut) kui ka mitmuses (kui rühm on selle liikmete tervik). AmE-s ühtivad sellised nimisõnad tavaliselt ainsuses.

Sõna valitsus nõustub verbiga mõtleb (kolmas isik, ainsuses), samas kui näiteks Briti riigiteenistuses nõustub mõiste valitsus alati mitmuses, et täita ministrite kollektiivse vastutuse põhimõtet.

3. Tegusõnade minevikuvormi esimene ja teine ​​vorm õppida, rikkuda, õigekirja, põletada, maha voolata, hüpata jne võivad mõlemad olla õiged (põles, hüppas), ja vale (põlenud, hüppanud).

BrE-s kasutatakse mõlemat vormi võrdselt (samas kui vale vorm on levinum, eriti vastuvõetud häälduse kandjate seas).

AmE-s ei kasutata nende verbide ebaregulaarseid vorme peaaegu kunagi.

Rida Ameerika laulja Pinki laulust "Try".

Häälduse kohta: kas Ameerika aktsenti on lihtne kujutada

Vokaalhelid:

- sõnadega nagu õpilane, uus, kohustus Ameeriklastel heli praktiliselt puudub [j] nii et need sõnad kõlavad , , [`d u:ti] (mitte "st yo mõlk”, a "st juures mõlk”);

- Täishääliku asemel [a:] sõnadega nagu klass, taim, vastama hääldatud heli [ æ ] ;

- Rõhuta asendis muutuvad paljud vokaalid heliks "schwa" või peaaegu kaduma: alates võib kõlada nagu "from", on võib kõlada nagu "ee"(sellepärast nimetatakse Ameerika kõnet sageli "näritud", loetamatuks).

Ameerika näitlejad räägivad Briti aktsendiga

Kaashäälikud:

– Ameerika inglise keeles [r] lõpus hääldatakse peaaegu alati (erinevalt klassikalisest briti hääldusest).

- laskuva intonatsiooniga heli [t] vokaalide vahel muutub [d](sarnane lühikese vene keelega [R]).

Pidage meeles, kuidas Red Hot Chili Peppersi laulja ütles loo "Give it away" fraasi (kõlab nagu "annaR avey”). Teine näide on Little Richardi laul "Tutti Frutti" (hääldatakse "tuR ja fruR ja")

- Helid [t] ja [d] võib pärast heli olla vaevukuuldav ja arusaamatu [n] sõnadega nagu kakskümmend(kõlab nagu "Sinu ega” , "tasuta ns” ).

Siinkohal teen ettepaneku lõpetada vestlus häälduse teemal, kuna selle võrdlemine pole täiesti õige, kuna Ühendkuningriigis ja USA-s pole ühtset hääldusvõimalust ning igal aktsendil on oma omadused.

Briti näitlejad räägivad nüüd Ameerika aktsendiga

Sõnavara: millistest sõnadest ameeriklane aru ei saa

Kõige paljastavam erinevuste kiht on endiselt sõnavara. Siin ei saa vaielda: ameeriklased kutsuvad küpsiseid küpsis ja britid "biskviit". Leiame näiteid erinevate sõnade kasutamisest telesaadetes.

Ameerika sari "Sõbrad" ja Briti "Sherlock" (sõna "lame")

korter

Korter - korter

Veel üks näide: Ameerika sari "The Big Bang Theory" ja jällegi Briti "Sherlock" (sõna "lift").

Lift

tõstke

Muide, selgub, et Briti "Harry Potter" tõlgiti isegi "ameerika inglise keelde" selliste ebakõlade tõttu. Siin on mõned asendatud sõnad:

Seega teen ettepaneku meelde tuletada sõnu, mis erinevad briti ja Ameerika inglise keeles.
⠀