Krimmi sõjas osalevad riigid. Vene-vastane lääne koalitsioon. Krimmi sõja alguse põhjused

	Krimm, Balkan, Kaukaasia, Must meri, Läänemeri, Valge meri, Kaug-Ida
	Koalitsiooni võit; Pariisi leping (1856)
Muudatused:	Väikese osa Bessaraabiast ühinemine Ottomani impeeriumiga
Vastased
prantsuse impeerium	Vene impeerium
Ottomani impeeriumi	Megreeli vürstiriik
Briti impeerium
Sardiinia kuningriik
Komandörid
Napoleon III	Nikolai I †
Armand Jacques Achille Leroy de Saint Arnaud †	Aleksander II
François Sertin Canrobert	Gortšakov M.D.
Jean-Jacques Pelissier	Paskevitš I.F. †
Abdul Mejid I	Nakhimov P. S. †
Abdul Kerim Nadir Pasha	Totleben E.I.
Omer Pasha	Menšikov A.S.
Victoria	Vorontsov M.S.
James Cardigan	Muraviev N. N.
Fitzroy Somerset Raglan †	Istomin V. I. †
Sir Thomas James Harper	Kornilov V. A. †
Sir Edmund Lyons	Zavoyko V.S.
Sir James Simpson	Andronikov I.M.
David Powell Price †	Jekaterina Chavchavadze-Dadiani
William John Codrington	Grigori Levanovitš Dadiani
Viktor Emmanuel II
Alfonso Ferrero Lamarmora
Kõrvaljõud
Prantsusmaa – 309 268	Venemaa - 700 tuhat
Ottomani impeerium - 165 tuhat.	Bulgaaria brigaad - 3000
Ühendkuningriik - 250 864	Kreeka leegion - 800
Sardiinia - 21 tuhat
Saksa brigaad - 4250
Saksa brigaad - 4250
Slaavi leegion - 1400 kasakat
Prantsusmaa – 97 365 surnut, kes surid haavadesse ja haigustesse; 39 818 haavatut	Venemaa – hinnanguliselt 143 000 surnut: 25 000 hukkunut, 16 000 haavata, 89 000 haiguste tõttu
Ottomani impeerium – 45 300 surnut, kes surid haavadesse ja haigustesse
Suurbritannia - 22 602 surnut, kes surid haavadesse ja haigustesse; 18 253 haavatut
Sardiinia – 2194 surnut; 167 haavatut

Krimmi sõda 1853-1856, samuti Ida sõda- sõda ühelt poolt Vene impeeriumi ja teiselt poolt Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemere, Musta, Aasovi, Valge ja Barentsi meres, samuti Kamtšatkal. Nad saavutasid suurima pinge Krimmis.

19. sajandi keskpaigaks oli Ottomani impeerium allakäiguseisundis ning ainult Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria otsene sõjaline abi võimaldas sultanil kaks korda takistada Konstantinoopoli vallutamist Egiptuse mässulise vasalli Muhammad Ali poolt. Lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemise nimel. Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Osmani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia välja tõrjuda Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Diplomaatilise konflikti käigus Prantsusmaaga Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle Venemaal okupeeris Türgile surve avaldamiseks Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägede väljaviimisest viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni, millele järgnesid 15. (27.) märtsil 1854 Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Järgnenud sõjategevuse käigus õnnestus liitlastel, kasutades Vene vägede tehnilist mahajäämust ja Vene väejuhatuse otsustamatust, koondada Mustale merele armee ja mereväe kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad jõud, mis võimaldas neil edukalt maanduda Krimmis õhudessantkorpus, lüüa Vene armeele mitmeid lüüasaamisi ja pärast aastast piiramist vallutada Sevastopoli lõunaosa - Venemaa Musta mere laevastiku põhibaas. Sevastopoli laht, Vene laevastiku asukoht, jäi Venemaa kontrolli alla. Kaukaasia rindel suutsid Vene väed Türgi armeele mitmeid lüüasaamisi ja Karsi vallutada. Austria ja Preisimaa sõjaga ühinemise oht sundis aga venelasi leppima liitlaste pealesurutud rahutingimustega. 1856. aastal sõlmitud Pariisi leping nõudis, et Venemaa tagastaks Osmanite impeeriumile kõik Lõuna-Bessaraabias, Doonau jõe suudmes ja Kaukaasias vallutatud; impeeriumil keelati Mustal merel lahingulaevastik, kuulutati neutraalveteks; Venemaa lõpetas sõjalise ehituse Läänemerel ja palju muud. Samal ajal jäid saavutamata olulised territooriumid Venemaast eraldamise eesmärgid. Lepingu tingimused peegeldasid sõjategevuse peaaegu võrdset kulgu, kui liitlased ei suutnud kõigist pingutustest ja suurtest kaotustest hoolimata Krimmist kaugemale edeneda ja said Kaukaasias lüüa.

Konflikti taust

Ottomani impeeriumi nõrgenemine

1820. ja 1830. aastatel koges Ottomani impeerium mitmeid lööke, mis seadsid kahtluse alla riigi olemasolu. 1821. aasta kevadel alanud Kreeka ülestõus näitas nii Türgi sisepoliitilist kui ka sõjalist nõrkust ning viis Türgi vägede poolt kohutavate julmusteni. Janitšaarikorpuse hajutamine 1826. aastal oli pikas perspektiivis kahtlemata õnnistuseks, kuid lühiajaliselt jättis see riigi ilma sõjaväest. 1827. aastal hävitas Navarino lahingus ühendatud Inglise-Prantsuse-Vene laevastik peaaegu kogu Osmanite laevastiku. 1830. aastal, pärast 10-aastast iseseisvussõda ja Vene-Türgi sõda 1828-1829, sai Kreeka iseseisvuse. Venemaa ja Türgi vahelise sõja lõpetanud Adrianopoli rahulepingu kohaselt said Vene ja välismaiste laevad õiguse vabalt Musta mere väinadest läbi sõita, Serbia sai autonoomseks ning Doonau vürstiriigid (Moldaavia ja Valahhia) läksid Venemaa protektoraadi alla. Venemaa.

Seda hetke ära kasutades okupeeris Prantsusmaa 1830. aastal Alžeeria ja 1831. aastal lahkus selle võimsaim vasall Egiptuse Muhammad Ali Osmani impeeriumist. Osmanite väed said lüüa mitmetes lahingutes ja Istanbuli vallutamise vältimatus egiptlaste poolt sundis sultan Mahmud II vastu võtma Venemaa sõjalist abi. 1833. aastal Bosporuse kaldal maabunud 10 000-meheline Vene vägede korpus hoidis ära Istanbuli vallutamise ja koos sellega tõenäoliselt ka Osmani impeeriumi kokkuvarisemise.

Selle retke tulemusel sõlmitud Venemaale soodne Unkar-Iskelesi leping nägi ette sõjalise liidu kahe riigi vahel, kui ühte neist rünnatakse. Lepingu salajane lisaartikkel lubas Türgil vägesid mitte saata, kuid nõudis Bosporuse väina sulgemist mis tahes riikide (v.a Venemaa) laevadele.

1839. aastal olukord kordub – Muhammad Ali, kes pole rahul oma kontrolli ebatäielikkusega Süüria üle, alustab vaenutegevust uuesti. Niziba lahingus 24. juunil 1839 said Osmanite väed taas täielikult lüüa. Osmanite impeeriumi päästis Suurbritannia, Austria, Preisimaa ja Venemaa sekkumine, kes kirjutasid 15. juulil 1840 Londonis alla konventsioonile, millega tagati Muhammad Alile ja tema järeltulijatele õigus Egiptuse võimu pärida vastutasuks Egiptuse lahkumise eest. väed Süüriast ja Liibanonist ning ametliku alluvuse tunnustamine Ottomani sultanile. Pärast seda, kui Muhammad Ali keeldus konventsiooni nõudeid täitmast, blokeeris Inglise-Austria ühendatud laevastik Niiluse delta, pommitas Beiruti ja tungis Akrale. 27. novembril 1840 nõustus Muhammad Ali Londoni konventsiooni tingimustega.

13. juulil 1841, pärast Unkar-Iskelesi lepingu lõppemist, allkirjastati Euroopa suurriikide survel Londoni väinakonventsioon (1841), mis võttis Venemaalt õiguse blokeerida kolmandate riikide sõjalaevade sisenemist Eestisse. Must meri sõja korral. See avas Vene-Türgi konflikti korral tee Suurbritannia ja Prantsusmaa laevastikule Musta mere äärde ning oli Krimmi sõja oluliseks eelduseks.

Euroopa suurriikide sekkumine päästis seega kaks korda Ottomani impeeriumi kokkuvarisemisest, kuid viis selle iseseisvuse kaotamiseni välispoliitiliselt. Briti impeerium ja Prantsuse impeerium olid huvitatud Osmanite impeeriumi säilimisest, mille jaoks Venemaa ilmumine Vahemere äärde oli kahjumlik. Austria kartis sama.

Kasvav Venemaa-vastane meeleolu Euroopas

Konflikti oluliseks eelduseks oli see, et Euroopas (sealhulgas Kreeka kuningriigis) oli alates 1840. aastatest kasvanud Venemaa-vastased meeleolud.

Lääne ajakirjandus rõhutas Venemaa soovi vallutada Konstantinoopol. Tegelikkuses ei seadnud Nikolai I esialgu eesmärgiks liita Venemaaga Balkani alasid. Nikolai välispoliitika konservatiiv-kaitseprintsiibid dikteerisid talle vaoshoitust Balkani rahvaste rahvuslike liikumiste soodustamisel, mis tekitas rahulolematust vene slavofiilide seas.

Ühendkuningriik

Suurbritannia sõlmis 1838. aastal Türgiga vabakaubanduslepingu, millega kehtestati Suurbritanniale enamsoodustusrežiim ning vabastati Briti kaupade import tolli- ja tollimaksudest. Nagu märgib ajaloolane I. Wallerstein, viis see Türgi tööstuse kokkuvarisemiseni ja selleni, et Türgi sattus Suurbritanniast majanduslikku ja poliitilist sõltuvusse. Seetõttu, erinevalt eelmisest Vene-Türgi sõjast (1828-1829), mil Suurbritannia toetas sarnaselt Venemaaga kreeklaste vabadussõda ja Kreeka iseseisvumist, ei olnud ta nüüd huvitatud territooriumide eraldamisest Osmani impeeriumist, mis tegelikult oli sellest sõltuv riik ja oluline turg Briti kaupadele.

Sõltuvusseisundit, millesse Osmani impeerium tollal Suurbritannia suhtes sattus, illustreerib Londoni ajakirja Punch (1856) koomiks. Joonistus kujutab Inglise sõdurit, kes saduldab ühte türklast ja hoiab teist rihma otsas.

Lisaks tundis Suurbritannia muret Venemaa laienemise pärast Kaukaasias, mõju tugevnemise pärast Balkanil ning kartis selle võimalikku edasitungi Kesk-Aasiasse. Üldiselt pidas ta Venemaad oma geopoliitiliseks vastaseks, kelle vastu nn. Suur mäng (vastavalt toonaste diplomaatide ja kaasaegsete ajaloolaste omaks võetud terminoloogiale) viidi läbi kõigi olemasolevate vahenditega - poliitiliste, majanduslike ja sõjaliste vahenditega.

Nendel põhjustel püüdis Suurbritannia takistada Venemaa mõju suurenemist Osmanite asjades. Sõja eelõhtul suurendas ta diplomaatilist survet Venemaale, et veenda teda igasugustest katsetest Osmani impeeriumi territoriaalseks jaotamiseks. Samal ajal teatas Suurbritannia oma huvidest Egiptuse vastu, mis "ei lähe kaugemale kui kiire ja kindel side Indiaga".

Prantsusmaa

Prantsusmaal toetas märkimisväärne osa ühiskonnast ideed kätte maksta Napoleoni sõdade lüüasaamise eest ja oli valmis osalema sõjas Venemaa vastu, eeldusel, et Inglismaa tuleb nende poolele.

Austria

Alates Viini kongressi ajast on Venemaa ja Austria olnud Pühas Alliansis, mille põhieesmärk oli ära hoida revolutsioonilisi olukordi Euroopas.

1849. aasta suvel osales Venemaa armee Ivan Paskevitši juhtimisel Austria keisri Franz Joseph I palvel Ungari rahvusrevolutsiooni mahasurumises.

Pärast kõike seda lootis Nikolai I idaküsimuses Austria toetusele:

Kuid Venemaa-Austria koostöö ei suutnud kaotada kahe riigi vahel valitsenud vastuolusid. Austriat, nagu varemgi, hirmutas väljavaade, et Balkanil tekivad iseseisvad, tõenäoliselt Venemaa suhtes sõbralikud riigid, mille olemasolu juba põhjustaks rahvuslike vabanemisliikumiste kasvu mitmerahvuselises Austria impeeriumis.

Sõja otsesed põhjused

Sõja eelmänguks oli konflikt Nikolai I ja Napoleon III vahel, kes tuli Prantsusmaal võimule pärast riigipööret 2. detsembril 1851. aastal. Nikolai I pidas uut Prantsuse keisrit ebaseaduslikuks, kuna Viini kongress arvas Bonaparte'i dünastia Prantsuse troonilt välja. Oma positsiooni demonstreerimiseks pöördus Nikolai I õnnitlustelegrammis Napoleon III poole "Monsieur mon ami" ("kallis sõber") protokolli järgi lubatu "Monsieur mon frère" ("kallis vend") asemel. Selliseid vabadusi peeti uue Prantsuse keisri avalikuks solvamiseks.

Mõistes oma võimu haprust, soovis Napoleon III tollal populaarse Venemaa-vastase sõjaga prantslaste tähelepanu kõrvale juhtida ja samal ajal rahuldada isiklikku ärritust keiser Nikolai I vastu. Saanud võimule katoliiklaste toel. Kirik, Napoleon III püüdis oma liitlasele tagasi maksta, kaitstes Vatikani areeni huve, eriti Petlemma Sündimise kiriku üle valitsemise küsimuses, mis viis konfliktini õigeusu kirikuga ja otseselt Venemaaga. Samal ajal viitasid prantslased 1740. aasta lepingule Osmanite impeeriumiga, mis andis Prantsusmaale õiguse kontrollida kristlaste pühapaiku Palestiinas, ja Venemaale - sultani 1757. aasta dekreedile, millega taastati õigused. õigeusu kirik Palestiinas ning Kyuchuk-Kaynarji rahulepingust 1774. aastal, mis andis Venemaale õiguse kaitsta kristlaste huve Ottomani impeeriumis.

Prantsusmaa nõudis, et kiriku (mis kuulus tol ajal õigeusu kogukonnale) võtmed antaks katoliku vaimulikele. Venemaa nõudis, et võtmed jääksid õigeusu kogukonnale. Mõlemad pooled toetasid oma sõnu ähvardustega. Osmanid, kes ei saanud keelduda, lubasid täita nii Prantsuse kui ka Venemaa nõudmised. Kui see Osmanite diplomaatiale omane nipp paljastati, tõi Prantsusmaa 1852. aasta suve lõpus Londoni väina staatuse konventsiooni 13. juulil 1841 rikkudes kaasa 80 kahuriga laeva. Istanbuli müüride all" Karl Suur". 1852. aasta detsembri alguses anti Sündimise kiriku võtmed Prantsusmaale üle. Vastuseks teatas Venemaa kantsler Nesselrode Nikolai I nimel, et Venemaa "ei talu Ottomani impeeriumilt saadud solvangut ... vis pacem, para bellum!" (lat. Kui tahad rahu, valmistu sõjaks!) Vene armee koondumine algas Moldova ja Valahhia piirile.

Erakirjavahetuses esitas Nesselrode pessimistlikke prognoose – eelkõige ennustas ta 2. jaanuaril 1853 kirjas Vene saadikule Londonis Brunnovile, et Venemaa võitleb selles konfliktis üksi ja ilma liitlasteta kogu maailma vastu, kuna Preisimaa ei olnud hoolivad sellest küsimusest, oleks Austria Porti suhtes neutraalne või heatahtlik. Veelgi enam, Suurbritannia ühineb Prantsusmaaga oma mereväe kinnitamisel, kuna "operatsioonide kauges piirkonnas on väinade avamiseks vaja peale dessandiks vajalike sõdurite peamiselt laevastiku jõudu, misjärel ühendavad laevastikud Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi lõpetavad kiiresti Venemaa laevastiku Mustal merel.

Nikolai I lootis Preisimaa ja Austria toetusele ning pidas Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa vahelist liitu võimatuks. Briti peaminister Aberdeen aga leppis Venemaa tugevnemise kartuses Prantsusmaa keisri Napoleon III-ga kokku ühistegevuses Venemaa vastu.

11. veebruaril 1853 saadeti prints Menšikov suursaadikuks Türki, nõudes Kreeka kiriku õiguste tunnustamist Palestiina pühapaikadele ja andes Venemaale kaitse üle 12 miljonile kristlasele Osmani impeeriumis, kes moodustasid umbes kolmandiku. kogu Osmanite elanikkonnast. Kõik see tuli vormistada lepingu vormis.

Märtsis 1853, olles Menšikovi nõudmistest teada saanud, saatis Napoleon III Prantsuse eskadrilli Egeuse merele.

5. aprillil 1853 saabus Konstantinoopolisse uus Briti suursaadik Stratford-Redcliffe. Ta veenis Osmanite sultanit Venemaa nõudmisi rahuldama, kuid ainult osaliselt, lubades sõja korral Inglismaa toetust. Selle tulemusena andis Abdul-Mejid I välja firmaani (dekreedi) Kreeka kiriku õiguste puutumatuse kohta pühapaikadesse. Kuid ta keeldus sõlmimast kaitselepingut Vene keisriga. 21. mail 1853 lahkus Menšikov Konstantinoopolist.

1. juuni Venemaa valitsus Väljastati memorandum diplomaatiliste suhete katkestamise kohta Türgiga.

Pärast seda käskis Nikolai I Vene vägedel (80 tuhat) võtta sultanile alluvad Doonau vürstiriigid Moldaavia ja Valahhia "pandiks seni, kuni Türgi rahuldab Venemaa õiglased nõudmised". Omakorda andis Briti valitsus Vahemere eskadrillile käsu minna Egeuse merele.

See põhjustas Porte protesti, mis omakorda viis selleni, et Viinis kutsuti kokku Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa volinike konverents. Konverentsi tulemus oli Viini noot, kompromiss kõikidele osapooltele, mis nõuab Venemaalt evakueerimist Moldaaviast ja Valahhiast, kuid annab Venemaale nominaalse õiguse kaitsta õigeusklikke Ottomani impeeriumis ja nominaalset kontrolli Palestiina pühapaikade üle.

Viini noot võimaldas Venemaal oma nägu kaotamata olukorrast välja tulla ja Nikolai I võttis selle vastu, kuid Osmanite sultan lükkas selle tagasi, lootes Suurbritannia sõjalisele toetusele, mida Stratford-Redcliffe lubas. Porte pakkus nimetatud märkuses välja mitmesuguseid muudatusi. Nende muudatustega ei nõustunud Venemaa suverään.

Püüdes kasutada soodsat võimalust Venemaa "õpetamiseks" lääneliitlaste käe läbi, nõudis Osmanite sultan Abdul-Mejid I 27. septembril (9. oktoobril) Doonau vürstiriikide puhastamist kahe nädala jooksul ja pärast seda, kui Venemaa ei täitnud seda. see tingimus kuulutas 4. (16.) oktoobril 1853 välja Venemaa sõja. 20. oktoobril (1. novembril) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Venemaa eesmärgid

Venemaa püüdis kindlustada lõunapiire, kindlustada oma mõjuvõimu Balkanil ning kehtestada kontrolli Musta mere väinade Bosporuse ja Dardanellide üle, mis oli oluline nii sõjalisest kui majanduslikust aspektist. Nikolai I, mõistes end suure õigeusu monarhina, püüdis jätkata õigeusu rahvaste vabastamist Osmanite Türgi võimu all. Vaatamata otsustava sõjategevuse plaanide olemasolule, mis nägid ette lossimist Musta mere väinades ja Türgi sadamates, võeti vastu plaan, mis nägi ette ainult Doonau vürstiriikide okupeerimise Vene vägede poolt. Selle plaani kohaselt ei tohtinud Vene väed Doonau ületada ja pidid vältima kokkupõrkeid Türgi armeega. Usuti, et selline "rahumeelne-sõjaline" jõudemonstratsioon sunnib türklasi Venemaa nõudmisi vastu võtma.

Vene ajalookirjutus rõhutab Nikolai soovi aidata Türgi impeeriumi rõhutud õigeusklikke elanikke. Türgi impeeriumi kristlastest elanikkond, kes oli 5,6 miljonit inimest ja oli absoluutselt ülekaalus oma Euroopa valdustes, soovis vabanemist ja mässas regulaarselt Türgi võimu vastu. Aastatel 1852–53 toimunud montenegrolaste ülestõus, mille Osmanite väed suure julmusega maha surusid, sai üheks Venemaa surve põhjuseks Türgile. Balkani poolsaare tsiviilelanikkonna usu- ja kodanikuõiguste rõhumine Türgi võimude poolt ning sel ajal aset leidnud mõrvad ja vägivald tekitasid pahameelt mitte ainult Venemaal, vaid ka paljudes teistes Euroopa riikides.

Samal ajal Vene diplomaadi Konstantin Leontjevi sõnul, kes oli 1863.-1871. Türgi diplomaatilises teenistuses ei olnud Venemaa peamiseks eesmärgiks usukaaslaste poliitiline vabadus, vaid ülekaal Türgis:

Suurbritannia ja tema liitlaste eesmärgid

Krimmi sõja ajal oli Briti poliitika koondunud lord Palmerstoni kätte. Oma vaatenurga esitas ta lord John Russellile:

Samal ajal Briti välisminister välispoliitika Lord Clarendon rõhutas oma suures parlamendikõnes 31. märtsil 1854, ilma et oleks sellele programmile vastu vaielnud Inglismaa mõõdukust ja huvitatust, mis tema sõnul

Napoleon III, kes algusest peale ei sümpatiseerinud Palmerstoni fantastilist Venemaa jagamise ideed, hoidus arusaadavatel põhjustel vastuväiteid esitamast; Palmerstoni programm oli koostatud nii, et saada uusi liitlasi: nii meelitati Rootsi, Preisimaa, Austria, Sardiinia, Poolat õhutati mässama, toetati Šamili sõda Kaukaasias.

Kõigile potentsiaalsetele liitlastele korraga meeldida oli aga peaaegu võimatu. Lisaks hindas Palmerston selgelt üle Inglismaa sõjaks valmistumist ja alahindas venelasi (nädalaga võtta plaanitud Sevastopolit kaitsti edukalt ligi aasta).

Ainus osa plaanist, millele Prantsuse keiser võis sümpatiseerida (ja oli Prantsusmaal üsna populaarne), oli vaba Poola idee. Kuid just sellest ideest pidid liitlased kõigepealt loobuma, et mitte võõrandada Austriat ja Preisimaad (nimelt oli Napoleon III jaoks oluline need enda poolele võita, et teha lõpp Pühale liit).

Kuid Napoleon III ei tahtnud üldse Inglismaad liialt tugevdada ega ka Venemaad ülemäära nõrgestada. Seetõttu hakkas Napoleon III pärast seda, kui liitlastel õnnestus vallutada Sevastopoli lõunaosa, Palmerstoni programmi õõnestama ja vähendas selle kiiresti nullini.

Sõja ajal saavutas Venemaal laialdase populaarsuse V.P. Alferjevi luuletus, mis avaldati Põhjamesilases ja algab neljavärsiga:

Inglismaal endal ei mõistnud märkimisväärne osa ühiskonnast Krimmi sõja tähendust ning pärast esimesi tõsiseid sõjalisi kaotusi riigis ja parlamendis tekkis tugev sõjavastane vastuseis. Hiljem kirjutas inglise ajaloolane D. Trevelyan, et Krimmi sõda “oli lihtsalt loll ekspeditsioon Musta mere äärde, mis võeti ette ilma piisava põhjuseta, sest inglastel oli maailmast igav ... Kodanlik demokraatia, erutatud oma lemmiklehtedest, õhutati ristisõda Türgi ülemvõimu nimel Balkani kristlaste üle...” Samasugust arusaamatust sõja eesmärkidest Suurbritannia poolt väljendab ka tänapäeva inglise ajaloolane D. Lieven, kes väidab, et „Krimmi sõda ennekõike oli Prantsuse sõda."

Ilmselt oli Suurbritannia üks eesmärke soov sundida Venemaad loobuma Nikolai I teostatud protektsionistlikust poliitikast ja kehtestama Briti kaupade impordiks soodsat režiimi. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et juba 1857. aastal, vähem kui aasta pärast Krimmi sõja lõppu, kehtestati Venemaal liberaalne tollitariif, mis viis Venemaa tollimaksud miinimumini, mis ilmselt oli üheks tingimuseks, mis kehtestati. Venemaa poolt Suurbritannia poolt rahuläbirääkimistel. Nagu märgib I. Wallerstein, 19. sajandi jooksul. Suurbritannia on korduvalt avaldanud sõjalist ja poliitilist survet erinevatele riikidele vabakaubanduslepingu sõlmimiseks. Näitena võib tuua brittide toetuse Kreeka mässule ja teistele separatistlikele liikumistele Ottomani impeeriumi piires, mis lõppes vabakaubanduslepingu sõlmimisega 1838. aastal, Briti oopiumisõda Hiinaga, mis lõppes sama lepingu sõlmimisega Hiinaga aastal. 1842 jne. Sama tegelane oli Ühendkuningriigis toimunud Vene-vastases kampaanias Krimmi sõja eelõhtul. Nagu ajaloolane M. Pokrovsky kirjutas selle algusele eelnenud perioodi kohta “Vene barbaarsuse nime all”, mille kaitseks Inglise publitsistid nii oma riigi kui ka kogu Euroopa avalikku arvamust apelleerisid, oli see sisuliselt , võitlusest Venemaa tööstusliku protektsionismi vastu."

Venemaa relvajõudude olukord

Nagu hilisemad sündmused näitasid, polnud Venemaa organisatsiooniliselt ja tehniliselt sõjaks valmis. Armee (mille hulka kuulusid ka sisevalve võitlusvõimetud korpused) lahingujõud oli kaugel loetletud miljonist inimesest ja 200 tuhandest hobusest; reservisüsteem oli ebarahuldav. Keskmine suremus värvatud seas rahuaastatel aastatel 1826–1858. oli 3,5% aastas, mis oli seletatav sõjaväe vastiku sanitaarseisundiga. Lisaks tõsteti alles 1849. aastal liha väljastamise norme 84 naela lihale aastas iga lahingusõduri kohta (100 grammi päevas) ja 42 naelast mittevõitleja kohta. Varem anti isegi valvurites välja ainult 37 naela.

Venemaa oli sunnitud Austria, Preisimaa ja Rootsi sõja sekkumisohtu silmas pidades hoidma märkimisväärse osa sõjaväest läänepiiril ning seoses Kaukaasia sõjaga 1817-1864 suunama osa sõjaväest kõrvale. maavägesid mägismaalaste vastu võitlema.

19. sajandi keskpaiga radikaalse tehnilise ümbervarustusega kaasnev Vene armee ja mereväe tehniline mahajäämus omandas ähvardavad mõõtmed. Suurbritannia ja Prantsusmaa armeed, mis viisid läbi tööstusrevolutsiooni.

Armee

regulaarväed	Kindralid ja ohvitserid	madalamad auastmed
Töötavad
Jalavägi (rügemendid, vintpüssi- ja rivipataljonid)
Ratsavägi
Suurtükivägi jalgsi
Paigaldatud suurtükivägi
Suurtükiväe garnison
Inseneriväed (sapöörid ja hobuste pioneerid)
Erinevad meeskonnad (puuetega inimeste ja sõjaväetöö ettevõtted, garnisoni insenerid)
Sisekaitsekorpus
Varu ja varu
Ratsavägi
Suurtükivägi ja sapöörid
Tähtajatul puhkusel, ei kuulu vägede seisukorda
Regulaarväed kokku
Kõik ebaregulaarsed väed
Kokku väed

Nimi		Koosnes 1853. aastast	puudus
Välivägede jaoks
Jalaväe vintpüssid
Dragoonide ja kasakate relvad
karabiinid
Liitmikud
Püstolid
Garnisonide jaoks
Jalaväe vintpüssid
Draguun relvad

1840.–1850. aastatel käis Euroopa armeedes aktiivselt vananenud sileraudsete relvade asendamine uute vintpüssidega: Krimmi sõja alguseks ei ületanud vintrelvade osakaal Vene armee käsirelvades 4. -5%, samas kui prantsuse keeles moodustasid vintpüssid umbes kolmandiku väikerelvadest ja inglise keeles - üle poole.

Püssirelvadega relvastatud jalaväel oli vastutulevas lahingus (eriti varjenditest) tule ulatuse ja täpsuse tõttu märkimisväärne eelis: püssrelvade efektiivne laskekaugus oli kuni 1200 sammu ja sileraudsete relvade - mitte rohkem kui 300 sammu, säilitades samal ajal surmava jõu kuni 600 sammu.

Vene armeel, nagu liitlastelgi, oli sileraudne suurtükivägi, mille löögi laskeulatus (kopalaskega tulistamisel) ulatus 900 sammuni. See oli kolm korda suurem sileraudsete relvade tegelikust tulest, mis tekitas suuri kaotusi edasitungivale Vene jalaväele, samal ajal kui vintpüssidega relvastatud liitlaste jalavägi võis tulistada Vene relvadest suurtükiväe meeskondi, jäädes silmapaistva tule kättesaamatusse. .

Märkimist väärib seegi, et kuni 1853. aastani anti Vene sõjaväes jalaväe ja draguunide väljaõpetamiseks välja 10 lasku inimese kohta aastas. Puudused olid aga liitlaste armeedele omased. Nii oli Briti sõjaväes Krimmi sõja ajal laialt levinud arhailine tava mehitada armee ohvitseridega auastmeid raha eest müües.

Aleksander II valitsuse tulevane sõjaminister D. A. Miljutin kirjutab oma märkmetes: selle kohandamise eest lahingumissiooniks ja ainult välise harmoonia eest, hiilgav vaade paraadidel pedantne lugematute pisiformaalsuste täitmine, mis nüristab inimmõistuse ja tapab tõelise sõjaväevaimu.

Samas viitavad mitmed faktid, et Nikolai I kriitikud liialdasid Vene armee korralduse puudujääkidega tugevalt. Seega Venemaa sõjad Pärsia ja Türgiga aastatel 1826–1829. lõppes mõlema vastase kiire lüüasaamisega. Krimmi sõja ajal näitas Vene armee, mis jäi oma relvade ja tehnilise varustuse kvaliteedilt oluliselt alla Suurbritannia ja Prantsusmaa armeedele, julguse, kõrge moraali ja sõjaliste oskuste imet. Samas tuleb meeles pidada, et peamises operatsiooniteatris Krimmis olid liitlaste ekspeditsioonivägedele, mis koos armeeüksustega hõlmasid kaitseväe eliitüksused, vastu ka tavalised Vene armee üksused, mereväe meeskonnana.

Pärast Nikolai I surma (sealhulgas tulevase sõjaminister D. A. Miljutini) karjääri teinud ja oma eelkäijaid kritiseerinud kindralid võisid seda teha teadlikult, et varjata enda tõsiseid vigu ja ebakompetentsust. Nii tõi ajaloolane M. Pokrovski näiteid aastate 1877-1878 Vene-Türgi sõjakäigu keskpärasest läbiviimisest. (kui Miljutin ise oli sõjaminister). Venemaa ja tema liitlaste Rumeenia, Bulgaaria, Serbia ja Montenegro kaotused, mis 1877.-1878. astus vastu vaid tehniliselt ja sõjaliselt nõrgale Türgile, ületas Türgi kaotused, mis räägib sõjaliste operatsioonide halva korralduse kasuks. Samal ajal kannatas Krimmi sõjas Venemaa, olles üksi vastu neljast suurriigist koosnevale koalitsioonile, mis oli tehniliselt ja sõjaliselt oluliselt parem, vähem kaotusi kui tema vastased, mis näitab vastupidist. Niisiis ulatusid B. Ts. Urlanise sõnul lahingulised ja mittelahingulised kaotused Vene armees 134 800 inimeseni ning kaotused Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi armeedes 162 800 inimeseni, sealhulgas kahe lääneriigi armeedes. - 117 400 inimest. Samas tuleb arvestada, et Krimmi sõja ajal tegutses Vene armee kaitse- ja 1877. aastal rünnakul, mis võis olla kaotuste erinevuse põhjuseks.

Enne sõja algust Kaukaasia vallutanud lahinguüksused eristasid algatusvõimet ja sihikindlust, jalaväe, ratsaväe ja suurtükiväe tegevuse kõrget koordineerimist.

Vene armee oli relvastatud Konstantinovi süsteemi rakettidega, mida kasutati Sevastopoli, aga ka Kaukaasia, Doonau ja Baltikumi kaitseks.

Laevastik

Vene ja liitlaslaevastike jõudude suhe 1854. aasta suveks laevatüüpide lõikes
Sõja teatrid	Must meri		Läänemeri		valge meri		vaikne ookean
Laevatüübid		Liitlased		Liitlased		Liitlased		Liitlased
lahingulaevad kokku
Purjetamine
Fregatid kokku
Purjetamine
Teised kokku
Purjetamine

Suurbritannia ja Prantsusmaa astusid sõtta Venemaaga, uskudes, et liini purjelaevadel võib veel olla sõjaline väärtus. Sellest lähtuvalt osalesid purjelaevad 1854. aastal aktsioonides Läänemerel ja Mustal merel; sõja esimeste kuude kogemus mõlemas teatris veenis aga liitlasi, et purjelaevad on kaotanud oma praktilise väärtuse lahinguüksustena. Kuid Sinopi lahing, Vene purjefregati "Flora" edukas lahing kolme Türgi fregati aurikuga, aga ka Petropavlovsk-Kamtšatski kaitsmine, milles purjelaevad osalesid mõlemalt poolt, annavad tunnistust vastupidisest.

Liitlastel oli igat tüüpi laevade puhul märkimisväärne eelis ja Vene laevastikus polnud üldse aurulahingulaevu. Inglismaa laevastik oli toona maailmas arvuliselt esimene, teisel kohal prantslased, kolmandal venelased.

Olulist mõju merel toimuvate sõjaliste operatsioonide olemusele avaldas asjaolu, et sõdijatel olid pommikahurid, mis osutusid tõhusaks relvaks nii puu- kui ka raudlaevade vastu. Üldiselt oli Venemaal enne sõja algust aega oma laevad ja rannikupatareid selliste relvadega piisavalt varustada.

Aastatel 1851-1852 alustati Baltikumis kahe kruvifregati ehitamist ja kolme purjelaeva ümberehitamist kruvidega. Laevastiku põhibaas - Kroonlinn - oli hästi kindlustatud. Kroonlinna kindluse suurtükiväe struktuuri kuulusid koos kahurisuurtükiväega ka raketiheitjad, mis olid mõeldud vaenlase laevade salvtuleks kuni 2600 meetri kaugusel.

Läänemere mereväeteatri eripäraks oli see, et Soome lahe madala vee tõttu ei saanud suured laevad Peterburile otse läheneda. Seetõttu ehitati sõja ajal selle kaitsmiseks kapten 2. järgu Šestakovi eestvõttel ja suurvürst Konstantin Nikolajevitši toel rekordajaga 1855. aasta jaanuarist maini 32 puukruviga kahurpaati. Ja järgmise 8 kuu jooksul veel 35 kruvipaati, samuti 14 kruvikorvetti ja -lõikurit. Aurumasinaid, katlaid ja nende kerematerjale valmistati laevaehitusosakonna eriülesannete ametniku N. I. Putilovi üldise järelevalve all Peterburi mehaanikatöökodades. Vene käsitöölised määrati tööle pandud sõukruviga sõjalaevade mehaanikuteks. Paadile paigaldatud pommikahurid muutsid need väikesed laevad tõsiseks võitlusjõuks. Prantsuse admiral Penot kirjutas sõja lõpus: "Venelaste nii kiiresti ehitatud aurupaadid muutsid meie olukorda täielikult."

Läänemere ranniku kaitseks kasutasid venelased esmakordselt maailmas akadeemik B.S. Jacobi välja töötatud keemiliste kontaktkaitsmetega veealuseid miine.

Musta mere laevastiku juhtimist viisid läbi märkimisväärse lahingukogemusega admiralid Kornilov, Istomin, Nakhimov.

Musta mere laevastiku peamist baasi - Sevastopolit kaitsesid merelt tulevate rünnakute eest tugevad rannikukindlustused. Enne liitlaste dessandit Krimmis polnud Sevastopoli maa eest kaitsvaid kindlustusi.

1853. aastal viis Musta mere laevastik merel läbi aktiivseid lahinguoperatsioone - pakkus Kaukaasia rannikul Vene vägede ülekandmist, varustamist ja suurtükiväe tuge, võitles edukalt Türgi sõjaväe ja kaubalaevastikuga, võitles anglo-prantsuse üksikute aurulaevadega. , tulistasid oma laagreid ja toetasid oma vägesid suurtükiväega. Pärast 5 lahingulaeva ja 2 fregati üleujutamist Sevastopoli põhjalahe sissepääsu blokeerimiseks kasutati ülejäänud Musta mere laevastiku purjelaevu ujuvpatareidena ja aurikuid nende pukseerimiseks.

Aastatel 1854–1855 Vene meremehed Mustal merel miine ei kasutanud, hoolimata asjaolust, et maaväed kasutasid veealuseid miine juba 1854. aastal Doonau suudmes ja 1855. aastal Bugi suudmes. , jäi kasutamata võimalus kasutada allveemiine, et blokeerida liitlaste laevastiku sissepääs Sevastopoli lahte ja teistesse Krimmi sadamatesse.

1854. aastal ehitas Arhangelski Admiraliteed Põhjamere ranniku kaitseks 20 sõudepaati ja 1855. aastal veel 14 sõudepaati.

Türgi merevägi koosnes 13 lahingulaevast ja fregatist ning 17 aurulaevast. Juba enne sõja algust tugevdasid juhtimisstaapi Briti nõustajad.

Kampaania 1853

Vene-Türgi sõja algus

27. septembril (9. oktoobril) sai Venemaa komandör vürst Gortšakov Türgi vägede komandörilt Omer Pašalt sõnumi, mis sisaldas nõuet Doonau vürstiriigid puhastada 15 päeva jooksul. Oktoobri alguses, enne Omer Paša määratud tähtaega, hakkasid türklased tulistama Venemaa edasijõudnute pikette. 11. (23) oktoobri hommikul avasid türklased tule mööda Doonau Isaktši kindlusest mööda sõitnud Vene aurulaevade "Prut" ja "Ordinarets" pihta. 21. oktoobril (2. novembril) hakkasid Türgi väed üle minema Doonau vasakkaldale ja looma sillapea rünnakuks Vene armee vastu.

Kaukaasias võitsid Vene väed lahingutes Akhaltsikhe lähedal Türgi Anatoolia armeed, kus 13.-14.11.1853 Art. koos. kindral Andronikovi 7000-meheline garnison tõrjus Ali Paša 15 000-mehelise armee; ja sama aasta 19. novembril alistas 10 000-pealine kindral Bebutovi salk Baškadyklari lähedal 36 000-pealise Ahmed Paša armee. See võimaldas rahulikult talve veeta. Detailides.

Mustal merel blokeeris Vene laevastik Türgi laevad sadamates.

20. (31.) oktoobril lahing aurikuga "Colchis", mis kandis sõdurite kompanii, et tugevdada Kaukaasia rannikul asuva Püha Nikolause posti garnisoni. Kaldale lähenedes jooksid koltsid madalikule ja sattusid türklaste tule alla, kes vallutasid posti ja hävitasid kogu selle garnisoni. Ta tõrjus pardalemineku katse, ujus ümber ja jõudis vaatamata meeskonna kaotustele ja saadud kahjudele Sukhumi.

4. (15.) novembril Türgi aurulaeva Medjari-Tejaret (sai Turki nime all Musta mere laevastiku osaks) hõivamine ilma võitluseta Sinopi piirkonnas tiirutava Vene aurulaeva Bessarabia poolt.

5. (17.) novembril maailma esimene aurulaevade lahing. Vene aurulaeva fregatt "Vladimir" vallutas Türgi aurulaeva "Pervaz-Bahri" (mis sai Musta mere laevastiku osaks nimega "Kornilov").

9. novembril (21. novembril) edukas lahing Vene fregati Flora Pitsunda neeme piirkonnas 3 Türgi aurulaevaga Taif, Feyzi-Bahri ja Saik-Ishade Inglise sõjaväenõuniku Slade'i üldise juhtimise all. Pärast 4-tunnist lahingut sundis Flora laevu taganema, võttes endaga kaasa lipulaeva Taifi.

18. (30) novembril viitseadmiral Nakhimovi juhtimisel eskadrill. Sinop lahing hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli.

Liitlaste sisenemine

Sinopi intsident oli ametlik alus Inglismaa ja Prantsusmaa sisenemisel sõtta Venemaa vastu.

Saanud teateid Sinopi lahingust, sisenesid Inglise ja Prantsuse eskadrillid koos Osmanite laevastiku diviisiga 22. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) Mustale merele. Laevastiku eest vastutavad admiralid teatasid Vene võimudele, et nende ülesandeks on kaitsta Türgi laevu ja sadamaid Vene poole rünnakute eest. Küsimusele sellise aktsiooni eesmärgi kohta vastasid lääneriigid, et nende eesmärk on mitte ainult kaitsta türklasi igasuguse merelt tuleva rünnaku eest, vaid aidata neil varustada oma sadamaid, takistades samal ajal Vene laevade vaba navigeerimist. 17 (29) esitas Prantsuse keiser Venemaale ultimaatumi: viia väed Doonau vürstiriikidest välja ja alustada läbirääkimisi Türgiga 9. veebruaril (21) lükkas Venemaa ultimaatumi tagasi ning teatas diplomaatiliste suhete katkestamisest Inglismaa ja Prantsusmaaga.

Samal ajal pöördus keiser Nikolai Berliini ja Viini kohtu poole, pakkudes neile sõja korral neutraalsuse säilitamist, mida toetavad relvad. Austria ja Preisimaa keeldusid sellest ettepanekust, samuti Inglismaa ja Prantsusmaa neile pakutud liidust, kuid sõlmisid nende vahel eraldi lepingu. Selle lepingu eriartikkel nägi ette, et kui Doonau vürstiriikidest pärit venelased ei järgne peagi, nõuab Austria nende puhastamist, Preisimaa toetab seda nõuet ja seejärel hakkavad mõlemad võimud mitterahuldava vastuse korral ründama. aktsioonid, mille põhjuseks võib olla ka vürstiriikide liitumine Venemaaga või venelaste siirdumine Balkanist väljapoole.

15. (27.) märtsil 1854 kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Venemaale sõja. 30. märtsil (11. aprillil) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Kampaania 1854

1854. aasta alguses jagati kogu Venemaa piiririba osadeks, millest igaüks allus eriülemale kui armee ülemjuhatajale või eraldi korpusele. Need alad olid järgmised:

• Läänemere rannik (Soome, Peterburi ja Ostsee provintsid), mille sõjavägi koosnes 179 pataljonist, 144 eskadrillist ja sadadest, 384 kahuriga;
• Poola kuningriik ja lääneprovintsid - 146 pataljoni, 100 eskadrilli ja sadu, 308 relvaga;
• Ruum piki Doonau ja Musta merd Bugi jõeni - 182 pataljoni, 285 eskadrilli ja sadu, 612 kahuriga (osakonnad 2 ja 3 allusid feldmarssal prints Paskevitšile);
• Krimm ja Musta mere rannik Bugist Perekopini - 27 pataljoni, 19 eskadrilli ja sadu, 48 relva;
• Aasovi ja Musta mere kaldal - 31½ pataljoni, 140 sadu ja eskadrillid, 54 relva;
• Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia territooriumid - 152 pataljoni, 281 sadu ja eskadrill, 289 relva (neist ⅓ vägedest asus Türgi piiril, ülejäänud olid piirkonnas, vaenulike mägismaalaste vastu).
• Valge mere kaldaid valvas vaid 2½ pataljoni.
• Kamtšatka kaitset, kus olid ka tähtsusetud jõud, juhtis kontradmiral Zavoyko.

Sissetung Krimmi ja Sevastopoli piiramine

Aprillis viis läbi 28 laevast koosnev liitlaste laevastik Odessa pommitamine, mille käigus põles sadamas 9 kaubalaeva. Liitlaste 4 fregatid said kannatada ja viidi Varnasse remonti. Lisaks sõitis 12. mail tiheda udu tingimustes Odessast 6 miili kaugusel madalikule Inglise aurik Tiger. 225 meeskonnaliiget viidi Vene vangi ja laev ise uputati.

3. (15.) juunil 1854 lähenesid Sevastopolile 2 Inglise ja 1 Prantsuse aurufregatti, kust väljus neile vastu 6 Vene aurufregatti. Kiiruse üleolekut ära kasutades suundus vaenlane pärast lühikest kokkupõrget merele.

14. (26.) juunil 1854 toimus 21 laevast koosneva Inglise-Prantsuse laevastiku lahing Sevastopoli rannakindlustustega.

Juuli alguses maabusid liitlasväed, mis koosnesid 40 tuhandest prantslasest marssal Saint-Arnaud juhtimisel ja 20 tuhandest inglasest lord Raglani juhtimisel Varna lähedal, kust osa Prantsuse vägedest võttis ette ekspeditsiooni Dobruja, kuid koolera, mis Prantsusmaa dessantkorpuses kohutavalt arenes, sundis mõneks ajaks loobuma igasugusest ründavast tegevusest.

Ebaõnnestumised merel ja Dobrudžas sundisid liitlasi nüüd asuma ellu viima kaua kavandatud ettevõtmist – sissetungi Krimmi, seda enam, et Briti avalik arvamus nõudis seda valjuhäälselt kõigi tekitatud kaotuste ja kulude eest. sõja ajal Sevastopoli mereväeasutused ja Venemaa Musta mere laevastik.

2. (14.) septembril 1854 algas koalitsiooni ekspeditsiooniväe dessant Evpatorias. Kokku veeti septembri esimestel päevadel kaldale umbes 61 tuhat sõdurit. 8. (20.) september 1854. aastal lahing Alma peal liitlased alistasid Vene armee (33 tuhat sõdurit), kes püüdsid takistada nende teed Sevastopolisse. Vene armee oli sunnitud taanduma. Lahingu käigus avaldas esimest korda mõju liitlaste vintrelvade kvalitatiivne ülekaal sileraudse venelase ees. Musta mere laevastiku juhtkond kavatses rünnata vaenlase laevastikku, et häirida liitlaste pealetungi. Musta mere laevastik sai aga kategoorilise käsu mitte minna merele, vaid kaitsta meremeeste ja laevarelvade abil Sevastopoli.

22. september. 4 aurufregatist (72 kahurit) koosneva anglo-prantsuse salga rünnak Otšakovi kindlusele ja siin asuvale Vene sõudeflotillile, mis koosnes 2 väikesest aurikust ja 8 sõudepaadist (36 relva) kapteni 2. järgu juhtimisel. Endogurov. Pärast kolmetunnist tulevahetust pikal vahemaal läksid kahju saanud vaenlase laevad merele.

alanud Sevastopoli piiramine. 5. (17.) oktoobril toimus linna esimene pommitamine, mille käigus Kornilov hukkus.

Samal päeval üritas liitlaste laevastik läbi murda Sevastopoli sisereidile, kuid sai lüüa. Lahingu käigus ilmnes Vene laskurite parim väljaõpe, ületades vaenlast enam kui 2,5-kordse tulekiirusega, aga ka liitlaste laevade, sealhulgas rauaaurikute haavatavust Vene rannikusuurtükiväe tule suhtes. Niisiis läbistas Vene 3-naeline pomm Prantsuse lahingulaeva Charlemani kõik tekid, plahvatas tema autos ja hävitas selle. Ka ülejäänud lahingus osalenud laevad said tõsiseid vigastusi. Üks Prantsuse laevade komandöridest hindas seda lahingut järgmiselt: "Veel üks selline lahing ja pool meie Musta mere laevastikku ei kõlba mitte millekski."

Püha Arnaud suri 29. septembril. Kolm päeva varem andis ta Prantsuse vägede juhtimise üle Canrobertile.

13. (25) oktoober juhtus Balaclava lahing, mille tulemusena liitlaste väed (20 tuhat sõdurit) nurjasid Vene vägede (23 tuhat sõdurit) katse Sevastopoli blokeeringust vabastada. Lahingu käigus õnnestus Vene sõduritel vallutada mõned Türgi vägede poolt kaitstud liitlaste positsioonid, millest nad pidid lahkuma, lohutades end türklastelt vallutatud trofeedega (banner, üksteist malmpüssi jne). See lahing sai kuulsaks tänu kahele episoodile:

• Õhuke punane joon – liitlaste jaoks lahingus kriitilisel hetkel, püüdes peatada Vene ratsaväe läbimurret Balaklavasse, venitas Šotimaa 93. rügemendi komandör Colin Campbell oma laskurid mitte neljaliikmeliseks riviks, nagu oli. siis tavapärane, aga kahest. Rünnak löödi edukalt tagasi, misjärel jõudis inglise keelde viimaste jõududega kaitset tähistav fraas "õhuke punane joon".
• Kergebrigaadi rünnak – Inglise kergeratsaväebrigaadi valesti mõistetud käsu täitmine, mis viis enesetapurünnakuni hästi kindlustatud Vene positsioonidele. Fraasist "kergeratsaväe laeng" on inglise keeles saanud meeleheitliku lootusetu rünnaku sünonüüm. See Balaklava lähedal maha kukkunud kergeratsavägi hõlmas oma koosseisu kõige aristokraatlikumate perekondade esindajaid. Balaclava päev on Inglismaa sõjaajaloos igaveseks jäänud leinapäevaks.

Püüdes segada liitlaste kavandatud rünnakut Sevastopolile, ründasid Vene väed (kokku 32 tuhat inimest) 5. novembril Inkermani lähedal Briti vägesid (8 tuhat inimest). Järgnenud lahingus oli Vene vägedel esialgne edu; kuid Prantsuse abivägede saabumine (8 tuhat inimest) pööras lahingu hoo liitlaste kasuks. Eriti tõhus oli Prantsuse suurtükivägi. Venelastele anti käsk taganeda. Mitmete Vene poolelt lahingus osalejate sõnul mängis otsustavat rolli Menšikovi ebaõnnestunud juhtimine, kes ei kasutanud olemasolevaid reserve (12 000 sõdurit Dannenbergi ja 22 500 Gortšakovi juhtimisel). Vene vägede väljaviimist Sevastopoli katsid nende tuleauru fregatid "Vladimir" ja "Khersones". Sevastopoli rünnak nurjati mitu kuud, mis andis aega linna kindlustamiseks.

14. novembril põhjustas Krimmi ranniku lähistel puhkenud tugev torm, mille liitlased kaotasid enam kui 53 laeva (neist 25 olid transpordivahendid). Lisaks kukkusid Evpatoria lähedal alla kaks liini laeva (Prantsuse 100 kahuriga "Henry IV" ja Türgi 90 kahuriga "Peiki-Messeret") ja 3 liitlaste aurukorvetti. Eelkõige läks kaduma liitlaste dessantkorpusele saadetud talveriiete ja ravimite varud, mis läheneva talve tingimustes seadsid liitlased raskesse olukorda. 14. novembri tormi võrdsustasid nad liitlaste laevastikule ja varustustranspordile tekitatud suurte kaotuste tõttu kaotatud merelahinguga.

24. novembril ründasid Sevastopoli reidilt merre väljunud aurufregatid "Vladimir" ja "Khersones" Pesotšnaja lahe lähedal seisnud Prantsuse aurikut ja sundisid selle lahkuma, misjärel tulistasid Streltsy lahele lähenedes pommirelvadest. rannikul asuv prantslaste laager ja vaenlase laevad .

1854. aasta märtsis Doonaul ületasid Vene väed Doonau ja piirasid mais sisse Silistria. Arvestades Austria suurenenud sõtta astumise ohtu, lõpetati juuni lõpus piiramine ning alustati Vene vägede väljaviimist Moldaaviast ja Valahhiast. Venelaste taganedes liikusid türklased aeglaselt edasi ja 10. augustil (22) sisenes Omer Paša Bukaresti. Samal ajal ületasid Austria väed Valahhia piiri, mis liitlaste kokkuleppel Türgi valitsusega asendas türklased ja okupeeris vürstiriigid.

Kaukaasias okupeerisid Vene väed Bayazeti 19. (31.) juulil, 24. juulil (5. augustil 1854) pidasid nad eduka lahingu Karsist 18 km kaugusel Kyuruk-Dari lähedal, kuid pole siiani suutnud alustada lahingut. selle kindluse piiramine 60-tuhandelise Türgi armee piirkonnas. Musta mere rannajoon kaotati.

Baltikumis jäeti Kroonlinna kaitse tugevdamiseks kaks Balti laevastiku diviisi ja kolmas asus Sveaborgi lähedal. Peamised punktid Läänemere rannikul olid kaetud rannapatareidega ning aktiivselt ehitati kahuripaate.

Mere jääst puhastamisega tugev anglo-prantsuse laevastik (11 kruvi- ja 15 liini purjelaeva, 32 aurufregatti ja 7 purjefregatti) viitseadmiral C. Napieri ja viitseadmiral A. F. Parseval-Deschen sisenes Baltikumi ja blokeeris Kroonlinnas ja Sveaborgis Venemaa Balti laevastiku (26 purjelaeva, 9 aurufregatti ja 9 purjefregatti).

Kuna liitlased ei julgenud Venemaa miiniväljade tõttu neid baase rünnata, alustasid nad ranniku blokaadi ja pommitasid mitmeid asulad Soomes. 26. juulil (7. augustil) 1854 maabus 11 000-pealine anglo-prantsuse dessantvägi Ahvenamaa saartel ja piiras Bomarsundi, mis pärast kindlustuste hävitamist alistus. Katsed teistel maandumiskatsetel (Ekenesis, Gangeses, Gamlakarlebys ja Abos) lõppesid ebaõnnestumisega. 1854. aasta sügisel lahkusid liitlaseskadrillid Läänemerelt.

Valgel merel piirdus kapten Omanei liitlaseskadrilli tegevus väikeste kaubalaevade tabamise, rannikuelanike röövimise ja Solovetski kloostri topeltpommitamisega.Dessanti üritati teha, kuid need olid. mahajäetud. Koola linna pommitamise ajal põles vaenlase tules umbes 110 maja, 2 kirikut (sh vene puitarhitektuuri meistriteos, 17. sajandi Ülestõusmise katedraal) ja kauplused.

peal vaikne ookean 18.–24. augustil (30. august – 5. september) 1854 asus Petropavlovski-Kamtšatski garnison kindralmajor V.S.i juhtimisel.

Diplomaatilised jõupingutused

1854. aastal peeti Viinis Austria vahendusel diplomaatilisi läbirääkimisi sõdivate poolte vahel. Inglismaa ja Prantsusmaa nõudsid rahutingimustena Venemaale mereväe pidamise keelamist Mustal merel, Venemaa loobumist Moldaavia ja Valahhia protektoraadist ning sultani õigeusu alamate patroonimist, samuti "laevasõiduvabadust" Doonau (see tähendab, et Venemaalt võetakse juurdepääs oma suudmele).

2. (14.) detsembril teatas Austria liidust Inglismaa ja Prantsusmaaga. 28. detsembril 1854 (9. jaanuaril 1855) avati Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Venemaa suursaadikute konverents, kuid läbirääkimised ei andnud tulemusi ja 1855. aasta aprillis katkesid.

26. jaanuaril 1855 liitus liitlastega Sardiinia kuningriik, olles sõlminud Prantsusmaaga lepingu, mille järel läks 15 tuhat Piemonte sõdurit Sevastopoli. Palmerstoni plaani järgi pidid Austrialt ära võetud Veneetsia ja Lombardia minema Sardiiniasse koalitsioonis osalemiseks. Pärast sõda sõlmis Prantsusmaa Sardiiniaga lepingu, millega võttis ametlikult endale vastavad kohustused (mida aga kunagi ei täidetud).

Kampaania 1855

18. veebruaril (2. märtsil) 1855 suri ootamatult Venemaa keiser Nikolai I. Venemaa trooni päris tema poeg Aleksander II.

Krimm ja Sevastopoli piiramine

Pärast Sevastopoli lõunaosa hõivamist hakkasid liitlaste ülemjuhatajad, kes ei julgenud pagasi puudumise tõttu armeega poolsaarele liikuda, ähvardama liikumist Nikolajevi poole, mis koos kukkumisega Sevastopolist sai tähtsus, kuna seal asusid Vene mereväeasutused ja varustus. Selleks lähenes tugev liitlaste laevastik 2. (14) oktoobril Kinburnile ja sundis teda pärast kahepäevast pommitamist alistuma.

Prantslaste poolt Kinburni pommitamiseks kasutati esimest korda maailmapraktikas soomustatud ujuvplatvorme, mis osutusid praktiliselt haavamatuks Kinburni rannikupatareide ja kindluse suhtes, mille võimsaimad relvad olid keskmise kaliibriga 24. - püssid. Nende malmist kahurikuulid ei jätnud Prantsuse ujuvpatareide 4½-tollistesse soomustesse rohkem kui tolli sügavuseid mõlke ning patareide enda tuli oli nii hävitav, et kohalviibivate Briti vaatlejate sõnul oleksid patareid üksinda kahjustunud. piisavalt, et hävitada Kinburni müürid kolme tunniga.

Jättes Bazaine'i väed ja väikese eskadrilli Kinburnis, suundusid britid ja prantslased Sevastopoli poole, mille lähedal asusid eelseisvaks talveks end sisse seadma.

Teised sõjateatrid

Operatsioonideks Läänemerel 1855. aastal varustasid liitlased 67 laeva; see laevastik ilmus enne Kroonlinna mai keskel, lootes seal paiknevat Vene laevastikku merre meelitada. Ootamata seda ära ja hoolitsedes selle eest, et Kroonlinna kindlustusi tugevdataks ja mitmel pool veealuseid miine laotataks, piirdus vaenlane kergelaevade rüüsteretkedega erinevatesse kohtadesse Soome rannikul.

25. juulil (6. augustil) pommitas liitlaste laevastik Sveaborgi 45 tundi, kuid peale hoonete hävimise linnusele peaaegu mingit kahju ei tehtud.

Kaukaasias oli Venemaa jaoks 1855. aasta suur võit Karsi vallutamine. Esimene rünnak linnusele toimus 4. juunil (16. juunil), selle piiramine algas 6. juunil (18. juunil) ja augusti keskpaigaks sai see totaalseks. Pärast suurt, kuid ebaõnnestunud rünnakut 17. (29.) septembril jätkas N. N. Muravjov piiramist kuni Osmanite garnisoni alistumiseni, mis toimus 16. (28.) novembril 1855. Garnisoni juhtinud Vassif Paša andis üle. vaenlasele linna võtmed, 12 Türgi plakatit ja 18,5 tuhat vangi. Selle võidu tulemusena hakkasid Vene väed edukalt kontrollima mitte ainult linna, vaid ka kogu selle piirkonda, sealhulgas Ardagani, Kagyzmani, Oltõ ja Alam-Basenski sanjaki.

Sõda ja propaganda

Propaganda oli sõja lahutamatu osa. Paar aastat enne Krimmi sõda (1848. aastal) kirjutas Karl Marx, kes ise aktiivselt Lääne-Euroopa ajakirjanduses avaldas, et üks Saksa ajaleht pidi oma liberaalse maine päästmiseks „parempoolselt üles näitama vihkamist venelaste vastu. aeg."

F. Engels süüdistas mitmes 1853. aasta märtsis-aprillis ilmunud artiklis Inglise ajakirjanduses Venemaad Konstantinoopoli vallutamise püüdluses, kuigi oli hästi teada, et Venemaa 1853. aasta veebruari ultimaatumis ei sisaldunud Venemaa enda territoriaalseid pretensioone Türgi vastu. Teises artiklis (aprill 1853) sõimasid Marx ja Engels serblasi, et nad ei soovi lugeda nende keeles läänes ladina tähtedega trükitud raamatuid, vaid ainult Venemaal trükitud kirillitsas; ja rõõmustas, et Serbias on lõpuks ilmunud "Vene-vastane edumeelne partei".

Ka 1853. aastal kinnitas Inglise liberaalne ajaleht Daily News oma lugejatele, et Osmani impeeriumi kristlastel on suurem usuvabadus kui õigeusu Venemaal ja katoliiklikus Austrias.

1854. aastal kirjutas London Times: "Hea oleks anda Venemaa tagasi sisemaa maade harimisele, ajada moskvalased sügavale metsadesse ja stepidesse." Samal aastal ütles parlamendi alamkoja juht ja liberaalse partei juht D. Russell: „Me peame karult kihvad välja tõmbama ... Kuni tema laevastik ja mereväe arsenal Mustal merel on hävitatud, Konstantinoopol ei ole ohutu, Euroopas ei ole rahu.

Venemaal sai alguse laialdane läänevastane, patriootlik ja džingoistlik propaganda, mida toetasid nii ametlikud sõnavõtud kui ka ühiskonna patriootliku osa spontaansed sõnavõtud. Tegelikult astus Venemaa esimest korda pärast 1812. aasta Isamaasõda vastu suurele Euroopa riikide koalitsioonile, näidates oma "eripositsiooni". Samal ajal ei lastud trükkida mõningaid Nikolajevi tsensuuri teravamaid džingoistlikke kõnesid, mis juhtus näiteks 1854-1855. kahe F. I. Tjutševi luuletusega (“Prohvetikuulutus” ja “Nüüd sa ei jaksa luuletada”).

Diplomaatilised jõupingutused

Pärast Sevastopoli langemist ilmnesid koalitsioonis erimeelsused. Palmerston tahtis sõda jätkata, Napoleon III mitte. Prantsuse keiser alustas salajasi (eraldi) läbirääkimisi Venemaaga. Vahepeal teatas Austria oma valmisolekust liituda liitlastega. Detsembri keskel esitas ta Venemaale ultimaatumi:

• Venemaa protektoraadi asendamine Valahhia ja Serbia üle kõigi suurriikide protektoraadiga;
• meresõiduvabaduse kehtestamine Doonau suudmes;
• kellegi eskadrillide läbipääsu Dardanellide ja Bosporuse väina Mustale merele takistamine, Venemaa ja Türgi keeld pidada Mustal merel mereväge ning omada selle mere kaldal arsenale ja sõjalisi kindlustusi;
• Venemaa keeldumine patroneerida sultani õigeusklikke alamaid;
• Venemaa soodustus Moldova kasuks Doonauga külgneva Bessaraabia lõigu osas.

Mõni päev hiljem sai Aleksander II kirja Friedrich Wilhelm IV-lt, kes kutsus Venemaa keisrit üles Austria tingimustega nõustuma, vihjates, et vastasel juhul võib Preisimaa ühineda Venemaa-vastase koalitsiooniga. Nii sattus Venemaa täielikku diplomaatilisse isolatsiooni, mis ammendunud ressursside ja liitlastelt saadud lüüasaamiste taustal seadis selle äärmiselt raskesse olukorda.

20. detsembri õhtul 1855 toimus tsaari kantseleis tema poolt kokku kutsutud koosolek. Otsustati kutsuda Austriat 5. lõik välja jätma. Austria lükkas selle ettepaneku tagasi. Seejärel kutsus Aleksander II 15. jaanuaril 1856 kokku teisejärgulise koosoleku. Assamblee otsustas üksmeelselt aktsepteerida ultimaatumi rahu eeldusena.

Sõja tulemused

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

• Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.
• Must meri kuulutati neutraalseks (st kaubandusele avatud ja rahuajal sõjaväelaevadele suletud), keelustati Venemaal ja Osmanite impeeriumil seal merevägesid ja arsenali omada.
• Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldaaviaga.
• Venemaa jäi ilma 1774. aasta Kjutšuki-Kaynardžõski rahuga antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.
• Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaa saartele kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastase koalitsiooni liikmed kõiki oma eesmärke saavutada, kuid suutsid ära hoida Venemaa tugevnemise Balkanil ja ajutiselt ilma jätta Musta mere laevastiku.

Sõja tagajärjed

Venemaa

• Sõda tõi kaasa Vene impeeriumi finantssüsteemi lagunemise (Venemaa kulutas sõjale 800 miljonit rubla, Suurbritannia - 76 miljonit naela): sõjaliste kulutuste rahastamiseks pidi valitsus kasutama tagatiseta kreeditarvete trükkimist, mis tõi kaasa nende hõbekatte vähenemine 45%-lt 1853. aastal 19%-le 1858. aastal, see tähendab tegelikult enam kui kahekordse rubla odavnemiseni. Venemaa suutis taas defitsiidivaba riigieelarveni jõuda 1870. aastal ehk 14 aastat pärast sõja lõppu. 1897. aastal, Witte rahareformi käigus, õnnestus luua stabiilne rubla kurss kulla suhtes ja taastada selle rahvusvaheline konverteerimine.
• Sõda sai tõuke majandusreformidele ja tulevikus pärisorjuse kaotamisele.
• Krimmi sõja kogemus pani osaliselt aluse 1860.–1870. aastate sõjalistele reformidele Venemaal (vananenud 25-aastase sõjaväeteenistuse asendamine jne).

1871. aastal saavutas Venemaa mereväe Mustal merel hoidmise keelu kaotamise Londoni konventsiooni alusel. 1878. aastal suutis Venemaa 1877.–1878. aasta Vene-Türgi sõja tulemuste järel toimunud Berliini kongressi raames sõlmitud Berliini lepingu alusel kaotatud territooriumid tagastada.

• Vene impeeriumi valitsus hakkab ümber vaatama oma poliitikat raudtee-ehituse vallas, mis varem väljendus eraprojektide, sealhulgas Kremenchugisse, Harkovi ja Odessasse raudteede ehitamise korduvas blokeerimises ning kahjumlikkuse ja kasutuse tagamises. raudteede ehitamisest Moskvast lõunasse. Septembris 1854 anti välja korraldus alustada uuringuid liinil Moskva - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. Oktoobris 1854 saadi korraldus alustada uuringuid liinil Harkov-Feodosia, veebruaris 1855 - Harkov-Feodosia liinilt Donbassi suunduval harul, juunis 1855 - liinil Genitšesk-Simferopol-Bakhchisaray-Sevastopol. 26. jaanuaril 1857 anti välja ülemmäärus esimese raudteevõrgu loomise kohta.

Britannia

Sõjalised tagasilöögid viisid Briti Aberdeeni valitsuse tagasiastumiseni, kelle asemele asus Palmerston. Ilmnes keskajast Briti sõjaväes säilinud ametliku ohvitseride auastmete raha eest müümise süsteemi tigedus.

Ottomani impeeriumi

Idakampaania ajal laenas Osmani impeerium Inglismaalt 7 miljonit naela. 1858. aastal kuulutati välja sultani riigikassa pankrot.

1856. aasta veebruaris oli sultan Abdulmejid I sunnitud välja andma Gatti šerifi (dekreedi) Hatt-ı Hümayuni, mis kuulutas välja usuvabaduse ja impeeriumi alamate võrdsuse sõltumata rahvusest.

Austria

Austria oli poliitilises isolatsioonis kuni 23. oktoobrini 1873, mil sõlmiti uus kolme keisri (Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari) liit.

Mõju sõjalistele asjadele

Krimmi sõda andis tõuke Euroopa riikide relvajõudude, sõja- ja merekunsti arengule. Paljudes riikides algas üleminek sileraudsetelt relvadelt vintpüssiga relvadele, purjetavalt puulaevastikult aurujõul töötavale soomusrelvadele ja sündisid positsioonilised sõjapidamise vormid.

Maavägedes suurenes väikerelvade roll ja vastavalt ka rünnaku tule ettevalmistamine, ilmus uus lahinguformatsioon - väikerelvade kett, mis oli ka väikerelvade järsult suurenenud võimekuse tagajärg. Aja jooksul asendas ta veerud ja lahtise süsteemi täielikult.

• Merepaisumiinid leiutati ja neid kasutati esimest korda.
• Telegraafi hakati kasutama sõjalistel eesmärkidel.
• Florence Nightingale pani aluse kaasaegsele kanalisatsioonile ja haavatute hooldusele haiglates – vähem kui kuue kuuga pärast tema saabumist Türki langes haiglate suremus 42-lt 2,2%-le.
• Esimest korda sõdade ajaloos kaasati haavatute eest hoolitsemisse halastajaõed.
• Nikolai Pirogov kasutas esimest korda Venemaa välimeditsiinis kipsi, mis võimaldas kiirendada luumurdude paranemisprotsessi ja päästis haavatu jäsemete koledast kõverusest.

muud

• Üks infosõja varasemaid ilminguid on dokumenteeritud, kui vahetult pärast Sinopi lahingut kirjutasid Inglise ajalehed lahinguteadetes, et venelased tulistasid meres ujuvaid haavatud türklasi.
• 1. märtsil 1854 avastas Saksa astronoom Robert Luther Saksamaal Düsseldorfi observatooriumis uue asteroidi. Seda asteroidi nimetati (28) Bellonaks iidse Rooma sõjajumalanna Bellona auks, kes oli osa Marsi saatjaskonnast. Nime pakkus välja Saksa astronoom Johann Encke ja see sümboliseeris Krimmi sõja algust.
• 31. märtsil 1856 avastas Saksa astronoom Hermann Gold Schmidt asteroidi nimega (40) Harmony. Nimi valiti Krimmi sõja lõpu mälestuseks.
• Esmakordselt kasutatakse fotograafiat sõjakäigu kajastamiseks laialdaselt. Eelkõige ostis USA Kongressi raamatukogu Roger Fentoni tehtud fotode kogu, milles on 363 pilti.
• Pideva ilmaennustuse tava tekib esmalt Euroopas ja seejärel kogu maailmas. 14. novembril 1854 toimunud torm, mis põhjustas liitlaste laevastikule suuri kaotusi, ja ka asjaolu, et neid kaotusi oleks olnud võimalik ära hoida, sundis Prantsusmaa keisrit Napoleon III isiklikult juhendama oma riigi juhtivat astronoomi U. Le Verrier – tõhusa ilmaennustusteenuse loomiseks. Juba 19. veebruaril 1855, vaid kolm kuud pärast Balaclava tormi, loodi esimene prognoosikaart, prototüüp nendest, mida ilmauudistes näeme, ja 1856. aastal töötas Prantsusmaal juba 13 ilmajaama.
• Sigaretid leiutatakse: harjumuse pakkida tubakapuru vanadesse ajalehtedesse kopeerisid Briti ja Prantsuse väed Krimmis Türgi seltsimeestelt.
• Ülevenemaalist kuulsust kogub noor autor Lev Tolstoi sündmuskohalt ajakirjanduses avaldatud Sevastopoli lugudega. Siin lõi ta ka laulu, mis kritiseeris väejuhatuse tegevust lahingus Mustal jõel.

Kaotused

Kaod riigiti
	Rahvaarv 1853. aasta seisuga				Suri haavadesse	Suri haigusesse	Muudel põhjustel
Inglismaa (kolooniaid pole)
Prantsusmaa (kolooniad puuduvad)
Sardiinia
Ottomani impeeriumi

Sõjaliste kaotuste hinnangul oli liitlaste armees lahingus hukkunute, samuti haavadesse ja haigustesse surnute koguarv 160–170 tuhat inimest, Vene armees 100–110 tuhat inimest. Teiste hinnangute kohaselt oli sõjas hukkunute koguarv koos mittelahinguliste kaotustega Venemaa ja liitlaste poolt ligikaudu 250 tuhat.

Auhinnad

• Ühendkuningriigis asutati tunnustatud sõdurite autasustamiseks Krimmi medal ja Balti mere medal kuninglikus mereväes ja merejalaväes Baltikumis silma paistnud isikute autasustamiseks. 1856. aastal asutati Krimmi sõja ajal silma paistnute premeerimiseks Victoria Risti medal, mis on tänaseni Suurbritannia kõrgeim sõjaline autasu.
• Keiser Aleksander II asutas 26. novembril 1856 Vene impeeriumis medali "1853-1856 sõja mälestuseks", samuti medali "Sevastopoli kaitseks" ning käskis rahapajal toota 100 000 eksemplari medal.
• 26. augustil 1856 andis Aleksander II Taurida elanikele tänukirja.

Krimmi sõda või, nagu läänes nimetatakse, idasõda, oli 19. sajandi keskpaiga üks olulisemaid ja otsustavamaid sündmusi. Sel ajal sattusid mittelangeva Osmani impeeriumi maad Euroopa suurriikide ja Venemaa vahelise konflikti keskmesse ning kõik sõdivad pooled soovisid oma territooriume laiendada võõraste maade annekteerimisega.

1853-1856 sõda nimetati Krimmi sõjaks, kuna kõige olulisem ja intensiivsem vaenutegevus toimus Krimmis, kuigi sõjalised kokkupõrked ulatusid poolsaarest kaugele ja hõlmasid suuri alasid Balkanil, Kaukaasias ja Kaug-Idas. ja Kamtšatka. Samal ajal pidi tsaari-Venemaa võitlema mitte ainult Osmanite impeeriumiga, vaid koalitsiooniga, kus Türgit toetasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriik.

Krimmi sõja põhjused

Igal sõjalises kampaanias osalenud osapoolel olid oma põhjused ja väited, mis ajendasid neid sellesse konflikti astuma. Kuid üldiselt ühendas neid üksainus eesmärk – kasutada ära Türgi nõrkust ning kehtestada end Balkanil ja Lähis-Idas. Just need koloniaalhuvid viisid Krimmi sõja puhkemiseni. Kuid selle eesmärgi saavutamiseks läksid kõik riigid erinevaid teid.

Venemaa ihkas hävitada Osmanite impeeriumi ja selle territooriumid vastastikku kasulikult jaotada taotlevate riikide vahel. Venemaa tahaks oma protektoraadi all näha Bulgaariat, Moldaaviat, Serbiat ja Valahhiat. Ja samal ajal ei olnud ta vastu sellele, et Egiptuse territooriumid ja Kreeta saar lähevad Suurbritanniale. Samuti oli Venemaa jaoks oluline kehtestada kontroll Dardanellide ja Bosporuse väina üle, mis ühendab kahte merd: Musta ja Vahemerd.

Türgi lootis selle sõja abil maha suruda Balkani riike haaranud rahvusliku vabanemisliikumise, samuti valida välja väga olulised Venemaa alad Krimmi ja Kaukaasia.

Inglismaa ja Prantsusmaa ei tahtnud tugevdada Venemaa tsarismi positsioone rahvusvahelisel areenil ning püüdsid säilitada Osmanite impeeriumi, kuna nägid tema näos pidevat ohtu Venemaale. Olles vaenlast nõrgestanud, soovisid Euroopa suurriigid Venemaast eraldada Soome, Poola, Kaukaasia ja Krimmi alad.

Prantsuse keiser taotles oma ambitsioonikaid eesmärke ja unistas kättemaksust uues sõjas Venemaaga. Nii tahtis ta oma vaenlasele kätte maksta kaotuse eest 1812. aasta sõjalises kampaanias.

Kui me hoolikalt kaalume poolte vastastikuseid nõudeid, siis tegelikult oli Krimmi sõda absoluutselt röövellik ja röövellik. Ega asjata ei kirjeldanud luuletaja Fjodor Tjutšev seda kui kretiinide sõda lurjustega.

Vaenutegevuse käik

Krimmi sõja algusele eelnesid mitmed olulised sündmused. Eelkõige otsustati just Petlemma Püha Haua kiriku kontrollimise küsimus katoliiklaste kasuks. See veenis lõpuks Nikolai I vajaduses alustada sõjalisi operatsioone Türgi vastu. Seetõttu tungisid Venemaa väed 1853. aasta juunis Moldova territooriumile.

Türgi poole vastus ei lasknud end kaua oodata: 12. oktoobril 1853 kuulutas Osmani impeerium Venemaale sõja.

Krimmi sõja esimene periood: oktoober 1853 - aprill 1854

Vaenutegevuse alguseks oli Vene sõjaväes umbes miljon inimest. Kuid nagu selgus, oli selle relvastus väga vananenud ja oluliselt halvem kui Lääne-Euroopa armee varustus: sileraudsed püssid vintrelvade vastu, purjelaevastik aurumasinatega laevade vastu. Kuid Venemaa lootis, et ta peab võitlema ligikaudu võrdse tugevusega Türgi armeega, nagu juhtus sõja alguses, ega kujutanud ette, et Euroopa riikide ühendatud koalitsiooni väed hakkavad talle vastu.

Sel perioodil peeti lahinguid vahelduva eduga. Ja sõja esimese Vene-Türgi perioodi tähtsaim lahing oli Sinopi lahing, mis toimus 18. novembril 1853. aastal. Türgi rannikule suunduv Vene flotill viitseadmiral Nahhimovi juhtimisel avastas Sinopi lahes suured vaenlase mereväed. Komandör otsustas rünnata Türgi laevastikku. Vene eskadrillil oli vaieldamatu eelis - 76 kahurit, mis tulistavad lõhkemürske. Just see otsustas 4-tunnise lahingu tulemuse - Türgi eskadrill hävitati täielikult ja ülem Osman Pasha võeti vangi.

Krimmi sõja teine ​​periood: aprill 1854 – veebruar 1856

Vene armee võit Sinopi lahingus häiris suuresti Inglismaad ja Prantsusmaad. Ja märtsis 1854 moodustasid need riigid koos Türgiga koalitsiooni, et võidelda ühise vaenlase – Vene impeeriumi – vastu. Nüüd võitles tema vastu võimas sõjavägi, mis oli tema armeest mitu korda parem.

Krimmi kampaania teise etapi algusega laienes vaenutegevuse territoorium oluliselt ja hõlmas Kaukaasiat, Balkani, Baltikumi, Kaug-Ida ja Kamtšatkat. Kuid koalitsiooni põhiülesanne oli sekkumine Krimmi ja Sevastopoli hõivamine.

1854. aasta sügisel maabus Krimmis Jevpatorija lähedal 60 000-liikmeline koalitsioonivägede ühendatud korpus. Ja esimene lahing Alma jõel Vene armee kaotas, mistõttu oli sunnitud Bahtšisaraisse taanduma. Sevastopoli garnison hakkas valmistuma linna kaitsmiseks ja kaitsmiseks. Vaprate kaitsjate eesotsas seisid kuulsad admiralid Nahhimov, Kornilov ja Istomin. Sevastopol muudeti vallutamatuks kindluseks, mida kaitses maismaal 8 bastioni ning sissepääs lahte tõkestati uppunud laevade abil.

Sevastopoli kangelaslik kaitsmine jätkus 349 päeva ja alles 1855. aasta septembris vallutas vaenlane Malakhov Kurgani ja hõivas kogu linna lõunaosa. Vene garnison liikus põhjaossa, kuid Sevastopol ei kapituleerunud kunagi.

Krimmi sõja tulemused

1855. aasta sõjategevus nõrgestas nii liitlaskoalitsiooni kui ka Venemaad. Seetõttu ei saanud sõja jätkamisest enam rääkida. Ja 1856. aasta märtsis nõustusid vastased allkirjastama rahulepingu.

Pariisi rahulepingu kohaselt oli Venemaal, nagu ka Osmani impeeriumil, keelatud omada Mustal merel mereväge, kindlusi ja arsenali, mis tähendas, et riigi lõunapiirid olid ohus.

Sõja tagajärjel kaotas Venemaa väikese osa oma aladest Bessaraabias ja Doonau suudmes, kuid kaotas mõju Balkanil.

Krimmi sõda (idasõda), Venemaa sõda Suurbritannia, Prantsusmaa, Türgi ja Sardiinia koalitsiooniga domineerimise nimel Lähis-Idas. 19. sajandi keskpaigaks. Suurbritannia ja Prantsusmaa sundisid Venemaa Lähis-Ida turgudelt välja ja allutasid Türgi oma mõjuvõimule. Keiser Nikolai I üritas edutult Suurbritanniaga läbi rääkida Lähis-Ida mõjusfääride jagamise üle ning otsustas seejärel taastada kaotatud positsioonid otsese survega Türgile. Konflikti süvenemisele aitasid kaasa Suurbritannia ja Prantsusmaa, lootes nõrgestada Venemaad ning haarata talt Krimm, Kaukaasia ja teised territooriumid. Sõja ettekäändeks oli vaidlus õigeusu ja katoliku vaimulike vahel 1852. aastal "pühade paikade" omamise üle Palestiinas. 1853. aasta veebruaris saatis Nikolai I Konstantinoopolisse erakorralise suursaadiku A. S. Menšikovi, kes nõudis ultimaatumis Türgi sultani õigeusklike alamate Vene tsaari erikaitse alla võtmist. Tsaarivalitsus lootis Preisimaa ja Austria toetusele ning pidas Suurbritannia ja Prantsusmaa vahelist liitu võimatuks.

Briti peaminister J. Palmerston leppis aga Venemaa tugevnemise kartuses Prantsuse keisri Napoleon III-ga kokku ühistegevuses Venemaa vastu. 1853. aasta mais lükkas Türgi valitsus Venemaa ultimaatumi tagasi ja Venemaa katkestas diplomaatilised suhted Türgiga. Türgi nõusolekul sisenes Dardanellidesse anglo-prantsuse eskadrill. 21. juunil (3. juulil) sisenesid Vene väed Moldaavia ja Valahhia vürstiriiki, mis kuulusid Türgi sultani nimelise suveräänsuse alla. Suurbritannia ja Prantsusmaa toetusel nõudis sultan 27. septembril (9. oktoobril) vürstiriikide puhastamist ning 4. (16.) oktoobril 1853 kuulutas Venemaale sõja.

82 tuhande vastu. kindral M. D. Gortšakovi armee Doonaul, Türgi esitas ligi 150 tuhat. Omer Paša armee, kuid Türgi vägede rünnakud Chetati, Žurži ja Calarase juures löödi tagasi. Vene suurtükivägi hävitas Türgi Doonau laevastiku. Taga-Kaukaasias seisid Türgi Abdi Pasha armeele (umbes 100 tuhat inimest) vastu Akhaltsikhe, Akhalkalaki, Aleksandropoli ja Erivani nõrgad garnisonid (umbes 5 tuhat), kuna Vene vägede põhijõud olid hõivatud mägismaalaste vastu võitlemisega (vt. Kaukaasia sõda 1817–64). Krimmist viidi kiiruga meritsi jalaväedivisjon (16 tuhat) ja moodustati 10 tuhat. Armeenia-Gruusia miilits, mis võimaldas koondada 30 tuhat sõdurit kindral V. O. Bebutovi juhtimise alla. Türklaste põhijõud (umbes 40 tuhat) liikusid Aleksandropolisse ja nende Ardagani üksus (18 tuhat) üritas tungida läbi Borjomi kuru Tiflisesse, kuid löödi tagasi ning 14. (26.) novembril alistas Akhaltsikhe lähedal 7 tuhat. kindral I. M. Andronnikovi üksus. 19. novembril (1. detsembril) alistasid Bebutovi väed (10 tuhat) Baškadiklaris Türgi põhivägesid (36 tuhat).

Venemaa Musta mere laevastik blokeeris Türgi laevad sadamates. 18. (30.) novembril hävitas eskadrill viitseadmiral P. S. Nakhimovi juhtimisel 1853. aastal Sinopi lahingus Türgi Musta mere laevastiku. Türgi kaotused kiirendasid Suurbritannia ja Prantsusmaa sisenemist sõtta. 23. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) sisenes anglo-prantsuse laevastik Mustale merele. 9. (21.) veebruaril kuulutas Venemaa Suurbritanniale ja Prantsusmaale sõja. 11. (23.) märtsil 1854 ületasid Vene väed Brailovi, Galatsi ja Izmaili juures Doonau ning koondusid Põhja-Dobrudžasse. 10. (22.) aprillil pommitas Inglise-Prantsuse eskadrill Odessat. Juunis-juulis maabusid anglo-prantsuse väed Varnas ning Inglise-Prantsuse-Türgi laevastiku kõrgemad jõud (34 lahingulaeva ja 55 fregatti, sealhulgas enamik aurulaevadest) blokeerisid Vene laevastiku (14 lahingulaeva, 6 fregatti). ja 6 aurulaeva). fregatid) Sevastopolis. Venemaa jäi sõjavarustuse vallas Lääne-Euroopa riikidele oluliselt alla. Selle laevastik koosnes peamiselt vananenud purjelaevadest, sõjavägi oli relvastatud peamiselt tulekiviga lühimaahaavlitega, liitlased aga vintpüssidega. Austria, Preisimaa ja Rootsi Venemaa-vastase koalitsiooni poolel tekkinud sõjasse sekkumise oht sundis Venemaad hoidma armee põhijõude läänepiiril.

Doonaul piirasid Vene väed 5. (17.) mail Silistria kindlust, kuid Austria vaenulikku positsiooni silmas pidades 9. (21.) juunil asus Vene armee ülemjuhataja kindralfeldmarssal I. F. Paskevitš. , käskis taganeda Doonaust kaugemale. Juuli alguses liikus Varnast 3 Prantsuse diviisi, et katta Vene vägesid, kuid kooleraepideemia sundis nad tagasi pöörduma. Septembriks 1854 taganesid Vene väed jõe taha. Pruti ja vürstiriigid okupeerisid Austria väed.

Läänemerel blokeerisid anglo-prantsuse eskadrillid viitseadmiral C. Napier ja viitseadmiral A. F. Parseval-Deschen (11 kruvi- ja 15 liini purjelaeva, 32 aurufregatti ja 7 purjefregatti) Venemaa Balti laevastiku (26). purjelaevad laevad, 9 aurufregatti ja 9 purjefregatti) Kroonlinnas ja Sveaborgis. Julgemata neid baase rünnata Venemaa miiniväljade tõttu, mida esmakordselt kasutati lahingutegevuses, alustasid liitlased ranniku blokaadi ja pommitasid mitmeid Soome asulaid. 26. juuli (7. august), 1854 11 tuh. Inglise-Prantsuse väed maabusid Ahvenamaa saartel ja piirasid Bomarzundi, mis pärast kindlustuste hävitamist alistus. Teiste dessantvägede katsed (Ekeneses, Gangeses, Gamlakarlebys ja Abos) lõppesid ebaõnnestumisega. 1854. aasta sügisel lahkusid liitlaseskadrillid Läänemerelt. Valgel merel pommitasid Inglise laevad 1854. aastal Koolat ja Solovetski kloostrit, kuid katse rünnata Arhangelskit ebaõnnestus. 18.–24. augustil (30. august – 5. september) 1854 asus Petropavlovski-Kamtšatka garnison kindralmajor V.S.i juhtimisel.

Taga-Kaukaasias tugevdati Mustafa Zarif Pasha juhitavat Türgi armeed 120 tuhande inimeseni ja mais 1854 läks 40 tuhande inimese vastu pealetung. Vene korpus Bebutov. 4. juuni (16), 34 tuh. Batumi türklaste üksus sai jõel peetud lahingus lüüa. Chorokh 13 tuhat Andronnikovi üksus ja 17. (29) juulil alistasid Vene väed (3,5 tuhat) Tšingilski kurus toimunud kohtumislahingus 20 tuhat. Bayazet'i salk ja 19. (31) juulil hõivasid Bayazet. Bebutovi põhijõud (18 000) viibisid Šamili üksuste invasiooni tõttu Ida-Gruusiasse ja läksid pealetungile alles juulis. Samal ajal liikusid peamised Türgi väed (60 tuhat) Aleksandropoli. 24. juulil (5. augustil) sai Kyuruk-Dara juures Türgi armee lüüa ja lakkas eksisteerimast aktiivse võitlusjõuna.

2. (14.) septembril 1854 alustas liitlaste laevastik 62 000 sõjaväelasega maabumist Evpatoria lähedal. Inglise-Prantsuse-Türgi armee. Vene väed Krimmis Menšikovi juhtimisel (33,6 tuhat) said jõel lüüa. Alma ja taganes Sevastopolisse ja seejärel Bahtšisaraisse, jättes Sevastopoli saatuse hooleks. Samal ajal ei julgenud liitlasarmeed juhatanud marssal A. St. Arnaud ja kindral F. J. Raglan Sevastopoli põhjakülge rünnata, sooritasid ringmanöövri ja olles marssil Menšikovi vägedest mööda lasknud, lähenesid lõunast Sevastopolile 18 tuhat meremeest ja sõdurit eesotsas viitseadmiral V. A. Kornilovi ja P. S. Nakhimoviga, asusid kaitsele, rakendades elanikkonna abiga kindlustuste ehitamist. Sevastopoli lahe sissepääsu juures olevate lähenemiste kaitsmiseks mere eest ujutati üle mitmed vanad laevad, mille meeskonnad ja relvad saadeti kindlustustesse. Algas 349 päeva kestnud kangelaslik Sevastopoli kaitse 1854–1855.

Sevastopoli esimene pommitamine 5. (17.) oktoobril ei jõudnud eesmärgini, mis sundis Raglani ja kindral F. Canrobertit (kes asendas surnud Saint-Arno) rünnakut edasi lükkama. Abijõudu saanud Menšikov üritas oktoobris rünnata vaenlast tagantpoolt, kuid 1854. aasta Balaklava lahingus edu ei saavutatud ning 1854. aasta Inkermani lahingus said Vene väed lüüa.

1854. aastal peeti Viinis Austria vahendusel sõdijate vahel diplomaatilised läbirääkimised. Suurbritannia ja Prantsusmaa nõudsid rahutingimustena Venemaale mereväe pidamise keelamist Mustal merel, Venemaa loobumist Moldaavia ja Valahhia protektoraadist ning sultani õigeusklike alamate patrooninõudeid, samuti "laevasõiduvabadust". Doonaul (s.o Venemaa juurdepääsu äravõtmine oma suudmetele). 2. (14.) detsembril teatas Austria liidust Suurbritannia ja Prantsusmaaga. 28. detsembril (9. jaanuaril 1855) avati Suurbritannia, Prantsusmaa, Austria ja Venemaa suursaadikute konverents, kuid läbirääkimised ei andnud tulemusi ja aprillis 1855 katkesid.

14. (26.) jaanuaril 1855 astus Sardiinia sõtta, mis saatis Krimmi 15 000 sõjaväelast. raami. Evpatoriasse koondus 35 000 inimest. Türgi Omer Pasha korpus. 5. veebruar (17), 19 tuh. kindral S. A. Khrulevi üksus püüdis Evpatoriat vallutada, kuid rünnak tõrjuti. Menšikovi asendas kindral M. D. Gortšakov.

28. märtsil (9. aprillil) algas Sevastopoli 2. pommitamine, mis paljastas liitlaste ülekaaluka üleoleku laskemoona koguses. Kuid Sevastopoli kaitsjate kangelaslik vastupanu sundis liitlasi rünnakut uuesti edasi lükkama. Canrobert asendas tegevust toetav kindral J. Pélissier. 12. mai (24) 16 tuhat. Prantsuse korpus maabus Kertšis. Liitlaste laevad laastasid Aasovi rannikut, kuid nende dessandid Arabati, Genitšeski ja Taganrogi lähedal tõrjuti. Mais sooritasid liitlased Sevastopoli 3. pommitamise ja tõrjusid Vene väed arenenud kindlustustest välja. 6. (18.) juunil sooritati peale 4. pommitamist pealetung Laevakülje bastionidele, kuid see löödi tagasi. 4. augustil (16.) ründasid Vene väed liitlaste positsioone jõel. Must, aga visati ära. Pelissier ja kindral Simpson (kes asendas surnud Raglani) sooritasid 5. pommirünnaku ning 27. augustil (8. septembril) alustasid pärast 6. pommitamist üldrünnakut Sevastopolile. Pärast Malakhov Kurgani langemist lahkusid Vene väed linnast 27. augusti õhtul ja läksid üle põhjaküljele. Ülejäänud laevad uputati.

1855. aastal Baltikumis piirdus anglo-prantsuse laevastik admiral R. Dundase ja C. Peno juhtimisel ranniku blokeerimise ning Sveaborgi ja teiste linnade pommitamisega. Mustal merel maandusid liitlased väed Novorossiiskis ja hõivasid Kinburni. Vaikse ookeani rannikul tõrjuti liitlaste dessant De-Kastri lahel.

Taga-Kaukaasias surus kindral N. N. Muravjovi korpus (umbes 40 tuhat) 1855. aasta kevadel türklaste Bayazet ja Ardagani üksused Erzurumi ja blokeeris 33 tuhat. Karsi garnison. Karsi päästmiseks maandusid liitlased Sukhumi 45 000 sõduriga. Omer Pasha korpus, kuid ta kohtus 23.–25. oktoobril (4.–6. novembril) jõel. Inguri, kindral I. K. Bagration-Mukhransky Vene üksuse visa vastupanu, kes seejärel vaenlase jõel peatas. Tskhenistskali. Türgi tagalas arenes välja Gruusia ja Abhaasia elanikkonna partisaniliikumine. 16. (28.) novembril kapituleerus Karsi garnison. Omer Paša taganes Sukhumi, kust ta veebruaris 1856 evakueeriti Türki.

1855. aasta lõpus vaenutegevus tegelikult lõppes ja läbirääkimised Viinis jätkusid. Venemaal puudusid väljaõpetatud reservid, ei jätkunud relvi, laskemoona, toitu, rahalisi vahendeid, kasvas pärisorjusevastane talupoegade liikumine, mis hoogustus seoses massilise miilitsasse värbamisega, aktiviseerus liberaal-aadli opositsioon. Sõjaga ähvardanud Rootsi, Preisimaa ja eriti Austria positsioon muutus üha vaenulikumaks. Selles olukorras oli tsarism sunnitud järeleandmisi tegema. 18. (30.) märtsil kirjutati alla 1856. aasta Pariisi rahulepingule, mille kohaselt Venemaa nõustus Musta mere neutraliseerimisega keeluga omada seal mereväge ja baase, loovutas Bessaraabia lõunaosa Türgile, tõotas mitte. rajada Ahvenamaa saartele kindlustusi ning tunnustada suurriikide protektoraati Moldaavia, Valahhia ja Serbia üle. Krimmi sõda oli mõlemale poolele ebaõiglane ja röövellik.

Krimmi sõda oli sõjakunsti arengu oluline etapp. Pärast seda varustati kõik armeed uuesti vintrelvadega ja purjelaevastik asendati auruga. Sõja käigus ilmnes kolonnide taktika ebaühtlus, töötati välja püssikettide taktika ja positsioonisõja elemendid. Krimmi sõja kogemust kasutati 1860. ja 70. aastate sõjalistes reformides. Venemaal ja seda kasutati laialdaselt 19. sajandi teise poole sõdades.

(materjal on koostatud põhitööde põhjal
Vene ajaloolased N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov,
V.O.Kljutševski, S.M.Solovjev ja teised...)

tagasi

Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas oli vältimatu. Miks?
"See on kretiinide sõda kaabakatega," ütles F.I. Tjutšev.
Liiga karm? Võib olla. Kuid kui võtta arvesse tõsiasja, et teised surid mõne ambitsioonide nimel, siis on Tjutševi väide täpne.

Krimmi sõda (1853-1856) vahel ka kutsutakse Ida sõda- See on sõda Vene impeeriumi ja Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemerel, Mustal, Valgel ja Barentsi merel, samuti Kamtšatkal. Kuid lahingud saavutasid suurima pinge Krimmis, mistõttu sõda sai oma nime. krimmi.

I. Aivazovski "Musta mere laevastiku ülevaade 1849. aastal"

Sõja põhjused

Igal sõjas osalenud poolel olid sõjaliseks konfliktiks oma nõuded ja põhjused.

Vene impeerium: püüdis revideerida Musta mere väinade režiimi; mõju suurenemine Balkani poolsaarel.

I. Aivazovski maalil on kujutatud eelseisvas sõjas osalejaid:

Nikolai I vaatab pingeliselt laevade moodustumist. Teda jälgib laevastiku komandör, jässakas admiral M.P. Lazarev ja tema õpilased Kornilov (laevastiku staabiülem Lazarevi parema õla taga), Nahhimov (vasaku õla taga) ja Istomin (paremal äärmisel).

Ottomani impeeriumi: tahtis maha suruda rahvusliku vabanemisliikumise Balkanil; Krimmi ja Kaukaasia Musta mere ranniku tagasitulek.

Inglismaa, Prantsusmaa: lootis õõnestada Venemaa rahvusvahelist prestiiži, nõrgestada tema positsiooni Lähis-Idas; rebida Venemaalt ära Poola, Krimmi, Kaukaasia, Soome alad; tugevdada oma positsiooni Lähis-Idas, kasutades seda müügituruna.

XIX sajandi keskpaigaks oli Osmanite impeerium allakäiguseisundis, lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemiseks.

Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Osmani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia välja tõrjuda Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Venemaal tekkis Türgile surve avaldamiseks diplomaatiline konflikt Prantsusmaaga Prantsusmaaga Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle, okupeeris Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla kuulunud Moldaavia ja Valahhia. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägesid välja viimast viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaa sõjakuulutamiseni Türgi poolt, millele järgnesid Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Vaenutegevuse käik

Sõja esimene etapp (november 1853 – aprill 1854) – need on Vene-Türgi sõjalised operatsioonid.

Nikolai I asus kompromissitule positsioonile, lootes armee võimule ja mõne Euroopa riigi (Inglismaa, Austria jt) toetusele. Kuid ta arvutas valesti. Vene sõjaväes oli üle 1 miljoni inimese. Kuid nagu sõja ajal selgus, oli see eelkõige tehnilises mõttes ebatäiuslik. Selle relvastus (sileraudsed relvad) jäi alla Lääne-Euroopa armeede vintrelvadele.

Suurtükivägi on aegunud. Vene laevastik sõitis valdavalt, Euroopa merevägedes aga domineerisid aurumasinatega laevad. Häid side ei olnud. See ei võimaldanud varustada vaenutegevuse toimumiskohta piisava koguse laskemoona ja toiduga, samuti inimasendustega. Vene armee võis küll edukalt võidelda riigilt sarnase Türgi armee vastu, kuid ei suutnud vastu panna Euroopa ühendatud jõududele.

Vene-Türgi sõda peeti vahelduva eduga novembrist 1853 kuni aprillini 1854. Esimese etapi peasündmuseks oli Sinopi lahing (november 1853). Admiral P.S. Nahhimov alistas Sinop lahes Türgi laevastiku ja surus maha rannikupatareid.

Sinopi lahingu tulemusena alistas Venemaa Musta mere laevastik admiral Nakhimovi juhtimisel Türgi eskadrilli. Türgi laevastik sai lüüa mõne tunni jooksul.

Neli tundi kestnud lahingu ajal Sinopi laht(Türgi mereväebaas) kaotas vaenlane poolteist tosinat laeva ja hukkus üle 3 tuhande inimese, kõik rannikukindlustused hävitati. Ainult 20 kahuriga kiiraurik "Taif" Inglasest nõunikuga pardal suutis ta lahest põgeneda. Türgi laevastiku komandör võeti vangi. Nahhimovi eskadrill kaotas 37 hukkunut ja 216 haavatut. Mõned laevad lahkusid lahingust suurte vigastustega, kuid ühte ei uputatud. . Sinopi lahing on kuldsete tähtedega kantud Vene laevastiku ajalukku.

I. Aivazovski "Sinopi lahing"

See aktiveeris Inglismaa ja Prantsusmaa. Nad kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill ilmus Läänemerele, ründas Kroonlinna ja Sveaborgi. Inglise laevad sisenesid Valgesse merre ja pommitasid Solovetski kloostrit. Kamtšatkal toimus ka sõjaline meeleavaldus.

Sõja teine ​​etapp (Aprill 1854 - veebruar 1856) - Inglise-Prantsuse sekkumine Krimmi, lääneriikide sõjalaevade ilmumine Läänemere ja Valge merele ning Kamtšatkale.

Inglise-Prantsuse ühendatud väejuhatuse põhieesmärk oli Krimmi ja Venemaa mereväebaasi Sevastopoli hõivamine. 2. septembril 1854 alustasid liitlased ekspeditsioonivägede dessandit Evpatoria piirkonnas. Võitlus jõel Alma septembris 1854 kaotasid Vene väed. Komandöri korraldusel A.S. Menšikov, läbisid nad Sevastopoli ja taganesid Bahtšisaraisse. Samal ajal valmistus Sevastopoli garnison, mida tugevdasid Musta mere laevastiku meremehed, aktiivselt kaitseks. Seda juhtis V.A. Kornilov ja P.S. Nahhimov.

Pärast lahingut jõel Vaenlane Alma piiras Sevastopoli. Sevastopol oli esmaklassiline mereväebaas, mis oli merest immutamatu. Raidi sissepääsu ees - poolsaartel ja neemedel - olid võimsad kindlused. Vene laevastik ei suutnud vaenlasele vastu seista, mistõttu osa laevu uputati Sevastopoli lahe sissepääsu ette, mis tugevdas linna merelt veelgi. Üle 20 000 meremehe läks kaldale ja rivistus koos sõduritega. Siia veeti ka 2 tuhat laevarelva. Linna ümber ehitati kaheksa bastioni ja palju muid kindlustusi. Kasutati maad, laudu, majapidamistarbeid – kõike, mis kuuli edasi lükata võis.

Kuid töö jaoks ei jätkunud tavalisi labidaid ja kirkaid. Vargused õitsesid sõjaväes. Sõja-aastatel muutus see katastroofiks. Sellega seoses meenub üks tuntud episood. Nikolai I, kes oli nördinud kõikvõimalike kuritarvituste ja peaaegu kõikjalt leitud varguste pärast, jagas vestluses troonipärijaga (tulevane keiser Aleksander II) oma avastust, mis teda vapustas: "Tundub, et kogu Venemaal teeb seda ainult kaks inimest. ära varasta – sina ja mina.

Sevastopoli kaitse

Admiralide juhitud kaitse Kornilova V.A., Nakhimova P.S. ja Istomin V.I. kestis 30 000-liikmelise garnisoni ja mereväe meeskondadega 349 päeva. Sel perioodil langes linnale viis massilist pommitamist, mille tagajärjel osa linnast, Laeva pool, praktiliselt hävis.

5. oktoobril 1854 algas esimene linna pommitamine. Sellel osalesid sõjavägi ja merevägi. Maalt tulistati linna pihta 120 püssi, merelt - 1340 laevapüssi. Mürskude ajal tulistati linna pihta üle 50 tuhande mürsu. See tuline keeristorm pidi hävitama kindlustused ja purustama nende kaitsjate tahte vastupanu osutada. Venelased vastasid aga täpse tulega 268 kahurist. Suurtükiväe duell kestis viis tundi. Vaatamata tohutule üleolekule suurtükiväes sai liitlaste laevastik tõsiselt kannatada (8 laeva saadeti remonti) ja oli sunnitud taanduma. Pärast seda loobusid liitlased laevastiku kasutamisest linna pommitamisel. Linna kindlustused tõsiselt kannatada ei saanud. Venelaste otsustav ja osav tagasilöök tuli täieliku üllatusena liitlaste väejuhatusele, kes eeldas linna vallutamist vähese verevalamisega. Linnakaitsjad võisid tähistada väga tähtsat mitte ainult sõjalist, vaid ka moraalset võitu. Nende rõõmu varjutas surm viitseadmiral Kornilovi tulistamise ajal. Linna kaitsmist juhtis Nahhimov, kes Sevastopoli kaitsmisel saavutatud tunnustuse eest ülendati 27. märtsil 1855 admiraliks. F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (detail)

A. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (detail)

Juulis 1855 sai admiral Nahhimov surmavalt haavata. Vene armee katsed vürst Menšikovi juhtimisel A.S. piirajate vägede tagasitõmbamine lõppes ebaõnnestumisega (lahing all Inkerman, Evpatoria ja Black River). Väliarmee tegevus Krimmis ei aidanud Sevastopoli kangelaslikke kaitsjaid vähe. Linna ümber hakkas vaenlase ring tasapisi kahanema. Vene väed olid sunnitud linnast lahkuma. Vaenlase pealetung sellega lõppes. Hilisemad sõjalised operatsioonid Krimmis ja ka mujal riigis ei olnud liitlaste jaoks määrava tähtsusega. Mõnevõrra parem oli olukord Kaukaasias, kus Vene väed mitte ainult ei peatanud Türgi pealetungi, vaid hõivasid ka kindluse Kars. Krimmi sõja ajal õõnestati mõlema poole vägesid. Kuid Sevastoopoli inimeste ennastsalgav julgus ei suutnud kompenseerida puudujääke relvastuses ja varustatuses.

27. augustil 1855 tungisid Prantsuse väed linna lõunaossa ja vallutasid linnas domineerinud kõrguse – Malakhov Kurgani.

Malakhov Kurgani kaotus otsustas Sevastopoli saatuse. Sel päeval kaotasid linna kaitsjad umbes 13 tuhat inimest ehk enam kui veerand kogu garnisonist. 27. augusti õhtul 1855 andis kindral M.D. Gortšakov, Sevastopoli elanikud lahkusid linna lõunaosast ja läksid üle silla põhjaossa. Lahingud Sevastopoli pärast lõppesid. Liitlased ei saavutanud tema alistumist. Vene relvajõud Krimmis jäid ellu ja olid valmis edasiseks võitluseks. Neid oli 115 tuhat inimest. 150 tuhande inimese vastu. anglo-prantsuse-sardiinlased. Sevastopoli kaitsmine oli Krimmi sõja kulminatsioon.

F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsest (fragment "Lahing Gervais' patarei eest")

Sõjalised operatsioonid Kaukaasias

Kaukaasia teatris arenes vaenutegevus Venemaa jaoks edukamalt. Türgi tungis Taga-Kaukaasiasse, kuid sai suure kaotuse, misjärel asusid tema territooriumil tegutsema Vene väed. Novembris 1855 langes Türgi kindlus Kare.

Liitlasvägede äärmine kurnatus Krimmis ja Venemaa edu Kaukaasias viisid sõjategevuse katkemiseni. Pooltevahelised läbirääkimised algasid.

Pariisi maailm

1856. aasta märtsi lõpus kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Venemaa ei kandnud olulisi territoriaalseid kaotusi. Temast rebiti ära ainult Bessaraabia lõunaosa. Siiski kaotas ta õiguse kaitsta Doonau vürstiriike ja Serbiat. Kõige raskem ja alandavam oli Musta mere niinimetatud "neutraliseerimise" olukord. Venemaal oli keelatud omada Mustal merel merevägesid, sõjaarsenali ja kindlusi. See andis olulise löögi lõunapiiride julgeolekule. Venemaa roll Balkanil ja Lähis-Idas vähenes olematuks: Serbia, Moldaavia ja Valahhia läksid Osmani impeeriumi sultani kõrgeima võimu alla.

Lüüasaamine Krimmi sõjas avaldas olulist mõju rahvusvaheliste jõudude joondumisele ja Venemaa siseolukorrale. Sõda paljastas ühelt poolt oma nõrkuse, teisalt aga demonstreeris vene rahva kangelaslikkust ja vankumatut vaimu. Lüüasaamine võttis kokku Nikolajevi valitsemisaja kurva lõpu, ässitas kogu Venemaa avalikkuse ja sundis valitsust riigireformiga tegelema.

Krimmi sõja kangelased

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

K. Brjullov "Kornilovi portree brigi "Themistokles" pardal

Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806 – 17. oktoober 1854, Sevastopol), Venemaa viitseadmiral. Alates 1849. aastast staabiülem, aastast 1851 Musta mere laevastiku tegelik komandör. Krimmi sõja ajal Sevastopoli kangelasliku kaitse üks juhte. Surmavalt haavatud Malakhovi mäel.

Ta sündis 1. veebruaril 1806 Tveri kubermangus Ivanovski peremõisas. Tema isa oli mereväeohvitser. Oma isa jälgedes astus Kornilov juunior 1821. aastal mereväe kadettide korpusesse ja lõpetas kaks aastat hiljem, saades kesklaevameheks. Looduselt rikkalikult andekas tulihingeline ja sõltuvuses noormees oli koormatud rannalahinguteenistusega mereväe meeskonnas. Ta ei talunud Aleksander I valitsemisaja lõpus toimunud paraadiväljakute ja õppuste rutiini ning arvati laevastikust välja "rinde jõu puudumise tõttu". 1827. aastal lubati tal isa palvel naasta mereväkke. Kornilov määrati äsja ehitatud ja Arhangelskist saabunud M. Lazarevi laevale Azov ning sellest ajast algas tema tõeline mereväeteenistus.

Kornilov sai osa kuulsast Navarino lahingust Türgi-Egiptuse laevastiku vastu. Selles lahingus (8. oktoober 1827) näitas lipulaeva lippu kandev Aasovi meeskond kõrgeimat vaprust ja oli esimene Vene laevastiku laevadest, kes pälvis ahtri Püha Jüri lipu. Kornilovi kõrval võitlesid leitnant Nahhimov ja midshipman Istomin.

20. oktoober 1853 kuulutas Venemaa Türgiga välja sõjaseisukorra. Samal päeval saatis Krimmi mere- ja maavägede ülemjuhatajaks määratud admiral Menšikov Kornilovi koos laevade salgaga vaenlast luurele loaga "võtta ja hävitada Türgi sõjalaevu kõikjal, kus nad kohtuvad". Jõudnud Bosporuse väina ja mitte leidnud vaenlast, saatis Kornilov kaks laeva Nahhimovi eskadrilli tugevdamiseks, mis tiirlesid piki Anatoolia rannikut, saatis ülejäänud Sevastopoli, ta ise läks üle Vladimiri aurulaeva fregatile ja pikutas Bosporuse väina. Järgmisel päeval, 5. novembril avastas "Vladimir" relvastatud Türgi laeva "Pervaz-Bakhri" ja asus sellega lahingusse. See oli esimene aurulaevade lahing merekunsti ajaloos ja selles saavutas veenva võidu Vladimiri meeskond kaptenleitnant G. Butakovi juhtimisel. Türgi laev võeti kinni ja viidi vedades Sevastopoli, kus pärast remonti läks see Kornilovi nime all Musta mere laevastiku osaks.

Musta mere laevastiku saatuse otsustanud lipulaevade ja komandöride nõukogul kutsus Kornilov laevu merele minema, et viimast korda vaenlasega võidelda. Volikogu liikmete häälteenamusega otsustati aga laevastik, välja arvatud aurufregatid, Sevastopoli lahes üle ujutada ja seeläbi blokeerida vaenlase läbimurre merelt linna. 2. septembril 1854 algas purjelaevastiku üleujutus. Kõik kadunud laevade relvad ja isikkoosseis suunas linna kaitseülem bastionidele.
Sevastopoli piiramise eelõhtul ütles Kornilov: "Las nad räägivad kõigepealt vägedele Jumala sõna ja siis annan neile kuninga sõna." Ja ümber linna korraldati religioosne rongkäik plakatite, ikoonide, hümnide ja palvetega. Alles pärast seda kõlas kuulus Kornilovi kõne: "Meie taga on meri, vaenlase ees, pidage meeles: ärge uskuge taganemist!"
13. septembril kuulutati linn piiramisseisukorra alla ning Kornilov kaasas Sevastopoli elanikkonna kindlustuste rajamisse. Suurendati lõuna- ja põhjakülje garnisone, kust oodati vaenlase põhirünnakuid. 5. oktoobril võttis vaenlane ette linna esimese massilise pommitamise maalt ja merelt. Sel päeval kaitsekäskudest mööda minnes V.A. Kornilov sai Malakhovi mäel surmavalt pähe haavata. "Kaitske Sevastopolit," olid tema viimased sõnad. Nikolai I märkis oma kirjas Kornilovi lesele: "Venemaa ei unusta neid sõnu ja teie lapsed saavad Vene laevastiku ajaloos austatud nime."
Pärast Kornilovi surma leiti tema laekast testament, mis oli adresseeritud abikaasale ja lastele. "Pärandan lastele," kirjutas isa, "poistele, kes on kord valinud suverääni teenistuse, ei muuda seda, vaid teevad kõik endast oleneva, et see oleks ühiskonnale kasulik ... Tütred järgivad kõiges oma ema. ” Vladimir Aleksejevitš maeti Püha Vladimiri mereväe katedraali krüpti oma õpetaja admiral Lazarevi kõrvale. Varsti astusid nende kõrvale Nakhimov ja Istomin.

Pavel Stepanovitš Nakhimov

Pavel Stepanovitš Nahhimov sündis 23. juunil 1802 Smolenski kubermangus Gorodoki mõisas aadliku, erru läinud major Stepan Mihhailovitš Nahhimovi peres. Üheteistkümnest lapsest viis olid poisid ja neist kõigist said mereväe madrused; samal ajal lõpetas Paveli noorem vend Sergei teenistuse viitseadmiralina, mereväe kadettide korpuse direktorina, milles nooruses õppisid kõik viis venda. Kuid Pavel ületas kõiki oma mereväe hiilgusega.

Ta on lõpetanud mereväekorpuse, osales Phoenixi brigi parimate kesklaevameeste seas merereisil Rootsi ja Taani rannikule. Korpuse lõpus kesklaeva auastmega määrati ta Peterburi sadama 2. mereväe meeskonda.

Väsimatult Navarini meeskonna treenimisega ja oma võitlusoskuste lihvimisega tegelenud Nakhimov juhtis laeva oskuslikult Lazarevi eskadrilli tegevuse ajal Dardanellide blokaadil Vene-Türgi sõjas aastatel 1828–1829. Suurepärase teenistuse eest autasustati teda Püha Anna II klassi ordeniga. Kui eskadrill 1830. aasta mais Kroonlinna tagasi jõudis, kirjutas kontradmiral Lazarev Navarini komandöri tunnistusele: "Suurepärane ja täiesti teadlik merekapten."

Aastal 1832 määrati Pavel Stepanovitš Okhta laevatehases ehitatud fregati Pallada komandöriks, millel eskadrilli koosseisus viitseadmiral F. Bellingshausen ta seilas Baltikumis. Aastal 1834 viidi Nahhimov Lazarevi, tollal juba Musta mere laevastiku ülemjuhataja palvel üle Sevastopolisse. Ta määrati lahingulaeva Silistria komandöriks ja üksteist aastat tema edasist teenistust veetis sellel lahingulaeval. Andes kogu oma jõu meeskonnaga töötamiseks, sisendades oma alluvatesse armastust merenduse vastu, tegi Pavel Stepanovitš Silistriast eeskujuliku laeva ja muutis oma nime Musta mere laevastikus populaarseks. Esikohale seadis ta meeskonna mereväe väljaõppe, oli oma alluvate suhtes range ja nõudlik, kuid oli lahke südamega, avatud kaastundele ja merevendluse ilmingutele. Lazarev hoidis sageli oma lippu Silistrial, seades lahingulaeva eeskujuks kogu laevastikule.

Nahhimovi sõjalised anded ja mereväekunst avaldus kõige selgemini Krimmi sõja ajal 1853–1856. Isegi Venemaa kokkupõrke eelõhtul Inglise-Prantsuse-Türgi koalitsiooniga tiirles tema juhitud Musta mere laevastiku esimene eskadrill valvsalt Sevastopoli ja Bosporuse vahel. Oktoobris 1853 kuulutas Venemaa Türgile sõja ja eskadrilliülem rõhutas oma käsus: „Kui kohtun meist kõrgema vaenlasega, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist teeb oma. töö. Novembri alguses sai Nakhimov teada, et Kaukaasia rannikule suunduv Türgi eskadrill Osman Pasha juhtimisel lahkus Bosporuse väinast ja sisenes tormi korral Sinopi lahte. Vene eskadrilli komandöri käsutuses oli 8 laeva ja 720 relva, Osman Pašal oli rannapatareide kaitse all 16 laeva 510 kahuriga. Ootamata aurufregatte, mis viitseadmiral Kornilov juhatas Vene eskadrilli tugevdama, otsustas Nahhimov rünnata vaenlast, tuginedes eelkõige vene meremeeste võitlus- ja moraalsetele omadustele.

Võidu eest Sinopis Nikolai I autasustas viitseadmiral Nahhimovit Georgi II klassi ordeniga, kirjutades nimelises reskriptis: "Türgi eskadrilli hävitamisega olete kaunistanud Vene laevastiku annaale uue võiduga, mis jääb mereajalukku igaveseks meeldejäävaks. ." Viitseadmiral Sinopi lahingut hindamas Kornilov kirjutas: "Kuulsusrikas lahing, kõrgem kui Chesma ja Navarin ... Hurraa, Nakhimov! Lazarev rõõmustab oma õpilase üle!”

Veendunud, et Türgi ei suuda pidada edukat võitlust Venemaaga, tõid Inglismaa ja Prantsusmaa oma laevastiku Mustale merele. Ülemjuhataja A.S. Menšikov ei julgenud seda takistada ja sündmuste edasine käik viis Sevastopoli kaitsmise eeposeni aastatel 1854–1855. Septembris 1854 pidi Nahhimov leppima lipulaevade ja komandöride nõukogu otsusega uputada Musta mere eskadrill Sevastopoli lahes, et raskendada Inglise-Prantsuse-Türgi laevastiku sisenemist sinna. Merelt maale kolinud Nakhimov alistus vabatahtlikult Sevastopoli kaitsmist juhtinud Kornilovile. Vanus ja üleolek sõjaliste teenete osas ei takistanud Kornilovi mõistust ja iseloomu tunnustanud Nahhimovil temaga häid suhteid hoidmast, tuginedes vastastikusele tulihingelisele soovile kaitsta Venemaa lõunapoolset tugipunkti.

1855. aasta kevadel löödi teine ​​ja kolmas rünnak Sevastopolile kangelaslikult tagasi. Märtsis andis Nikolai I Nahhimovile sõjaväeliste tunnustuste eest admirali auastme. Mais anti vaprale mereväekomandörile eluraha, kuid Pavel Stepanovitš oli nördinud: “Milleks mul seda vaja on? Oleks parem, kui nad mulle pomme saadaksid.

Alates 6. juunist alustas vaenlane massiivsete pommitamiste ja rünnakute kaudu neljandat korda aktiivseid rünnakuoperatsioone. 28. juunil, pühakute Peetruse ja Pauluse päeva eel, läks Nahhimov taas kõrgendatud bastionidele, et toetada ja inspireerida linna kaitsjaid. Malakhov Kurganil külastas ta bastioni, kus Kornilov suri, hoolimata hoiatustest tugeva püssitule eest, otsustas ta ronida parapeti banketile ja seejärel tabas teda sihitud vaenlase kuul templis. Teadvusele tulemata suri Pavel Stepanovitš kaks päeva hiljem.

Admiral Nahhimov maeti Sevastopolis Püha Vladimiri katedraali, Lazarevi, Kornilovi ja Istomini haudade kõrvale. Suure rahvakogunemisega kandsid admiralid ja kindralid tema kirstu, seitseteist seisis järjest auvahtkond sõjaväepataljonidest ja kõigist Musta mere laevastiku meeskondadest, kõlasid trummid ja pidulik palveteenistus, müristas kahurisaluut. Pavel Stepanovitši kirstus olid kahurikuulidest rebenenud kaks admirali lippu ja Sinopi võidu lipulaeva "Keisrinna Maria" kolmas hindamatu ahtrilipp.

Nikolai Ivanovitš Pirogov

Kuulus arst, kirurg, Sevastopoli kaitsmises osaleja 1855. aastal. N. I. Pirogovi panus meditsiini ja teadusesse on hindamatu. Ta lõi eeskujuliku täpsusega anatoomilisi atlaseid. N.I. Pirogov oli esimene, kes selle ideega välja tuli ilukirurgia, esitas luusiirdamise idee, rakendas anesteesiat sõjalises välikirurgias, rakendas esimest korda põllul kipsi, viitas haavade mädanemist põhjustavate patogeenide olemasolule. Juba toona kutsus N. I. Pirogov üles loobuma varajasest amputatsioonist luuvigastustega jäsemete kuulihaavade korral. Tema disainitud mask eeternarkoosi jaoks on meditsiinis kasutusel siiani. Pirogov oli üks halastajaõdede teenistuse asutajatest. Kõik tema avastused ja saavutused päästsid tuhandete inimeste elud. Ta ei keeldunud kedagi aitamast ja pühendas kogu oma elu inimeste piiritule teenimisele.

Daša Aleksandrova (Sevastopol)

Ta oli kuusteist ja pool, kui Krimmi sõda algas. Ta kaotas varakult oma ema ja meremehest isa kaitses Sevastopolit. Daša jooksis iga päev sadamasse, püüdes oma isa kohta midagi teada saada. Ümberringi valitsenud kaoses osutus see võimatuks. Meeleheitel Dasha otsustas, et peaks püüdma võitlejaid vähemalt kuidagi aidata – ja koos kõigi teistega ka oma isa. Ta vahetas oma lehma – ainsa väärtuse, mis tal oli – lagunenud hobuse ja vankri vastu, sai äädikat ja vanu kaltse ning astus teiste naiste hulgas ka vagunite rongi. Teised naised tegid sõduritele süüa ja pesid. Ja Daša muutis oma vaguni riietumispunktiks.

Kui vägede positsioon halvenes, lahkusid paljud naised konvoist ja Sevastopolist põhja poole, ohututesse piirkondadesse. Dasha jäi. Ta leidis vana mahajäetud maja, koristas selle ära ja muutis haiglaks. Siis võttis ta oma hobuse vankrist lahti ja kõndis terve päeva temaga eesliinile ja tagasi, võttes iga "kõnni" jaoks välja kaks haavatut.

Novembris 1953 hukkus Sinopi lahingus tema isa meremees Lavrenti Mihhailov. Dasha sai sellest teada palju hiljem ...

Kuulujutt tüdrukust, kes viib lahinguväljalt välja haavatud ja pakub neile arstiabi, levis kogu sõdivas Krimmis. Ja varsti oli Dashal kaaslasi. Tõsi, need tüdrukud ei riskinud rindejoonele minekuga, nagu Dasha, kuid nad võtsid haavatute riietamise ja hooldamise täielikult üle.

Ja siis leidis Pirogov Daša, häbistades tüdrukut siira imetluse ja imetluse väljendamisega tema saavutuse üle.

Daša Mihhailova ja tema abilised ühinesid ristisõdadega. Õppinud professionaalset haavade ravi.

Keisri noorimad pojad Nikolai ja Mihhail tulid Krimmi "Vene armee vaimu tõstma". Samuti kirjutasid nad oma isale, et võitluses Sevastopolis "hoolitseb haavatute ja haigete eest, Daria-nimeline tüdruk on eeskujulik töökus". Nikolai I käskis tal saada Vladimiri lindile kuldmedali, millel oli kiri "Hoolduse eest" ja 500 hõberubla. Staatuse järgi pälvisid kuldmedali "Uinsuse eest" need, kellel oli juba kolm hõbemedalit. Seega võime eeldada, et keiser hindas Dasha saavutust kõrgelt.

Darja Lavrentjevna Mihhailova tuha täpset surmakuupäeva ja puhkepaika pole teadlased veel avastanud.

Venemaa lüüasaamise põhjused

• Venemaa majanduslik mahajäämus;
• Venemaa poliitiline isolatsioon;
• aurulaevastiku puudumine Venemaal;
• Armee halb varustamine;
• Raudteede puudumine.

Kolme aastaga kaotas Venemaa tapetute, haavatute ja vangistatute tõttu 500 tuhat inimest. Suurt kahju said ka liitlased: umbes 250 tuhat hukkus, sai haavata ja suri haigustesse. Sõja tagajärjel kaotas Venemaa oma positsioonid Lähis-Idas Prantsusmaale ja Inglismaale. Selle prestiiž rahvusvahelisel areenil oli halvasti õõnestatud. 13. märtsil 1856 kirjutati Pariisis alla rahulepingule, mille alusel kuulutati välja Must meri. neutraalne, vähendati Venemaa laevastikku miinimumid ja kindlustused hävitati. Sarnased nõudmised esitati ka Türgile. Lisaks Venemaa kaotas Doonau suudme ja Bessaraabia lõunaosa, pidi tagastama Karsi kindluse ning kaotas ühtlasi õiguse patroneerida Serbiat, Moldovat ja Valahhiat.

20. juunil 1855 sai haavata Eduard Totleben, üks neist inimestest, keda nimetati Krimmi sõja ajal Sevastopoli kaitse hingeks. Kuigi palju aega on möödas, hinnatakse neid sündmusi ikka veel paljude aastate Vene-vastase propaganda pähe istutatud klišeede tasemel.

Siin on tsaari-Venemaa "tehniline mahajäämus" ja "tsarismi häbiväärne lüüasaamine" ja "alandav rahuleping". Sõja tegelik ulatus ja tähendus on jäänud vähe teada. Paljudele tundub, et see oli mingi perifeerne, peaaegu koloniaalne vastasseis Venemaa peamistest keskustest kaugel.

Lihtsustatud skeem näeb välja otsekohene: vaenlane maabus väed Krimmis, alistas seal Vene armee ja pärast oma eesmärgi saavutamist evakueeris pidulikult. Aga kas on? Selgitame välja.

Fragment Franz Roubaud' panoraamist "Sevastopoli kaitse"

Esiteks, kes ja kuidas tõestas, et Venemaa lüüasaamine oli just häbiväärne? Kaotamise fakt iseenesest ei ütle häbi kohta midagi. Lõpuks kaotas Saksamaa Teises maailmasõjas pealinna, okupeeriti täielikult ja allkirjastas tingimusteta alistumise. Kuid kas olete kunagi kuulnud kedagi nimetamas seda häbiväärseks lüüasaamiseks?

Vaatame Krimmi sõja sündmusi sellest vaatenurgast. Seejärel astusid Venemaa vastu kolm impeeriumi (Briti, Prantsuse ja Ottomani) ja üks kuningriik (Piemonte-Sardiinia). Mis on nende aegade Suurbritannia? See on hiiglaslik riik, tööstusliider, maailma parim merevägi. Mis on Prantsusmaa? See on maailmas kolmas majandus, teine ​​laevastik, suur ja hästi koolitatud maaarmee. Kergesti on näha, et nende kahe riigi liit on juba avaldanud nii suurt vastukaja, et koalitsiooni ühendatud jõududel oli täiesti uskumatu jõud.

Aga seal oli ka Ottomani impeerium. Jah, 19. sajandi keskpaigaks oli tema kuldne periood minevik ja teda kutsuti isegi "Euroopa haigeks meheks". Kuid ärge unustage, et seda öeldi võrreldes maailma kõige arenenumate riikidega. Türgi laevastikus olid aurulaevad, armee oli arvukas ja osaliselt relvastatud vintpüssidega, ohvitsere saadeti õppima lääneriikidesse ning lisaks töötasid Osmani impeeriumi enda territooriumil välisinstruktorid.

Muide, Esimese maailmasõja ajal, olles juba kaotanud peaaegu kogu oma Euroopa valduse, alistas "Euroopa haige mees" Gallipoli kampaanias Suurbritannia ja Prantsusmaa. Ja kui see oli Ottomani impeerium oma eksisteerimise lõpus, siis tuleb eeldada, et Krimmi sõjas oli see veelgi ohtlikum vastane.

Sardiinia kuningriigi rolliga tavaliselt üldse ei arvestata ja ometi on see väike riik meie vastu üles astunud paarkümmend tuhat hästirelvastatud sõdurit.

Nii astus Venemaale vastu võimas koalitsioon. Meenutagem seda hetke.

Nüüd vaatame, milliseid eesmärke vaenlane taotles. Tema plaanide kohaselt kavatseti Venemaalt ära rebida Ahvenamaa saared, Soome, Balti regioon, Krimm ja Kaukaasia. Lisaks taastati Poola kuningriik ja Kaukaasias loodi iseseisev Tšerkassia riik, mis oli Türgi suhtes vasall. See pole veel kõik. Doonau vürstiriigid Moldaavia ja Valahhia olid Venemaa protektoraadi all, kuid nüüd pidi see need Austriale üle andma. Ehk siis Austria väed läheksid meie riigi edelapiirile.

Üldiselt arvatakse, et selle plaani lobitööd tegi Briti valitsuskabineti mõjukas liige Palmerston, samas kui Prantsuse keisril oli teistsugune seisukoht. Andkem aga sõna Napoleon III-le endale. Siin on see, mida ta ütles ühele Venemaa diplomaadile:

« Ma kavatsen... teha kõik endast oleneva, et takistada teie mõju levikut ja sundida teid naasma Aasiasse, kust te tulite. Venemaa ei ole Euroopa riik, see ei peaks olema ega jäägi nii, kui Prantsusmaa ei unusta rolli, mida ta Euroopa ajaloos mängima peaks ... Tasub nõrgendada oma sidemeid Euroopaga ja te ise hakkate liikuma. itta, et saada taas Aasia riigiks. Ei ole raske teid ilma jätta Soomest, Baltimaadest, Poolast ja Krimmist" (tsiteeritud Trubetskoy raamatust "Krimmi sõda").

Sellise saatuse on Venemaale ette valmistanud Inglismaa ja Prantsusmaa. Kas pole tuttavad motiivid? Meie põlvkonnal oli “õnn” elada selle plaani täitumiseni ja kujutage nüüd ette, et Palmerstoni ja Napoleon III ideed oleksid teoks saanud mitte 1991. aastal, vaid 19. sajandi keskel. Kujutage ette, et Venemaa astub Esimesse maailmasõtta olukorras, kus Balti riigid on juba Saksamaa käes, Austria-Ungaril on tugipunkt Moldaavias ja Valahhias ning Türgi garnisonid asuvad Krimmis. Ja Suur Isamaasõda aastatel 1941-45 muutub selles geopoliitilises olukorras kurikuulsaks katastroofiks.

Kuid "tagurlik, jõuetu ja mäda" Venemaa ei jätnud nendest projektidest kivi pööramata. Midagi neist ei ole rakendatud. 1856. aasta Pariisi kongress tõmbas Krimmi sõjale joone alla. Sõlmitud lepingu kohaselt kaotas Venemaa tillukese osa Bessaraabiast ning nõustus vaba meresõiduga piki Doonau ja Musta mere neutraliseerimisega. Jah, neutraliseerimine tähendas Venemaale ja Ottomani impeeriumile keeldu omada Musta mere rannikul mereväe arsenali ja hoida sõjaväes. Musta mere laevastik, vaid võrrelda lepingu tingimusi sellega, milliseid eesmärke Vene-vastane koalitsioon algselt taotles. Kas see on teie arvates häbiväärne? Kas see on alandav lüüasaamine?

Liigume nüüd teise olulise teema juurde - "orjusliku Venemaa tehnilise mahajäämuse" juurde.. Sellega seoses mõtlevad nad alati vintrelvadele ja aurulaevastikidele. Nagu Suurbritannias ja Prantsusmaal, oli armee relvastatud vintpüssidega ja Vene sõdurid vananenud sileraudsete relvadega. Kui arenenud Inglismaa ja arenenud Prantsusmaa läksid juba ammu üle aurulaevadele, sõitsid Vene laevad. Näib, et kõik on ilmne ja mahajäämus on ilmne.

Sa naerad, kuid Vene laevastikus olid aurulaevad ja sõjaväes vintpüssid. Jah, Suurbritannia ja Prantsusmaa laevastikud olid aurulaevade arvu poolest Venemaa omast märkimisväärselt ees, kuid vabandust, need on kaks juhtivat merejõudu! Need on riigid, mis on merel sadu aastaid ületanud kogu maailma ja Venemaa laevastik on alati olnud nõrgem.

Tuleb tunnistada, et vaenlasel oli vintrelvi palju rohkem. See on tõsi, kuid tõsi on ka see, et Vene armeel olid rakettrelvad ja Konstantinovi süsteemi lahinguraketid olid oma lääne kolleegidest oluliselt paremad. Lisaks katsid Läänemerd usaldusväärselt Boris Jacobi kodumaised miinid. See relv kuulus ka maailma parimate näidete hulka.

Analüüsigem aga Venemaa kui terviku sõjalise "mahajäämuse" astet. Selleks pole mõtet igat tüüpi relvi läbi vaadata, neid võrrelda tehniline kirjeldus teatud näidised: vaadake lihtsalt tööjõukaotuse suhet. Kui Venemaa jäi tõesti relvastuse poolest vaenlasest tõsiselt maha, siis on ilmselge, et meie kaotused sõjas oleksid pidanud olema põhimõtteliselt suuremad.

Kogukahjude arv on erinevates allikates väga erinev, kuid hukkunute arv on ligikaudu sama, seega pöördume selle parameetri poole.

Nii hukkus kogu sõja jooksul Prantsusmaa sõjaväes 10 240, Inglismaal 2755, Türgis 10 000 ja Venemaal 24 577. Venemaa kaotustele lisandub umbes 5000 inimest. See joonis näitab hukkunute arvu kadunute seas. Seega loetakse hukkunute koguarvuks 30 000 inimest.

Nagu näha, pole katastroofilist kaotuste suhet, eriti kui arvestada, et Venemaa sõdis pool aastat kauem kui Inglismaa ja Prantsusmaa.

Muidugi võime vastuseks öelda, et sõja peamised kaotused langesid Sevastopoli kaitsele: siin ründas vaenlane kindlustusi ja see tõi kaasa suhteliselt suurenenud kaotused. See tähendab, et Venemaa "tehnilist mahajäämust" kompenseeris osaliselt kaitse soodne positsioon.

Vaatleme siis esimest lahingut väljaspool Sevastopoli – Alma lahingut. Umbes 62 000 inimesest koosnev koalitsiooniarmee (absoluutne enamus – prantslased ja britid) maabus Krimmis ja liikus linna peale. Vaenlase viivitamiseks ja Sevastopoli kaitsestruktuuride ettevalmistamiseks aega võitmiseks otsustas Vene komandör Aleksandr Menšikov Alma jõe lähedal võidelda. Sel ajal õnnestus tal koguda vaid 37 000 inimest. Tal oli ka vähem relvi kui koalitsioonil, mis pole üllatav: Venemaa vastu tuli ju kolm riiki korraga välja. Lisaks toetati vaenlast ka merelt laevatulega.

« Ühe tunnistuse kohaselt kaotasid liitlased Alma päeval 4300, teiste andmetel - 4500 inimest. Hilisemate hinnangute kohaselt kaotasid meie väed Alma lahingus 145 ohvitseri ja 5600 madalamat auastet.”, - tsiteerib akadeemik Tarle selliseid andmeid oma põhiteoses “Krimmi sõda”. Pidevalt rõhutatakse, et lahingu ajal oli meil vintrelvade puudus, kuid pange tähele, et osapoolte kaotused on üsna võrreldavad. Jah, meie kaotused olid suuremad, aga tööjõu osas oli koalitsioonil märkimisväärne ülekaal. Mis on sellega pistmist Vene armee tehniline mahajäämus?

Huvitav asi: meie armee suurus osutus peaaegu kaks korda väiksemaks ja relvi oli vähem ning vaenlase laevastik tulistab meie positsioone merelt, lisaks on Venemaa relvad tagurlikud. Näib, et sellistes tingimustes oleks venelaste lüüasaamine pidanud olema vältimatu. Ja mis on lahingu tegelik tulemus? Pärast lahingut Vene armee taganes, säilitades korda, kurnatud vaenlane ei julgenud jälitamist korraldada ehk tema liikumine Sevastopoli poole aeglustus, mis andis linna garnisonile aega kaitseks valmistumiseks.

Briti esimese diviisi komandöri, Cambridge'i hertsogi sõnad iseloomustavad suurepäraselt "võitjate" olukorda: " Veel üks selline võit ja Inglismaal pole armeed. Selline on "lüüamine", selline on "orjusliku Venemaa mahajäämus"!

Arvan, et tähelepanelikule lugejale ei jäänud mööda üks mittetriviaalne fakt, nimelt venelaste arv lahingus Alma peal. Miks on vaenlasel tööjõu osas märkimisväärne ülekaal? Miks on Menšikovil ainult 37 000 meest? Kus oli sel ajal ülejäänud sõjavägi? Vastus viimasele küsimusele on väga lihtne:

« 1854. aasta lõpus jagati kogu Venemaa piiririba osadeks, millest igaüks allus eriülemale kui armee või eraldi korpuse ülemjuhatajale. Need alad olid järgmised:

a) Läänemere rannik (Soome, Peterburi ja Ostsee provintsid), mille sõjavägedes oli 179 pataljoni, 144 eskadrilli ja sadu, 384 kahuriga;

b) Poola kuningriik ja lääneprovintsid - 146 pataljoni, 100 eskadrilli ja sadu, 308 relvaga;

c) ruum piki Doonau ja Musta merd kuni Bugi jõeni – 182 pataljoni, 285 eskadrilli ja sadu, 612 relvaga;

d) Krimm ja Musta mere rannik Bugist Perekopini - 27 pataljoni, 19 eskadrilli ja sadu, 48 relva;

e) Aasovi ja Musta mere kaldad - 31,5 pataljoni, 140 sadu ja eskadrillid, 54 relva;

f) Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia territoorium - 152 pataljoni, 281 sada eskadrill, 289 relva…”, teatab entsüklopeediline sõnaraamat F. Brockhaus ja I.A. Efron.

On hästi näha, et meie vägede võimsaim rühmitus oli edelasuunal ja üldse mitte Krimmis. Teisel kohal on Baltikumi kattev armee, tugevuselt kolmas - Kaukaasias ja neljas - läänepiiridel.

Mis seletab seda esmapilgul venelaste kummalist suhtumist? Sellele küsimusele vastamiseks lahkugem ajutiselt lahinguväljadelt ja liigume edasi diplomaatilistesse büroodesse, kus rullusid lahti mitte vähem tähtsad lahingud ja kus lõpuks otsustati kogu Krimmi sõja saatus.

Briti diplomaatia püüdis võita Preisimaad, Rootsit ja Austria keisririiki. Sel juhul peaks Venemaa võitlema peaaegu kogu maailmaga. Britid tegutsesid edukalt: Preisimaa ja Austria hakkasid kalduma Venemaa-vastasele positsioonile. Tsaar Nikolai I on paindumatu tahtega mees, ta ei kavatsenud mingil juhul alla anda ja hakkas valmistuma kõige katastroofilisemaks stsenaariumiks. Seetõttu tuli Vene armee põhijõude hoida Krimmist eemal piki piiri "kaaret" põhja-lääne-edela suunal.

Aeg läks, sõda venis. Sevastopoli piiramine kestis peaaegu aasta. Lõpuks hõivas vaenlane suurte kaotuste hinnaga osa linnast. Jah, jah, "Sevastopoli langemist" ei juhtunud: Vene väed liikusid lihtsalt linna lõunaosast põhjaossa ja valmistusid edasiseks kaitseks. Vaatamata nende pingutustele ei saavutanud koalitsioon peaaegu midagi.

Kogu sõjategevuse aja vallutas vaenlane väikese osa Krimmist, Bomarzundi Ahvenamaa saartel ja Kinburni Mustal merel, kuid sai samal ajal lüüa Kaukaasias. Samal ajal koondas Venemaa 1856. aasta alguses lääne- ja lõunapiirile üle 600 000 inimese ning see ei arvesta Kaukaasia ja Musta mere piire. Lisaks oli võimalik luua arvukalt reserve ja koguda miilitsaid.

Ja mida tegid tol ajal nn progressiivse avalikkuse esindajad? Nagu ikka, käivitasid nad Venemaa-vastase propaganda ja jagasid lendlehti – proklamatsioone.

« Need proklamatsioonid, mis on kirjutatud labases keeles, täie hoolsusega, et muuta need lihtrahva ja peamiselt sõduri mõistmiseks kättesaadavaks, jagunesid kaheks osaks: ühele kirjutasid alla Herzen, Golovin, Sazonov ja teised isamaalt lahkunud isikud; teised - poolakad Zenkovich, Zabitsky ja Worzel”, - märkis revolutsioonieelne ajaloolane kindral Dubrovin.

Sellest hoolimata valitses sõjaväes raudne distsipliin ja vähesed alistusid meie riigi vaenlaste propagandale.. Venemaa tõusis teisele kohale isamaa sõda koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega vaenlasele. Ja siin, diplomaatiliselt rindelt, tulid murettekitavad uudised: Suurbritannia, Prantsusmaa, Osmani impeerium ja Sardiinia kuningriik ühinesid avalikult Austriaga. Paar päeva hiljem ähvardas Preisimaa ka Peterburi. Selleks ajaks oli Nikolai I surnud ja troonil oli tema poeg Aleksander II. Pärast kõigi poolt- ja vastuargumentide kaalumist otsustas kuningas alustada koalitsiooniga läbirääkimisi.

Nagu eespool mainitud, polnud sõja lõpetanud leping sugugi alandav. Kogu maailm teab sellest. Lääne ajalookirjutuses hinnatakse Krimmi sõja tulemust meie riigi jaoks palju objektiivsemalt kui Venemaal endas.

« Kampaania tulemused avaldasid rahvusvaheliste vägede joondumisele vähe mõju. Otsustati muuta Doonau rahvusvaheliseks veearteriks ja kuulutada Must meri neutraalseks. Kuid Sevastopol tuli venelastele tagasi anda. Varem Kesk-Euroopat domineerinud Venemaa kaotas oma endise mõju järgmiseks paariks aastaks, kuid mitte kauaks. Türgi impeerium päästeti ja sedagi ainult ajutiselt. Inglismaa ja Prantsusmaa liit ei saavutanud oma eesmärke. Pühade maade probleemi, mille ta pidi lahendama, rahulepingus isegi ei mainitud. Ja Vene tsaar tühistas lepingu neljateistkümne aasta pärast ”, - nii kirjeldas Christopher Hibbert Krimmi sõja tulemusi. See on Briti ajaloolane. Venemaa kohta leidis ta palju õigemaid sõnu kui paljud kodumaised tegelased.