Геннадий Зюганов тэргүүтэй Коммунист намын бүлгийн депутатууд 250 гаруй ажилтантай байгууллагуудад мэргэжлийн болон дээд боловсрол эзэмшсэн залуучуудыг ажиллуулах квот олгох хуулийн төслийг Төрийн Думд өргөн мэдүүлэв.
Холбогдох санаачилгыг мягмар гарагт Оросын парламентын доод танхимын хууль тогтоох үйл ажиллагааны мэдээллийн санд нийтэлжээ.
Хуулийн төсөлд ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42-р бүлэгт 250-иас дээш ажилтантай байгууллагад мэргэжлийн болон дээд боловсролын төгсөгчдийг ажилд авах нийт ажилчдын 2 хувьтай тэнцэх квот тогтоох шинэ зүйл оруулахыг санал болгож байна. 18-25 насны байгууллагууд .
Өнөөдөр бараг бүх байгууллагууд мэргэжлээрээ ажлын туршлагагүй дээд сургууль, коллеж төгсөгчдийг ажилд авахаас татгалзаж байна гэж зохиогчид тэмдэглэжээ. тайлбар тэмдэглэл.
“Энэ хуулийн төсөлд тусгагдсан инновацийг нэвтрүүлснээр эхний ээлжинд баталгаатай хөдөлмөр эрхлэлтийн тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх нь дамжиггүй. ажлын байрдунд мэргэжлийн болон дээд боловсролын байгууллагын төгсөгчид” гэж хуулийн төсөлд мөн тусгасан.
ОХУ-ын Коммунист нам сонгуулийн хорооны гишүүд саналын хуудас чихэвч их хэмжээний торгууль ногдуулах, хорих ял оноох тухай хуулийн төслийг санаачилжээ.
Коммунист намын бүлгээс сонгуулийн хорооны гишүүд саналын хайрцагт 10 гаруй саналын хуудас чихэж хийсэн үйлдлийг “их хэмжээний” үйлдэл гэж үзэж, сонгуулийг будлиантуулах оролдлого, хууль бус үйлдлийг хийсэн тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тухай хуулийн төслийг Төрийн Думд өргөн мэдүүлэв. бүх нийтийн санал асуулга.
Санал хураах өдөр сонгуулийн хорооны дарга, гишүүд 10-аас дээш саналын хуудас хууль бусаар олгосон, эсхүл 10-аас дээш саналын хуудас авсан бол хууль бусаар авсан саналын хуудсанд сонгуулийн санал хураалтыг дэмжсэн гэж тэмдэглэсэн бол хууль бусаар олж авсан саналын хуудсанд 10-аас дээш саналын хуудас өгсөн бол тухайн сонгуулийн хорооны дарга, гишүүд сонгуулийн санал хураалтыг луйвардсан гэж үзэхийг санал болгож байна. тодорхой нэр дэвшигч, эсвэл тэд нэр дэвшигчдийн аль нэгнийх нь төлөө 10-аас дээш саналын хуудас шидсэн бол ийм гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд 1.5 сая рубль хүртэл торгууль, эсвэл зургаан жил хүртэл хорих ялаар шийтгэхийг санал болгож байна. Мөн сонгуулийн байрыг хаасны дараа чихмэл хийсэн бол зургаан жил хүртэл хорих ял оноох саналыг коммунистууд гаргаж байна.
Коммунистууд сонгуулийн луйврыг сонгуулийн хорооны гишүүдийн бодитой байдалд иргэдийн итгэлийг алдагдуулдаг маш аюултай гэмт хэрэг гэж үздэг.
Тус хуулийн төслийн тайлбарт, Москва, Санкт-Петербург, Петропавловск-Камчатский зэрэг улсын хэд хэдэн хотын сонгуулийн хороодын гишүүд сонгуулийн хэсгийн хороодын гишүүдийг чихэлдэж байсныг удаа дараа бүртгэж авсан тухай тус хуулийн төслийн тайлбарт дурджээ.
ОХУ-ын Коммунист намын депутат ерөнхийлөгчид хандаж даатгалын төлбөрийн хэмжээг 5 сая рубль болгохыг хүссэн байна.
Идэвхтнүүд Москва дахь Төв банкны оффисын ойролцоо ганцаарчилсан пикет зохион байгуулж, хадгаламж эзэмшигчид мөн Санкт-Петербург, Тюмень, Краснодар болон тус улсын бусад хот дахь ОХУ-ын Банкны бүс нутгийн төлөөлөгчийн газруудад жагсаал хийж байна. Сануулахад, хувийн банкны салбарт үргэлжилж буй “цэвэрлэгээний” үр дүнд Төв банк хэдэн зуун зээлийн байгууллагын тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан. Олон зуун мянган хадгаламж эзэмшигчид хохирсон. Зөвхөн өнгөрсөн оны долдугаар сард "Угра" банкнаас тусгай зөвшөөрлийг цуцалсны дараа даатгалын төлбөрийн хэмжээнээс давсан бараг 35 мянган хүн өөрийн хөрөнгөө алдсан. "Угра"-ын "амьд үлдсэн" хүмүүсийн өрийн нийт хэмжээ 16,5 тэрбум рубль юм.
Коммунист намын бүлгийн Төрийн Думын депутат Валерий Рашкиний санаачилгаар 5-р сарын 28-нд ОХУ-ын парламентын доод танхимд дугуй ширээний уулзалт зохион байгуулагдах бөгөөд түүний хүрээнд банкинд хадгаламж эзэмшигчдийн эрхийг хамгаалах механизмыг бүрдүүлэх болно. хэлэлцэх Оросын Холбооны Улсхууль тогтоох түвшинд. Хэлэлцүүлэгт тэргүүлэх мэргэжилтнүүд, Төв банкны төлөөлөгчид, Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын ажилтнууд, түүнчлэн хувийн банкны нэрвэгдсэн хадгаламж эзэмшигчид, Төвбанкнаас татан буугдсан санхүүгийн байгууллагуудын төлөөлөл оролцохыг урьж байна. Түүнчлэн парламентын гишүүн ОХУ-ын Ерөнхийлөгч В.Путинд хандан банкны тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан тохиолдолд даатгалын төлбөрийн хэмжээг 5 сая рубль болгон нэмэгдүүлэхийг хүссэн байна. “Банкнаас лицензээ цуцлах болгонд Оросын олон зуун, мянган энгийн иргэд хууль ёсны дагуу олсон мөнгөө алддаг. Олон хүмүүс орон сууцанд зориулж, нэр төртэй өндөр наслахын тулд мөнгө хуримтлуулдаг. Энэ бүхэн Төв банкны удирдлагуудын огт хайхрамжгүй байдал, яриа хэлцэл хийх хүсэлгүй байдлын цаана болж байна” гэж орлогч хэлэв. Рашкины хэлснээр манай улсад 1.4 сая рубль тогтоосон даатгалын төлбөрийн хэмжээ нь хадгаламж эзэмшигчдийн алдагдлыг нөхөж чадахгүй байна. “Энэ мөнгө Москва мужид нэг өрөө байр авахад ч хүрэлцэхгүй. Төвбанкны энэ үйлдлээс жирийн иргэд яагаад хохирох ёстой юм бэ” гэж тэр хэллээ. Одоогийн байдлаар хадгаламж эзэмшигчдийнхээ эрх, ашиг сонирхлыг харгалзахгүйгээр хувийн санхүүгийн байгууллагуудыг татан буулгаж буй Төв банкны үйл ажиллагаа нь тус улсын нийгмийн хурцадмал байдлыг нэмэгдүүлэхэд хүргэж байна гэж Рашкин үзэж байна.
Өмнө нь Путин өөрөө Ерөнхий прокурорын газарт хандан хадгаламж эзэмшигчдийн эрхийг найдвартай хамгаалахыг уриалж байсныг депутат мөн дурсав. "Одоогийн хэмжээ нь энгийн хадгаламж эзэмшигчдийн эрх ашгийг найдвартай хамгаалахад хангалтгүй байгаа тул банкнаас тусгай зөвшөөрлийг цуцалсны дараа даатгалын төлбөрийн хэмжээг таван сая рубль хүртэл нэмэгдүүлэх боломжийг авч үзэхийг төрийн тэргүүнээс хүсч байна" гэж Рашкин хэлэв. .
Н.В. Коломейцев: Дайнд оролцсон ахмад дайчид болон Ленинградын бүслэлтэд амьд үлдсэн хүмүүсийн нийгмийн дэмжлэгт зориулж дөрвөн тэрбумыг олохгүй байх нь харгислал юм!
Коммунист намын бүлгийн нэгдүгээр дэд даргын хэлсэн үг Төрийн ДумН.В. Коломейцев 2018 оны 5-р сарын 17-ны өдрийн нэгдсэн хуралдаан дээр "Холбооны хуулийн төслийн тухай" асуудлаар Эх орны дайнТахир дутуу гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн "Бүслэгдсэн Ленинградын оршин суугч" тэмдгээр шагнагдсан хүмүүсийн дунд Аугаа эх орны дайны оролцогчдын ангилалд).
Эрхэм хүндэт Иван Иванович, эрхэм хамт олон!
Нэг цагийн өмнө батлагдсан нэмэлт, өөрчлөлтийн хүснэгтийн дараа та зарчмын хувьд огт өөр тексттэй өөр нэмэлт, өөрчлөлтийн хүснэгтийг хүлээн авахыг хайхрамжгүй байдал гэнэ. Энэ бол хайхрамжгүй байдал.
Мөн таны олж мэдсэн зүйл бол алдаа юм. Тэгээд их наядаар нь өгөөд, өөр иргэншилтэй хүмүүсийг өршөөгөөч, 2, 4 тэрбумыг нь гацааж байгаад харамсаж байгаа бол үүнийг хайхрамжгүй байдал биш харин цинизм гэдэг.
Хамгийн гол нь та энэ тухай бодоод үзээрэй: энэ хуулийг популизмд зориулж гаргасан гэж та бодож байна уу? Би мэдэхгүй, магадгүй та цахим хэлбэрээр хүлээн авсан захидлаа уншдаггүй байх. Харамсалтай нь бид зөвхөн Санкт-Петербург (Ленинград) болон Ленинград мужид төдийгүй тус улсын нэлээд хэсэгт нь блоклосон байгууллагууд байдаг. Мөн тэднээс захидал бидэнд их хэмжээгээр ирдэг. Тэгээд үүнийг популизм гэж хэлэхээр... Тийм ээ, популизм биш! Хэрэв би эдгээр захидлыг уншиж эхэлбэл та нулимсгүй санахгүй байх болно.
Сануулахад, та 2007 онд тэтгэмжийг мөнгөжүүлэх тухай 122 дугаар хуулийг баталсан. Түүний мөн чанар юу байсан бэ? Шударга тогтолцоог бий болгохдоо биш ахмад дайчдын нэлээд хэсгийг хуурч мэхлэхдээ. Тэд хэдэн арван тэтгэмжтэй байсан бөгөөд тэд тарифын 50 хувийг төлсөн бөгөөд та тэдэнд бүх тэтгэмжийн оронд 650 рубль өгсөн. Гэхдээ тэд төлбөрийг индексжүүлнэ гэж амласан боловч индексжүүлээгүй. Тэд тарифыг бууруулна гэж амласан бөгөөд ОХУ-ын олон бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд тарифыг жилд хоёр удаа нэмсэн. Үүний үр дүнд эдгээр бүх ашиг тус нь zilch болж хувирдаг.
Харамсалтай нь хүссэн хүсээгүй манай ахмад дайчдын нэлээд хэсэг нь туйлын хүнд амьдарч байна. Дайны хүүхдүүд, зургаан өөр хууль, зардлыг бууруулах. Бид яагаад тэднийг энэ өрөөнд оруулж байгаа юм бэ? Тиймээ, бас тийм учраас. Хэрэв та депутатуудын хувьд хүлээн зөвшөөрөгдсөн хязгаарлалтыг үл харгалзан хурал хийвэл уулзалт, хүлээн авалт бүрт гурваас таван хүн ирж, "Хүү эсвэл охин минь, надад яаж төлөхийг надад хэлээч?"
Эдгээр хүмүүс эхний ээлжинд нийтийн үйлчилгээний төлбөрийг төлдөг, газрын бүх татвар, өмчтэй холбоотой бүх зүйл, эдгээр хүмүүс энэ хооронд дассан гэдгийг санаарай: тэд хамгийн хариуцлагатай байдаг. Юуны өмнө тэд бүх үүргээ төлөх болно, үлдсэнийг нь тэд амьдарч эхэлнэ. Бид зарчмын хувьд таван дарвуулт завьтай хүмүүст зориулсан нөөцийг олдог. Бинбанк, Откритие гэсэн хоёр банкийг өөрчлөн байгуулахад зориулж зөвхөн энэ танхимд 800 тэрбумыг олсон уу? Олдсон. Хямралын эсрэг арга хэмжээний мөнгийг хэнд олгосон бэ? Юуны өмнө банкны систем, том хүмүүсийн хамаарал бүхий бүтэц, хашааны хажууд.
Тийм учраас миний хүндэлж явдаг Михаил Васильевич яагаад энд гарч ирээд хууль тогтоомжийн чанар муу байна гэж биднийг зэмлэснийг миний бодлоор би ойлгохгүй байна. Тийм ээ, 16 их наяд 4 тэрбумын төсөвтэй бол ерөнхийдөө та ахмад дайчид болон бүслэлтээс амьд үлдсэн хүмүүст зориулагдсан бол анхаарлаа хандуулах шаардлагагүй. Иймд та бүхнийг Аугаа эх орны дайнд оролцож явсан ахмад дайчид, хоригдолд гарсан дайчдыг үнэхээр дэмжиж байгаа бол энэ хуулийг дэмжиж, цаашаа явахыг уриалж байна.
ОХУ-ын Коммунист нам нэг удаагийн санал хураалтын өдрийг хойшлуулахыг санал болгов
ОХУ-д Төрийн Думын депутатуудыг сонгох өдөр, бүс нутгийн эрх баригчид болон нутгийн өөрөө удирдах байгууллагуудын сонгуулийн санал хураалтыг есдүгээр сард биш 3-р сард эмх цэгцтэй, нэгэн зэрэг явуулах ёстой.
ОХУ-ын Холбооны Хурлын Төрийн Думын депутатуудын сонгуулийн санал хураах өдрийг тогтоохтой холбоотой хууль тогтоомжийн зарим актад холбогдох нэмэлт, өөрчлөлтийг Геннадий Зюганов тэргүүтэй Коммунист намын бүлгийн депутатууд хэлэлцэхээр танхимд илгээв. .
"Парламентын сонин"-ын мэдэлд байгаа уг баримт бичгийн тайлбарт энэхүү санаачилга нь Холбооны одоогийн хуулиудад Төрийн Думын сонгуулийг 9-р сараас 3-р сар хүртэл хойшлуулах журмыг оруулж ирэхийг санал болгож байгаа бөгөөд ингэснээр илүү олон иргэнийг сонгох боломжтой болно. эдгээр сонгуульд оролцоорой.
"Төрийн Думын наймдугаар хурлын депутатын сонгууль 2021 оны гуравдугаар сарын гурав дахь ням гарагт болно" гэж хуулийн төслийн эх бичвэрээс иш татав.
Ийнхүү ОХУ-ын Коммунист нам Төрийн Думын сонгуулийн тов, бүс нутгийн болон орон нутгийн эрх баригчдын сонгуулийн товыг нэг мөр болгохыг дэмжиж байгаагаа илэрхийлэв.
Энэ арга нь депутатад нэр дэвшигчдийг бүртгэх, тухайн үед ихэнх нь оршин суугаа газартаа байгаа сонгогчидтой хийх уулзалтад оролцох, сонгуулийн сурталчилгаа зэрэг сонгууль явуулах ажлыг илүү үр дүнтэй зохион байгуулах боломжийг олгоно” гэж санаачилгын зохиогчид итгэлтэй байна.
Парламентын гишүүдийн санал хууль ёсны болохыг сүүлийн хэдэн арван жилийн парламентын болон бүс нутгийн сонгуулийн санал хураалтын талаарх статистик мэдээ нотолж байгаа бөгөөд Коммунист намын гишүүдийн үзэж байгаагаар сонгогчид есдүгээр сард бус хаврын сонгуульд илүү идэвхтэй оролцож байна.
Төрийн Думын коммунистууд дугуй ширээний үеэр залуучуудын төрийн бодлогын талаар ярилцав
5-р сарын 21-нд Төрийн Думын Бага танхимд Коммунист намын бүлэг "Залуучуудад төрөөс бодит дэмжлэг үзүүлэх нь улс орны амжилттай хөгжлийн түлхүүр" сэдэвт дугуй ширээний уулзалт хийлээ.
Дугуй ширээний уулзалтыг Төрийн Думын депутат, ХКН-ын МГХ-ны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга В.Ф. Рашкин, ОХУ-ын Москва хотын Комсомолын хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга В.В. Обуховский.
Валерий Федорович Рашкин залуучуудын бодлогын талаар дэлгэрэнгүй илтгэл тавьж, Коммунист намын дэвшүүлсэн тулгамдсан асуудал, түүнийг шийдвэрлэх арга замын талаар ярив.
Төрийн Думын депутат, МАХН-ын МГХ-ны нарийн бичгийн дарга Денис Андреевич Парфёнов, сурган хүмүүжүүлэх ухааны доктор, профессор, ХКН-ын залуучуудын комиссын дарга Любовь Евгеньевна Никитина нар үг хэлэв. Мөн сургуулийн сурагчид, оюутнууд илтгэл тавьж, асуулт асууж, ажилд идэвхтэй оролцлоо дугуй ширээний. Боловсролын хүртээмж, тэтгэлэг, Улсын нэгдсэн шалгалт, Болонийн боловсролын тогтолцоо, оюутнуудын мэргэжлээр ажиллах, мэргэжилтнүүдийг орон сууцаар хангах, залуу гэр бүлийг дэмжих болон бусад тулгамдсан асуудлуудыг илтгэгчид хөндөв. . Цаашид хэрэгжүүлэхээр Коммунист намын бүлгийн депутатууд олон санал, хүслийг бичжээ.
Сургуулийн сурагчдын хэлсэн үгэнд Москва мужийн Клинский дүүрэгт эко хотыг хөгжүүлэх, залуучуудын үйл ажиллагаанд буцалтгүй тусламж үзүүлэх гайхалтай хөтөлбөр, талбайн ерөнхий төлөвлөгөө хүртэл сайтар боловсруулсан төслийг танилцуулав. сургуулийн боловсролын тогтолцоонд стандарт нэвтрүүлэх хөтөлбөр.
Дугуй ширээний уулзалтыг нээлттэй хэлбэрээр зохион байгуулж, Төрийн Дум, Холбооны Зөвлөлийн шууд дамжуулалт хийсэн.
Өнөөдрийг хүртэл олон хүнд хэцүү асуудал шийдэгдээгүй байгаа ч Коммунист нам түүнийг шийдвэрлэх хувилбарууд болон залуучуудын төрийн бодлогын хөтөлбөрийг санал болгож байна.
Маргааш залуучуудынх!
Кудрин, шатахууны үнэ, Крымын гүүр, намын тухай хууль. Н.В. Коломейцев, В.А. Ганжа Төрийн Думд үг хэлэв
5-р сарын 22-нд Төрийн Думын Хөдөлмөр, нийгмийн бодлого, ахмад дайчдын асуудал эрхэлсэн хорооны нэгдүгээр орлогч дарга Н.В. Коломейцев, Төрийн Думын Төсөв, татварын хорооны гишүүн В.А. Ганжа Төрийн Думд сэтгүүлчдэд үг хэлэв.
Н.В. Коломейцев:
Өнөөдрийг хүртэл хоёр шалтгаанаар дансны танхимын үүргийг бараг үгүйсгэсэн. Өнгөрсөн чуулганаар Коммунист намын бүлэг 90 санал авснаар 32 саналаас 19 хүсэлтийг дансны танхимд илгээх боломжтой байв. Энэ удаагийн чуулганаар бид хоёрыг л явуулсан. Учир нь өөрсдийгөө сөрөг хүчин гэж нэрлээд байгаа хоёр ч фракц хоёрхон гишүүнээр элссэн.
Засгийн газраас дансны танхимд нэг ч хүсэлт ирүүлээгүй. Холбооны зөвлөл - 12, ерөнхийлөгч тавыг илгээсэн. Бид тооцооны танхимыг хяналтын гол байгууллага болгох ёстой гэж үзэж байгаа. Би гүйцэтгэх засаглалд байсан бол эхлээд банкны системийг шалгана.
Учир нь бид банкуудыг “нөхөн сэргээх” гэж нэрлээд байгаа зүйлд их наядаар нь зарцуулдаг ч яагаад ч юм лицензийг нь цуцалчихаар мөнгө байхгүй болчихдог. Дампууралд хүргэсэн гэр бүл, топ менежерүүд ч сураггүй байна. Тэгээд бүх зүйл чимээгүйхэн доошилдог. Хэдийгээр өнгөрсөн оны сүүлчээр 800 тэрбум рублийн өртөгтэй хоёр том банкийг зарчмын хувьд ариутгах шаардлагатай болсон. Гэхдээ энэ нь зөвхөн эдгээр банкууд биш юм. Ингээд хоёр зуу шахам банкны тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан.
Төр засаг авлигатай тэмцэнэ гэж баахан хашгирдаг ч сүүлийн үед хуулийн байгууллагад шалгуулсан томоохон авлигачийг хэн ч нэрлэж чадахгүй.
Би Крымын гүүрний ажил хэрхэн хийгдсэнийг Тооцооны танхимын сайтаас шалгана. Яагаад ч юм эхэндээ 25 тэрбум, төгсгөлд нь 270 тэрбум болсон. Мөн энэ нь хангалтгүй гэж тэд хэлдэг.
Манайхаар бол ийм боловсон хүчнээр бол байгаа цоорхойг л холино гэж тооцооны танхим. Учир нь та ноён Кудрины Роснаногийн тухай мэдэгдлийг санаж байгаа бол орлогч байхдаа Гүйцэтгэх захиралэхлээд баривчлагдсан. Тэгээд намайг гэрийн хорионд оруулсан. Тэгээд ерөнхийдөө тэд орхив. Сколково, Улюкаев. Ер нь хүн "долларын хиам"-д дуртай байдаг нь тод жишээ. Гэвч Уляюкаев түүнийг хамгаалсан. Хэрэв түүний хувьд "түншлэл" нэгдүгээрт байгаа бол тэр зарчмыг хэрхэн хангах вэ?
Бидний эфирээр харсан Кудрин, Медведев хоёрын дайсагналцсан харилцаа нь кабал болон хувирч магадгүй юм. Үүнийг улсын хэмжээнд үндсэндээ хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй.
Улс төрийн намын тухай хуульд өөрчлөлт оруулах асуудлыг өнөөдөр хэлэлцэнэ. Энэ бол Дум, Ерөнхийлөгчийн саналын тэгш байдлыг хангах үүднээс зөв хууль гэж бид үзэж байна. Ерөнхийлөгчийн сонгууль бол илүү ач холбогдолтой сонгууль гэдгийг бид бүгд ойлгож байгаа.
Гэхдээ бид "тоглуур"-ыг хуульчлах хуулийг эрс эсэргүүцэж байна. Энэ хуулийн төсөл нь бүх шатны сонгуульд оршин суугаа газартаа санал өгөх эрхийг олгосон нь бидний үзэж байгаагаар сонгуулийн үр дүнг асар их гуйвуулах болно. Ийм хууль сонгуулийн тогтолцоог гутааж байна.
В.А. Ганжа:
ОХУ-ын Коммунист намын бүлэг өнөөдөр шатахууны зах зээл дэх үнийн өсөлтийн асуудлаар холбогдох хорооноос протоколын заавар бэлтгэж, өргөн мэдүүлэхээр болжээ. Манай Засгийн газрын онцгой албан татварыг нэмэхдээ амлаж байснаас хамаагүй өндөр үнийн өсөлт байгааг өнөөдөр хүн бүр мэдэж байгаа.
Жилийн өмнө 95-р бензин 40 орчим рубльтэй байсан. 92 - 38 рубль. Дизель түлш - 38.2 рубль. Энэ бол жилийн өмнөх үнэ. Гэхдээ ийм үнэ энэ оны гуравдугаар сард байсан. Дизель түлш - 39.5 рубль. 95-р бензин - ойролцоогоор 42. 92-р - 40 орчим рубль.
Өнөөдөр дизель түлш 42.6 рубль байна. 95 - 44 рубль. 92 - 42.5 рубль. Миний хамгийн их санаа зовж байгаа зүйл бол дизель түлш.
Шатахууны үнэ ингэж өссөнийг төрийн удирдлагууд юу гэж тайлбарлав? Олон улсад бензин, нефтийн үнэ өсөж байна гэж ярьдаг. Гэтэл нефтийн үнэ унаснаар шатахууны үнэ ч нэмэгдэв! Гадаадад шатахуун гаргах нь ашигтай, дотооддоо борлуулах нь ашиг багатай гэж ярьдаг.
Яагаад төрийн зохицуулах үүрэг байхгүй байна вэ? Бид яагаад холбооны монополийн эсрэг үйлчилгээ хэрэгтэй байна вэ? Яагаад өөрсдийнхөө төрийг хохироох үнэ тогтоов?
Сибирьт тэд бүх үр тариагаа зарж чадахгүй, ялзарч эхэлдэг. Хүмүүс алдагдалтай ажилласан.
ҮХААЯ-наас ирэх онд үүнээс багагүй газар тариалах үүрэг өглөө. Тэгээд үүнийг яаж ойлгох вэ? Дээрээс нь шатахууны үнийн өсөлт.
Төвбанк, Засгийн газрын хариулттай бид санал нийлэхгүй байна. Хөрш улсын тэргүүний хэлснээр ямар ч тэнэг хүн үнээ өсгөж чадна. Гэхдээ энэ үнэ манай үйлдвэрлэгчдийг хохироохгүйн тулд яаж анхаарах вэ, энэ бол төрийн үүрэг.
Өнөөдөр бид ноён Кудриныг Тооцооны танхимын тэргүүнээр батламжилна. Тэрээр ажлын эхний өдрөө энэ асуудалд зориулах ёстой.
Коммунистууд эд хөрөнгө хураахыг хүнд, онц хүнд гэмт хэрэгт нэмэлт шийтгэл болгон ашиглахыг санал болгож байна.
Тайлбар бичигт эд хөрөнгө хураахыг ашиглах боломжтой гэж заажээ нэмэлт харахэрүүгийн шийтгэл нь РСФСР-ын Эрүүгийн хууль болон орчин үеийн Эрүүгийн хуульд 2003 оны 12-р сар хүртэл хүчинтэй байсан.
2006 онд эд хөрөнгө хураахыг Эрүүгийн хуульд буцаасан боловч нэмэлт шийтгэлийн хэлбэр биш, харин "эрүүгийн хуулийн шинж чанартай өөр нэг арга хэмжээ" гэж хязгаарлагдмал хэлбэрээр, гол төлөв зөвхөн хүлээн авсан эд хөрөнгөтэй холбоотой хэрэглэж болно. гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас ял шийтгүүлсэн этгээд, түүнчлэн гэмт хэрэг үйлдэх хэрэгсэл, хэрэгсэл.
Гэмт этгээдийн хувийн өмч, тэр дундаа тодорхой гэмт хэрэгт хамааралгүй эд хөрөнгийг битүүмжлэх боломжийг буцаах саналтай байна.
Тэд Эрүүгийн хуульд эд мөрийн баримтаар хураахыг тодорхой гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх арга хэмжээ гэж заагаагүй тохиолдолд л одоогийн мөрдөж байгаа эд мөрийн баримтыг хураах журмыг хэрэглэхийг санал болгож байна.
ТАЙЛБАРЫН ТАЙЛБАР
холбооны хуулийн төсөлд
"ОХУ-ын Эрүүгийн хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эд хөрөнгө хураах институцийг боловсронгуй болгох чиглэлээр нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай"
Хуулийн төслийн зорилго нь ОХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжид эд хөрөнгө хураах байгууллагыг шийтгэлийн нэмэлт арга хэмжээ болгон буцаах, түүнчлэн одоогийн хуульд заасан эд хөрөнгийг хураах хэргийг өргөжүүлэх явдал юм.
2003 оны 12-р сар хүртэл эрүүгийн хуулинд хөлсний болон хүнд, онц хүнд гэмт хэрэгт эд хөрөнгө хураах ялын нэмэлт хэлбэр болгон хэрэглэх боломжийг зааж өгсөн. Үүнийг ашиглах нь үргэлж шийтгэх, айлган сүрдүүлэх шинж чанартай байсаар ирсэн бөгөөд гэмт этгээдийн хувийн өмчийг, тэр дундаа тодорхой гэмт хэргийн субьект бус эд хөрөнгийг хураах аюулаас бүрддэг. Хураах ялыг эрүүгийн шийтгэл болгон ашиглах нь нийгэмд шударга ёсыг тогтоох, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх арга хэрэгсэл байсаар ирсэн. Албан ёсны статистик мэдээллээс үзэхэд 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн хугацаанд эд хөрөнгө хураах нь энэ төрлийн шийтгэл оногдуулсан гэмт хэргийн 70-аас доошгүй хувийг эзэлж байсан бөгөөд энэ нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ихээхэн саад болж байв. гэмт хэрэг.
Гэсэн хэдий ч 2003 онд батлагдсан Холбооны № 162-ФЗ хууль нь эрүүгийн хуулиас эрүүгийн шийтгэлийн нэг хэлбэр болох эд хөрөнгийг хураахыг хассан. Хуулийн төслийн тайлбарт дурдсанчлан "Энэ төрлийн ялын үр ашиг маш бага" гэсэн үндэслэлээр өөрчлөлт оруулсан нь худлаа.
Эд хөрөнгийг шийтгэлийн нэг хэлбэр болгон хураахаас татгалзсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эд хөрөнгө хураахыг шууд зааж өгсөн дотоодын эрүүгийн хууль тогтоомж болон нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн олон улсын эрх зүйн актуудын хооронд зөрчилдөөн үүсгэв. Иймд 1990 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрийн Страсбургийн конвенцийн “Гэмт хэргээс олсон орлого угаах, илрүүлэх, хураах, хураах тухай” 1 дүгээр зүйлд “хураах гэдэг нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнд шүүхээс оногдуулсан шийтгэл, арга хэмжээг хэлнэ” гэж заасан байдаг. эсхүл эд хөрөнгө хураахаас бүрдсэн эрүүгийн хэрэг.
Эрдэмтэд, дадлагажигчдыг хураан авахыг болиулах тухай шүүмжлэлийн нөлөөгөөр 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдөр Холбооны № 153-ФЗ хуулиар ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийг "Хөрөнгө хураах" 15.1-р бүлгээр нэмж оруулсан. эд хөрөнгө хураах байгууллагыг шийтгэл бус харин эрүүгийн хуулийн шинж чанартай өөр арга хэмжээ болгон хэсэгчлэн ашиглах боломжтой. Гэсэн хэдий ч энэ нь зөвхөн гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас ялтны хүлээн авсан эд хөрөнгө, энэ эд хөрөнгөөс олсон орлого, түүнчлэн багаж хэрэгсэл, бусад хэрэгслийг голчлон авч үздэг тул ийм тусгай хураах арга хэмжээ авах боломж маш хязгаарлагдмал байдаг. яллагдагчийн гэмт хэрэг үйлдсэн. Түүнчлэн, Урлагийн 1-р хэсгийн "а" хэсэгт заасны дагуу эрүүгийн хуулийн эд хөрөнгийг хураах. Гэмт хэргийн улмаас хүлээн авсан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1 нь зөвхөн гэмт хэргийн тодорхой бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр хязгаарлагддаг (105 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 111 дүгээр зүйлийн 2, 4 дэх хэсэг, 146, 147, 186, 187, 189, 222, 285, 290, 295 гэх мэт). Үүний зэрэгцээ хууль тогтоогчийн сонголтыг юу тодорхойлох нь тодорхойгүй хэвээр байна. Эзэмшигчдэд бодит хохирол учруулсан, их хэмжээний орлого олж авсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн, тухайлбал хулгай (158-163-р зүйл), эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр гэмт хэрэг (169-р зүйл) 204), байгаль орчны гэмт хэрэг (246-262-р зүйл) болон бусад гэмт хэрэг, ихэнх тохиолдолд Урлагийн 1-р хэсгийн "а" хэсэгт заасан жагсаалтад ороогүй болно. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1. Энэхүү журам нь нийгэмд үүсээд байгаа криминоген нөхцөл байдалд нийцэхгүй, бусдын олж авсан гэмт хэргийн талаар сэрэмжлүүлэх чадваргүй учраас хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудаас хамгийн их гомдол гаргаж байна.
Эд хөрөнгө хураах тухай орчин үеийн хууль тогтоомжийн үр ашиггүй байдал нь шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар нотлогддог. ОХУ-ын шүүхээс 2016 онд Эрүүгийн хуулийн бүх зүйл ангиар буруутгагдаж, Урлагийн үндсэн дээр эд хөрөнгийг хураан авсан хүмүүсийн дунд. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1-ийг зөвхөн 1929 ялтнуудад хэрэглэсэн.
Хуулийн төсөлд хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд шууд заасан тохиолдолд) нэмэлт шийтгэл болгон эд хөрөнгө хураах байгууллагыг эрүүгийн хуульд буцаан оруулахаар тусгасан. . Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн улмаас олж авсан мөнгө, үнэт зүйл болон бусад эд хөрөнгийг хураах, түүнчлэн Урлагийн дагуу хураагдсан бусад төрлийн эд хөрөнгийг хэвээр үлдээхээр төлөвлөж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1. Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан бүх гэмт хэрэгт эд мөрийн баримтыг хураах журмыг сунгахыг санал болгож байна. Эрүүгийн хуулийн өөр нэг арга хэмжээ болох эд мөрийн баримтыг хураах одоогийн дүрмийг зөвхөн эрүүгийн шийтгэлийн арга хэмжээ болгон хураахыг заагаагүй гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд л хэрэглэнэ.
Эрүүгийн хуульд эд хөрөнгө хураах хоёр өөр хэлбэр (шийтгэл болон бусад арга хэмжээ) байгаа нь хоорондоо зөрчилдөхгүй төдийгүй үр дүнтэй хэрэгсэлгэмт хэрэгтэй тэмцэх, энэ нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд айлган сүрдүүлэх (шийтгэл) болон зөрчигдсөн эрх зүйн харилцааг сэргээх замаар цогцоор нь нөлөөлөх боломжийг олгодог. Хоёр төрлийн эд хөрөнгө хураах нь эрүүгийн эрх зүйн нөлөөллийн өөр өөр механизмтай байдаг тул эдгээр арга хэмжээг цогцоор нь хэрэглэх нь эрүүгийн эрх зүйд системчилсэн нөлөө үзүүлэх зайлшгүй нөхцөл юм.
Одоогийн байдлаар Урлагт заасан эд хөрөнгийг хураахтай хамт шинээр нэвтрүүлсэн шийтгэлийн арга хэмжээнд "хураах" гэсэн нэр томъёог хэрэглэх. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1, эргэлзэх ёсгүй, учир нь хууль тогтоомжид болон өнөөдөр хураах хэд хэдэн төрлүүд байдаг: гэмт хэргийн үр дүнд олж авсан эд хөрөнгө; энэ эд хөрөнгийн орлого; гэмт хэрэг үйлдэх хэрэгсэл; Мөнгөхурааж авах зүйлийн оронд; терроризм, зохион байгуулалттай бүлэглэлийг санхүүжүүлэхэд ашигласан эд хөрөнгө гэх мэт. Хураах ямар хэлбэрийг хэрэглэхийг шүүхийн шийдвэрээр тогтооно.
Эд хөрөнгө хураах янз бүрийн үндэслэлүүдийг нэгтгэж байгаа нь эд хөрөнгийг хураах нь салбар хоорондын шинж чанартай болохыг харуулж байна. Хуулийн ном зохиолд дурдсанчлан, хураах институци нь иргэний, захиргааны, эрүүгийн, эрүүгийн байцаан шийтгэх, иргэний байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг багтаасан салбар дундын цогц бүтэц юм (Viskov N.V. Тусгай хураах: эрх зүйн мөн чанар, хууль тогтоомжийн зохицуулалтыг үзнэ үү. // Өмгөөлөгчийн практик , 2008, No 4. P. 13; Карпов К. Н. Эрүүгийн хуулийн шинж чанартай бусад арга хэмжээ: тогтолцоо, төрөл. М.: Юрлитинформ, 2012. P. 151). Энэ нь хураан авах тухай дүрмийг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн бие даасан хэсэгт салгах шаардлагатай байгааг харуулж байна.
Хуулийн төсөлд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулахаар тусгасан.
Коммунистууд эд хөрөнгө хураахыг хүнд, онц хүнд гэмт хэрэгт нэмэлт шийтгэл болгон ашиглахыг санал болгож байна.
Тайлбар бичигт эд хөрөнгө хураахыг эрүүгийн шийтгэлийн нэмэлт хэлбэр болгон ашиглах боломж нь РСФСР-ын Эрүүгийн хууль болон орчин үеийн Эрүүгийн хуульд 2003 оны 12-р сар хүртэл хүчинтэй байсныг харуулж байна.
2006 онд эд хөрөнгө хураахыг Эрүүгийн хуульд буцаан оруулсан боловч нэмэлт шийтгэлийн хэлбэр биш, харин зөвхөн эд хөрөнгөтэй холбоотой хязгаарлагдмал байдлаар хэрэглэж болох "эрүүгийн хуулийн шинж чанартай өөр нэг арга хэмжээ" гэж үзсэн. гэмт хэргийн улмаас ял шийтгүүлсэн этгээд хүлээн авсан, түүнчлэн гэмт хэрэг үйлдэх хэрэгсэл, хэрэгсэл.
Гэмт этгээдийн хувийн өмч, тэр дундаа тодорхой гэмт хэрэгт хамааралгүй эд хөрөнгийг битүүмжлэх боломжийг буцаах саналтай байна.
Тэд Эрүүгийн хуульд эд мөрийн баримтаар хураахыг тодорхой гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх арга хэмжээ гэж заагаагүй тохиолдолд л одоогийн мөрдөж байгаа эд мөрийн баримтыг хураах журмыг хэрэглэхийг санал болгож байна.
ТАЙЛБАРЫН ТАЙЛБАР
холбооны хуулийн төсөлд
"ОХУ-ын Эрүүгийн хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эд хөрөнгө хураах институцийг боловсронгуй болгох чиглэлээр нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай"
Хуулийн төслийн зорилго нь ОХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжид эд хөрөнгө хураах байгууллагыг шийтгэлийн нэмэлт арга хэмжээ болгон буцаах, түүнчлэн одоогийн хуульд заасан эд хөрөнгийг хураах хэргийг өргөжүүлэх явдал юм.
2003 оны 12-р сар хүртэл эрүүгийн хуулинд хөлсний болон хүнд, онц хүнд гэмт хэрэгт эд хөрөнгө хураах ялын нэмэлт хэлбэр болгон хэрэглэх боломжийг зааж өгсөн. Үүнийг ашиглах нь үргэлж шийтгэх, айлган сүрдүүлэх шинж чанартай байсаар ирсэн бөгөөд гэмт этгээдийн хувийн өмчийг, тэр дундаа тодорхой гэмт хэргийн субьект бус эд хөрөнгийг хураах аюулаас бүрддэг. Хураах ялыг эрүүгийн шийтгэл болгон ашиглах нь нийгэмд шударга ёсыг тогтоох, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх арга хэрэгсэл байсаар ирсэн. Албан ёсны статистик мэдээллээс үзэхэд 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн хугацаанд эд хөрөнгө хураах нь энэ төрлийн шийтгэл оногдуулсан гэмт хэргийн 70-аас доошгүй хувийг эзэлж байсан бөгөөд энэ нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ихээхэн саад болж байв. гэмт хэрэг.
Гэсэн хэдий ч 2003 онд батлагдсан Холбооны № 162-ФЗ хууль нь эрүүгийн хуулиас эрүүгийн шийтгэлийн нэг хэлбэр болох эд хөрөнгийг хураахыг хассан. Хуулийн төслийн тайлбарт дурдсанчлан "Энэ төрлийн ялын үр ашиг маш бага" гэсэн үндэслэлээр өөрчлөлт оруулсан нь худлаа.
Эд хөрөнгийг шийтгэлийн нэг хэлбэр болгон хураахаас татгалзсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эд хөрөнгө хураахыг шууд зааж өгсөн дотоодын эрүүгийн хууль тогтоомж болон нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн олон улсын эрх зүйн актуудын хооронд зөрчилдөөн үүсгэв. Иймд 1990 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрийн Страсбургийн конвенцийн “Гэмт хэргээс олсон орлого угаах, илрүүлэх, хураах, хураах тухай” 1 дүгээр зүйлд “хураах гэдэг нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнд шүүхээс оногдуулсан шийтгэл, арга хэмжээг хэлнэ” гэж заасан байдаг. эсхүл эд хөрөнгө хураахаас бүрдсэн эрүүгийн хэрэг.
Эрдэмтэд, дадлагажигчдыг хураан авахыг болиулах тухай шүүмжлэлийн нөлөөгөөр 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдөр Холбооны № 153-ФЗ хуулиар ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийг "Хөрөнгө хураах" 15.1-р бүлгээр нэмж оруулсан. эд хөрөнгө хураах байгууллагыг шийтгэл бус харин эрүүгийн хуулийн шинж чанартай өөр арга хэмжээ болгон хэсэгчлэн ашиглах боломжтой. Гэсэн хэдий ч энэ нь зөвхөн гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас ялтны хүлээн авсан эд хөрөнгө, энэ эд хөрөнгөөс олсон орлого, түүнчлэн багаж хэрэгсэл, бусад хэрэгслийг голчлон авч үздэг тул ийм тусгай хураах арга хэмжээ авах боломж маш хязгаарлагдмал байдаг. яллагдагчийн гэмт хэрэг үйлдсэн. Түүнчлэн, Урлагийн 1-р хэсгийн "а" хэсэгт заасны дагуу эрүүгийн хуулийн эд хөрөнгийг хураах. Гэмт хэргийн улмаас хүлээн авсан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1 нь зөвхөн гэмт хэргийн тодорхой бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр хязгаарлагддаг (105 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 111 дүгээр зүйлийн 2, 4 дэх хэсэг, 146, 147, 186, 187, 189, 222, 285, 290, 295 гэх мэт). Үүний зэрэгцээ хууль тогтоогчийн сонголтыг юу тодорхойлох нь тодорхойгүй хэвээр байна. Эзэмшигчдэд бодит хохирол учруулсан, их хэмжээний орлого олж авсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн, тухайлбал хулгай (158-163-р зүйл), эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр гэмт хэрэг (169-р зүйл) 204), байгаль орчны гэмт хэрэг (246-262-р зүйл) болон бусад гэмт хэрэг, ихэнх тохиолдолд Урлагийн 1-р хэсгийн "а" хэсэгт заасан жагсаалтад ороогүй болно. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1. Энэхүү журам нь нийгэмд үүсээд байгаа криминоген нөхцөл байдалд нийцэхгүй, бусдын олж авсан гэмт хэргийн талаар сэрэмжлүүлэх чадваргүй учраас хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудаас хамгийн их гомдол гаргаж байна.
Эд хөрөнгө хураах тухай орчин үеийн хууль тогтоомжийн үр ашиггүй байдал нь шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар нотлогддог. ОХУ-ын шүүхээс 2016 онд Эрүүгийн хуулийн бүх зүйл ангиар буруутгагдаж, Урлагийн үндсэн дээр эд хөрөнгийг хураан авсан хүмүүсийн дунд. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1-ийг зөвхөн 1929 ялтнуудад хэрэглэсэн.
Хуулийн төсөлд хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд шууд заасан тохиолдолд) нэмэлт шийтгэл болгон эд хөрөнгө хураах байгууллагыг эрүүгийн хуульд буцаан оруулахаар тусгасан. . Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн улмаас олж авсан мөнгө, үнэт зүйл болон бусад эд хөрөнгийг хураах, түүнчлэн Урлагийн дагуу хураагдсан бусад төрлийн эд хөрөнгийг хэвээр үлдээхээр төлөвлөж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1. Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан бүх гэмт хэрэгт эд мөрийн баримтыг хураах журмыг сунгахыг санал болгож байна. Эрүүгийн хуулийн өөр нэг арга хэмжээ болох эд мөрийн баримтыг хураах одоогийн дүрмийг зөвхөн эрүүгийн шийтгэлийн арга хэмжээ болгон хураахыг заагаагүй гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд л хэрэглэнэ.
Эрүүгийн хуульд эд хөрөнгө хураах хоёр өөр хэлбэр (шийтгэл болон бусад арга хэмжээ) байгаа нь хоорондоо зөрчилдөхгүй төдийгүй гэмт хэрэгтэй тэмцэх үр дүнтэй хэрэгсэл болж, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд иж бүрэн нөлөө үзүүлэх болно. , аль аль нь айлган сүрдүүлэх замаар (шийтгэл ), болон зөрчигдсөн эрх зүйн харилцааг сэргээх замаар. Хоёр төрлийн эд хөрөнгө хураах нь эрүүгийн эрх зүйн нөлөөллийн өөр өөр механизмтай байдаг тул эдгээр арга хэмжээг цогцоор нь хэрэглэх нь эрүүгийн эрх зүйд системчилсэн нөлөө үзүүлэх зайлшгүй нөхцөл юм.
Одоогийн байдлаар Урлагт заасан эд хөрөнгийг хураахтай хамт шинээр нэвтрүүлсэн шийтгэлийн арга хэмжээнд "хураах" гэсэн нэр томъёог хэрэглэх. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1, эргэлзэх ёсгүй, учир нь хууль тогтоомжид болон өнөөдөр хураах хэд хэдэн төрлүүд байдаг: гэмт хэргийн үр дүнд олж авсан эд хөрөнгө; энэ эд хөрөнгийн орлого; гэмт хэрэг үйлдэх хэрэгсэл; хурааж авах зүйлийн оронд мөнгөн хөрөнгө; терроризм, зохион байгуулалттай бүлэглэлийг санхүүжүүлэхэд ашигласан эд хөрөнгө гэх мэт. Хураах ямар хэлбэрийг хэрэглэхийг шүүхийн шийдвэрээр тогтооно.
Эд хөрөнгө хураах янз бүрийн үндэслэлүүдийг нэгтгэж байгаа нь эд хөрөнгийг хураах нь салбар хоорондын шинж чанартай болохыг харуулж байна. Хуулийн ном зохиолд дурдсанчлан, хураах институци нь иргэний, захиргааны, эрүүгийн, эрүүгийн байцаан шийтгэх, иргэний байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг багтаасан салбар дундын цогц бүтэц юм (Viskov N.V. Тусгай хураах: эрх зүйн мөн чанар, хууль тогтоомжийн зохицуулалтыг үзнэ үү. // Өмгөөлөгчийн практик , 2008, No 4. P. 13; Карпов К. Н. Эрүүгийн хуулийн шинж чанартай бусад арга хэмжээ: тогтолцоо, төрөл. М.: Юрлитинформ, 2012. P. 151). Энэ нь хураан авах тухай дүрмийг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн бие даасан хэсэгт салгах шаардлагатай байгааг харуулж байна.
Хуулийн төсөлд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулахаар тусгасан.
Хэрэв та Коммунист намын төлөөх кампанит ажилд тусалж, хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг авахыг хүсвэл манай Telegram ботыг бүртгүүлээрэй. Үүнийг хийхийн тулд Telegram-г дурын төхөөрөмж дээр суулгаж, @mskkprfBot холбоосыг дагаж, Start товчийг дарна уу. .
