ความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน (24 ตุลาคม แบบเก่า), พ.ศ. 2352 หลังการปฏิวัติในปี 1917 สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐบาลโซเวียต ความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2476

ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกามีวิวัฒนาการที่ซับซ้อนในระยะเวลาอันสั้น - จากความเต็มใจของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาที่จะร่วมมือเพื่อความผิดหวังซึ่งกันและกันและการค่อยๆ ห่างเหินของแต่ละประเทศ

บอริส เยลต์ซิน ประธานาธิบดีรัสเซียคนแรกเยือนสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกในวันที่ 31 มกราคม-1 กุมภาพันธ์ 1992 การประชุมสุดยอดจัดขึ้นที่แคมป์เดวิดด้วยการมีส่วนร่วมของผู้นำรัสเซียและประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช แห่งสหรัฐฯ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะดำเนินการลดอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อไป เพื่อร่วมมือในด้านการค้าอาวุธ การไม่แพร่ขยายอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง (WMD) เป็นต้น จากการประชุมดังกล่าว ได้มีการรับรองปฏิญญาแคมป์เดวิด ซึ่งกำหนดสูตรใหม่สำหรับความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกาและการสิ้นสุดของสงครามเย็นได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรก .

เมื่อวันที่ 7-16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เยือนสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก ธีมหลักการปรึกษาหารือของรัสเซีย - อเมริกันกลายเป็นการประสานงานของความพยายามร่วมกันในการต่อสู้กับการก่อการร้าย พวกเขาหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศทั่วไปและสถานการณ์ในบางภูมิภาคของโลก - ในเอเชียกลาง, อิรัก, ในเขตความขัดแย้งอาหรับ - อิสราเอลและในคาบสมุทรบอลข่าน ภายหลังการเจรจา วลาดิมีร์ ปูตินและจอร์จ ดับเบิลยู บุชรับรองแถลงการณ์ร่วมเกี่ยวกับสถานการณ์ในอัฟกานิสถานและสถานการณ์ในตะวันออกกลาง การต่อสู้กับการก่อการร้ายทางชีวภาพ การต่อต้านการค้ายาเสพติด ความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย และปัญหาเศรษฐกิจ

ปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกากำลังผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากเนื่องจากแนวทางต่างๆ ในการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศที่สำคัญหลายประการ ในบริบทของวิกฤตการณ์ภายในยูเครน ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกระตุ้นโดยวอชิงตันตั้งแต่เดือนมีนาคม 2014 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ใช้เส้นทางของการลดความสัมพันธ์กับรัสเซีย รวมถึงการหยุดปฏิสัมพันธ์ระหว่างคณะทำงานทั้งหมดของคณะกรรมาธิการร่วมประธานาธิบดีและการคว่ำบาตรบุคคลชาวรัสเซีย และนิติบุคคลในระยะต่างๆ . ฝ่ายรัสเซียได้ดำเนินการตามมาตรการตอบโต้ ทั้งสะท้อนและไม่สมมาตร

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การเจรจาทางการเมืองอย่างต่อเนื่องในระดับสูงสุดและระดับสูงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2558 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน และประธานาธิบดีบารัค โอบามาแห่งสหรัฐอเมริกา ได้จัดการประชุมทวิภาคีนอกรอบการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่นิวยอร์ก

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2558 วลาดิมีร์ ปูตินได้พบกับประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ นอกรอบการประชุมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในกรุงปารีส มีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาซีเรีย และยังได้หารือถึงสถานการณ์ในยูเครนด้วย

เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2016 ผู้นำของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาได้พบปะกันนอกรอบการประชุมสุดยอด G20 ที่เมืองหางโจว (จีน) ยังได้กล่าวถึง ประเด็นเฉพาะในวาระระหว่างประเทศ โดยเฉพาะสถานการณ์ในซีเรียและยูเครน

วลาดิเมียร์ ปูตินและบารัค โอบามาก็พูดคุยทางโทรศัพท์กันหลายครั้ง

เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2017 วลาดิมีร์ ปูตินได้สนทนาทางโทรศัพท์กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ วลาดิมีร์ ปูตินแสดงความยินดีกับโดนัลด์ ทรัมป์ ในการเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ และอวยพรให้เขาประสบความสำเร็จในกิจกรรมในอนาคต ในระหว่างการพูดคุย ทั้งสองฝ่ายได้แสดงความมุ่งมั่นในการทำงานร่วมกันอย่างแข็งขันเพื่อสร้างเสถียรภาพและพัฒนาความร่วมมือระหว่างรัสเซียกับอเมริกาบนพื้นฐานที่สร้างสรรค์ เท่าเทียมกัน และเป็นประโยชน์ร่วมกัน

เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2017 ผู้นำของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาได้พูดคุยทางโทรศัพท์อีกครั้ง

รัฐมนตรีต่างประเทศ Sergei Lavrov และ John Kerry ยังคงติดต่อกันอยู่ โดยได้จัดการประชุมมากกว่า 20 ครั้งและการสนทนาทางโทรศัพท์หลายสิบครั้งในปี 2558-2559

ในปี 2558-2559 จอห์น เคอร์รี เยือนรัสเซีย 4 ครั้งเพื่อมาทำงาน (12 พฤษภาคม และ 15 ธันวาคม 2558, 23-24 มีนาคม และ 14-15 กรกฎาคม 2559)

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2017 การประชุมจัดขึ้นโดยรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย Sergei Lavrov และรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Rex Tillerson การเจรจาระหว่าง Lavrov และ Tillerson จัดขึ้นที่เมือง Bonn ก่อนการประชุมระดับรัฐมนตรี G20

การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเข้มข้นยังคงดำเนินต่อไปในประเด็นระหว่างประเทศและระดับภูมิภาค รวมถึงสถานการณ์ในตะวันออกกลาง อัฟกานิสถาน และคาบสมุทรเกาหลี การต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างประเทศ และความท้าทายอื่นๆ ด้วยบทบาทนำของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา จึงมีการทำข้อตกลงเพื่อแก้ไขปัญหานิวเคลียร์ของอิหร่าน มีการเปิดตัวงานของกลุ่มสนับสนุนซีเรียระหว่างประเทศ และมีการหยุดยิงในประเทศนั้น

ความเข้มข้นของการอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธและการไม่แพร่ขยายอาวุธได้ลดลงอย่างรวดเร็วโดยวอชิงตันในปี 2014 ควบคู่ไปกับการลดการติดต่อระหว่างกองทัพ ในเวลาเดียวกัน การดำเนินการตามสนธิสัญญาว่าด้วยมาตรการเพื่อลดและจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2010 ในกรุงปราก ยังคงดำเนินต่อไป (มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2011 มีอายุ 10 ปีโดยมีความเป็นไปได้ ของการขยาย) หนึ่งในปัญหาที่เป็นปัญหามากที่สุดในวงการทหาร-การเมืองคือการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ การเจรจาดังกล่าวถูกระงับโดยชาวอเมริกัน ซึ่งไม่ต้องการคำนึงถึงความกังวลของรัสเซีย แม้กระทั่งก่อนเหตุการณ์ในยูเครน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พลวัตของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสภาลดลงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากทัศนคติเชิงลบต่อความร่วมมือกับสมาชิกรัฐสภารัสเซียในส่วนของสมาชิกรัฐสภา หลังจากที่ชาวอเมริกันกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อผู้แทนจำนวนหนึ่งจากสมัชชากลางแห่งสหพันธรัฐ มีเพียงการติดต่อเป็นระยะๆ เท่านั้น

ในบริบทของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยและการคว่ำบาตร การค้าทวิภาคีลดลง จากข้อมูลของ Federal Customs Service ของสหพันธรัฐรัสเซีย มูลค่าการค้าต่างประเทศระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในปี 2559 อยู่ที่ 20,276.8 ล้านดอลลาร์ (ในปี 2558 - 20,909.9 ล้านดอลลาร์) รวมถึงการส่งออกของรัสเซีย - 9,353.6 ล้านดอลลาร์ (ในปี 2558 - 9456.4 ล้านดอลลาร์) และ การนำเข้า - 10923.2 ล้านดอลลาร์ (ในปี 2558 - 11453.5 ล้านดอลลาร์)

ในปี 2559 สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ห้าในแง่ของส่วนแบ่งมูลค่าการค้าของรัสเซีย 10 ในแง่ของส่วนแบ่งการส่งออกของรัสเซียและอันดับที่สามในแง่ของส่วนแบ่งในการนำเข้าของรัสเซีย

ในโครงสร้างการส่งออกของรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2559 ส่วนแบ่งการส่งมอบหลักลดลงในสินค้าประเภทต่อไปนี้: ผลิตภัณฑ์แร่ (35.60% ของการส่งออกทั้งหมดของรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกา); โลหะและผลิตภัณฑ์จากพวกเขา (29.24%); ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมเคมี (17.31%); โลหะมีค่าและหินมีค่า (6.32%); เครื่องจักร อุปกรณ์ และยานพาหนะ (5.08%); ผลิตภัณฑ์ไม้และเยื่อกระดาษและกระดาษ (1.63%)

การนำเข้าของรัสเซียจากสหรัฐอเมริกาในปี 2559 ประกอบด้วยกลุ่มสินค้าดังต่อไปนี้: เครื่องจักร อุปกรณ์และยานพาหนะ (43.38% ของการนำเข้าทั้งหมดของรัสเซียจากสหรัฐอเมริกา); ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมเคมี (16.31%); ผลิตภัณฑ์อาหารและวัตถุดิบทางการเกษตร (4.34%); โลหะและผลิตภัณฑ์จากพวกเขา (4.18%); สิ่งทอและรองเท้า (1.09%)

ในขอบเขตของความสัมพันธ์ทวิภาคี มีข้อตกลงระหว่างรัฐบาลและระหว่างแผนกหลายสิบฉบับในประเด็นต่างๆ ซึ่งรวมถึงการขนส่ง การรับมือเหตุฉุกเฉิน ฯลฯ ในเดือนกันยายน 2555 ข้อตกลงอำนวยความสะดวกด้านวีซ่ามีผลบังคับใช้ รัสเซียตั้งคำถามเกี่ยวกับการเปิดเสรีเพิ่มเติมของระบอบการเดินทางร่วมกัน

ในด้านความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม นักแสดงดนตรีคลาสสิก ละครเวที และบัลเล่ต์ชาวรัสเซียกำลังเดินทางไปสหรัฐอเมริกาด้วยความสำเร็จอย่างมาก มีความพยายามอย่างมากในการอนุรักษ์และส่งเสริมมรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของรัสเซียในสหรัฐอเมริกา รวมถึงพิพิธภัณฑ์บนที่ตั้งของป้อมปราการ Fort Ross ในแคลิฟอร์เนีย

วัสดุนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส

2. แนวโน้มหลักในการพัฒนาความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกัน

2.1 ฤดูใบไม้ร่วงที่หนาวเย็นของปี 2551 ในความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกา

ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2008 แนวคิดง่ายๆ ของการครอบงำแบบสัมบูรณ์ของสหรัฐอเมริกาในโลกสมัยใหม่ในฐานะมหาอำนาจเพียงคนเดียวได้รับความเสียหาย และแม้ว่าวันนี้ชนชั้นนำของอเมริกากังวลเกี่ยวกับประเด็นที่ละเอียดอ่อนมากกว่าสถานการณ์ในทรานคอเคซัส - วิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลก, สถานการณ์ในอิรัก ฯลฯ - วอชิงตันต้องการสอนบทเรียนให้มอสโกวและบังคับให้ต้องถอยห่างจากการวาด "เส้นสีแดง". ท่ามกลางสถานการณ์ที่กำลังหารือ ไม่เพียงแต่ทางเลือกในการกระชับความร่วมมือ และการขึ้นสู่อำนาจของบี. โอบามาไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสถานการณ์นี้โดยพื้นฐาน

เมื่อพูดถึงแนวโน้มของระเบียบโลก นักวิเคราะห์ใกล้รัฐบาลในสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย (เช่น R. Kagan และ V. Nikonov) ใช้คำศัพท์ที่เหมือนกันเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็สามารถบรรลุข้อสรุปที่แตกต่างกัน หากไม่ตรงกันข้าม และลงทุนความหมายที่ต่างกันไปในการตีความแนวคิดที่ว่า เป็นการถูกต้องที่จะไม่พูดถึง "คุณค่า" แต่เกี่ยวกับช่องว่าง "วาบหวิว" ระหว่างชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียและอเมริกา “ใช่ สหรัฐอเมริกายังคงเป็นมหาอำนาจเพียงประเทศเดียว แต่ยังห่างไกลจากการเป็นมหาอำนาจเพียงแห่งเดียว พวกเขาไม่สามารถรับมือกับความท้าทายทั้งหมดได้ และยิ่งกว่านั้นกับความท้าทายทั้งหมดในคราวเดียว” V. Nikonov กล่าว โดยเน้นที่การล่มสลายของศูนย์กลางของตะวันตกและการล่มสลายของโลกขั้วเดียว “ตราบใดที่สหรัฐยังคงเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจโลกและยังคงเป็นอำนาจทางการทหารที่แข็งแกร่งที่สุดและเป็นอัครสาวกคนแรกของปรัชญาการเมืองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก ตราบใดที่ประชาชนชาวอเมริกันยังคงสนับสนุนแนวคิดนี้ ของการครอบงำของอเมริกา - เช่นเดียวกับที่ทำมาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหกทศวรรษ - และตราบใดที่คู่แข่งที่มีศักยภาพเรียกความกลัวมากกว่าความเห็นอกเห็นใจในหมู่เพื่อนบ้าน โครงสร้างของระบบระหว่างประเทศจะยังคงเหมือนเดิม: มหาอำนาจหนึ่งอำนาจและมหาอำนาจจำนวนหนึ่ง R. Kagan ตั้งข้อสังเกตโดยเน้นที่การรักษาบทบาทพิเศษของมหาอำนาจอเมริกันในโลกในฐานะ "นายอำเภอที่ได้รับเชิญ"

ความแตกต่างในการรับรู้ถึงสถานการณ์ระหว่างนักการเมืองรัสเซียและอเมริกา ระหว่างตัวแทนของชุมชนวิเคราะห์ของทั้งสองประเทศมีอยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม เฉพาะการพัฒนาความขัดแย้งในทรานคอเคซัสในเดือนสิงหาคม 2551 เท่านั้นที่เผยให้เห็นความลึกของความขัดแย้งที่มีอยู่ระหว่างมอสโกและวอชิงตัน

ทั้งในวอชิงตันและมอสโก เหตุการณ์ในทรานคอเคซัสถูกมองว่าเป็นชนกลุ่มน้อยทางการเมืองและชุมชนวิเคราะห์ว่าเป็นเหตุให้เกิด ระบบที่มีอยู่ความมั่นคงระหว่างประเทศ พรมแดนชนิดหนึ่งที่สร้างระบบพิกัดใหม่ในระดับภูมิภาค (ในอวกาศยูเรเซียน) และการเมืองโลก อย่างไรก็ตาม นี่คือจุดที่ความคล้ายคลึงกันในการประเมินอาจสิ้นสุดลง

สำหรับสหรัฐอเมริกา เหตุการณ์ Transcaucasian กลายเป็นตัวอย่างของความไม่มั่นคงของสถานการณ์ในภูมิภาคที่สำคัญแห่งหนึ่งของโลกสำหรับพวกเขา (ในแง่ของการรับรองความมั่นคงด้านพลังงาน) อันเป็นผลมาจากการกระทำนอกระบบที่คาดเดาไม่ได้ของอำนาจระดับภูมิภาค ( รัสเซีย) ฟื้นฟูศักยภาพทางการทหารและอิทธิพลทางการเมือง ดังนั้นการประณามที่ชัดเจนของชนชั้นนำชาวอเมริกันเกี่ยวกับการกระทำที่ก้าวร้าวของรัสเซียเพื่อเปลี่ยนดุลอำนาจที่มีอยู่ในคอเคซัส

ก่อนเกิดวิกฤตในทรานคอเคซัส ตำแหน่งของมอสโกมักไม่ได้รับความสนใจจากชนชั้นการเมืองอเมริกันอย่างจริงจัง "ชัยชนะสีส้ม" ทางตะวันตกที่ตามหลังการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในจอร์เจียและยูเครน เห็นว่าการล่มสลายของอิทธิพลของรัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียตเป็นสิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ในระบบพิกัดทางการเมืองที่พัฒนาขึ้นในปี 1990 รัสเซียทำเครื่องหมายเฉพาะ "เส้นสีแดง" ที่ฝ่ายตรงข้ามไม่ควรข้ามไม่ว่าในกรณีใด ๆ แต่ไม่มีทรัพยากรหรือเจตจำนงทางการเมืองที่จะคัดค้านการตัดสินใจที่ไม่เหมาะกับความเป็นผู้นำทางการเมือง . ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด หลังจากการคุกคามและถ้อยคำที่รุนแรง ผู้นำรัสเซียได้ดำเนินการตามอัลกอริทึมที่คำนวณมาอย่างดีของ "พฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบ" กล่าวคือ ไม่ตอบสนองเลย ดังนั้น "เส้นสีแดง" ทั้งหมดที่มอสโกดึงเป็นครั้งคราวบนแผนที่การเมืองของโลกจึงเพิกเฉยโดยนักยุทธศาสตร์วอชิงตัน มีการประเมินค่าสูงเกินจริงอย่างชัดเจนของ "ความยืดหยุ่น" และการปฏิบัติตามของชนชั้นสูงของรัสเซียซึ่งไม่สามารถแสดงเจตจำนงทางการเมืองและดำเนินการอย่างอิสระ นอกจากนี้ สหรัฐฯ เชื่อว่าผู้นำรัสเซียยังคงดำเนินตามนโยบาย "รักษาสภาพที่เป็นอยู่" อย่างต่อเนื่องในพื้นที่หลังโซเวียต ส่งผลให้สามารถรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของตนเองได้สำเร็จ เช่นเดียวกับการครอบงำทรัพยากรพลังงานในดินแดน ด้วยวิธีการที่น้อยที่สุด อดีตสหภาพโซเวียตแต่ความคิดริเริ่มทางการเมืองในภูมิภาคนั้นเป็นของวอชิงตันอย่างมั่นคง

ในเดือนสิงหาคม 2008 แนวคิดง่ายๆ เหล่านี้ได้รับความเสียหายอย่างมาก และพวกเขาถูกแทนที่ด้วยคนอื่น ๆ ไม่น้อยไปกว่าและเรียบง่าย: นักวิเคราะห์พร้อมเพรียงกันเริ่มพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามอสโกถูกกล่าวหาว่าต่อต้านสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งไม่เอื้ออำนวยพยายามฟื้นตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองที่หายไปหลังจากการล่มสลายของโซเวียต ยูเนี่ยน รัสเซียเริ่มถูกมองว่าเป็นผู้มีอำนาจแก้ไขครั้งที่ 1 ของโลก ตำแหน่งของผู้เขียนแตกต่างกันส่วนใหญ่ในการประเมินระดับ "การแก้ไข" ของลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซียใหม่ มันจะครอบคลุมหรือไม่และจะส่งผลให้เกิดกลยุทธ์ในการฟื้นฟูการควบคุมของจักรวรรดิโดยตรง (ด้วยเหตุนี้ความตื่นตระหนกต่อสถานการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่ากำลังจะเกิดขึ้นของรัสเซียที่ถูกกล่าวหาว่ายึดไครเมียด้วยกำลังและอาจเป็นไปได้ว่ายูเครนตะวันออก) หรือจะถูก จำกัด เฉพาะการแสดงกำลังใน จอร์เจียและพยายามใช้ผลของการใช้กองกำลังติดอาวุธที่ประสบความสำเร็จเพื่อฟื้นฟูขอบเขตอิทธิพลในเอเชียกลาง คอเคซัส และยุโรปตะวันออกอย่างนุ่มนวล ไม่ว่าในกรณีใด การกระทำของรัสเซียถูกมองว่าเป็นการท้าทายและแม้กระทั่งเป็นภัยคุกคาม ซึ่งอเมริกาไม่สามารถตอบโต้ได้

ก่อนการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา การโต้วาทีได้เปลี่ยนจากเส้นทางที่พ่ายแพ้ของการรณรงค์หาเสียงในปี 2543 และ 2547 ไปสู่ระนาบใหม่และคุณภาพใหม่: วิธีที่จะกักขังรัสเซียในเจตนาที่เป็นปรปักษ์ต่อผลประโยชน์ของชาวอเมริกันอย่างเห็นได้ชัด

ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม คอนโดลีซซา ไรซ์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ แย้งว่าวอชิงตันจะไม่ยอมให้รัสเซียบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ และประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวว่า "รัสเซียต้องชดใช้สำหรับพฤติกรรมที่น่าตกใจ" ตำแหน่งของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีของพรรคประชาธิปัตย์ไม่ได้สัญญาว่าตำแหน่งชาวอเมริกันจะอ่อนลงอย่างมีนัยสำคัญแม้หลังจากเปลี่ยนผู้พิทักษ์ในทำเนียบขาว ตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมืองของอเมริกาแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งสองพรรคและเกือบจะยินยอมร่วมกันเกี่ยวกับนโยบายของรัสเซียในคอเคซัส ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่เกิดจากการบริหารของบุช จูเนียร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชนชั้นการเมืองอเมริกันทั้งหมดในการสร้างเวกเตอร์ของรัสเซียในการเมืองอเมริกันตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป มีเพียงข้อสรุปเท่านั้นที่ไม่น่าจะสนับสนุนมอสโก ตามตัวเลข ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิเคราะห์ชื่อดังชาวอเมริกัน M. Mandelbaum ฝ่ายนโยบายต่างประเทศของคลินตันและบุช ดำเนินการจากสมมติฐานที่ผิดสองข้อ หนึ่งในนั้นคือรัสเซียมีคำจำกัดความว่าก้าวร้าว และการสิ้นสุดของสงครามเย็นไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในแง่นี้ ดังนั้นพันธมิตรทางทหารควรถูกผลักไปที่พรมแดน “สำหรับการพูดคุยอย่างไพเราะเกี่ยวกับบทบาทของ NATO ในการเผยแพร่ประชาธิปไตย พื้นฐานเหตุผลเดียวสำหรับการขยายกลุ่มคือวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความก้าวร้าวชั่วนิรันดร์ของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่ารัสเซียมีความชัดเจนในเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนว่าประตูสู่องค์กรนี้คือ ปิดพวกเขา” และหลักฐานเท็จประการที่สอง ตามคำกล่าวของ Mandelbaum คือ รัสเซียจะไม่มีวันเข้มแข็งพอที่จะเป็นภัยคุกคามต่อประเทศใดๆ ของ NATO ได้อีก "สมมติฐานทั้งสองกลายเป็นผิด"

การพัฒนาของสถานการณ์เมื่อวันที่ 7-8 สิงหาคม รอบเซาท์ออสซีเชียทำให้เกิด "วิกฤตความเชื่อมั่น" ที่เห็นได้ชัดในมอสโกที่เกี่ยวข้องกับชนชั้นนำของอเมริกา ตามที่หัวหน้ารัฐบาลรัสเซีย V. ปูตินกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNN เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม หลังจากที่ผู้นำจอร์เจียปลดปล่อยความเป็นปรปักษ์ครั้งใหญ่ในภูมิภาค Tskhinvali และทั่ว South Ossetia ทางการรัสเซียได้ยื่นอุทธรณ์ต่อฝ่ายอเมริกาด้วยการเรียกร้องให้ เอาใจ "ลูกค้า" ที่ดื้อรั้น วี. ปูตินพูดถึงเรื่องนี้ในกรุงปักกิ่งระหว่างการพบปะส่วนตัวกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช อย่างไรก็ตาม แม้จะมีคำรับรองจากฝ่ายหลังว่า "ไม่มีใครต้องการทำสงคราม" แต่จริงๆ แล้วยังไม่มีการดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้น ในองค์กรระหว่างประเทศ (โดยเฉพาะองค์การสหประชาชาติ) ความพยายามของรัสเซียในการเริ่มต้นปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วต่อเหตุการณ์ในจอร์เจียก็ถูกสหรัฐและพันธมิตรตะวันตกปิดกั้นเช่นกัน การกระทำของสหรัฐอเมริกาคล้ายกับพฤติกรรมของพวกเขาในช่วงก่อนและระหว่างสงครามหกวันปี 1967 ในตะวันออกกลาง ในเวลานั้น วอชิงตันยังเรียกร้องต่อสาธารณชนให้มีการยับยั้งชั่งใจและสันติภาพ แต่ในความเป็นจริง ได้ให้แสงสีเขียวแก่อิสราเอลในการยกระดับความขัดแย้ง

ผู้นำรัสเซียมีความรู้สึกไม่พอใจที่พวกเขาพยายามจะนำเสนอด้วยสิ่งที่สมเหตุผล ความประทับใจนี้ไม่เป็นที่พอใจเป็นสองเท่าเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามอสโกถือว่าปฏิญญาโซซีลงนามในเดือนมีนาคม 2551 เกี่ยวกับหลักการของความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาในฐานะการแก้ไขสถานะที่มีอยู่ในความสัมพันธ์ทวิภาคีเป็นเอกสารรับรองความต่อเนื่อง ของพันธมิตรแน่นอนและหยุดทางการเมืองก่อนที่จะเปลี่ยนอำนาจในทำเนียบขาว การรับรองโดยเจ้าหน้าที่อเมริกันว่าพวกเขา "ขาดการติดต่อ" กับเหตุการณ์ปัจจุบันไม่ได้สร้างความมั่นใจมากนัก อันที่จริงบทบาทของชาวอเมริกันในจอร์เจียสมัยใหม่นำไปสู่ข้อสรุปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ประการแรก อันที่จริง M. Saakashvili ไม่ได้เป็นผู้รักชาติที่เป็นอิสระและ "ควบคุมไม่ได้" อย่างที่บางคนในตะวันตกอ้าง สหรัฐอเมริกาอุปถัมภ์ผู้นำหนุ่มชาวจอร์เจียเป็นเวลาหลายปี ติดอาวุธและฝึกฝนกองทัพมืออาชีพของเขา ก่อตั้งสถานทูตอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคนี้โดยมีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนให้เป็นศูนย์กลางของอิทธิพลของอเมริกาในคอเคซัส และอื่นๆ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 กองทหารอเมริกันได้ดำเนินการประลองยุทธ์ร่วมกันในดินแดนจอร์เจียโดยแทบไม่ขาดตอน หลังจากนั้น ค่อนข้างยากที่จะเชื่อใน "ความคาดเดาไม่ได้" และ "ความไม่สามารถควบคุม" ของ Saakashvili ดังนั้น วาทศิลป์ที่เป็นทางการจึงกระชับขึ้น การต่อต้านการขยายตัวของอเมริกาและภาวะขั้วเดียวที่ล้าสมัยจากประธานาธิบดีดี. เมดเวเดฟ ของรัสเซีย

มีชนิดของทางตัน สหรัฐฯ ไม่อยู่ในฐานะที่จะบังคับให้รัสเซียเปลี่ยนแนวการเมืองในระยะสั้น พวกเขาไม่มีอำนาจที่จะโน้มน้าวชนชั้นนำของรัสเซียและสถานการณ์ในรัสเซีย และเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกจำกัดอย่างจริงจังในแง่ของทรัพยากร แต่สหพันธรัฐรัสเซียก็ไม่สามารถกำหนดกฎการปฏิบัติต่อผู้เข้าร่วมรายอื่นได้เช่นกัน

อันที่จริง การเผชิญหน้าที่เกิดขึ้นไม่ได้หมายถึงสถานการณ์ แต่เป็นระบบ และอาจใช้เวลานานพอสมควร

ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นจนถึงปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาได้กำหนดกฎเกณฑ์ของเกมในการเมืองโลก กำหนดขอบเขตของสิ่งที่เป็นที่ยอมรับในการปฏิบัติระหว่างประเทศ และดำเนินการด้านกฎระเบียบกับประเทศที่หลบเลี่ยงการปฏิบัติตามบรรทัดฐานใหม่ และระเบียบปฏิบัติ ความสามารถในการกำหนดกฎเกณฑ์ของเกมอื่น ๆ ที่สะดวกสบายสำหรับผู้นำและความสามารถในการเปลี่ยนแปลงหรือตีความกฎเหล่านี้ใหม่ตลอดทางนั้นเทียบเท่ากับ "สิทธิของผู้แข็งแกร่ง" และเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เป็นอยู่ในขณะนี้ เรียกว่า "ความเป็นผู้นำด้านการเขียนโปรแกรม" ของสหรัฐอเมริกาในโลกสมัยใหม่

สุนทรพจน์ในที่สาธารณะใดๆ ที่เน้นย้ำถึงความล้มเหลวของความเป็นผู้นำชาวอเมริกัน (เช่น สุนทรพจน์ของปูตินในมิวนิก เป็นต้น) จะถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากชนชั้นสูงชาวอเมริกัน และนโยบายอิสระ และยิ่งไปกว่านั้น ความพ่ายแพ้ทางทหารต่อระบอบการปกครองของฝ่ายสนับสนุนอเมริกัน ก็เหมือนกับ "การดูหมิ่นโดยการกระทำ"

สถานการณ์ในวอชิงตันในวันนี้ไม่เอื้อต่อนโยบายอิสระของมอสโกมากนัก Hardliners (ทั้งจากค่ายรีพับลิกันเช่น R. Kagan, R. Krauthamer และจากค่ายประชาธิปัตย์ - Z. Brzezinski, R. Holbrook เป็นต้น) กำลังมุ่งหน้าสู่ "การกักกัน" ของรัสเซียโดยประกาศว่าทัศนคติก่อนหน้านี้ของ สหรัฐอเมริกาควรเปลี่ยนเป็นมอสโก ซึ่งถูกมองว่าเป็นพันธมิตรด้านความมั่นคงระดับโลก ในการตีความ รัสเซียควรถูกมองว่าเป็นปฏิปักษ์ที่ไม่ก่อให้เกิดความมั่นใจ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาพยายามที่จะมองข้ามความสัมพันธ์ที่เฉียบแหลมในความสัมพันธ์กับรัสเซียหลังจากเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม 2551 จากมุมมองของพวกเขา สหรัฐฯ อาจเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก หากไม่ได้คิดว่าจะตอบสนองรัสเซียอย่าง “เพียงพอ” ด้วยการสนับสนุนพันธมิตรยุโรปตะวันออกอย่างแข็งขันได้อย่างไร

ผู้เสนอนโยบาย "กักกัน" ที่ได้รับการต่ออายุอ้างว่ารัสเซียในปัจจุบันอ่อนแอกว่าสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นมาก ชาวอเมริกันมองว่ารัสเซียแม้จะมีรายได้จากน้ำมันเป็นประเทศที่ยังคงตกต่ำและประสบปัญหามากมาย ที่ สหพันธรัฐรัสเซียไม่มีพันธมิตรที่แท้จริงในเวทีระหว่างประเทศ มอสโกไม่ได้พึ่งพาอุดมการณ์สากลที่จะช่วยค้นหาผู้สนับสนุนในประเทศต่างๆ ของโลก กองทัพรัสเซียไม่สามารถรักษาความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ และพันธมิตรได้ ซึ่งรวมถึงเนื่องจากความล้าหลังทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีของรัสเซียที่เพิ่มขึ้นตามหลังรัฐนาโต จากสิ่งนี้ ผู้เสนอสงครามเย็นครั้งใหม่สรุปว่า "ชัยชนะ" ของตะวันตกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่ต้องเผชิญหน้ากับรัสเซีย

สถานการณ์ดูรุนแรงมากเช่นกันเนื่องจากความเป็นไปได้ของการเจรจาต่อรองและการประนีประนอม (ซึ่งได้รับการยืนยันโดยนักการเมืองมอสโกไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สนับสนุนความสมจริงแบบคลาสสิกชาวอเมริกัน - N. Gvozdev, D. Simes, R. Blackwill และคนอื่น ๆ ที่ห่างไกลจากการยอมรับของจริง การแก้ปัญหาการวิเคราะห์ทางการเมือง) กลายเป็นข้อ จำกัด อย่างมากเนื่องจากความแตกต่างที่มีอยู่ในการรับรู้ของการเมืองโลกโดยฝ่ายต่างๆโดยรวม

ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา รัสเซียได้เพิ่มโอกาสทางเศรษฐกิจและอิทธิพลทางการเมืองอย่างค่อยเป็นค่อยไป ความอยู่รอดทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของประเทศได้กำหนดไว้ล่วงหน้าการฟื้นตัวของเอกราชทางการเมือง และสิ่งนี้ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อความคิดของชนชั้นสูงในประเทศเกี่ยวกับตำแหน่งของรัสเซียในโลก จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ชนชั้นการเมืองของรัสเซียยึดติดอยู่กับพฤติกรรมโดยไม่รู้ตัวซึ่งสามารถอธิบายได้ในแง่ของสัจนิยมแบบคลาสสิก หรือแม้แต่ทฤษฎีสัจนิยมรุ่น "ป้องกัน" (สัจนิยมเชิงรับ) สหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ "โดดเด่น" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ในบางครั้งโดยมีนัยสำคัญบ้างโดยเจตนาทำให้เห็นชัดเจนว่ามีอิทธิพลในส่วนต่าง ๆ ของโลก (บางครั้งก็เน้นย้ำถึงการปรากฏตัวของพวกเขาอย่างท้าทาย - ตัวอย่างเช่น โดยการจัดหาอาวุธให้กับเวเนซุเอลาและปัญหาอื่นๆ จากมุมมองของวอชิงตัน ประเทศต่างๆ) อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือดังกล่าวและโดยการสร้างโอกาสข้อมูลที่เหมาะสม รัสเซียพยายามที่จะคำนึงถึงความสนใจที่สำคัญในยูเรเซีย ความเป็นผู้นำของรัสเซียดำเนินกิจการระหว่างประเทศในรูปแบบของเรียลโพลิติกเก่าที่ดี (แบบที่ชาวอเมริกันผ่านปากของรัฐมนตรีต่างประเทศ Condoleezza Rice ที่เรียกว่า "การเมืองของศตวรรษที่ 19") และในสาระสำคัญอยู่เสมอ พร้อมสำหรับการเจรจาต่อรองและการประนีประนอมตามสมควรซึ่งเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ส่วนปลายเพื่อผลประโยชน์ที่สำคัญ ความไม่เต็มใจของสหรัฐฯ ที่จะประนีประนอมยอมความ ยอมแพ้แม้แต่เรื่องรอง จากมุมมองของมอสโก ผลประโยชน์ในพื้นที่หลังโซเวียต หรือการเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยคำนึงถึง "ความชอบธรรม" ผลประโยชน์ของรัสเซียในเรื่องนี้ทำหน้าที่เป็นสิ่งระคายเคืองต่อชนชั้นสูงของรัสเซีย

นอกจากนี้ รัสเซียพยายามที่จะเข้าสู่กลุ่มปิดของอำนาจโลกที่พัฒนากฎของเกมในเวทีระหว่างประเทศ กำหนดการกระทำของสถาบันการเงินทั่วโลกและการทำงานของระบบรักษาความปลอดภัย วอชิงตันในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มียุทธศาสตร์แบบมีส่วนร่วมสำหรับรัสเซีย ต่อต้านการมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิผลในสถาบันดังกล่าว หรือพยายามลดคุณค่าของยุทธศาสตร์เหล่านั้น (เช่น สหประชาชาติ) ซึ่งรัสเซียมีบทบาทนำ

จากวอชิงตัน โลกถูกมองเห็นในระบบพิกัดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สหรัฐอเมริกาไม่มีคู่แข่งรายใดเลยในมิติที่สำคัญของอำนาจ ไม่เคยมีมาก่อนมีระบบของรัฐอธิปไตยที่ประเทศใดประเทศหนึ่งมีความเหนือกว่าในระดับนี้ ในมุมมองของพวกเขา สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำโดยธรรมชาติและเป็นมหาอำนาจเพียงคนเดียวที่มีอำนาจเหนือกว่า โลกสมัยใหม่. ความสนใจของพวกเขาเป็นสากล จากมุมมองของวอชิงตัน ภูมิภาคและประเทศที่ดูเหมือนมอสโคว์จะอยู่นอกกรอบอย่างลึกซึ้งและเป็นรองอย่างที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของ "ธรรมาภิบาลระดับโลก" และ "ความเป็นผู้นำของอเมริกา" ด้วยเหตุนี้ ในแง่ภูมิรัฐศาสตร์ โลกทั้งใบจึงกลายเป็นเขตผลประโยชน์ที่สำคัญของอเมริกา และความพยายามของรัสเซียที่จะเล่นอย่าง "ไม่เป็นระบบ" เพื่อกำหนดกฎของเกม อย่างน้อยก็ในพื้นที่หลังโซเวียต บ่อนทำลายการครอบงำโลกของอเมริกาและกระตุ้นฝ่ายค้านโดยอัตโนมัติ รัสเซียถูกมองว่าไม่ใช่หุ้นส่วนในการแก้ปัญหาความมั่นคงระหว่างประเทศ แต่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหานี้

ในขณะที่นักวิเคราะห์ชาวตะวันตกกำลังต่อสู้กับคำถามเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของรัสเซียและเป้าหมายของรัสเซีย ไม่ว่ากลยุทธ์ของผู้นำรัสเซียจะเกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้ากับตะวันตกหรือไม่ และมีกลยุทธ์หรือไม่ นักการเมืองก็เริ่มลงมือทำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแวดวงการเมืองและผู้เชี่ยวชาญมุมมองได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ตามที่สิงหาคม 2551 และเหตุการณ์ในคอเคซัสสามารถกลายเป็นจุดเปลี่ยนใหม่ในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ของรัสเซียกับประเทศตะวันตก แนวคิด "หุ้นส่วนเชิงกลยุทธ์" กับสหรัฐฯ ล้มเหลว นอกเหนือจากความแตกต่างทางยุทธวิธีและความแตกต่างในค่านิยม (ซึ่งผู้สังเกตการณ์และนักการเมืองชาวตะวันตกมักเน้นย้ำ) ยังมีประเด็นเชิงกลยุทธ์ที่แบ่งรัสเซียอย่างรุนแรง: อนาคตของ "พื้นที่หลังโซเวียต" สหรัฐอเมริกาจะทำทุกวิถีทางเพื่อรักษาให้อยู่ในสถานะ "หลวม" - สถานะของ "พหุนิยมทางภูมิรัฐศาสตร์" หรือแม้แต่ (ในเวอร์ชันของเกมการทำให้รุนแรงขึ้น) ดึงมันเข้าสู่ขอบเขตอิทธิพลของตนเอง (ผ่านการเชื่อมต่อของ ประเทศที่เกี่ยวข้องกับ NATO) รัสเซียจะพยายามรวมเข้าด้วยกันภายใต้การควบคุมของตน ถ้าเพียงเพราะเป็นเงื่อนไขประการหนึ่งสำหรับความทันสมัยและการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ

สิ่งนี้เป็นที่เข้าใจกันในวอชิงตัน ส่วนสำคัญของกลยุทธ์อเมริกันสมัยใหม่คือการป้องกันการก่อตัวของอำนาจที่เท่าเทียมกันในโลก (ความแข็งแกร่งที่เท่าเทียมกัน) นี้หมายถึงกำลังทหารที่สามารถเปรียบเทียบกับกองกำลังอเมริกัน แต่ไม่เพียงเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าทัศนคตินี้กำหนดขั้นตอนต่างๆ ของวอชิงตันในด้านการเมืองการทหารและการทหาร

รัสเซียพยายามแสดงให้ตะวันตกเห็นว่าตนเล่นตามกฎที่พวกเขาเสนอ (ตามแบบอย่างของโคโซโวหรือตามหลักคำสอนของ "ลัทธิจักรวรรดินิยมสิทธิมนุษยชน" - คำจำกัดความของ R. Skidelsky เกี่ยวกับนโยบายของ ฝ่ายบริหารของบี. คลินตัน) จะต้องพบกับความล้มเหลวล่วงหน้า - ในยุคหลังไบโพลาร์ ในโลกนี้ หนึ่งในหลักการดำเนินงานที่แท้จริงไม่กี่ประการขององค์กรคือหลักการของ "ความชอบธรรมที่เลือกสรร" ของการกระทำของนักแสดงทางการเมือง และเนื่องจากกิจกรรมของรัสเซียไม่เพียงแต่ไม่ส่งผลต่อแผนการของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายตำแหน่งของวอชิงตันในคอเคซัสอย่างมีนัยสำคัญ ทั้งแรงจูงใจและการกระทำของผู้นำรัสเซียไม่ได้รวมอยู่ในจำนวน "ผู้ที่ถูกเลือก" ตามคำจำกัดความ

เป็นที่เข้าใจกันว่าส่วนหนึ่งของชุมชนผู้เชี่ยวชาญรัสเซียและชนชั้นสูงทางการเมืองของเราพยายามที่จะเอาชนะผลที่ตามมาของวิกฤตโดยเร็วที่สุด การเลิกรากับประเทศตะวันตกอย่างสมบูรณ์หรือแม้แต่ความสัมพันธ์อันซับซ้อนที่ร้ายแรงกับพวกเขานั้นไม่รวมอยู่ในแผนของพวกเขาอย่างแน่นอน ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียหลายคนจึงตื่นตระหนกอย่างมากเกี่ยวกับวิกฤตการณ์เดือนสิงหาคม 2551: “มันจะเป็นตอนที่โดดเดี่ยวในอวกาศหลังโซเวียตและในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตะวันตกหรือไม่? สิ่งนี้เป็นไปได้หากพวกเขาสามารถ "ซ่อมแซม" ได้อย่างรวดเร็วเพียงพอบนพื้นฐานใหม่ของทัศนคติที่เคารพนับถือมากขึ้นของ NATO ต่อผลประโยชน์ของรัสเซียที่ประกาศไว้ - และการกำหนดผลประโยชน์ดังกล่าวที่เป็นรูปธรรมและเป็นจริงในฝั่งรัสเซีย หรือเหตุการณ์รอบ ๆ เซาท์ออสซีเชียเป็นสัญญาณแรกของการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตในระยะใหม่ - จากนี้ไป ตามแบบจำลองยูโกสลาเวีย แต่เหตุการณ์ในเซาท์ออสซีเชียยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงคุณภาพใหม่ของนโยบายอเมริกันในพื้นที่หลังโซเวียต ถ้าก่อนหน้านี้ เป็นไปได้ที่จะพูดถึงผลประโยชน์ของวอชิงตัน อิทธิพลที่มีเสถียรภาพต่อการพัฒนาสถานการณ์ในคอเคซัส บัดนี้ก็กลายเป็นที่แน่ชัดแล้ว แม้แต่กองกำลังที่สนับสนุนอเมริกาก็ไม่ใช่ทุกสิ่งที่นี่จะคลุมเครือได้ชัดเจน วอชิงตันเข้าแทรกแซงกิจกรรมในท้องถิ่นอย่างแข็งขันโดยอาศัยระบอบการปกครองที่ภักดี แต่สหรัฐฯ ไม่มีโอกาสที่จะรั้งพวกเขาไว้ใน "สายจูงระยะสั้น" หรือปกป้องพวกเขาอย่างเต็มที่ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์รุนแรงขึ้น สหรัฐอเมริกาไม่สามารถถอนตัวได้เช่นกัน - มีการแจกแจงล่วงหน้ามากเกินไป ทั้งหมดนี้เป็นครั้งแรกอย่างเปิดเผยทำให้การปรากฏตัวของชาวอเมริกันเป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่มั่นคง และสิ่งนี้ทำให้ทรัมป์การ์ดทางการเมืองของรัสเซีย สิ่งสำคัญคือต้องเล่นอย่างถูกต้อง

อันที่จริง วิกฤตการณ์เผยให้เห็นความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่มีมาช้านานในความสัมพันธ์ของรัสเซียกับประเทศทางตะวันตก เผยให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งของทั้งสองฝ่าย เผยให้เห็นถึงความเข้าใจผิดที่เห็นได้ชัดของแรงจูงใจสำหรับพฤติกรรมและการกระทำของกันและกัน เขาได้วางประเด็นในประเด็นที่ว่า กล่าวอย่างสุภาพว่า ความไม่สมบูรณ์ของสถาปัตยกรรมการรักษาความปลอดภัยสมัยใหม่ในทวีปยุโรป

มอสโกได้ยกระดับเดิมพันสูง รัสเซียมองว่าความขัดแย้งในทรานคอเคซัสเป็นพรมแดนที่จำเป็นต้องค้นหาคำตอบใหม่ๆ ต่อความท้าทายด้านความปลอดภัย รัสเซียกำลังสร้างยุโรปแห่งความมั่นคงและความร่วมมือที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียว หรือกำลังค่อยๆ เล็ดลอดเข้าสู่ปรัชญาและกลยุทธ์ในการป้องปรามซึ่งกันและกัน แม้กระทั่งก่อนเกิดวิกฤตในคอเคซัส ระหว่างการเยือนเยอรมนี ประธานาธิบดีดี. เมดเวเดฟ เสนอให้มีการพัฒนาและสรุปสนธิสัญญาความมั่นคงยุโรปที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย การทำความเข้าใจสาเหตุลึกๆ ของวิกฤตในปัจจุบัน ตลอดจนความจำเป็นในการแสวงหาการประนีประนอมซึ่งกันและกัน สามารถดึงดูดผู้สนับสนุนใหม่ๆ ให้เข้ามาที่แนวคิดของรัสเซียเกี่ยวกับระบบรักษาความปลอดภัยทั่วยุโรป

วิกฤตการณ์เดือนสิงหาคม 2551 เผยให้เห็นมุมมองสองขั้วในฝั่งตะวันตก หนึ่งในนั้นคือการขยายตัวของนาโต้ไปสู่พื้นที่หลังโซเวียตซึ่งตรงกันข้ามกับตำแหน่งของรัสเซียทำให้เกิดความขัดแย้งที่เป็นอันตรายและควรเลื่อนออกไปและควรพัฒนาความร่วมมือ อีกประการหนึ่งคือจำเป็นต้องเร่งการขยายตัวดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้มอสโกบังคับใช้การปราบปรามประเทศเพื่อนบ้านและรื้อฟื้นกลยุทธ์ดั้งเดิมของ "จักรวรรดินิยมรัสเซีย" หากในยุโรปมีการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดในประเด็นนี้ ดังนั้นในวอชิงตัน มุมมองหลังก็มีชัยอย่างชัดเจน บางคนถึงกับเชื่อว่า NATO เป็นผู้ชนะที่แท้จริงของสงครามคอเคเซียน: หลังจากผ่านไปสองทศวรรษโดยไม่มีภารกิจที่ชัดเจน องค์กรก็สามารถกลับไปสู่เป้าหมายเดิมในการปกป้องสมาชิกจากผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้นได้

ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอเมริกาได้เข้าสู่ช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์ เดือนสิงหาคมกลายเป็นแหล่งต้นน้ำที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อจำกัดวัตถุประสงค์ในการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศและความแตกต่างในแนวทางการรับรู้และการตีความบางอย่าง สถานการณ์ความขัดแย้งในเวทีระหว่างประเทศ มอสโกตั้งใจที่จะตั้งหลักในตำแหน่งที่ได้รับในระหว่างความขัดแย้ง ในขณะที่วอชิงตันตั้งใจที่จะปฏิเสธความสำเร็จทางทหารของรัสเซีย จนถึงตอนนี้ การโต้วาทีเป็นสัญลักษณ์ และทุกฝ่ายละเว้นจาก "การโจมตี" ที่แท้จริงต่อตำแหน่งของกันและกัน แต่มันไม่สามารถดำเนินต่อไปเช่นนี้ตลอดไป มีการพูดคุยในวอชิงตันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์กับรัสเซีย: เกี่ยวกับ "การมีส่วนร่วมที่เลือกสรร" (สำหรับตอนนี้ ให้เน้นไปที่พื้นที่ที่สหรัฐอเมริกาสามารถร่วมมือกับรัสเซียได้จริงๆ แต่ในขณะเดียวกันก็พัฒนาผลประโยชน์อย่างต่อเนื่องใน ด้านอื่น ๆ ทั้งหมด) เกี่ยวกับ "การกักกัน » มอสโก หรือแม้แต่ "ความโดดเดี่ยว" ของมันในเวทีโลก

หลังจากจอร์จ บุชดำรงตำแหน่งมาแปดปี (และวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สองที่หายนะอย่างเห็นได้ชัด) แน่นอนว่าอเมริกากำลังอยู่ในช่วงของการปรับนโยบายต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปในโลกไม่สามารถแต่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาความคิดทางการเมืองของอเมริกาและรูปแบบการเป็นผู้นำของอเมริกา ด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูง เราสามารถทำนายการกระทำของฝ่ายบริหารที่มีแนวโน้มปฏิบัตินิยมมากขึ้น ความโน้มเอียงที่จะร่วมมือกับพันธมิตรมากขึ้น แต่เมื่อ ทิศทางของรัสเซียการเปลี่ยนแปลงสามารถส่งผลต่อการควบคุมอาวุธเท่านั้น หลัก - ความขัดแย้งในพื้นที่หลังโซเวียตการขยายตัวของนาโต้ ฯลฯ - โอบามาแม้จะต้องการหาทางประนีประนอมก็ไม่สามารถ “ละทิ้งหลักการ” ได้ ในทางตรงกันข้าม เขาจะถูกบังคับ (รวมถึงด้วยเหตุผลทางการเมืองภายใน) ให้แสดงความเข้มแข็งในการรักษาวิสัยทัศน์ของอเมริกาเกี่ยวกับอนาคตของยูเรเซีย

ทันทีที่ประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ เข้ามาตั้งรกรากในทำเนียบขาว สหรัฐฯ จะเริ่มกำหนดยุทธศาสตร์สำหรับรัสเซีย โดยคำนึงถึง "ความคุ้นเคย" ที่แท้จริงในทวีปยุโรปและความปรารถนาของการจัดตั้งทางการเมืองของอเมริกาเพื่อฟื้นฟูความเป็นปึกแผ่นข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งสั่นสะเทือนในช่วงที่สองของตำแหน่งประธานาธิบดีของ George W. Bush ชาวอเมริกันจะทำสิ่งนี้ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของยุโรป พันธมิตรในแผนของพวกเขา

ดูเหมือนว่าวิกฤตการณ์ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการล่มสลายของตลาดหุ้นรัสเซียและดัชนีชี้วัดทางการเงินและเศรษฐกิจของประเทศตกต่ำลงอย่างมาก อาจทำให้งานในการจัดตั้งและดำเนินการตามยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศมีความซับซ้อน ในสถานการณ์ที่โลกปั่นป่วนในปัจจุบัน การเติบโตของความเสี่ยงทั่วโลกและความไม่แน่นอนทั่วไป รัสเซียในฐานะรัฐและชนชั้นสูงทางการเมืองและทางปัญญาของรัสเซียมีโอกาสเพิ่มเติมสำหรับตำแหน่งระดับโลกในเชิงบวก ตำแหน่งของประเทศในระเบียบโลกที่เกิดขึ้นใหม่ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับความสำเร็จของรัสเซียในการเอาชนะผลที่ตามมาของวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลก ชนชั้นสูงของรัสเซียอย่างกระตือรือร้นและประสิทธิผลจะสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับระบอบระหว่างประเทศใหม่และ โดยทั่วไปเกี่ยวกับกฎสากลของเกมในการเมืองโลก การให้กลับตามความเป็นจริงนั้น ตระหนักดีว่ากฎหมายระหว่างประเทศไม่ใช่ชุดของหลักปฏิบัติที่ทำลายไม่ได้ แต่เป็นชุดของบรรทัดฐานและหลักการทั่วไปที่พัฒนาขึ้น และภารกิจคือไม่อนุรักษ์พิพิธภัณฑ์ของพวกเขา ภูมิคุ้มกัน แต่เพื่อป้องกันการปรับเปลี่ยนในจิตวิญญาณที่ยอมรับไม่ได้ในรัสเซีย

ฝ่ายบริหารชุดใหม่ของวอชิงตันอยู่บนทางแยกทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับมอสโก สหรัฐอเมริกามีกลยุทธ์สำรองที่เป็นไปได้สองประการ: "การกักกัน" ของรัสเซียและการมีส่วนร่วมในการเป็นหุ้นส่วน ดูเหมือนว่าทีมของ B. Obama ยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับแนวรับทั่วไปในทิศทางของรัสเซีย และยังคงพยายามฝึกฝนทั้งสองทางเลือกในลักษณะที่ได้รับยา แต่เมื่อเทียบกับฉากหลังของจำนวนมหาศาลของการปฏิเสธที่สะสมในความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้แต่การสาธิตง่ายๆ ของความพร้อมสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ก็ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณที่ดี

หากเราพยายามพิจารณาเส้นทางแห่งวิวัฒนาการของนโยบายต่างประเทศของรัสเซียสมัยใหม่ด้วยจิตใจ เราจะสามารถตรวจพบรูปแบบบางอย่างได้อย่างง่ายดายหรือแม่นยำกว่านั้นคือ วัฏจักรในความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีส่วนบุคคลและพฤติกรรมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสองคน (บี. เยลต์ซินและวี. ปูติน) บริบททางการเมืองในประเทศและต่างประเทศที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในการทำงานของพวกเขา - และแนวโน้มหลักในวิวัฒนาการของความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันมีความคล้ายคลึงกันมาก

ในช่วงแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่ 1 ทั้งบี. เยลต์ซินและวี. ปูตินได้พยายามอย่างจริงจังเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายใกล้ชิดกันมากที่สุด เพื่อสร้าง “หุ้นส่วนที่มีสิทธิพิเศษ” หรือแม้แต่พันธมิตรของประเทศต่างๆ มันเป็นช่วงเวลาของ "ความก้าวหน้าครั้งใหญ่" ที่รัสเซียในทั้งสองกรณีมอบให้กับสหรัฐอเมริกาโดยหวังว่าจะคำนึงถึงความชอบของตนเองในพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตและเพื่อ "การเป็นหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกัน" กับวอชิงตันโดยนับรวมการเข้าร่วมสโมสรของ ประเทศที่เกี่ยวข้องในการพัฒนากฎของเกมในการเมืองโลกร่วมสมัย

อย่างไรก็ตาม ระยะของ "การสร้างสายสัมพันธ์อย่างรวดเร็ว" ได้จางหายไปอย่างรวดเร็ว ชาวอเมริกันไม่เต็มใจที่จะแลกเปลี่ยน แม่นยำกว่านั้น พวกเขาไม่ได้ไปเลย รัสเซียถูกวอชิงตันมองว่าเป็นประเทศที่พ่ายแพ้ โดยพื้นฐานแล้วไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง และเป็นสถานที่สำหรับเล่นเกมการเมืองใหญ่ นอกจากนี้ มันเคยเกิดขึ้นในอดีต (อย่างน้อยในช่วงหลังสงคราม) โดยที่สหรัฐอเมริกาไม่รู้จักความเป็นหุ้นส่วนอย่างเท่าเทียมกันในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความเป็นหุ้นส่วนในความรู้สึกของชาวอเมริกันมักเป็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำ (วอชิงตัน) และผู้ตาม และไม่มีอะไรอื่น และจากนั้น เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ ขาดยุทธศาสตร์ที่ครอบคลุมสำหรับรัสเซีย และด้วยเหตุนี้ หลังจากหลายปีของความพยายามอย่างไม่ลดละและสัมปทานฝ่ายเดียวจากมอสโก ซึ่งชาวอเมริกันเต็มใจใส่เข้าไปในกระเป๋า หลังจากนั้นพวกเขาก็ถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว ประธานาธิบดีรัสเซียจึงเปลี่ยนน้ำเสียงและน้ำเสียงทางการเมืองในการเจรจากับทำเนียบขาว

ด้วยเหตุนี้ และในมุมมองของความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างผลประโยชน์ระดับชาติของฝ่ายต่างๆ ในพื้นที่หลังโซเวียต นโยบายต่างประเทศ "สองระนาบ" ของรัสเซียจึงเริ่มต้นขึ้น ในระดับการประกาศ มอสโกเลียนแบบนโยบายของฝ่ายตรงข้ามทั่วโลก ซึ่งเป็น "การถ่วงดุลที่ไม่คุกคาม" ต่อสหรัฐอเมริกา แต่ในความเป็นจริง มอสโกยังคงทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนชาวอเมริกัน แม้ว่าแน่นอนว่าเป็นคู่หูที่แปลกประหลาด: ดื้อรั้นหงุดหงิดและเอาแต่ใจมากกว่าปกติสำหรับสหราชอาณาจักรหรือแคนาดา ลักษณะดังกล่าวของนโยบายอย่างเป็นทางการของรัสเซียทำให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของ "Russian Gaullism" ได้

อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของเวกเตอร์หลายทิศทางของการวางแนวทางการเมืองค่อยเป็นค่อยไป (รูปสามเหลี่ยมทุกประเภทและรูปแบบทางการเมืองอื่นๆ เช่น มอสโก-เดลี-ปักกิ่ง) วาทศิลป์ที่เข้มงวดและเกมแห่งอิสรภาพทางการเมืองได้วิวัฒนาการมาจากสุนทรพจน์และหนึ่งในองค์ประกอบ (และ ไม่ได้หมายถึงวาทกรรมทางการเมืองเป็นหลัก) ไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของหลักสูตรการเมือง และทุกอย่างจบลงด้วยถ้อยแถลงที่ค่อนข้างอื้อฉาว เป็นทหาร หรือรุนแรงมาก (ภาพสัญลักษณ์ - บี. เยลต์ซินล้อมรอบด้วยนายพลที่แผนที่ของโคโซโวในช่วงวิกฤตโคโซโวในปี 2542 หรือวี. ปูตินในการประชุมที่มิวนิกในปี 2550) และความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับ ชนชั้นการเมืองภายในประเทศโดยพฤติกรรม "ไร้หลักการ" และ "เย่อหยิ่ง" ของการจัดตั้งอเมริกัน

โดยพื้นฐานแล้ว เป็นไปได้ที่จะทำนายการเกิดซ้ำของวัฏจักรการเมืองที่คล้ายคลึงกันสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของ D. Medvedev สัญญาณทางการเมืองที่มาจากเครมลินให้เหตุผลอย่างแน่นอน มอสโกพึ่งพา "ละลาย" ในความสัมพันธ์กับวอชิงตันเนื่องจากภาพลักษณ์เสรีนิยมและความยืดหยุ่นที่มากขึ้นของประธานาธิบดีรัสเซียคนใหม่ ความสัมพันธ์จึงต้องพัฒนาไปตามเส้นทางที่เหยียบย่ำมาช้านาน อาจมีคนคาดหวังการริเริ่มระดับนานาชาติในวงกว้างแต่ไม่มีท่าว่าจะดีจากมอสโก สัมปทานใหม่ที่แท้จริงจากฝ่ายรัสเซียเพื่อแลกกับคำสัญญาที่ค่อนข้างชั่วคราวเพื่อขจัดอุปสรรคและข้อจำกัดที่มีอยู่ และจากนั้นก็พบกับความผิดหวังใหม่ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งหมดนี้จะค่อนข้างประโลมโลก แต่ก็คาดเดาได้ค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตาม วัฏจักรการเมืองครั้งถัดไปถูกขัดจังหวะในเดือนสิงหาคม 2008 และไม่มีทางเกิดขึ้นกับความคิดริเริ่มของรัสเซีย ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในทรานคอเคซัส จากช่วงเวลานั้นเป็นต้นมา เป็นที่ชัดเจนว่าการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐฯ จะเป็นไปตามวิถีที่ค่อนข้างแตกต่างออกไป และบางทีอาจถึงกับเป็นเส้นทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความสัมพันธ์เหล่านี้อาจดีขึ้นหรือแย่ลงกว่าเดิม แต่จะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา

การแสดงเจตจำนงอันแน่วแน่โดยไม่คาดคิดของผู้นำรัสเซียและการใช้กำลังที่วัดได้ในคอเคซัสส่งผลกระทบที่น่าสังเวชต่อนักการเมืองตะวันตก ด้วยการถือกำเนิดของการบริหารใหม่ของอเมริกา มีคนรู้สึกว่าความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกาค่อยๆ เติมเต็มด้วยสายลมแห่งการเปลี่ยนแปลง เห็นได้ชัดว่าน้ำเสียงของถ้อยคำของนักการเมืองของทั้งสองประเทศกำลังเปลี่ยนไป เจ้าหน้าที่อเมริกันแสดงความเต็มใจที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะในการเมืองโลกกับมอสโก รองประธานาธิบดี เจ. ไบเดน ประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ที่การประชุมความมั่นคงมิวนิกเกี่ยวกับ "การรีเซ็ต" ความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกัน รัฐมนตรีต่างประเทศเอช. คลินตันสะท้อนเขาในลักษณะละครบ้าง บี. โอบามาจัดการเจรจากับดี. เมดเวเดฟในลอนดอนภายใต้กรอบการประชุมสุดยอด G20 และตัดสินใจเดินทางเยือนมอสโกอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 แสดงให้เห็นถึงความสนใจของฝ่ายบริหารที่มีต่อทิศทางนโยบายของรัสเซีย ในระดับผู้เชี่ยวชาญ การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการลดอาวุธกำลังกลับมาอีกครั้ง และการมองโลกในแง่ดีที่ถูกจำกัดกำลังถูกแสดงเกี่ยวกับโอกาสในการลงนามในข้อตกลงฉบับใหม่ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการลดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม การมองโลกในแง่ดีและแม้กระทั่งองค์ประกอบของความรู้สึกสบาย ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่ง เป็นเพียงหลักฐานของหลุมลึกที่ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาพบว่าตัวเองอยู่ในฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงปี 2008

วันนี้เมื่อนักวิเคราะห์กังวลเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของวิกฤตเศรษฐกิจโลกและเราได้ยินคำรับรองในแง่ดีหลายครั้งต่อวันว่าการล่มสลายได้มาถึงจุดต่ำสุดแล้วและสถานการณ์จะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นโดยเปรียบเทียบกับสถานะของกิจการ ในความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันแนะนำตัวเอง การอธิบายสถานะของความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันและการอภิปรายเกี่ยวกับโอกาสของพวกเขา เป็นการยากที่จะกำจัดชุดเรื่องเล่าที่เป็นรูปเป็นร่างของเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เป็นรูปเป็นร่าง - ตามที่ผู้มองโลกในแง่ร้ายไม่สามารถแย่ลงได้ความสัมพันธ์ของรัสเซียอยู่ในชั้น "ที่ก้นการเมือง " และไม่ช้าก็เร็วพวกเขาจะต้องพบกับการปรับปรุงบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของผู้มองโลกในแง่ดี ยังมีเงินสำรองที่สำคัญสำหรับสถานการณ์ที่แย่ลงไปอีก

วิกฤตการเงินโลกในระยะเริ่มต้นทำหน้าที่เป็น "ผู้ไกล่เกลี่ยสากล" และกลั่นกรองความทะเยอทะยานของชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียและอเมริกา อันที่จริง เป็นวิกฤตการณ์ระดับโลกที่ทำให้คนหัวร้อนทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกเย็นตัวลง และแสดงให้เห็นถึงการวัดผลการพึ่งพาอาศัยกันอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชนชั้นสูงของรัสเซีย ตามคำกล่าวของ V. Putin ในเมืองดาวอส ทุกคนอยู่ในเรือลำเดียวกัน และถึงแม้ว่าการตัดสินโดยน้ำเสียงของเจ้าหน้าที่รัสเซีย รัสเซียรู้สึกเหมือนนักโทษถูกล่ามโซ่กับห้องครัวในเรือลำนี้ แต่ความเป็นจริงก็ต้องคำนึงถึงด้วย ฝ่ายบริหารของอเมริกาชุดใหม่ต้องคำนึงถึงความเป็นจริงที่ประจักษ์ชัดก่อนสิ้นสุดวิกฤตเศรษฐกิจโลกอย่างไร - การหดตัวของฐานทรัพยากร การบ่อนทำลายศรัทธาที่เกือบจะตาบอดในโลกในเรื่องความพิเศษของเศรษฐกิจอเมริกัน และรูปแบบทางการเมือง (และดังนั้น การพังทลายของอิทธิพลของอเมริกา) และการมีอยู่ของปัญหานโยบายทั้งภายในประเทศและต่างประเทศที่สืบทอดมาจาก George W. Bush?

ข. ชัยชนะของโอบามาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีท่ามกลางฉากหลังของวิกฤตโลกทั่วโลกและการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์และภูมิศาสตร์-เศรษฐกิจที่สำคัญที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หลังจากนั้น ทำให้เกิดโอกาสอันดีสำหรับการเปลี่ยนแปลง หรืออย่างน้อย ทางออกจากทางตันในรัสเซีย- ความสัมพันธ์แบบอเมริกัน จนถึงตอนนี้ รัฐบาลชุดใหม่ของสหรัฐฯ กำลังรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจอย่างใกล้ชิดที่สุดและการขาดดุลงบประมาณ (ที่ระดับ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์) อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในขณะนี้ เป็นการยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการมีอยู่ของกลยุทธ์ทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ในการบริหารใหม่ และที่สำคัญที่สุด มรดกของการบริหารก่อนหน้านี้อยู่ในความสนใจของเขา โอบามาตอบสนองต่อสถานการณ์ในอิรักและอัฟกานิสถานอย่างเร่งด่วนมากกว่า และการค้นหาวิธีการตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการแพร่กระจายของนิวเคลียร์

ด้วยการถือกำเนิดของการบริหารใหม่และการพัฒนาของวิกฤต น้ำเสียงของสุนทรพจน์ของสถาบันการเมืองอเมริกันจึงเปลี่ยนไปอย่างคาดไม่ถึง ฝ่ายบริหารแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการเจรจา การมีส่วนร่วมกับพันธมิตรและพันธมิตร ความคลั่งไคล้ทางอุดมการณ์ที่ไม่ปานกลางในการกำหนดเป้าหมายนโยบายต่างประเทศกำลังกลายเป็นอดีตไปแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในรูปแบบของความสัมพันธ์กับจีน: รัฐมนตรีต่างประเทศเอช. คลินตันเตือนไม่ให้ใช้หัวข้อที่เจ็บปวดของสิทธิมนุษยชนเพื่อแทรกแซงการแก้ไขปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สำคัญ (แม้ว่ามุมมองนี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทันทีค่อนข้าง อย่างรุนแรงในสหรัฐอเมริกาที่เบี่ยงเบนจาก "หลักการดั้งเดิมของ "นโยบายต่างประเทศของอเมริกาตามแนวคิดของ "การกระจายประชาธิปไตย" ไปทั่วโลก) ข้อความที่ส่งไปยังส่วนอื่นๆ ของโลกค่อนข้างชัดเจนว่าสหรัฐฯ ต้องการยังคงเป็นผู้นำระดับโลกอย่างแน่นอน แต่ต้องการทำงานอย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรมากขึ้น การสำแดงสุดโต่งของลัทธิฝ่ายเดียวที่มีพลังอำนาจในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้วจริงๆ

การเปลี่ยนแปลงในยุทธศาสตร์การทหารและการเมืองเกิดขึ้นได้จากประสบการณ์เชิงลบในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาของสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน ในเรื่องนี้ อาร์. เกตส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐกล่าวว่า “เราควรไม่ไว้วางใจแนวคิดในอุดมคติ ผู้มีชัยชนะ หรือชาติพันธุ์ที่เป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางทหารในอนาคตที่ไม่คำนึงถึงความเป็นจริงที่น่าเกลียดและความไม่เป็นธรรมชาติของสงคราม นักอุดมคตินิยมบางคนจินตนาการว่าเป็นไปได้ที่จะข่มขู่และทำให้ศัตรูตกใจ ด้วยเหตุนี้จึงบังคับให้เขายอมจำนนและหลีกเลี่ยงการไล่ตามกองกำลังของศัตรูอย่างน่าเบื่อหน่ายจากบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่ง จากบล็อกหนึ่งไปอีกบล็อกหนึ่ง จากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง ดังที่นายพลวิลเลียม เชอร์แมนกล่าวไว้ว่า "ความพยายามใดๆ ที่จะทำให้การทำสงครามง่ายดายและปลอดภัย จะจบลงด้วยความอัปยศอดสูและหายนะ" ดังนั้น ช่วงเวลาที่สหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะทำสงครามระยะไกลที่มีเทคโนโลยีสูง โดยอาศัยอำนาจทางการทหารที่มหาศาล และความเหนือกว่าทางเทคนิคที่ชัดเจน ดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว ในทำนองเดียวกัน หากไม่ใช่ความมุ่งมั่นที่จะใช้กำลัง อย่างน้อยความปรารถนาที่ไม่เปลี่ยนแปลงของผู้แทนสถาบันทางการเมืองของอเมริกาสำหรับการใช้กำลังอย่างไม่จำกัดและฝ่ายเดียวก็ลดลง อเมริกาถูกบังคับให้เข้าสู่ยุคของ "พลังอัจฉริยะ" การผสมผสานที่ชาญฉลาดของพลัง "อ่อน" และ "แข็ง" การพึ่งพาการทูตที่ซับซ้อน (ลำดับความสำคัญโดยคำนึงถึงตำแหน่งของพันธมิตรและพันธมิตรของสหรัฐในเวทีระหว่างประเทศ) และต่อไป การฟื้นฟูอุดมการณ์อเมริกัน (และไม่ใช่อุดมการณ์เหมือนในตอนแรก) ศตวรรษที่ XXI) มีอิทธิพลต่อโลก

ด้วยการถือกำเนิดของบี. โอบามาในทำเนียบขาว ความคาดหวังที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกอาจเกี่ยวข้องกัน ไม่เพียงแต่ในอเมริกาเท่านั้น แต่ทั่วโลกด้วย ในทางจิตวิทยาและแม้กระทั่งทางการเมือง แนวโน้มทั่วไปนี้สามารถอธิบายได้ง่าย การเปลี่ยนแปลงการบริหารอำนาจชั้นนำของโลกมักจะเป็นโอกาสที่ชัดเจนในการปรับปรุงความสัมพันธ์ทวิภาคีและเปลี่ยนการเมืองโลก ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเดโมแครตที่เข้ามามีอำนาจในวอชิงตันไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยภาระผูกพันกับการบริหารงานของจอร์จ ดับเบิลยู บุชที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์พรรครีพับลิกันในหลายประเด็นของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศและชนะภายใต้สโลแกนของการต่ออายุ ในขณะเดียวกัน ก็จำเป็นที่จะต้องมีสติและจำไว้ว่ากลไกทางการเมืองของอเมริกาค่อนข้างเฉื่อย และโอบามาจะต้องมองไปที่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและกลุ่มที่มีอำนาจในวอชิงตันอย่างแน่นอน ในบริบทนี้ ความคาดหวังที่สูงนั้นแทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย เพื่อพบกับพวกเขา โอบามาจะต้องปฏิวัติแง่มุมต่างๆ ของสังคมอเมริกันอย่างแท้จริง และเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ อย่างสิ้นเชิง จนถึงตอนนี้ เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังสิ่งนี้จากความคลั่งไคล้ในเชิงปฏิบัติ ยืดหยุ่น และถูกบังคับโดยหลักแล้ว โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาพันธมิตรทางการเมืองและปัญหาภายในที่ซับซ้อนของนักการเมืองเช่น บี. โอบามา

ความจริงก็คือว่าประธานาธิบดีอเมริกันซึ่งมีอำนาจมหาศาลทั้งหมดนั้นไม่ใช่ราชาที่สมบูรณ์จากการเลือกตั้ง อภิสิทธิ์ของเขารวมถึง ในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ถูกจำกัดอย่างเข้มงวดโดยรัฐสภา ด้วยกลุ่มผลประโยชน์ที่มีลักษณะเฉพาะและการขาดระเบียบวินัยของพรรค (ไม่เหมือนแบบรัฐสภาของอังกฤษ) และด้วยเหตุนี้การซ้อมรบและข้อตกลงที่ซับซ้อนเบื้องหลัง นักวิเคราะห์จำนวนหนึ่งระบุว่า งานหลักของโอบามาและทีมของเขาคือการพัฒนากลยุทธ์สำหรับความสัมพันธ์กับรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่กับอิหร่านหรือเกาหลีเหนือ

มิฉะนั้น การริเริ่มนโยบายต่างประเทศที่มีแนวโน้มมากที่สุด (เช่นเดียวกับความตั้งใจของนักปฏิรูปภายในประเทศ) มีโอกาสที่จะจมอยู่ในสภาคองเกรส อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการประเมินขั้นตอนแรกของการบริหารใหม่ มักมีความเห็นว่าบีโอบามาจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาเหตุการณ์ที่น่าทึ่งที่สุดแล้ว หลายคนแย้งว่าประธานาธิบดียังเด็กเกินไปและไม่มีความคิดเกี่ยวกับแหล่งน้ำที่ซ่อนอยู่ในครัวการเมืองของวอชิงตัน มีการคาดการณ์ว่าประธานาธิบดีหนุ่มและไม่มีประสบการณ์ ซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักการเมืองที่เก่งกาจ จะไม่สามารถรับมือกับสภาพแวดล้อมของระบบราชการและกิจวัตรการบริหารได้ ที่ไม่ได้เกิดขึ้น และถึงแม้ว่าบี. โอบามาจะชอบสำนวนโวหารดอกไม้ (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาพลักษณ์ทางการเมืองของเขาและเป็นเครื่องหมายการค้าของรูปแบบการเมืองของเขา) เขาก็สามารถพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นคนที่ปฏิบัติได้จริงและสำหรับความสามารถพิเศษทั้งหมดของเขา เป็นผู้นำทางการเมืองที่มีเหตุผลมาก

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นที่เผยแพร่ในมอสโก รัสเซียไม่ได้เป็นจุดสนใจของการบริหารใหม่ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งนโยบายต่างประเทศยังไม่เน้นที่ประเทศเลย จุดเน้นที่ชัดเจนคือการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับประเทศในสหภาพยุโรปและพันธมิตรของ NATO ที่ถูกบ่อนทำลายระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีของ George W. Bush และปัญหาของ Greater Middle East ที่สืบทอดมาจากการบริหารก่อนหน้านี้ การเปิดใช้งานตัวแทนของสถานประกอบการทางการเมืองของอเมริกาและชุมชนการวิเคราะห์ในทิศทางของรัสเซียบางส่วนนั้นสัมพันธ์กับการปฏิเสธจำนวนมหาศาลที่สะสมในความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

การปรับโครงสร้างความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซียมีฝ่ายตรงข้ามมากมาย พวกเขาแสดงความคิดเห็นในสื่ออเมริกันที่คาดการณ์ว่าจะมีการล่มสลายอย่างเป็นระบบซึ่งจะเกิดขึ้นรัสเซียในไม่ช้าเนื่องจากราคาน้ำมันที่ตกต่ำและการล่มสลายทางการเงิน หลายคนในสหรัฐอเมริกาได้รับแรงบันดาลใจจากโอกาสนี้ พวกเขาเชื่อว่ากระบวนการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัสเซียได้หยุดลงแล้วและประเทศก็ค่อยๆ เข้าสู่จุดสูงสุด กลับสู่สถานะของผู้ได้รับพรจากมุมมองของชาวอเมริกันในทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะมองหาการประนีประนอมและยอมจำนนต่อมอสโก จำเป็นเท่านั้นที่ต้องรอหนึ่งปีหรือสองปีจนกว่าทุนสำรองแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของรัสเซียจะหมดลง จากนั้นจึงสรุปข้อตกลง (เพื่อเป็นทางเลือก ละทิ้งมันทั้งหมด - เนื่องจากในเวลานั้นจะไม่มีอะไรขึ้นอยู่กับมอสโก) ในประเด็นทางการเมืองที่สำคัญอีกมากมาย เป็นประโยชน์สำหรับเงื่อนไขด้านอเมริกา

ทุกวันนี้ ลัทธิปฏิบัตินิยมของทีมบี. โอบามาเกิดใหม่เป็นแรงบันดาลใจ (บางทีอาจถูกบังคับโดยสถานการณ์ของสถานที่และเวลา - เนื่องจากมีนักแทรกแซงแบบเสรีนิยมเพียงพอในการบริหาร โดยเริ่มจากรัฐมนตรีต่างประเทศเอช. คลินตัน) ในแง่การปฏิบัติ สหรัฐฯ ต้องการให้รัสเซียแก้ปัญหาหลายประการที่ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ในปัจจุบันถือว่ามีความสำคัญเนื่องจากสถานการณ์ต่างๆ สิ่งเหล่านี้คือการลดลงของคลังอาวุธนิวเคลียร์และการไม่แพร่ขยายของ WMD (รวมถึงโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน) รวมถึงสถานการณ์ในอัฟกานิสถาน (ในอนาคต อาจจะเป็นในปากีสถาน) ตรงกันข้ามกับมุมมองที่เป็นที่นิยม ชาวอเมริกันแสดงความมั่นใจว่าตนเองสามารถบรรลุความสำเร็จในทุกด้าน แต่พวกเขาเชื่อว่า (นี่คืออิทธิพลของผู้สนับสนุนโรงเรียนความสมจริงทางการเมืองที่ในที่สุดก็บุกเข้าไปในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ใกล้ชิดกับอำนาจ) ที่สนับสนุน (หรืออย่างน้อยก็ไม่มีการแทรกแซง) จากฝั่งรัสเซียจะไม่ทำร้ายพวกเขาสำหรับการประกัน

ในบริบททางการเมืองนี้ องค์กรพัฒนาเอกชนเริ่มแสดงการเคลื่อนไหว ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 องค์กรพัฒนาเอกชนที่ทรงอิทธิพลของอเมริกา Partnership for a Secure America ซึ่งสมาชิกเป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต นักการทูตชั้นนำ ผู้แทนของ ความมั่นคงของชาติได้เปิดเผยรายการขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมที่ต้องดำเนินการเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ในหมู่พวกเขาคือการกระตุ้นการทำงานของสภารัสเซีย - NATO การเชื้อเชิญของรัสเซียให้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในการพัฒนากลยุทธ์ด้านความปลอดภัยโดยรวมซึ่งเป็นเรื่องปกติ "เริ่มต้นด้วยสันติภาพและความมั่นคงในอัฟกานิสถาน"; ข้อเสนอของรัสเซียที่จะเป็นผู้นำในการเจรจาพหุภาคีกับอิหร่านเพื่อหยุดการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม เดินหน้าดำเนินการในสนธิสัญญาว่าด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงยุทธศาสตร์

ในเดือนมีนาคม วอชิงตันตีพิมพ์รายงาน 19 หน้าที่ชื่อ "ทิศทางที่ถูกต้องของนโยบายสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย" ซึ่งจัดทำขึ้นโดยสมาชิกของคณะกรรมาธิการที่ไม่ใช่ของรัฐเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย อดีตสมาชิกวุฒิสภา ช. ฮาเกล และจี. ฮาร์ต รายงานของ Hart-Haigel ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการประจบสอพลอหรืออภินันทนาการต่อรัสเซีย เนื่องจากนักวิจารณ์ชาวรัสเซียบางคนรีบเร่งให้พากย์ แต่ผู้เขียนได้พัฒนาแนวทางปฏิบัติอย่างจริงจังอย่างยิ่งต่อความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซีย เน้นที่ประเด็นเร่งด่วนที่สุดเหมือนกันสำหรับฝ่ายบริหาร - รัสเซียมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแก้ปัญหาอัฟกานิสถานและอิหร่าน (และในวงกว้างมากขึ้น - ประเด็นเรื่องการไม่แพร่ขยายอาวุธทำลายล้างสูง) การลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ ( รวมทั้งเพื่อปัดเป่าข้อกล่าวหาที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรา 6 ของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์โดยสหรัฐอเมริกาและรัสเซียเองจากประเทศต่างๆ ที่พยายามจะครอบครองอาวุธนิวเคลียร์)

เบื้องหลังการพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วนในความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกา เราสามารถเห็นแนวการเมืองที่ไม่เปลี่ยนแปลงในการรักษาพหุนิยมทางภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่หลังโซเวียตได้อย่างชัดเจน ซึ่งหมายถึงการค้นหารูปแบบใหม่ของความร่วมมือกับประเทศต่างๆ เช่น จอร์เจียและยูเครน รายงานระบุอย่างชัดเจนว่า: "สหรัฐฯ ต้องต่อต้านความพยายามใดๆ ของรัสเซียในการสร้างอิทธิพลในยุโรปหรือที่ใดก็ตามในยูเรเซีย ซึ่งรวมถึงความพยายามที่จะปฏิเสธประเทศอื่น ๆ ที่มีสิทธิเข้าร่วม NATO หรือองค์กรอื่นๆ" ตลอดจนการสนับสนุนทางการเมืองอย่างมั่นคงสำหรับความพยายามของยุโรปในการกระจายแหล่งพลังงาน

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2552 ได้มีการตีพิมพ์การประเมินภัยคุกคามประจำปีของชุมชนข่าวกรอง ซึ่งรัสเซียไม่ได้ถูกมองว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อสหรัฐอเมริกาโดยตรง เอกสารนี้สรุปเฉพาะแง่มุมของนโยบายต่างประเทศของรัสเซียที่ทำให้วอชิงตันกังวล รวมถึงการพัฒนาความสัมพันธ์ของมอสโกกับจีน อิหร่าน และเวเนซุเอลา ตลอดจนความพยายามของรัสเซียในการควบคุมพลังงานที่ส่งไปยังยุโรปและเอเชียตะวันออก

ในขณะนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าฝ่ายบริหารของวอชิงตันอยู่บนทางแยกทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับรัสเซีย วอชิงตันมีกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สองประการสำหรับมอสโก: การกักกันหรือการสู้รบ ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของโอบามายังไม่ได้ตัดสินใจในแนวทางทั่วไปในทิศทางของรัสเซียและยังคงพยายามฝึกฝนทั้งสองทางเลือกในลักษณะที่ได้รับยา กับฉากหลังของเหตุการณ์ในฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 (และการลดการติดต่อ) การสาธิตอย่างง่ายของความพร้อมสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์และความร่วมมือดูเหมือนจะเป็นสัญญาณที่ดีและเปิดโอกาสในการฟื้นฟูความไว้วางใจซึ่งกันและกันในด้านของกันและกัน ดอกเบี้ย (รวมถึงประการแรก การลดอาวุธนิวเคลียร์ การลดอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกับปัญหาการป้องกันขีปนาวุธ การต่อสู้กับการก่อการร้าย ฯลฯ) ไม่ควรละเลยสัญญาณที่เข้ามาและไม่ฉวยโอกาสที่จะทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติ

บทสรุป

แนวปฏิบัติทางการเมืองระหว่างประเทศสมัยใหม่ได้ก่อตัวขึ้นใหม่ ซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริงของศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่ในศตวรรษที่ 20 วาระเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งสำคัญที่สุดในวาระการประชุมของรัสเซีย-อเมริกัน ได้แก่ การป้องกันการแพร่กระจายของ WMD การต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างประเทศและองค์กรอาชญากรรมระหว่างประเทศ ตลอดจนความพยายามร่วมกันในการเสริมสร้างความมั่นคงในยูเรเซีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกันเริ่มมีรูปแบบหุ้นส่วนกัน การเป็นหุ้นส่วนหมายความว่าสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาสร้างความสัมพันธ์กันโดยไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของหลักคตินิยม (เช่นในช่วงสงครามเย็น) และไม่ใช่บนพื้นฐานของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของพันธมิตร (อย่างที่ควรจะเป็นหากพวกเขากลายเป็นพันธมิตร) แต่บน ผลประโยชน์ของชาติของตน หากความสนใจตรงกัน จะไม่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์ใด ๆ จะไม่ขัดขวางความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างสองประเทศอีกต่อไป (การต่อสู้กับการก่อการร้าย การไม่แพร่ขยาย การค้า การแลกเปลี่ยนทางเทคโนโลยี) ในพื้นที่เดียวกันกับที่ตำแหน่งของอำนาจทั้งสองแตกต่างกัน พวกเขาปฏิบัติตามผลประโยชน์ของชาติ ไม่ใช่ตามความปรารถนาของพันธมิตร (การขยายตัวของ NATO สงครามกับยูโกสลาเวียและอิรัก การจัดหาอาวุธให้กับจีน ฯลฯ)

ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกามีความสมดุลมากขึ้น ช่วงเวลาที่รัสเซียต้องพึ่งพาความช่วยเหลือและการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ฝ่ายเดียวเป็นเรื่องของอดีต ปัจจุบัน สหรัฐฯ ต้องการความช่วยเหลือจากรัสเซียในการต่อสู้กับการก่อการร้าย การป้องกันการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง และในการตั้งถิ่นฐานจำนวนหนึ่ง ความขัดแย้งในท้องถิ่น เหตุการณ์นี้สำแดงออกมาอย่างสมบูรณ์หลังวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544

ภัยคุกคามจากการแพร่กระจายของ WMD และวิธีการจัดส่งกลายเป็นความท้าทายที่ร้ายแรงต่อความมั่นคงและความมั่นคงระหว่างประเทศ เห็นได้ชัดว่า หากปราศจากความร่วมมือระหว่างรัสเซียกับอเมริกันอย่างใกล้ชิดในการป้องกันการแพร่กระจายของอาวุธดังกล่าว ภารกิจนี้ก็จะไม่สำเร็จ เนื่องจากสหรัฐอเมริกาและรัสเซียมีพื้นที่อุตสาหกรรมการทหารที่ใหญ่ที่สุดในโลก พวกเขาจึงมีหน้าที่รับผิดชอบพิเศษในการไม่แพร่ขยายอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในช่วงสิบแปดปีที่ผ่านมาความร่วมมือระหว่างรัสเซียกับอเมริกาได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญในการเสริมสร้างระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธให้เข้มแข็ง อย่างไรก็ตาม ในสภาพประวัติศาสตร์ใหม่ ความร่วมมือนี้สามารถและต้องเข้มข้นขึ้น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติของรัสเซีย S.A. Karaganova, “รัสเซียและสหรัฐอเมริกาควรร่วมมือกันช่วยเหลือประเทศที่มีวัสดุนิวเคลียร์ในการจัดเก็บวัสดุเหล่านี้อย่างปลอดภัยหรือซื้อสต็อกส่วนเกินของพวกเขา รัสเซียสามารถจัดหาผู้คนและความรู้ที่จำเป็น และสหรัฐฯ สามารถเข้ายึดเงินทุนได้ รัฐอื่นควรได้รับเชิญให้เข้าร่วม”

เราไม่สามารถประมาทขนาดของปัญหาที่ปฏิสัมพันธ์ของทั้งสองประเทศเผชิญในการไม่แพร่ขยายอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง ความขัดแย้งที่ร้ายแรงยังคงมีอยู่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการไม่แพร่ขยายความร่วมมือทางวิชาการทางทหารของรัสเซียกับประเทศที่สาม และเหนือสิ่งอื่นใดกับอิหร่าน อย่างไรก็ตาม อิหร่านไม่ใช่ประเทศเดียวที่ความร่วมมือทางทหารและเศรษฐกิจของรัสเซียทำให้เกิดความกังวลในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ดังนั้น ความตั้งใจของรัสเซียในการขายเครื่องยนต์แช่แข็งของอินเดียและเทคโนโลยีสำหรับการผลิตจึงทำให้เกิดข้อกล่าวหาจากฝ่ายอเมริกาว่าละเมิดระบอบการไม่แพร่ขยายของเทคโนโลยีขีปนาวุธ นอกจากนี้ ฝ่ายอเมริกายังแสดงความคัดค้านต่อการขายอาวุธของรัสเซียไปยังประเทศต่างๆ เช่น จีน ซีเรีย และไซปรัส

คอลิน พาวเวลล์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ปี 2543-2548 กล่าวว่า “แน่นอนว่าเรามีประเด็นที่เราไม่เห็นด้วย เราคาดหวังว่ารัสเซียจะสนับสนุนนโยบายของเราที่มีต่ออิรักอย่างจริงจัง และเรายังคงหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงจุดยืนของมอสโกในประเด็นโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน เราไม่เห็นด้วยในบางแง่มุมของนโยบายรัสเซียในเชชเนีย อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ของเราในภาพรวมไม่ได้ถูกทำให้สีตกจากการเป็นปรปักษ์กันในอดีตอีกต่อไป วันนี้เราเชื่อใจกันมากพอที่จะแก้ปัญหาที่ยากที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่างเรา”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการก่อการร้ายระหว่างประเทศจะยังคงเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงระหว่างประเทศ รวมทั้งสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม หลังจากเสร็จสิ้นปฏิบัติการต่อต้านผู้ก่อการร้ายในอัฟกานิสถาน ความสำเร็จดังกล่าวคงเป็นไปไม่ได้หากไม่มีรัสเซียและพันธมิตรยุโรปตะวันตกของอเมริกา สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่ออัฟกานิสถานสำหรับการค้ายาเสพติด โดยเชื่อว่าสิ่งนี้ขัดต่อผลประโยชน์ของอเมริกา ในขณะเดียวกัน หลังจากชัยชนะเหนือระบอบตาลีบัน การผลิตยาในอัฟกานิสถานซึ่งมุ่งเป้าไปยังรัสเซียและยุโรปเป็นหลักก็เพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่า อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของเสถียรภาพในประเทศนี้ตามข้อตกลงที่เปราะบางกับ "ผู้บัญชาการภาคสนาม" ในท้องถิ่น (และในปัจจุบันผู้ผลิตยาชั้นนำ) มีความสำคัญต่อวอชิงตันมากกว่าปัญหาการค้ายาเสพติดในรัสเซียและยุโรป ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อผู้เข้าร่วมการประชุม International Congress of News Agencies ในเดือนกันยายน 2547 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ได้แสดงความกังวลและความไม่พอใจกับกิจกรรมของกองกำลังยึดครองสหรัฐฯ-อังกฤษในอัฟกานิสถาน ในระหว่างนี้ มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการรักษาสถาบันประชาธิปไตยในรัสเซีย

อาร์ เลกโวลด์ ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกัน กล่าวว่า “ในศตวรรษที่ 21 บทบาทของ "กองหลังเชิงยุทธศาสตร์" ของสหรัฐอเมริกาไม่ได้เล่นโดยยุโรปและเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ แต่โดยภูมิภาคที่กระสับกระส่ายขนาดใหญ่ที่ทอดยาวจากชายแดนตะวันออกของตุรกีไปยังชายแดนตะวันตกของจีนและตามแนวชายแดนทางใต้ของรัสเซีย หากสหรัฐฯ กำลังจะกำจัดภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากภูมิภาคนี้ ก็ไม่มีประเทศใดที่จะมีค่าในฐานะพันธมิตรที่ดีไปกว่ารัสเซีย ... รัสเซียและสหรัฐอเมริการ่วมกันป้องกันภัยคุกคามเชิงยุทธศาสตร์ที่สำคัญของศตวรรษใหม่โดยเฉพาะที่เล็ดลอดออกมาจาก ยูเรเซียจะมีความสำคัญเช่นเดียวกันในระเบียบโลกที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งพันธมิตรที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกาได้เล่นในอดีต”

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันจำนวนมากในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Z. Brzezinski ที่กล่าวถึงไปแล้ว มีทัศนคติเชิงลบต่อโอกาสในการเป็นหุ้นส่วนกับรัสเซียในทวีปยูเรเซียนและในเอเชียกลางหลังโซเวียต

ความสำเร็จของความร่วมมือระหว่างรัสเซียกับอเมริกาในการเสริมสร้างความมั่นคงและความมั่นคงในยูเรเซียส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ทางการวอชิงตันแสดงความพร้อมที่จะพิจารณาประเทศชั้นนำของภูมิภาค เช่น รัสเซีย จีน และอินเดียเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่เท่าเทียมกัน จนถึงตอนนี้ ในนโยบายระดับภูมิภาคในยูเรเซีย ชนชั้นนำของอเมริกาได้รับเงินจากการสันนิษฐานว่าระบบรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคนี้ควรถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือที่ขยายไปทางตะวันออก ซึ่งรัสเซียได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่อย่างดีที่สุด ของหุ้นส่วนรุ่นน้องด้วยเสียงที่ปรึกษา ในขณะเดียวกัน รัสเซีย (เช่น จีน และอินเดีย) มีผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของตนเองและมีแนวคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาควรได้รับการปกป้อง และมหาอำนาจของยูเรเซียยังไม่พร้อมที่จะเสียสละผลประโยชน์ด้านความมั่นคงเพื่อเอาใจโลก ความทะเยอทะยาน สหรัฐอเมริกา.

ในขณะนี้ สหรัฐฯ ยังคงยึดถือสองมาตรฐานในนโยบายระหว่างประเทศของตน โดยประการหนึ่ง สหรัฐฯ กำหนดประเทศที่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ อย่างโดดเดี่ยวเดียวดาย และโดยไม่ได้รับมอบอำนาจจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ เข้าขัดขวางอิรัก; ในทางกลับกัน พวกเขาไม่ต้องการยอมรับสิทธิอันชอบธรรมของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัยในพื้นที่หลังโซเวียต

ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ รัสเซียได้เลือกนโยบายต่างประเทศ ต่อจากนี้ไป สหพันธรัฐรัสเซียก็เห็นตำแหน่งของตนในเวทีระหว่างประเทศควบคู่ไปกับตะวันตก แต่ด้วยความเท่าเทียมกัน แน่นอนว่าการปรับตัวร่วมกันของทั้งรัสเซียและตะวันตกกำลังเกิดขึ้นและจะไม่ใช่เรื่องง่าย รัสเซียยังไม่ได้แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติว่ามีความพร้อมที่จะปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเกิดขึ้นในประชาคมโลก และสหรัฐฯ จะต้องละทิ้ง "ความเห็นแก่ตัวของผู้แข็งแกร่ง" เรียนรู้ที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของชาติของพันธมิตรที่แท้จริงที่มีศักยภาพและมองว่ารัสเซียเป็นประเทศ "ปกติ" ซึ่งเป็นพันธมิตรในการแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่สุดของ โลกสมัยใหม่

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Wang Sh. โลกาภิวัตน์เศรษฐกิจและการพัฒนาของสหรัฐอเมริกา // โลกาภิวัตน์. ความขัดแย้งหรือการเจรจาของอารยธรรม? – M.: Novy Vek, สถาบันเศรษฐศาสตร์จุลภาค, 2002

2. การจัดกองกำลังทางทหารและการเมืองในภูมิภาคแคสเปียน - เอเชียกลาง / ทีมผู้เขียน: M.S. Ashimbaev (บรรณาธิการที่รับผิดชอบ), E.V. ทูคูมอฟ, แอล.ยู. Guseva, D.A. Kalieva, A.G. Kozhichov, V.F. กัลยามอฟ. - อัลมาตี: KazISS ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน 2546 (หน้า 34)

3. Dobrynin A.F. เป็นความลับอย่างหมดจด เอกอัครราชทูตประจำกรุงวอชิงตันสำหรับประธานาธิบดีสหรัฐหกคน (พ.ศ. 2505-2529) – ม.: ผู้แต่ง, 1997, หน้า 552.

4. Malashenko A. , Trenin D. เวลาทางใต้ รัสเซียในเชชเนีย, เชชเนียในรัสเซีย - M: Carnegie Moscow Center, 2002. (หน้า 15)

5. ภาพรวมของพารามิเตอร์หลักของเศรษฐกิจต่างประเทศ // การวิเคราะห์สถานะของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์โลกและการติดตามสภาวะเศรษฐกิจต่างประเทศ - อัลมาตี: สถาบันวิจัยเศรษฐกิจ กระทรวงเศรษฐกิจและการวางแผนงบประมาณแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน รัฐวิสาหกิจของพรรครีพับลิกัน "สถาบันวิจัยเศรษฐกิจ", 2547 (หน้า 29)

6. ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ สำหรับศตวรรษใหม่ พ.ศ. 2542

7. แองเจล่า อี.เอส. รัสเซีย: ลาก่อนจักรวรรดิ? // วารสารนโยบายโลก. - 2002. - หมายเลข 1 - ปร. 83–89 (หน้า 84–88).

8. Kapstein, E.B. , Manstanduno, M. Unipolar การเมือง: ความสมจริงและกลยุทธ์ของรัฐหลังสงครามเย็น – นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 1999 //

9. Kagan R. กระบวนทัศน์ 12 กันยายน // การต่างประเทศ, 2008, N5

10. เกทส์ อาร์.เอ็ม. กลยุทธ์ที่สมดุล Reprogramming the Pentagon for a New Age // การต่างประเทศ, 2009, มกราคม/กุมภาพันธ์, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-strategy

11. ฮันติงตัน เอส.พี. การปะทะกันแห่งอารยธรรม? //การต่างประเทศ. พฤษภาคมมิถุนายน. 2536.

12. ฮันติงตัน เอส.พี. การปะทะกันของอารยธรรมและการสร้างระเบียบโลกใหม่ NY, 1996

14. Alekseev R. , Mikhailov V. ชุมชนเศรษฐกิจเอเชีย // ชีวิตระหว่างประเทศ. - 2000. - ลำดับที่ 11 – หน้า 30–35 (32)

15. Arbatov A.G. ความมั่นคงระหว่างประเทศหลังวิกฤตคอเคเซียน //http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html

16. A. Karimova, Sh. Iygitaliyev, วารสารเอเชียกลางและคอเคซัส "แบบจำลองความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกา, จีนและสหพันธรัฐรัสเซีย" - มอสโก: ed. "2", - 2549 - หน้า 30-49.

17. Brzezinski 3. ทรายดูดอำนาจ // รัสเซียในการเมืองโลก 2547 มีนาคม-เมษายน. ต.2

18. Brzezinski Z. การเป็นหุ้นส่วนก่อนกำหนด // Polis 2537 หมายเลข 1

19. Bogaturov A.D. Five Syndromes of Yeltsin และ Five Images of Putin (ย้อนหลังการทูตส่วนบุคคลในรัสเซีย) // Pro et Contra, 2001, No. 1–2

21. วอลคอฟ อี.บี. สนธิสัญญา START-2 และความมั่นคงของประเทศ สำนักพิมพ์ทหาร พ.ศ. 2550

22. Wallerstein I. รัสเซียและเศรษฐกิจโลกทุนนิยม, 1500–2010 // Free Thought. 2539 หมายเลข 5.S. 42

23. โกลทซ์ ก. การปฏิรูปที่แท้จริงรออยู่ข้างหน้า // ทุนทางปัญญา.

25. สมาชิก D. // @ Central Asia and the Caucasus, Moscow: ed. "7", -2005 -ส. 25–28.

26. Debidur A. ประวัติศาสตร์ทางการทูตของยุโรปตั้งแต่เวียนนาจนถึงรัฐสภาเบอร์ลิน (พ.ศ. 2357-2421): การปฏิวัติ // M .: Foreign Lit., 1947. P. 544 “ ประวัติศาสตร์รัสเซีย, ศตวรรษที่ XX” มอสโก เซเวเลฟ I.A. Troitsky M.A. อำนาจและอิทธิพลในความสัมพันธ์สหรัฐฯ-รัสเซีย การวิเคราะห์เชิงสัญศาสตร์ ม., 2549.

27. นอร์มา 1997

28. "ประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ XX" หน่วยงานมอสโก "ยุติธรรม", 1998

29. ประวัตินโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต 2460-2519 / แก้ไขโดย. เอเอ กรอมมิโกะ - M. Nauka, 1976. S. - 327

30. Karaganov S.A. ความท้าทายใหม่ ๆ. นโยบายความมั่นคงของรัสเซียในอนาคต // นักศึกษาฝึกงาน. การเมือง. 2545 หมายเลข 7 ส. 70.

31. Kasenov U. "เกมยอดเยี่ยม" ใหม่ในเอเชียกลาง // เอเชียกลางและคอเคซัส - 1997. - ครั้งที่ 8

33. Lomagin N. รัฐอิสระใหม่ในฐานะที่เป็นผลประโยชน์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา // Pro et Contra - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2543 - เล่มที่ 5 - ฉบับที่ 2 – หน้า 65–85 (69)

34. Carnegie Moscow Center - สิ่งพิมพ์ - นิตยสาร Pro et Contra - เล่มที่ 5, 2000, ฉบับที่ 2, ฤดูใบไม้ผลิ - รัสเซีย - สหรัฐอเมริกา - โลก

35. Nikonov V. นโยบายรัสเซียในเอเชียกลาง // เอเชียกลางและคอเคซัส. - 1997. Nikonov V. centrism ตะวันตกสิ้นสุดลงแล้ว // Izvestia, 2008, 15 ตุลาคม

36. Powell K. Partnership Strategy // รัสเซียในการเมืองโลก. 2547. ฉบับที่ 2

37. "อาวุธแห่งการทำลายล้าง" สำนักพิมพ์ทหาร พ.ศ. 2537

38. Paramonov V. การก่อตัวของสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในเอเชียกลาง - ปัจจัยภายนอก // เอเชียกลางและคอเคซัส. – 2000. – №7 “ความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกันภายใต้การบริหารของบุช. โครงการแนวทางใหม่สู่ความมั่นคงของรัสเซีย” (PONARS) M, 2001. S. 5–6.

39. Powell K. Partnership Strategy / รัสเซียในการเมืองโลก. 2547.V.2. ลำดับที่ 1.ค. – 124

40. Simes D. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของจักรวรรดิอเมริกา // รัสเซียในการเมืองโลก 2547 มกราคม-กุมภาพันธ์. ต. 2. ครั้งที่ 1 หน้า 134–135:

41. Sestanovich S. สถานที่ที่แท้จริงของรัสเซียอยู่ที่ไหน // โปรและคอนทรา - Winter-spring, 2001. - V. 6 - No. 1-2. – ส. 153–170 (155)

42. Safonov D. กองเรือรัสเซียจะปลูก "Topols" // ความปลอดภัยนิวเคลียร์ 98, 38.

43. S. Syroezhkin. นิตยสาร MEiMO "รัสเซีย - จีน - ตะวันตก" - มอสโก: ed. "3", - พ.ศ. 2548

44. S. Talbot, // การทูตและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, มอสโก: ed. "22", - 2550 ค. 45–51

45. Talbot S. Bill และ Boris: หมายเหตุเกี่ยวกับการทูตของประธานาธิบดี // M. , 2003.S. – 342

46. ​​​​Shakleina T.A. การอภิปรายนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา: การค้นหายุทธศาสตร์ระดับโลก // สหรัฐอเมริกา เศรษฐกิจแคนาดา การเมือง วัฒนธรรม 2545 หมายเลข 10.S. – 3–15.

47. Khamraev F.M. นโยบายรัสเซียในเอเชียกลาง // นักวิเคราะห์. - 2547. - ลำดับที่ 4 (22). – หน้า 35

48. Faminsky I.P. // ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ. M., "Jurist", 2001.S. 225

49. Chernevsky S. "เส้นทางสายไหมอันยิ่งใหญ่" และผลประโยชน์ของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ - 1999. - ลำดับที่ 6 – หน้า 95–98 (95).

50. สหรัฐฯ และรัสเซีย: หน้าต่างแห่งโอกาส ความร่วมมือเพื่อแถลงการณ์ Secure America

51. ทิศทางที่ถูกต้องสำหรับนโยบายสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย (รายงานของคณะกรรมาธิการพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย)

52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html.

54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht ml.

55. http://80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kapstein/kapstein12.html

56. http://www.ca-c.org/journal/rus-02–2002/11.troprimru.shtml

S. Talbot, // การทูตและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, มอสโก.: ed. "22",-2550 - หน้า 45-51

D. สมาชิก // "เอเชียกลางและคอเคซัส" - มอสโก: เอ็ด "7", - พ.ศ. 2548 - หน้า.25-28.

คำพูดของนักปรัชญากรีกโบราณ Heraclitus (Heraclitus of Ephesus, ca. 554 - 483 BC)

Talbott S. Bill และ Boris: หมายเหตุเกี่ยวกับการทูตของประธานาธิบดี // M. , 2003. S.-342

ชาคลีนา ที.เอ. การอภิปรายนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา: การค้นหายุทธศาสตร์ระดับโลก // สหรัฐอเมริกา แคนาดา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง วัฒนธรรม 2545 ลำดับที่ 10 ส. 3-15

Debidur A. ประวัติศาสตร์ทางการทูตของยุโรปจากเวียนนาไปจนถึงรัฐสภาเบอร์ลิน (1814 - 1878): Revolution / / M.: Inostr. lit., 1947. S. - 544

Burova I. I. สหรัฐอเมริกา // www. amstd.spb.ru/Library/bs/content.htm

ฟามินสกี้ ไอ.พี. // ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ. M., "Jurist", 2001. S.-225 .

ได้บุช. ชาวอเมริกันวางระบบป้องกันขีปนาวุธของพวกเขาในอดีต Russian Alaska.//http:www.profil.orc.ru –C.2

Ibid.C.2

รัสเซียและสหรัฐอเมริกา //http://rezanov.krasu.ru –C.1

ได้บุช. ชาวอเมริกันใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธในอดีตของรัสเซียอลาสก้า//http:www.profil.orc.ru –C.4

Ibid.C.6

Voslensky วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต การเจรจาลับระหว่างเยอรมนีและสหรัฐอเมริกาใน พ.ศ. 2460-2461//http://militera.lib.ru-С.1

Voslensky วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต การเจรจาลับระหว่างเยอรมนีและสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2460-2461//http://militera.lib.ru-С.2

การแทรกแซง 14 อำนาจ.//www.angelfire.com -С.1

Ibid.S.1

ประวัตินโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต 2460-2519/แก้ไขโดย A.A. Gromyko.-M.: Nauka, 1976.-S.327

เศรษฐกิจรัสเซียชำระหนี้ของสงครามโลกครั้งที่สอง//www.emigrayion Russie.ru.-C.1

ประวัตินโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต 2460-2519/แก้ไขโดย A.A. Gromyko.-M.: Nauka, 1976.-S.449

เศรษฐกิจรัสเซียชำระหนี้ของสงครามโลกครั้งที่สอง//www.emigrayion Russie.ru.-C.2

ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในโลกสมัยใหม่/ภายใต้กองบรรณาธิการของ G.A. Trofimenko.-M.: Nauka, 1987.-S.195

ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในโลกสมัยใหม่/ภายใต้กองบรรณาธิการของ G.A. Trofimenko.-M.: Nauka, 1987.-S.206

ประวัตินโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต 2460-2519/แก้ไขโดย A.A. Gromyko.-M.: Nauka, 1976.-S.444

Ovinnikov R.S. "ซิกแซกนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ".-ม.: Politizdat, 1986.-S.378

Kazantsev Yu.A. "ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย (ศตวรรษที่ XX)" - Rostov-on-Don: Phoenix, 2002.-p.264

ฮันติงตัน เอส.พี. การปะทะกันของอารยธรรม? //การต่างประเทศ. พฤษภาคมมิถุนายน. 2536.

Huntington S. Clash of Civilizations?// Polis.1994.№1. ส.-34

ที่นั่น. ส.-36

ฮันติงตัน เอส.พี. การปะทะกันของอารยธรรมและการสร้างระเบียบโลกใหม่ นิวยอร์ก, 1996.

Brzezinski Z. ห้างหุ้นส่วนจำกัด// Polis.1994.No.1.

Wallerstein I. รัสเซียและเศรษฐกิจโลกทุนนิยม, 1500-2010 // Free Thought. 2539 หมายเลข 5 ส. -42

Nikonov V. centrism ตะวันตกสิ้นสุดลงแล้ว // Izvestia, 2008, 15 ตุลาคม http://www.izvestia.ru/comment/article3121570/

ดูเกี่ยวกับสิ่งนี้: Zevelev I.A. , Troitsky M.A. อำนาจและอิทธิพลในความสัมพันธ์สหรัฐฯ-รัสเซีย การวิเคราะห์เชิงสัญศาสตร์ ม., 2549.

ดูบทความโดย K. Rice ใน NG-Dipkurier เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2008: “การรุกรานจอร์เจียของรัสเซียไม่ประสบความสำเร็จและจะไม่บรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ระยะยาวใดๆ และเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของเราในตอนนี้คือการอธิบายให้ผู้นำรัสเซียทราบว่าการเลือกของพวกเขาทำให้รัสเซียอยู่ในเส้นทางเดียว นั่นคือการแยกตัวและการแยกตัวออกจากประชาคมระหว่างประเทศโดยสมัครใจ

Arbatov A.G. ความมั่นคงระหว่างประเทศหลังวิกฤตคอเคเซียน // http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/caucasus.html

โบกาตูรอฟ ค.ศ. Five Syndromes of Yeltsin และ Five Images of Putin (ย้อนหลังการทูตส่วนบุคคลในรัสเซีย) // Pro et Contra, 2001, ฉบับที่ 1-2

เกทส์ อาร์.เอ็ม. กลยุทธ์ที่สมดุล Reprogramming the Pentagon for a New Age // การต่างประเทศ, 2009, มกราคม/กุมภาพันธ์, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/robert-m-gates/a-balanced-strategy

สหรัฐอเมริกาและรัสเซีย: หน้าต่างแห่งโอกาส ความร่วมมือเพื่อแถลงการณ์ Secure America // http://www.psaonline.org/article.php?id=476

ทิศทางที่ถูกต้องสำหรับนโยบายสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย (รายงานของคณะกรรมาธิการพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับนโยบายสหรัฐฯ รัสเซีย) // http://www.nixoncenter.org/RussiaReport09.pdf

Karaganov S. A. ความท้าทายใหม่ นโยบายความมั่นคงของรัสเซียในอนาคต // นักศึกษาฝึกงาน. Politik.2002.№7.S.-70

Powell K. Partnership Strategy//รัสเซียในการเมืองโลก.2004.V.2.No.1.P.-124

แทบจะไม่มีใครพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ ที่ "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในระดับประวัติศาสตร์" แน่นอน ความสัมพันธ์รัสเซีย-ญี่ปุ่นในด้านการเมืองไม่ได้ถูกกำหนดโดยปัญหาดินแดนที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งโดยพฤตินัยเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงของการแก้ปัญหาด้วย ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่า "พลวัต" นี้ค่อนข้างน่าผิดหวัง ทำให้เรื่องแย่ลง...

และเพื่อเปิดเผยผลกระทบของการแก้ไขเพิ่มเติมของ Jackson-Vanik ต่อความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียต-อเมริกา และรัสเซีย-อเมริกา วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการเปิดเผยผลกระทบของการแก้ไขเพิ่มเติมของ Jackson-Vanik ต่อความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียต-อเมริกัน และรัสเซีย-อเมริกา ในช่วงเวลาของการลดระดับการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างทั้งสองรัฐ วัตถุประสงค์การวิจัย: 1. พิจารณาการยอมรับโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาของ Jackson-Vanik การแก้ไขการค้า...

ผลประโยชน์ร่วมกัน - กลไกการตัดสินใจร่วมกัน - กลไกร่วมสำหรับการดำเนินการตามการตัดสินใจเหล่านี้ น่าเสียดายที่การสร้างพันธมิตรเชิงกลยุทธ์เหล่านี้ไม่มีอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกาในปัจจุบัน อันเป็นผลมาจากการขาดการประสานงานเบื้องต้นของการกระทำของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ความไม่ลงรอยกันเริ่มปรากฏต่อหน้า อันดับแรกรองลงมา และจากนั้นเพิ่มเติม...

ในยุโรป. ฝ่ายบริหารของ R. Nixon ได้ทำการปรับเปลี่ยนระบบการวางแผนเชิงกลยุทธ์ที่มุ่งต่อต้านสหภาพโซเวียต โดยเลือก "การคัดเลือก" - แม้ว่าจะมีแนวทางทั้งหมดในการดำเนิน "สงครามเย็น" ประธานาธิบดีนิกสันวิพากษ์วิจารณ์การสร้างกองทัพขนาดใหญ่และปรับหลักคำสอน "การตอบสนองที่ยืดหยุ่น" เพื่อสนับสนุน "การป้องปรามตามความเป็นจริง" ถ้าเขา...

• ลิงค์ภายนอกจะเปิดในหน้าต่างแยกต่างหากวิธีแชร์ ปิดหน้าต่าง

ลิขสิทธิ์ภาพเอเอฟพีคำบรรยายภาพ มิตรภาพห่างกัน?

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2476 แฟรงคลิน รูสเวลต์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่ง สัญญาว่าจะผ่านกฎหมายต่อต้านวิกฤตที่สำคัญภายใน 100 วัน ตั้งแต่นั้นมา คำนี้ได้กลายเป็นช่วงเวลาดั้งเดิมในการสรุปผลการอยู่ในอำนาจครั้งแรก

ผู้สังเกตการณ์ชี้ว่า โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาหลักใดๆ ของเขาใน 100 วัน อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่าเขาไม่มีเวลาเพียงพอ

ท่ามกลางความคาดหวังที่ไม่ได้ผลคือการละลายในความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกัน

ในปี 2559 ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน วลาดิมีร์ ปูติน

"ฮันนีมูน" จบลงก่อนจะเริ่มจริงๆ แล้วเขาล่ะ?

เกิดอะไรขึ้น และที่สำคัญที่สุด คาดหวังอะไรจากอนาคต?

นี้อุทิศให้กับ 100 วันของสภานิติบัญญัติของทรัมป์ " โต๊ะกลมผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันและรัสเซียในสาขามอสโกของ Valdai Club

หัวข้อที่ประกาศคือ: "ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียภายใต้การบริหารของทรัมป์: โอกาสและข้อจำกัด" เป็นผลให้การสนทนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อจำกัด

ความหมายของการกล่าวสุนทรพจน์ลดลงเนื่องจากความสัมพันธ์ได้กลับสู่ระดับโซเวียต - อเมริกันและจะคงอยู่ที่นั่นในอนาคตอันใกล้

การเปลี่ยนแปลงของทรัมป์

Ivan Timofeev ผู้อำนวยการโครงการ Russian International Affairs Council พูดติดตลกว่าจำนวนชาวอเมริกันในมอสโกเพิ่มขึ้นอย่างน้อยสามเท่าในปีที่แล้ว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการปรับปรุงความสัมพันธ์กับรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะบอกว่ารัสเซียไม่ต้องการสิ่งนี้และกำลังดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อผลักดันพวกเขาไปสู่จุดใหม่ แม้แต่จุดต่ำสุด

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในวันนี้ เมื่อกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียยกเลิกการประชุมที่วางแผนกันมานานระหว่างนักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ และรัสเซีย เครมลินกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการตอบโต้ เนื่องจากสหรัฐฯ เพิ่งประกาศขยายการคว่ำบาตรต่อ บุคคลและองค์กรที่ช่วยมอสโกระหว่างการรุกรานยูเครนในปี 2557

“หลังจากการตัดสินใจคว่ำบาตรเมื่อวานนี้ สถานการณ์ไม่เอื้อต่อการเจรจารอบนี้” กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียระบุในถ้อยแถลง

กระทรวงการต่างประเทศตอบสนองต่อข้อความนี้ด้วยการกระทำที่ไม่เป็นการต่อต้านทางการทูตอย่างน่าประหลาดใจ “โปรดจำไว้ว่าการคว่ำบาตรเหล่านี้ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย โฆษกหญิงของกระทรวงการต่างประเทศ Heather Nauert กล่าวในแถลงการณ์

บริบท

มาตรการคว่ำบาตรใหม่ต่อรัสเซียและผลที่ตามมา

วันนี้ 06/20/2017

หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศเยอรมันต่อต้านการคว่ำบาตร

Die Welt 06/19/2017

ใครได้ประโยชน์จากการคว่ำบาตร?

Die Presse 26.04.2017 สงครามคำพูดนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาร้ายแรงในตัวเองอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่หลักฐานเพียงอย่างเดียวของความสัมพันธ์ที่เสื่อมโทรมระหว่างวอชิงตันและมอสโก

เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว สหรัฐฯ ได้ยิงเครื่องบินทหารซีเรียตก นี่เป็นการเคลื่อนไหวครั้งแรกของอเมริกาในช่วงสงครามกลางเมืองในซีเรีย มันทำให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่ชาวรัสเซียซึ่งเป็นหุ้นส่วนกับรัฐบาลซีเรียว่ากระทรวงกลาโหมของรัสเซียถึงกับขู่ โดยกล่าวว่าขณะนี้จะพิจารณาเครื่องบินของสหรัฐฯ และเครื่องบินพันธมิตรใดๆ ในท้องฟ้าซีเรียทางตะวันตกของแม่น้ำยูเฟรตีส์เป็นเป้าหมาย

ชาวอเมริกันเพิกเฉยต่อคำกล่าวอ้างอันหนักหน่วงของมอสโกว และยิงโดรนซีเรียของซีเรียตกเมื่อวันอังคาร ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่มีใครสังเกตเห็นโดยเครมลิน และในวันพุธที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ FBI ได้ยืนยันรายงานที่ว่ารัสเซียพยายามอย่างแข็งขันเพื่อช่วยให้ทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง แม้ว่าประธานาธิบดีเองก็ปฏิเสธข้อเท็จจริงนั้น

จิม ทาวน์เซนด์ ซึ่งระหว่างฝ่ายบริหารของโอบามาดำรงตำแหน่งอาวุโสของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย กังวลว่านี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของระยะใหม่ที่อันตรายในความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกวและวอชิงตัน และได้ยินเสียงที่สงบกว่าซึ่งพยายามบรรเทาความตึงเครียด

“ใช่ คุณไป! ไม่ คุณไป!” นี่คือจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งในสนามกีฬา” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์ “ผู้ใหญ่อยู่ไหน”

แทนที่จะระงับอารมณ์ ทั้งสองประเทศดูเหมือนจะพยายามคว้าคอกันและกัน และเห็นได้ชัดว่าสถานการณ์จะไม่ดีขึ้น

สหรัฐฯ ยังคงก่อกวนรัสเซียต่อไป

ชัดเจนในระหว่างการเลือกตั้งว่าทีมทรัมป์ต้องการปรับปรุงความสัมพันธ์กับรัสเซีย นอกเหนือจากการยกย่องปูติน สมาชิกของทีมของเขา ซึ่งขัดกับคำแนะนำของสมาชิกที่มีอิทธิพลมากที่สุดของพรรครีพับลิกันในด้านนโยบายต่างประเทศ ได้ถอดประโยคที่เรียกร้องให้เสบียงอาวุธไปยังยูเครนออกจากแพลตฟอร์มปาร์ตี้ และเมื่อทรัมป์อยู่ในทำเนียบขาว ดูเหมือนว่าเขาจะยกเลิกการคว่ำบาตรจากรัสเซียด้วยซ้ำ

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เมื่อวานนี้ ประธานาธิบดีเปโตร โปโรเชนโก ของยูเครนเข้าพบทรัมป์ รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เจมส์ แมตทิส เป้าหมายของฝั่งอเมริกาคือการแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ยังคงสนับสนุนพันธมิตรในเคียฟต่อไป Mattis ในการหารือเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ Kyiv ได้ยืนยันความมุ่งมั่นของ Washington ต่อพันธกรณีในด้านการป้องกันประเทศของประเทศนี้

“สหรัฐอเมริกาอยู่กับคุณ เราสนับสนุนคุณในการเผชิญกับภัยคุกคามต่ออธิปไตย กฎหมายระหว่างประเทศ และระเบียบระหว่างประเทศ” เขากล่าวหลังการประชุม พร้อมพาดพิงถึงรัสเซียอย่างชัดเจน

การกระทำของ Mattis ยืนยันคำพูดของเขา เขาช่วยเปิดตัว Operation Atlantic Resolve ซึ่งเป็นการก่อตัวทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ขณะนี้มีทหารสหรัฐ 6,500 นายในภูมิภาคนี้

และในวันที่ 1 มิถุนายน เพนตากอนยังเรียกร้องเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับปีงบประมาณนี้สำหรับโครงการ European Reassurance Initiative ซึ่งเป็นโครงการที่สหรัฐฯ ช่วยเหลือพันธมิตรในยุโรปเพื่อป้องกันภัยคุกคาม โดยเฉพาะมอสโก

การสนับสนุนยูเครนและพันธมิตรยุโรปอื่น ๆ และการคว่ำบาตรบุคคลและหน่วยงานในรัสเซียไปพร้อม ๆ กันไม่ใช่วิธีที่วอชิงตันสามารถเอาชนะรัสเซียกลับคืนมาได้

ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองประเทศเพิ่มโอกาสในการทำผิดพลาดที่เป็นอันตราย ทาวน์เซนด์กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีเรีย ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีเครื่องบินรบทิ้งระเบิดในพื้นที่เดียวกัน

“ในความเห็นของผม สถานการณ์มีความซับซ้อนมาก และนี่หมายความว่ามันง่ายขึ้นที่จะทำตามขั้นตอนที่อาจนำไปสู่เหตุการณ์ภัยพิบัติ อันที่จะนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตาย” เขากล่าว

เอกสารของ InoSMI มีเพียงการประเมินสื่อต่างประเทศและไม่สะท้อนตำแหน่งของบรรณาธิการของ InoSMI

ความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 1807 และการติดต่ออย่างเป็นทางการครั้งแรกกับหนึ่งในอาณานิคมของอเมริกา (เพนซิลเวเนียในอนาคต) เกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1698

หลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 สหรัฐอเมริกายอมรับสหภาพโซเวียตในปี 1933 เท่านั้น ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกากลายเป็นพันธมิตรในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังจากสิ้นสุดสงคราม สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตในฐานะสองมหาอำนาจ ได้เข้าสู่การแข่งขันเชิงกลยุทธ์ที่ดุเดือดเพื่อแย่งชิงอิทธิพลในโลก (ที่เรียกว่า "สงครามเย็น") ซึ่งกำหนดการพัฒนากระบวนการของโลกสำหรับ ครึ่งศตวรรษ

ปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกากำลังพัฒนาในด้านต่างๆ เช่น การต่อสู้กับการก่อการร้าย การไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ และการวิจัยอวกาศ

ลักษณะทั่วไปของประเทศ

ข้อมูลประเทศ
พื้นที่km²
ประชากร ประชาชน
โครงสร้างของรัฐ	สาธารณรัฐผสม	สาธารณรัฐประธานาธิบดี
GDP (PPP) พันล้านดอลลาร์
GDP ต่อหัว (PPP), $
การใช้จ่ายทางทหาร $ พันล้าน
จำนวนกองกำลังติดอาวุธ
การผลิตน้ำมัน mmt
การผลิตถ่านหิน mmt
การผลิตเหล็ก mmt
ผลิตอลูมิเนียมพันตัน
การผลิตปูนซีเมนต์ mt
การผลิตไฟฟ้า พันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง
การเก็บเกี่ยวข้าวสาลีล้านตัน

เรื่องราว

ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกันย้อนกลับไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 17 เมื่อรัฐเอกราชของอเมริกายังไม่มีอยู่จริง ในปี ค.ศ. 1698 ปีเตอร์ที่ 1 ได้พบกับวิลเลียม เพนน์ ผู้ก่อตั้งอาณานิคมของอังกฤษในลอนดอน ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นรัฐเพนซิลเวเนีย นี่เป็นการติดต่อทางการเมืองระดับทวิภาคีครั้งแรก

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 การล่าอาณานิคมอย่างแข็งขันของอเมริกาเหนือโดยพ่อค้าชาวรัสเซียเริ่มต้นขึ้น การตั้งถิ่นฐานของรัสเซียหลายแห่งก่อตั้งขึ้นในหมู่เกาะ Aleutian ในทวีปอลาสก้า ในอาณาเขตของจังหวัดยูคอนและบริติชโคลัมเบียสมัยใหม่ของแคนาดา และรัฐวอชิงตัน โอเรกอน และแคลิฟอร์เนียในอเมริกา การตั้งถิ่นฐานของอาณานิคมรัสเซียที่ค่อยๆ กระจัดกระจายถูกทำให้เป็นทางการอย่างถูกกฎหมาย อำนาจอธิปไตยของจักรวรรดิรัสเซียได้รับการประกาศเหนือดินแดนที่ครอบครองโดยผู้ตั้งถิ่นฐานชาวรัสเซีย เมืองหลวงของรัสเซียอเมริกาคือเมือง Novoarkhangelsk (ปัจจุบันคือ Sitka)

ในปี ค.ศ. 1775 เกิดการจลาจลขึ้นในอาณานิคมของอังกฤษ 13 แห่งเพื่อต่อต้านการกดขี่ทางเศรษฐกิจของอังกฤษ พระเจ้าจอร์จที่ 3 หันไปหาจักรพรรดินีแห่งรัสเซียแคทเธอรีนที่ 2 ด้วยการร้องขอให้ช่วยกองทหารอังกฤษในการปราบปรามการจลาจลซึ่งถูกปฏิเสธ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2319 ประกาศอิสรภาพของอาณานิคมในฟิลาเดลเฟีย รัสเซียไม่รู้จักการกระทำนี้ แต่สนับสนุนความปรารถนาของอาณานิคมเพื่อเอกราช ในปี ค.ศ. 1780 รัสเซียได้ประกาศความเป็นกลางทางอาวุธซึ่งหมายถึงการสนับสนุนที่แท้จริงของอาณานิคมในปี ค.ศ. 1780

ศตวรรษที่ 19

ในปี ค.ศ. 1809 รัสเซียและสหรัฐอเมริกาได้แลกเปลี่ยนเอกอัครราชทูตโดยเริ่มความสัมพันธ์ทางการทูต เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ คนแรกประจำรัสเซียคือ John Quincy Adams ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่หกของสหรัฐอเมริกา Andrey Dashkov กลายเป็นเอกอัครราชทูตรัสเซียคนแรกประจำสหรัฐอเมริกา

ในศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียโดยทั่วไปเป็นมิตร แม้ว่าจะมีปัญหาเกิดขึ้นในต้นศตวรรษอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ของรัสเซียและอเมริกาในภูมิภาคอะแลสกาและชายฝั่งแปซิฟิกของอเมริกาเหนือ

เมื่อวันที่ 5 เมษายน (17) ค.ศ. 1824 มีการลงนามอนุสัญญารัสเซีย-อเมริกันว่าด้วยความสัมพันธ์ที่เป็นมิตร การค้า การเดินเรือ และการตกปลาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสองรัฐทางตะวันตกเฉียงเหนือของอเมริกาเหนือคล่องตัวขึ้น อยู่ระหว่างการเจรจาก่อนลงนามในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2366 จนถึง รัฐบาลรัสเซียความตั้งใจของสหรัฐฯ ที่จะนำเสนอวิทยานิพนธ์เรื่อง "America for Americans" ให้เป็นหนึ่งในหลักการของนโยบายต่างประเทศของตน ซึ่งต่อมาได้มีการทำให้เป็นทางการในรูปแบบของลัทธิ Monroe ได้ถูกเปิดเผย อนุสัญญากำหนดเขตแดนทางใต้ของการครอบครองของจักรวรรดิรัสเซียในอลาสก้าที่ละติจูด 54 ° 40 'N. ตามอนุสัญญา ชาวอเมริกันให้คำมั่นที่จะไม่ตั้งถิ่นฐานทางเหนือของพรมแดนนี้ และไม่ให้รัสเซียอยู่ทางใต้ ตกปลาและล่องเรือไปตามชายฝั่ง มหาสมุทรแปซิฟิกถูกประกาศเปิดเป็นเวลา 10 ปีต่อศาลของทั้งสองอำนาจ

ในปี พ.ศ. 2375 สหรัฐอเมริกาและรัสเซียได้ลงนามในสนธิสัญญาการค้า โดยทั้งสองฝ่ายได้ให้การปฏิบัติต่อสินค้าและพลเมืองของทั้งสองประเทศซึ่งเป็นที่โปรดปรานมากที่สุดซึ่งกันและกัน

ในช่วงกลางศตวรรษ รัฐบาลของ Nicholas I ได้ดึงดูดวิศวกรชาวอเมริกันให้เข้าร่วมโครงการเพื่อปรับปรุงอาณาจักรให้ทันสมัย ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจากอเมริกาจึงเล่น บทบาทสำคัญในการก่อสร้างทางรถไฟระหว่างมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเตรียมการรถไฟ ในการก่อสร้างสายโทรเลขชุดแรกและในการจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์หลังสงครามไครเมีย

จุดสูงสุดของการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาคือช่วงทศวรรษ 1860 - ระหว่างสงครามกลางเมืองอเมริกาและการจลาจลในโปแลนด์ 2406-2407 จากนั้นรัสเซียและรัฐทางเหนือของอเมริกาก็มีศัตรูร่วมกัน นั่นคืออังกฤษ ซึ่งสนับสนุนทั้งฝ่ายใต้และฝ่ายกบฏโปแลนด์ เพื่อตอบโต้การกระทำของกองเรืออังกฤษในปี 2406 กองเรือทะเลบอลติกของพลเรือตรีเอส. เอส. เลซอฟสกีมาถึงนิวยอร์กและฝูงบินแปซิฟิกของพลเรือตรีเอ. เอ. โปปอฟมาถึงซานฟรานซิสโก ในสหรัฐอเมริกา กะลาสีชาวรัสเซียควรทำให้การค้าทางทะเลของอังกฤษเป็นอัมพาตในกรณีที่เกิดสงคราม

ในปี 1867 ทรัพย์สินของรัสเซียทั้งหมดทางตะวันออกของช่องแคบแบริ่งถูกขายให้กับสหรัฐอเมริกาในราคา 7.2 ล้านดอลลาร์ นอกจากอลาสก้าแล้ว ยังรวมถึงหมู่เกาะ Aleutian ทั้งหมดและบางเกาะในมหาสมุทรแปซิฟิกด้วย

อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งในศตวรรษที่ 19 ความขัดแย้งก็สะสมระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 2392-2493 ผู้นำการปฏิวัติฮังการี Lajos Kossuth เยือนสหรัฐอเมริกาและพบการตอบสนองที่เห็นอกเห็นใจในจังหวัดของอเมริกา ในปี ค.ศ. 1850 วุฒิสภาสหรัฐตามความคิดริเริ่มของวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย Lewis Kass ได้หารือเกี่ยวกับ "มติ Kass" เกี่ยวกับความจำเป็นในการลองใช้พระมหากษัตริย์ยุโรปในการปราบปรามการปฏิวัติในปี 1848 (ตามที่ระบุไว้ในร่างมติ "จักรพรรดิรัสเซีย" เป็นหลัก ). วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ John Parker Hell เป็นผู้สนับสนุนการลงมติอย่างแข็งขัน นี่คือสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Arthur Schlesinger เขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ในงานของเขา “The Cycles of American History”:

นักประวัติศาสตร์ในอนาคตตามเฮลอาจเริ่มบทในปี พ.ศ. 2393 ดังนี้: "ในต้นปีนั้นวุฒิสภาอเมริกันซึ่งเป็นสภานิติบัญญัติที่สูงที่สุดในโลกได้รวบรวมคนที่ฉลาดและใจดีที่สุดที่เคยมีชีวิตอยู่หรือจะมีชีวิตอยู่โดยผลักไส เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับดินแดนของพวกเขาได้จัดตั้งศาลประเภทหนึ่งและดำเนินการตัดสินประชาชาติในโลกซึ่งได้กระทำการกดขี่ที่โหดร้ายที่สุด คำแนะนำของ Kass คือ Hale กล่าวต่อว่า "เราทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่โกรธจัด! มันขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะเรียกบรรดาประชาชาติในโลกมาพิจารณา และพวกเขาจะถูกนำตัวมาอยู่ต่อหน้าเราในฐานะจำเลย และเราจะตัดสินลงโทษพวกเขา" หลักการที่ยอดเยี่ยม แต่ทำไมต้องจำกัดตัวเองให้อยู่ที่ออสเตรีย? เฮลแสดงความหวังว่านักประวัติศาสตร์ในอนาคตจะอธิบายว่าสหรัฐฯ ดำเนินการอย่างไร "เพื่อตัดสิน ไม่ใช่ผู้มีอำนาจเล็กน้อยที่มีการค้าขายเพียงเล็กน้อยและคว่ำบาตรซึ่งจะถูก แต่โดยหลักคือจักรวรรดิรัสเซียที่ออกเสียงประโยค" ในที่สุด Kossuth ก็พ่ายแพ้กองทัพรัสเซีย “ฉันจะไม่ตกลงที่จะตัดสินออสเตรียจนกว่าเราจะตัดสินอาชญากรรายใหญ่บางคนแล้ว ฉันไม่ต้องการให้การกระทำของเราเป็นเหมือนการจับอวนบ่อยๆ จับปลาเล็ก แต่พลาดอวนใหญ่ ฉันต้องการตัดสินซาร์แห่งรัสเซีย Hale ประกาศไม่เพียง แต่สำหรับสิ่งที่เขาทำกับฮังการี แต่ยัง "สำหรับสิ่งที่เขาทำเมื่อนานมาแล้วส่งผู้พลัดถิ่นที่โชคร้ายไปสู่หิมะไซบีเรีย ... เมื่อเราทำสิ่งนี้เราจะ แสดงว่าในการเปล่งเสียงโกรธของเราต่ออำนาจที่อ่อนแอกว่านั้น เราไม่ได้ทำเพราะความขี้ขลาดเลย

ความละเอียด Kass ไม่ได้นำมาใช้ แต่ในช่วงทศวรรษ 1880 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านชุดของการตัดสินใจประณามนโยบายของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ในคำถามของชาวยิว

รัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 (2424-2437)

ตามที่นักวิจัยชาวรัสเซีย A. A. Rodionov ตั้งข้อสังเกตว่าการครองราชย์ของจักรพรรดิรัสเซีย Alexander III (2424-2437) มีการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาซึ่งกำหนดอนาคตทั้งหมดของการพัฒนาของพวกเขา หากนักประวัติศาสตร์อธิบายช่วงเวลาก่อนปี พ.ศ. 2424 ว่าเป็นช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์ที่ปรองดองกัน เริ่มจากราวปี พ.ศ. 2428 ระหว่างรัฐเหล่านี้ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในทุกด้านของความสัมพันธ์ของรัฐ การที่รัสเซียและสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ขั้นที่สูงขึ้นของการพัฒนาเศรษฐกิจนำไปสู่การปรับทิศทางนโยบายต่างประเทศ การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับบริเตนใหญ่และญี่ปุ่น และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างอเมริกากับรัสเซียในตะวันออกไกลและแมนจูเรีย ในจักรวรรดิรัสเซียหลังจากการลอบสังหารอเล็กซานเดอร์ที่ 2 มีระบอบการเมืองที่กระชับขึ้นซึ่งทำให้ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ - รัสเซียรุนแรงขึ้นในด้านอุดมการณ์และรูปแบบของรัฐบาลที่ปรากฏก่อนหน้านั้นนาน ดังนั้นในเวลานี้อย่างแม่นยำความสนใจในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียเกิดขึ้นในสังคมอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมขององค์กร Narodnaya Volya และ "ผู้ทำลายล้าง" ของรัสเซีย ประเด็นของ "ลัทธิทำลายล้าง" ของรัสเซียถูกกล่าวถึงอย่างแข็งขันในสื่ออเมริกัน ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของขบวนการนี้ให้การบรรยายในที่สาธารณะและจัดการอภิปราย ในขั้นต้น ประชาชนชาวอเมริกันประณามวิธีการก่อการร้ายที่ใช้โดยนักปฏิวัติรัสเซีย นักวิจัยระบุว่าในหลาย ๆ ด้าน เหตุการณ์นี้เกิดจากการสำแดงของปรากฏการณ์การก่อการร้ายทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาเอง - เพียงพอที่จะกล่าวถึงความพยายามในชีวิตของประธานาธิบดีเอ. ลินคอล์น และดี. เอ. การ์ฟิลด์ ในเวลานี้ สังคมอเมริกันมีแนวโน้มที่จะวาดแนวประวัติศาสตร์ระหว่างการลอบสังหารเอ. ลินคอล์นและอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในฐานะนักปฏิรูปผู้ยิ่งใหญ่สองคน

ตำแหน่งของสังคมอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับระบอบการเมืองของรัสเซียในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของปี 1880 A. A. Rodionov อธิบายว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ในระดับปานกลางของลัทธิเผด็จการซาร์ ส่วนใหญ่เกิดจากความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่างสองประเทศในด้านอุดมการณ์และรูปแบบของรัฐบาล รัฐบาลซาร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสหรัฐอเมริกาจากการปราบปรามขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย หยุดการปฏิรูป ขาดเสรีภาพของสื่อมวลชนและการเป็นตัวแทนของประชาชน การกดขี่ชาวยิว ฯลฯ ในเวลาเดียวกันความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ได้รับผลกระทบจากมรดกความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่าง ชาวรัสเซียและชาวอเมริกัน รวมถึงการไม่มีความขัดแย้งรุนแรงระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ภาพลักษณ์ของรัสเซียในฐานะรัฐที่ไม่เป็นประชาธิปไตยซึ่งไม่มีเสรีภาพพลเมืองและใช้ความรุนแรงต่อผู้เห็นต่าง กำลังเริ่มก่อตัวในสังคมอเมริกัน ในขณะที่สาเหตุของการเกิดขึ้นของขบวนการปฏิวัติหัวรุนแรงนั้นเกี่ยวข้องกับนโยบาย ของรัฐบาลซาร์ ในใจของคนอเมริกัน ความรู้สึกเป็นเพื่อนปะปนกับการประณามแนวทางปฏิกิริยาของระบอบเผด็จการ

ในช่วงครึ่งหลังของยุค 1880 - ต้นทศวรรษ 1890 บทสรุปของสนธิสัญญารัสเซีย - อเมริกันเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนร่วมกัน (2330) นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ - ไปสู่การเปลี่ยนจากมุมมองดั้งเดิมของจักรวรรดิรัสเซียในฐานะพลังที่เป็นมิตรต่อสิ่งที่เรียกว่า สงครามครูเสดสำหรับ "ฟรีรัสเซีย" ความเป็นไปได้ในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของผู้ลี้ภัยทางการเมืองนั้นขัดต่อหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานของสังคมอเมริกันและประเพณีเสรีนิยม การต่อสู้กับการให้สัตยาบันสนธิสัญญาในสหรัฐอเมริกาก่อให้เกิดขบวนการทางสังคมที่สนับสนุนการปฏิรูปรัสเซียบนพื้นฐานของหลักการแห่งเสรีภาพและประชาธิปไตยและสนับสนุนผู้อพยพทางการเมืองของรัสเซีย ในช่วงเวลานี้เองที่ทัศนคติเชิงลบที่มั่นคงเกี่ยวกับรัสเซียได้ก่อตัวขึ้นในจิตสำนึกสาธารณะของชาวอเมริกัน รัสเซียสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังกลายเป็นประเทศที่อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาในยุคกลาง ซึ่งรัฐบาลซาร์ "โดยพลการ" ได้กดขี่ประชากรที่ปรารถนาการปลดปล่อย

ในช่วงปลายทศวรรษ 1880 - ต้นทศวรรษ 1890 การต่อต้านระบอบซาร์ที่มีเพียงเล็กน้อยแต่กระฉับกระเฉงปรากฏในสังคมอเมริกัน ซึ่งมีกลุ่มผู้อพยพทางการเมืองรัสเซียกลุ่มเล็กๆ นักข่าวชาวอเมริกัน บุคคลสาธารณะและการเมือง ที่จัดแคมเปญเพื่อสนับสนุนสาเหตุของ "เสรีภาพของรัสเซีย" ซึ่ง มีผลกระทบอย่างมากต่อการก่อตัวของภาพลักษณ์ของรัสเซีย ภายใต้อิทธิพลของความปั่นป่วนนี้ ชาวอเมริกันจำนวนมาก - นักวิจัยตั้งข้อสังเกต - กำลังเริ่มเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียจากตำแหน่งของความขัดแย้งของอารยธรรมและความป่าเถื่อน การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ซึ่ง ต่อมาจะนำสังคมอเมริกันไปสู่ความรู้สึกแบบรุสโซโฟบิกและเชื่อมั่นใน "บทบาทของพระเมสสิยาห์" ของสหรัฐอเมริกา - ว่าสหรัฐฯ ถูกเรียกร้องให้ดำเนินภารกิจปลดปล่อยและเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของประเทศและประชาชนอื่น ๆ จากการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการเมืองของรัสเซียในระดับปานกลาง ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ เปลี่ยนไปเป็นการประณามอย่างแข็งขัน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยเหตุผลเชิงวัตถุอื่นๆ เช่น สหรัฐฯ เข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาในฐานะผู้นำทางเศรษฐกิจคนหนึ่งของโลก และการปะทะกันระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และรัสเซีย การอพยพชาวยิวชาวรัสเซียจำนวนมากไปยังสหรัฐอเมริกา ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และ การพัฒนาสื่อร่วมกับอุดมการณ์การพัฒนาชาติอเมริกัน - การเกิดขึ้นและการดำเนินการตามแนวคิดของความเหนือกว่าและคำสอนเกี่ยวกับหน้าที่ความศิวิไลซ์ของเผ่าพันธุ์แองโกลแซกซอน รัสเซียกำลังเป็นหนึ่งในเป้าหมายของภารกิจระดับโลกของสหรัฐฯ ในฐานะประเทศที่ต้องเปลี่ยนแปลงไปตามแบบจำลองอเมริกาเหนือ

ในประเด็นที่สำคัญที่สุดที่สังคมอเมริกันกล่าวถึงในช่วงเวลานี้ เราควรกล่าวถึง:

1. สนธิสัญญารัสเซีย - อเมริกันว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนร่วมกันของอาชญากรในปี พ.ศ. 2430
2. นโยบายสารภาพแห่งชาติของซาร์ที่มีต่อชาวยิว (ที่เรียกว่า "คำถามชาวยิว" และ "ความขัดแย้งเรื่องหนังสือเดินทาง" ที่เกี่ยวข้อง);
3. นโยบายการลงโทษของซาร์ต่อฝ่ายค้านทางการเมือง

ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ เกี่ยวกับรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20

ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย R. Sh. Ganelin ตั้งข้อสังเกตไว้ ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย "ไม่ได้มีลักษณะเข้มข้น": ความสัมพันธ์ทางการค้ามีการพัฒนาที่แย่มาก ทุนของอเมริกาเพิ่งเริ่มที่จะเจาะเข้าไปในรัสเซีย และรัฐบาลไม่ได้ถือว่ากันและกันเป็นหุ้นส่วนนโยบายต่างประเทศที่สำคัญ อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ XIX ความคิดเกี่ยวกับภาวะสองขั้วของโลกเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น ณ จุดสิ้นสุดที่แตกต่างกันซึ่งรัสเซียและสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่ ภาพลักษณ์ของรัสเซียตามคำจำกัดความของนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย V.V. Noskov "ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักสามประการ - แนวคิด: เกี่ยวกับพื้นฐานของสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเส้นทางของการพัฒนาประวัติศาสตร์ของรัสเซียและอเมริกา ยกเว้นความเป็นไปได้ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ ประการแรกเกี่ยวกับรัสเซียในฐานะผู้มีอำนาจขยายตัวซึ่งการกระทำในเวทีโลกคุกคามผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ เกี่ยวกับความพิเศษ - แน่วแน่และครอบคลุม - ธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการต่อสู้ระหว่างอเมริกาและรัสเซีย สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นและการปฏิวัติในปี ค.ศ. 1905-1907 ที่ตามมาด้วยความรุนแรง การพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษมีส่วนทำให้ความสนใจของสาธารณชนชาวอเมริกันที่มีต่อรัสเซียเพิ่มขึ้น

ปัจจัยกำหนดที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียในช่วงเปลี่ยนผ่านของศตวรรษที่ 19 และ 20 คือตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ในการบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ธีโอดอร์ รูสเวลต์ และสื่อของอเมริกาที่มีต่อรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น การปะทะกันของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจใน ตะวันออกไกลและแมนจูเรีย รวมถึงการเสียดสีกัน คำถามชาวยิวที่เกี่ยวข้องกับการจำกัดสิทธิของชาวยิวในรัสเซียและการย้ายถิ่นฐานของชาวยิวรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกา

จำนวนผู้อพยพจากรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกาค่อยๆ เพิ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1880 และเพิ่มขึ้นสูงสุดในทศวรรษก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยรวมแล้วมีผู้คนมากกว่า 3.2 ล้านคนเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาจากจักรวรรดิรัสเซียตามตัวเลขอย่างเป็นทางการ จุดเด่นที่แยกแยะการอพยพของรัสเซียออกจากกระแสยุโรปทั่วไปคือตัวแทนของชาติ (ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว แต่ยังรวมถึงชาวโปแลนด์, เยอรมัน, ชาวบอลติก) และศาสนา (ผู้เชื่อเก่าและนิกายทางศาสนา - Stundists, Molokans และ Dukhobors) ชนกลุ่มน้อยของจักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งย้ายมาอยู่ที่สหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลเรื่องการเลือกปฏิบัติระดับชาติและศาสนา นอกจากนี้ ในบรรดาผู้อพยพชาวรัสเซียยังมีตัวแทนฝ่ายค้านและห้ามพรรคการเมืองและการเคลื่อนไหว เช่นเดียวกับนักโทษการเมืองที่ลี้ภัยและผู้ตั้งถิ่นฐานที่ถูกเนรเทศ ในเวลาเดียวกันในการออกกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียมีการห้ามการย้ายถิ่นฐานเพื่อให้การตั้งถิ่นฐานใหม่ในสหรัฐอเมริกามีลักษณะกึ่งกฎหมายและเป็นอาชญากรรม ทางการรัสเซียอนุญาตให้ออกนอกประเทศได้เฉพาะกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนาบางกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวยิวและกลุ่มนิกาย Doukhobors และ Molokans ไม่อนุญาตให้เปลี่ยนเป็นสัญชาติต่างประเทศโดยเสรี และเวลาที่ใช้ไปต่างประเทศจำกัดเพียงห้าปี อันที่จริงสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้อพยพชาวรัสเซียส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย และเมื่อพวกเขากลับมายังดินแดนของจักรวรรดิรัสเซีย พวกเขาถูกคุกคามด้วยการดำเนินคดีทางอาญา

การเพิ่มขึ้นของการย้ายถิ่นฐานของการปฏิวัติและการรับสารภาพทางชาติพันธุ์ (โดยเฉพาะชาวยิว) จากรัสเซียเริ่มสร้างความกังวลในหมู่นักการเมืองอเมริกัน อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการนำกฎหมายการเข้าเมืองที่เข้มงวดหลายฉบับมาใช้ก็ตาม จำนวนหรือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการไหลของ ผู้อพยพชาวรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกันสถานะที่ผิดกฎหมายของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวรัสเซียในสหรัฐอเมริกาและความไม่เต็มใจของการบริหารซาร์เพื่อแก้ปัญหาการย้ายถิ่นฐานออกจากประเทศอย่างผิดกฎหมายกลายเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันแย่ลงในตอนแรก ของศตวรรษที่ 20 การกระทำของนักการเงินชาวยิวผู้มีอิทธิพลหลายคนมีบทบาทบางอย่างซึ่งพยายามกดดันทางการรัสเซียเพื่อบังคับให้พวกเขาลบข้อ จำกัด ด้านการรับสารภาพทางชาติพันธุ์ต่อชาวยิวในรัสเซีย

การแข่งขันในตะวันออกไกล

ในยุค 1880 สหรัฐอเมริกาได้ตั้งหลักในมหาสมุทรแปซิฟิกในที่สุด ในปี พ.ศ. 2429 ตามความคิดริเริ่มของประธานาธิบดีโกรเวอร์ คลีฟแลนด์ สภาคองเกรสได้จัดให้มีการพิจารณาเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐในอนาคตในแปซิฟิก ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีได้ข้อสรุปว่าประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกทั้งหมด มีเพียงจักรวรรดิรัสเซียเท่านั้นที่อาจคุกคามผลประโยชน์ของสหรัฐฯ

ในเรื่องนี้ สหรัฐฯ ไม่ได้สนับสนุนคำขาดรัสเซีย-เยอรมัน-ฝรั่งเศสต่อญี่ปุ่น (พ.ศ. 2438) ในปี พ.ศ. 2442 สหรัฐอเมริกาได้ประกาศนโยบายว่า " เปิดประตู” ซึ่งจัดให้มีการรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของจีน โดยหลักแล้วโดยการจำกัดการรุกของรัสเซียเข้าสู่แมนจูเรียและเกาหลี

ในปี พ.ศ. 2443-2445 พลเรือตรี เอ. ที. มาฮาน นักทฤษฎีกองทัพเรืออเมริกัน ได้พัฒนาทฤษฎี "การกักกัน" ของรัสเซียในฐานะมหาอำนาจ "ทวีป" ที่ทรงพลัง โดยการสร้างกลุ่มรัฐ "ทะเล" ที่นำโดยสหรัฐอเมริกา AT Mahan และประธานาธิบดีสหรัฐฯ Theodore Roosevelt ผู้ซึ่งแบ่งปันแนวคิดของเขาเชื่อว่าสหรัฐฯควรดำเนินนโยบายการขยายกิจการอย่างแข็งขันในตะวันออกไกล การแข่งขันระหว่างวอชิงตันและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเนื่องจากการครอบงำทางเศรษฐกิจในภูมิภาคนี้ (โดยเฉพาะในแมนจูเรีย) กลายเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกาเสื่อมลง อุดมการณ์ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐเชื่อว่าการแพร่กระจายของอิทธิพลของรัสเซียในตะวันออกไกลคุกคามผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหรัฐอเมริกา เมื่อพูดถึงการวางตัวเป็นกลางของอิทธิพลของรัสเซียในภูมิภาคนี้ พวกเขากล่าวว่า "รัสเซียไม่ใช่ประเทศที่มีอารยะธรรม ดังนั้นจึงไม่สามารถเล่นบทบาทอารยธรรมในตะวันออกได้ ... ภายใต้สภาวะปัจจุบัน ระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย โครงสร้างทางสังคมแบบโบราณ และความล้าหลังทางเศรษฐกิจ ทำหน้าที่เป็นข้อโต้แย้งเพิ่มเติมต่อรัสเซีย”

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1901 ฝ่ายบริหารของธีโอดอร์ รูสเวลต์ได้ให้ความช่วยเหลือด้านการเงินและเทคนิคทางการทหารแก่ญี่ปุ่น ซึ่งเป็นปรปักษ์หลักของรัสเซียในตะวันออกไกล

ความขัดแย้งทางทหารรัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1904-1905 ถือเป็นพรมแดนใหม่ในการพัฒนาความคิดเห็นของประชาชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับรัสเซีย โดยวางไว้ก่อนความจำเป็นในการกำหนดทัศนคติต่อแต่ละมหาอำนาจที่ก่อสงคราม ธีโอดอร์ รูสเวลต์สนับสนุนญี่ปุ่นจริงๆ และองค์กรของธนาคารอเมริกันที่จัดโดยเจ. ชิฟฟ์ ได้ให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ญี่ปุ่นเป็นจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน มีความพยายามที่จะปิดการเข้าถึงเงินกู้ของรัสเซียตะวันตก รัสเซียและสหรัฐอเมริกาจึงเข้าสู่ระยะใหม่ของความสัมพันธ์ - การแข่งขันแบบเปิดกว้าง ความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกาก็เป็นศัตรูกับรัฐบาลรัสเซียอย่างยิ่ง

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การปฏิวัติเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมืองในรัสเซีย

ถึงคนแรก สงครามโลกรัสเซียและสหรัฐอเมริกากลายเป็นพันธมิตรกัน จุดเปลี่ยนของความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศคือ พ.ศ. 2460 หลังจากการปฏิวัติเกิดขึ้นในรัสเซีย สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐบาลโซเวียต ในปี พ.ศ. 2461-2563 กองทหารอเมริกันเข้ามามีส่วนร่วมในการแทรกแซงจากต่างประเทศ

สหภาพโซเวียต - สหรัฐอเมริกา

รถถังโซเวียตและอเมริกาตรงข้ามกัน เบอร์ลิน 27 ตุลาคม 2504" class="cboxElement">

สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในรัฐสุดท้ายที่ยอมรับสหภาพโซเวียต เอกอัครราชทูตคนแรกของสหภาพโซเวียตไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2476 คือ Alexander Troyanovsky ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2462 การต่อสู้เริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกากับขบวนการคอมมิวนิสต์และสังคมนิยม - กิจกรรมขององค์กรฝ่ายซ้ายถูกห้ามและเป็นอันตรายตามที่ทางการระบุว่าบุคคลถูกไล่ออกจากประเทศ ความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2476 เหตุการณ์อื่น ๆ ของช่วงเวลานี้ที่สำคัญสำหรับความสัมพันธ์ทวิภาคี ได้แก่ การมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในการช่วยเหลือ Chelyuskin ในปี 1934 (ช่างอากาศยานชาวอเมริกันสองคนได้รับรางวัล Order of Lenin สำหรับเรื่องนี้) เช่นเดียวกับการบินของ Valery Chkalov ข้ามทางเหนือ เสาจากมอสโกถึงแวนคูเวอร์ในปี 2480

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตยังคงดีอยู่พอสมควร การโจมตีของเยอรมันต่อสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ได้ปลุกเร้าให้ชาวอเมริกันเคารพและเห็นใจสหภาพโซเวียต ซึ่งเกือบจะเพียงลำพังต่อต้านการรุกรานของฟาสซิสต์ จากการตัดสินใจของรูสเวลต์ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2484 กฎหมายให้ยืม-เช่าได้ขยายไปยังสหภาพโซเวียต ซึ่งอุปกรณ์ ทรัพย์สิน และอาหารทางทหารของอเมริกาเริ่มส่งให้กับสหภาพโซเวียต

แต่สนธิสัญญาสหภาพแรงงานระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา (เช่นเดียวกับระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่) ไม่ได้ลงนาม สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรกันบนพื้นฐานของเอกสารระหว่างประเทศ - ปฏิญญาสหประชาชาติเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2485 ต่อมาเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2485 ได้มีการลงนามในข้อตกลงระหว่างโซเวียตกับอเมริกาในการจัดหาเทคโนโลยีทางทหาร สหรัฐอเมริกาอ้างถึงข้อความของกฎบัตรแอตแลนติกปี 1941 ปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐบอลติกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกายังหยิบยกประเด็นเรื่องเสรีภาพทางศาสนาขึ้นในสหภาพโซเวียตเป็นประจำ

ข้อตกลงระหว่างสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ที่เกิดขึ้นระหว่างและหลังสงครามสิ้นสุดลง ได้กำหนดการสร้างโลกสองขั้วที่สหรัฐตะวันตกภายใต้การนำของสหรัฐอเมริกาต่อต้านกลุ่มประเทศสังคมนิยมที่ ชุมนุมรอบสหภาพโซเวียต

สงครามเย็น

Jimmy Carter และ Leonid Ilyich Brezhnev ลงนามในสนธิสัญญา SALT-2 เวียนนา 18 มิถุนายน 2522" class="cboxElement">

เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตกลายเป็นมหาอำนาจที่ทรงพลังซึ่งอิทธิพลขยายจากยุโรปตะวันตกไปยังมหาสมุทรแปซิฟิก การจัดตั้งระบอบคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนโซเวียตในรัฐยุโรปตะวันออกทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเสื่อมลงอย่างมาก ผู้นำอเมริกันพยายามที่จะป้องกันการแพร่กระจายของอิทธิพลของสหภาพโซเวียตและความคิดฝ่ายซ้าย (ซึ่งอำนวยความสะดวกโดยชัยชนะของสหภาพโซเวียตในสงคราม) ต่อไปทางทิศตะวันตกใน ละตินอเมริกา, เอเชียและแอฟริกา ในสหรัฐอเมริกาเอง ฮิสทีเรียต่อต้านคอมมิวนิสต์เริ่มต้นขึ้น - ที่เรียกว่า "การล่าแม่มด"

ในไม่ช้า การดิ้นรนของสองอุดมการณ์ก็ได้ก้าวไปไกลกว่าความสัมพันธ์ทางการฑูต และกลายเป็นการเผชิญหน้ากันทั่วโลกของระบบต่างๆ ซึ่งขณะนี้และหลังจากนั้นก็ได้ทำลายความขัดแย้งทางอาวุธไปทั่วโลก - สงครามเกาหลี สงครามเวียดนาม สงครามอาหรับ-อิสราเอลจำนวนมาก สงครามในละตินอเมริกา ,ตะวันออกกลางและแอฟริกา

ปัจจัยสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาคือการแข่งขันด้านอาวุธ ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 สหรัฐอเมริกาถือว่าตนเองเป็นผู้ผูกขาดการครอบครองอาวุธปรมาณูและพยายามใช้ไพ่ยิปซีกับสหภาพโซเวียต แต่ในปี พ.ศ. 2492 สหภาพโซเวียตก็ได้รับอะตอมด้วยและในปี พ.ศ. 2496 - อาวุธแสนสาหัสและจากนั้น - และวิธีการส่งมอบอาวุธเหล่านี้ไปยังเป้าหมายในอาณาเขตของศัตรูที่มีศักยภาพ (ขีปนาวุธนำวิถี) ทั้งสองประเทศลงทุนมหาศาลในอุตสาหกรรมการทหาร คลังแสงนิวเคลียร์ทั้งหมดในไม่กี่ทศวรรษได้เติบโตขึ้นมากจนเพียงพอที่จะทำลายประชากรทั้งหมดของโลกได้มากกว่าหนึ่งโหล

ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตอยู่ในขอบของสงครามนิวเคลียร์เมื่อสหภาพโซเวียต เพื่อตอบสนองต่อการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางของอเมริกาในตุรกี ปรับใช้ขีปนาวุธนิวเคลียร์ของตนเองในคิวบา ซึ่งนำไปสู่ วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ค.ศ. 1962 โชคดีที่ต้องขอบคุณเจตจำนงทางการเมืองของผู้นำของทั้งสองประเทศ John F. Kennedy และ Nikita Khrushchev หลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางทหาร แต่นอกเหนือจากอันตรายจากสงครามนิวเคลียร์แล้ว การแข่งขันด้านอาวุธยังเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต การเพิ่มขึ้นของกองกำลังติดอาวุธอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่มีความหมายโดยพื้นฐานแล้วคุกคามการล่มสลายทางเศรษฐกิจของทั้งสองฝ่าย ในสถานการณ์เช่นนี้ มีการลงนามสนธิสัญญาทวิภาคีจำนวนหนึ่งเพื่อจำกัดการสะสมอาวุธนิวเคลียร์

Ronald Reagan และ Mikhail Gorbachev ในเจนีวา 19 พฤศจิกายน 1985" class="cboxElement">

ในปี 1970 การเจรจาถูกจัดขึ้นเกี่ยวกับข้อจำกัดของอาวุธยุทธศาสตร์ ซึ่งเป็นผลมาจากการลงนามในสนธิสัญญา SALT-I (1972) ซึ่งรวมถึงสนธิสัญญา ABM และ SALT-II (1979) เพื่อจำกัดเครื่องยิง

หลังจากที่วอล์กเกอร์ (นายทหารเรือวอล์คเกอร์, จอห์น แอนโธนี) ซึ่งร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองโซเวียตถูกเปิดเผย นักการทูตโซเวียต 25 คนถูกไล่ออกจากโรงเรียน

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2533 ได้มีการลงนามข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในแนวการกำหนดเขตพื้นที่ทางทะเล (ข้อตกลงบนเส้นทาง Shevardnadze-Baker) ภายใต้เงื่อนไขซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเขตเศรษฐกิจพิเศษของสหภาพโซเวียตและ ส่วนหนึ่งของไหล่ทวีปที่มีพื้นที่ 46.3 พันตารางกิโลเมตรในส่วนกลางเปิดของทะเลแบริ่งรวมถึงน่านน้ำในพื้นที่เล็ก ๆ ในช่องแคบแบริ่งระหว่างเกาะ Ratmanov (รัสเซีย) และ Kruzenshtern

วิกฤตทางการเมือง อุดมการณ์ และชาติพันธุ์ที่รุนแรงที่สุดที่ปกคลุมสหภาพโซเวียตเมื่อปลายทศวรรษ 1980 นำไปสู่การล่มสลายของรัฐ นักการเมืองอเมริกันหัวโบราณหลายคนมักจะถือว่าชัยชนะในสงครามเย็นมาจากสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การล่มสลายของสหภาพโซเวียต (และการล่มสลายของระบบสังคมนิยมที่อยู่ก่อนหน้านั้น) ถือเป็นจุดสิ้นสุดของสงครามเย็นและเป็นจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างตะวันออกและตะวันตก

สถานการณ์ปัจจุบัน

นายบุชและผู้ช่วยหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2543 สัญญากับประเทศว่าพวกเขาจะยุติสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการล่วงล้ำและไม่ก่อผลดีของสหรัฐในรัสเซียในช่วงยุคบิล คลินตัน ซึ่งให้ความสำคัญกับการรวมรัสเซียเข้ากับระบบโลกของระบอบประชาธิปไตยด้วยตลาดเสรี เศรษฐกิจ.

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สหพันธรัฐรัสเซียประกาศตนเป็นรัฐทายาทของสหภาพโซเวียต ต้องขอบคุณรัสเซียที่สืบทอดที่นั่งถาวรในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ที่ปรึกษาชาวอเมริกันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาการปฏิรูปเศรษฐกิจซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนของรัสเซียจากการวางแผนเศรษฐกิจไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ในช่วงเปลี่ยนผ่าน สหรัฐอเมริกาได้ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่รัสเซีย (Operation Provide Hope) ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาดีขึ้นแต่ไม่นาน

การล่มสลายของสหภาพโซเวียต วิกฤตเศรษฐกิจและสังคม-การเมืองในรัสเซีย การลดระดับชื่อเสียงระดับนานาชาติและศักยภาพทางการเมืองทางการทหาร ส่งผลให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้นำโลกเพียงประเทศเดียว รัสเซียหวังว่าด้วยการยุบสนธิสัญญาวอร์ซอ นาโต้จะถูกยุบไม่ช้าก็เร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้นำสหรัฐฯ ให้การรับประกันว่ากลุ่มจะไม่ขยายไปทางตะวันออก

วลาดิมีร์ ปูตินและจอร์จ บุชลงนามในสนธิสัญญาลดหย่อนเชิงรุก (SORT)" class="cboxElement">

อย่างไรก็ตาม ในปี 2542 สาธารณรัฐเช็ก โปแลนด์ และฮังการีเข้าเป็นสมาชิก NATO และในปี 2547 เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย โรมาเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และบัลแกเรีย ข้อเท็จจริงนี้ เช่นเดียวกับการปฏิบัติการของสหรัฐฯ และพันธมิตรที่ต่อต้านยูโกสลาเวีย อัฟกานิสถาน และอิรัก ทำให้เกิดความสับสนในรัสเซียเกี่ยวกับการสร้างความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ ด้านหนึ่ง หลังจากการก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ในสหรัฐอเมริกา รัสเซียได้เข้าร่วมกลุ่มต่อต้านการก่อการร้ายที่นำโดยสหรัฐอเมริกา โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าภายใต้แนวคิด "การก่อการร้าย" ก็เป็นไปได้ที่จะนำมา การกระทำของผู้แบ่งแยกดินแดนชาวเชเชนภายใต้แนวคิดของ "การก่อการร้าย" และดังนั้นอย่างน้อยก็จะได้รับการสนับสนุนโดยปริยายจากตะวันตกอย่างน้อย ในอีกทางหนึ่ง ตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2545 สหรัฐฯ ได้ประณามสนธิสัญญา ABM ปี 1972 โดยอ้างถึงความจำเป็นในการปกป้องตนเองจาก "รัฐอันธพาล"

ในปี พ.ศ. 2546 รัสเซีย ร่วมกับฝรั่งเศสและเยอรมนี ได้นำ "ค่ายผู้ไม่เห็นด้วย" กับการกระทำของสหรัฐฯ ต่ออิรัก ในตอนท้ายของปี 2547 "ความเย็น" อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกาซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในยูเครน ("การปฏิวัติสีส้ม")

เริ่มการเผชิญหน้าอีกครั้ง

(ระหว่างการเยือนรัสเซียของ M. Albright ในเดือนมกราคม 2542) B.N. Yeltsin และ M. Albright ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในการสร้างความสัมพันธ์ทวิภาคีบนพื้นฐานของ ความเสมอภาค เคารพ และคำนึงถึงผลประโยชน์ของกันและกัน. ความสำคัญของความร่วมมือรัสเซีย - อเมริกันที่สร้างสรรค์ในฐานะa ปัจจัยความมั่นคงในชีวิตสากล. ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ได้กล่าวสนับสนุนให้มีการพัฒนาความสัมพันธ์หลายแง่มุมระหว่างสองประเทศในทุกระดับที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น และตั้งข้อสังเกตว่า ความแตกต่างที่เกิดขึ้นใหม่ในแนวทางการแก้ไขปัญหาบางอย่างไม่ควรปิดบัง ความคล้ายคลึงกันของเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ขั้นพื้นฐานสองประเทศ M. Albright ยืนยันแนวปฏิบัติของรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปของรัสเซียอีกครั้ง)

ประเด็นหลักที่น่ากังวลระหว่างรัสเซียและสหรัฐฯ ได้แก่ ความช่วยเหลือจากรัสเซียต่ออิหร่านในการดำเนินโครงการนิวเคลียร์ ความมั่นคงด้านพลังงาน สถานการณ์ในจอร์เจีย ยูเครน และปาเลสไตน์ ตลอดจนระบบป้องกันขีปนาวุธที่สหรัฐฯ ใช้ในยุโรป ภายใต้ข้ออ้างของการพัฒนาประชาธิปไตย สหรัฐอเมริกาให้ทุนสนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชนของรัสเซียและพรรคการเมือง

เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 รองประธานาธิบดีริชาร์ด เชนีย์ รองประธานาธิบดีสหรัฐ ขณะอยู่ในวิลนีอุส ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่หลายคนเรียกว่า "วิลนีอุส" ตามตัวอย่างสุนทรพจน์ "ฟุลตัน" ของเชอร์ชิลล์ ตามที่เขาพูด สหรัฐฯ ไม่พอใจกับ "การใช้ทรัพยากรแร่ของรัสเซียเป็นอาวุธกดดันนโยบายต่างประเทศ การละเมิดสิทธิมนุษยชนในรัสเซีย และการกระทำที่ทำลายล้างของรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศ" การที่รัสเซียปฏิเสธที่จะยุติความร่วมมือกับอิหร่าน ซีเรีย เกาหลีเหนือ เบลารุส และรัฐอื่นๆ ที่ "ก่อให้เกิดความกังวล" ในสหรัฐอเมริกานำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียกับอเมริกันในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

ในต้นปี 2550 ความขัดแย้งปะทุขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียเกี่ยวกับความตั้งใจของสหรัฐฯ ในการปรับใช้องค์ประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธในโปแลนด์และสาธารณรัฐเช็ก ตามรายงานของผู้นำสหรัฐฯ การเคลื่อนไหวนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องยุโรปจากขีปนาวุธของเกาหลีเหนือและอิหร่าน ผู้นำรัสเซียปฏิเสธคำอธิบายดังกล่าวอย่างเด็ดขาด เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 โรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวว่า "สหรัฐฯ ควรเตรียมพร้อมสำหรับความขัดแย้งทางอาวุธกับรัสเซียที่อาจเกิดขึ้นได้" ในทางกลับกัน ที่การประชุมความมั่นคงมิวนิกเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2550 วลาดิมีร์ ปูตินโจมตีนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ นายพลโซลอฟซอฟ ยังกล่าวด้วยว่า หากองค์ประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ยังถูกนำไปใช้ในยุโรปตะวันออก รัสเซียอาจประณามสนธิสัญญากำจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ .

เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2550 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ลงนามในพระราชกฤษฎีกา "ในการระงับโดยสหพันธรัฐรัสเซียแห่งสนธิสัญญาว่าด้วยอาวุธทั่วไปในยุโรปและสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง" ผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นก้าวแรกของผู้นำรัสเซียไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในทวีปยุโรป ซึ่งพัฒนามาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ซึ่งไม่สนับสนุนรัสเซีย

ใบรับรองที่มาพร้อมกับเอกสารระบุว่าการตัดสินใจนี้เกิดจาก "สถานการณ์พิเศษที่ส่งผลต่อความปลอดภัยของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

1. เกินโดยรัฐในยุโรปตะวันออก - ผู้เข้าร่วมของสนธิสัญญา CFE ซึ่งได้เข้าร่วม NATO ข้อ จำกัด "กลุ่ม" CFE อันเป็นผลมาจากการขยายตัวของพันธมิตร
2. การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงทางการเมืองโดยกลุ่มประเทศ NATO ที่นำมาใช้ในปี 2542 เพื่อเร่งการให้สัตยาบันข้อตกลงว่าด้วยการปรับตัวของสนธิสัญญา CFE
3. การปฏิเสธลัตเวียลิทัวเนียและเอสโตเนียซึ่งเข้าร่วม NATO จากการเข้าร่วมในสนธิสัญญา CFE และเป็นผลให้การปรากฏตัวของดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของสหพันธรัฐรัสเซีย "ปลอด" จากข้อ จำกัด ในการใช้งานอาวุธทั่วไป รวมทั้งอาวุธของประเทศอื่นๆ
4. การวางกำลังตามแผนของฐานทัพทหารสหรัฐในดินแดนของบัลแกเรียและโรมาเนีย

ในเดือนสิงหาคม 2008 การเผชิญหน้ารอบใหม่ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นจากการรุกรานของกองทหารจอร์เจียในเซาท์ออสซีเชีย กองทหารรัสเซียกวาดล้างอาณาเขตของสาธารณรัฐที่เกือบไม่มีใครรู้จักซึ่งยึดมาได้เกือบทั้งหมดจากกองทัพจอร์เจีย และอีกหลายวันยังคงทิ้งระเบิดสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารทั่วจอร์เจีย หลังจากที่รัสเซียยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซียเป็นรัฐอิสระ การดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของสภารัสเซีย-นาโต้ถูกตั้งคำถาม

ฟรานซิส ฟุคุยามะตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการเลือกตั้งบารัค โอบามาในสมัยแรก: “ข้าพเจ้าไม่ได้ปฏิเสธว่าความสัมพันธ์ของยุคสงครามเย็นจะฟื้นคืนกลับมาได้เมื่อเราติดต่อกับชาวรัสเซียที่ไม่สามารถไว้ใจได้และใครก็ตามที่สามารถหันไปใช้กำลังทหาร บังคับ. ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ รัสเซียถูกรวมเข้ากับเศรษฐกิจโลกมากกว่า ไม่เหมือนสหภาพโซเวียต และมีความเสี่ยงมากกว่า สิ่งนี้กำหนดข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับการกระทำของรัสเซียซึ่งไม่มีอยู่ในช่วงสงครามเย็น”

ในการบรรยายสรุปเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2552 ซึ่งอุทิศให้กับนโยบายการบริหารงานของประธานาธิบดีบุช จูเนียร์ แห่งสหรัฐฯ ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ สตีเฟน แฮดลีย์ กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซีย ได้กำหนดผลลัพธ์ของปีที่ผ่านมาดังนี้: “.. ประธานาธิบดีบุชทำงานเพื่อเปลี่ยนความสัมพันธ์ทวิภาคีจากการเผชิญหน้าในสงครามเย็นกระแสหลักไปสู่เส้นทางของความร่วมมือในพื้นที่ที่เรามีผลประโยชน์ร่วมกันในขณะเดียวกันก็แก้ไขความแตกต่างที่มีอยู่อย่างเปิดเผย สม่ำเสมอ และโปร่งใส ในบรรดาความสำเร็จดังกล่าว Hadley ได้กล่าวถึงความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียในด้านการลดอาวุธนิวเคลียร์ การไม่แพร่ขยาย WMD ในการแก้ปัญหาอิหร่านและเกาหลีเหนือ และรักษากระบวนการเจรจาเพื่อบรรลุสันติภาพในตะวันออกกลาง

ในปี 2013 สถานการณ์ในซีเรียและเกาหลีเหนือ การป้องกันขีปนาวุธ ตำแหน่งขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในรัสเซีย กฎหมาย Magnitsky และกฎหมาย Dima Yakovlev โดดเด่นในฐานะหัวข้อความขัดแย้งระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกา

ในคืนวันที่ 13-14 พฤษภาคม FSB ได้กักตัว Ryan Fogle ซึ่งเป็นพนักงานของ Central Intelligence Agency ซึ่งทำงานเป็นเลขานุการคนที่สามของแผนกการเมืองของสถานทูตสหรัฐฯ ในรัสเซียในขณะที่เกณฑ์หนึ่งในบริการพิเศษของรัสเซีย

ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ

สหรัฐอเมริกา แม้จะมีปัญหาในด้านการเมือง แต่ก็เป็นประเทศคู่ค้าชั้นนำของรัสเซียคนหนึ่งตามธรรมเนียม การค้าทวิภาคีแตะระดับ 19.2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2548 โดยการส่งออกของรัสเซีย 15.3 พันล้านดอลลาร์และการนำเข้าของสหรัฐฯ 3.9 พันล้านดอลลาร์

เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ภายใต้กรอบของการประชุมสุดยอดรัสเซีย - อเมริกันที่การประชุมสุดยอดเอเปกในกรุงฮานอย พิธีสารได้ลงนามเมื่อเสร็จสิ้นการเจรจาทวิภาคีกับสหรัฐฯ เกี่ยวกับเงื่อนไขการเข้าร่วม WTO ของรัสเซียในแพ็คเกจที่มีรัฐบาล ความตกลงเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตร การค้าเนื้อวัว การตรวจสอบสถานประกอบการ การค้าเนื้อหมู การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และขั้นตอนในการออกใบอนุญาตนำเข้าสินค้าที่ใช้วิธีการเข้ารหัส

ในปี 2548 การส่งมอบน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมของรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกามีจำนวนถึง 466,000 บาร์เรลต่อวัน หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป รัสเซียอาจเข้าสู่สี่อันดับแรกของผู้ส่งออกพลังงานไปยังสหรัฐอเมริกา ในปี 2546 Gazprom เริ่มทำงานในโครงการเพื่อจัดหาก๊าซธรรมชาติเหลวให้กับสหรัฐอเมริกา ในปี 2548 มีการส่งมอบ "สลับ" ครั้งแรก ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 6 (8.3 พันล้านดอลลาร์) ในแง่ของการลงทุนจากต่างประเทศสะสมในรัสเซีย (6.5% ของทั้งหมด) โดยประมาณครึ่งหนึ่งของการลงทุนโดยตรงของอเมริกาลงทุนในกลุ่มเชื้อเพลิงและพลังงาน โครงการหลัก ได้แก่ Sakhalin-1 และ Caspian Pipeline Consortium ที่โรงงานผลิตรถยนต์ในรัสเซีย มีร้านประกอบรถยนต์อเมริกันของแบรนด์ Ford คือ General Motors ภาคส่วนที่ไม่ใช่ภาคการผลิตคิดเป็นสัดส่วนหนึ่งในสี่ของการลงทุนโดยตรงของสหรัฐ โดยมุ่งเน้นที่กิจกรรมการธนาคารและการประกันภัยเป็นหลัก รวมถึงบริการข้อมูล

การลงทุนโดยตรงของรัสเซียในเศรษฐกิจอเมริกันเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ บริษัทรัสเซีย Lukoil, Norilsk Nickel (โรงงานโลหะกลุ่มแพลตตินัม), Severstal (บริษัทผลิตเหล็ก), EvrazGroup (โรงงานผลิตวานาเดียม), Interros (พลังงานไฮโดรเจน) และอื่นๆ

ความร่วมมือกำลังพัฒนาในด้านเทคโนโลยีชั้นสูง นวัตกรรม และข้อมูล มีการจัดตั้งสภานวัตกรรมเทคโนโลยีชั้นสูงของรัสเซีย-อเมริกัน คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกำลังดำเนินการ และบริษัทของรัสเซียเข้าร่วมในฟอรัมนวัตกรรมในสหรัฐอเมริกา บริษัทชั้นนำในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศของสหรัฐฯ - Boeing, Lockheed Martin, Pratt & Whitney - ได้ร่วมมืออย่างแข็งขันกับองค์กรรัสเซียมาหลายปีในกรอบของโครงการต่างๆ บน ISS การเปิดตัวในอวกาศ การผลิตเครื่องยนต์อากาศยาน และการพัฒนาเครื่องบินรุ่นใหม่ .

บริษัทอเมริกันแสดงความสนใจอย่างมากในการพัฒนาความร่วมมือทางการค้าและเศรษฐกิจกับภูมิภาครัสเซีย เป็นเวลากว่า 10 ปีแล้วที่ Russian-American Pacific Partnership ได้ดำเนินการ โดยมีตัวแทนจากภาคธุรกิจ วิทยาศาสตร์ วงสาธารณะ หน่วยงานของรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาคของ Russian Far East และชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา

การเจรจาสิทธิมนุษยชน

เจ้าหน้าที่สหรัฐออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในรัสเซียเป็นครั้งคราว กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ออกรายงานประจำปีเกี่ยวกับสถานะสิทธิมนุษยชนในประเทศต่างๆ ทั่วโลก กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียในปี 2548-2556 ตอบสนองต่อการประเมินของรายงานเหล่านี้ที่ส่งไปยังรัสเซียในปี 2551, 2552 และ 2556 กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียยังได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับแนวทางของรัสเซียในรายงานประจำปีของกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนาในประเทศต่างๆ ทั่วโลก

กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียในปี 2554 ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในหลายประเทศ โดยเริ่มจากหัวข้อเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ถือว่าการวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นสิทธิมนุษยชนจากต่างประเทศเป็นการแทรกแซงกิจการภายในประเทศ โดยไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเฉพาะของรายงานนี้ ในปี 2555 กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียได้ออกรายงานพิเศษเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา วี. นูแลนด์ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ให้ความเห็นว่า: “เราเป็นหนังสือที่เปิดกว้างและต้องการพัฒนาสังคมของเราต่อไป การเปิดกว้างต่อการสังเกตการณ์จากโลกนี้ไม่ใช่เรื่องที่เรากังวล”

วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 2554 และ 2556 ดำเนินการไต่สวนสิทธิมนุษยชนและหลักนิติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียในเดือนตุลาคม 2555 ได้จัดให้มีการพิจารณาเรื่องสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกา

ความร่วมมือด้านวัฒนธรรม

ความร่วมมือทางวัฒนธรรมระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาดำเนินการบนพื้นฐานของบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับหลักการของความร่วมมือในด้านวัฒนธรรม มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ การศึกษา และสื่อของ 2 กันยายน 2541

ในปี 2542 ศูนย์วิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมของรัสเซียเปิดขึ้นในวอชิงตัน

สหรัฐอเมริการ่วมมือกับพิพิธภัณฑ์รัสเซีย ศูนย์วัฒนธรรม กลุ่มศิลปะ และศิลปิน บนพื้นฐานของโครงการและสัญญาส่วนบุคคล หน่วยงานของรัฐบาลกลางและเทศบาลของสหรัฐฯ พึ่งพาการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างองค์กร พลเมือง สถาบันวัฒนธรรม และการศึกษา

หนึ่งในสถานที่สำคัญในความร่วมมือด้านวัฒนธรรมรัสเซีย-อเมริกันถูกครอบครองโดยโครงการความร่วมมือระยะยาวระหว่างมูลนิธิกุกเกนไฮม์และพิพิธภัณฑ์เฮอร์มิเทจ เป้าหมายหลักคือการนำเสนอนิทรรศการศิลปะคลาสสิกแบบถาวรจากคอลเลกชัน Hermitage ในพิพิธภัณฑ์ Guggenheim และด้วยเหตุนี้จึงนำเสนอคอลเลกชันศิลปะตะวันตกของศตวรรษที่ 20 ในห้องโถงของ Hermitage ในเดือนตุลาคม 2544 พิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์-เฮอร์มิเทจเปิดในลาสเวกัส นิทรรศการร่วมจากของสะสมของอาศรมและกุกเกนไฮม์ได้กำหนดเวลาให้ตรงกับการเปิด

ในปี 2544 สถานเอกอัครราชทูตรัสเซียในกรุงวอชิงตันได้จัดงานกาล่าคอนเสิร์ตภายใต้คำขวัญ "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก-2546: ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาวัฒนธรรม" ได้ริเริ่มกิจกรรมต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฉลองครบรอบ 300 ปีของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อเผยแพร่ให้เป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมโลกและดึงดูดความสนใจของสาธารณชนชาวอเมริกันต่อมรดกทางวัฒนธรรมของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ความสัมพันธ์กำลังพัฒนาอย่างแข็งขันผ่านหอสมุดรัฐสภาสหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Open World for Russian Management ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2542 ตามความคิดริเริ่มของผู้อำนวยการห้องสมุด John Billington นักการเมือง ผู้ประกอบการ และบุคคลสาธารณะชาวรัสเซียมากกว่า 4,000 คนได้เดินทางไปศึกษาดูงานในระยะสั้นที่สหรัฐอเมริกา โครงการร่วมของหอสมุดรัฐสภาและโรงละคร Mariinsky เปิดตัวเพื่อปรับปรุงคลังเอกสารของโรงละครให้ทันสมัย

โครงการความร่วมมือระหว่างศูนย์ศิลปะการแสดง John F. Kennedy และโรงละคร Mariinsky กำลังดำเนินการอยู่ โครงการนี้ได้รับการออกแบบมาเป็นเวลา 10 ปีและเกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวประจำปีของ "Mariinsky" ในโรงละครโอเปร่าที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา การแสดงครั้งแรกของโรงละคร Mariinsky ที่ Kennedy Center เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 12-24 กุมภาพันธ์ 2545 และกลายเป็นก้าวใหม่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมรัสเซีย - อเมริกัน