New York Timesi ajakirjanik püüdis fakte kontrollida Venemaa võimude avaldusi, mis lükkavad ümber tunnistajate ja maailma liidrite versiooni Süüria põhjaosas teisipäeval toimunud keemiarünnaku kohta, milles hukkus üle 100 inimese.
Kas toimus keemiarünnak?
Vene Föderatsiooni alalise esindaja asetäitja ÜRO juures Vladimir Safronkov väitis kolmapäeval, et päästjate ja aktivistide avaldatud fotod Süüriast on võltsitud, teatab ajaleht. "Puuduvad tõendid selle kohta, et veebis leiduvad videod ja fotod oleksid fabritseeritud," kirjutab Markus. Hingamisteed närvimürgist nagu sariin. Päästjad ja ellujäänud kirjeldasid ka neid sümptomeid."
Kui õhurünnak toimus
Venemaa kaitseministeerium teatas teisipäeval, et Süüria lennuk tabas Khan Sheikhouni idapoolset eeslinna hommikul kella 11.30 ja 12.30 vahel, ütles artikkel. Samal ajal ütlesid pealtnägijad, arstid ja päästjad, et mürgine aine levis pärast lennukite pommitamist. linnas kella 6.30 ja 7.00 vahel."
Mida rünnak mõjutas
Venemaa ametnikud väidavad, et Süüria õhurünnak tabas oma seiresüsteemidele viidates "terroristide laskemoonaladu", kus nad valmistasid "mürgiste ainetega täidetud maamiinid", mis saadetakse Iraagi võitlejatele. "Sõltumatuid tõendeid selle kohta, et piirkonnas asub keemiarelvade ladu, ei ole," kirjutab ajakirjanik. Ta lisab ka rahvusvahelistele relvaekspertidele viidates, et "kui keemiarelvade ladu oleks tabanud, oleks tekkinud plahvatus suure tõenäosusega põhjustanud kemikaali põlemise." "Närvimürgit nagu sariini sellises laos tavaliselt aktiivsel kujul ei säilitata – surmava toime saavutamiseks tuleb selle komponendid segada," öeldakse artiklis.
Kes vastutab rünnaku eest
"Vene ametnike sõnul tuleks süüdistada mässulisi, kes valmistasid Süüria õhurünnakus hävitatud rajatises keemiarelvi," kirjutab autor edasi. Venemaa asetäitja ÜRO juures ütles kolmapäeval, et mässulised kasutasid 2013. aastal Damaskuse eeslinna elanike vastu sariini. Lääne liidrid, sealhulgas president Trump, süüdistasid Süüria valitsust teisipäevase rünnaku eest vastutamises ning kutsusid Assadi toetatud Venemaad ja Iraani teda vastutusele võtma. Autor lisab lõpetuseks, et "USA ja Lääne juurdlused Damaskuse lähedal 2013. aastal toimunud keemiarünnaku kohta, milles hukkus üle 1400 inimese, jõudsid järeldusele, et selle viis läbi Süüria valitsus."
Ameerika Ühendriikide esimesed isikud esitasid Bashar al-Assadi vastu hulga valju ähvardusi, öeldes, miks nad valmistavad ette väidetavale keemiarünnakule vastust, asudes moodustama rahvusvahelist koalitsiooni, et kellelegi meeldida), et Süüria seaduslik president tagandada riigist. võimsus.
Selliste ähvardustega valmistab Washington ette agressiooni Süüria taga ja alustab rahvusvahelise konflikti tõsist eskalatsiooni, mis on suunatud ka Damaskust toetavate Venemaa ja Iraani vastu.
Süüdistuste aluseks on Süüria-vastaste propagandistide väide, miks väidetavalt kasutati "mürgist gaasi" sariini.
"Vene kevad" rääkis keemiarelvade valdkonna sõjalise eksperdiga, paludes tal selgitada maailma suurimate uudisteagentuuride avaldatud videokaadreid sündmuskohalt.
Keemilised ja plahvatusohtlikud pommid: Prantsusmaa teened ja personal 24
“Alustame sellest, mis vahe on keemilise ainega laskemoonal ja tsenseeritud plahvatusohtlikul killustikul (peamine lennumoona liik, mida kasutavad nii Vene kosmoseväed kui ka SAR õhujõud).
Jätame vahele mõõtmete, kaalu jms omadused ning liigume edasi kõige elementaarsema juurde. Nende laskemoona plahvatusohtlik konglomeraat on erinev.
Seega kannab suure plahvatusohtlik kildpomm (olenevalt modifikatsioonist) keskmiselt 100–250 kilogrammi lõhkeainet koos silmad lahti mõeldud erinevate vaenlase objektide (kindlustused, varustus, tööjõu akumulatsioonid) hävitamiseks.
Samal ajal sisaldab keemiline õhupomm minimaalses koguses lõhkeainet (100–500 grammi), mis ei ole võimeline maapinnale tõsist kahju tekitama, vaid võib hävitada ainult pommi enda kesta, mürgise aine vabastamiseks. Keemilises laskemoonas sisalduvate lõhkeainete väikest kaadrit seletatakse asjaoluga, et tugev plahvatus (pluss sellega kaasnev termiline vaikus) võib kemikaali enda lihtsalt hävitada, vähendades sellega kogu seda tüüpi laskemoona kasutamise mõju.
Nüüd vaatame lähemalt Khan Sheikhounis väidetava keemilise õhupommitamise paiga personali (ametlikud teated telefirmadelt France 24 ja Al Jazira).
Pole halvemad kui keegi, keda me näeme, väidetava pommirünnaku tagajärjed, nimelt majade ja sõidutee massiline hävitamine, on ebasoodsad. tehnilised kirjeldused keemiapommid, mis lihtsalt ei suutnud sellist kahju tekitada.
Jällegi murrab plahvatusohtliku killu- või muu sarnase laskemoona kasutamise fakti asjaolu, et kannatanutel puuduvad väliste vigastuste tunnused. Mis võib justkui vaidlustada teooriat elamupiirkondade tavalise laskemoonaga pommitamise fakti kohta.
Nüüd faktid, mis lükkavad ümber teooria õhus lendlevate keemiapommide kasutamisest Süüria armee poolt
Esimene nüanss peitub mürgiste ainetega õhupommide töömehhanismis. See laskemoon lõhatakse 30–60 meetri kõrgusel maapinnast, et mürgiste ainetega leviala oleks võimalikult lai.
Sellest funktsioonist sobib teine nüanss, mis seisneb selles, et eeltoodut arvestades tehnilised omadused keemiapommid, neid on vähe: kirjaoskamatud on varustatud sellise mürgise ainega nagu "sariin". Põhjus on lihtne – "sariin" on ülimalt lühiajaline sinine kütus, mis võib kas lihtsalt eesmärgini mitte jõuda või kaotab oma serva. Põhimõtteliselt olid keemiapommid varustatud püsivamate mürgiste ainetega.
Eeltoodu põhjal võime järeldada, et meedia ja mõnede ÜRO Julgeolekunõukogu liikmete süüdistused Knyaz-Sheikhuni keemiarelvadega pommitamise kohta, mille viisid läbi väidetavalt valitsusmeelsed väed, on vähemalt vastuvõetamatud ja ennatlikud. .”
Loe kordamööda: TÄHTIS: USA moodustab koalitsiooni Assadi kukutamiseks – Tillerson
Suurendamiseks klõpsake piltidel
Sõda Süürias on kestnud peaaegu seitse aastat. Selle aja jooksul ilmus rohkem kui üks kord teateid ühe või teise poole keemiarelvade kasutamisest. Pärast seda tekkis meedias alati aktiivne arutelu toimunu üle ning diplomaadid väljendasid nördimust kas “keemiarelva kasutamise” või “koleda provokatsiooni üle keemiarelvaga”. Selliste vahejuhtumite tagajärjed, kui neid oli, ei olnud kriitilised. Seni on "reageerimise" jaoks kõige ohtlikum USA pommitamine Shayrati õhuväebaasi pihta. Ameeriklased viisid selle läbi pärast keemiarünnakut aastal paikkond Khan Sheikhoun, kelle vastutuse Washington pani ametlikule Damaskusele. Pärast 4. aprillil linnas toimunud intsidenti võivad tagajärjed Süüria valitsusele aga olla palju tõsisemad. Direktoraadi 4 eksperdid räägivad koos Süüria keemiarünnakute loo ja püüavad välja selgitada, kes neist viimases süüdi on.
Kuni 2012. aastani eitas Süüria keemiarelva omamist. See aga ei takistanud teda 1993. aastal keemiarelvade konventsiooniga ühinemast. CIA andmetel tootis Süüria 2000. aastatel aastas mitusada tonni keemilisi sõjaaineid. Nende hulgas on sariin, sinepigaas ja VX. Iisraeli õhuvägi on korduvalt rünnanud rajatisi ja infrastruktuuri, mis väidetavalt arendasid ja tootsid mürgiseid aineid.
Esimest korda tunnistas ametlik Damaskus "keemia" olemasolu juba ajal kodusõda. Nii teatas Süüria välisministeerium 23. juulil 2012, et riigil on keemiarelvad, rõhutades, et ei kasuta neid kunagi oma rahva vastu. Kuu aega hiljem teatas USA president, et selliste relvade kasutamine muutub "punaseks jooneks", mille ületamine toob kaasa Washingtoni sõjalise vastuse. Seejärel mainis Obama korduvalt "punast joont", kuid ei julgenud sõjalist sekkumist suunata.
Human Rights Watchi andmetel on Süürias keemiarelvi kasutatud 86 korral. Teised allikad annavad väiksemaid numbreid, kuid igal juhul räägime rohkem kui 70 juhtumist.
Prantsusmaa valitsus teatas esimesena ametlikult keemiarünnakust Süürias. 2013. aasta märtsis saatis ta kaks kirja teadetega keemiarünnakutest: 17. oktoobril 2012 Türgi piiri lähedal Salqini külas Idlibi provintsis ja sama aasta 23. detsembril Homsi provintsis. Mõlemal juhul pidas ÜRO missioon neid aga ebausaldusväärseks. 2013. aasta detsembris esitas ÜRO aruande, milles uuriti 16 "keemia" kasutamise juhtumit Süürias. ÜRO tunnistas neist üheksa valeks.
andsid oma vaimu alla
Esimeseks usaldusväärseks keemiarelva kasutamise juhtumiks Süürias tuleks pidada rünnakut Khan al-Asalis 19. märtsil 2013. aastal.
Seejärel tungisid "" (FSA) opositsioonivõitlejad Khan el-Asali linna Aleppo provintsis. 19. märtsil kukkus linna lõunaossa rakett sariiniga – seda kontrollisid valitsusväed. Rünnaku tagajärjel hukkus 19 tsiviilisikut ja üks Süüria armee sõdur, vigastada sai 124 inimest.
Mõlemad pooled süüdistasid kohe teineteist. Damaskuse sõnul valmistasid võitlejad isetehtud raketi ja ründasid Süüria vägede positsioone. Assadi tunnistuse vastased olid eriarvamusel. Mõned väitsid, et sariini raketi käivitas operatiiv-taktikaline raketisüsteem Elbrus, teised aga, et rakett tulistati nende silme all lennukist.
Keemiarelva laskemoona kasutamiseks on mitu võimalust. Need on improviseeritud miinid gaasiga, helikopteritelt maha visatud tünnid või spetsiaalne lennumoona.
29. aprillil 2013 teatasid pealtnägijad, et Süüria õhujõudude helikopter heitis erinevatesse linnaosadesse nn tünnipomme – 200-liitrised konteinerid olid reeglina täidetud lõhkeainega. Varem kasutas valitsusarmee seda tüüpi laskemoona sageli pommitamiseks, kuid mürgiseid aineid neis ei olnud.
Seekord oli kõik teisiti: tünnide langemise kohale tekkis lämmatav pilv. Üks kehva tervisega naine suri rünnaku tagajärjel. 12 inimest said mürgituse, kuid paranesid kiiresti. Hukkunute seas oli kaks FSA hävitajat. ÜRO missioon teatas, et tünnid sisaldasid sariini.
21. augustil 2013 korraldati korraga kaks keemiarünnakut – just nemad nõudsid kõige rohkem inimelusid. 21. augusti öösel tulistati Ghoutas Moadamiya ja Zamalka pihta sariinirakettidest. Suri gaasimürgitusse erinevad hinnangud, 281-lt 1,7 tuhandele inimesele (viimane - SSA andmetel). Järgnevatel päevadel, 22.-25. augustil, rünnati valitsussõdureid sariini laskemoonaga Bakhhariyehis, Jobaris ja Ashrafiye-Sakhnais. Siis sai vigastada 45 sõdurit. Pärast rünnakut Ghoutas nõustus Süüria juhtkond keemiarelvade kõrvaldamisega.
Vene standard
Damaskus nõustus hävitama oma keemiarelvavarud rahvusvaheliste vaatlejate järelevalve all üksnes Venemaa survel. Seetõttu peab Venemaa kõiki intsidente keemiarelvadega a priori võitlejate provokatsiooniks.
Ametliku Damaskuse vastased kasutavad seda retoorikat aga oma eesmärkidel. Kui Venemaa diplomaadid teatavad eelseisvast provokatsioonist mürgiste ainetega, peavad lääne poliitikud seda katseks "kõrre panna": reeglina juhtub pärast selliseid avaldusi alati intsident keemiarelvaga. See annab põhjust süüdistada Moskvat ja öelda, et see, mida ta tegelikult tahab, on anda Assadi vägedele roheline tuli keelatud relvade kasutamiseks, ning hoiatab vaid ette, et süüd relvastatud opositsiooni kaela veeretaks.
Selgub nõiaring, mida Venemaa võimud ei suuda murda. Ja kõikidele väidetele, et keemiarelvad hävitasid süürlased ja kõik need on tõesti provokatsioonid, vastavad Damaskuse vastased, et Assad peitis siiski osa varudest ja kasutab seda nüüd tsiviilisikute vastu.
Tulevikus ei olnud sariin mingil põhjusel keemiliste rünnakute jaoks populaarne, kuid kloori hakati laialdaselt kasutama. Ainuüksi 2014. aasta aprillis teatas FSA 14 kloorirünnakust Süüria erinevates osades, milles hukkus 11 ja sai vigastada umbes 200 inimest.
2014. aasta juulis kaebasid kurdi omakaitsejõud maailma üldsusele, et Venemaal keelatud Islamiriik kasutab nende vastu sinepigaasi. Väidetavalt leidsid džihadistid Saddam Husseini keemiarelvad, mida USA ei suutnud 10 aastat leida, ja kasutasid neid Süürias. Aasta hiljem, 2015. aasta juunis, teatasid kurdid taas, et mürgitavad neid sellesama sinepigaasiga. Ükski neist teadetest pole aga kinnitust leidnud. Kõik see jäi tabloidide lehekülgedele, mis ei vaja mingeid tõendeid. Ja üleüldine seis on selline, et igaüks võib ISIS-t süüdistada milles iganes ja kahtlejad saab kergesti rühmituse toetajateks kirja panna.
Jälle sõda
Sarin jäi meelde 2017. aasta kevadel: 30. märtsil teatati, et Latamnat (Hama provints) pommitati sariini laskemoonaga. Keegi ei hukkunud, kuid vigastada sai 70 inimest. Nädal hiljem süüdistas USA välisminister Venemaad selles, et see ei suuda Süüriat keemiarelva kasutamise üle kontrollida. Ja 4. aprillil korraldati Idlibis Khan Sheikhouni külas õhurünnak sariinipommidega Venemaal keelatud Hayat Tahrir al-Shami positsioonidele. Hukkus 74 inimest, üle 500 sai vigastada.
Varsti pärast seda esitati versioon, et Süüria õhujõud pommitasid terroristide ladu keemiarelvadega. USA seda juttu ei uskunud ja tulistas 7. aprillil 59 Tomahawki raketti Shayrati õhuväebaasi pihta, kust väidetavalt lendasid välja keemiarelvadega lennukid Khan Sheikhouni pommitama. See oli Trumpi esimene tõeline vastus Obama tõmmatud "punase joone" ületamisele.
Otsitakse laskurit
Opositsiooniaktivistid ja rühmituste propagandistid süüdistasid Khan Sheikhouni keemiarünnakus kohe valitsusvägesid. Pealtnägijate sõnul viskas Süüria õhujõudude lennuk Su-22 Shamali piirkonnale keemialaenguga pommi, milles hukkus esimesed 50 ja vigastada sai veel 300 inimest.
Venemaa ja Süüria tunnistasid, et löögi andis Süüria pool, kuid aeg ja asjaolud ei klappinud. Venemaa väitis, et Su-22 pommitas võitlejate kompleksi kohaliku aja järgi kella 11-12 vahel, kohalikud aga kella 6 paiku hommikul. Lisaks selgitasid Vene sõjaväelased, et Süüria õhujõud ründasid terroristide varustus- ja relvaladu, kus muu hulgas "olid töökojad mürgiste ainetega täidetud maamiinide tootmiseks". Venemaa kaitseministeeriumi ametliku esindaja kindralmajor Igor Konašenkovi sõnul toimetati sellest laost kemikaalidega laskemoon otse Iraagi territooriumile. Seda on raske uskuda.
Hilisem uurimine põhines intervjuudel tunnistajate, kannatanute, arstide ja kohalike päästjatega, kes andsid organisatsioonile foto- ja videomaterjalid. Organisatsioon teatas ka, et lehtrites leiduva aine proovid saadi võitlejatelt ja Süüria võimudelt. OPCW leidis Sariini mõlemast proovist.
Süüria rada
Kui rünnak Khan Sheikhouni vastu teatavaks sai, hakkasid aktivistid aktiivselt üles laadima esimesi kaadreid rünnaku tagajärgedest. Igasuguste pommitamistega elurajoonides saadavad absoluutselt alati fotod ja videod – kaameraga nutitelefonid on Süürias üsna levinud. Lisaks saabuvad sündmuskohale koheselt kiirabi, kellel on kaasas ka kaamerad. Selliseid teateid avaldab ka nn "Valged Kiivrid" – välismaal eriväljaõppe läbinud süürlastest koosnev päästemeeskond.
peal avaldatud Pommiplahvatuse sündmuskohalt on kaadril ohvrid tugevalt lämbumas. Kohalikud elanikud ja kohale jõudnud päästjad püüavad neid aidata. Ohvreid valatakse aktiivselt veega, püüdes teostada elementaarset saastest puhastamist.
Enamikul päästjatest, välja arvatud valged kiivrid, pole aga isikukaitsevahendeid. Nende puudumine põhjustab kahju mitte ainult päästjatele, vaid ka meditsiinitöötajatele, mida on OPCW aruannetes korduvalt märgitud. Juhtub, et isegi opositsioonirühmade ajakirjanikud kasutavad ainult pabermarli respiraatorit.
Tuleb mainida veel ühte juhtumit. Mõni tund pärast pommitamist ilmus video Binishi linna haiglatest, mis asuvad keemiarünnaku kohast 55 kilomeetrit põhja pool. Kaadril antakse ohvritele sümptomaatilist abi, püüdes nende seisundit stabiliseerida. Haigla peaarst ütleb, et tema asutus on kannatanutest täiesti pungil.
Üldiselt on peaaegu kõik pommiplahvatused Süürias üksikasjalikult käsitletud. Kohalikud aktivistid püüavad lisaks rünnakute vahetute tagajärgede filmimisele intervjueerida kõiki intsidendi tunnistajaid ja pealtnägijaid ning alles seejärel koguda pommitamise esmaseid tõendeid: pildistavad kraatreid, laskemoona jääke, mürskude sisenemisnurki jne. Samal ajal paigutatakse võrku reklaamimiseks absoluutselt kõik materjalid.
Süüria sõja ajal sattusid keemiarelvadega pommitamise sihtmärgiks riigi erinevad provintsid, kuid peamiselt selle lääneosa. Rünnakud korraldati nii võitlejate kui ka valitsusarmee kontrolli all olevatele territooriumidele Aleppo, Idlibi, Hama ja Damaskuse provintsides.
2018. aastal teatati kolmest keemiarünnakust. Jaanuaris süüdistas Rex Tillerson taas Venemaad Süüria kaitsmises. Väidetavalt kasutas valitsusarmee 22. jaanuaril Ida-Ghoutas kloori. 5. veebruaril teatati Sarakibi (Idlib) pommitamisest kloori laskemoonaga. Lõpuks tuli 7. aprillil teateid keemiarelva kasutamisest Doumas, milles hukkus 43 inimest. Just selle rünnaku tõttu valmistuvad Ühendriigid andma Süüriale ridamisi rünnakuid.
Keemiarelvade kasutamine Süürias on mugav teema spekuleerimiseks. Lisaks paljudele Süüria valitsuse vastu tegutsevatele inimõigusorganisatsioonidele kasutavad lääne poliitikud oma retoorikas keemiarelvade teemat. Olenemata esitatud tõendite usaldusväärsusest (kui mingeid tõendeid esitatakse põhimõtteliselt), kasutatakse keemiarelvade teemat olukorra eskaleerimiseks ja lääneriikide teatud tegevuste õigustamiseks.
Lisaks on see mugav tööriist Iraani ja Venemaa survestamiseks: "Kui toetate Bashar al-Assadi, siis vastutate kõigi tema tegude eest." Seetõttu propageeritakse keemiarelvade teemat sageli mitte ametliku Damaskuse (mis on pikka aega olnud sajaprotsendilise kurjuse staatuses), vaid selle liitlaste vastu. See aga ei vabasta Bashar al-Assadi ja tema valitsust vastutusest juhtunu eest, kui tõendid sellegipoolest esitatakse.
Liiga vara järeldusi teha. On ilmne, et keemiarelvi kasutatakse Süürias tulevikus rohkem kui korra. Nagu praktika on näidanud, ei tekita Süüria valitsusvägede, USA juhitud koalitsiooni ja ka Venemaa kosmosevägede lihtne pommitamine lennukite poolt, mille tagajärjel Süürias hukkub kümneid ja sadu tsiviilisikuid, Süürias erilist nördimust. "maailma kogukond".
Tõsised tagajärjed võivad oodata vaid siis, kui keegi kasutab massihävitusrelva, antud juhul keemiarelva. Üks gaasiballoon viib kümnete inimeste surmani nagu plokile visatud tünnipomm, kuid selle meediaefekt on kümme korda tugevam.
Seetõttu on kogu Süüria sõja vältel korraldatud keemiarelvarünnakuid taktikalise eelise saamiseks või soovitud efekti saavutamiseks maailma meedias ilmunud pealkirjadena konflikti vastaspoole julmustest. Selles valguses on märkimisväärne, et enamikul kirjeldatud juhtudel ei suudetud tuvastada keemiarünnakute algatajaid. Ja on ebatõenäoline, et see õnnestub.
Süüria armee võib kasutada sariini tsiviilisikute vastu, kuid see teave pole lõplikult kinnitatud, jagasid kaks USA ametnikku oma versiooni CNN-iga. Nende sõnul põhineb oletus ohvrite suurel arvul ja ohvrite sümptomitel.
Ainult keemiline analüüs võib kinnitada sariini kasutamist Khan Sheikhounis, kuna sariinil ei ole värvi ega selget lõhna, ütles ÜRO bioloogiliste ja keemiarelvade komisjoni endine liige Igor Nikulin RBC-le. "Kandja võib olla ükskõik milline – see võib olla nii tööstuslikud keemiapommid, kui ka käsitöömiinid, kaitsmega balloonid," selgitab ekspert.
Kui esitatakse tõendid, et tegemist on tööstuslikult toodetud, terminalide ja templitega kestadega, võime öelda, et see on Süüria valitsusarmee töö. Muidu, märgib Nikulin, on tegemist opositsiooni käsitööga.
valitsuse jäljed
Nagu valitsusvälise Süüria tsiviilkaitse (organisatsioon on rohkem tuntud kui Valged Kiivrid) esindaja Idlibi opositsiooni meediakeskusele ütles, ründasid Khan Sheikhouni valitsuse lennukid. Varahommikul kella seitsme paiku tulistati linna põhjaosas asuvate elamupiirkondade pihta neli raketti, sealhulgas üks BOV-ga.
Üks Ameerika luure allikas rääkis Reutersile tõenditest Süüria relvajõudude seotuse kohta. Rünnakul on Assadi valitsuse "tegevuse märke", ütles ta. "Kui Assadi režiim on tõepoolest selle rünnaku eest vastutav, siis olemasolevate andmete põhjal võib see juhtum olla suurim selline rünnak pärast 2013. aasta augusti rünnakut Damaskuse eeslinnas," ütles luureametnik Reutersile.
Ka USA presidendi Donald Trumpi administratsioon süüdistas keemiarünnakus Assadi režiimi, nimetades valitsusvägede tegevust "vastikuks". Valge Maja pressisekretär Sean Spicer ütles teisipäeval, et USA töötab juhtunu asjaolude väljaselgitamiseks, kuid USA administratsioon näeb selles Süüria režiimi tegevuse jälge. Ta märkis ka, et rünnak oli Obama administratsiooni nõrga ja otsustusvõimetu poliitika tagajärg, mis 2012. aastal lubas tõmmata punase joone keemiarelva kasutamise vastu, kuid ei teinud midagi.
Briti välisminister Boris Johnson ütles, et nii mässuliste komandörid kui ka relvaeksperdid nõustuvad, et senised tõendid viitavad sellele, et rünnaku korraldasid Süüria valitsusväed, vahendas BBC.
Khan Sheikhouni linn asub Idlibi provintsi lõunaosas. Seda kontrollib opositsioon, sealhulgas mõõdukas Ahrar ash-Sham rühmitus. Linnast dirigeerib opositsioon ründavad operatsioonid Hama provintsis. Tänu opositsioonirühmituste viimase aja edule on rindejoon nihkunud linnast mitukümmend kilomeetrit eemale. Rühmituse relvajõud selles piirkonnas ulatuvad Financial Timesi andmetel kuni 25 tuhandeni. Varem liitus Ahrar al-Sham 2016. aastal Süürias välja kuulutatud vaherahuga, teatas Venemaa kaitseministeerium.
USA esindaja ÜRO juures Nikki Haley näitab fotosid Süüria keemiarünnaku ohvritest (Foto: Bebeto Matthews/AP)
Venemaa ja Süüria eitavad
Süüria armee eitas uudisteagentuuri SANA avaldatud ametlikus avalduses valitsuse lennukite seotust Khan Sheikhouni vastu suunatud keemiarünnakuga. Sõjaväe teatel pole sõjavägi kunagi kasutanud keemilisi ega mürgiseid aineid ega tee seda ka edaspidi. Opositsiooni esitatud argumente ja fotosid nimetasid valitsusväed "valesüüdistusteks".
Venemaa kaitseministeerium teatas, et Vene lennukid linnale suunatud rünnakus ei osalenud. Kindralmajor Igor Konašenkovi kolmapäeval esitatud sõjaväeosakonna ametliku versiooni kohaselt oli Khan Sheikhounis suur opositsiooni laskemoonaladu. Kaitseministeeriumi teatel olid Süüria lennukite tabamuse saanud sõjaväelao territooriumil "töökojad mürgiste ainetega täidetud maamiinide tootmiseks". Need mürsud kavatseti hiljem transportida Iraagi territooriumile, resümeeris sõjaväeosakonna esindaja. Konašenkov ei saanud aerofotograafia andmeid kasutades laskemoonalao kohta infot kinnitada.
"Ajavahemikul 11.30 kuni 12.30 kohaliku aja järgi ründasid Süüria lennukid suurt terroristide laskemoonaladu ja sõjatehnika kobarat Khan Sheikhuni asula idaservas," vahendab Interfax Konašenkovi sõnu.
Venemaa kaitseministeeriumi antud aeg läheb vastuollu Valgete Kiivrite andmetega ja The New York Timesi poolt intervjueeritud pealtnägijate ütlustega rünnaku kohta. Nad rääkisid väljaandele, et õhurünnakud algasid hommikul seitsme paiku. Mõned tunnid hiljem ründasid Süüria lennukid tunnistajate sõnul üht kliinikut, kus ohvrid arstiabi said. Haavatud viidi väikestesse haiglatesse ja erakliinikutesse, kuna piirkonna peahaigla sai ajalehe andmetel kaks päeva varem toimunud pommirünnakus tõsiselt kannatada.
ÜRO ja Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon (OPCW) pole leidnud tõendeid selle kohta, et Khan Sheikhouni linnas toimunud keemiarelvajuhtum oli õhurünnaku tagajärg, ütles ÜRO desarmeerimise kõrge esindaja Kim Won-soo kolmapäeval. tema kõne Julgeolekunõukogu koosolekul. «Teadete kohaselt toimus rünnak õhust ja tabas elurajooni. Siiski on võimatu kindlalt kinnitada, kuidas väidetav rünnak praeguses etapis toime pandi, ”ütles ta (tsiteerib TASS).
Ta ütles ka, et OPCW teabekogumismissioon ja ÜRO-OPCW ühismehhanism Süürias toimunud keemiarünnakute uurimiseks on alustanud juhtumi kohta teabe kogumist. Kim Won-su kinnitas, et mõlemad organisatsioonid korraldavad Idlibi provintsis toimunu kohta "sõltumatu ja erapooletu" uurimise.
Süüria opositsiooni üks liidreid, Idlibi Vabaarmee rühmituse komandör Hassan Haj Ali eitas Venemaa kaitseministeeriumi väiteid, et Süüria õhuvägi tabas väidetavalt suurt opositsiooni laskemoonaladu, teatas araabia agentuur The New Khalij. teatas. Ta nentis, et tsiviilelanikkond teab, et relvastatud opositsioonil pole selles piirkonnas peakorterit ega tootmisrajatisi. Ta lisas ka, et kõik opositsioonilised koosseisud kokku ei suuda selliseid aineid toota.
Lahkarvamuste lahendamine
Teisipäeval esitasid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa ÜRO Julgeolekunõukogus resolutsiooni eelnõu väidetava rünnaku kohta Süürias, teatas Reuters, viidates diplomaatidele. Agentuuri teatel peavad kõik kolm riiki juhtunus süüdi Assadi režiimi.
Otsuse eelnõu kohaselt peaks Süüria valitsus esitama Julgeolekunõukogule väidetava rünnaku päeval tehtud lennuplaanid ja protokollid ning väljalende sooritanud meeskondade komandöride nimed. Lisaks nõuavad resolutsiooni algatajad rahvusvahelistele inspektoritele juurdepääsu võimaldamist lennubaasi, kust valitsuse lennukid õhku tõusid. Otsuse hääletamine võib toimuda juba kolmapäeval, 5. aprillil, osutavad agentuuri allikad. Venemaa välisministeeriumi ametlik esindaja Maria Zahharova ütles, et dokumendi eelnõu on "olemuselt Süüria-vastane".
USA välisminister Rex Tillerson kutsus Assadi liitlasi Venemaad ja Iraani "mõjutama Süüria režiimi ja tagama, et selline kohutav rünnak enam kunagi ei korduks". "Venemaa ja Iraan kannavad ka nende surmade eest suurt moraalset vastutust," lisas ta.
«Rahvusvaheline seadus keelab igasuguse keemiarelva kasutamise, tootmise ja omamise. Seetõttu peetakse igasugust kasutamist rahvusvaheliseks kuriteoks,“ ütles MGIMO rahvusvahelise õiguse osakonna professor Dmitri Labin. Ta rõhutab, et süüdlaste nimetamiseks peab rahvusvaheline üldsus esmalt looma sõltumatu ekspertrühma, kes uurib ja tuvastab toimepandud kuriteo fakti.
Keemiarelvad Süürias
Mürgiste ainete tootmine Süürias sai valitsusväliste organisatsioonide ja CIA andmetel alguse 1970. ja 1980. aastatel Prantsuse organisatsioonide ja spetsialistide osalusel.
Suurim keemiarelvarünnak toimus 21. augustil 2013 Damaskuse eeslinnas Ida-Ghoutas. Erinevate allikate andmetel hukkus sariini närvilõhkepeadega tulistamise tagajärjel 280–1700 inimest. ÜRO inspektorid suutsid tuvastada, et selles kohas kasutati sariiniga pind-maa rakette ja neid kasutasid Süüria sõjaväelased.
Pärast rünnakut teatas USA toonane president Barack Obama võimalusest saata väed Süüriasse. Venemaa president Vladimir Putin vastas plaaniga hävitada Süürias keemiarelvad. Pärast seda võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni nr 2118 Süüria keemiarelvade hävitamise kohta. 14. oktoobril 2013 ühines Süüria keemiarelvade konventsiooniga.
2013. aasta oktoobris alustati ÜRO ja Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni ekspertide järelevalve all Süüria keemiarelvade hävitamist. Ekspertrühma kuulusid Venemaa, USA, Suurbritannia, Tšehhi, Usbekistani, Hiina, Kanada, Hollandi ja Tuneesia esindajad. 23. juunil 2014 teatas OPCW viimase keemiarelvapartii Süüriast äraviimisest.
Pärast seda aga kasutasid ÜRO ja OPCW Süürias Süüria sõjaväe keemiarelvi. Niisiis kasutasid Süüria väed 16. märtsil 2015 Idlibi provintsis Kaminase külas keemiarelva. Veel viiel juhul ei õnnestunud rünnaku korraldajat tuvastada.
