Tugev Ivan Julma armee

1. oktoobril 1550 avaldas Ivan Julm otsuse Moskvasse ja seda ümbritsevatesse piirkondadesse valitud tuhande teenistuja paigutamise kohta, mis pani aluse esimesele alalisele armeele Venemaal, millel olid regulaararmee tunnused. Just sel päeval tähistatakse praegu Venemaa maavägede päeva.

Mongoli armee käest rea lüüasaamist kannatanud Vene vürstid hakkasid mõtlema, mida saaks mongolite ja hiljem tatari taktikale vastu seista, mis seisnes vaenlase kauglöömises nooltega.

Vene vägede esimene võit tavaliste hordivägede üle saavutati aastal 1285, kui Aleksander Nevski poeg Dmitri Aleksandrovitš astus vastu oma vennale Andreile, kes tõi Venemaale kaasa tatari armee. Peamist rolli selles võidus mängis Novgorodi vibulaskjate osalemine lahingus (vt nende kohta artiklit Miks tatar-mongolid Novgorodi ei läinud?), kelle ligi kahemeetrised jalaväe vibud ületasid lasketiirus Horde ratsaväe.

Kõige radikaalsemad vahendid tatarlaste vastu võitlemisel olid aga kriuksumised - esimesed näited vene tulirelvadest ja Streltsy vahetud eelkäijad tweeterid. Need ilmusid 15. sajandi lõpus.

Esimene mainimine osalemisest kriuksujad sõjategevuses pärineb aastast 1508 – kui suurvürst Vassili III käskis nad Leetu saata. 1512. aastal värvati Pihkvast 1000 inimest kriuksujad kes osalesid kampaanias Smolenski vastu. Alates 1512. aastast tweeterid hakkas osalema piirikaitses. Aastal 1515 tweeterid koos bojaarilaste ja kasakatega valvasid nad meie saatkonda Aasovis.

1545. aastal märgiti koos jalaväelastega ka ratsanikke tweeterid: Jah, need piiksutajad ratsa ja jalgsi, igal inimesel oleks kriuksu käes. Pishchalnikute peamine puudus oli armee ajutine iseloom - nad kogunesid kampaania ajaks, pärast mida läksid koju. Teine puudus oli vajadus relvastada end oma kuludega. Seetõttu suutsid nad muutuda püsivaks regulaararmeeks ainult Ivan Julma juhtimisel. Tema oli esimene , Ivan IV, hiljem hüüdnimega Groznõi, andis välja sama kohtuotsuse, mis mängis Venemaa regulaararmee ülesehitamisel ja arendamisel esmatähtsat rolli.

Esiteks Ambur värvatud vabade linlaste ja maarahva hulgast. Seejärel muutus nende teenistus eluaegseks ja pärilikuks.

Streltsy peakorterit nimetati algselt Streletskaja Izbaks ja hiljem Streletskaja Prikaziks.

Ambur jagunesid valitud (hiljem Moskva) ja politseiks (Venemaa erinevates linnades). Moskva Ambur valvas Kremlit, täitis valveteenistust ja osales sõjalistes operatsioonides. Politseinikud Ambur teostas garnisoni ja piiriteenistust, täitis kohaliku administratsiooni juhiseid. Ambur täitis Streletsky käsku ja sõja ajal - sõjaväejuhtidele. Politseinikud Ambur olid ka kohalike kuberneride jurisdiktsiooni all. Ambur olid ühtlaselt vormistatud, koolitatud ja relvastatud (käeshoitavad arkebusid, musketid, pilliroog, mõõk ja osaliselt haug). Streltsy armee kõrgeim sõjalis-haldusüksus oli instrument, mida hiljem nimetati ordeniks ja aastast 1681 - rügement.

Algselt oli Streltsy ordude personali tugevus 500 inimest, mis jagunesid viiesajaks. Seejärel kasvas nende arv pidevalt. 17. sajandi teisel poolel esines erinevusi tuhandikud Ja seitse sajandikku korraldusi. 1680. aastatel ühendati Streltsy rügementide staap, misjärel oli igas rügemendis 1000 inimest ja rügemendis 500 auastet 1 inimene, foogt 1 inimene, nelipühilased 20 inimest, voorimehed 100 inimest, kuid a. harjutada Streltsy arv aastal Rügementides oli ikka 600-1200 inimest.

Tenerid ja nelipühilased moodustasid allohvitseride korpuse; igal aastal tagasi valitud foogtid tegutsesid komandöride adjutantidena. 1650. aastatel võeti positsioon kasutusele viissada kohtutäiturit või lihtsalt viissada, valitud tavaliste püssmeeste või nooremkomandöride hulgast. Tal olid orduülema asetäitja kohustused logistikatoetuse korraldamisel.
Kuni 17. sajandi keskpaigani koosnesid laskurrügementide ohvitserid pealikest ja tsenturionitest. 1650. aastatel võeti kasutusele poolpea ametikoht - rügemendi ülema esimene asetäitja. Vene-Poola sõja ajal 1654-1667 kehtestas Streltsy teenistuse praktika Streltsy peadele koloneli auastme andmise, millel oli algselt auväärtus. Sellest lähtuvalt kaebasid poolpead poolkoloneli auastme üle. 1680. aastal nimetati Streltsy Heads ümber koloneliteks, poolpead poolkoloneliteks ja sadakondlased kapteniteks. Sellest ajast alates hakati kõrgematele vintpüssi komandöridele automaatselt määrama korrapidaja auastet, misjärel hakkas nende ametlik nimi kõlama nagu korrapidaja ja kolonel, korrapidaja ja poolkolonel.

Ordude eesotsas olid Streltsy juhid (rügementide eesotsas -), kes määrati valitsuse poolt aadlike hulgast. Ordenid (rügemendid) jagati sadadeks ja kümneteks ning need olid monteeritud ("sirrup") ja jalgsi. Ambur Nad elasid eraldi asulates, saades riigikassast sularaha ja viljapalka. Mitmes kohas Ambur Palga asemel anti neile maad, mis eraldati neile kogu asula ühiseks kasutamiseks.

Streltsy armee oli relvastatud piiksu-, pilliroog-, poolpiik- ja terarelvadega – mõõkade ja mõõkadega, mida kanti vöö küljes. Sigitist tulistamiseks kasutasid vibulaskjad vajalikku varustust: troppi ( Berendeyka) pliiatsikarpidega, mille küljes püssirohulaengud, kott kuulide jaoks, kott taht, püssirohuga sarv püssirohu hõõrumiseks kriuksu laadimisriiulile. 1670. aastate lõpuks lisarelvana ja takistuste tegemiseks ( kadakad) mõnikord kasutati pikki piike.

Amburid, nagu janitšaarid ja taboriidid, võitlesid välikindlustuste katte all, moodustades laagri, konvoi, kosh, teiseks loodi Vene sõjaväe puitarhitektuuri rikkalikke traditsioone kasutades spetsiaalne kindlustus - jalutuskäik-linn, mille seadet ametnik Ivan Timofejev kirjeldas üksikasjalikult oma Ajutine.

Streltsy armee näitas oma võitlusvõimet Kaasani piiramisel 1552. aastal, Liivi sõjas, tõrjudes 17. sajandi alguses Poola-Rootsi sekkumist, samuti sõjategevuses Poolaga ja. Eriline roll Ambur mängitud, kus tatarlastel oli venelaste ees neljakordne edumaa. Seda eelist silmas pidades hõivas kogu meie armee kaitsekindlustused. Ambur, olles “jalutuslinna” kaitse all, kasutasid nad taktikat, mida hollandlased hiljem kasutasid. Katte tagant tulistades tekitasid nad tatari ratsaväele märkimisväärset kahju ja paljastasid selle meie Mihhail Vorotõnski juhitud ratsaväe rünnakule.

Streletski armee, mille loomine pärineb aastast 1550, koosnes esialgu kolmest tuhandest inimesest. Kõik nad ühendati eraldi 500-liikmelisteks "ordudeks" ja moodustasid isiklikud valvurid

Loomise ajalugu

Vana-slaavi sõna "ambur" tähendas vibulaskjat, kes oli keskaegsete vägede põhikomponent. Hiljem hakati Venemaal esimese regulaararmee esindajaid nii kutsuma. Streltsy armee asendas squeaker miilitsa. Kästud "tellimuste" järgi

Streltsy'd asusid äärelinna asulas. Neile määrati palk 4 rubla aastas. Järk-järgult hakkas Streltsy armee moodustama alalist Moskva garnisoni.

Esimene tuleristimine regulaarväena

Kohe pärast ilmumist sai Streltsy armee tuleristimise. 1552. aastal Kaasani vallutamiseks sõdalasi kogudes kaasas Ivan IV selle äsja organiseeritud üksuse regulaararmeesse. Selle linna piiramise ja sellele järgnenud rünnaku ajaloos mängis Streltsy armee olulist rolli. Just see aitas suuresti kaasa Kaasani khaaniriigi vallutamise kampaania edule.

Tsaar Ivan IV, hinnates oma vibulaskjaid, hakkas nende arvu kiiresti suurendama. Ja juba 16. sajandi 60ndatel oli neid umbes 8 tuhat. Ja 80ndate lõpuks, juba Ivan IV pärija Fjodor Ioannovitši valitsusajal, oli neid üle 12 tuhande. Veelgi enam, enam kui pooled - 7000 vibulaskjat - elasid alaliselt Moskvas ja ülejäänud elasid teistes linnades, kus nad täitsid peamiselt garnisoni või politseiteenistust.

2000 Moskva streltsy olid nn jälitajad, tegelikult dragoonid või hobustel ratsutavad jalaväelased. Just temast sai 16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse Moskva armee oluline osa. Peaaegu ükski tõsine kampaania, sealhulgas aastate kampaania ja krimmitatarlaste Moskva haarangu tõrjumine, ei saanud ilma nendeta läbi.

Kuid hoolimata selle tähtsusest ei tohiks seda jaotust üle hinnata. Streltsy armee loodi kohaliku ratsaväe tõrjumiseks või isegi asendamiseks. Seda aga ei juhtunud. Vaatamata sellele, et selline armee oli üsna hirmuäratav jõud. Relvastatud aga aeglaselt tulistavate 8 kg kaaluvate, 22 mm kaliibriga ja kuni 200 m laskekaugusega arkebussidega, polnud vibulaskjatel palju eduvõimalusi. Nad vajasid kattevarju, mille tõttu said nad vaenlast tabada, riskimata oma veeveeeelsete relvade ümberlaadimisel surma saada.

Ebaõnnestumised

Euroopas, kus ka pikad olid teenistuses, pakkusid püssimeestele sarnase katte haagised, kuid Vene stepis olid need kasutud. Seetõttu kasutas Streltsy armee selleks maastiku looduslikke kurde, metsi ja salu. Nende taha peitu pugedes võis loota vaenlase rünnakute edukale tõrjumisele. See juhtus näiteks 1555. aastal Sudbischi lahingus, kus Krõmtšakkide käest lüüa saanud Streltsy armee peitis end tammesalu ja kaitses õhtuni, kuni khaan oli hirmunud värskete Vene vägede saabumisest. taganesid.

"Orderid" tegutsesid palju edukamalt kaitsetöödel ja linnuste piiramisel. Lõppude lõpuks oli neil aega ehitada vajalikud kaitserajatised - tuurid, kaevikud või tyn. Seetõttu on ajaloolased kindlad, et vibulaskmise korpuse loomisel püüdsid Ivan Julm ja tema nõustajad Euroopa tavaliste jalaväelaste loomise kogemust edukalt kohandada Venemaa tegelikkusele. Nad ei kopeerinud pimesi "ülemere" sõjaväeasutusi, relvastades kahte kõrgelt spetsialiseerunud jalaväetüüpi, vaid piirdusid ainult ühega, kuid kõige tõhusamaga just Venemaa tingimustes.

Streltsy armee moodustamist võib nimetada Vene sõjalise mõtte vastuseks käsitulirelvade tolleaegse efektiivsuse suurenemisele. See pidi täiendama kohalikku ratsaväge, mis oli relvastatud peamiselt viske- ja lähivõitlusrelvadega. Streltsy armee ei saanud aga veel Vene regulaararmees domineerivat kohta võtta. Selleks ei pidanud muutuma mitte ainult relvad ja taktika, vaid ka vaenlane. Kuni see juhtus, jäi selline armee 16. sajandi Vene armee oluliseks ja vajalikuks, kuigi vähetähtsaks komponendiks.

Seda tõendas erikaal Ambur selles. Kuueteistkümnenda sajandi lõpuks ulatus Vene armee sõdurite arv erinevatel hinnangutel 75–110 tuhandeni. Kui Streltsy armees oli umbes 12 000 sõdurit, siis mitte kõik neist ei saanud osaleda pikkades kampaaniates või kampaaniates. Kuid sellegipoolest on peamine samm uut tüüpi armee loomise suunas Venemaal juba astutud.

Peetri Streletski armee

Peetri regulaararmee, mis oli organiseeritud Saksa liinide järgi, oli palju tõhusam. Sõjaväelastele maksti teenistuse eest palka. Samal ajal oli teenistus aadliklassi jaoks kohustuslik. Lihtrahvale kuulutati välja värbamisüritus.

Streltsy armees anti nende teenimise eest sõdureid maatükid. Enamik neist elas oma peredega Streletskaja Slobodas eraldi külas. Seetõttu ei olnud külvamise või saagikoristuse ajal sõjalisi operatsioone võimalik läbi viia: vibulaskjad keeldusid.

Ivan Julma ja tsaar Aleksei Mihhailovitši loodud “uue süsteemi” rügemendid moodustavad regulaararmee loomise ajaloo kõige olulisemad etapid. Kuid kuigi need väed eksisteerisid paralleelselt, ei saanud nad esindada ühte armeed. Sõdalased ei olnud pidevalt peal sõjaväeteenistus. Veelgi enam, isegi pärast vaenutegevuse lõppu oli vaja laiali saata ja seejärel uuesti värvata, kutsudes sisuliselt välja koolitamata talupojad.

Kurb lõpp

Pärast Aasovi kampaaniat veendus tsaar Peeter I, et tema pärandatud armee on absoluutselt sobimatu tema enda seatud keeruliste sõjalis-poliitiliste ülesannete täitmiseks. Seetõttu oli tolleaegsete reformide kõige olulisem komponent kogu riigi sõjalise struktuuri radikaalne ümberkorraldamine. Ja esiteks oli see regulaararmee loomine, mis põhines värbamissüsteemil ja oli täiesti erinev Streltsy armee moodustamise põhimõttest.

Kuid sellegipoolest sillutasid Vassili III piiksutajad ja Ivan IV vibulaskjad koos Aleksei Mihhailovitšiga otsetee suveräänide sõdurirügementide juurde. Ja neilt - otse Peetri fuseleritele.

Kohe pärast 1699. aasta mässu andis ta käsu Streltsy armee laiali saata, jättes osa sellest teenima Venemaa äärealadele.

Legendaarsed Moskva vibulaskjad Ivan Julma ajast sisenesid massiteadvusesse hoopis teistsugusel kujul, kui nad tegelikult eksisteerisid. Rohkem kui 100 aastat pärast nende ilmumist loodud pilt oli nende külge kindlalt kinnitatud. Milliseid aastaid võib pidada Moskva Streltsy ametlikuks sünnikuupäevaks ja milline see armee oli?

Legendi algus

...Ja jälle lisage neile palju tuliseid vibulaskjaid, kes on palju rohkem õppinud sõjanduses ja kes ei säästa oma pead, vaid õige aeg isad ja emad ja naised ja lapsed, kes unustavad omasid ja ei karda surma, löövad üksteist tugevalt ette mis tahes lahingus, nagu omakasu või meelaadse printsessi suursugusus, ja nende peade suhtumine ei meeldi kristlikule usule ja kuninglikule armastusele...

Kaasani ajalugu // PSRL. T.XIX. M., 2000.

Stb. 44–45.

Moskva vibulaskjad... Neid sõnu kuuldes kerkib su silme ette tahes-tahtmata kujutlus ahtrist, habemega mehest pikas punases kaftanis, kumerate varvastega saabaste ja karusnahast ääristatud riidest mütsiga. Ühes käes hoiab ta rasket arkebussi ja teises pilliroogu, küljel on saabel ja üle õla on berendeika. Seda Moskva vibulaskja klassikalist õpikukujutist on kopeerinud kunstnikud (Ivanov, Rjabinin, Lissner, Surikov), filmirežissöörid (pidage meeles Gaidai kuulsa komöödia "Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset" "vibulaskjaid"), kirjanikud (üks A. Tolstoi ja tema "Peeter Esimene" "Mis see väärt on!)" ja sisenesid kindlalt igapäevateadvusesse.

Kuid vähesed teavad, et see tuttav ja äratuntav Ambur on pärit 17. sajandi teisest poolest, Aleksei Mihhailovitš Vaikse ja tema poja Fjodor Aleksejevitši aegadest, Ukraina pärast poolakate ja türklastega sõdadest. Teda nägid välisdiplomaadid, jättes enam-vähem detailsed kirjeldused ja joonised, millest teame, millised nägid välja tollased Moskva vibulaskjad. Kuid selleks ajaks oli Streltsy armee ajalugu juba rohkem, palju rohkem kui sada aastat vana ja selle aja jooksul oli see armee nii väliselt kui ka sisemiselt palju muutunud.

Millised olid Streltsy'd "kuulsuslike tegude alguses", nende ajaloo esimestel aastakümnetel Streltsy armee "isa" Ivan Julma juhtimisel? Kahjuks teatakse sellest palju vähem. Kahjuks pole säilinud ühtegi joonistust, mis kirjeldaks välimus Moskva vibukütt 16. sajandi keskpaigast – nende varaseimad pildid pärinevad parimal juhul 16. sajandi lõpust ja 17. sajandi algusest. Aga õnneks leidub kirjeldusi välismaalaste poolt, kes neid tookord nägid. Imekombel on säilinud, kuigi väikestes kogustes, dokumente, mis räägivad meile, millised need sõdalased olid. Lõpuks saate teada Streltsy armee ajaloost Venemaa kroonikatest ja lühikestest sissekannetest tühjendusraamatutes. Ühesõnaga, iidsetes käsikirjades ja dokumentides tuhnides leiate endiselt vajaliku minimaalse teabe, et proovida rekonstrueerida Moskva vibulaskja välimust Ivan Julma ajast.

Vene pischalniki Smolenski piiramise ajal aastatel 1513–1514. Miniatuur Näovõlvi 18. köitest

http://www.runivers.ru/

Niisiis, kus, millal, mis asjaoludel legendaarsed vibulaskjad ilmusid? Paraku ei elanud Streletski Prikazi arhiiv raskusi ja “mässulist” 17. sajandit üle - neist jäid vaid haledad sissekanded. Kui poleks olnud fragmenti tsaari dekreedist Streltsy armee loomise kohta, mille ümber jutustas tundmatu vene kirjatundja, siis otsiksid ajaloolased sellele küsimusele vastust tänapäevani. Siin on väljavõte:

“Samal suvel valmistas kogu Venemaa tsaar ja suurvürst Ivan Vassiljevitš 3000 inimesele vibu- ja vibulaskjaid ning käskis neil elada Vorobjovo Slobodas ning tegi bojaarilastele päid: esimeses artiklis Griša Želobovi poeg Pušešnikov ja temal on 500 inimese sniksu ja koos nendega saja inimese pead, bojaari poeg ja teises artiklis Rževskaja ametnik ja tal on 500 pishchalnikut ja iga saja inimesega on bojaari poeg. ; kolmandas artiklis on Ivan Semenov Tšeremisinovi poeg ja tal on 500 inimest ja sajas inimeses on bojaari poeg tsenturionis; neljandas artiklis on Vaska Funikov Prontšištševi poeg ja koos temaga 500 inimest ning sajal inimesel on bojaari poeg; viiendas artiklis on Fjodor Ivanov Durasovite poeg ja koos temaga 500 inimest ning sajal inimesel on bojaari poeg; kuuendas artiklis on Jakov Stepanov Bundide poeg ja tal on 500 inimest ja sajal inimesel on bojaari poeg. Ja ta määras vibulaskja palgaks neli rubla aastas..."

Lõik on lühike, kuid väga-väga informatiivne. Esiteks on sellelt väljavõttel selgelt näha iga streltsy ordu struktuur, mille eesotsas on bojaarilaste pea: igaüks 500 streltsi, jagatud sadadeks, keda juhivad bojaarilastest pärit sadakonnad. Lõpuks annab ümberjutustus meile teavet ka suverääni palga suuruse kohta, mis algul tuli vibulaskjatele - 4 rubla. aastal. Olgem ausad – mitte palju. Samal 1550. aastal olid lähedal asuvas Moskva rajoonis veerandi (4 poodi, 65 ja pool kg) rukki hinnad 48 “Moskovka”, s.o. 4 rubla (rublas 200 Moskva münti) eest võis osta 66 naela rukist (kaalude ja mõõtude metrisüsteemis üle tonni). Ja seda hoolimata asjaolust, et aastane teravilja tarbimine oli neil päevil ligikaudu 24 kvartalit. Ilmselgelt ei huvitanud meie kirjatundjat liigselt logistikaprobleemid, jättes välja tema arvates mittevajaliku, kuid meie jaoks huvitavad Streltsy palga üksikasjad (mitte ainult raha, vaid ka vili, sool ja muud. Sellest tuleb aga juttu). üksikasjalikumalt allpool).

Streltsy eelkäijad

Midagi muud on aga ülaltoodud lõigus veelgi kurioossemat. Tähelepanuväärne on vibulaskjatele rakendatud epiteet "valikaine". V.I Dal, paljastades selle sõna sisu, kirjutas oma " Selgitav sõnastik elav suur vene keel": " Valikaine, valitud, parim, valitud; valitud..." Selgub, et esiteks loodi Streltsy jalaväekorpus algselt eliit(teatud vahi)korpusena ja kui arvestada Streltsy asula asukohta, siis ehk tsaari eluvalvurina valitud ihukaitsjad. . Kuna tegemist on “valitud” korpusega, siis see tähendab, et oli, kelle vahel valida. Kelle seast valiti siis esimesed vibulaskjad?

Sellele küsimusele vastamiseks tuleb kerida mitme aastakümne tagune ajalint vanaisa Ivan IV, ka Ivan Vassiljevitši ja ka Julma aegadesse. Millal täpselt käsirelvad Moskva arsenali ilmusid, pole täpselt teada. Kui aga uskuda Ivan III suursaadikut George Percamote’i Milano hertsogi Gian Galeazzo Sforza õukonnas, 80ndate alguses. XV sajand mõned sakslased tõid Moskvasse esimesed "tulirelvad" ja venelased harjusid nendega kiiresti. Tõsi, algul ei saanud käeshoitavatest squeakersist (squeakers) pärit nooled laialt levinud.

Rasked takid 15. sajandi lõpust. Zeugbuch Kaiser Maximilians I graveering

http://jaanmarss.planet.ee/

Vaevalt, et esimesed käsirelvadest tulistajad said Ugra kuulsal stendil tuleristimise – käsirelvad olid sel ajal väga primitiivsed ja 1480. aasta kampaania ise ei soodustanud selle massilist kasutamist. Alles Vassili III ajast saadik ilmusid nad riigiteenistusse ja lahinguväljadele "kaubanduslikes kogustes". Nende esmamainimine pärineb aastast 1508, kui järgmise Vene-Leedu sõja ajal saadeti linnadest värvatud pisšalnikud ja pososhnikud Dorogobuži, mis on lähemal "rindejoonele". Selleks ajaks olid venelased juba käsirelvadega kokku puutunud - Vene-Liivi sõja ajal 1501–1503. seda kasutasid Vene ratsaväe vastu Liivimaa Konföderatsiooni palgatud Saksa landsknechtid, kes vallutasid Vene-Leedu sõja ajal 1500–1503. Aastal 1505 aitasid palgatud Leedu “zholnerid” kuberner I. V. Habaril kaitsta Nižni Novgorodi Kaasani rahva ja neile appi tulnud Nogai tatarlaste eest.

1510. aastal räägiti esimest korda “riigi poolt välja antud squeakers’ist” (st peame aru saama, jutt on neist, kes “korrastati” alaliseks suveräänseks teenistuseks. Keisri suursaadik S. Herberstein, kes jättis huvitavaid märkmeid oma korduva Venemaal viibimise kohta Vassili III ajast, teatas, et Moskvas viibides oli Vassili III-l “leedulastest ja igasugusest räuskamisest ligi poolteist tuhat jalaväelast”. Kaks aastat hiljem, 1512. aastal tungisid Pihkva pistšalnikid Smolenski ning 1518. aastal piirasid Pihkva ja Novgorodi pistšalnikid Polotskit. Pištšalnikud osalesid aktiivselt nii Vene-Leedu Starodubi sõjas 1534–1537 kui ka Vassili III Kaasani sõjakäikudes.

Käepideme käepidemed 15. sajandi lõpust. ja landsknechts. Zeugbuch Kaiser Maximilians I graveering

http://jaanmarss.planet.ee/

Veel üks huvitav fakt sellest ajast - 1525. aastal pani Notšerski piiskop Pavel Jovi Moskva suursaadiku sõnadest paavst Dmitri Gerasimovi õukonnas kirja, et Moskva suurvürst algatas “scloppettariorum equitum”. Ilmselgelt peame nende all mõistma hobustele monteeritud kriiksujaid, et suurendada liikuvust (muidu kirjutas Herberstein, et „lahingutes ei kasutanud nad [moskvalased] kunagi jalaväge ega kahureid, sest nad ainult ründavad vaenlast, kas nad jälitavad teda või tema eest ära joostes teevad nad seda äkitselt ja kiiresti ning seetõttu ei saa jalavägi ega kahurid nendega sammu pidada...” Olles saanud 1514. aastal Orša lähedal ründekaotuse, kui Moskva ratsaarmee sai lüüa Poola- Leedu armee, kellel oli kõik kolm vägede tüüpi, tegid Vassili III ja tema komandörid sellest ilmselt õiged järeldused). Sellist tekstitõlgendust toetab näiteks järgmine fakt: 1545. aasta septembris, valmistudes oma esimeseks sõjakäiguks Kaasani vastu, saatis Ivan IV Novgorodi kirja, milles ta käskis Novgorodi eeslinnad, eeslinnad koos eeslinnadega ja ridamisi. "riietama" ja kirikuaedadest 2000 siginat, tuhat jalaväelast ja tuhat ratsanikku (kummalisel kombel on dokumendis kirjas ka laskemoona tarbimise norm – igal kriuksajal pidi kaasas olema 12 naela pliid ja sama palju). "jook" - püssirohi).

Sigijatest vibulaskjateni

Lühidalt, 1550. aastaks hõlmas tulirelvadega relvastatud Vene jalaväe ajalugu vähemalt pool sajandit. Selleks ajaks oli kogunenud teatav hulk nii positiivseid kui ka negatiivseid kogemusi arkebusside kasutamisest lahinguväljal ning välja töötatud esimesed taktikalised võtted (kroonikate ja väljalaskeraamatute fragmentaarsete tõendite põhjal otsustades Vassili III ajal, arkebusse eelistati kasutada peamiselt linnuste piiramisel ja põllul võideldi varem kindlustusplaanis varustatud positsioonidel). Ja kõik oleks olnud hästi, kuid "riigile kuuluvaid" sikutajaid oli vähe ja nende kvaliteet oli küsitav – rämps on just see: räusk. Kusjuures erilist kindlustunnet ei äratanud ka eeslinnadest sõja puhuks korralduste järgi (põhimõttel “mine jahile, sööda koeri”) värvatud siplejad. "Riietumisega" kaasnes sageli kuritarvitamine ning sageli läksid pishchalnikide juurde igasugused kõndivad inimesed ja kasakad (sama raba), sellest ka probleemid võitluse tõhususe, distsipliini ja lojaalsusega.

Nii „pühkiti 1530. aastal järgmise Kaasani piiramise ajal pulgad ja tweeterid minema“ ning põgenesid tugeva tormi, paduvihma ja äikese ajal ning nende poolt hüljatud „riietus“ võtsid kaasanlased enda kätte. 1546. aastal alustasid Novgorodi vingujad, kes ei olnud rahul ülalmainitud värbamise käigus toime pandud korratuse ja kuritarvitustega, Kolomna lähedal asuvas laagris kaklust, mis kasvas üle “suureks lahinguks” suverääni aadlikega. Sarnased juhtumid kordusid hiljem. Ühesõnaga, tweeterite teenust oli vaja sujuvamaks muuta.

Vene pishchalniki Kaasani piiramise ajal 1524. Miniatuur rindevõlvi 18. köitest

http://www.runivers.ru/

Viimane piisk karikasse, mis tsaari kannatuse ületas, oli teine ​​ja jällegi ebaõnnestunud sõjakäik mässulise Kaasani vastu talvel 1549–1550. Olles 12. veebruaril 1550 linnale lähenenud, seisid Ivan ja tema komandörid Kaasani müüride all. 11 päevaks olid sunnitud piiramise katkestama, "Sel ajal valitses kodanikuühisus, tugev tuul, suur sadu ja mõõtmatu flegma", mistõttu krooniku sõnul "ei saa kahuritest tulistada". ja arkebussid ning flegma pärast pole võimalik linnale läheneda.

Naastes 23. märtsil 1550 Moskvasse, alustasid Ivan ja tema nõuandjad tõsiseid reforme sõjalises sfääris. Juulis 1550 mõisteti "tsaar, suverään koos metropoliidiga ja kõigi bojaaridega" kampaaniakohtadeta, kehtestades samal ajal rügemendi kuberneride vahelise arvepidamise korra , mõisteti tsaar ja bojaarid vägivallatsemiseks Moskva lähistel rajoonis (linnast 60–70 versta raadiuses) "1000 bojaari parimate sulaste maaomanikku" (ja jälle näeme, et jutt on "valikust". ”, omamoodi tsaari eluvahist, ainult seekord teenindajatelt “isamaal”). Ja tundub, et nende kahe olulise sündmusega seotud “valitud” laskurjalaväe korpuse loomine (alustasime seda artiklit pika kroonika tsitaadiga selle sündmuse kohta) toimus tõenäoliselt 1550. aasta juuli ja septembri vahel.

Jätkub

Kuni viimase ajani oli meid huvitava teema kohta praktiliselt ainus teabeallikas A. V. Viskovatovi “Vene vägede rõivaste ja relvade ajalooline kirjeldus” 1. osa (köide). Selle avaldamisest möödunud pooleteise sajandi jooksul on kogunenud piisavalt uut teavet, mis võimaldab koostada Streltsy kostüümi täielikuma ja täpsema kirjelduse ning parandada selles kuulsas teoses tehtud vigu.

Streltsy kui tavalise Vene jalaväe ajalugu algab 1550. aastal, mil valiti välja 3000 selleks ajaks eksisteerinud pishchalnikut, mis moodustasid 6 artiklit (hiljem - korraldust), igaühes 500 inimest. Nad asusid elama Moskvasse Vorobjovo Slobodasse. Juba Ivan IV ajal ulatus vibulaskjate arv 7000-ni (neist 2000 olid ratsaväelased), keda juhtis 8 pead ja 41 tsenturioni. Selle valitsemisaja lõpuks oli streltsyid 12 000 ja Fjodor Joannovitši kroonimisel 1584. aasta suvel - 20 000. Kõik streltsy asjad juhtisid alguses Streltsy Izba ja seejärel Streltsy Prikaz. esimest korda 1571. 28. juunil 1682. aastal pärast Streltsy mässu nimetasid pealinnas praktiliselt võimu haaranud Moskva Streltsid end ümber "välijalaväelasteks" ja nende ordeni "Välisjalaväe ordeniks", kuid juba 17. detsembril taastati senised nimed. 1683. aastal nimetati ordud ümber rügementideks ja neid moodustanud sadu kompaniideks.

Streltsy teenistus oli peamiselt pärilik. Streltsy said aastapalka, olid maksudest vabastatud ja lisaks teenistusele tegelesid ülejäänud linlastega sama tüüpi tegevusega (käsitöö, kaubandus jne).

Lisaks Moskvale olid kohal ka linnavibulaskjad. Moskvalased olid kahtlemata eelistatumal positsioonil - nende palgad ja mitmesugused “datšad” (toetused asjades) olid palju suuremad kui politseinikel.

Ordeneid (rügemente) kutsuti nende komandöride nimede järgi ja neil olid seerianumbrid, igas linnas alustades numbriga 1. Mida väiksem number, seda auväärsem – teenistuse eest sai ordeni ülendada näiteks 11. 6. jne. .d. Moskvas oli arvult esimene nn stirupi ordu (rügement), mis oli tavaliselt 1,5-2 korda suurem kui ülejäänud - selle üksuse Streltsy olid osaliselt või täielikult hobuste seljas, neid ei saadetud kunagi Moskvast piirile. linnad teenimiseks ja olid pidevalt kuninga isikuga. Sellest tuli tegelikult nimi "jalus" - see asus suverääni jalus. Linnavibuküttide seas kohtas ratsaväeüksusi üsna sageli, kuid ratsaväeks neid täies mõttes nimetada ei saanud – tegemist oli vaid hobuste seljas oleva jalaväega.

Ordu (rügemendi) komandopersonal - "algrahvas" - koosnes pealikust (tuhat), poolpeast (viissada), tsenturionitest ja konstaablitest (nelipühilased ja kümned). Kõrgemad juhid värvati aadlikest ja bojaarilastest ning vürstid olid ka pea; Konstaablid on vibulaskjatelt endilt. 25. märtsil 1680 anti neile vaatamata vibulaskjate vastumeelsusele käsk "juhtida võõra auastme vastu" - esialgne koosseis peaks olema "peadest stolnikkide ja koloneliteni, poolpeadest poolpolkovnikeni, sadakonnast kuni kaptenid." See ümbernimetamine toimus prints V. V. Golitsõni algatatud armee üldise ümberkorraldamise osana.

Teatavasti kaotas Peeter 1 1711. aastal Moskva vibulaskjad, kuid eraldiseisvad linnamoodustised eksisteerisid kuni 1716. aastani.

Pöördume nüüd Streltsy kostüümi poole - meie artikli vahetu teema.

Temast teatakse väga vähe, peamisi allikaid saab lihtsalt loetleda. Alustame ajastu visuaalsete materjalidega, millele me selles väikeses uurimuses tegelikult tugineme:

- Amburi kujutis raamatus reisimärkmed A. Meyerberg (1661 - 1662);

- “maaliline leht” Riigi Rahvaraamatukogu käsikirjade osakonna kogust. M.E. Saltõkov-Štšedrin Leningradis, - “Kujutise joonistamine näost, kui vibulaskjad vabastatakse laevadel Razinisse” (1670);

- joonistused "Mihhail Fedorovitši... troonivalimiste raamatus" (1672-1673);

- joonistused E. Palmquisti reisimärkmete raamatus (1674).

Tuleb märkida, et jooniseid “Trooni valimiste raamatust...” ei saa kasutada 1613. aasta kostüümi – sündmuse toimumisaja – rekonstrueerimiseks (nagu ekslikult tehti “Ajalookirjelduses. ..), kuid ainult selle aja kohta, mil neid esitati – 1670. aastate alguses. Me keeldume teadlikult arendamast üht tuntud allikat - J.-B. Leprince'i ofortide seeriat, mis kujutab Streltsy auastmeid - nende ajalooline autentsus on kaheldav, sest Need loodi juba 18. sajandi teisel poolel. (1764).

Moskva ametnikud käsutavad pidulikes “värvilistes” kaftanites. 1670 (põhineb akvarellil “Pildi joonistus näost, kui vibulaskjad vabastatakse Razinile vee ääres väljakutes”): 1. 3. järgu poolpea Fjodor Lukjanovitš Jaškin 2. 3. järgu etalonikandja sajanda bänneriga 3. III järgu ülem Ivan Timofejevitš Lopatin 4. Peakaitse 5. Peakaitsest valitud vibukütt 6. Ambur 7. Ambur "vennaliku" (viiekümnenda) lipuga 8. Uryadnik (nelipühi) 10. Trummar alaealistest vibulaskjatest

Kirjalikud allikad, mis meil on, on erinevatel aegadel Vene riiki kontrollinud välismaalaste mälestused ja vähesed säilinud kodumaised dokumendid, kus on aeg-ajalt viidatud Streltsy tarnimisele – Streletski Prikazi enda arhiiv hukkus Anna Ioannovna juhtimisel tulekahjus.

Proovime selle väga kasina info põhjal luua Streltsy rõivaste kirjelduse.

Tõenäoliselt ei olnud vibulaskjatel moodustamise ajal ja veel pikka aega pärast seda ühtegi lõike ja värviga reguleeritud kostüümi. Rääkides Ivan Julma aegsetest Moskva vibuküttidest märkis D. Gorsey, et nad olid "väga korralikult riietatud sametisse, mitmevärvilisse siidist ja terasest (villane kosaniitkangas - R. P.)". Ta tõi välja ka Streltsy kaftanide värvide mitmekesisuse: "... tuhat punastes, kollastes ja sinistes riietes, läikivate püsside ja arkebussidega streltsit paigutasid nende komandörid ridadesse."

1588. aastal andis J. Fletcher Täpsem kirjeldus relvad: “Vibulaskjal või jalaväelasel pole relvi peale relv käes, berdüüs seljas ja mõõk küljes. Tema relva varud ei ole musketi oma, vaid sile ja sirge, sarnaneb mõneti jahipüssi varuga, toru viimistlus on konarlik ja osamatu ning väga raske, kuigi nad lasevad väikese kuuli. sellest."

V. Parry, kirjeldades kuninglikku lahkumist 1599. aastal, mainib kuninglikku “...kaarti, mis oli kõik ratsavägi, arvuliselt 500 inimest, riietatud punastesse kaftanitesse, nad ratsutasid kolmekesi järjest, vibud ja nooled, mõõgad vööl. ja kirved puusal...” Meil pole aga kindlat alust pidada seda Streltsy kaftanide ühtse punase värvi esimeseks mainimiseks - välismaalane võib nii elanikele kui ka kellelegi teisele “Suveräänse rügemendi” valvuriks helistada.

Millegi sarnase olemasolust saame rääkida Paerle 1606. aasta maist pärineva tunnistuse põhjal: “... vooderdati Moskva jalavibu, kuni 1000 inimest, punasest riidest kaftaanides, valge side rinnal. kahes reas üles. Neil vibuküttidel olid pikad punaste varrega relvad; Nendest mitte kaugel seisis 2000 ratsat vibulaskjat, kes olid riietatud samamoodi nagu jalaväelased, ühel pool vibud ja nooled ning teisel pool sadula külge seotud relvad. Selline streltsyde arv – palju rohkem kui üks tellimus – lubab oletada, et sel perioodil olid kõik Moskva streltsid juba punasesse riietatud ning neil oli suhteliselt ühtlane varustus ja relvad. See ei ole loomulikult veel ühtne, vaid osaliselt reguleeritud üldine tsiviilkostüüm, mis oli 17. sajandi Euroopa alalistele sõjaväeformeeringutele nii iseloomulik. Hiljem, 1658. aastal, mainiti esimest korda "teenistuskleiti" - ilmselt seda tüüpi rõivaste eritermin.

Järgmine teave viitab aastatele 1661–1662. A. Meyerberg annab pildi karusnahast revääridega kõrgetes mütsides, ebaselge kraega pikkades kaftanides ja kontsaga saabastes vibulaskjatest. Tähelepanuväärne on see, et nende mõõk ei ripu rihma küljes, nagu tol ajal kombeks, vaid tropi küljes üle parema õla. Kui Meyerberg mainib vaid „... 50-pealist helepunasesse riidesse riietatud vibulaskjast koosnevat auvahtkonda”, siis samadel aastatel Moskvas käinud Kemfer annab üsna detailse kirjelduse: „Nende (vibuküttide. - R.P.) relv koosnes relv, keda nad tervitasid; iga inimese ette maasse torgatud poolkuu kujuline pilliroog ja küljes rippuv mõõk. Nende kaftanid olid üsna elegantsed, üks klapp oli helerohelisest, teine ​​tumerohelisest riidest, kinnitatud vene kombe kohaselt veerandi pikkuste kuldsete nööridega rinnale. Sellest võib öelda, et 1660. aastate alguseks. Moskva vibulaskjad kandsid juba tellimuste järgi erivärvilisi kaftaane, kuid muudest värvivalikutest peale nimetatute ei tea me midagi.

Peamiste allikate hulgas mainitud akvarell, mis kujutab kõigi 14 Moskva ordu üksustest lahkumist Stepan Razini vägede vastu võitlemiseks 1670. aastal, ei anna selles küsimuses kahjuks selgust maalitud ja kujutatud – streltsy pea ja tema lähiümbrus. Siin on aga selgelt näha enamiku kujutatud 845 vibulaskja kostüümi, relvade ja ametite erinevused ning salga esialgsed isikud. Loetleme mõned neist:

- rõivaosade värvid on erinevates toonides punane, karmiinpunane ja roheline (värvivalikute jaotamine vastavalt individuaalsetele tellimustele on konkreetsete juhiste puudumise ja pildi põhiruumi hooletu värvimise tõttu võimatu);

- pildi semantilises keskpunktis kujutatud Streltsy pea (üksuse ülem), Pjasotski ja bännermani rõivadetailide värvid (karmiinpunane müts, helerohelised ülemised ja punased alumised kaftanid, kollased saapad) vastavad värvidele sajandi bännerist (heleroheline rist karmiinpunasel taustal valge raamiga) ja mis kõige tähtsam, on identsed 3. Streltsy ordu rõivaste ja lipuvärvidega, nagu neid hiljem kujutas E. Palmquist (sellest lähemalt allpool);

- alginimesed (viissada 12 sajandikku), välja arvatud pea ise, on relvastatud karmiinpunaste tuttidega protazanidega; mõned hoiavad mansettidega kindaid, mis on kaunistatud tikandite ja narmastega;

- konstaablid on relvastatud odade, hellebardide ja protazanidega (tagasihoidlikumad kui alginimestel) ning tavalised vibulaskjad, välja arvatud muusikud ja lipukandjad, on relvastatud pilliroo ja iseliikuvate püssidega;

- pea lähedal on vibukütid rikkamates kaftanides ja selgelt kasukates - see tähendab karusnahaga (ilmselt isiklikud valvurid - nn valitud vibukütid).

Selle maali materjalil tehtud rekonstruktsioone näete meie illustratsioonidel.

Aastatel 1670–1671 toimunud sõjaliste operatsioonide peamisi raskusi talunud Moskva vibulaskjad kandsid kahtlemata suuri kaotusi (meie kirjeldatud kombineeritud üksus hävitati mässuliste poolt täielikult). Seetõttu juba 1672.-1673. Koos täiendamisega viidi ilmselt läbi ka räbaldunud Moskva tellimuste oluline “uuesti vormistamine”. Ei maksa unustada, et värvilise riide autasustamist peeti üheks teenistuse eest tasumise vormiks (kui võtta arvesse tõsiasja, et pidulike kaftaanide jaoks kasutatav riie valmistati Lääne-Euroopas ja oli väga kallis). Näiteks 1672. aastal hoiti Kiievis sõjavarustuse hulgas "405 kaftani Streltsy Onburgi (Hamburg - R.P.) rohelist ja taevasinist riiet". Nii suurtele autasudele viitavad kaudselt osade Moskva vibulaskjate 1682. aastast pärit nõudmised anda 1672-1673 lõpuks lubatud riie – siis ilmselt kõigile seda ei antud. Ilmselt ajavahemikuks 1672–1682. pakkumist praktiliselt polnud, välja arvatud ehk 1677. aasta Chigirini istme auhind.

Nii või teisiti olid Moskva vibulaskjad 1674. aastaks, kui Rootsi ohvitser E. Palmquist neid nägi ja visandas, riietatud uutesse elegantsetesse kaftanitesse, mille lõikes oli eelmistest mõnevõrra erinev. Palmquisti raamatu värvilised joonised on Streltsy kostüümi kohta kõige üksikasjalikum ja põhjalikum allikas. Nendel näeme kõigi 14 tellimuse rõivadetailide värvivalikuid. Me ei oska öelda, kas see mitmevärviline (vt tabel artikli lõpus) ​​oli 1672.–1673. aasta uuendus. või kordasid uued kostüümid ammu varem väljakujunenud värvisüsteemi. Ühest küljest pole meil kuni 1672. aastani mainitud muid värve peale punase, karmiinpunase ja rohelise varjundi, teisalt on ilmselgelt kostüümide ja 3. auastme lipu värvide täielik kokkulangevus. järjekord “maalilisel lehel” ja Palmquisti joonisel .

Teave värvimise kohta (Palmquisti järgi) on toodud "Ajaloolises kirjelduses", kuid ilmselt tegid miniatuursetelt piltidelt värve kopeerinud koostajad vähemalt ühe tõsise vea. Kohe tekitavad muret rinnapaelte näidatud värvid - nööpaugud (karmiinpunane ja must ning ühel juhul roheline). Tõsiasi on see, et üheski kirjalikus allikas - ei enne ega pärast 1674. aastat - ei mainita värvilisi pitse ainult kullast, harvem hõbedast, triipudest (näiteks 1680. aastal kuningliku saatjaskonna kirjelduses tsaari reisi ajal); Fjodor Aleksejevitšit Kolmainsuse-Sergiuse kloostris mainitakse "400 ratsast vibulaskjat kuldsete ja hõbedaste triipudega helepunastes kaftanites" (ilmselgelt "tiilu" rügement - R. P. Olles hoolikalt uurinud originaaljooniseid, jõudsime järeldusele, et Palmquist tõesti proovis kujutada kullast ja hõbedast pitsid, kuigi esmapilgul näevad need välja nagu karmiinpunased ja mustad (rohelisi pole piltidel üldse näha - see on ilmselge viga), sest Venemaal oli tollal tavaks lisada. punased või karmiinpunased nöörid kuldseteks). intensiivsem karmiinpunane; Hõbedaste nööride tekstuuri kallal töötades kujutas joonestaja neid tahtmatult peaaegu mustana.

Palmquisti jooniste järgi ei saa me määrata pordi, alumise kaftani ja aknatiiva värve. Arvatavasti oli viimane korgi värvi – 3. järjekorra järgi otsustades. Venemaal oli selline tava veel hiljemgi: 25. veebruaril 1700 käskis Peeter I Preobraženski draguunirügemendi ridadel "...teha endale tumerohelist värvi riidest kaftaanid ning osta punaseid mütse ja vööti."

Pärast jooniste uurimist proovime teha mõningaid üldistusi, mis „Ajaloolises kirjelduses” ei kajastu:

- kõik vibulaskjad kandsid pruuni nahast kätistega kindaid;

— kampaania ajal kaeti musketi koon lühikese nahkkattega;

- berdüüst kanti selja taga üle mis tahes õla;

- üle vöörihma kanti vöö, mille külge kinnitati Poola tüüpi mõõk;

- reisikaftaanil polnud nööpauke;

- alginimeste väliseks tunnuseks oli karusnahaga vooderdatud väliskaftaan, pärlitega tikitud krooni kujutis mütsil ja kepp;

- pea erineb teistest komandöridest ülemise kaftani ja mütsi hermeliini voodri poolest (kuigi suure tõenäosusega viitab see mitte auastmele, vaid vürsti päritolule).

Üldiselt on pärltikandid sageli märgitud Streltsy pealikule iseloomulikuks tunnuseks. Nii mainiti 1675. aastal “Kolmainsuse kampaania” kirjelduses “pärlitega rikastatud rõivastes” pead.

Peaaegu uusim teave, mis meil on Streltsy kostüümi kohta, mis pärineb aastatest 1682–1683, puudutab ainult tarneprobleeme - need ei lisa meie teabele midagi olulist.

Proovime nüüd kokku võtta kõik kogutud materjalid, kirjeldades järjekindlalt esemeid, mis kuulusid piduliku streltsy kostüümi kompleksi.

Müts on samet, üsna kõrge kübaraga ja peaaegu alati karvase äärisega, Amburitel on see lambanahk ja varajastel inimestel on see tõenäoliselt soobel.

Välimine kaftaan on Ida-Euroopa tüüpi, põrandatel on kaks väikest pilu külgedel. Pikkus üle pahkluude. Kinnitati paremalt vasakule, nööbid olid ümmargused või ovaalsed (pallikujulised), nööpaugud tehti kuldsest või hõbedasest nöörist, mille otstes olid tuttid või lamedast palmikust. Rinnal on suvaline arv nööpauke ja küljelõhikutel ühest kolmeni. Arvatavasti aastast 1672 oli sellel väike püstkrae, enne seda ilmselt alla keeratav krae - “sall”. Esialgsetel inimestel vooderdati see soobli või muu kalli karusnahaga, tavalistel vibulaskjatel - lamba- või kitselihaga ("karusnahakaftaan") või värvilise riidega.

Alumine kaftan on tõmblukk. Samasugune nagu ülemine, aga lühem ja igal juhul ilma karvase voodrita.

Portsud on põlvedest üsna kitsad, pikkus sääre keskkohani.

Saapad on nahast, enamasti kollased, põlvini, kontsaga. Soki kuju on mitmekesine.

Kindad - vibulaskjate seas olid pruunid nahast, pehmete kätistega varajastel inimestel olid ka kõvad mansetid, kaunistatud tikandite, galooni ja narmastega.

Leng on valmistatud värvilisest kangast, esialgsete inimeste seas kuldse tikandi ja narmastega.

Mis puudutab matkariietust, siis selle üksikasjaliku loetelu leiame 1677. aastal Voronežist Donini Streltsidele saadetud asjade nimekirjast: „... lambanahast mütsid erinevate värviliste halbade riiete all 160 ... säärega kedrid 100, karusnahast. mantlid .. 859, ... hallid ja mustad kodukootud kaftanid 315 ... kodukootud riie, must ja valge 1500 arshinit...” Kämpingu kaftanid, mida kutsuti ka "porteriteks", valmistati halli, musta või pruuni värvi kodukootud riidest ja neil ei olnud triipe. Samas jäid mütsid erksateks värvideks.

Vibukütid said riigilt kaftanid või ehitasid need saadud riidest “näidiste” järgi rügementidena. Oli isegi spetsiaalseid raamatuid "kasukate andmise kohta põhiinimestele ja sõduritele". Katsed sundida vibulaskjaid oma kuludega riideid valmistama tabasid nende poolt ägedat vastupanu. Olgu siinkohal tsiteeritud tüüpiline dokument - 30. aprillil 1682 anti Streltsy kolonel Semjon Gribojedovile käskkiri oma alluvate rõhumise eest tagasiastumise ja karistamise kohta. Üks selle dekreedi paragrahv oli järgmine: "Tellisin neile (nelipühilastele, nende rügemendi voorimeestele ja tavalistele püssimeestele) kuldsete triipudega värvilised kaftanid, sametmütsid ja kollased saapad."

Lõpetame selle vestluse teabega Kotošihhini 1660. aastal Rootsis ilmunud raamatust Moskva vibulaskjate kohta: "Jah, neile antakse igal aastal kuninglikust riigikassast riiet riiete jaoks." Ja vibupolitseinike kohta: “...ja riiet saadetakse riiete järele kolme- ja nelja-aastaselt.” On ebatõenäoline, et selline tõeliselt tähelepanuväärne pakkumine eksisteeris pikka aega ja eksisteeris üldse. Ilmselt polnud linnavibulaskjatel tseremoniaalseid “värvilisi” kaftaane üldse.

Midagi on teada ka nendest juhtumitest, mil pidanuks kandma pidulikke kaftaane. 30. detsembril 1683 on aruandes ebausaldusväärsete vibulaskjate Moskvast väljaviimise ja linnadesse asumise kohta huvitav mainimine: „Ja nemad (Moskva vibulaskjad. – R.P.) peaksid minema neil (suurtel isanda pühadel ja nende suveräänsed inglid – R.P.) ja muudel tahtlikel päevadel värvilistes kaftanites, samade vastu nagu Moskvas.

Moskva ordude auastmed pärast 1672. aastat (E. Palmquisti järgi): 1 I järgu juhataja Jegor Petrovitš Lutokhin 2 Bännerikandja 3. järgu sajanda lipukirjaga 3 Ambur 6. järk 4 13. järgu Ambur reisivas (“kaasaskantavas”) kaftanis 5 3. järgu esialgne mees (viissada või tsenturioon). 6 Ambur 8. järk

“Värviline kleit” ja sajad Moskva Streltsy tellimuste bännerid. 1674 (E. Palmquisti järgi): 1. (jalus) - Jegor Petrovitš Lutokhin - (1500 inimest) 2. - Ivan Fedorovitš Poltev - (1000 inimest) 3. - Vassili Borisovitš Bukhvostov - (1000 inimest) 4. - Fjodor Ivanovitš Golovlinski - (800 inimest) 5. - Fedor Vasiljevitš Aleksandrov - (800 inimest) 6. – Nikifor Ivanovitš Kolobov – (900 inimest) 7. – Stefan Fedorovitš Yanov – (1000 inimest) 8. – Timofei Fedorovitš Poltev – (800 inimest) 9. - Peter Abramovitš Lopukhin - (1200 inimest) 10. - Fjodor Abramovitš Lopuhhin - (1000 inimest) 11. - David Grigorjevitš Vorontsov - (600 inimest) 12. – Ivan Ivanovitš Naramanski – (600 inimest) 13. – (?) Lagovskina (600 inimest) 14. – Afanassi Ivanovitš Levšin – (1000 inimest)

Nüüd soengutest. Ei Moskva 1551. aasta kirikukogu, mis käskis "habet mitte raseerida ega kärpida ega vuntse kärpida", ega ka tsaar Aleksei Mihhailovitši keeld juukseid lõigata ei sundinud kõiki vibulaskjaid habet kandma ja pikad juuksed. Tegelikkuses lõikasid nad piltide järgi otsustades oma juukseid "ringis" ja otsustasid ise, kas kanda habet, vuntse või näo täielikult raseerida.

Idee kogu Streltsy sõjaväeülikonna kompleksist pole kaugeltki täielik, kui me ei arvesta relvade üksikasju. Traditsiooniliselt kujutatakse tavalist vibulaskjat relvastatud iseliikuva püssi, ida-tüüpi mõõga ja pillirooga. See ei olnud aga alati nii. Ja kui berdüüst võib tõesti pidada püssirelvade lahutamatuks osaks, siis ülejäänutega on olukord keerulisem. Saabel oli näiteks 1674. aastal Poola stiilis valve ja osa linnavibulaskjaid olid üldiselt relvastatud Lääne-Euroopa mõõkadega (Savvino-Storoževski 1659, Kirillo-Belozersky 1665 jne). Iseliikuvad relvad (Venemaal valmistatud relvad) olid vibulaskjate teenistuses vaid 17. sajandi teise pooleni ning seejärel asendati need järk-järgult suurema kaliibriga, töökindlate ja kergete Lääne-Euroopa musketite vastu. Muide, Moskva vibulaskjad ei soosinud tulekiviga relvi kuni 17. sajandi lõpuni. Vibulaskjate hulgas oli ka neid, kes olid relvastatud protazanidega – protazanidega. Lipukandjate ja muusikute (visemängijad ja trummarid) relvastus oli üsna mitmekesine. Kuigi vibukütid olid mõnikord odadega relvastatud, ei osanud nad neid kasutada ja kuni 1690. aastateni polnud vibulaskjate hulgas isegi sellist kategooriat – “odamees”.

Pilliroogu oli mitut tüüpi. Paljude nende nüri külge on augud tehtud ja mõned sisaldavad pilte, mille eesmärk pole veel selge. Kõige tavalisem on võitlus hobuse ja mao vahel. Pilliroo varre suurus oleks pidanud tagama, et seda saab kasutada musketi laskmisel toena. Võlli lihvitud või ovaalse ristlõikega varre põhja tehti pilliroo maasse torkamiseks väike oda. Kampaania ajal kanti berdüüst selja taga õlarihma otsas, mis oli kinnitatud kahe varre rõnga külge.

Streltsy komandör oli relvastatud ainult mõõgaga. Ülejäänud alginimestel olid lisaks mõõkadele ka rikkalikult kaunistatud protazanid.

Üsna sageli võtsid vibulaskjad erilistel puhkudel riigi reservidest spetsiaalseid rikkalikult kaunistatud relvi, kuid andsid need siis tagasi.

Kogu püssirelvade valik oli kas isiklik või osaliselt isiklik või täielikult riigi poolt välja antud.

Seoses kaitserüüga märgime nende mainimist Streltsy lipumeeste seas. Nii on 1664. aasta Neitsiväljakul toimunud kuningliku ülevaate kirjeldamisel mainitud A. S. Matvejevi ordeni lipukandjaid, kellest kaks tulid ülevaatusele kirassis ja üks soomusrüüs.

Alates 19. sajandi 40. aastatest ("Ajaloolise kirjelduse" 1. osa ilmumise ajast) ilmusid kõigis väljaannetes kerge käega pildid 17. sajandi alguse vibulaskjatest mitte eriti selge stiiliga teraskiivrites. Viskovatovist. Siiski pole raske ära tunda neid kui 17. sajandi teise poole standardseid Schutzenhaube tüüpi Lääne-Euroopa koonuseid. Nagu eespool märgitud, saab 1670. aastate Streltsy kostüümi rekonstrueerimisel materjalina kasutada jooniseid “Trooni valimiste raamatust...”, millel on kujutatud Streltsyt kiivrites, ja seda üldse mitte. 17. sajandi alguses.

Ainus teadaolev mainimine Streltsy kaitsva peakatte kohta on kirjas "Željabužski märkmed" 23. septembril 1694 Kožuhhovi manöövrite kampaania kirjelduses: "... marssis viis Streltsy rügementi: 1) Stremjannaja Sergejev, 2) Dementjev, 3) Žukov, 4) Krivtsova, 5) Mokšejeva. Kõik need viis rügementi koosnesid 3522 inimesest. Nad olid riietatud vanamoodsalt (Ida-Euroopa riietuses – R.P.) pikkades kaftanides, laiades pükstes, peas väikesed kiivrid, õlal kandsid nad relvi ja käes nürid odad.

See mainimine on huvitav ka seetõttu, et kirjeldatud kostüüm on selgelt Poola päritolu, kuna just poolakatel olid alumised kaftanid, mis ei olnud vähem pikad kui ülemised, ja kandsid laiu, mitte kitsaid pükse.

Kokkuvõtteks tuleks öelda paar sõna Streltsy ordude (rügementide) arvukate bännerite kohta. Bännereid oli kolme tüüpi: ordu (rügement), sada (kompanii) ja “vennalik” (viiekümnes). Rügemendi bänner – rikkalikult kaunistatud suur pannoo, mis kujutas erinevaid religioosseid teemasid – võeti kasutusele erakordsetel puhkudel, rügemendi püsiva eristamise funktsiooni täitsid saja-aastased lipud, mis määrati igale sajale (kompaniile). Nende värvid langesid sageli kokku pidulike riiete värvidega. Lõpuks olid "vennalikud bännerid" - pigem märgid - väikesed ruudukujulised värvilise kangatükid, mida mõnikord kaunistasid mingid geomeetrilised kujundid, näiteks risti kujutis.

Kirjandus:

Adelung O. Kriitiline ja kirjanduslik ülevaade Venemaa reisijatest enne 1770. aastat ja nende kirjutistest. - M., 1864.

Beljajev I.O. Vene sõjaväest Mihhail Fedorovitši valitsusajal ja pärast seda. - M., 1864.

NSVL Teaduste Akadeemia. Ajaloo Instituut. Ajaloolised märkmed. Nr 4. – [M.], 1938. a.

Viskovatov A.V. Vene vägede rõivaste ja relvade ajalooline kirjeldus koos joonistega, koostatud kõrgeima tellimuse järgi. Ed. 2., 1. osa. – Peterburi, 1899. a.

Sõjaajalooline kogu. Riikliku Ajaloomuuseumi toimetised, kd. XX. - M., 1948.

Ülestõus Moskvas 1682: laup. dokumente. - M., 1976.

Denisova M. Vene relvad 11.—12. sajandil. - M., 1953.

Zabelin I. Vene tsaaride koduelu 16. ja 17. sajandil. - M., 1862.

Raamat suure suveräänse tsaari ja kogu Venemaa suurvürsti Mihhail Fedorovitši, autokraadi valimisest Venemaa suure kuningriigi kõrgeimale troonile. - M., 1672-1673 (Riigi relvakamber. Inv nr Kn-20.).

Kotoshihhin G. Venemaast Aleksei Mihhailovitši valitsusajal. – Peterburi, 1840. a.

Levinson-Nechaeva M. 16. - 17. sajandi kangad ja rõivad. /Moskva Kremli Riiklik Relvakamber. - M., 1954.

Lizek A. Legend saatkonnast Rooma keiser Leopoldist Moskva tsaarini. – Peterburi, 1837. a.

Meyeberg A. Venemaa tüübid ja igapäevased maalid 17. sajandil. - Peterburi, 1903. a.

Esseed 17. sajandi vene kultuurist. - M., 1977.

Esseed 17. sajandi vene kultuurist. - M., 1979.

Rabinovich M. Ida-Euroopa rahvaste iidne riietus. - M., 1986.

Savvaitov P. Vana-Vene riistade, rõivaste, relvade, sõjarüüde ja hobuvarustuse kirjeldus tähestikulises järjekorras. - Peterburi, 1886.

Fomitševa 3. Haruldane 17. sajandi vene kunstiteos. /Vene 17. sajandi kunst: laup. artiklid. - M., 1964.

Streltsy armee ilmumise aja kohta ajalookirjanduses on erinevaid arvamusi. Seda seletatakse asjaoluga, et Streltsy armee loomisest tunnistust andvaid dokumentaalseid allikaid pole säilinud ja võib-olla pole neid kunagi olemaski. Seetõttu piirduvad mõned PSRL-i uurijad, lk VIII, lk 206, 501, 502, vaid 16. sajandi keskpaiga mainimisega. või Ivan Julma valitsusaeg. Enamik revolutsioonieelseid ajaloolasi väitis, et vibukütid ilmusid 1550. aastal, mõned ajaloolased pidasid vibulaskjaid nende ilmumise ajaks 15. – 16. sajandi alguseks. Samastades Streltsyid Pištšalnikidega, eemaldasid nad Streltsy armee loomise küsimuse.

Nõukogude ajaloolased ühinesid enamiku revolutsioonieelsete autorite arvamusega, kes uskusid, et Streltsy ilmus Venemaal 1550. aastal. Historiograafiat ja üksikasjalikumat teavet Streltsyde kohta vt A. V. Tšernov, Streltsy armee haridus, Akadeemia ajaloolised märkmed of Sciences of the USSR, kd. 38, 1951.

Allikate hoolikas uurimine võimaldab selles küsimuses selgust saada.

16. jaanuaril 1547 krooniti Ivan Julm kuningaks. Märkides sellega seoses sõjaväelaste positsiooni uue kuninga alluvuses, juhib kroonik tähelepanu: „... ja veel kord, lisage neile palju tuliseid vibulaskjaid, kes on sõjanduses palju õppinud ja oma pead säästmata. õigel ajal isad, emad ja naised, unustades oma lapsed ja mitte kartma surma...” PSRL, lk 44

Krooniku sõnum annab õiguse väita, et Streltsy armee loodi Ivan Julma juhtimisel. Märkides Streltsy ilmumist seoses Ivan Julma liitumisega, jäädvustas kroonik ilmselt fakti, mis leidis aset juba enne Ivan Julma troonile tulekut ehk enne aastat 1547. Seda oletust kinnitavad ka teised allikad.

K. Marx juhib oma Venemaa ajalugu käsitlevates “Kronoloogilistes väljavõtetes” välja, et 1545. aastal asutas Ivan IV alalise isikliku valve (Leibwache), mida ta nimetas vibulaskjateks, kuna see oli relvastatud arkebussidega, st vibude asemel tulirelvadega. väriseb. Ta saatis osa sellest kaardiväest vägedele Vt K. Marxi ja F. Engelsi arhiiv, lk 164

K. Marxi juhist kinnitavad mõned vene allikad.

Juunis 1546 vangistati Kaasani khaaniriigis Moskva valitsuse toetaja, sama aasta 7. aprillil Moskvast saadetud Kasimovi tsaar Šah-Ali. “Kaasani kuningriigi kontseptsiooni legend” teatab sel puhul, et Shah-Ali läks Kaasanisse koos kolmetuhandepealise tatarlaste salgaga ega võtnud kaasa “ei tuliseid vibulaskjaid” ega “rünnakut”. (suurtükivägi).

Shah-Ali viibis Kaasanis umbes kuu aega ja Kaasani khaaniriigi endine valitseja Khan Safa-Girey saatis ta riigist välja. Allikad näitavad, et järgmisel aastal pärast šahh Ali väljasaatmist saatis Ivan Julm oma kubernerid Semjon Mikulinski ja Vassili Obolenski Serebrjanid Kaasanisse koos suure armeega, kuhu kuulusid ka “tulised vibukütid”. , võtsid vibulaskjad osa Vene armee sõjategevusest aastatel 1546-1547. ja seetõttu ilmus see varem.

Aastal 1550 moodustati "valitud" vintpüssiüksused. “Vene kronograaf” räägib üksikasjalikult nende vibulaskjate välimusest. 7058 all loeme: “... tsaar tegi ... valis arkebustest vibukütid ja 3000 inimest ning käskis neil elada Vorobovskaja Slobodas ning tappis bojaaride lapsed...” Kokku kuus “artiklit Loodi valitud vibulaskjate (ükskonnad), igaühes 500 inimest. "Artiklid" jagunesid sadadeks, mille eesotsas olid bojaaride lastest pärit sadakonnad, ja tõenäoliselt kümneteks. Ambur sai palka 4 rubla aastas.

Valitud vibulaskjate loomine oli osa Ivan Julma suurest sõjalisest reformist ja oli tihedalt seotud “valitud tuhande” loomisega samal 1550. aastal (vt allpool). "Tuhat" oli valitud ratsaväe salk, mis moodustas kolmetuhandepealise valitud jalaväe. Mõlemad olid kuninga isiklikud relvastatud valvurid. Ivan Julma loodud valitud ratsa- ja jalaväeüksused olid Vene kaardiväe eelkäijad.

Valitud vibulaskjad erinesid kohalikust miilitsast eelkõige selle poolest, et nad elasid eriasulas ja neile võimaldati pidev rahapalk. Streltsy armee lähenes oma struktuuris tavaarmeele.

Vibuküttide sotsiaalne staatus erines kohaliku ratsaväe omast aadlikest ja bojaaride lastest; vibulaskjad värvati rahva hulgast, peamiselt maksumaksjatest linlastest elanikkonnast Vene kroonika (Moskva kroonika), 1894, lk 177-183.

Streltsy armee struktuur meenutas Vene armee senist organisatsiooni (sada diviisi), kuid ka sellel armeel olid oma eripärad (sadade redutseerimine viiesaja üksuseks - artiklid). Streletski “artiklid”, hilisemad tellimused (seadmed), eksisteerisid kuni 17. sajandi teise pooleni. 17. sajandi teisel poolel. neid hakkasid järk-järgult asendama kombineeritud relvarügemendid ja sadu kompaniid ning kaotasid peagi oma originaalsuse.

Streltsy sai esimese suurema tuleristimise Kaasani piiramise ja vallutamise ajal 1552. aastal. Kroonikaallikad räägivad üksikasjalikult Streltsy armee tegevusest selles kampaanias.

Hertauli, arenenud ja suured rügemendid saadeti Kaasani tormile. Rügementidest ees läksid rünnakule jalavibulaskjad ja peaga kasakad, atamanid ja tsenturioonid.

Järgnes tulistamine, millest võtsid osa ka vibulaskjad. Kui ratsatatarlased suundusid vibulaskjate vastu, näitas kuningas Ertauli komandöri kuberneridele. rügement vibulaskjaid "aitama". Kuberneri käsul matsid vibulaskjad end Bulaki kaldale kraavidesse ega lubanud tatarlastel linnast välja tungida.

Suure rügemendi teisele kubernerile M. I. Vorotõnskile andis kogu rügement korralduse hobuste seljast maha tulla ja jalgsi Kaasanisse sõita.

Vorotõnski "käskis esmalt vibuküttidel peaga eesotsas linna minna", siis kasakad oma atamanidega, bojaarid peaga ja tuurid veerema näidatud kohta, "ja sina ise lähete pärast bojaarilastega. neid." Ringkäikude paigaldamise ajal (“50 sülda linnast”) tulistasid vibulaskjad, kasakad ja bojaarid linna arkebusside ja vibudega. Kui tuurid olid paigaldatud, viidi kõik inimesed nende juurde. "Ja enne ringkäike antakse vibulaskjal ja kasakal käsk kaevata linna vastu kraavid." Lahing kestis terve öö M. M. Bogoslovsky, Paar sõna ühest 16. sajandi reformiprojektist, Moskva Arheoloogia Seltsi arheograafiakomisjoni toimetised, I kd, nr. 1-3, M., 1898, lk 5-12.

Laupäeval, 27. augustil sai vojevood M. Ya Morozov korralduse veeretada ringreisidele välja “suur riietus”. Algas linna suurtükiväe tulistamine. Enne ringkäike kaevikus olnud vibulaskjad aitasid aktiivselt suurtükiväele, "ei lubanud inimestel seintel olla ega väravatest välja ronida".

Esmaspäeval otsustati korraldada ringreisid mööda jõekallast. Kaasankas. Kubernerid saatsid edasi vibulaskjad Ivan Ershovi juhtimisel ja atamanid koos kasakatega, kes kaevasid kraave. Amburid vastasid linnast tulistamisele arkebussidega ja kasakad vibudega. Vahepeal paigutasid kubernerid ringkäigud selleks ettenähtud kohta. Sama juhtus tuuri paigaldamisel Arskoe väljalt; Kaasani rünnakud tõrjusid vibulaskjad, bojaarid ja mordvalased.

Linna mürskude intensiivistamiseks ehitati tuuri lähedusse 12-meetrine torn, millele tõsteti püssid. Aktiivset abi pakkusid suurtükiväele vibulaskjad, kes päeval ja öösel tulistasid käsiarkebussidega linnamüüre ja tänavaid.

Kuningliku dekreedi kohaselt ründasid linna esimestena vibulaskjad, kasakad ja bojaarid. Nad pidid vastu pidama piiratute pealöögile ja vallutama linnamüürid. Ründajaid aitasid kubernerid koos rügementidest pärit bojaarilastega. Amburid ja teised jalaväelased täitsid kraavi võsa ja mullaga ning liikusid linnamüüride poole. "Ja nii," lisab kroonik, "ta tõusis peagi suure jõuga müürile, pani selle kilbi püsti ja võitles müüril päeval ja öösel, kuni linn vallutati" PSRL, VI kd, lk 307, 310.

Allikad näitavad, et Kaasani vallutamisel olid otsustavaks jõuks vibulaskjad, kasakad ja bojaarid (orjad), st jalaväelased. Ambur osales aktiivselt ka Liivi sõjas. Vibuküttide osavõtul toimus kõigi Liivimaa linnade ja losside piiramine ja hõivamine. Polotski piiramine näitas üsna hästi Streltsy armee rolli ja tähtsust Vene riigi relvajõududes 16. sajandil.

• 31. jaanuaril 1563 lähenes Vene sõjavägi Polotskile. Samal päeval käskis Ivan Julm oma rügemendil luua konvoi (“kosh”) ja paigutas rügemendi ette linna lähedale vibulaskjad, kes valvasid kuninglikku rügementi terve päeva. Polotski elanikud avasid Vene rügementide pihta tulistamise. Asub jõe kaldal. Dvina saarel ja saarel lõid laskurid ja vibulaskjad saarelt maha vaenlase laskurid ja tapsid vanglas palju inimesi. Järgmisel päeval saatis kuningas saarele veel kaks peadega vibulaskjate seadet (salka); Amburid said käsu sisse kaevata ja asuda tulistama.
• 4. ja 5. veebruaril algas ringkäikude ja salkade paigutamine, mille kaitset vaenlase võimalike rünnakute eest teostasid vibulaskjad, kasakad ja bojaarid. Samal ajal süütasid Ivan Golokhvastovi aparaadi vibulaskjad PSRL-i vangla torni, XIX kd, lk 425; Legend Kaasani kuningriigi kontseptsioonist, lk. 94, 95 Dvina suunast ja läbi torni sisenesid kindlusesse. Kuid tsaar käskis vibukütid tagasi viia, nad läksid "tahtmata" kindlusesse, kuna piiramisreise polnud veel kõikjal üles seatud. Julge rünnaku käigus kaotasid vibulaskjad 15 hukkunut.

Vaenlane püüdis piiramist läbirääkimistega peatada, kuid piiramine jätkus. Ringkäigud pandi kohale ja saabunud peksjate salk ühines kergete ja keskmiste suurtükkide tulistamisega; Vibukütid seadsid end tuuride alla. 9. veebruaril andis Polotski kuberner korralduse linnus mitmes kohas põlema panna ja linnusest tulnud linlased linna sisse ajada. Streltsy, kasakad ja bojarid tungisid kindlusesse ning järgnes käest-kätte võitlus. Vibulaskjatele saadeti abiks kuningliku rügemendi abijõud. Pärast kindluse vallutamist tehti ringkäike mööda linna, millele järgnesid suured ja monteeritud relvad ning hakati linna ööpäevaringselt mürsutama. Ringkäikude korraldamisega ja nende kaitsmisega tegelesid vibulaskjad ja bojaarid. 15. veebruari öösel süütasid vibulaskjad linnamüüri. Rügemendid said korralduse rünnakuks valmistuda, kuid 15. veebruari koidikul alistus Polotsk Vene kroonika (Moskva kroonika), 1894, lk 177–183.

Linna piiramise edu tulenes suurtükiväe ja vibulaskjate aktiivsest tegevusest, keda oli nii Polotski lähedal kui ka Kaasani lähedal, kindluse piiramise koorem jalaväelastele. keskne koht, kelle seas olid "tulised" vibulaskjad.

Olles lühidalt jälginud vibulaskjate osalemist Kaasani ja Polotski piiramisel ja hõivamisel, teeme mõned üldised järeldused.

Alalise jalaväe puudumist Vene armees on tunda juba pikka aega. Pikk ja ebaõnnestunud võitlus Kaasaniga kogu 16. sajandi esimese poole. osalt oli selle tagajärg, et Vene armees puudusid alalised jalaväesalgad.

Valitsus saatis Kaasanisse ratsaväelased, kuid see ei suutnud asendada seisvat jalaväge, seda enam, et aadli ratsavägi pidas jalgsi sõjaväeteenistuse läbiviimist väärikaks. Alalist jalaväge ei suutnud asendada ei ajutiselt sõjaväeteenistuseks kokku kutsutud pistšalnikud ega peamiselt vibudega relvastatud kasakad.

Streltsy oli selle alalise armee embrüo, millele F. Engels omistas suurt tähtsust.

Engels kirjutas, et tsentraliseeritud kuningliku võimu (ja seega ka tsaarivõimu Venemaal) tugevdamiseks oli vajalik alaline armee Vt K. Marx ja F. Engels, teosed, 1. kd. lk 447.

Oluline on märkida, et vibulaskjad olid relvastatud arkebussidega. Vene armee jaoks, kelle üllas ratsavägi oli relvastatud vibude ja teradega relvadega, oli tulirelvadega üksuste ilmumine väga oluline. Vibulaskjate universaalne relvastamine tulirelvadega asetas nad lääneriikide jalaväe kohale, kus osal jalaväelastest (pikemenidest) olid ainult terarelvad.

Amburid oskasid tulirelva hästi kasutada. Juba Kaasani lähedal tantsisid vibulaskjad osavalt byahu ja õppisid sõjalisi oskusi ja arkebussi laskmist, nagu väikesed linnud lendades, tappes käsiarkebuste ja vibudega” PSRL, kd. Legend Kaasani kuningriigi kontseptsioonist, lk. 94, 95.

Lõpuks viitavad kroonikates korduvad viited sellele, et vibukütid oskasid maastikuga kohaneda ja kasutada kunstlikke varjualuseid ning see oli võimalik ainult tänu vibuküttide sõjalisele väljaõppele.

Seega on vibulaskjaid krigistajatega võimatu tuvastada. Pištšalnikovi võib nimetada Streltsy eelkäijateks, kuid ainult seoses teenistuse (armee haru) ja relvade olemusega. Mõlemad (valdavalt kriuksujad) olid jalaväelased ja mõlemal oli tulirelvad. Siin lõpeb järjepidevus. Streletski armee, mis oli alaline, oli oma ülesehituselt ja võitlusvõimelt võrreldamatult kõrgem kui ajutiselt kokku kutsutud pishchalnikute - miilitsate üksused. Seetõttu ei saanud pishchalnikud isegi pärast Streltsy armee moodustamist kaduda, vaid jäid marsiarmeesse, ehkki enamasti välismaised allikad kutsuvad Streltsyt mõnikord selle nimega.