1956 оны Унгарын үйл явдал Оросын хоёр эрдэмтний хариултад

ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн гишүүн М.А.Суслов 1956 оны 10-р сарын сүүлчээр Унгарт А.И.Микоянтай хамт байсан бөгөөд тэнд өрнөж буй аймшигт үйл явдлын өрнөлд нөлөөлөхийг оролдсон ч бүтэлгүйтэж Москвад буцаж ирээд удалгүй шинэ үүрэг даалгавар авчээ. намаас. 11-р сарын 6-нд тэрээр Октябрийн хувьсгалын дараагийн жилийн ойг тохиолдуулан Москвагийн намын номенклатура, хөдөлмөрчдийн төлөөлөгчдийн ёслолын хурал дээр үг хэлэх ёстой байв. Маргааш нь "Правда" сонин түүний хэлсэн үгийг иш татан нийт Зөвлөлтийн ард түмэн "Унгарын ажилчин ард түмэн хувьсгалын эсрэг ялалт байгуулсанд баяртай байна" гэж бичжээ. Хэдийгээр хуурамч мэдээллийн урсгал тэр үед Зөвлөлтийн хэвлэлийн хуудсыг үнэхээр шүүрдэж байсан ч Суслов болон түүний намын удирдлагад ажиллаж байсан хүмүүс хүсэл тэмүүлэлтэй байсан нь илт байв.

Зөвлөлтийн нийгэм Унгарын үйл явдлыг хоёрдмол утгагүй хүлээн авч байсныг эх сурвалжууд гэрчилдэг. Тийм ээ, ЗХУ-ын иргэдийн дийлэнх нь итгэл үнэмшлийн талаарх албан ёсны суртал ухуулгын мэдэгдлийг ямар нэг хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрсөн. Хүчтэй шийдэл хэрэгтэй гэсэн суртал ухуулгын хамгийн үр дүнтэй аргумент бол Зөвлөлтийн арми Унгарт интервенц хийснээр шинэ том дайн гарахаас сэргийлсэн гэсэн тезис байв. 1956 онд Дэлхийн 2-р дайн залуу үеийн хүмүүсийн (ЗХУ болон Барууны аль алинд нь) дурсамжинд үлдсэн тул энэ аргументыг гадаад бодлогын суртал ухуулгад идэвхтэй ашиглаж байсан бөгөөд Н.С. гадаадын сурвалжлагч нартай. Албан ёсны үзэл баримтлалыг нухацтай авч үзсэн Зөвлөлтийн олон иргэд юу болж байгааг юуны түрүүнд Унгарыг Зөвлөлтийн нөлөөллөөс зайлуулах гэсэн оролдлого гэж үздэг байв. Тэдний логикоор "Унгар улсыг биднээс булааж авах гэсэн хүчнээс чөлөөлөгдөх ёстой", "Бид 1945 онд Унгарын төлөө цусаа төлсөн. Яагаад Америкчуудад өгөх ёстой гэж?" . Унгарын үйл явдлуудыг нийгмийн нэг хэсэг нь Агуу их үйл явдлын үргэлжлэл гэж хүлээн зөвшөөрөв Эх орны дайн, Зөвлөлтийн цэргийн ажиллагаа нь фашизмын эсрэг тэмцэлд ЗСБНХУ-ын олсон ололт амжилтыг эргэн харахын тулд зарим хүчний халдлагын хууль ёсны хариу арга хэмжээ юм. Ийм сэтгэл хөдлөл байгаа нь Унгарын асуудлыг шийдвэрлэх хүчтэй аргументуудын нэг болсон юм. Хрущев 10-р сарын 31-нд ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн хуралдаан дээр "Манай нам биднийг ойлгохгүй" гэж хэлсэн. Намын жирийн гишүүдийн нэлээд хэсэг нь ЗСБНХУ-ын бүрэн эрхт эрх мэдэл сулрахаас үнэхээр айж байсан бөгөөд Унгарын үйл явдлуудад ийм сулралын шинж тэмдгийг олж харсан. Хүч Зөвлөлт Холбоот УлсЗХУ-ын Зүүн Европ дахь геополитикийн ололт амжилтыг Зөвлөлтийн арми дэлхийн шинэ дайнаас урьдчилан сэргийлэх баталгаа гэж үздэг байв.

Гэсэн хэдий ч албан ёсны суртал ухуулга Унгарын хямралыг шийдвэрлэх сонгосон аргуудын зөв гэдэгт хүн бүр итгүүлээгүй, янз бүрийн эх сурвалжууд (хамгийн доод намын эрх баригчдаас дээд байгууллагад өгсөн тайланг оруулаад) хүчтэй арга хэмжээ авах шаардлагатай гэдэгт эргэлзэж байгааг тэмдэглэжээ. бусад хүмүүс өөрсдийн хүслийг тулгах, бусад ард түмний дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох шаардлагагүй ("тэд бидэнгүйгээр үүнийг шийдэж чадах байсан"). Унгарын асуудлыг энх тайвнаар шийдэх ёстой ("өөрөөр бол бид хүмүүсийг дэмий алж байна") гэсэн үзэл бодолтой байсан, хүчтэй шийдэл нь Зөвлөлт, Унгарын талаас үндэслэлгүй хүний ​​амь нас хохирсонтой холбоотой байв. Тиймээс Зөвлөлтийн нийгэм дэх сэтгэлийн байдал, үнэлгээний хүрээ нэлээд өргөн байв.

Зөвлөлтийн иргэд Унгар дахь удирдлагынхаа бодлогыг эсэргүүцсэн олон тохиолдлыг түүхчид мэддэг. Москва, Ленинградын оюутнуудыг ухуулах хуудас тарааж, хэдэн жилийн хорих ялыг нь төлсөн, жагсаалд явсан Ярославлийн ахлах сургуулийн сурагч Виталий Лазарянцыг (дашрамд хэлэхэд томоохон үйлдвэрийн захирлын хүү) дурдаж болно. 11-р сарын 7-нд "Унгараас гар!" . Эсэргүүцлийн зан үйлийн нэг хэлбэр нь Сталины хөшөөг гэмтээх явдал байв. Их сургуулийн залуучууд Унгарын хувьсгалын туршлагыг (Унгар дахь ажилчдын зөвлөлийг оруулаад) орчин үеийн Зөвлөлтийн бодит байдлын талаархи шүүмжлэлтэй ойлголтын хүрээнд судлах болсон. Энэхүү бодит байдал ба марксист сургаалын сүнс хоорондын зөрүүг илрүүлж, өөр санаануудыг илэрхийлж, тэр үед дүрмээр бол социалист ертөнцийг үзэх үзлийн хүрээнээс хэтрээгүй (тэдгээрийг хэрэгжүүлэх радикал аргуудыг зөвшөөрсөн тохиолдолд ч гэсэн). ).

КГБ-ын агентлагийн мэдээллүүд нь соёл, шинжлэх ухааны хэд хэдэн нэрт зүтгэлтнүүдийн явцуу хүрээнд хийсэн хурц шүүмжлэлийн мэдэгдлийг бүртгэсэн. Сүүлийнхүүдийн дунд Лев Ландау (1908-1968) бол дэлхийд алдартай физикч, академич, ирээдүйн Нобелийн шагналтан юм.

Ландау Унгарт болж буй үйл явдлыг хувьсгал гэж нэрлэжээ. Болсон бүх зүйл бол “баатарлаг ард түмэн” эрх чөлөөний төлөө тэмцэж байгаа “эрхэм үйлс”, “хамгийн урам хайрласан үйл явдал”, тэр дундаа 13-16 насны хөвгүүд хаалт руу гүйж очсон. "Агуу хувьсгалчдын жинхэнэ үр удам... Би Унгарын өмнө өвдөг сөгдөхөд бэлэн байна... Унгарын баатарлаг үйлс бишрэх ёстой" гэж найзуудынхаа дунд хэлэв. Унгарын ард түмэн "боолчлогчдынхоо эсрэг" боссон гэж нэрт физикч үзэж байв. Мөн зөвхөн "Унгарын жижиг бүлэглэлийн" эсрэг биш. Ландау ЗХУ-ын удирдагчдыг ("Улс орныг удирдаж буй гэмт хэрэгтнүүд цусаар цацахаар шийджээ") дүрслэхдээ ямар ч сэтгэл хөдлөлөө үл тоомсорлодог. Түүнээс болон "хүүхэлдэй" Кадараас авдаг ("манайхан зааварласан - тэр суудаг").

Үүний зэрэгцээ хамгийн чухал зүйл бол академич зөвхөн ЗХУ-д төдийгүй империалист бодлогыг буруушааж байв. Тухайлбал, тэдэнтэй гэрээ байгуулсан Англи, Франц, Израилийг Суэцийн сувгийг үндэсний болгосон Египетийн эсрэг цэргийн ажиллагаа явуулахыг эрс шүүмжилсэн. "Египетчүүдийг биширдэг шигээ израильчууд бол өөдгүй, бузар булайнууд ... Би үндэсгүй космополитчуудын хувьд тэднийг бүрэн жигшдэг." Ландаугийн хариуд илт инээдэм байсан: 1940-өөд оны сүүлээр Сталины эхлүүлсэн еврейн эсрэг тэмцлийн эсрэг кампанит ажлын үеэр тэрээр еврей гаралтай Зөвлөлтийн бусад сэхээтнүүдийн нэгэн адил Израиль болон олон улсын еврей санхүүгийн олигархийн хүрээлэлд өрөвдсөн гэж буруутгагдаж байв. энэ залуу төрийг ивээн тэтгэж. , аль нэг үндэсний хөрсөнд хэт наалдаагүй.

Зөвлөлтийн сэхээтнүүдийн нэг хэсэг Унгар болон түүний эргэн тойронд болж буй үйл явдалд хэрхэн ханддагийг харуулсан бас нэг сонирхолтой нотолгоо бол Москвагийн их сургуулийн профессор, түүхийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн мэргэжилтнүүдийн нэг Сергей Сергеевич Дмитриевийн (1907-1991) өдрийн тэмдэглэл юм. Орос XIX in. Энэ нь Оросын сэтгүүлд нийтлэгдсэн " Үндэсний түүх» 1999-2000 онд.

ЗХУ-ын блокийн орнуудад болж буй үйл явдлуудыг үргэлж сонирхож байсан түүхийн ухааны профессор, хамгийн харамч сонин мэдээллүүдээс ч нөхцөл байдлын таагүй байдлын талаар дүгнэлт хийж чаддаг байв. 1953 оны 6-р сарын 12-нд БНАГУ-д олон нийтийн эсэргүүцлийн жагсаал болохоос хэдхэн хоногийн өмнө Дмитриев өдрийн тэмдэглэлдээ нэгэн чухал баримтыг тэмдэглэжээ. ХБНГУ-ын Социалист эв нэгдлийн намын Төв хорооны Улс төрийн товчоо "Германы зүүн бүсийн улс төр, амьдралын бүхий л салбарт хамгийн ноцтой алдаа байгааг хүлээн зөвшөөрсөн гэж тэр бичжээ ... Товчхондоо, хэдхэн жилийн дотор социализмыг нэвтрүүлэх бодлого бүрэн бүтэлгүйтсэнийг хүлээн зөвшөөрсөн. Энэ бодлогын үр дүн нь БНАГУ-ыг эзгүйрүүлж, хүн ам (хөдөлмөр!!!) Баруун Герман руу бөөнөөр дүрвэсэн нь ойлгомжтой. Одоо тэд гэнэн цайлган хүмүүсийг эргүүлж, нэг төрлийн НЭП-ийн тусламжтайгаар үлдсэн хүмүүсийн алдагдсан итгэлийг олж авахыг оролдож байна уу? Гэхдээ ийм туршилт хийсэн хүмүүст хэн итгэх вэ? "Ижил туршилтууд Зүүн Европын хэд хэдэн орны ард түмэнд хийгдэж байна" гэж профессор эргэцүүллээ. Гэхдээ германчуудад зугтах газар байсан; Хоёр Герман оршин тогтнож байсан нь туршилтын амьтдын байрлалд орсон германчуудад үүнийг зөвшөөрсөн юм” (1999, №5, х.150). Бусад үндэстнүүдэд ийм боломж байгаагүй.

Унгарын үйл явдлууд Москвад Пабло Пикассогийн үзэсгэлэнтэй давхцаж, "гэсгээ" эхэлсний дараа төмөр хөшиг бага зэрэг онгорхой байв. Илья Эренбургийн хүчин чармайлтын ачаар намын ортодоксуудын эсэргүүцлийг үл харгалзан үүнийг зохион байгуулах боломжтой байв. Арваннэгдүгээр сарын 3-нд уран зургийн үзэсгэлэнг үзээд гэртээ буцаж ирэхдээ 1849 онд Унгарт хийсэн хаант улсын интервенцид Орост өгсөн хариу арга хэмжээний талаар өөрийн зохиолдоо олон удаа бичсэн профессор хэтэрхий урт биш, гэхдээ маш илэрхий бичлэг хийсэн: "Гол сэдэв. Бүх ярианы нэг нь Унгарт болсон үйл явдал юм. Өнөөдөр биш юмаа гэхэд маргаашнаас Унгарын эсрэг ЗСБНХУ-ын нээлттэй цэргийн интервенц эхлэх бололтой. Тэд Унгарын ард түмнийг бут ниргэж, Унгарын газар нутгийг ахин нэг удаа цусанд урсгана” (2000, № 2, 149-р тал). Ерөнхийдөө урьдчилан таамаглах нь Москвагийн түүхчийг хуурсангүй.

11-р сарын 4-нд Дмитриев "Хар Ням гараг" гэж нэрлэв. Тэрээр өдрийн тэмдэглэлдээ энэ үйл явдлыг тэмдэглээд зогсохгүй тодорхой үнэлэлт дүгнэлт өгсөн: "Өнөөдөр Унгарын эсрэг ЗСБНХУ-ын цэргийн интервенц тодорхой болж, ЗХУ-ын засгийн газар олон нийтэд зарлав. Мэдээжийн хэрэг, жижиг инжрийн навчны тусламжгүйгээр биш. Манай кондукторын бороохойн давалгаан дээр Будапештэд үсрэн гарсан гэх Янош Кадар тэргүүтэй Унгарын хувьсгалт ажилчин тариачны засгийн газар ийм навчис шиг гарч ирэв ... Орос байх нь ичмээр юм. Унгарчуудыг Оросын ард түмэн биш, харин ЗХУ-ын коммунист хүчээр дарж байсан ч Оросын ард түмэн чимээгүй, боолын ард түмэн шиг аашилж байгаа нь ичмээр юм ... Түүний мөс унтсан, ухамсар нь хууртагдсан, тэнд түүний дотор байгаа эдгээр хар үйлсийг эсэргүүцсэн зүйл биш ... Бусад ард түмнийг дарангуйлдаг үндэстэн эрх чөлөөтэй байж чадахгүй ... "(2000. No 2. Х. 149). Эдгээр тэмдэглэлээс харахад Оросын сэхээтнүүдийн нэг хэсэг нь ухамсар огт унтаагүй байв.

Октябрийн хувьсгалын ойн тэмдэглэлд Суслов "бүх Зөвлөлт ард түмний" нэрийн өмнөөс хэлсэн уулзалтыг дурдахгүй: "Манай улсын хувьд ичгүүртэй өдрүүд. Зөвлөлтийн армийн цэргүүд Унгарыг багалзуурдаж, газар нутгийг нь Унгарын цусаар үерлүүлсээр байгаа нь манай албан ёсны сонинуудын дүгнэлтээс үл хамааран. Өчигдөр Октябрийн хувьсгалын 39 жилийн ойг тохиолдуулан Спортын ордонд болсон ёслолын хуралд цугларсан хоёр нүүрт хүмүүс Унгар дахь хувьсгалын эсрэг тэмцлийн тухай спикер Сусловын үгийг алга ташин хүлээж авав (2000 оны 11-р сарын 7. Үгүй. Үгүй. 2. P. 149).

Хэрэв Унгарын радио сонсогч барууны "дуу хоолой" -оос мэдээлэл авах боломжтой байсан бол Зөвлөлтийн иргэдийн дийлэнх нь ийм боломж байгаагүй - нөлөөлөлд өртсөн зай нь гадаадаас дамжуулалтыг саатуулах боломжтой болсон. Москвад амьдарч байсан профессор Дмитриев албан ёсны эх сурвалжаас бусад мэдээллийн эх сурвалжаас тасарчээ. Тэрээр итгэл үнэмшлийн тухай намын суртал ухуулгын хэвшмэл ойлголтыг авахаас эрс татгалзав.

"Чи сонин уншиж, цөхрөлд автдаг. Ичгүүргүй худал, худал мэдээлэл, олны танил, хамгийн илэрхий, уншигчдад үл итгэх, түүнийг үл хүндэтгэсэн, худал хуурмаг мэдээлэл, дарангуйлал... Нэг л зүйл маргаангүй. Унгар дахь бүх нийтийн бослого үндэсний эрх чөлөөний шинж чанартай байв. Уг бослого үндсэндээ бүрэн ялалт байгуулсан - хуучин засгийн газар болон хуучин эрх баригч намыг устгаж, шинэ эрх баригчид болон бусад намуудыг бий болгосон. ЗХУ-ын зэвсэгт интервенц энэ бослогыг дарав. Гэхдээ тэр үүнийг зөвхөн хүч, харгис материаллаг хүч, зэвсэг, хүч чадлын давуу байдлаар дарав. Дарахад сар шахам... Үр дүн нь юу вэ? Зэвсгийн тусламжтайгаар, цусны үнээр ЗХУ тэргүүтэй социалист лагерийн гадаад эв нэгдэл хадгалагдан үлджээ. Хамтарч оршин тогтнох санаанаас зөвхөн хэлтэрхий л үлджээ. Социалист лагерийн ёс суртахуун, улс төрийн эв нэгдлийн талаар ярих шаардлагагүй "(2000 оны 11-р сарын 24, 12-р сарын 11-ний тэмдэглэл. № 2. Х. 150-151). Мөн 11-р сарын 27-нд дараахь бичлэгийг хийв: "Азгүй Унгарын хэргийн талаар бичихгүй байх нь дээр. Орос байх нь ичмээр юм” (2000, №2, 150-р тал).

Академич Ландау ЗХУ-ын албан ёсны мэдээллийг (цаазын ял гүйцэтгэгчид хэнд итгэх вэ?") бүр ч шүүмжлэлтэй ханддаг байв. Түүний эх орончдын дийлэнх олонхоос ялгаатай нь тэрээр барууны радио нэвтрүүлгийг гэртээ тогтмол сонсох боломжтой байсан бөгөөд Унгарт болж буй үйл явдлын талаарх баталгаагүй мэдээллийг заримдаа хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн байсан нь үнэн хэрэгтээ зөвхөн биш юм. Ландаугийн үзэж байгаагаар төрийн аюулгүй байдлын ажилтнууд.

Гэсэн хэдий ч цензурын шигшүүрээр хэвлэлд цацагдсан баримтууд нь сэтгэн бодох хоолыг өгсөн бөгөөд логик нь албан ёсны шугамтай огт нийцэхгүй байв. Тиймээс 12-р сарын эхээр Чехословакийн Коммунист намын Төв Хорооны бүгд хурал дээр Чехословакийн удирдагч А.Новотныйгийн хэлсэн үгийг "Правда" сонины танилцуулгад уншаад Дмитриев өөрийн гэсэн дүгнэлтийг хийжээ.

"Новотный 100% сталинист (бүх жинхэнэ сталинистуудын нэгэн адил тэрээр өөрийгөө мэдээж ленинч гэж нэрлэдэг). Чехословак улсад бүрэн эмх цэгцтэй байна гэсэн түүний баталгааг уншихад уйтгартай байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр нь Унгарын Герагийн Унгарын талаарх ижил төстэй баталгаанаас юугаараа ялгаатай вэ - 23.10-ны өмнөх сүүлийн өдрүүдэд хийсэн баталгаа. 1956? Эсвэл 1952 оны 10-р сард болсон ЗХУ-ын 19-р их хуралд Маленковын илтгэлээс үү? Үндсэндээ юу ч биш. Унгар, ЗСБНХУ-д жинхэнэ хөгжил цэцэглэлт, төгс дэг журам гэж юу вэ гэдэг нь эхний тохиолдолд 1956 оны 23-р сарын 10-наас, хоёрдугаарт 5.3-аас эхлэн тодорхой болсон. 1953 он (Сталин нас барсан өдөр - А.С.) бүх зүйл аажмаар тодорхой болж байна "(2000 оны 12-р сарын 12-ны тэмдэглэл. № 2. Х. 151).

Италийн коммунист удирдагч П.Тольятти Москвагийн шугамаас ганц ч хазайгаагүй Новотныйтай харьцуулбал зүйрлэшгүй өндөр оюун ухаантай төдийгүй хамгийн гол нь гэртээ тэс өөр нөхцөлд байрласан нь түүнийг их зүйлийг харуулахад хүргэсэн юм. Унгарт ЗХУ-ын оролцоо шаардлагатайг зөвтгөж, оюун ухааныг илүү тэнцвэржүүлэх үйлдэл. IKP-ийн VIII их хурал дээр (1956 оны 12-р сар) Тольяттигийн хэлсэн үгийг "Правда" "самнаж", ерөнхий суртал ухуулгын зэрэглэлд тохируулсан. Туршлагатай эх сурвалжийн түүхч С.Дмитриев үүнийг анзаарахгүй өнгөрч чадсангүй: “Правда сонин өнөөдөр Италийн Коммунист намын их хурал дээр Тольяттигийн хэлсэн үгийг орхигдуулж, цэг таслан дахин өгүүлсэн байна. Энэ илтгэлд Зөвлөлтийн коммунистуудын шууд сонирхол, ач холбогдол бүхий бүх зүйл цэгүүдээр солигддог. Энэ бол Италийн коммунист юу бодож байгааг ЗХУ-ын коммунистуудад шууд хүргэхээс эмээж буй ЗХУ-ын Төв Хорооны байгууллага юм!" (2000 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн №2, хуудас 151).

Профессор 12-р сарын 7-нд Югославын Ассемблэйн дээр үг хэлэхдээ Унгар дахь Зөвлөлтийн бодлогоос хөндийрч, ажилчдын зөвлөлийн үүргийн талаарх ойлголтоо тодорхойлсон Титоитийн гол үзэл сурталч Э.Карделжийг Зөвлөлтийн хэвлэлд шүүмжилсэнд мөн хариу хэлэв. социализм. Дмитриев хоёр улсын удирдагчдын санал зөрөлдөөний мөн чанарыг юуны түрүүнд Югославчууд өөрсдийн үзэл бодлыг дэлхий нийтэд мэдээлэх хүсэл эрмэлзэлээс олж харсан. 12-р сарын 18-ны өдрийн Правда сонинд Ю.Павловын (академич Г.П.Францовын нууц нэр) өгүүллийн утга санааг түүхч өгүүлснээр дараах байдалтай байна.

“Яагаад үнэнийг хэлэх нь бидэнд ашиггүй юм бэ? гэж Москвагийн нийтлэлийн зохиогч Карделягаас асуув. Одоо бидэнд эв нэгдэл хэрэгтэй байна... Хэрэв үнэн үүнд саад болж чадвал (ядаж хэсэг хугацаанд - Павлов үнэнийг эрэлхийлэгчдийг тайтгаруулж байна) энэ үнэнийг хэлэхгүй, энэ тухай бичихгүй байх хэрэгтэй. Үнэний тухай шүүлтийг хүн бүрийн өмч болгож болохгүй...Өнөөдрийн хувьд “үнэн” гэж үзэж буй зүйлээ овоохойнхоо хогийг гадагш гаргахгүйгээр нууцаар, өөрийн хүрээлэлд байх ёстой. Тэгээд энэ зохиомол үнэнийг бүх нийтэд Үнэн-Үнэн гэж танилцуул. Товчхондоо намын хаалттай хурал, хаалттай хаалганы цаана шүүмжлэлийг тэвчиж чадахгүй. Тито, Кардэлж вэ башга да кимлэр ез фэЬлэлэрини Хрущев, Суслов, Новотный, Энвэр Хожа вэ башга рэЬбэрлэр вэ рэЬбэрлэрин дик-тининэ нэзэрэ етсин. Тэд өөрсдийн үзэл бодлоо М.Торез эсвэл өөр хэн нэгэнд хаалттай захидлаар хэлээрэй. Харин та яаж өөрийнхөө үзэл бодлыг дэлхий нийтэд ил тод зарлаж чадаж байна аа?" (2000 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн тэмдэглэл. No 2. С. 151-152).

ЗХУ-ын удирдагчдын ард түмнийг коммунизмд хүргэх замаар хөтлөх ёстой гэсэн итгэл нь хүмүүсийн эрүүл ухаанд итгэх итгэлийг илэрхийлдэггүй гэж Дмитриев үзэж байна. Үнэнийг эрэлхийлэх, улс төрийн талаар ухамсрын дүгнэлт хийх боломжийг коммунист болгонд (түүнээс гадна иргэн бүрт) яаж олгох вэ? Намын дарга нарын логикоор масс ажиллаж, үйлдвэрлэлээ өсгөж, өөрсдийнхөө бизнес, өөрөөр хэлбэл улс төрд хутгалдах хэрэггүй. Энэ нь коммунист намын удирдах үүргийг хангах ашиг сонирхолд нийцэхгүй, тэднийг дуулгавартай, дуулгавартай байдлаас гаргах тийм үнэн тэдэнд хэрэггүй гэсэн үг юм.

С.Дмитриевийн өдрийн тэмдэглэлд Зөвлөлтийн тогтолцооны ардчиллын эсрэг шинж чанарын тухай ноцтой эргэцүүлэл (түүний мөн чанар нь төрийн үйл ажиллагаанд олон нийтийн оролцооны тухай бүх тунхаглалд огт өөрчлөгдөөгүй) лейтмотив мэт эргэлдэж байв. ЗХУ-ын 20-р их хурлын дараахан (1956 оны 2-р сар) тэрээр цагдаа, армийн аппаратад суурилсан намын хүнд суртлын хуваагдалгүй ялалтын тухай "хүнд суртал, удирдлага, төвлөрөл, ардчиллыг уландаа гишгэсэн байдал" хэвээр байна гэж бичжээ. давамгайлж, тодорхойлж байгаа хэдий ч 1953 онд тэдгээрийг арилгахын тулд ямар нэг зүйл тууштай, эргэлзсээр байна. Профессор нэг намын тогтолцоотой байхад жинхэнэ ардчилал боломжгүй гэдэгт гүнээ итгэлтэй байна: “Хэвлэлийн бодит эрх чөлөө, хувь хүний ​​эрх чөлөөгүйгээр ардчилал байж болохгүй. Цорын ганц, тэр байтугай эрх баригч намын аппаратын дарангуйллын тусламжтайгаар тэднийг хангах боломжгүй юм "(1956 оны 6-р сарын 3-ны өдрийн тэмдэглэл, 2000 оны № 2. P. 143-144). Эрх баригч намын монополь байдалд ямар ч байдлаар халдаагүй 20-р их хурлын үндсэн чиглэлийн үүднээс эдгээр үзэл бодол ямар их бузар булай байсныг хэлэх нь илүүц биз. Дмитриев Хрущевын удирдлагын өнгөцхөн сталинжуулалтын шугамтай зарчмын зөрүүтэй байдлаа сайн мэдэж байсан тул 2-р сарын 25-ны өдөр 20-р их хурлын төгсгөлд хаалттай хурал дээр Н.Хрущевын шуугиан тарьсан илтгэлд эргэлзэж байгаагаа нуусангүй (мэдээлэл тэр үед байсан). Намын хурал дээр уншсан) эсвэл 1956 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн ЗХУ-ын Төв Хорооны шийдвэрийн дагуу Сталин, Сталинизмыг шүүмжилж болох зүйлийн хил хязгаарыг илүү тодорхой тогтоохыг уриалав. Хрущев болон түүнийг дагалдан яваа хүмүүс, Москвагийн профессорын хэлснээр, одоогийн "улс төрийн дэглэм"-ийн талаар бүх зүйлийг "өнгөрсөн үеийг дунд зэрэг шүүмжлэх, бүх эргэцүүлэн бодохыг зогсоох" гэж оролдож байна. ЗСБНХУ-ын нийгмийн тогтолцооны хэв гажилтын талаархи аливаа маргаан, хувь хүнийг тахин шүтэх үндэс нь Зөвлөлтийн тогтолцооны мөн чанарт тавигдсан тухай маргааныг дор хаяж гүнзгий алдаатай гэж зарласан нь эдгээр баримт бичиг хоёулаа гэсэн үг юм. Дмитриевт бодлыг баримтаас холдуулж, зөвхөн "хувь хүнийг шүтэх" гэгддэг эдгээр хүчирхэг хүчийг сэргээхэд хувь нэмрээ оруулаарай (2000 оны 7-р сарын 2-ны 1956 оны оруулгыг үзнэ үү. № 2, хуудас 144). .

Унгарын хувьсгал, түүнийг дарах харгис хэрцгий арга хэмжээнүүд нь зөвхөн Дмитриевийг Ландау шиг Лениний дор бий болгосон, ЗХУ-ын 20-р их хурал дээр Сталины шуугиан тарьсан илчлэгчдийн дараа огт өөрчлөгдөөгүй Зөвлөлтийн системийн анхны мөн чанарын тухай үзэл бодлоо баталжээ. Ландау "Хэрэв Ленин боссон бол ..." гэх мэт аливаа маргаанд эргэлзэхээс илүү хариу үйлдэл үзүүлсэн нь гайхах зүйл биш юм.

Будапештийн гудамжинд цус асгарч байсан тэр өдрүүдэд Ландаугийн эргэн тойронд Москвад эмх замбараагүй байдал хөрш Чехословак руу тархах гэж байна гэсэн цуу яриа тарж байв. Тэргүүлэх физикч үүнийг эерэг өөрчлөлтийн шинж тэмдэг гэж үзсэн. Унгарчуудын хийсэн зүйл бол түүний бодлоор "зээл авах эрхтэй". Унгарын үйл явдлын ач холбогдлыг илүү өргөн өнцгөөс ойлгохыг хичээж тэрээр хэлэхдээ: "Унгарчуудын хийсэн зүйлийг би хамгийн том амжилт гэж үзэж байна. Тэд бидний үед Иезуит үзэл санааг хамгийн түрүүнд эвдэж, үнэхээр асар их цохилт өгсөн... Энэ иезуит домог мөхөж байгаа нь үнэхээр гайхалтай гэж би бодож байна. Тагнуулын тайланд тэмдэглэсэн Ландаугийн хэлснээр Унгарын хувьсгал нь урьд өмнө төсөөлөхөд хэцүү байсан боломжийг нээж өгсөн - Зөвлөлтийн блокийн аль нэг улс, магадгүй дэлхийн коммунизмын яг төвд ЗСБНХУ-д хувьсгал гарах боломжийг нээж өгсөн. . “Жилийн өмнө манай улсад хувьсгал хийх тухай бодох нь инээдтэй юм шиг санагдаж байсан. Гэхдээ энэ нь инээдтэй биш юм. Энэ болно, энэ нь утгагүй зүйл биш." Ландау ойрын ирээдүйд ЗХУ-д цэргийн эргэлт болно гэж таамаглаж байв. Тэрбээр "Засгийн газрын нэр хүнд маш доогуур, ард түмэн эрх баригч ангид үзэн ядалттай байгаа энэ үед үнэхээр бодит зүйл боллоо" гэж илт хүсэл мөрөөдлөөр хэлсэн юм. ЗХУ-ын тогтолцоог дэлхий дээрх маргааны гол эх үүсвэр гэж үзээд тэрээр нэмж хэлэв: "Хэрэв манай систем энх тайвны замаар нурж чадахгүй бол түүнийг дагасан бүх аймшигт дэлхийн 3-р дайн зайлшгүй болно ... Хэрэв манай систем татан буугдвал. Дайнгүй бол хувьсгал ч бай, хувьсал ч хамаагүй - тэгвэл дайн огт гарахгүй... Тэгэхээр манай тогтолцоог энх тайвнаар устгах асуудал бол мөн чанартаа хүн төрөлхтний хувь заяаны асуудал юм. .

С.Дмитриев ЗХУ-ын тогтолцооны хэтийн төлөвийг Ландаугаас хамаагүй бодитойгоор үнэлжээ. 1956 оны 11-р сарын эхээр Москва, Донбасст үйлдвэрлэлийн үнийн бууралтыг эсэргүүцсэн ажил хаялтуудын тухай Москвагийн сэхээтнүүдийн дунд цуу яриа тархав. Энэ үзэгдлийг шинж тэмдэгтэй гэж үзвэл Дмитриев Зөвлөлтийн тогтолцоонд удахгүй болох өөрчлөлтийн талаар ямар ч хуурмаг төсөөлөлгүй байв. Ажил хаялтын тухай бодит байдлын талаар тэрээр 11-р сарын 7-нд бичжээ.

“Эдгээр бүхэн бол ард түмний дургүйцлийн аяндаа гарч буй илрэл юм. Тэдэнд ухамсар, улс төрийн уриа лоозон алга. Ийм илрэл нь нам, Зөвлөлтийн асар том аппарат, түүний гарт байгаа суртал ухуулгын бүх хэрэгсэлтэй тэмцэхэд хүчгүй юм. Дарангуйлал ба ардчилал гэж Дмитриев цаашдын эргэцүүллээ дүгнэж хэлэхдээ, "юмууд эвлэршгүй байна. Хэрэв бид дарангуйллын төлөө байгаа бол "ардчилал" бидэнд зөвхөн гоёл чимэглэл мэт хэрэгтэй; Манай "ардчилал" бол үнэндээ харгислал юм. Тэгээд байх болно. Мэдээж дарангуйллын уршгаар бүхнийг бут цохиж, энэ дарангуйлалд оруулах юм бол хүн малыг тэжээж, ажилтай болгосонд хууртагдаж, сэтгэл хангалуун “ардчилал” байгуулна” ( 2000. No 2, 149-р тал).

Унгарт шинэ засгийн газрын "нэгтгэх" нь ЗСБНХУ-ын сталинистуудад улам их итгэл төрүүлэв. Манай дотоодын "Марксист-ленинист онолын цэвэр ариун байдлын сахиулагчид" аажмаар сэргэж, хамгаалалтаас довтолгоонд шилжиж байна" гэж Дмитриев 11-р сарын 20-нд тэмдэглэж, Горькийн "Хэрэв дайсан бууж өгөхгүй бол түүнийг устгана" гэсэн уриаг санаж байна. .” Гэсэн хэдий ч профессор "хэрэв тэр бууж өгвөл тэр бас устгагдах болно, гэхдээ арай өөр, удаан" гэж тэмдэглэв (2000. No 2. С.150). Намын хурлын уур амьсгал түүнд ЗСБНХУ “хөрөнгөтний космополитизм”-ийн эсрэг тэмцэж байсан 1948-1950 оны аймшигт “хэлэлцүүлгийн” уур амьсгалыг улам бүр сануулж байв: “Сталинистууд хаа сайгүй мэдэгдэхүйц сэргэв” (2000 оны 11-р сарын 29-ний өдрийн тэмдэглэл. Үгүй. 2. P. 151).

Сарын дараа буюу 12-р сарын 30-ны өдөр намын хурал дээр яригдаж байгаад сэтгэгдэл төрүүлэв хаалттай захидалЗХУ-ын Төв Хороо Зөвлөлтийн сэхээтнүүдийн хэт чөлөөтэй "зан байдлыг" буруушааж, тэрээр: "Дотоодын хэрэг "эрэг шургийг чангалах" чиглэлд явж байна." Хэтэрхий чөлөөтэй зан үйлийн дор Дмитриев үргэлжлүүлэн, мэдээжийн хэрэг бие даасан сэтгэлгээний илрэл гэж ойлгогддог. Мөн “бие даасан сэтгэлгээ” гэдэг нь өнөөдрийн сонины нийтлэлтэй үсгээр үл тохирох бүх зүйл юм (2000. No2, 152-р тал). "Либерализмын эрин үе, ардчиллын тоглоом хараахан дуусаагүй байна" гэж үздэг хүмүүс ч "либерализм", "ардчилал" маш хатуу тогтоосон хязгаарт оршин тогтноно гэдэгт итгэлтэй байна (1956 оны 12-р сарын 12-ны тэмдэглэл. No 2. C .151). "Оны ерөнхий үр дүн хэцүү байна" гэж профессор 12-р сарын 31-нд мэдэгдэв (2000. No2. P. 152). Үүнээс өмнөхөн Н.Хрущев ЗХУ-ын Төв Хорооны арванхоёрдугаар пленум дээр үг хэлэхдээ улс оронд болж буй үйл явдал, энэ талаар эрх баригчдын өмнө тулгамдаж буй зорилтуудын талаарх өөрийн төсөөллөө дурдав: “Манай нам гаргасан шийдвэрээ сайн ойлгоогүй гэж би үзэж байна. ЗХУ-ын ХХ их хурлын. Олон мянган хүн шоронгоос суллагдсан. Гэхдээ зөвхөн цэвэрхэн нь байсангүй. Тэнд маш бузар хүмүүс байсан - Троцкистууд, Зиновьевчууд, барууны үзэлтнүүд, янз бүрийн хог хаягдал. Одоо тэд ч бас суллагдсан. Тэдний заримыг нь намдаа эргүүлэн оруулсан. Олонхи нь намдаа зөвөөр сэргээгдсэн, шударга хүмүүс, бид тэднийг анхаарал халамжаар хүрээлэх ёстой, харин манай намын дайсан хүмүүс ч сэргэсэн. Тэд одоо янз бүрийн утгагүй юм ярьж, манай нөхдүүд сарвуугаа нугалж, төвийг сахисан байдалтай байна. Энэ нь зөв биш. Ийм хүмүүсийг няцаах ёстой, намаас хөөх ёстой, намдаа завхарсан ажил хийсэн бол баривчлах ёстой. Үүнээс өөр гарц байхгүй. Бид нам доторх ардчилал, ажилчдын ардчиллыг зөв явуулах ёстой, харин дайснуудтайгаа ширүүн тэмцэл өрнүүлэх ёстой, эс тэгвээс бид нам, улс орны удирдагчийн албан тушаалдаа зохисгүй болно.

Энэ тохиолдолд үг нь үйлдлээс ялгаатай байсангүй. Сталинист урвалын үзэл суртал, соёлын салбарт удаашралтай урагшилж, намын хурал дээр дахин моод болсон гэмшсэн илтгэлийн тухай Дмитриевийн 1957-1958 оны тэмдэглэлд мөн дурджээ. Намын үзэл баримтлалаас өөр үзэл баримтлал дэвшүүлсэн зохиолчдыг гэмшихийг хэвлэлээр уриалж, үүнийг нь эрс шүүмжилсэн. Дмитриевийн уншсан, тэр даруйд нь тайлбар хийсэн нэгэн нийтлэлд "Зөвлөлтийн зохиолчдын эвлэл, Коммунист намын хооронд ямар ч ялгаа байхгүй. Энд тэндгүй бүрэн гадаад үзэл бодлын нэгдэл шаардлагатай. Намын сахилга бат - нарийн бичгийн даргад дуулгавартай байх нь зохиолчдын эвлэл (чөлөөт, бүтээлч нэгдэл гэж үздэг) болон улс төрийн намын байгууллагын хувьд хууль юм. Хамгийн гол нь шүүмжлэлд өртсөн хэвлэлийн (Литературная Москва альманах) редакцийн зөвлөлийн гишүүд "өөрсдөд нь тулгасан хэргүүдийн талаар чимээгүй байгаа нь нийтлэлийн зохиогчийн уурыг хүргэв. Тэд өөрсдийгөө өмөөрөхгүй (тэд оролдоод үз!), тэд наманчлахгүй (энэ нь дээр биш, тэднээс үүнийг л шаарддаг!), Гэхдээ тэд зүгээр л чимээгүй байдаг. Ийм байр суурь нь Зохиолчдын эвлэл эсвэл чимээгүй гишүүдтэйгээ хэнтэй явах вэ гэсэн асуултыг олон хүнд тавих боломжийг олгодог. Унгарын зохиолчид, тэдний эвлэл бүхэлдээ үзэл бодлоо шууд илэрхийлж, зоригтойгоор хамгаалахыг хичээсэн. Тэгээд юу гэж? Холбоог хааж, эвлэлийн гишүүдийг шоронд хийв” (1957 оны 6-р сарын 16-ны өдрийн тэмдэглэл, 2000. No 3. Х. 156-157). Унгарын үйл явдлын хамгийн сүүлийн үеийн туршлага (мөн Унгарын Зохиолчдын эвлэлийн үйл ажиллагаа 1957 оны 1-р сард зогссон) ямар ч сэтгэдэг хүнийг аналоги руу хөтөлж чадахгүй байв. Мэдээжийн хэрэг, профессор Дмитриев ч үл хамаарах зүйл биш байв.

Москвагийн сэхээтнүүдийн дунд (Дмитриев мөн өдрийн тэмдэглэлдээ тэмдэглэсэн) соёлын зүтгэлтнүүдтэй хийсэн ярианы нэг үеэр (энэ нь 1957 оны 5-р сарын 13-нд болсон) Хрущев хэлэхдээ, хувь хүнийг тахин шүтэхтэй тэмцэх нь одоо "хүнд зориулагдсан" гэж тэмдэглэжээ. Бид аль хэдийн шат дамжсан." Мөн энэ үеэр илтгэгч залуу насаа дурсаж, хүүхдүүд шүдэнзээр тоглох аюул буюу гал түймэр гардаг тоглоомын талаар ярьж, эрх баригчдад гал түймэр, аюултай шүдэнзний аль алиныг нь даван туулах арга зам байгааг сонсогчдод санууллаа.

"Сапиенте суулаа" гэж Дмитриев эртний хүмүүсийн хэлснийг дурсав, "бага зэрэг ахиж, бид Сталины бүтээлүүдийг үргэлжлүүлэн хэвлэх, тэр үед түүний бүх бодлогод эргэн орох болно ... Сэргээн босголтын ерөнхий чиглэл суурь, нөхцөлт бөгөөд нэгэн зэрэг маш үнэн зөв гэж нэрлэж болох зүйлийн мөн чанарыг “Сталинизм” гэж тэрээр нэлээд шийдэмгий байсан ... Хүйтний эрч хүчтэй байна. Үүний зэрэгцээ профессор “Манай дотоод хэрэгт ийм “урвуу ахиц” гарахад олон улсын нөхцөл байдал ч тустай” гэж тэмдэглэжээ (1957 оны эхний хагас жилийн бүртгэл, 2000 он. No3, 155-156 тал).

Түүний бүх эргэлзээг үл харгалзан Проф. Дмитриев болж буй үйл явдлын талаар эргэцүүлэн бодож, баримтуудыг харьцуулж, Хрущевын Сталины нэртэй холбоотой тогтолцоог "засах", "сайжруулах" субъектив хүслийг үгүйсгэж чадахгүй: "Тийм ээ, Хрущев болон түүний ойр дотныхонд засч залруулахын төлөө тууштай бус тэмцэгчид зарим шинж тэмдэгтэй байдаг. алдаа дутагдал (энэ нь нарийн - зөөлөн илэрхийлэл!) Сталины хувийн зан чанарыг тахин шүтэх" гэж тэрээр 1957 оны 7-р сарын 12-ны өдрийн тэмдэглэлдээ хүлээн зөвшөөрсөн (2000. No3. P. 157). Гэхдээ субъектив санаа зорилго нь зохих үр дүнд хүргэдэггүй, учир нь шинэчлэгдсэн улс төрийн тунхаглал, шинэ үзэл суртлын ард (жишээлбэл, Сталины нэг хүний ​​командыг сольсон "хамтын удирдлага"-ын тухай) хуучин механизм нуугдаж байна - "дарангуйлал". пролетариат" гэдэг нь үнэндээ нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга нь пап лам шиг байдаг Төв хорооны дарангуйлал юм. Католик сүмӨнөөдөр юу үнэн, юуг худал гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстойг маргаангүй тогтоодог. "Тэр амьд байгаа бөгөөд нэгдүгээр нарийн бичгийн даргын албан тушаалд байгаа цагт тэрээр алдаа гаргахгүй" бөгөөд зөвхөн залгамжлагч л өмнөх даргынхаа алдааг олон нийтэд зарлаж, насан туршдаа шүтэн бишрэхийг нь буруушааж чадна (Ижил бичлэгийг үзнэ үү).

1957 оны 7-р сарын 18-нд Маленков-Каганович-Молотовын дотоод намын сөрөг хүчин ялагдсанаас сар хүрэхгүй хугацааны дараа профессор "Үндсэндээ нэг хүний ​​командын тогтолцоо аль хэдийн бүрэн сэргэсэн" гэж бүрэн итгэлтэйгээр мэдэгдэв. (2000. No 3. P. 157). ЗСБНХУ-ын дотоод улс төрийн өөрчлөлтийг дагахдаа Дмитриев суртал ухуулгын бүх хэрэгслээр тарьсан шинэ хувь хүнийг шүтэх шинж тэмдгийг улам бүр анзаарав. Үүний зэрэгцээ, яг жил хагасын өмнө, ЗХУ-ын ХХ их хурлын дараа одоогийн намын удирдамжийн дагуу Сталиныг илчлэхийг бусдаас илүү чанга дуугарч байсан хүмүүс ихэвчлэн онцгой байсныг тэрээр анзаарав. шинэ шашныг бий болгоход идэвхтэй оролцдог. Нэг нь нөгөөтэйгээ нягт холбоотой байдаг - шинэ тахин шүтэх газрыг цэвэрлэх ёстой.

“Хамгийн дийлэнх нь Сталиныг үхсэн учраас л эсэргүүцэж байгаа юм шиг санагддаг: нэгдүгээрт, түүнийг түлхэн унагаах нь тийм ч аюултай биш; хоёрдугаарт, түүнийг түлхэн унагаснаар түүний хоосон оронд өөр удирдагч хүчирхэгждэг. Удирдагч аль хэдийн тэнд байгаа тул эцэст нь сонгодог удирдагчийн гялбаа, лакаар бүрхэх шаардлагатай байна. Шинэ удирдагчийг зохих ёсоор гэрэлтүүлэх хамгийн сайн арга бол түүнийг хуучин удирдагчтай нь эсэргүүцэх явдал юм: сүүлчийнх нь хүнийг гутаан доромжлох нь эхнийх нь зайлшгүй шаардлагатай лак юм. Одоохондоо энэ бүхний талаар бага зэрэг (мэдээж хувийн, нүүр тулан, ойр дотны хүмүүстэйгээ) ярилцаж, хов жив ярьж болно. Гэвч энэ “бага зэрэг” дуусч, ийм эрх чөлөөний төлөө тэд цөллөгдөж, шоронд хоригдож эхлэх цаг ойрхон байна” гэж 1958 оны 5-р сарын 4-нд Дмитриев бичжээ (2000. No 4. С. 151).

1930-1950-иад оны эхээр Орост тэрээр өөрийн эргэцүүлэлээ үргэлжлүүлж, санал нэгтэй байхыг нэвтрүүлэх гайхалтай туршлага бий болсон бөгөөд улс орон хэдэн жил саатсаны дараа одоо буцаж байна. Мэдээжийн хэрэг, гол нь хувь хүний ​​​​хувьд биш, харин одоо байгаа дэг журам, тогтолцоо ийм туршлагагүйгээр хийж чадахгүйд байгаа юм.

“Сталиныг дэг журам, дэглэмийг бий болгосон хүн биш, харин дэг журам, дэглэм нь Сталиныг төрүүлсэн. Тэд бидний нүдний өмнө шинэ зан чанарыг бий болгож, хувь хүнийг шүтэн бишрэгч, "бүтээгч" нас барсны дараа үүссэн хоосон орон зайг дүүргэдэг. Нэг үгээр бол хаан үхлээ, хаан мандтугай!" “Даргын эргэн тойронд сансрын найз нөхдөөс бүрдсэн нүүр царайгүй шинэ удирдагчдын бөөгнөрөл улам бүр нэмэгдэж байна ... Тиймээс эх түүх чирэгдэж, ажлаа хийдэг” (2000. No4. P. 152).

Хрущевын удирдлагын бодлогыг ажиглаж байхдаа Дмитриев янз бүрийн давхаргын хачирхалтай, хачирхалтай бөөгнөрөлийг тэмдэглэв: "Бид "дээд түвшинд" уулзалт хийх шаардлагатай гэж шуугиж, тэр үед АНУ-ыг хамгийн ядаргаатай байдлаар дээрэлхэж байна. Америкийн эсрэг суртал ухуулгын арга зам, явуулах”; 20-р их хурлыг эсэргүүцэгчдийг удирдлагаас нь зайлууллаа, “Тэгвэл яах вэ? Догматистууд ялж байна” гэж бичсэн бөгөөд бие даан сэтгэхийг оролдсон хүмүүс ревизионист гэсэн шошгыг авдаг (1958 оны 3-р сарын 31, 2000 оны тэмдэглэл, № 4, 150-р тал).

Энэ үг нь хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг үгсийн нэг болсон гэж Дмитриев тэмдэглэв, энэ нь "энэ нь үүнийг бодож, ойлгохыг хичээж буй бүх хүмүүсийг буталж, тоос руу шидэх савлагаатай адил юм" (1958 оны 10-р сарын 11-12, № 4 бүртгэл). , хуудас 153). Үүний зэрэгцээ ревизионизм гэж юу болох талаар тодорхой тодорхойлолтыг хэн ч өгөөгүй байгаа нь онцлог юм. "Хэрэв бид ревизионизмаар өнөөдөр Хрущевын сүүлчийн үгтэй нийцэхгүй байгаа бүх зүйлийг ойлгож байгаа бол энэ үзэл баримтлалын хил хязгаар нь үл ойлгогдох хэмжээнд хүртэл түлхэгдэнэ. Гэхдээ сүүлийн үгтэй таарахгүй байгаа өнөөдөр маргааш Хрущевын шинэ илтгэлтэй таарах нь бүрэн боломжтой юм. Тэгвэл яаж байх вэ? Мөн маш олон илтгэл байдаг "гэж Дмитриев 1958 оны 1-р сарын 5-нд хэлэв (2000. No 4. P. 149).

Зургаан сарын дараа нэгэн чухал үйл явдал тохиолдов - ревизионистуудын дүр төрх нь док дээр суусан Имре Наги болон түүний хамтрагчдын дүр төрхөөр илэрхийлэгдээд зогсохгүй, хамгийн чухал нь ревизионизм бол зүгээр нэг зүйл биш гэдгийг дэлхий нийт харсан. шүүмжлэлд өртөж, бүр буруушааж болох алдаатай" санаанууд, аливаа ревизионист "төөрөгдөл" нь цаазаар авах ялтай эрүүгийн гэмт хэргийн хэмжээнд хүртэл хөөрөгдөж болно. Сталины үед жишиг болсон улс төрийн өрсөлдөгчдийг устгах арга нь өнгөрсөн зүйл биш байсан бөгөөд нас барсан удирдагчийг олон нийтэд үгүйсгэсэн хүмүүс ч хэрэглэж болох нь тодорхой болов. И.Надь-ын хэргийн шүүх хурлыг зарласан нь Москвагийн профессорын хариуг төрүүлэхгүй байх аргагүй юм. 1958 оны 6-р сарын 25-нд цаазын ял сонсоод 10 хоногийн дараа өдрийн тэмдэглэлдээ ингэж бичжээ.

"Хүмүүсийг улс төрийн үзэл бодлоор нь цаазлах нь ардчилсан бус засгийн газарт байдаг: Иван IV Иван, Сталин, Испанийн өнгөрсөн үеийн хаад. Энэ нь орчин үеийн ЗХУ-ын засаглалын онцлог шинж юм. Үүнд: пролетариатын диктатурын мөн чанар ийм байна; цаазаар авах ажиллагаа нь дарангуйллын хүчийг илэрхийлдэг. Гэхдээ үзэл бодлын эсрэг буу ашиглаж, шүүмжлэгчдийн эсрэг буудаж байгаа нь хүч чадлыг илэрхийлдэг үү? Мэдээжийн хэрэг "ревизионистуудыг" барьж, хуаранд байрлуулж, буудаж, налуугаар цутгаж болно. Гэхдээ тэдний үзэл бодол, "ревизионизм"-ийн үзэл суртал ийм аргаар ялагдах болов уу?" Үгүй ээ, Дмитриев өөрөө тавьсан асуултанд хариулж байна, тэд хэсэг хугацаанд гаднаасаа харагдахаа болино. Тэгээд зөвхөн (2000. No 4. S. 153).

Имре Надьтай холбоотой хэргийн шүүх хурал Сталины үед жишиг болсон улс төрийн өрсөлдөгчдийг устгах арга нь хэзээ ч өнгөрсөн зүйл биш бөгөөд нас барсан удирдагчийг олон нийтэд зарласан хүмүүсээс шаардаж, хэрэглэж болохыг харуулсан. Мэдээжийн хэрэг, цаг хугацаа зогсохгүй гэж Дмитриев үзэж байгаа бөгөөд ЗХУ-д тэрс үзэлтнүүдийг устгах арга нь 1937-1953 оныхоос арай өөр байдаг. "Өмнө нь хүмүүсийг буудаж эсвэл хорих лагерьт илгээж дуугүй болгодог байсан." Одоо эрс тэс арга хэмжээ авах нь багассан. Тиймээс "Доктор Живаго" романыг баруунд шилжүүлсний дараа ЗХУ-ын Зохиолчдын эвлэлээс хөөгдсөн Борис Пастернакыг Джилас, Имре Наги нартай зэрэгцүүлэн сурталчилж, баривчлахгүй байж магадгүй, бүх зүйл шуугиантай судалгаанд дуусна - Профессор 1958 оны намар, түүнд Нобелийн шагнал олгохтой холбоотой Пастернакийн эсрэг кампанит ажлын үеэр эргэцүүлэн бодлоо үргэлжлүүлэв.

“Одоо өөр аргууд бий ... Арга нь өөр, мөн чанар нь нэг юм. Дарангуйлал нь бодохыг зөвшөөрдөггүй. За, ямар аргууд - энэ бол хоёрдогч асуудал юм. Эцсийн эцэст аливаа арга техник нь зорилгодоо хүрэхэд хүргэдэг бол сайн байдаг. Ялагчдын зөв, тэднийг шүүдэггүй. Тэгээд хэн тэднийг шүүж чадах вэ? Тэд өөрсдөө "өөрийгөө шүүмжлэх" тусламжтайгаар эсвэл юу вэ? (1957 оны 6-р сарын 15, 1958 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн бичлэгүүд. No 3. С. 156; No 4. С. 155-157).

Дмитриев ардчилсан үнэт зүйл хэвээр байгаа гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд энэ нь аль ч, тэр ч байтугай хамгийн хатуу дарангуйлал засаглалын бусад хэлбэрээс, юуны түрүүнд ардчилсан эрх чөлөөг хангах асуудалд давуу байдлаа харуулахыг хичээдэг нь үүнийг нотолж байна. Өрнөдийн ардчиллыг ардчиллын дээд төрөл гэж үздэг зарим загвар нэрээр үгүйсгэж байна. “Бид (ЗХУ-д - А.С.) олон нийтийн санаа бодол, үзэл бодлын тэмцэл, хэлэлцүүлэгтэй гэдгийг харуулахын тулд баатарлаг оролдлого хийж байна. Хиймэл аргуудын тусламжтайгаар тэд Лениний шагналын хорооны шийдвэрийг хэвлэлээр "шүүмжлэл"-ийг өдөөсөн ... Нэг үгээр бол ардчилсан ардчилсан орнууд шиг! Янз бүрийн сонинууд хүртэл "өөр өөр" үзэл бодолтой байдаг! Гэхдээ эдгээр нь бүгд оч юм; Бодол санаа, ухамсраар удирдуулсан жинхэнэ шүүмжлэлийн галын дөл биш харин галын дүр төрхийн хүйтэн гялбаа. Намын нэг 1-р нарийн бичгийн дарга юу сайн, юу нь муу вэ гэдгийг тодорхойлоход олон нийтийн санаа бодол байж болохгүй. Бүх юмыг олон нийтэд мэдэлгүйгээр хийж, бэлэн тайлбартайгаар танилцуулж байхад бид ямар жинхэнэ ардчилал гэж үнэхээр ярих вэ? (1958 оны 4-р сарын 30-ны өдрийн тэмдэглэл, 2000 оны 4-р тал, 151-р тал).

1957 оны намар Москвагийн Их Сургуулийн хэсэг залуу түүхийн багш нарыг баривчилсан бөгөөд тэд Унгарын үйл явдлын сургамжийг харгалзан "нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, санал нэгтэй санал нэг байгаагаас ялгаатай" бодлоо илэрхийлэв. Ийнхүү бид "Орос дахь эв нэгдэл, ёс суртахуун, улс төрийн эв нэгдлийг бага багаар бэхжүүлж байна!" - гэж гашуунаар Дмитриев тэднийг баривчилсан тухай мэдээг тайлбарлав (1957 оны 9-р сарын 17, 2000 оны тэмдэглэл. No 3. P. 158). Дараагийн саруудад тэрээр энэ сэдэв рүү дахин дахин эргэж, эрх баригчдын тунхагласан "ёс суртахуун, улс төрийн эв нэгдэл"-ийн төлөө нийгэм, түүнийг бүрдүүлэгч иргэд ямар үнээр төлөх ёстойг ойлгохыг хичээх бүртээ энэ нь зөвхөн харагдах болно. . “Хүмүүсийн толгойгоороо сэтгэх эрхийг үгүйсгэж болохгүй. Гэхдээ та тэднийг толгойноос нь салгаж болно. Зөвлөлтийн нийгмийн ёс суртахуун, улс төрийн эв нэгдлийн тухай диссертаци нь нэг талаас Зөвлөлтийн зарим хүмүүсийг толгойноос нь салгах арга, нөгөө талаас бүх нийтийн хоёр нүүрт байдлын далд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэ цэнэд тулгуурласан байж болох уу? Ийм ёс суртахуун, улс төрийн нэгдмэл байдал нь дарангуйлагчдын өөрийгөө хууран мэхлэх явдал юм” гэсэн нь тэдний сул дорой байдал, тушаал нь худал байсныг гэрчилж байна (1958 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн тэмдэглэл, 2000 оны 4-р хуудас, 156-157 тал. ).

“Таван жилийн бодит бөгөөд илэрхий эргэлзээ, улс төрийн шинэ чиглэл, шинэ агуулга, шинэ хэлбэрийг эрэлхийлэх ажил дууслаа ... Сталиныг нас барснаар эрх мэдлийн төлөөх багахан тэмцлийн дараа ганхсан мэт автократ улс .. . дахин сэргээгдсэн. Хрущев Сталины оронд, түүний албан тушаалд сууж, талийгаачийн бодлогын мөн чанарыг мэдэж, зарим гадаад арга барил, ижил бодлогын гаднах бүрхүүлийг өөрчилсөн. Энэ байдал нь жам ёсны бөгөөд логиктой юм шиг байна. Өнгөрсөн таван жилийн хугацаанд эрх мэдлийн төлөөх тэмцэгчдийн хэн нь ялалт байгуулсан нь ялсан нь дарангуйллын зарчмыг сэргээх болно гэдгийг алдаа гаргах эрсдэлгүйгээр батлах боломжтой. Хрущев энэ утгаараа бүтэлгүйтсэн өрсөлдөгчдөөсөө муу эсвэл дээр биш юм. Тэр Берия, Молотов хоёроос ч илүү байх магадлалтай. Энэ хоёр Сталиныг хөндлөнгийн арга барил, арга хэлбэр, хэлбэрээр нь ч Хрущевыг бодвол илүү дуураймал байдлаар давтах болно” (2000, № 4, 159-р тал).

Дмитриевийн үзэж байгаагаар ревизионизмын эсрэг эхэлсэн тэмцлийн үр дүнд ЗХУ-ын 20-р их хурлаас өдөөгдсөн зарим итгэл найдвар эцэстээ оршуулж, лак, доксологи, шүүмжлэлийг багасгах чиглэлд буцаж ирэв. “Уран зохиол алдаршуул, шүлэг, үлгэрийн зохиолын цээжинд эргэн ирлээ”; "Шинжлэх ухаанд Сталинист догматикуудын довтолгоо мэдэгдэхүйц харагдаж байна." (Тэнд тэнд). Түүхэн үйл явц нь хөгжлийн үе шатуудаас бүрддэг гэдгийг мэддэг байсан ч түүхч өөдрөг үзлээ хэзээ ч алдаагүй. Бараг 30 жилийн дараа буюу 1985 оны 3-р сард Горбачев ЗХУ-ын тэргүүн болсон тэр өдрүүдэд 78 настай профессор 20-р зууны Оросын ард түмний түүхийг бичих хэрэгцээний талаар өөрийн эргэцүүлэн бодох өдрийн тэмдэглэлдээ итгэж байв. зуунд: "Энэ нь алга болоогүй, алга болоогүй, Оросын ард түмэн бидний үед ч, 20-р зууны төгсгөлд ч устгагдаагүй. Тэр оршдог, байгаа, амьдардаг, өөрчлөгддөг. Тэр амьдарч, өөрчлөгдөнө” (2000, No6, 151-р тал).

Тиймээс ЗХУ-д тархи угаалт хэчнээн их байсан ч хүн бүр бэлэн үзэл суртлын хэв маягийг хүлээн зөвшөөрөх хамгийн хялбар замаар уруу таталтанд автсангүй, империализмын заналхийллийн талаар удаа дараалан мөс чанараа өдөр ирэх тусам тайвшруулж байв. социалист ололт, гэх мэт. Профессор С.С.Дмитриев, академич Л.Д.Ландау нар (зөвхөн тэд ч биш) суртал ухуулгын аварга машины хүчтэй дарамтыг эсэргүүцэх хүчийг олж авснаар 1956 оны намар Оросын сэхээтнүүдийн нэр төрийг хадгалсан юм.

10-р сарын 24-30-ны хооронд Будапештээс Москвад хийсэн тэдний тайлангийн бүртгэлийг: Зөвлөлт Холбоот Улс ба 1956 оны Унгарын хямралаас үзнэ үү. Баримт бичиг. Редактор-эмхэтгэгчид Е.Д.Орехова, В.Т.Середа, А.С.Стыкалин. М., 1998.

Унгарын бослогын өмнөхөн Ласло Райкийн шарилыг (1949 онд хуурамчаар үйлдэх үеэр буруутгагдаж байсан Коммунист намын гишүүн) 10-р сарын 6-нд дахин оршуулсан зэрэг хамгийн чухал үйл явдлын талаар Зөвлөлтийн хэвлэлд өчүүхэн ч дурдсангүй. шүүж, цаазалсан) Зөвлөлтийн хэвлэлд. 10-р сарын 24-ний өглөө Зөвлөлтийн сонинууд бослогын эхний өдөр Унгарт юу болж байгаа талаар ямар ч мэдээлэлгүй гарч ирэв. Намын суртал ухуулгын ажлыг хариуцаж байсан ЗХУ-ын байгууллагууд Будапештийн бослогыг нэг өдрийн дотор дарах боломжтой гэсэн үндэслэлгүй таамаглалаас үндэслэсэн бололтой, үүний дараа л "эсрэг тэмцэл" гэсэн амжилтгүй оролдлогын талаар уншигчдад мэдэгдэх нь зүйтэй болов уу. "империалистууд" дэмжсэн хувьсгалт цохилт. 10-р сарын 25-нд "Правда" сонин "Будапешт дахь ард түмний эсрэг адал явдал бүтэлгүйтсэн" гэсэн гарчигтай ТАСС-ын сурвалжлага нийтэлжээ. Дараагийн өдрүүдэд, коммунизмын эсрэг хэлсэн үг эцсийн "бүтэлгүйтлийг" хүлээж, гарчиг утгыг нь огт өөрчлөхгүйгээр бага зэрэг өөрчлөх шаардлагатай болсон: жишээлбэл, 10-р сарын 26-нд Правда сонин ТАСС-ын түүвэр тайланг нийтэлжээ. "Будапешт дэх ард түмний эсрэг адал явдал бүтэлгүйтэх тал руу" гэсэн гарчиг, 10-р сарын 28-нд сонины сурвалжлагч С.Крушинский (зохиогчийн гарын үсэггүй) "Унгар дахь ард түмний эсрэг адал явдал сүйрсэн нь". Үүний зэрэгцээ ийм нэгэн хэвийн, ижил төрлийн гарчиг нь сэтгүүлчийн ур чадвар дутмаг байгааг гэрчлээд зогсохгүй Унгарт болж буй үйл явдлын динамикийг тодорхой тусгаж чадаагүй юм. Үүнийг Унгарын гол коммунист сонины редакцид тэр даруй анзаарав. 10-р сарын 30-нд Унгар дахь ЗХУ-ын ЭСЯ-ны нарийн бичгийн дарга, Сабад Непийн сурвалжлагч Правда сонины редакцид зочилж, сонины саналтай санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлж, 10-р сарын 29-ний дугаарт М. Молнар (үзнэ үү: Molnár Miklós. Válasz a Pravdának // 1956 sajtója. Október 23. - 11-р сарын 4. Válogatás. Bp., 1989. 133-134.o.). Тэд “Правда” сонинд нийтлэлээ бэлтгэж байх зуур Унгараас авсан үнэн худал бус мэдээлэл байгаа гэсэн товч мэдээ нийтлэхийг санал болгов. "Правда"-гийн байр суурийг Унгарт бүхэл бүтэн Зөвлөлтийн ард түмний үзэл бодол гэж хүлээн зөвшөөрсөн учраас энэ нь илүү чухал байсан гэж тэд хэлэв. "Правда" сонины ерөнхий редактор П.Сатюков, түүний орлогч Д.Краминов нар тэр өдөр ЗХУ-ын Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга П.Поспеловт хандан тэдний сонин Сабад Нептэй "полемизм хийх нь зохисгүй гэж үзэж байна" гэж мэдэгджээ. (Харна уу: Зөвлөлт Холбоот Улс ба Унгарын хямрал 1956. Баримт бичиг, Москва, 1998, хуудас 453-454). 10-р сарын сүүл - 11-р сарын эхээр Унгарт үүссэн нөхцөл байдал (нам, төрийн бүтэц өргөн тархсан задрал нь аяндаа үүссэн үндэсний хороод, ажилчдын зөвлөлөөр солигдсон) "Правда"-г үйл явдлыг "сөрөг хүчин" гэж үзэхээс татгалзахад хүргэв. "хувьсгалт адал явдал", гэхдээ түүний тухай хэт өөдрөг мэдэгдлүүдээс харахад аль хэдийн "сүйрэл" тохиолдсон. Хэдэн өдрийн турш ЗХУ-ын гол сонин Унгарт болж буй үйл явдлын талаар маш бага зэрэг мэдээлсэн бөгөөд зөвхөн 11-р сарын 3-нд И.Надь-ын засгийн газрыг түлхэн унагах маргааш хийхээр төлөвлөж байсан шийдэмгий цэргийн ажиллагааны талаар асар их суртал ухуулгын бэлтгэл хийжээ. Москвагийн итгэлийг зөвтгөсөнгүй, бүхэл бүтэн материалыг нийтлэв. ТАСС-ын “Унгар дахь нөхцөл байдлын тухай” илтгэлд “Сүүлийн өдрүүдэд нийслэл болон мужуудад хувьсгалын эсэргүү бүлэглэлүүд үймээн самуун, газар авчээ. Олон нийтийн болон намын байгууллагуудын байрыг сүйтгэж, олноор хөнөөж, олон нийтийн зүтгэлтнүүдийг хөнөөсөн. Энэхүү нийтлэлд "Социалист орнуудын найрамдал, эв нэгдэл эвдэршгүй" гэсэн редакцийн нийтлэлд 10-р сарын 30-ны өдрийн ЗХУ-ын социалист орнуудтай харилцах харилцааны үндэсийн тухай тунхаглалыг нийгэмд чиглүүлэх үүднээс тайлбарласан болно. Унгар дахь "хувьсгалт олзыг" аврах ашиг сонирхлын үүднээс Зөвлөлтийн цэргийн оролцоо зайлшгүй байх ёстой гэсэн санааг уншигчдад хүргэж байна. Арваннэгдүгээр сарын 4-ний өглөө “Правда” сонинд “Унгар дахь урвалын замыг хаах нь” гэсэн урт нэртэй нийтлэл гарчээ. Унгарын үйл явдлын талаар Зөвлөлтийн жирийн иргэдийн санал бодлыг бий болгосон түрэмгий суртал ухуулгын дэвсгэр ийм байв. 1956 оны 10-11-р сард Унгарт болсон үйл явдлын динамик ба энэ улсад болж буй үйл явдалд ЗСБНХУ-ын удирдлагын хариу үйлдэл үзүүлэх талаар: Стикалин А.С. Тасалдсан хувьсгал. 1956 оны Унгарын хямрал ба Москвагийн бодлого. М., 2003.

ЗСБНХУ-д, ялангуяа Орост Унгарын хувьсгалд үзүүлэх хариу арга хэмжээний талаархи хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиолоос үзнэ үү: 1953-1964 онд ЗСБНХУ-ын Аксютин Ю.В.Хрущевская "гэсгээх" ба олон нийтийн сэтгэл хөдлөл. М., 2004. S. 186-198 (2-р, зассан, томруулсан хэвлэл - 2010). Цуглуулгад хэвлэгдсэн хэд хэдэн баримт бичгийг мөн үзнэ үү: Сталины хувь хүнийг шүтэх тухай Н.С.Хрущевын ЗХУ-ын 20-р их хуралд хийсэн илтгэл. Баримт бичиг. Төлөөлөгч редактор K. Eimermacher, хариуцлагатай В.Ю.Афиани эмхэтгэсэн. М., 2002; Үймээн самуун. Хрущев, Брежневийн үед ЗСБНХУ-ын эсрэг үзэл бодол. 1953-1982 он ЗХУ-ын Дээд шүүх, Прокурорын газрын нууцыг задруулсан баримтууд. В.А.Козлов, С.В.Мироненко нар найруулсан. Төлөөлөгч Эмхэтгэсэн: O. V. Edelman. М., 2005.

Балтийн эрэгт болсон Унгарын үйл явдлын хариуг жишээлбэл: Зубкова Е.Ю.Пучик ба ЗХУ-ын угсаатны мөргөлдөөний нөхцөл байдлын хөгжил, 1953-1985 он. // Эх оронч түүх, 2003. № 4. Вильнюс, Каунас хотод 11-р сарын 2-ны бямба гаригт католик шашны баяр - нас барагсдын дурсгалыг хүндэтгэх өдөр олон нийтийн жагсаал цуглаан болж, үйл явдлуудыг суллахыг заналхийлж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. эрх баригчдын хяналт. Литвад байдаг Чөлөөт Европ радиогийн нэвтрүүлгээс Унгарын бослогын талаар мэдэж байсан жагсагчид тусгаар тогтносон Литва улсын тугийг барин Вильнюс хотын гудамжаар алхаж байв; Дараагийн өдрүүдэд жагсаалд оролцсон 250 хүнийг баривчилжээ. Хөрш Латви улсад байдал хурцадмал байсан бөгөөд 1959 онд ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн хурлаар Коммунист нам дахь "үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хэт давралт"-ын асуудлыг хэлэлцэх үед тус бүгд найрамдах улсад болсон Унгарын үйл явдлын хариуг хүртэл дурдсан байдаг. Латви улсын. Үзнэ үү: ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчид. 1954 - 1964. V.1. Хурлын протоколын төсөл. Бичлэгүүд. М., 2003. S. 372, 374.

Транскарпатын Украины 120,000 хүнтэй Унгар хүн амын дунд Унгар дахь бослогод эв санааны нэгдлээ илэрхийлэх олон тохиолдол гарчээ. Харна уу: Дупка Ги. – Хорватх С. 56 Карпаталжан. Documentumgyűjtemeny. bp. - Унгвар, 1993.

1957 оны 1-р сарын 5-нд БНАСАУ-ын Элчин сайдын яаманд болсон хүлээн авалт дээр Италийн "Мессагеро" сонины сурвалжлагчтай уулзахдаа Хрущев ярилцагчдаа хэлэхдээ: "Би чамд юу хэлэхээ санаарай: Унгарт оролцсон Зөвлөлтийн арми дэлхийг аварсан. Тэр хүн болгоны төлөө, тэр дундаа чиний төлөө шаргуу ажилласан. Чи түүнд талархах ёстой. Хэрэв тэр хөндлөнгөөс оролцоогүй бол дайны аюул хүн бүрийг бүрхэх байсан. Хрущевтэй хийсэн уулзалтын тухай илтгэлийн орчуулгыг ЗХУ-аас Итали дахь Элчин сайдын яамнаас ЗХУ-ын Төв Хорооны аппаратад илгээсэн: Оросын орчин үеийн түүхийн улсын архиваас (РГАНИ) үзнэ үү. F.5. Оп.30. D.225. L.73. Хрущев Кремльд болсон шинэ жилийн хүлээн авалтын үеэр Москвад айлчилсан Францын од хос Ив Монтана, Симоне Синорет нарт хэлсэн үгтэй ижил зүйлийг хэлжээ (үзнэ үү: Симона Синорет. Moszkvai újév. 1957 // Тобиас Арон (Шерк.). Наги Имрегийн дурсгалд. Bp., 1989. 371-380.o.). Үүний зэрэгцээ, 10-р сарын 31-нд ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн хурлаар шийдвэрлэх цэргийн ажиллагаа бэлтгэх тухай асуудлыг хэлэлцэх үед Хрущев намын удирдлагад ажиллаж байсан нөхдөдөө "Том дайн гарахгүй" гэж батлав (Зөвлөлт Холбоот Улс). ба 1956 оны Унгарын хямрал. Баримт бичиг. P. 480) . Унгарын мөргөлдөөнд АНУ идэвхтэй оролцохгүй гэж байсан. Унгарын үйл явдалтай холбогдуулан АНУ-ын байр суурийг үзнэ үү: Гати С. Худалдан хүлээлт. Москва, Вашингтон, Будапешт, 1956 оны Унгарын бослого. М., 2006.

Гэсэн хэдий ч Зөвлөлтийн үйл ажиллагааны уучлал гуйсан нь шүүмжлэлтэй мэдэгдлүүдийг үгүйсгэсэнгүй. Сталинист дэглэмийг дурсаж байсан хүмүүс Унгарын үйл явдалд Кремлийн хатуу ширүүн хариу үйлдэл үзүүлэхийг бүрэн дэмжиж байсан ч эдгээр үйл явдлын гарал үүслийг Н.Хрущев Сталины дэглэмийг дахин хянан үзсэнээс олж харсан. Гадаад бодлого, Югослав дахь Титогийн дэглэмтэй ойртох, ялангуяа ЗХУ-ын XX их хурлын шийдвэрт. ЗХУ-ын Төв Хороо Горькийн автомашины үйлдвэрийн ажилчнаас "Коммунист" сэтгүүлд хаягласан захидал хүлээн авав. Энэ нь Зүүн Европыг Сталинаас өвлөн авсан Хрущев Унгарыг "тагнуулч Тито"-той хамт шууд "дайлсан" тухай байв (Харна уу: Н.С. Хрущевын ЗХУ-ын XX их хурал дээр Сталины хувь хүнийг шүтэх тухай илтгэл ... С. 593). Тиймээс Унгарт болсон үйл явдлыг нийгмийн нэг хэсэг нь Сталиныг нас барсны дараа Зөвлөлтийн удирдлагын бууж өгөх бодлогын үр дүн гэж үзэж байв.

Үзнэ үү: Стыкалин А.С. 1956 оны Унгарын үйл явдал ба Зөвлөлтийн нийгэм // Дэлхийн соёл иргэншлийн түүхэн дэх зөрчилдөөн ба буулт. Нийтлэлийн тойм. Төлөөлөгч редактор Н.И. Басовская. М., 2009. С.183-197. Хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиолоос бас үзнэ үү: Козлов В.А. Хрущев, Брежневийн үеийн ЗХУ-д болсон үймээн самуун. 1953 - 1980-аад оны эхээр 3-р хэвлэл, илч. болон нэмэлт. М., 2010. Унгарын үйл явдлын хүрээнд ЗСБНХУ-ын олон нийтийн санаа бодлыг харуулсан бүлгийн гарчгийг Унгар дахь сэтгэл санааны байдалтай харьцуулан авч үзсэн болно: "Хөлдөөсөн "гэсгээх" эсвэл яагаад болохгүй гэж Унгар"". Харна уу: Мөн түүнчлэн: 272-285-р хуудас.

Дурсамж үзнэ үү: Пустынцев Б. 1956 онд Унгарын тухай бид юу санаж байна вэ? // Од. SPb., 2006. No 10. Тэргүүлэгчдийн хуралдаанаар “Их дээд сургуулиудыг эрүүл бус элементүүдээс цэвэрлэх” асуудлыг хэлэлцэв. Төв хороо Л.Ландаугийн сэтгэл санааны талаарх нууцыг задруулсан КГБ-ын файлыг нийтэлсэнийг үзнэ үү: "Агентлагууд болон үйл ажиллагааны тоног төхөөрөмжийн дагуу ..." Академич Л.Д.Ландугийн тухай ЗХУ-ын КГБ-ын лавлагаа. 1957 оны 12-р сар С.С.Илизаровын нийтлэл // Түүхийн архив, 1999. No 3. P. 151-161. Мөн товчлолоор нийтэлсэн: Общая газета, 1999. No 47. Х.15. КГБ-ын ажилтнуудын бичсэн Ландаугийн мэдэгдлийг Түүхийн архивын нийтлэлийн текстэнд сэтгүүлийн нийтлэлийн хуудсыг заахгүйгээр доор өгөв.

Оросын өөр нэг сэхээтэн, Ленинградын биологийн профессор А.А.Любищев 1956 оны 12-р сарын сүүлчээр Кадарын засгийн газрын тухай эргэцүүлэн бодохдоо түүхэн параллелуудыг зурсан: Франц Иосеф 1849 онд Унгарын хууль ёсны захирагчийн үүрэг ролийг хэвээр үлдээх боломжтой байсан, "Кадар ямар ч үүднээс. түүнийг хууль ёсны захирагч гэж үзэж болохгүй "(А. Любищев. Унгарын эмгэнэлт явдал. М. Д. Голубовскийн хэвлэл // Новое Время, 1991. № 43. Х. 41).

1956-1958 онуудад хамаарах бүртгэлүүдийг үзнэ үү: Эх орончдын түүх, 2000. No 2-4. С.С.Дмитриевийн өдрийн тэмдэглэлээс иш татсан дараагийн ишлэлүүдийг текстэнд оруулсан өдөр, сэтгүүлийн дугаар, хуудас зэргийг хаалтанд оруулав.

Москва, Ленинградын зарим оюутнууд 1956 оны намар ЗСБНХУ-д тодорхой тархсан Польш, Югославын хэвлэлээс Унгарт болсон үйл явдлын талаарх мэдээллийг тухайн үеийн хүмүүсийн, тэр дундаа нэрт улс төрч В.Л. Энэ хэвлэл Унгарт болж буй үйл явдлын талаар илүү бүрэн гүйцэд, бага хандлагатай дүр зургийг гаргажээ. 1956 оны сүүлээр эдгээр хэвлэлийг түгээх ажлыг эрх бүхий байгууллагууд эрс хязгаарласан.

Шударга байхын тулд 12-р сарын 7-нд болсон Югославын Холбооны Ардын Хурлын чуулган дээр Э.Карделжийн хэлсэн үгийг ЗСБНХУ-д мөн - намын онолын үндсэн сэтгүүлд (Коммунист. 1956. No 18. Х. 35) нийтэлсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. -51) ЗХУ-ын тэргүүний хамгийн либерал үзэл суртлын нэгний бичсэн нийтлэлийн хамт. ЗХУ-ын Төв Хорооны Шинжлэх ухаан, соёлын хэлтсийн социализмын улс төрийн эдийн засгийн мэргэжилтэн А.Румянцев, ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн ирээдүйн дэд ерөнхийлөгч (Румянцев А. Социалист бодит байдал ба нөхөр Е.-ийн "онолууд"). Карделя // Мөн тэнд, хуудас 11-34).

ЗХУ-ын Төв Хорооны 1956 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн "Хувь хүнийг шүтэх, түүний үр дагаврыг арилгах тухай" тогтоолыг үзнэ үү: Правда. 1956. 7-р сарын 2.

ЗСБНХУ-д биш, харин Зөвлөлтийн блокийн орнуудад хэрэглэсний дагуу 1956 оны 12-р сард А.А. Любищев: "Унгарын бослого гарахаас өмнө Зөвлөлт засгийн дэглэмд идэвхтэй дотоод эсэргүүцэл үзүүлэх боломжийг хассан гэж үзсэн. Унгарчууд тулалдах боломжтой гэдгийг харууллаа ”(Любищев А. Унгарын эмгэнэлт явдал. Х. 43). КГБ-ын тайланд дурдсанчлан Унгарын үйл явдлууд нь ЗХУ-д пролетариатын үйл ажиллагаа явуулах боломжийн талаар олон хүнийг бодоход хүргэсэн. Ийнхүү Владимир хотод 35 жилийн туршлагатай коммунистыг хотын Комсомолын бага хуралд урьсан “Үе үеийнхээ хөдөлмөр, цэргийн гавъяаг залуучуудад ярихын оронд ажилчин анги босч ирсэн гэсэн өдөөн хатгасан санааг илэрхийлж эхлэв. Унгар ба энэ нь ЗХУ-д тохиолдож болох юм” (Харна уу: Аксютин Ю. В. Хрущевская “гэсэх” болон ЗСБНХУ-ын 1953-1964 оны олон нийтийн санаа бодол, х. 193). Пролетариатын дунд эмх замбараагүй байдлын хэтийн төлөвийг нийгэмд тодорхой болгоомжтой үнэлдэг байсан гэж таамаглаж болно - иргэний дайн гарахаас эмээж байсан (мөн ахмад үеийнхэн одоо ч санаж байсан. иргэний дайн 1918 - 1920). Унгарт болж буй үйл явдлын талаар бодитой мэдээлэл дутмаг байгаа нь үйл явдал огцом хөгжих вий гэсэн болгоомжлолыг улам нэмэгдүүлэв.

1957 оны 5-р сарын 13 // Эх сурвалж, 2003. No 6. P. 77-88. Тэр болтол Хрущевын байр суурийн талаар зарим нэг хуурмаг зүйл нуугдаж байсан бүтээлч сэхээтнүүдийн дунд тэд тэр даруй хариу үйлдэл үзүүлэв. Зохиолч В.Каверин дурссан: "Ялангуяа Хрущев хэлсэн үгэндээ хоёр, гурван баулерыг цаг тухайд нь шоронд хийвэл Унгарт бослого гарахгүй гэж хэлснээс хойш баривчлах үнэр үнэртэж байсан" гэж зохиолч В. Зөвлөлтийн уран зохиол. М., 1989. P. 375).

"Л. Краснопевцевын хэрэг" гэж нэрлэгдсэн хэргийн талаар үзнэ үү: Түүхийн асуултууд, 1994. № 4. Москвагийн их сургуулийн түүхийн тэнхимийн төгсөгчдийн бага зэрэг залуу үеийнхний тухай яруу найрагч, Ф.М.Достоевскийн нэрт намтарч Игорь Игорь. 1942 онд төрсөн Волгин (түүхч Академич В. П. Волгинагийн ач хүү) Унгарт болсон үйл явдлууд түүнд болон түүний найз нөхөд, Москвагийн ахлах сургуулийн элит сургуулийн сурагчдад "хоёрдмол мэдрэмж төрүүлэв" гэж бичжээ. Нэг талаараа - хачирхалтай нь - босогчдод чин сэтгэлээсээ өрөвдөж байна. Би тэдэнд ялалт хүсэв. Өөр мэдээлэл байхгүй болохоор би зөнгөөрөө мэдэрсэн: Будапешт дэх манай танкууд хорон муу, энэ бүхэнд аймшигтай худал хуурмаг байгаа юм. Гэхдээ нөгөө талдаа би социалист лагерийг сулруулж, бурхан бүү хэл бүр мөсөн сүйрээсэй гэж хүсээгүй. Босогчид шударга ёсны төлөө, эрх чөлөөний төлөө тулалдаж байгааг би ойлгосон боловч зэвсэгт тэмцлийн баримтыг би зөвшөөрөөгүй "(Эшлэл: Поликовская Л.В. "Бид бол урьдчилан таамаглагч, урьдач ..." Маяковскийн талбай: 1958-1965 М., 1997. х.37-38). Москва, Ленинградын оюутнуудын дунд илүү радикал үзэл бодол байсан. Залуучуудын нэг хэсэг нь Унгар үе тэнгийнхнийхээ хэлсэн үгийг үлгэр дуурайлал, үйл ажиллагааны удирдамж гэж үзэх хандлагатай байв. Тиймээс 1957 онд Горькийн нэрэмжит Утга зохиолын хүрээлэнгийн утга зохиолын орчуулагчдын семинарт оролцогчдын хэсэг Унгарын үйл явдлын албан ёсны хувилбарыг маш ширүүн хүлээж авав - бүгд суудлаасаа үсрэн босч: "Унгарт хувьсгал боллоо. Унгарынх шиг хувьсгал бидэнд бас хэрэгтэй байна” (Харна уу: Пыжиков А. Эсэргүүцлийн гарал үүсэл. ЗХУ-ын ХХ их хуралдай залуучууд // Свободная ой-XXI, 2003. No 12. С. 78-79). Мөн үзнэ үү: ЗХУ-ын оюутны үймээн самуун (1956 оны сүүл). Оршил өгүүлэл: Ю.Г.Буртин, К.А.Любарский // Түүхийн асуултууд, 1997. № 1. Гэсэн хэдий ч өөрийгөө арчаагүй мэт мэдрэх нь янз бүрийн үеийн олон сэхээтнүүдийн сэтгэл санааны шинж чанар байв. Алдарт гүн ухаантан (тэр үед дорно дахины судлаач байсан) Григорий Померанц тэр үед бусад хүмүүсийн адил Унгарчуудын өмнө шатаж буй ичгүүрийг амссан гэж дурссан боловч энэхүү байгалийн эсэргүүцлийн мэдрэмж нь арчаагүй байдлын ухамсарт дарагдсан байв. Ингэснээр бүх зүйл аяга шажигнахад хүргэсэн (Pomerants G сагс цэцэг нь Нобелийн шагналт // 10-р сар, 1990. No 11. P. 143-144). Тиймээс санал нийлэхгүй байна Зөвлөлтийн бодлогоУнгарт энэ нь нээлттэй эсэргүүцлийн хэлбэрийг авах нь ховор байв.

Гэвч консерватив үзэлтэй Дмитриев, либерал Ландау нар төдийгүй социалист үзэл санааг өрөвдсөн зарим сэхээтнүүд Унгар дахь Зөвлөлтийн бодлогыг буруушааж байв. Тиймээс, профессор А.Любищев 1956 оны 12-р сарын 25-нд: "Унгарын бослого бол хувьсгалын эсэргүү биш, харин нэлээд олон тооны эсэргүү хүмүүс байсан ч жинхэнэ ард түмний, цаашлаад дэвшилтэт бослого юм. Хувьсгалт хүчин, шударга дээрэмчид үүнтэй зууралдсан." Бүх тунхаглалын эсрэгээр Унгарт эрх мэдэл нь ЗХУ-ын нэгэн адил ажилчин тариачдад хамаарахгүй, харин "Намын олигархуудын Сталинист шинэ ангид харьяалагддаг тул энэ ангийг түлхэн унагах нь дэвшилтэт ажил юм. Хэрэв энэ нь капиталист элементүүдийн түр зуурын хүчирхэгжилт дагалдвал." Социалист үзэл санаа жинхэнэ биелэлээрээ Сталинизм болон доройтсоны дараа “хэрэв ард түмэн, сэхээтнүүдийн өмнө “коммунизм эсвэл фашизм” гэсэн эсрэг үзлийн оронд “Сталинизм (фашизмтай туйлын төстэй) буюу капитализм” гэсэн эсрэг үзэл бий болох нь тогтоогдвол. ," тэгвэл капиталист бүх дутагдалтай, хийсэн алдааныхаа төлөө халаасаараа хариуцлага хүлээдэг, манай намын хүнд сурталчид юу ч шийддэггүй тул ард түмэн эргэлзэлгүйгээр капитализмын талд орно. Зөвхөн Сталины үед ч биш, одоо ч гэсэн. Эцсийн эцэст, "ЗСБНХУ социализмыг олны хүслээр байгуулж байна гэж ямагт баримталж ирсэн боловч хэрэв ард түмэн социалист дарангуйллын эсрэг хатуухан дуугарвал Зөвлөлт засгийн газар танк, цэргийн шүүхтэй маргаж эхэлдэг. .” Хрущев, Любищев үргэлжлүүлэн, сталинизмыг буруушаахгүйгээр Сталиныг доромжлохыг оролдсон боловч Унгарын хувьсгал сэтгэдэг хүмүүсийг энэ зайлшгүй алхамыг хийхэд хүргэв. Унгарын үйл явдлын ач холбогдол нь "Сталинизмд олон улсын хэмжээнд анхны аймшигт цохилт болсон нь капиталистууд биш, харин ажилчид, дэвшилтэт залуучуудын нөлөөлсөн учраас чухал юм" (Любищев А. Унгарын эмгэнэлт явдал. S. 42- 43).

1956 онд ЗСБНХУ-д болсон үйл явдлууд улсын хөгжлийн чиг хандлагыг эрс өөрчилсөн. Энэ жил амжилттай нээлтүүд, улс төрийн зарлал, чухал хуулиудаар дүүрэн байлаа. Хэрэв бид үйл явдлын явцыг шинжлэх юм бол он цагийн дарааллаар тодорхой логик холболтыг харж болно.

Үйл явдал №1

1956 оны 2-р сарын 13-нд ЗХУ-ын Антарктид нээгдэв.Байгууламжийн барилгын ажлыг аль болох хурдан хийжээ. 1956 оны 1-р сарын 5-нд Зөвлөлтийн "Об" хөлөг Антарктидын эрэгт ойртоход цохилтын барилгын ажил эхэлсэн. 2-р сарын 13 хүртэл хөлөг онгоцны багийнхан экспедицийн гишүүдэд зориулсан судалгаа хийх, байрлуулах зориулалттай 21 барилга, түүнчлэн нисэх онгоцны буудал барьжээ. Тэд аль хэдийн маш хол зайд нисч чаддаг байсан тул агаараар дамжин өнгөрөх зам нь уснаас хамаагүй хурдан байв. Агуу бүтээн байгуулалт ЗХУ-ын хувь тавилантай 20-р их хурлын нээлтийн өмнөх өдөр дуусав. Энэ логик уу? эргэлзээгүй! Бид тэгэхгүй байхыг хичээх болно!

1956 оны 2-р сар: ЗХУ-д Сталинд хандах хандлагыг өөрчилсөн үйл явдал

1930-аад оны эхэн үеэс 1953 онд Сталиныг нас барах хүртэлх Зөвлөлтийн амьдрал аймшигт үйл явдлуудаар дүүрэн байв. Хэлмэгдүүлэлт, үхэл, буруушаалт, цаазлалт, дайн эхлэхээс өмнө шилдэг цэргүүдийг устгах, Иосиф Сталины хувийн шинж чанарыг өргөмжлөх. Ийм мөчүүд нь илт хэтрүүлсэн байсан бөгөөд марксист-ленинист онолд заагаагүй бөгөөд энэ нь мөн чанартаа нэлээд сонирхолтой, ардчилсан байв.

Чуулган 1956 оны 2-р сарын 14-нд нээгдэв. Түүний ажилд Холбооны бүх бүгд найрамдах улсуудыг төлөөлсөн 1400 гаруй төлөөлөгч оролцов. Энэ үйл явдлын ач холбогдол нь 19-р их хурал 1930-аад онд болсон явдал байв. Зөвлөлтийн нийгмийн амьдралын бүхий л салбарыг дахин эхлүүлэх шаардлагатай байв. Их хурлын төлөөлөгчид Сталины засаглалын үед гарсан улс төрийн хэт даврагчдыг буруушаав. Сталин марксист-ленинист онолын заалтыг хэрэгжүүлэхдээ Лениний дагалдагч болоогүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Энэ их хурал дээр ЗХУ-ын сүүлийн 20 жилийн амьдралыг бүтээлчээр эргэцүүлэн бодох явдал байв. Төлөөлөгчид цалин хөлсийг үе шаттайгаар нэмэгдүүлэх, хөдөө аж ахуйн хөгжлийг эрчимжүүлэх талаар Сайд нарын зөвлөлийн чухал шийдвэрүүдийг хүлээн зөвшөөрөв. Соёлын амьдралд гэсгээх гэж нэрлэгддэг зүйл эхэлсэн. Конгрессын оргил үе ба бүх улс төрийн амьдралЭнэ өдөр Никита Хрущев хувь хүний ​​шүтлэгийг үгүйсгэх тухай алдартай илтгэлээ тавьжээ.

Куйбышев бол ид шидийн болон Бурханд итгэх итгэлийн хот юм

Атеизм... Бурхангүй байдал... 1956 он... ЗСБНХУ-д болсон Куйбышевт болсон үйл явдал нь тэнгэрийн хүч байхгүйг дэмжигч олонд өөрсдийн үзэл бодлын буруу болохыг нотолсон юм. "Standing Zoe" бол хотыг бүхэлд нь доргиосон гайхамшиг юм. 1956 онд ЗСБНХУ-д болсон чухал үйл явдлууд олон нийтэд үргэлж мэдэгддэггүй байв. Жишээлбэл, "Зоягийн зогсолт" -ын тухай зөвхөн Куйбышевын оршин суугчид, дотоод хэргийн байгууллагууд, сүм хийдүүд л мэддэг байв. Шинэ жилийн өмнөх орой энгийн Зөвлөлтийн гэр бүлд юу болсон бэ? Охин уулзахыг хүсч байна Шинэ оннайз нөхөдтэйгээ бүжиглэх, бүжиглэх гэх мэт. Ирэлт хараахан дуусаагүй байсан тул ээж нь түүнийг ийм баяр тэмдэглэхээс татгалзав. Тэр үеийн залуучууд сүмийн зарлигийг хүндэтгэдэггүй байсан нь тодорхой. Ээж залбирахаар сүмд очиж, гэртээ үдэшлэг эхлэв. Найз охид залуустайгаа ирсэн боловч Зоягийн найз залуу Николай жаахан хоцорчээ. Түүнд бүжиглэх хүн байхгүй нь тодорхой болсон. Охин гартаа Гэгээн Николасын дүрийг аваад: "Би энэ Николастай бүжиглэх болно!" Үүний дараа бараг тэр даруй өрөөнд гэрэлтэж, охин шууд утгаараа чулуу болж хувирав. Энэ баримтын онцлог нь түүний зүрхний цохилт мэдрэгдэж байсан тул үхээгүй юм. Зоягийн гэрт мөргөл үйлдэх нь хотын өнцөг булан бүрээс эхэлсэн тул цагдаа нар тэнд байрлуулсан байв. Сүмийн нэр хүндтэй хүмүүс ч Зоягийн төлөө залбирал уншихаар ирэв. "Зоягийн индэр" 128 хоног үргэлжилж, 1956 оны 5-р сарын 6-нд Улаан өндөгний баяраар дуусав. Энэ үйл явдлын дараа Куйбышев дахь атеизм дуусч, хүмүүс сүмд очиж, залбирч, баптисм хүртэх ёслол хийж эхлэв. 1956 он ийм шуугиантай байсан.

ЗХУ-д болсон үйл явдлууд: хөлбөмбөг

Хөлбөмбөг явж байсан. ЗХУ-ын аварга шалгаруулах тэмцээн аль хэдийн хэд хэдэн хэсэгт явагдсан. Энэ жил аварга шалгаруулах тэмцээнд оролцогчдын газарзүй нь Зөвлөлтийн алслагдсан бүгд найрамдах улсуудын баг, багуудын ачаар өргөжиж байна. Алс Дорнод. том лигт байрлалулирлын төгсгөлд тэд нийслэлийн клубуудыг тэргүүлсэн нь мэдээж. Спартак 34 оноогоор аварга боллоо. Москвагийн "Динамо" 6 оноо, CDSA 9 оноогоор хоцорч байна. Москвагийн бус шилдэг клуб хэн болсон гэж та юу гэж бодож байна вэ? Зөв! Тус тэмцээнд "Динамо" (Киев) 4-р байр эзэллээ. "Хөдөлмөрийн нөөц" (Ленинград), "ОДО" (Свердловск) багууд нэгдүгээр лиг рүү нисэв.

1956 онд ЗХУ-д болсон хөлбөмбөгийн тэмцээн зөвхөн аварга шалгаруулах тэмцээнээр хязгаарлагдахгүй байв. Австралийн Мельбурн хотод зуны Олимпийн наадмыг зохион байгуулсан. Герман, Британи, Югославын багууд (эдгээр бүх улс залуучуудыг илгээсэн) оролцсон ч хөлбөмбөгийн тэмцээний гол фаворит нь ЗХУ, Болгарын багууд байв. Тэмцээнд эдгээр багаас гадна хэд хэдэн ний нуугүй сул багууд оролцсон. Зөвлөлтийн баг 5 тулаан хийсэн (4 ялалт, нэг тэнцээ). Тэмцээнд манай тамирчид Германы залуучууд, Индонез (тэд дахин тоглох ёстой байсан), Болгарыг давсан. Шигшээ тоглолтод Югославын багийг 1:0-ээр хожсон.

Хөдөлмөрийн тухай хууль тогтоомжийн өөрчлөлт

1956 оны чухал үйл явдлууд зөвхөн хөлбөмбөг, ЗХУ-ын их хурал, Антарктидад станц нээх зэргээр хязгаарлагдахгүй. Хөдөлмөрийн тухай хууль тогтоомжид чухал өөрчлөлт оруулсан. 5-р сарын 26-нд ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн "16-18 насны хүмүүст зургаан цагийн ажлын өдөр тогтоох тухай" зарлигт гарын үсэг зурав. 1956 оны 7-р сарын 14-нд ЗСБНХУ-ын Дээд Зөвлөл "Төрийн тэтгэврийн тухай" хуулийг баталж, түүнд олгох эрхтэй хүмүүсийн тэтгэврийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх, түүнчлэн колхозын ажилчдад тэтгэвэр тогтоолгох боломжтой байсан. паспорт, үйлчилгээний хугацааг баталгаажуулах боломж.

Японтой байгуулсан гэрээ

1956 онд ЗХУ-д болсон явдлын талаар ярилцъя. Гадаад бодлогын үйл явдлуудын дотроос Японтой эвлэрснийг эргэн санах нь зүйтэй. ЗСБНХУ-ын залгамжлагчид Японтой энхийн гэрээ байгуулаагүй тул дэлхийн хоёрдугаар дайн албан ёсоор дуусаагүй гэж олон нийт өнөөг хүртэл үзэж байна. 10-р сарын 19-нд Зөвлөлт, Японы дипломатууд хэлэлцээ хийж, үүний үр дүнд улс хоорондын дайныг зогсоох тухай тунхагт гарын үсэг зурав. Улс орнууд дипломат харилцаагаа сэргээж, Элчин сайдаа солилцов.

Онгон газар нутгийг хөгжүүлэх

1956 онд ЗХУ-д болсон олон үйл явдал түүхэнд чухал ул мөр үлдээсэн гэдгийг бид аль хэдийн тэмдэглэсэн. Онгон газар нутгийг хөгжүүлэх нь тэдний нэг юм. Төв Азийн бүгд найрамдах улсуудад тариалах боломжтой олон газар тариалангүй байв. Үүний тулд тэдгээрийг боловсруулах шаардлагатай байв. 1956 онд Сайд нарын зөвлөлийн "онгон газар хөгжүүлэх тухай" тогтоол гарсан. Онгон газар нутгийг хөгжүүлэх аялал нь тус улсын хамгийн алдартай комсомол маршрут болжээ. 1956 онд аль хэдийн 50 мянга гаруй хүн Зөвлөлт эх орны тусын тулд эдгээр бүтээлүүдийг үзэж сонирхсон.

Нисэх онгоцны барилга

1956 онд Зөвлөлтийн инженерүүд зорчигч тээврийн шинэ загвараараа дэлхийг гайхшруулжээ. Бид ТУ-104 тийрэлтэт онгоцны тухай ярьж байна. Энэ загварыг агаарын шоун дээр үзүүлэв. Уг онгоц анхны тогтмол нислэгээ "Москва-Омск-Эрхүү" чиглэлд хийжээ. Хурдан, тохиромжтой, хямд - "Аэрофлот"-ын ажлын гол зарчим. Зөвлөлтийн инженерүүд үргэлж шинэ ололт амжилтаараа дэлхийг гайхшруулахаа больсонгүй.

Дүгнэлт

Магадгүй 1956 оны 2-р сар чухал мөчүүдээр дүүрэн байсан байх.ЗСБНХУ-д болсон 1-р үйл явдал нь мэдээжийн хэрэг улс орны цаашдын олон жилийн хөгжлийн чиг хандлагыг тодорхойлсон юм. 1956 онд гарсан Сайд нарын Зөвлөл, Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн олон тогтоолууд их хурлаас гаргасан шийдвэрийг хэрэгжүүлжээ. 1956 он бол ЗХУ-ын түүхэн дэх хамгийн чухал, үр бүтээлтэй жилүүдийн нэг байв.

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний жанжин штабын зохиолчдын баг болон хэвлэгдсэн "Нууцыг арилгасан" номын ачаар хэдэн арван жилийн өмнө ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур болсон үйл явдлуудын талаар илэн далангүй ярих боломжтой болсон. эдгээр арга хэмжээнд манай эх орон нэгтнүүдийн.

Цэргийн түүхийн хүрээлэнгийн ажилтнууд Бүх Оросын ой санамжийн номыг бэлтгэж хэвлэв. Энэхүү ажил нь 1994 оны 12-р сарын 16-ны өдрийн Ахмад дайчдын тухай Холбооны хуулийн хавсралтад нийтлэгдсэн "ОХУ-ын иргэдийн оролцоотой дайн байлдааны ажиллагаа явуулсан муж, хот, нутаг дэвсгэр, үе үеийн жагсаалт"-д үндэслэсэн ч гэсэн. 2000 оны 1-р сарын 2-ны өдрийн "Холбооны "Ахмад дайчдын тухай" хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" хуульд Карибын тэнгисийн хямралын үеэр болон түүний дараа 1962-1964 онд Кубад нас барсан цэргийн албан хаагчдын нэрсийг номондоо оруулахаас өөр аргагүй болжээ. Мөн 1968 онд Чехословак руу цэргээ илгээх үед (эдгээр улсууд тодорхойгүй шалтгаанаар жагсаалтад ороогүй боловч тэдгээрт өрнөж буй үйл явдлын хөгжил нь дэлхийн цэрэг-улс төрийн байдалд ихээхэн нөлөөлсөн).

Чадварт нь хэн ч эргэлздэггүй зохиолчид гадаадад болсон үйл явдалд Зөвлөлтийн цэргийн оролцооны гол чиглэлүүдийн нэг нь манай цэргийн албан хаагчдыг тус улсын дээд тушаалын үйл ажиллагааны үр дүнд байлдааны ажиллагаанд оролцуулах явдал байсан гэсэн дүгнэлтэд аль хэдийн хүрсэн байна. Варшавын гэрээнд холбоотнуудаа хадгалах, социалист лагерийн эв нэгдлийг хадгалахад чиглэсэн улс төрийн удирдлага. Энэ тохиолдолд өрнөж буй үйл ажиллагааны театр нь Европ, тухайлбал Унгар (1956), Чехословак (1968) байв.

Зүүн Европ, ялангуяа социалист лагерийн орнуудад 1950-1960-аад онд ЗХУ улс төрийн арга хэрэгсэл төдийгүй цэргийн хүч хэрэглэхэд хүргэсэн олон үйл явдлууд тохиолдсон.

1955 оны 5-р сарын 14-нд НАТО-гийн Хойд Атлантын блок байгуулагдсаны хариуд Европын социалист орнууд Варшавын гэрээ гэгддэг Найрамдал, хамтын ажиллагаа, харилцан туслалцах гэрээнд гарын үсэг зурав.

Гэсэн хэдий ч түүнд гарын үсэг зурснаас хойш жил хагасын дараа болсон Унгарт болсон үйл явдлууд, мөн 13 гаруй жилийн дараа Чехословакт болсон үйл явдлууд нь улс төрийн тодорхой шинж чанартай байсан нь эдгээр улсад тодорхой хүчнүүд байгааг харуулж байна. . 1956 онд Унгар, 1968 онд Чехословак улсад болсон үйл явдлууд Зөвлөлтийн удирдлага үүссэн цэрэг-улс төрийн блокийн эв нэгдлийг хадгалахын тулд ямар ч үнээр хамаагүй хичээж байгааг дэлхий дахинд харуулав.

Үүний үр дагавар нь эдгээр орнуудад Зэвсэгт хүчний холбоотнууд, тэр дундаа ЗХУ-ыг ашиглах явдал байв.

Үйл явдлын зарим параллелуудыг зурцгаая:

Унгар-1956, "Хуй салхи" ажиллагаа Чехословак-1968, "Дунай" ажиллагаа

Цэргүүдийг оруулах урьдчилсан нөхцөл:

Унгарт: - ЗХУ-ын 20-р их хурал, хувь хүнийг тахин шүтэх явдлыг илчлэхийн зэрэгцээ социализмд шилжих хэлбэрүүдийн олон талт байдлын тухай диссертацийг тунхагласан нь шинэчлэлийн хүчинд дэмжлэг үзүүлсэн;

Сөрөг хүчний яриаг бэхжүүлэх;

Польшид болсон үйл явдлуудтай холбогдуулан "социализмыг ардчиллын төлөөх" тэмцэл - зэвсэгт мөргөлдөөн болж хувирах аюул заналхийлсэн өргөн хүрээний жагсаалууд, Будапештийн оюутнууд техникийн их сургуульУнгараас Зөвлөлтийн цэргийг гаргах, ЗХУ-тай эрх тэгш харилцаа тогтоохыг шаардсан олон арван мянган оршин суугчдыг хамарсан жагсаал зохион байгуулсан;

Радикал залуучуудын тусдаа бүлгүүд жижиг зэвсгийн хэд хэдэн агуулахыг эзэмшиж, радиогийн барилгыг булаан авахыг оролдов. Анх удаа буун дуу гарав.

Чехословакийн хувьд:

Коммунист хөдөлгөөний түүхэнд байгаагүй гүн гүнзгий өөрчлөлтүүд. 1967 оны сүүлээр ХКН-ын доторх хямрал, улс төрийн зөрчилдөөн улам бүр нэмэгдэж, энэ нь ХКН-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга А.Новотныйг огцруулж, А.Дубчекийг сонгоход хүргэсэн;

1962-1963 оны эдийн засгийн хямрал;

Улс төрийн хямралын удаан үргэлжилсэн шинж чанар (бүтэлгүйтсэн цэргийн эргэлт хийх оролдлогын дараа генерал Ян Чейна АНУ руу зугтсан);

Дубчек хэд хэдэн шинэ улс төрийн клуб байгуулахыг зөвшөөрч, цензурыг халсан;

Гадаад бодлогын хувьд илүү бие даасан чиг хандлагатай байхаар шийдсэн. НИТХ-ын тэргүүлэгчид "Үйл ажиллагааны хөтөлбөр"-т "хүний ​​царайтай" социализмын үзэл баримтлалыг оруулсан;

Дубчекийн удирдлагын шинэчлэлийн хөтөлбөрүүд нь ЗХУ-ын үүднээс Зүүн Европын гол орнуудын нэгэнд аюултай нөхцөл байдалд хүргэсэн;

Варшавт болох Болгар, Унгар, БНАГУ, Польш, ЗХУ-ын удирдагчдын уулзалтад Чехословакийн төлөөлөгчид ирэхээс татгалзсан (1968 оны 7-р сар);

Чехословакийн нам, төрийн удирдагчдын бүлэг ЗСБНХУ болон Варшавын гэрээний бусад орнуудын засгийн газарт олон улсын тусламж үзүүлэхийг хүссэн өргөдөл захидал;

Чехословакийн Коммунист намын их хурал дээр Чехословакийн удирдлагад шинэчлэгчид ялна гэж таамаглаж байна (1968 оны 9-р сарын 9).

ЗХУ-аас авсан арга хэмжээ: Унгарын талаар:

1956 оны 10-р сарын 23-нд ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн хурал дээр Н.С. Хрущев Унгарын нийслэл рүү цэргээ оруулахыг дэмжсэн. Унгарын удирдлагатай утсаар ярихдаа тэрээр "ЗСБНХУ-ын засгийн газарт албан ёсоор бичгээр өргөдөл гаргах нь зүйтэй болов уу" гэсэн асуултыг цэргийн тусламж хүссэнээр тавьсан;

1956 оны 10-р сарын 23-ны 23 цагт ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний жанжин штабын дарга маршал Соколовский В.Д. Тусгай корпусын командлалд цэргээ Будапешт руу шилжүүлэхийг тушааж, нийслэл хотын гол объектуудад хяналт тавьж, тэнд олон нийтийн хэв журмыг сэргээх ёстой байв. Унгарын Австритай хилийн хамгаалалтыг хангах хүчний нэг хэсэг - гэхдээ гал нээхгүйгээр;

Цэргүүдийг оруулж ирснээр Төв хороо, парламент, Гадаад хэргийн яам, банк, нисэх онгоцны буудал, зэвсгийн агуулахын барилга байгууламжийг хамгаалах ажлыг зохион байгуулж эхлэв. Зэвсэгт отрядууд хотод үргэлжлүүлэн ажиллав;

Бүрэн зэвсэг хураах Унгарын арми;

Унгарын цэргүүдийн гол гарнизонууд хаагдсан. Чехословакийн хувьд:

1968 оны 8-р сарын 13-нд Цэргийн зөвлөлийн гишүүд Ужгород хотод ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалахын сайд маршал Гречко А.А.-тай уулзав. Тэрээр Чехословак руу цэргээ ойрын хугацаанд оруулах төлөвтэй байгааг анхаарууллаа ... НАТО-гийн цэргүүд баруунаас Чехословак руу довтолж магадгүй, тэгвэл та нөхцөл байдалд үндэслэн арга хэмжээ авах хэрэгтэй болно .. "

1968 оны 8-р сард дэлхий дахин дэлхийн дайны ирмэг дээр ирэх бүх урьдчилсан нөхцөл байсан.

Варшавын гэрээний орнууд болох БНАГУ, Польш, Унгар, НРБ-ын бүрэлдэхүүнийг багтаасан цэргүүдийн бүлэг байгуулагдсан.

Цэргийг илгээх шийдвэрийг 1968 оны 8-р сарын 16-нд болсон ЗХУ-ын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны хурлаас гаргаж, 1968 оны 8-р сарын 18-нд Москвад болсон Варшавын гэрээний орнуудын удирдагчдын уулзалтаар баталжээ. Ерөнхий нарийн бичгийн даргаБрежнев Л.И.

1-р шатанд оролцох хүч, хэрэгсэл: Унгарын хувьд:

290 танк, 120 хуягт тээвэрлэгч, 156 буу. Унгарын цэргүүдийн гол гарнизонууд хаагдсан байна.

1956 оны 10-р сарын 29-30-нд тусгай корпусын ангиудыг Будапештээс зохион байгуулалттайгаар татан буулгав. Гэсэн хэдий ч Унгарын засгийн газар Зөвлөлтийн цэргийг тус улсаас гаргахыг шаардаж, Варшавын гэрээний байгууллагаас гарч байгаагаа зарлав.

1956 оны 10-р сарын 30-нд Н.С. Хрущев Унгар дахь бослогыг устгахыг тушаав. “Хуй салхи” ажиллагааг Варшавын гэрээнд оролцогч улсуудын Зэвсэгт хүчний нэгдсэн хүчний дээд командлагч, ЗХУ-ын маршал И.С. Конев. Бүлгүүдийн командлагч нар Батлан ​​хамгаалахын сайд Г.К.-аас цэрэг илгээх тушаалыг хүлээн авав. Жуков.

2-р шатны цэргүүдийг оруулснаар ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрээс өөр нэг дивиз корпусын хэсгийг бэхжүүлэх зорилгоор Будапешт руу оров. Карпатын цэргийн тойргийн хоёр арми: нэгдсэн зэвсэг - генерал Мамсуров ба механикжсан - генерал Бабаджанян. Тэдний даалгавар бол хилийг хамгаалах, барууны түрэмгийллээс урьдчилан сэргийлэх, улмаар Будапештэд ажиллаж байсан Зөвлөлтийн цэргүүдийн ар талыг хангах явдал байв. Нэмж дурдахад дараахь зүйлийг сэрэмжлүүлэв.

Румынд байрладаг тусдаа механикжсан армийн механикжсан дивиз.

Нийтдээ Зөвлөлтийн армийн таван дивизийг байлдааны бэлэн байдалд оруулсан бөгөөд үүнд: 31550 хүн, танк, өөрөө явагч буу - дүрслэх урлаг, буу, миномет - 615, зенитийн буу - 185, хуягт тээвэрлэгч - 380, тээврийн хэрэгсэл - 3930. Үүний зэрэгцээ манай нисэх онгоц байлдааны бэлэн байдалд орсон: сөнөөгч - 159, бөмбөгдөгч онгоц - 122.

Чехословакийн хувьд:

Эхний эшелон бүрдсэн

250 мянга хүртэл, нийт тоо - 500 мянган хүн.

5 мянга орчим танк, хуягт тээвэрлэгч.

Гурван фронт байгуулагдсан - хэд хэдэн цэргийн тойргийн хэлтэс, цэргүүд, цэргүүдийн бүлгүүдийн үндсэн дээр.

Ашиглалтанд оруулах хугацааг 1968 оны 8-р сарын 20-ны орой гэж тогтоосон.Дунай ажиллагааны дээд командлалыг байгуулах тухай тушаалын дагуу армийн генерал Павловский И.Г. ерөнхий командлагчаар томилогдов.

23:00 цагт байлдааны бэлэн байдал зарласан. "Дунайгийн ажиллагаанд хамтран ажиллах тушаал"-ыг боловсруулсан.Зөвлөлтийн болон холбоотны үйлдвэрлэлийн цагаан судалгүй бүх цэргийн техникийг "саармагжуулах" арга хэмжээ авсан. Эсэргүүцсэн тохиолдолд зурвасгүй танк болон бусад цэргийн техник хэрэгслийг сануулгагүйгээр устгах ёстой. Хуралдаанд оролцохдоо. НАТО-гийн цэргүүдтэй хамт командгүйгээр зогсоож, бүү буудах шаардлагатай болсон.

8-р сарын 21-ний өдрийн 00:00 цагт ЗСБНХУ, Болгар, Польш, БНАГУ, Унгарын цэргүүд Звиковоос Герман хүртэл хорин цэгт дөрвөн чиглэлд Чехословакийн хилийг давав. Өдрийн турш Прага, Брно муж дахь объектууд аль хэдийн холбоотны хүчний хяналтад байсан. Гол хүчин чармайлт нь Чехословакийн Коммунист намын Төв Хороо, засгийн газар, Батлан ​​хамгаалах яам, Жанжин штабын байр, радио станц, телевизийн барилгуудыг эзлэхэд чиглэв. Урьдчилан тогтоосон төлөвлөгөөний дагуу цэргүүдийн багануудыг Чехословакийн засаг захиргаа, аж үйлдвэрийн гол төвүүд рүү илгээв. Бүрэлдэхүүн ба нэгжүүд бүх томоохон хотуудад байрладаг байв. Хот, суурин дахь Чехословакийн армийн цэргийн гарнизонууд, зэвсэг, зэр зэвсгийн агуулахуудыг холбоотнууд хаажээ. Чехословакийн баруун хилийг хамгаалах, нисэх онгоцны буудлуудыг эзлэх, Чехословакийн цэргийн ангиудыг хаах зэрэгт онцгой анхаарал хандуулсан. Чехословак руу цэргүүд хурдан бөгөөд зохицуулалттай орж ирсэн, мөн Чехословакийн нутаг дэвсгэрт хяналт тогтоосноор манай цэргүүдийн алдагдлыг багасгах боломжтой болсон.

Варшавын гэрээнд оролцогч орнуудын Зэвсэгт хүчний нэгдсэн хүчний ерөнхий командлагч, ЗХУ-ын маршал Якубовский И.И. онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн.

Үндэсний хэт даврагчдын үйлдэл:

Унгарын хувьд:

Манай цэргүүдийг буудаж, отолт зохион байгуулж, хуягт тээвэрлэгч, танкийн биед гранат, молотовын коктейль шидэж байна. Хэт даврагчид үндэсний сэтгэл зүйг дэвэргээд зогсохгүй зэвсэгт тэмцлийн голомтыг бий болгоход гол үүрэг гүйцэтгэсэн.

1956 оны 11-р сарын 11 гэхэд Будапешт дахь эсэргүүцлийн халаасыг дарж, "Хар салхи" ажиллагаа дуусав. Чехословакийн хувьд:

Танкийн багана, хуягт тээвэрлэгч, тээврийн хэрэгсэл урагшлах замд хаалт барих, тэдгээрийг шатамхай хольцтой лонх, гранат шидэх, барилга байгууламж, отолтоос буудах, бөглөрөх, олборлох. Газар доорх радио станцуудын ажиллагаа, ухуулах хуудас, уриалга тараах, цэргийн албан хаагчид руу зэвсэгт халдлага хийх, зэвсэг, сум тараах, харилцаа холбоо, тээврийг таслах оролдлого, усанд хордох, Чехословакийн хот, тосгонд Зөвлөлтийн цэргүүдийн хөшөөг устгах. .

Унгар дахь ЗХУ-ын цэрэг, офицеруудын нөхөж баршгүй хохирол 707 хүн болж, 1.5 мянган цэргийн албан хаагч шархаджээ. Маш олон тооны танк, хуягт тээвэрлэгч болон бусад цэргийн техник хэрэгслийг цохиж, гэмтээсэн (өгөгдлийг тодруулах шаардлагатай).

Анхны статистик мэдээллээр Чехословак улсад нөхөж баршгүй хохирол 98 хүн (шинэчилсэн мэдээллээр энэ тоо 100 гаруй хүн), 87 цэргийн албан хаагч гэмтэж бэртсэний 19 нь офицер, 87 хүн ослоор нас барж, өвчний улмаас нас баржээ. 10 гаруй нэгж танк устгагдсан, 350 гаруй нэгж машин эвдэрсэн (мэдээлэл тодруулах шаардлагатай байна, учир нь хоёр дахь өдөр, тухайлбал наймдугаар сарын 23-нд болсон хурлын үеэр армийн командлагч, дэслэгч генерал А.М., 76 хүн нас баржээ. янз бүрийн хүндийн гэмтэл).

НҮБ-ын хариу:

Унгарын хувьд:

НҮБ Аюулгүйн Зөвлөлийн яаралтай хуралдааныг зарлаж, Унгар руу хийсэн Зөвлөлтийн халдлагын асуудлыг хэлэлцэв. Чехословакийн хувьд:

1968 оны 8-р сарын 21-нд НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн хуралдаанд хэсэг улс (АНУ, Англи, Франц, Канад, Дани, Парагвай) үг хэлж, "Чехословакийн асуудлыг" НҮБ-ын Ерөнхий Ассамблейн хуралдаанд оруулж, шийдвэр гаргахыг шаарджээ. Варшавын гэрээний орнуудын цэргийг нэн даруй гаргах тухай. Чехословак дахь нөхцөл байдлын талаар НАТО-гийн байнгын зөвлөлөөр хэлэлцсэн бөгөөд тэнд дайсагнасан мэдэгдэл хийсэн. Германы нутаг дэвсгэр дээр Европын дайн эхлэх янз бүрийн хувилбаруудыг боловсруулсан томоохон хэмжээний маневруудыг эхлүүлэв. Барууны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд суртал ухуулгын кампанит ажлаа эрс нэмэгдүүлсэн. Энэ бүхэн Чехословакийн иргэдийн Зөвлөлтийн цэргүүдэд хандах хандлагад нөлөөлсөн. Кромержиж хотод, ЭЗХЯ-ны 3-р CHNA-ийн төв байранд холбоотны хүчинд зэвсэгт эсэргүүцэл үзүүлэхийг уриалсан Зөвлөлтийн эсрэг олон тооны ухуулах хуудас тараав. Гэтэл олон улсын өрийг барагдуулах ажил дууссан.

Хариуцлагатай удирдагчдын хэн нь ч "ЗХУ-ын ашиг сонирхлыг хамгаалах" асуудлыг авч үзэхдээ энэ хамгаалалт ямар үнээр хүрэх вэ гэсэн асуултыг тавьсангүй. Тэгээд энд тэнд "Цэргийнхнийг шагнаж урамшуул. Амь үрэгдэгсдийн ар гэрийнхэнд нь тусламж үзүүл" гэсэн богинохон тэмдэглэлүүд гялсхийв. Үндсэндээ энэ бүхэн цаасан дээр л үлдсэн.

Энэ үед албан тушаалтнууд, дүрмээр бол хэргийг хааж, үйл явдлыг мартсан гэж үздэг. Гэвч энхийн цагт "оршуулга" авсан талийгаачдын төрөл төрөгсөд, найз нөхөд үүнийг мартдаггүй. Хэзээ ч хөгшрөхгүй тэдгээр залуусын элэг нэгт иргэд, цэргийн үүргээ гүйцэтгэж яваа цэргийн албан хаагчид, эх орон нэгтнүүд, бид бүгд мартаж болохгүй. Эцсийн эцэст хүн түүний дурсамжаар амьдардаг ...

Унгар, Чехословак улсад болсон үйл явдлуудтай ижил төстэй зүйлийг 1956 онд Унгарт болсон "Хар салхи" ажиллагаанд шууд оролцогчид дурджээ.

Кочегура Анатолий Кузьмич, Унгарт болсон "Хар салхи" ажиллагаанд оролцогч, 1956 онд - 112-р винтовын дэглэмийн 3-р батальоны ротын 8-р дивизийн буудагч, 1956 онд. винтовын дивиз, pp 33513, Өмнөд хүчний бүлэг. "Дайны оролцогч" гэрчилгээтэй.

"... 1956 оны 10-р сарын 23-ны өдөр биднийг сэрэмжлүүлж, бүрдсэн цуваагаар бид Т-34 танкуудыг төмөр замын тавцан дээр ачиж, "вагонд" ачсан төмөр замын вокзал дээр ирэв. .болон эшелон Румын улсын хилийн зүг хөдөлсөн.Унгарын хилээс 11 км-ийн зайд Румын улсын нутаг дэвсгэрт байрлах нэгэн станцад эшелон зогссон.Тэнд тоног төхөөрөмж буулгах ажиллагаа явагдсан.Бүс нутаг, бид хангахаар ирсэн гэж хэлсэн. Унгарын ард түмэнд ах дүүгийн тусламж үзүүлж байна.Мөн батальоны улс төрийн офицер хошууч Коротченко, полкийн командлагч, дэд хурандаа Туманов (тэд бүгд фронтын цэргүүд байсан) бүрэлдэхээс өмнө үг хэлж, бидний үүрэг даалгавар гэж зарлав. Олон улсын үүрэг гүйцэтгэх тушаалыг хүлээн авсны дараа хүн бүр АК-47 автомат буу, хоёр гранат 120 сум авсан. тус улсын нийгмийн тогтолцоог ардчилах, Зөвлөлтийн цэргийг Унгараас гаргах. Хэд хэдэн залуус зэвсгийн дэлгүүрүүдийг эзэмшиж, тарааж, үндэсний радиогийн байрыг эзлэхийг оролдсон. Зураг авалт эхэлсэн. Цагдаа нарын авсан арга хэмжээ үр дүнд хүрсэнгүй. Шархадсан, үхсэн хүмүүс байсан.

Москвад Зөвлөлтийн цэргийг Унгар руу оруулах шийдвэр гаргав.

Баганын нэг хэсэг болгон бид хил давж, голын дээгүүр том гүүрэн дээр байр сууриа эзэллээ. Сегед хотын Тису. Гүүрийг уурхайгаас хамгаалж, хувьсгалын эсэргүүчүүд ашиглалтаас гаргах ажлыг манай компанид даатгасан. Байлдааны харуулуудыг гүүрний голд байрлуулсан - 2 танк, нэг взвод цэргүүд, мөн тал бүр дээр 2 танк, пулемётууд.

Хэсэг хугацааны дараа хурандаа Дубровины удирдлаган дор Одессагийн цэргийн тойргийн винтовын дивизийн ангиуд гүүрээр гарав. Сегедэд шуудан, телеграф, радио төв, захиргааны байгууллагуудын барилга зэрэг бүх харилцаа холбоог хамгаалалтад авчээ. Энэ том хотод үйлдвэр, үйлдвэрүүд шууд заналхийлэл, хэлмэгдүүлэлт, аллага үйлдлээр ажилчдыг айлгаж байсан хувьсгалын эсэргүү элементүүдийн нөлөөн дор ажилладаггүй байв. Унгарын арми задарч, цэргүүд зөвшөөрөлгүйгээр ангиудаа орхив. Унгарын армийн зарим хэсэг нь нэг дэглэмийн оролцоотойгоор сумгүй байсан тул Будапешт дахь үндэсний хэт даврагчдыг эсэргүүцэхийг оролдов. Дотоодын цэрэг, улсын аюулгүй байдал ч даалгавраа биелүүлж чадаагүй.

Манай цэргүүдийн эсрэг отолт хийж, гранат, молотовын коктейль ашигласан.

Австри, Югославтай хиллэдэг хилийн харуулыг буулгав. Зөвлөлтийн цэргийн албан хаагчид руу хувьсгалын эсэргүү зэвсэгт халдлага эхэлсэн. Бетешаба хотод олон хүн зэвсэгт бослого зохион байгуулжээ. Будапешт хотод Зөвлөлтийн офицеруудын хэд хэдэн гэр бүлийг алав. Ийм нөхцөлд зөвхөн зэвсэг, танкаар нөлөөлөх боломжтой байв.

"Тусгай офицер" ахмад Лимаревын хэлснээр зэвсэгт бүлэглэлийг удирдаж байсан Унгар иргэн эмэгтэйг илрүүлж, саатуулсан байна.

Гүүрний хэсэгт хувьсгалын эсэргүү хүмүүс байшингийн дээвэр дээр пулемёт суурилуулжээ. Манай ротоос буудсаны улмаас дөрвөн цэрэг, нэг офицер амиа алдсан. Энэ нь миний оршин суусны 4 дэх өдөр болсон юм. Бид гал нээсэн, танкууд танкийн буунаас хэд хэдэн удаа буудсан.

Бидэнд оногдсон үндсэн үүргээ биелүүлэхийн зэрэгцээ хажуугаар өнгөрч буй машинуудыг шалгах ажилд оролцлоо. Румын талаас бид мөнгөн дэвсгэртээр дүүргэсэн том хайрцаг тээвэрлэж явсан жолооч, машиныг бүлэг хүмүүстэй хамт саатуулсан.

Олон нийтийн газар, байшингууд дээр "түрэмгийлэгчид - гараарай", "Оросууд, гараарай" гэх мэт бичээсүүд байв.

Байлдааны даалгавар өгөхдөө бага командлагч, ялангуяа улс төрийн офицеруудад нөхцөл байдлын талаар мэдээлэв: "Будапешт хотод манай цувааг буудаж, орон сууцны байшингаас гал гарсан. Хүмүүс 18 настай, бас өсвөр насныхан байсан ... "

10-р сарын сүүлчээр улс төрийн ажилтны хэлснээр Хрущев Будапешт дахь бослогыг устгахыг тушаажээ. "Хар салхи" ажиллагаа 11-р сарын 4-нд эхэлсэн бөгөөд хувьсгалын эсэргүү хүмүүстэй мөргөлдөөнд хэдэн зуун хүн амь үрэгджээ. Зөвлөлтийн цэргүүдболон офицерууд. Будапештэд манай танк, машинуудыг шатаасан. Балатон нуур, Австритай хил залгаа газар шүхэрчид шүхрээр нисч байх үед Карпат ба Москвагийн цэргийн тойргийн цэргүүдийг хувьсгалын эсэргүүчид бууджээ.

Тулаан 1956 оны 10-11-р сард болсон. Бид нас барсан нөхдөө нэг газар, Унгар, Румыны нутаг дэвсгэр дээр оршуулсан.

Аравдугаар сарын 24-нд цэрэг оруулах үеэр манай цэргүүд рүү алан хядагчид зэвсэгт халдлагын улмаас Унгарт байсан тусгай корпусын хэдэн арван Зөвлөлтийн цэргийн албан хаагчид амь үрэгджээ. Үүний зэрэгцээ эхлээд гал нээж болохгүй гэсэн тушаал гарсан. Дараагийн өдрүүдэд манай зуу гаруй цэрэг амиа алджээ.

Байлдааны ажиллагаа дууссаны дараа манай дивиз өмнөд хэсгийн хүчний нэг хэсэг хэвээр үлдэв.

1968 онд би GSVG pp 92846-д алба хааж байсан. 1-р харуулын нэг хэсэг болох хөдөлгөөнт пуужин, техникийн баазын нууц хэсгийн даргаар ажиллаж байсан. ТА. Түүний бүрэлдэхүүн Чехословак дахь Дунай ажиллагаанд оролцсон бөгөөд командлагч дэслэгч генерал К.Г. Кожанов Лениний одонгоор шагнагджээ.

Би албан тушаалын улмаас Чехословакт болж буй үйл явдлын талаарх зарим нууц баримт бичигтэй танилцах боломжтой байсан. Ангиуд болон дэд хэсгүүд GSVG дахь "өвлийн орон сууц" руу буцаж ирсний дараа би Дунай дахь ажиллагаанд шууд оролцогчидтой маш их харилцах шаардлагатай болсон. Тэдний түүхээс харахад нөхцөл байдал надад маш танил санагдаж байсан бөгөөд 1956 онд Унгарт болсон үйл явдлуудтай төстэй, би өөрөө оролцож байсан ... "

Овчаренко Алексей Иванович, одоо Ростов муж, Аксай дүүргийн Рассвет тосгонд амьдардаг (1956 онд ахлах түрүүч, "Т-34", "ПТ-76" танкийн механик-жолооч, цэргийн ангийн зэрэглэлээр. "Мастер" мэргэжлээр , Карпатын цэргийн тойргийн винтовын корпусын механикжсан дивизийн танкийн дэглэмийн бүрэлдэхүүнд багтаж, "Цэргийн гавьяаны төлөө" медалиар шагнагдсан, "Дайны оролцогч" гэрчилгээтэй.

1953 онд намайг жинхэнэ албанд дуудсан цэргийн алба. Тэр үед Зөвлөлтийн армийн цэргүүд байсан Австри улсад алба хаасан. Танкийн "сургалт"-ыг төгсөөд танкийн дивизийн танкийн ангид Т-34 танкийн цэргийн механик-жолоочоор алба хааж, "226"-ын сүүлээр жил шахам ажилласан.

1955 онд манай цэргүүд Австриас гарч эхэлсэн. Манай полк механикжсан дивизийн бүрэлдэхүүнд Закарпатийн ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт шилжин суурьшсан.

1956 оны зун тэд хүлээн авсан шинэ технологи, мөн би тэр үед хүчирхэг зэвсэгтэй "ПТ-76" хоёр шурагт уснаа явагч танкийг эзэмшсэн.

Ойролцоогоор 10-р сард бид "цэрэг буулгах" бэлтгэлээ базааж эхэлсэн бөгөөд хэсэг хугацааны дараа ёслолын уур амьсгалд ангийн тугтай салах ёс гүйцэтгэсэн. Гурван цагийн дараа (энэ нь 10-р сарын 23-ны өдөр байсан) тус ангид ямар нэгэн хөдөлгөөн эхэлсэн. Офицерууд байрлалаараа алхдаггүй, гүйж л хөдөлдөг байсан. Тэгээд хэсэг хугацааны дараа тэд дохиолол зарлав. Хүн бүр, тэр дундаа би ч олон жил ажилласан, бэлтгэлээ хангасны дагуу байраа эзэлсэн. Манай багийнхан тагнуулын батальоны мэдэлд өгөх даалгавар авсан. Тэр үед би танкийн 5-р ротын даргын жолооч байсан. (Түүнтэй уулзахын тулд би маш их зүйлийг өгөх болно). Дараа нь бригадууд, дивизүүдээр бүрэлдэн тогтсон. Унгарын ард түмэнд ах дүүгийн тусламж үзүүлэх, хувьсгалын эсэргүү бослогыг дарах олон улсын үүргээ биелүүлэхийн тулд байлдааны тушаалын дагуу манай бүрэлдэхүүнийг Унгар руу илгээсэн гэж командлагч нар зарлав.

Улс орны нөхцөл байдал хяналтаас гарч, коммунистуудын эсрэг бие махбодийн хэлмэгдүүлэлт эхэлж, хувьсгалын эсэргүү хүмүүсийн удирдлаган дор хэсэг бүлэг хүмүүс ямар ч саад тотгоргүйгээр тарааж өгсөн зэвсгийн агуулахуудыг эзлэн авав. Бид жижиг зэвсгийн сум, танкийн зэвсгийн энгийн сумыг хүлээн авсан. Хувийн бичиг баримтыг мастерт хүлээлгэн өгсөн.

10-р сарын 24-ний шөнө дунд бид Унгартай улсын хилийн чиглэлд багана хэлбэрээр "өвлийн хороолол"-оос гарав. Үүр цайхад багана хилийн ойролцоох ойд зогсч, бүгд жагсаж, командлагч нар мэдээлэл өгч, тодорхой үүрэг даалгавар өглөө. Мөн дараагийн тушаал: "Машинаар." Солнок, Ясберен, Дебрецен хотуудын чиглэлд хөдөлж байх үед урд талын авангард бүрэлдэхүүнд байсан манай цэргүүдийн дунд аль хэдийн амь үрэгдэж, шархадсан хүмүүс байгаа тухай командлагч радиогоор мэдэгдэв. Бүрэн гэрэлтсэн үед бид зарим хотын өндөр барилгуудаас гялбаа хэрхэн гарч, алга болсныг панорамагийн нүдний шилээр анзаарав. Автомат зэвсгийн дайралт болсныг фронтын командлагч тэр даруй тогтоов. Гэхдээ бид "Бүү бууд" гэсэн тушаалтай байсан. Тэгээд нэг цаг орчмын дараа төв байрнаас "Галанд галаар хариулаарай" гэсэн тушаал радиогоор ирэв. Богинохон зогсохдоо холбооны ажилтан манай ротын даргад үнэхээр ийм тушаал Варшавын гэрээний холбоотны цэргийн ерөнхий командлагч маршал Коневээс ирсэн гэж хэлэв. Тэр үед зэвсэгт хүн амын нэг хэсэг нь уул, ой руу явсан байв партизаны дайнбидний эсрэг. Зарим нь зэвсэгт эсэргүүцэл үзүүлэхээр хот, сууринд үлджээ. Нэг ёсондоо их зантай, зэвсэгтэй залуучууд байсан.

Унгарын цэргүүдийг бид ховор харсан, цэргийн хуаранг манай цэргүүд хааж байсан. Буда, Пест хотод бид гүүрэн дээгүүр шатсан автобус, машинуудыг харсан. Зарим газарт автомат зэвсгийн дэлбэрэлт сонсогдов. Үндсэндээ залуучууд, оюутнуудыг ашигласан хувьсгалын эсэргүү манай цэргүүд рүү дайрсан.

Хэсэг хугацааны дараа буюу 11-р сарын 9-нд манай цэргийн тагнуулын ажилтнууд зэвсэгт залуучуудын босогчид манай цэргүүдийн эсрэг хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулахаар Будапештийн хойд захад Цепел тосгоны орчимд удахгүй ирнэ гэж мэдээлэв. .

Бид байр сууриа эзэлж, хүлээж эхлэв. Ачаалагч тайвширсан мэт байдлыг далимдуулан нүхээ онгойлгож, хагас замаар мөлхөж, хагас хоосон бүрхүүлийг савнаас гаргахыг хүсэв. Энэ үед автомат тэсрэлт дуугаран тэрээр бэртсэн байна. Бид буудлага болсон ойн зүг рүү гал нээсэн. Замдаа хэдэн зуун метр өнгөрч, дэлбэрэлт дуугарав. Танк дээрх гранат дэлбэрснээр "катерпиллар" гэмтсэн тул бид радиогоор дэмжлэг хүссэн. Манай ачигчийг доод нүхээр гаргаж, хамгаалалтын байрлалд оруулах шаардлагатай болсон. Сүүлийн сумыг хадгалах ёстой гэдгийг би сайн санаж байсан. Танкийн командлагч бүх багийн үүргийг хүлээн авав. Аз болоход бид удаан хүлээсэнгүй, явган цэрэгтэй хоёр хуягт тээврийн хэрэгсэл ойртож, тэд тарж, талбайг самнаж эхлэв.

Орой нь нэгэн төрлийн зогсолтын үеэр тусгай офицер тэр өдөр Будапешт хотод цугласан хүмүүс түүнийг бүсэлж, хэсэг хэсгээр нь таслахыг хүсэх үед нэг цэрэг өөрөө гранат дэлбэлсэн гэж мэдээлэв. Өөр нэг тохиолдолд, командлагч нүхэнд зогсож байх үед бензиний үлдэгдэл бүхий торх дээвэр дээрээс савны цамхаг руу шидэгдсэн байв. Багийн гишүүд бүхэлдээ амь үрэгджээ. Эдгээр бүх үйл явдал 11-р сард болсон. Будапештийн ойролцоох Алипонемеди тосгоны нутаг дэвсгэрт Унгарын нутаг дэвсгэр дээр бид Зөвлөлтийн армийн цэргүүд, офицерууд болох манай зэвсэгт нөхдөө оршуулах ёстой байв.

Удалгүй бид Балатон нуурын орчимд хөдөлж, тэнд манай цэргүүд буусан. Хуяг дуулгатай тээврийн хэрэгсэл дээрээ бид усны саадыг амархан даван туулсан.

Байдал тогтворжиж эхлэхэд манай анги Унгарт үлдсэн. Ингээд цэрэг ах бид хоёр шинэ "өвлийн байр" авч, тэндээ дахиад 6 сар хонов.

Хэсэг хугацааны дараа ангийнхаа тугийг хоёр дахь удаагаа үдэв. Одоо жинхэнээсээ “цэрэг таталт” ирлээ. Ингээд би гурван жил найман сар ажилласан. Тэрээр "Цэргийн гавьяаны төлөө" медалиар шагнагджээ.

Унгарт орж ирсэн тэр өдрийн үүр цайхтай уулзсан нь миний дурсамжинд насан туршдаа үлджээ.

12 жилийн дараа манай цэргүүд Чехословак руу орж ирснийг улс даяар мэдээлэв. ТАСС-ын мэдэгдлийг уншаад хоёр дахь өдөр нь би цэргийн комиссарт очиж, Чехословакийн аль ч танкийн ангид танк жолоодох мастераар сайн дурын ажилтанаар явуулах өргөдлөө бичсэн. Хэд хоногийн дараа дахиад л Цэргийн бүртгэл, комисст очлоо. Чехословак улсад болсон үйл явдлуудыг танилцуулахдаа би өөртөө газар олж чадсангүй. Харин хүлээж бай, залгана гэсэн. Тэр үед би 34 настай байсан бөгөөд өөр ард түмэнд үзүүлэх олон улсын тусламжид оролцох хувь тавилангүй байсан бололтой.

Цэргийн үүрэг, тангарагтаа үнэнч байх нь миний амьдралын төгсгөл хүртэл миний дотор үлдэх болно. Манай армиар бахархах, цэргийн мөргөлдөөн, орон нутгийн дайнд оролцогчидтой нас харгалзахгүй эв санааны нэгдэлтэй байх нь надад ч, над шиг хүмүүст ч угаасаа, ойлгомжтой байдаг..."

Хэрэв та 1956 онд төрсөн бол манай улсад тантай зэрэгцэн хэдэн хүүхэд төрснийг хэзээ ч мэдэхгүй. Мөн түүнчлэн - энэ жил ЗХУ-д хичнээн гэрлэлт, салалт болсон, агуу улсын хэдэн оршин суугчид өөр ертөнц рүү нүүсэн бэ. ЗХУ-ын паспортын (улаан биш, хар ногоон өнгийн бүрээстэй) хадуур, алхтай паспортын аз жаргалтай эзэд хэдэн иргэн байсныг та мэдэхгүй. Тиймээс ЗСБНХУ-д статистик мэдээ байхгүй гэдгийг та мэдэхгүй байх болно. Тооллогыг 39-нд хийсэн бол дараагийнх нь зөвхөн 59-д болно. Гэхдээ 1956 оны үйл явдал байгаагүй бол хэзээ ч болохгүй байсан.
1956 он бол эргэлтийн үе, эхлэл төгсгөл нь өөр өөр эрин үетэй адил юм. Сталиныг нас барсны дараа багагүй хугацаа өнгөрсөн боловч "ард түмний удирдагч"-д уй гашуу болж, "Яаж амьдрах вэ?" өнгөрсөнд үлдсэн - бид амьдарч, амьдрах болно! Энэ оны өвөл, хаврын хооронд нийгмийг бужигнуулж, бутаргасан 20 дугаар их хурал бий. 1956 оны хавар бол домогт Хрущевын "гэсэлтийн" эхлэл юм. Гэхдээ хавар хүрэх шаардлагатай хэвээр байна.

—Чукчуудад 9 давхарт байр өгсөн. -Тийм үү? Тэд түүнээс хэсэг хугацааны дараа асууна. - Хөл өвдөж, есдүгээрт өндөр алхдаг. Харин цахилгаан шат нь... Чукчуудад 9 давхарт байр өгсөн. -Тийм үү? Тэд түүнээс хэсэг хугацааны дараа асууна. - Хөл өвдөж, есдүгээрт өндөр алхдаг. Гэхдээ цахилгаан шат байдаг. -Тийм байна, гэхдээ 4 хүнд зориулагдсан гэсэн. Дахиад гурвыг удаан хүлээ. Төрөл: Садист шүлэг

—Воронеж мужид "Золотой Колос" хуаран байдаг. Энэ бол хүүхдийн зуслан юм. Энэ баазын суурин дээр нэгэн цайз байсан. Тэнд нэгэн баян ноён амьдардаг байжээ. У н… Воронеж мужид "Золотой Колос" хуаран байдаг. Энэ бол хүүхдийн зуслан юм. Энэ баазын суурин дээр нэгэн цайз байсан. Тэнд нэгэн баян ноён амьдардаг байжээ. Түүнд зарц Белин байсан. Нэг өдөр тэр түүнд цагаан цамцаа угаахыг тушаажээ. Белина угаасан ч хатаах гэж өлгөхдөө санамсаргүйгээр цамцаа унагачихаж. Мастер маш их уурлаж, Белинагийн толгойг тасдаж, модны дор булжээ. Тэр модон дээр загалмай хийсэн. (Өнгөрсөн жил би хуаранд байсан - загалмай үнэхээр байдаг, модны доор толгод байдаг). Үүний дараа Белина бүрэн цагаан болсон - үс, бие, бүх зүйл. Одоо шөнө нь тэр хуарангийн эргэн тойронд алхаж, шөнө дундаас хойш цагаан цамцтай нойргүй хүнийг харвал түүнийг боомилно ...

1956 он бол ЗХУ-ын хувьд хамгийн чухал, хувь тавилантай жилүүдийн нэг байв.
Никита Хрущев 1956 оны 2-р сард болсон ЗХУ-ын 20-р их хурал дээр "И.В.Сталиныг тахин шүтэх"-ийг илчилсэн нууц илтгэл нь олон улсын коммунист хөдөлгөөн болон Зөвлөлтийн нийгэмд цочрол үүсгэв. Чухамдаа ЗСБНХУ болон социалист лагерийг "сталинчлах" чиглэлийг баримталж байсан бөгөөд энэ нь удалгүй сүүлийнх нь хуваагдахад хүргэнэ.

Аравдугаар сард Унгарын бослого эхэлсэн. 1956 оны аравдугаар сарын 23-нд “Ардчилсан социализмын төлөөх оюутнуудын жагсаал” гэнэт зохион байгуулалттай бослого болон хувирчээ. Эдгээр эмх замбараагүй байдал нь Унгарын удирдлага гадаад бодлогын чиглэлээ өөрчлөх, Варшавын гэрээнээс гарах, дотоод улс төрийн удирдамжаа өөрчлөх шийдвэр гаргахад хүргэсэн. Гэвч энэ нь Унгарыг дагуул гэж үздэг Кремлийн дургүйг хүргэсэнгүй. Тиймээс 1956 оны 11-р сарын 4-нд Зөвлөлтийн цэргүүд Унгарт орж ирэв.

Дараах зураг нь Унгарын нийслэлийн гудамжинд болсон тулалдааны эрч хүчийг илтгэж байна.

1956 оны 10-р сарын 23-наас 12-р сарын 31-ний хооронд хоёр талын бослого, тэмцлийн улмаас Унгарын 2652 иргэн амь үрэгдэж, 19226 хүн шархадсан статистик байна. Зөвлөлтийн армийн хохирол албан ёсны мэдээллээр 669 хүн амь үрэгдэж, 51 хүн сураггүй алга болж, 1540 хүн шархаджээ.

Орчин үеийн Унгарын хувьд эдгээр үйл явдлын бэлгэ тэмдэг нь "Сталин гутлууд" буюу олон түмний нураасан Зөвлөлтийн удирдагчийн хөшөөний үлдэгдэл байв.

Социалист лагерийн орнуудаас 1956 оны үймээн самуун Польшид ч нөлөөлсөн бөгөөд Хрущевын "сталинчлах" тоглоомын улмаас дахин гарчээ. Унгарын нэгэн адил Польш бол өнгөцхөн "зөвлөлтийн" улс байсан бөгөөд ППР-ын нүүрэн талын ард хуучин Речпополита байсан - хүчтэй үндсэрхэг үзэлтэй католик шашинтай тариачин орон.

Чехословакт тайван байсан, Прага 56-ны өдөр 5-р сарын 1-ний өдрийг янз бүрийн цаг үе, ард түмний коммунист удирдагчдын хөрөг зургаар тэмдэглэж байна.

Унгар дахь үйл явдлын хөгжил нь Суэцийн хямралтай давхцсан. 10-р сарын 29-нд Израиль, дараа нь НАТО-гийн гишүүн Их Британи, Франц улсууд Суэцийн сувгийг булаан авахын тулд Зөвлөлтийн дэмжлэгтэй Египет рүү довтолж, түүний ойролцоо цэргээ байрлуулав. Араб-Израилийн хоёр дахь дайн эхэлсэн бөгөөд үүнийг Израилийн түүх бичигт "Кадеш ажиллагаа" гэж нэрлэдэг.Энэ дайны үр дүнд израильчууд хэдхэн хоногийн дотор Египетийн армийг бут ниргэж, Синайн хойгийг эзлэн авчээ. Тэд Израилийн нутаг дэвсгэрээс хэд дахин том газар нутгийг хяналтандаа авав.

Израилийн Батлан ​​хамгаалахын штабын дарга Моше Даян Кадеш ажиллагааг төлөвлөхөд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. 1956 оны гэрэл зураг дээр:

Гэсэн хэдий ч цэргийн ялалт удалгүй Израиль, Англи, Францын хувьд дипломат хямрал болж хувирав. Олон улсын хамтын нийгэмлэгийн шахалтаар (Сонирхолтой нь АНУ, ЗСБНХУ нэгдсэн фронтын үүрэг гүйцэтгэсэн) хэдхэн сарын дараа Египетийн нутаг дэвсгэрээс цэргээ татахаас өөр аргагүй болжээ.

АНУ-тай тохиролцоогүй гурван муж Египетийн Ерөнхийлөгч Насерийг эсэргүүцсэний дараа АНУ-ын Ерөнхийлөгч Эйзенхауэр Их Британи, Франц, Израиль улсуудыг Суэцийн сувгаас цэргээ татахыг албадав. Эйзенхауэр хэдийгээр Суэцийн сувгийг Нассер улсын мэдэлд авахыг эрс эсэргүүцэж байсан ч Европын гүрнүүдийн санаатай үйлдэлд маш их уурлаж байв.

Тэрээр мөргөлдөөнийг зогсоож, Египетийг чөлөөлөхийн тулд Их Британид эдийн засаг, мөнгөний асар их дарамт шахалт үзүүлсэн. Ийнхүү Европын колоничлолын гүрнүүдийн уналтыг бэхжүүлж, АНУ-ын "их гүрний" тэргүүн эгнээнд бүрэн орлоо.

56 дахь Суэцийн суваг:

Египетийн Ерөнхийлөгч Насер, 1956 он:

1956 оны 1-р сарын 11-нд зодог тайлсан Уинстон Черчиллийг Бенжамин Франклины одонгоор шагнажээ. 1956 оны улс төрчийн хөрөг:

Английн хатан хаан II Елизавета тухайн үед Британийн колони байсан Нигерт айлчилж байна, 1956 он:

1956 онд Улаан Хятад урьд өмнө байгаагүй өсөлтийг туулж байна: Зөвлөлтийн мэргэжилтнүүд тэнд бүхэл бүтэн үйлдвэрүүдийг эхнээс нь бий болгож байна: автомашин, нисэх онгоц, танк барих, хүнд металлурги.

Одоогоос 60 жилийн өмнө ЗСБНХУ Хятадад цахилгаан бараа, машин худалдаж авдаггүй, хүнд үйлдвэрийн суурийг тавьж, сүүлийн үеийн технологиудыг шилжүүлж байсан. Оросууд хятадуудад мэддэг, чаддаг бүхнээ зааж өгсөн.

Новосибирск дахь хүнд машин механизмын үйлдвэрт хятад дадлагажигчид, Фрийдландын зураг, 1956:

Үүний зэрэгцээ НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн Бээжингийн суудлыг Тайбэй эзэлдэг. Америкчууд Тайванийг флотоороо бүрхэж, арлыг "живэх боломжгүй нисэх онгоц тээгч" болгожээ.

1956 онд Тайбэй хотод болсон цэргийн парад:

Хүйтэн дайн буурч байгаа ч түүний цуурай дэлхийг доргиож байна.

1956 оны 5-р сарын 20/21-нд Номхон далай дахь Бикини арал дээр устөрөгчийн бөмбөгийг анх удаа агаарт дэлбэлэв.

Москвагийн гадаад бодлогод гарсан хамгийн тод өөрчлөлтүүдийн нэг бол 1948 онд тасарсан социалист Югославтай харилцаагаа сэргээсэн явдал юм.

Саяхныг хүртэл "фашист бүлэглэлийн удирдагч" гэгдэж байсан Иосип Титог Зөвлөлтийн нутаг дэвсгэрт дахин зочломтгойгоор угтан авчээ.
Хрущев, Тито хоёрын ЗХУ-д хийсэн айлчлалын үеэр, 1956 он:

1956 он гэхэд Хрущев аль хэдийн ЗСБНХУ-ын маргаангүй удирдагч байсан бөгөөд Маленковыг түлхэн унагасан боловч түүний хүч хараахан хяналтгүй шахуу болоогүй байсан ч Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн дэргэдэх хуучин "Сталинист харуул"-аар тэнцвэржүүлсэн юм.

1956 он ЗХУ-ын хувьд технологийн болон шинэ нээлтийн жил болжээ эдийн засгийн хөгжил, их бүтээн байгуулалт, том амбицтай төлөвлөгөөтэй жил.

Одоогоос яг 60 жилийн өмнө тус улс цөмийн пуужингийн бамбай хүлээн авсан бөгөөд үүний ачаар өнөөг хүртэл агуу гүрэн гэж тооцогддог.
1956 оны 6-р сарын 21-нд ашиглалтад орсон R-5M пуужингийн систем нь цөмийн байлдааны төхөөрөмж бүхий дотоодын анхны пуужингийн систем болжээ.

56 дахь нь тус улсын хөдөө аж ахуйд маш таатай байсан. Энэ жил онгон газар маш их амжилт үзүүлсэн - ургац хураалт нь дээд амжилт байв.

1956 онд Хрущев мах, сүүн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийн өрсөлдөөний талаар "Америкийг гүйцэж түрүүл" гэсэн уриаг дэвшүүлэв. Уулзалтаар ЗХУ-ын Төв Хорооны Нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга эрдэнэ шишийг хурдан, өргөн, өргөн тариалалтад шилжүүлэх тухай шийдвэр гаргав. Эрдэнэ шишийн тариалалт 1957 онд эхэлсэн бөгөөд 1959 онд тэд ихээхэн өргөжиж эхэлсэн: тэдэнд 37 сая га газар хуваарилагдсан. Эрдэнэ шиш нь үнэндээ уламжлалт үр тариаг орлуулсан. Соёлыг хойд бүс нутагт ч тариалсан.

1956 он гэхэд ЗХУ-д газрын тосны олборлолт 1913 онтой харьцуулахад 10 дахин нэмэгджээ. Үүний зэрэгцээ Сибирийн ордуудыг ашиглах ажил хараахан эхлээгүй байгаа бөгөөд гол үйлдвэрлэл нь Баку, Волга мужид байв.

Баку газрын тосны ажилчид Германы гэрэл зурагчин Питер Бок-Шредерийн гэрэл зураг дээр, 1956:

С.Фрийдландын зураг дээрх Новосибирскийн усан цахилгаан станцын бүтээн байгуулалт, 1956 он:

Зөвлөлтийн автомашины үйлдвэр 1956 онд өөр нэг (дайны дараах хоёр дахь) "үеийн өөрчлөлт". 1960-аад оны дунд үе эсвэл бүр эцэс хүртэл шинэ загварууд төрж, конвейер дээр тавигдсан.

1956 оны 4-р сард Москвич-402 жижиг ангиллын автомашин үйлдвэрлэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь тухайн үеийн Европын стандартад нийцсэн орчин үеийн байв.
Эдгээр машинуудын нэг нь Москвагийн төв гудамжуудын нэгэнд С.Фрийдландын хүрээ рүү аль хэдийн орж чадсан, 1956 он:

Хүйтэн дайн (илүү нарийн яривал түүний эхний анги) дууссантай холбогдуулан барууны орнуудтай соёлын харилцаа тодорхой хэмжээгээр эрчимжиж байна. ЗСБНХУ-д янз бүрийн төлөөлөгчид байнга ирж, Зөвлөлтийн ард түмэнд шууд харилцах боломж илүү их байв.

Их Британийн загвар өмсөгчид урам зоригтой шүтэн бишрэгчдийн дунд. Москва, 1956 он.

Загварын талаар бага зэрэг.

Сан Франциско дахь америк эмэгтэйчүүдийн бизнесийн костюм, 1956 он:

Цанын загвар 1956:

Далайн эргийн загвар:

Аялалын костюм, 1956:

Зөвлөлтийн загварын сэтгүүлүүдийн нэг загвар өмсөгчдөд ингэж хувцаслахыг санал болгов.

Миний бодлоор зургууд нь тэднийхээс илүү сайхан харагдаж байна.

Одоо 56-р оны соёлын амьдрал руу орцгооё.

1956 оны 2-р сарын 21-нд Элвис Пресли "Heartbreak Hotel" дуугаараа Америкийн радио чартуудад дебютээ хийсэн. Элвис зөвхөн дуулдаг төдийгүй рок-н-ролл бүжиглэдэг:

Өсөн нэмэгдэж буй од Америкийн нийгэмд янз бүрийн хариу үйлдэл үзүүлж байна. Консерватив хэвлэлүүд түүнийг "Америкийн залуучуудыг завхруулахын тулд коммунистуудын илгээсэн халдвар" гэж нэрлэдэг. Өмнөд мужуудад харанхуй хүмүүс Элвисийн рекордыг трактороор эвдэж байна.

Кино зураглал ба хов живийн булан 1956 он.

Мэрилин Монротой "Автобусны зогсоол":

Жина Лоллобригида Нотр Дамын сүмд (1956)

1956 онд Брижит Бардот "Бурхан эмэгтэйг бүтээсэн" кинонд бүтээсэн дүрийнхээ ачаар дэлхий даяар алдартай болсон.

1956 онд оргодол Ингрид Бергман 1949 онд Италийн найруулагч Роберто Росселлинитэй гэрлэсний улмаас холливуудыг орхиж, өөрийгөө II Николасын охин гэж итгэсэн охины тухай "Анастасия" киногоороо ялалт байгуулжээ. Энэ бүтээлийнхээ төлөө 1957 онд Швед хүн "Оскар", "Алтан бөмбөрцөг" хоёр дахь баримал хүртжээ.

Одри Хепберн Наташа Ростовагийн дүрд "Дайн ба энх", 1956:

София Лорен 1956 онд Каннын кино наадамд оролцсон:

Марлен Дитрих Монте-Карлод, 1956:

Грейс Келли ба хунтайж Рэйниер нарын хурим, 1956 он:

Мэрлин Монро? Үгүй ээ, энэ бол Холливудын секс бэлэг тэмдэг байсан Британийн жүжигчин Диана Дорс юм. 1956:

1956 онд Зөвлөлтийн кино урлаг шинэ эрин үеийг туулсан.

ЗХУ-ын кино урлагийн ирээдүйн домог Людмила Гурченкогийн од Эльдар Рязановын "Багт наадмын үдэш" хөгжимт инээдмийн кинонд анх удаа дүрэлзэв.

Уг кино нь 1956 онд нийт 48.64 сая тасалбар зарагдсанаар Зөвлөлтийн кино түгээлтийн удирдагч болж, Людмила Гурченко олон жилийн турш Зөвлөлтийн сая сая эмэгтэйчүүдийн хэв маягийн бэлгэ тэмдэг болсон юм.

56 дахь хамгийн зоримог кинонуудын нэг бол байгалийн эмгэнэлтэй төгсгөлтэй улаан мэргэн буудагч, цагаан хамгаалагчийн хайр дурлалын тухай Григорий Чухрайн "Дөчин нэгдүгээр" жүжиг юм. Олег Стриженов, Исода Извицкая, "Дөчин нэгдүгээр":

Каннын X олон улсын кино наадамд (1957) энэ кино "Анхны дэлгэцийн бүтээл, хүмүүнлэг, романтик" шагналыг хүртсэн.

1956 онд "Заречная гудамжинд хавар" киноны зураг авалт (найруулагч Марлен Хуциев) 1950-иад оны хамгийн алдартай кинонуудын нэг болж, ЗХУ-ын кино түгээлтэд 30,12 сая үзэгч цуглуулсан.

Николай Рыбников, Нина Иванова нар "Заречная гудамжны хавар":

Кино " өөр өөр хувь тавилан"Залуу Ленинградчуудын тухай өдөр тутмын олон нарийн ширийн зүйл нь сонирхолтой юм. 1956 онд Ленинградад модон тавцангууд байсаар байна.

Бид ирэх жил дуусах "The Quiet Don" киноны зураг авалтыг хийж байсан.

1956 онд найруулагч Геннадий Казанскийн "Ленфильм" студийн тайзнаа Лазар Лагины ижил нэртэй хүүхдийн үлгэрээс сэдэвлэн бүтээсэн "Өвгөн Хоттабыч" киног дараагийн хэдэн үеийн хүүхдүүд үзэх болно.

Москва 1956 "Өвгөн Хоттабыч" кинонд. Бээжин зочид буудлын дээвэр дээрээс гайхалтай үзэмж:

Одоо итгэхэд бэрх, гэхдээ 1956 онд Москва Москвагийн Улсын Их Сургуулийн ард өмнө зүгт төгсөв! Одоогийн эцэс төгсгөлгүй төмөр бетон ширэнгэн ойн оронд төгсгөлгүй талбайнууд байсан.

Москвагийн Улсын Их Сургуулийн төв байрнаас одоогийн Мичуринскийн өргөн чөлөөний харагдах байдал, гэрэл зураг Ж.Дюпакье:

Түүнээс хойш ЗХУ-ын бусад томоохон хотууд илүү их өөрчлөгдсөн. Жишээлбэл, Ташкент.

Ж.Дюпакьегийн зурган дээр 1956 онд Ташкент хотын гол өргөн чөлөө:

1956 онд ЗХУ-д үйлдвэрлэлийн аргаар стандарт таван давхар барилга барих ажил эрчимтэй явагдаж байв. Уг санааг Францаас зээлж авсан боловч ЗХУ-ын онцлогийг харгалзан ЗХУ-ын архитектор Лагутенко дизайныг дахин боловсруулжээ.
Тухайн үед хэдэн арван мянган хүн хуаран, хонгилоос харьцангуй тохилог байшин руу нүүж эхэлсэн бөгөөд хожим нь "Хрущев" хочтой болжээ.

"Байшинд дулаарах", "Оч" сэтгүүлээс авсан зураг, 1956 он:

Мэдээжийн хэрэг, бид 60 жилийн өмнө ЗХУ-ын оршин суугчид ямар байсан, ямар хувцас өмссөн байсныг харахгүй байх боломжгүй юм.

Ворошиловын сувиллын амрагчид (Сочи), 1956 он:

Дэлгэрэнгүй Сочи Питер Бок-Шредерийн зураг, 1956:

ЗХУ-ын жирийн хүмүүс улсынхаа төв талбайг үзэхээр ирэв (зурагны зохиогч Франц Ж. Дюпакье тэднийг "мужийнхан" гэж гарчигласан):

Москвагийн гудамжуудын нэг:

Германы гэрэл зурагчин Питер Бок-Шредерийн зураг дээрх энгийн Зөвлөлтийн хөвгүүд, 1956 он:

Ленинградад зугаалж буй цэцэрлэг, Ж.Дюпакье, 1956 он:

Зөвхөн "Dandies" кинонд л 1950-иад оны Зөвлөлтийн хүмүүс саарал өнгөтэй хувцасласан байдаг))

1956 онд Одессан:

Одоогоос 60 жилийн өмнө Зөвлөлтийн сурагчийн дүрэмт хувцас ямар байсныг санаж байгаа хүн цөөхөн. Эдгээр цагаан захтнуудыг хожуу ЗХУ-д өссөн хүмүүс ч олж чадаагүй.

Москвагийн сургуулийн сурагчид ЦПКиО им. Горький, Ж.Дюпакье, 1956:

Томскийн их сургуулийн номын сангийн оюутнууд, С.Фридландын зураг, 1956 он:

Большой театрт, 1956 он.

Ташкент хотын төвд залбирч буй лалын шашинтнууд, гэрэл зургийг Ж.Дюпакье, 1956 он:

Одоо 1956 оны хотуудын амьдралыг товчхон харцгаая.

Дайнаас хойш 11 жилийн дараа Берлин сүйрсэн хэвээр байна.

1956 онд Хельсинкийн гудамжинд Зөвлөлтийн "Ялалт":

1956 онд Парисын агаар мандлын хөдөлгөөн:

56-ны өдөр Барселонд ийм хоёр давхар троллейбусууд явж байв.

Глазго хотод хоёр давхар трамвай ажилладаг хэвээр байна:

1956 онд Истанбул хотод гүүр, хонгилын эрин үеэс өмнө завьчид хотын гол шинж тэмдгүүдийн нэг байв.

Мехико хотод Авенида Хуарез, бараг Бродвэй, 1956:

АНУ-ын өмнөд хэсэгт арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэл ноёрхсон хэвээр байв.
Алабама, Мобайл дахь "өнгөт" их дэлгүүрийн тусдаа хаалга, 1956 он

1950-иад оны дунд үеийн загвар өмсөгч Америкийн гэр бүл рок-н-роллыг сонсдоггүй, харин сүмд явдаг.

Арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй тамхи тариалагч Маршалл Жойнер болон түүний гэр бүлийнхэн 1956 оны 7-р сар, Хойд Каролина мужийн Гринвилл хотод оройн хоолны өмнө толгойгоо бөхийлгөж залбирав:

Сайгон 1956:

Бангкок хөгжил цэцэглэлтийн эрин үед аль хэдийн орсон боловч 1956 онд хурдны зам, тэнгэр баганадсан барилгуудаас өмнө сар хүртэл зайтай байсан бөгөөд машинууд (тэр үед бүхэлдээ импортолдог байсан) нарийхан гудамжуудыг дугуйтай рикшагаар хуваалцдаг байв.

1956 онд Тайбэй нэлээд хуучинсаг хэвээр байв.

1956 онд Шанхайд машинууд бараг алга болсон ч олон завь байсаар байна.

60 жилийн өмнө Грект 19-р зууныг тайзны чимэглэлгүйгээр авах боломжтой байв.

АНУ-д "автомашины барокко" эрин дээд цэгтээ хүрч, машинууд нь зүгээр л том биш, тансаг, олон тооны хром эд анги, хачирхалтай муруй шугамаар гялалзсан байв. Үүний зэрэгцээ, цуваа нь ердөө л эцэс төгсгөлгүй мэт санагдаж байв: 40 автомашины брэнд жил бүр хэд хэдэн шинэ загвараа дэлгэн үзүүлэв.
Автомашины загварын зайлшгүй шинж чанарууд нь панорамик цонх, арын хаалт дээрх "сэрвээ" байв.

Арын хаалт дээрх "сэрвээ" нь пуужингийн тогтворжуулагчийн далавчийг дуурайлган хийсэн бөгөөд зарим компаниуд пуужингийн загвар улам бүр урагшилжээ.

Далайн нөгөө эрэгт үйлдвэрлэгчид хэн машиныг илүү авсаархан болгох вэ гэж өрсөлдөж байв.

FIAT Multipla Taxi, 1956:

Европын автомашины загвар нь пуужин шиг биш, зүгээр л дугуй хэлбэртэй байв. Тэд АНУ-ынх шиг конвейер дээр нэг юмуу хоёр жил зогсохгүй, хэд дахин удаан зогссон.

Renault Dauphine 1956-1968 онд үйлдвэрлэгдсэн (зураг 1956 онд авсан):

Америк машинуудын эелдэг байдал нь шинэ архитектурын дизайны товчхон байдлаас ялгаатай байв.

Флорида дахь Sunrise худалдааны төв, 1956:

Миннесота, Эдина дахь худалдааны төв, 1956 он.

50-аад оны дунд үе гэхэд манай Хрущевын аналогийг ашигласан Америкийн туршилт эртний түүхтэй.

Пруитт-Игое нийгмийн хороолол, Сент-Луис, Миссури, АНУ. 1956 онд албан ёсоор нээгдсэн:

Америкийн "нийгмийн бичил хороолол"-ын туршилт бүрэн бүтэлгүйтсэн гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Тэд хурдан гетто болон хувирав.

Дэлхийн хэмжээнд иргэний агаарын тээвэр эрчимтэй хөгжиж байна. Тийрэлтэт онгоцны анхны загварууд аль хэдийн гарч ирсэн боловч алдарт Constellation (1956) гэх мэт сэнстэй машинууд тэнгэрт ноёрхсон хэвээр байна.

BOAC онгоцны нярав, Британ, 1956:

ЗХУ ч бас яаравчлав. Тун удахгүй дэлхийн анхны хиймэл дагуул сансарт ниснэ. Энэ хооронд 56-р зууны Зөвлөлтийн ард түмний хувьд тийрэлтэт иргэний нисэх нь "сансрын" технологи байв.

1956 оны 9-р сарын 15-нд Ту-104 тийрэлтэт онгоц Москва-Омск-Эрхүү чиглэлд анхны тогтмол нислэгээ хийв.

Нарийхан царайлаг Ту-104 онгоцууд нь тэр үеийн Зөвлөлтийн сэнстэй флоттой харьцуулахад технологийн асар том нээлт байв. Дараа нь тэд ЗСБНХУ даяар дайны өмнөх болон дайны дараах IL-14 "хуучин" Ли-2 онгоцоор нисэв.
Вильнюс нисэх онгоцны буудал дахь Ил-14 нисэх онгоц Ж.Дюпакье, 1956 он:

1956 оны 11-р сарын 22-оос 12-р сарын 8-ны хооронд Австралийн Мельбурн хотод зуны 16-р олимпийн наадам зохион байгуулагдсан.

төлөөх тэмцээний үеэр гимнастикнэг цагийн дотор ЗХУ-ын далбааг 11 удаа мандуулж, Зөвлөлтийн сүлд дуу эгшиглэв. ЗХУ-ын тамирчид 11 алт, 6 мөнгө, 5 хүрэл медаль хүртэж, дэлхийн үнэмлэхүй аварга болов.

Уран сайхны гимнастикийн олимпийн аварга Лариса Латынина, Мельбурн, 1956:

ЗХУ-ын эмэгтэйчүүдийн гимнастикийн баг, Мельбурн, 1956:

ЗХУ-д спортод ихээхэн анхаарал хандуулсан.

Нээлтийн үеэр болсон тамирчдын парад: