1243 – Pärast Põhja-Venemaa lüüasaamist mongoli-tatarlaste poolt ja Vladimiri suure vürsti Juri Vsevolodovitši (1188-1238x) surma jäi Jaroslav Vsevolodovitš (1190-1246+) perekonna vanimaks, kellest sai suurvürst. .
Lääne sõjaretkelt naastes kutsub Batu Vladimir-Suzdali suurvürsti Jaroslav II Vsevolodovitši Hordi juurde ja ulatab talle Sarays khaani peakorteris sildi (märk-luba) suureks Venemaa valitsemiseks: "Kas sa oleksid vanem kui kõik printsid vene keeles."
Nii viidi läbi ja vormistati juriidiliselt ühepoolne Venemaa kuldhordile vasallimise akt.
Venemaa kaotas sildi järgi võitlusõiguse ja pidi regulaarselt kaks korda aastas (kevadel ja sügisel) khaanidele austust avaldama. Baskakid (saadikud) saadeti Venemaa vürstiriikidesse - nende pealinnadesse - jälgima austusavalduste ranget kogumist ja selle suuruse järgimist.
1243–1252 – see kümnend oli aeg, mil hordi väed ja ametnikud ei häirinud Venemaad, pälvides õigeaegse austusavalduse ja välise kuulekuse avaldusi. Vene vürstid hindasid sel perioodil hetkeolukorda ja töötasid välja oma käitumisviisi seoses hordiga.
Venemaa poliitika kaks joont:
1. Süstemaatilise partisanide vastupanu ja pidevate "punkti" ülestõusude rida: ("jookse, mitte teeni kuningat") - juhitud. raamat. Andrei I Jaroslavitš, Jaroslav III Jaroslavitš ja teised.
2. Hordile (Aleksander Nevski ja enamik teisi vürste) täieliku, vaieldamatu alistumise rida. Paljud konkreetsed vürstid (Uglitski, Jaroslavl ja eriti Rostov) lõid suhteid mongoli khaanidega, kes jätsid nad "valitsema ja valitsema". Vürstid eelistasid tunnustada Hordi khaani kõrgeimat võimu ja annetada vallutajatele osa ülalpeetavatelt elanikelt kogutud feodaalüürist, selle asemel, et riskida oma vürstiriigi kaotamisega (vt "Vene vürstide visiitide kohta hordi"). Sama poliitikat ajas ka õigeusu kirik.
1252 "Nevryuev rati" sissetung Esimene pärast 1239. aastat Kirde-Venemaal – sissetungi põhjused: karistada suurvürst Andrei I Jaroslavitšit sõnakuulmatuse eest ja kiirendada austusavalduse täielikku tasumist.
Hordi väed: Nevruy armees oli märkimisväärne arv - vähemalt 10 tuhat inimest. ja maksimaalselt 20-25 tuhat, see tuleneb kaudselt Nevryuy (tsarevitš) tiitlist ja kahe tiiva olemasolust tema armees, mida juhivad temnikud - Yelabuga (Olabuga) ja Kotiy, ning ka sellest, et Nevryuy armee suutis laiali hajutada kogu Vladimir-Suzdali vürstiriik ja seda "kammida"!
Vene väed: koosnesid printsi rügementidest. Tveri kuberneri Žiroslavi Andrei (s.o regulaarväed) ja salgad (vabatahtlikud ja julgeolekuüksused), kelle Tveri vürst Jaroslav Jaroslavitš saatis oma venda aitama. Need jõud olid oma arvult suurusjärgu võrra väiksemad kui Horde omad, s.t. 1,5-2 tuhat inimest
Sissetungi käik: Olles ületanud Vladimiri lähedal Klyazma jõe, suundus Nevryuy karistusarmee kiiruga Pereyaslavl-Zalessky poole, kus prints varjus. Andrew ja saavutanud printsi armee, alistasid nad ta täielikult. Hord rüüstas ja laastas linna ning okupeeris seejärel kogu Vladimiri maa ja naastes hordi juurde, "kammis" selle.
Sissetungi tulemused: Hordi armee kogus kokku ja vangistas kümneid tuhandeid vangistatud talupoegi (müügiks idaturgudel) ja sadu tuhandeid veiseid ning viis nad Hordi. Raamat. Andrei koos oma meeskonna jäänustega põgenes Novgorodi Vabariiki, mis keeldus talle varjupaika andmast, kartes hordi kättemaksu. Kartes, et üks tema "sõpradest" ta hordile reedab, põgenes Andrei Rootsi. Seega esimene katse hordile vastu seista ebaõnnestus. Vene vürstid loobusid vastupanuliinist ja kaldusid kuulekuse joone poole.
Suure valitsemisaja sildi sai Aleksander Nevski.
1255 Kirde-Venemaa esimene täielik rahvaloendus, mille viis läbi hord – millega kaasnesid kohaliku elanikkonna spontaansed rahutused, hajus, organiseerimata, kuid ühtne. üldine nõue massid: "tatarlastele numbreid ei anna", st. mitte anda neile mingeid andmeid, mis võiksid olla kindla osamaksu aluseks.
Teised autorid nimetavad loenduse jaoks erinevaid kuupäevi (1257-1259)
1257 Katse korraldada rahvaloendus Novgorodis – 1255. aastal loendust Novgorodis ei korraldatud. Aastal 1257 kaasnes selle meetmega novgorodlaste ülestõus, hordi "loendurite" linnast väljasaatmine, mis viis austusavalduse kogumise katse täieliku ebaõnnestumiseni.
1259 Murz Berke ja Kasatšiki saatkond Novgorodis – hordisaadikute – Murz Berke ja Kasachik – karistus- ja kontrollarmee saadeti Novgorodi austust koguma ja elanikkonna hordivastaseid tegevusi ära hoidma. Novgorod, nagu alati sõjalise ohu korral, alistus jõule ja tasus end traditsiooniliselt ära, samuti andis endale kohustuse ilma meeldetuletuste ja surveta regulaarselt igal aastal austust maksta, määrates "vabatahtlikult" selle suuruse, ilma loendusdokumente koostamata. vahetada linna Horde kollektsionääride puudumise garantii vastu.
1262 Venemaa linnade esindajate kohtumine, kus arutati hordile vastupanu meetmeid - Võeti vastu otsus saata samaaegselt välja austusavalduste kogujad - Horde administratsiooni esindajad Rostovi Veliki, Vladimiri, Suzdali, Pereyaslavl-Zalessky, Jaroslavli linnades. kus toimuvad hordidevastased rahvaülestõusud. Need rahutused surusid maha hordi sõjaväeüksused, mis olid baskade käsutuses. Sellegipoolest võtsid khaani võimud arvesse 20-aastast kogemust selliste spontaansete mässuliste puhangute kordamisel ja hülgasid baskid, andes austusavalduste kogumise üle Venemaa vürstivalitsuse kätte.
Alates aastast 1263 hakkasid Vene vürstid ise hordile austust avaldama.
Seega osutus otsustavaks vormimoment, nagu Novgorodi puhul. Venelased ei hakanud niivõrd vastu austusavalduse maksmise faktile ja selle suurusele, vaid olid solvunud kollektsionääride välismaise koosseisu pärast. Nad olid valmis maksma rohkem, kuid "oma" printsidele ja nende administratsioonile. Khani võimud mõistsid kiiresti sellise otsuse täielikku kasu hordi jaoks:
esiteks oma probleemide puudumine,
teiseks ülestõusude lõpu garantii ja venelaste täielik kuuletumine.
kolmandaks konkreetsete vastutavate isikute (vürstide) olemasolu, keda sai alati lihtsalt, mugavalt ja isegi “seaduslikult” vastutusele võtta, austusavalduse maksmata jätmise eest karistada ning kes ei peaks tegelema tuhandete inimeste ületamatute spontaansete rahvaülestõusudega.
See on väga varane ilming spetsiifiliselt vene sotsiaal- ja individuaalpsühholoogiast, mille jaoks on oluline nähtav, mitte esmatähtis ja mis on alati valmis tegema faktiliselt olulisi, tõsiseid, olulisi järeleandmisi vastutasuks nähtava, pealiskaudse, välise, mänguasi" ja väidetavalt prestiižne, korratakse korduvalt kogu Venemaa ajaloos kuni tänapäevani.
Lihtne on vene rahvast ümber veenda, väikese sopiga, pisiasjaga rahustada, aga pahandada ei tohi. Siis muutub ta kangekaelseks, lahendamatuks ja hoolimatuks ning mõnikord isegi vihaseks.
Aga võid sõna otseses mõttes paljaste kätega võtta, ümber sõrme ringi ajada, kui kohe mõnele pisiasjale järele annad. Mongolid said sellest hästi aru, millised olid esimesed hordi khaanid - Batu ja Berke.
Ma ei saa nõustuda V. Pohlebkini ebaõiglase ja alandava üldistusega. Te ei tohiks pidada oma esivanemaid rumalateks, kergeusklikeks metslasteks ja hinnata neid 700 viimase aasta "kõrguse" järgi. Hordidevastaseid ülestõususid oli palju - arvatavasti surusid need julmalt maha mitte ainult hordi väed, vaid ka nende endi vürstid. Kuid austusavalduste kogumise (millest nendes tingimustes oli lihtsalt võimatu vabaneda) üleandmine Vene vürstide kätte ei olnud "väike järeleandmine", vaid oluline, põhimõtteline hetk. Erinevalt paljudest teistest hordi poolt vallutatud riikidest säilitas Kirde-Venemaa oma poliitilise ja sotsiaalse süsteemi. Venemaa pinnal pole kunagi olnud püsivat mongolite valitsust, rõhuva ikke all õnnestus Venemaal säilitada tingimused iseseisvaks arenguks, kuigi mitte ilma hordi mõjuta. Vastupidise näitena võib tuua Bulgaaria Volga, mis lõpuks ei suutnud hordi ajal säilitada mitte ainult oma valitsevat dünastiat ja nime, vaid ka rahvastiku etnilist järjepidevust.
Hiljem purustati khaani võim ise, kaotas riigitarkuse ja "tõi" oma vigadega Venemaalt järk-järgult välja oma sama salakavala ja kaalutletud vaenlase, kelleks ta ise oligi. Kuid XIII sajandi 60ndatel. enne oli see finaal veel kaugel – tervelt kaks sajandit. Hord keerutas vahepeal Vene vürste ja nende kaudu kogu Venemaad, nagu tahtis. (See, kes viimasena naerab, naerab hästi – kas pole?)
1272 Venemaal teine hordide loendus – Vene vürstide, Vene kohaliku administratsiooni juhendamisel ja järelvalve all möödus see rahulikult, rahulikult, ilma tõrgeteta, tõrgeteta. Seda tegid ju "vene inimesed" ja elanikkond oli rahulik.
Kahju, et rahvaloenduse tulemused pole säilinud või äkki ma lihtsalt ei tea?
Ja see, et see viidi läbi khaani korralduste järgi, et Vene vürstid edastasid selle andmed hordile ja need andmed teenisid otseselt Hordi majanduslikke ja poliitilisi huve – see kõik oli mõeldud "kulisside taga" elavatele inimestele, kõik see "ei puudutanud" teda ega olnud huvitatud. Sisulisest olulisem oli näivus, et loendus toimub “ilma tatarlasteta”, s.t. selle alusel tekkinud maksusurumise tugevdamine, elanikkonna vaesumine, selle kannatused. Kõik see "ei olnud nähtav" ja seepärast tähendab see vene ideede järgi, et seda ... ei olnud.
Veelgi enam, vaid kolme aastakümne jooksul, mis on möödunud orjastamise hetkest, harjus Vene ühiskond sisuliselt Hordi ikke faktiga ja sellega, et see oli isoleeritud otsesest kontaktist hordi esindajatega ja usaldas need kontaktid. eranditult vürstide jaoks rahuldasid teda täielikult, nii lihtinimesed kui ka aadlikud.
Vanasõna "silmast väljas - meelest ära" selgitab seda olukorda väga täpselt ja õigesti. Nagu selgub tolleaegsetest kroonikatest, pühakute elust ning valitsevate ideede peegelduseks olnud patrist- ja muust religioossest kirjandusest, ei olnud igasuguste klasside ja tingimustega venelastel soovi oma orjastajaid paremini tundma õppida, tutvuda sellega, "mida nad hingavad", mida nad mõtlevad, kuidas nad mõtlevad, kuidas nad ennast ja Venemaad mõistavad. Nad nägid neis pattude eest Vene maale saadetud "Jumala karistust". Kui nad poleks pattu teinud, poleks Jumalat vihastanud, poleks selliseid katastroofe olnud – sellest lähtuvad kõik võimude ja kirikupoolsed selgitused toonase "rahvusvahelise olukorra" kohta. Pole raske märgata, et see seisukoht pole mitte ainult väga-väga passiivne, vaid lisaks sellele eemaldab see tegelikult süü Venemaa orjastamises nii mongoli-tatarlastelt kui ka Vene vürstidelt, kes lubasid sellise ikke. ja nihutab selle täielikult inimestele, kes leidsid end orjastatud ja kannatavad selle all rohkem kui keegi teine.
Lähtudes patuse teesist, kutsusid kirikumehed vene rahvast üles mitte sissetungijatele vastu seista, vaid, vastupidi, oma meeleparandusele ja "tatarlastele" allumisele, mitte ainult ei mõistnud hukka hordivõimu, vaid ka . .. seadsid seda oma karjale eeskujuks. See oli otsemakse kõrvalt õigeusu kirik khaanide poolt talle antud tohutud privileegid – maksuvabastus ja rekvireerimine, suurlinnade pidulikud vastuvõtud hordis, erilise Sarai piiskopkonna asutamine aastal 1261 ja luba püstitada õigeusu kirik otse khaani peakorteri vastas *.
*) Pärast Hordi kokkuvarisemist, XV sajandi lõpul. kogu Sarai piiskopkonna kaaskond jäeti alles ja viidi üle Moskvasse, Krutitski kloostrisse ning Sarai piiskopid said Sarai ja Podonski ning seejärel Krutitski ja Kolomna metropoliitide tiitli, s.o. formaalselt võrdsustati nad auastmelt Moskva ja kogu Venemaa metropoliitidega, kuigi nad ei tegelenud enam reaalse kirikupoliitilise tegevusega. See ajalooline ja dekoratiivne post likvideeriti alles aastal XVIII lõpp sisse. (1788) [Märkus. V. Pohlebkin]
Tuleb märkida, et XXI sajandi künnisel. meil on sarnane olukord. Kaasaegsed "vürstid", nagu Vladimir-Suzdali Venemaa vürstid, üritavad ära kasutada inimeste võhiklikkust ja orjalikku psühholoogiat ning seda sama kiriku abiga isegi viljeleda.
XIII sajandi 70ndate lõpus. lõppeb Venemaal hordi rahutuste ajutine rahunemise periood, mis on seletatav Vene vürstide ja kiriku kümneaastase rõhutatud alandlikkusega. Hordi majanduse sisemised vajadused, mis said pidevat kasumit orjade (sõja ajal vangide) kaubandusest idaturgudel (Iraani, Türgi ja Araabia) turgudel, nõuavad uut raha sissevoolu ja seetõttu 1277. 1278. Hord korraldab kaks korda kohalikke rüüste Venemaa piiridesse ainult selleks, et poloonlased tagasi tõmmata.
On märkimisväärne, et selles ei osale mitte khaani keskadministratsioon ja tema sõjalised jõud, vaid Hordi territooriumi äärealade piirkondlikud, uluse võimud, kes lahendavad nende rüüsteretkedega oma kohalikke, kohalikke majandusprobleeme ja seetõttu rangelt. piirates nii nende sõjaliste tegevuste toimumiskohta kui ka aega (väga lühike, nädalates arvestatud).
1277 – Hordi läänepoolsete Dnestri-Dnepri piirkondade üksused korraldasid temnik Nogai valitsemise all reidi Galicia-Volyni vürstiriigi maadele.
1278 – Sarnane kohalik rüüsteretke järgnes Volga piirkonnast Rjazanisse ja piirdub ainult selle vürstiriigiga.
Järgmise kümnendi jooksul - XIII sajandi 80ndatel ja 90ndate alguses. - Vene-hordi suhetes toimuvad uued protsessid.
Vene vürstid, kes on viimase 25-30 aasta jooksul uue olukorraga harjunud ja siseriiklike võimude poolt sisuliselt igasugusest kontrollist ilma jäänud, hakkavad hordide sõjalise jõu abil omavahel peenfeodaalseid arveid klaarima.
Täpselt nagu XII sajandil. Tšernigovi ja Kiievi vürstid võitlesid omavahel, kutsudes Polovtsyid Venemaale ja Kirde-Venemaa vürstid võitlevad XIII sajandi 80ndatel. üksteisega võimu nimel, toetudes Hordide üksustele, keda nad kutsuvad rüüstama oma poliitiliste vastaste vürstiriike, s.t tegelikult kutsuvad külmavereliselt välisvägesid üles laastama oma vene rahvuskaaslastega asustatud alasid.
1281 – Aleksander Nevski poeg Andrei II Aleksandrovitš, vürst Gorodetski, kutsub hordi armee oma venna vastu. Dmitri I Aleksandrovitš ja tema liitlased. Selle armee organiseerib khaan Tuda-Meng, kes samal ajal annab Andrei II-le suure valitsusaja sildi, isegi enne sõjalise kokkupõrke tulemust.
Khaani vägede eest põgenev Dmitri I põgeneb esmalt Tverisse, seejärel Novgorodi ja sealt edasi oma valdusse Novgorodi maale - Koporjesse. Kuid end hordile lojaalseks kuulutanud novgorodlased ei lase Dmitrit oma lääni ja, kasutades ära selle asukohta Novgorodi maade sees, sunnivad vürsti kõik selle kindlustused maha lõhkuma ja lõpuks sundivad Dmitri I põgenema. Venemaalt Rootsi, ähvardades ta tatarlastele üle anda.
Hordi armee (Kavgadai ja Alchegey) läbib Dmitri I tagakiusamise ettekäändel, tuginedes Andrei II loale, ja laastab mitut Venemaa vürstiriiki - Vladimiri, Tveri, Suzdali, Rostovi, Muromi, Perejaslavl-Zalesski ja nende pealinnad. Hord jõuab Torzhoki, okupeerides praktiliselt kogu Kirde-Venemaa kuni Novgorodi vabariigi piirideni.
Kogu territooriumi pikkus Muromist Torzhokini (idast läände) oli 450 km ja lõunast põhja - 250-280 km, s.o. peaaegu 120 tuhat ruutkilomeetrit, mida sõjalised operatsioonid hävitasid. See taastab Andrei II vastu laastatud vürstiriikide vene elanikkonna ja tema ametlik "liitumine" pärast Dmitri I põgenemist ei too rahu.
Dmitri I naaseb Perejaslavli ja valmistub kättemaksuks, Andrei II lahkub abipalvega Hordi ning tema liitlased - Tverskoi Svjatoslav Jaroslavitš, Moskva Daniil Aleksandrovitš ja novgorodlased - lähevad Dmitri I juurde ja teevad temaga rahu.
1282 – Andreas II tuleb Hordist koos tatari rügementidega, mida juhivad Turai-Temir ja Ali, jõuab Perejaslavli ja ajab uuesti välja Dmitri, kes jookseb seekord Musta mere äärde, temnik Nogai (kes tol ajal oli Kuldhordi tegelik valitseja) ning, mängides Nogai ja Sarai-khaanide vastuoludele, toob ta Nogai antud väed Venemaale ja sunnib Andrei II oma suurt valitsemisaega tagasi andma.
Selle "õigluse taastamise" hind on väga kõrge: Nogai ametnikele antakse austusavaldus Kurskis, Lipetskis, Rylskis; Rostov ja Murom on jälle rikutud. Konflikt kahe printsi (ja nendega liitunud liitlaste) vahel jätkub 80ndatel ja 90ndate alguses.
1285 – Andrei II läheb taas Hordi juurde ja toob välja uue karistava üksuse, mida juhib üks khaani poegadest. Dmitri I-l õnnestub aga see üksus edukalt ja kiiresti laiali lüüa.
Seega saavutati Vene vägede esimene võit tavaliste hordivägede üle 1285. aastal, mitte 1378. aastal Voža jõel, nagu tavaliselt arvatakse.
Pole üllatav, et Andrew II ei pöördunud järgmistel aastatel Hordi poole abi saamiseks.
80ndate lõpus saatis hord ise Venemaale väikesed röövellikud ekspeditsioonid:
1287 – rüüsteretk Vladimiris.
1288 – Rünnak Rjazanile ja Muromile ning Mordva maadele Need kaks (lühiajalist) rüüsteretke olid spetsiifilise kohaliku iseloomuga ning nende eesmärk oli vara röövida ja poloonlaste vangistamine. Neid provotseeris Venemaa vürstide denonsseerimine või kaebus.
1292 – "Dedenevi armee" Vladimiri maale läks Andrei Gorodetski koos Rostovi vürstide Dmitri Borisovitši, Konstantin Borisovitš Uglitski, Mihhail Glebovitš Belozerski, Fjodor Jaroslavski ja piiskop Tarasiga hordile Dmitri I Aleksandrovitši peale kaebama.
Khan Tokhta eraldas kaebajaid kuulates oma venna Tudani (Vene kroonikates - Deden) juhtimisel karistusekspeditsiooni läbiviimiseks märkimisväärse armee.
"Dedeneva armee" läbis kogu Vladimir Venemaa, hävitades pealinna Vladimiri ja veel 14 linna: Murom, Suzdal, Gorohhovets, Starodub, Bogoljubov, Jurjev-Polski, Gorodets, Söevälja (Uglich), Jaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin , Perejaslavl-Zalesski , Rostov, Dmitrov.
Lisaks neile jäi invasioonist puutumata vaid 7 linna, mis jäid Tudani üksuste liikumisteest väljapoole: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galich Mersky, Unzha, Nižni Novgorod.
Moskvale (või Moskva lähedale) lähenedes jagunes Tudani armee kaheks salgaks, millest üks läks Kolomnasse, s.o. lõunasse ja teine läände: Zvenigorodi, Mozhaiski, Volokolamski.
Volokolamskis sai hordiarmee kingitusi novgorodlastelt, kes kiirustasid oma maadest kaugel asuvale khaani vennale kingitusi tooma ja üle andma. Tudan ei läinud Tverisse, vaid naasis Pereyaslavl-Zalesskysse, millest tehti baas, kuhu toodi kogu saak ja koondati vangid.
See kampaania oli Venemaa märkimisväärne pogromm. Võimalik, et Tudanist möödusid oma sõjaväega ka Annaalites nimetamata Klin, Serpuhhov, Zvenigorod. Seega hõlmas tema tegevuspiirkond umbes kaks tosinat linna.
1293 – Talvel ilmus Tveri lähedale uus hordiüksus, mida juhtis Toktemir ja kes tuli ühe vürsti palvel karistuseesmärkidega taastada kord feodaalses tülis. Tal olid piiratud eesmärgid ning kroonikad ei kirjelda tema marsruuti ja aega Venemaa territooriumil.
Igatahes möödus terve 1293. aasta järjekordse Horde pogromi märgi all, mille põhjuseks oli eranditult vürstide feodaalne rivaalitsemine. Just nemad olid vene rahvale langenud hordide repressioonide peamine põhjus.
1294-1315 Kaks aastakümmet möödub ilma hordide sissetungita.
Vürstid maksavad regulaarselt austust, eelmistest röövimistest hirmunud ja vaesunud inimesed ravivad aeglaselt majanduslikke ja inimlikke kaotusi. Alles ülivõimsa ja tegusa usbeki khaani troonile tõusmine avab Venemaale uue surveperioodi.
Usbeki põhiidee on saavutada Vene vürstide täielik lahknevus ja muuta need pidevalt sõdivateks rühmitusteks. Siit ka tema plaan - suure valitsemisaja üleandmine kõige nõrgemale ja mittesõjakamale vürstile - Moskvale (khaan Usbeki ajal oli Moskva vürstiks Juri Danilovitš, kes vaidlustas Tveri Mihhail Jaroslavitši suurt valitsemist) ja endise nõrgendamine. "tugevate vürstiriikide" valitsejad - Rostov, Vladimir, Tver.
Austusavalduste kogumise tagamiseks harjutab usbeki khaan koos hordilt juhiseid saanud vürstiga saatma erisaadikud-saadikud, keda saadavad mitme tuhande inimesega sõjaväeüksused (mõnikord oli neid kuni 5 temnikit!). Iga prints kogub austust konkureeriva vürstiriigi territooriumil.
Aastatel 1315–1327, s.o. 12 aasta jooksul saatis usbek 9 sõjaväe "saatkonda". Nende funktsioonid ei olnud diplomaatilised, vaid sõjalis-karistuslikud (politsei) ja osaliselt sõjalis-poliitilised (surve printsidele).
1315 – Usbeki "saadikud" saadavad Tveri suurvürst Mihhaili (vt Suursaadikute tabelit) ning nende üksused röövivad Rostovi ja Toržoki, mille lähedal purustavad nad novgorodlaste üksused.
1317 – Hordide karistussalgad saadavad Moskva Jurit ja röövivad Kostromat ning üritavad seejärel röövida Tverit, kuid saavad raske kaotuse.
1319 – Kostroma ja Rostov rööviti taas.
1320 – Rostov langeb kolmandat korda röövi ohvriks, kuid Vladimir on enamasti hävinud.
1321 – Kashini ja Kashini vürstiriigi austusavaldus peksti välja.
1322 – Jaroslavli ja Nižni Novgorodi vürstiriigi linnade suhtes rakendati karistusaktsioon austusavalduste kogumiseks.
1327 "Štšelkanova armee" - Hordi tegevusest ehmunud novgorodlased avaldavad "vabatahtlikult" hordile austust 2000 hõberublaga.
Toimub kuulus Chelkani (Cholpani) üksuse rünnak Tverile, mida annaalides tuntakse kui "Štšelkanovi invasiooni" või "Štšelkanovi armee". See põhjustab enneolematult otsustava linnaelanike ülestõusu ning "saadiku" ja tema salga hävitamise. "Shchelkan" ise põletatakse onnis.
1328 – Järgnes eriline karistusekspeditsioon Tveri vastu kolme saadiku – Turaliku, Syuga ja Fedoroki – juhtimisel ning 5 temnikuga, s.o. terve armee, mida kroonika defineerib kui "suurt armeed". Tveri varemetes osalevad koos 50 000. hordi armeega ka Moskva vürstiüksused.
Aastatel 1328–1367 - saabub "suur vaikus" koguni 40 aastaks.
See on kolme asja otsene tulemus:
1. Tveri vürstiriigi kui Moskva rivaali täielik lüüasaamine ja sellega sõjalis-poliitilise rivaalitsemise põhjuse kõrvaldamine Venemaal.
2. Ivan Kalita õigeaegne austusavalduste kogumine, kellest saab khaanide silmis eeskujulik hordi maksukorralduste täitja ja lisaks väljendab oma erakordset poliitilist alandlikkust ja lõpuks
3. Hordide valitsejate arusaamise tulemus, et Venemaa elanikkonnas on küpsenud sihikindlus võidelda orjastajatega ning seetõttu on vaja rakendada muid survevorme ja tugevdada Venemaa sõltuvust, välja arvatud karistuslikud.
Mis puudutab ühtede vürstide kasutamist teiste vastu, siis see meede ei tundu olevat enam universaalne, pidades silmas võimalikke rahvaülestõususid, mida "käsiprintside" ei kontrolli. Vene-hordi suhetes on pöördepunkt.
Karistuskampaaniad (invasioonid) Kirde-Venemaa keskpiirkondades koos elanikkonna vältimatu hävimisega on nüüdsest lakanud.
Samal ajal jätkuvad lühiajalised röövellike (kuid mitte hävitavate) eesmärkidega reidid Venemaa territooriumi äärealadele, kohalikele piiratud aladele, mis jäävad hordi jaoks kõige lemmikumateks ja ohutumateks, ühekülgseteks. lühiajaline sõjaline ja majanduslik tegevus.
Uueks nähtuseks ajavahemikul 1360–1375 on vasturünnakud või õigemini Vene relvastatud üksuste kampaaniad perifeersetes, hordist sõltuvates, Venemaaga piirnevates maades - peamiselt bulgaarlastel.
1347 – Moskva-Hordi piiril Oka jõe ääres asuvale Aleksini linnale korraldati haarang.
1360 – Novgorodi ushkuiniki korraldas esimese haarangu Žukotini linnale.
1365 – Hordiprints Tagai ründas Rjazani vürstiriiki.
1367 – Vürst Temir-Bulati üksused tungisid haaranguga Nižni Novgorodi vürstiriiki, eriti intensiivselt Pyana jõe äärsel piiriribal.
1370 – Moskva-Rjazani piiri piirkonnas järgnes uus hordide rüüsteretk Rjazani vürstiriigile. Kuid seal seisnud vürst Dmitri IV Ivanovitši valverügemendid ei lasknud hordi Okast läbi. Ja hord omakorda, märgates vastupanu, ei püüdnud sellest üle saada ja piirdus luurega.
Sissetungi teeb vürst Dmitri Konstantinovitš Nižni Novgorod Bulgaaria "paralleelse" khaani Bulat-Temiri maadele;
1374. aasta hordidevastane ülestõus Novgorodis – põhjuseks oli hordi saadikute saabumine, kaasas suur 1000-pealine relvastatud saatjaskond. See on tavaline XIV sajandi alguses. eskorti peeti aga sama sajandi viimasel veerandil ohtlikuks ohuks ja kutsus esile novgorodlaste relvastatud rünnaku "saatkonnale", mille käigus hävitati täielikult nii "saadikud" kui ka nende valvurid.
Ushkuinide uus rüüsteretk, kes ei röövi mitte ainult Bulgari linna, vaid ei karda tungida Astrahani.
1375 – Hordide rüüsteretk Kashini linna, lühike ja kohalik.
1376 2. sõjakäik bulgaaride vastu – Moskva-Nižni Novgorodi ühendatud armee valmistas ette ja viis läbi 2. bulgaaridevastase sõjakäigu ning võttis linnalt hüvitiseks 5000 hõberubla. See 130 aastat kestnud Vene-Hordi suhetes ennekuulmatu venelaste rünnak hordist sõltuval territooriumil põhjustab loomulikult sõjalise kättemaksu.
1377 veresaun Pyani jõel - Vene-hordi piiril, Pjani jõel, kus Nižni Novgorodi vürstid valmistasid ette uut rünnakut Hordist sõltuvatele jõe taga asuvatele Mordva maadele, ründas neid üksus. prints Arapsha (araabia šahh, sinise hordi khaan) ja sai purustava lüüasaamise.
2. augustil 1377 hukkus Suzdali, Perejaslavi, Jaroslavli, Jurjevi, Muromi ja Nižni Novgorodi vürstide ühendatud miilits täielikult ning "ülemjuhataja" vürst Ivan Dmitrijevitš Nižni Novgorodi uppus jõkke, püüdes põgeneda. koos tema isikliku meeskonna ja tema "peakorteriga". Seda Vene vägede lüüasaamist seletati suurel määral nende valvsuse kadumisega mitmepäevase joobeseisundi tõttu.
Pärast Vene armee hävitamist ründasid vürst Arapša üksused õnnetute sõdalaste vürstide - Nižni Novgorodi, Muromi ja Rjazani - pealinnades ning allutasid nad täielikule rüüstamisele ja põletamisele.
1378 Lahing Voža jõel - XIII sajandil. pärast sellist lüüasaamist kadus venelastel tavaliselt igasugune soov Hordi vägedele vastu seista 10-20 aastaks, kuid 14. sajandi lõpul. olukord on täielikult muutunud:
juba 1378. aastal otsustas Pjaana jõel lahingus lüüa saanud vürstide liitlane Moskva suurvürst Dmitri IV Ivanovitš, saades teada, et Nižni Novgorodi põletanud hordiväed kavatsevad Murza Begitši juhtimisel Moskvasse minna, kohtuda nendega tema vürstiriigi piiril Oka jõel ja takistada pealinna.
11. augustil 1378 toimus Rjazani vürstiriigis Oka parema lisajõe Voža jõe kaldal lahing. Dmitri jagas oma armee kolmeks osaks ja ründas pearügemendi eesotsas hordiarmeed rindelt, vürst Daniil Pronski ja kaval Timofei Vassiljevitš aga tatarlasi külgedelt, ümbermõõdus. Hord sai täielikult lüüa ja põgenes üle Voža jõe, kaotades palju surnuid ja vankreid, mille Vene väed tabasid järgmisel päeval, tormasid tatarlasi jälitama.
Lahingul Voža jõel oli tohutu moraal ja sõjaline väärtus peaproovina enne Kulikovo lahingut, mis järgnes kaks aastat hiljem.
1380. aasta Kulikovo lahing – Kulikovo lahing oli esimene tõsine, spetsiaalselt ette valmistatud lahing, mitte juhuslik ja eksprompt, nagu kõik varasemad sõjalised kokkupõrked Vene ja Hordi vägede vahel.
1382. aasta Tokhtamõši sissetung Moskvasse – Mamai vägede lüüasaamine Kulikovo väljal ja tema lend Kafasse ning surm 1381. aastal võimaldasid energilisel khaanil Tokhtamõšil teha lõpu temnikute võimule hordis ja ühendada see ühtseks osariigiks. "paralleelkhaanide" kõrvaldamine piirkondades.
Oma peamise sõjalis-poliitilise ülesandena määras Tokhtamõš Hordi sõjalise ja välispoliitilise prestiiži taastamise ning Moskva-vastase revanšistliku kampaania ettevalmistamise.
Tokhtamyshi kampaania tulemused:
1382. aasta septembri alguses Moskvasse naastes nägi Dmitri Donskoi tuhka ja käskis laastatud Moskva viivitamatult taastada vähemalt ajutiste puitehitistega enne pakase tulekut.
Seega kaotas hord kaks aastat hiljem Kulikovo lahingu sõjalised, poliitilised ja majanduslikud saavutused täielikult:
1. Austust mitte ainult ei taastatud, vaid lausa kahekordistati, sest rahvaarv vähenes, kuid austusavalduse suurus jäi samaks. Lisaks pidi rahvas tasuma suurvürstile erilise hädamaksu, et täiendada Hordi poolt ära võetud vürstiriigi varakambrit.
2. Poliitiliselt on vasallsus hüppeliselt kasvanud isegi formaalselt. Aastal 1384 oli Dmitri Donskoy sunnitud esimest korda saatma oma poja, troonipärija, tulevase suurvürsti Vassili II Dmitrijevitši, kes oli 12-aastane, hordi pantvangina (Üldtunnustatud kirjelduse kohaselt on see on Vassili I. V. V. Pohlebkin, ilmselt peab 1-meetrist Vassili Jaroslavitš Kostromat). Suhted naabritega eskaleerusid - Tveri, Suzdali, Rjazani vürstiriigid, mida hord toetas spetsiaalselt, et luua Moskvale poliitiline ja sõjaline vastukaal.
Olukord oli tõesti raske, 1383. aastal pidi Dmitri Donskoy Hordis "konkureerima" suure valitsemise pärast, millele Mihhail Aleksandrovitš Tverskoi taas esitas oma nõuded. Valitsemisaeg jäeti Dmitrile, kuid tema poeg Vassili võeti hordi pantvangi. "Äge" suursaadik Adash ilmus Vladimirisse (1383, vt "Kuldhordi saadikud Venemaal"). 1384. aastal tuli kogu Vene maalt koguda raske austusavaldus (pool penni küla kohta) ja Novgorodist - mustast metsast. Novgorodlased avasid Volga ja Kama ääres röövimisi ning keeldusid austust maksmast. 1385. aastal tuli Rjazani vürstile näidata enneolematut järeleandmist, kes otsustas rünnata Kolomnat (annekteeriti Moskvaga juba 1300. aastal) ja alistas Moskva vürsti väed.
Nii paiskus Venemaa tegelikult tagasi 1313. aasta positsioonile, khaan Usbeki ajal, s.o. praktiliselt Kulikovo lahingu saavutused olid täiesti läbi kriipsutatud. Nii sõjalis-poliitilises kui ka majanduslikus mõttes visati Moskva vürstiriik tagasi 75-100 aastat tagasi. Seetõttu olid väljavaated suheteks hordiga nii Moskva kui ka Venemaa jaoks üldiselt väga sünged. Võiks eeldada, et Horde ike oleks igaveseks fikseeritud (no miski ei kesta igavesti!), kui uut ajaloolist õnnetust poleks juhtunud:
Hordi sõdade periood Tamerlanei impeeriumiga ja Hordi täielik lüüasaamine nende kahe sõja ajal, kogu hordi majandusliku, haldus- ja poliitilise elu rikkumine, Hordi armee surm, mõlema pealinna hävitamine. - Saray I ja Saray II, uue segaduse algus, mitme khaani võimuvõitlus ajavahemikul 1391-1396. - kõik see tõi kaasa hordi enneolematu nõrgenemise kõigis valdkondades ja muutis Horde khaanide jaoks vajalikuks keskenduda XIV sajandi vahetusele. ja XV sajand. eranditult siseprobleemidele, ajutiselt tähelepanuta jätta välised ja eelkõige nõrgendada kontrolli Venemaa üle.
Just see ootamatu olukord aitas Moskva vürstiriigil saada märkimisväärse hingamise ning taastada oma majandusliku, sõjalise ja poliitilise jõu.
Siinkohal peaksime ehk peatuma ja tegema paar märkust. Ma ei usu sellise ulatusega ajaloolistesse õnnetustesse ja Moskva-Venemaa edasisi suhteid hordiga pole vaja seletada ootamatult juhtunud õnneliku õnnetusega. Üksikasjadesse laskumata märgime, et XIV sajandi 90ndate alguseks. Nii või teisiti lahendas Moskva tekkinud majanduslikud ja poliitilised probleemid. 1384. aastal sõlmitud Moskva-Leedu leping eemaldas Tveri vürstiriigi Leedu Suurvürstiriigi mõju alt ja Tveri Mihhail Aleksandrovitš, kes oli kaotanud toetuse nii hordis kui ka Leedus, tunnustas Moskva ülimuslikkust. 1385. aastal saadeti hordist koju Dmitri Donskoi poeg Vassili Dmitrijevitš. 1386. aastal toimus Dmitri Donskoi ja Oleg Ivanovitš Rjazanski vahel leppimine, mis 1387. aastal pitseeriti nende laste (Fjodor Olegovitš ja Sofia Dmitrievna) abiellumisega. Samal aastal 1386 õnnestus Dmitril oma mõju seal taastada suure sõjalise demonstratsiooniga Novgorodi müüride all, võttes ära volostide musta metsa ja Novgorodis 8000 rubla. 1388. aastal seisis Dmitri silmitsi ka oma nõbu ja võitluskaaslase Vladimir Andrejevitši rahulolematusega, kes tuli sunniviisiliselt "oma tahte järgi" tuua, olles sunnitud tunnistama oma vanema poja Vassili poliitilist staaži. Dmitril õnnestus Vladimiriga selles osas rahu sõlmida kaks kuud enne oma surma (1389). Oma vaimses testamendis õnnistas Dmitri (esimest korda) vanemat poega Vassili "isa suure valitsusajaga". Ja lõpuks, 1390. aasta suvel, toimus Vassili ja Leedu vürsti Vitovti tütre Sofia abiellumine pidulikus õhkkonnas. Ida-Euroopas püüavad 1. oktoobril 1389 metropoliitideks saanud Vassili I Dmitrijevitš ja Küprianus takistada Leedu-Poola dünastialiidu konsolideerumist ning asendada Poola-Katoliku Leedu ja Vene maade koloniseerimine Vene vägede konsolideerimisega. Moskva ümbruses. Liit Vytautasega, kes oli Leedu Suurvürstiriigi koosseisu kuuluvate Vene maade katoliseerimise vastu, oli Moskva jaoks oluline, kuid ei saanud olla kestev, kuna Vytautasel olid loomulikult oma eesmärgid ja oma nägemus sellest. millisesse keskusesse peaksid venelased maade ümber koondama.
Uus etapp Kuldhordi ajaloos langes kokku Dmitri surmaga. Just siis väljus Tokhtamõš Tamerlanega leppimisest ja hakkas nõudma endale alluvaid territooriume. Algas vastasseis. Nendel tingimustel andis Tokhtamõš kohe pärast Dmitri Donskoi surma tema pojale Vassili I-le Vladimiri valitsemisaja sildi ja tugevdas seda, andes talle üle nii Nižni Novgorodi vürstiriigi kui ka mitmed linnad. Aastal 1395 võitsid Tamerlane'i väed Tereki jõel Tokhtamõši.
Samal ajal ei viinud Tamerlane, olles hävitanud hordi jõu, oma kampaaniat Venemaa vastu. Jõudnud ilma võitluseta ja röövimata Jeletsi, pöördus ta ootamatult tagasi ja naasis Kesk-Aasiasse. Seega Tamerlane tegevus XIV sajandi lõpus. sai ajalooliseks teguriks, mis aitas Venemaal ellu jääda võitluses hordi vastu.
1405 – 1405. aastal teatas Moskva suurvürst Hordis valitsenud olukorra põhjal esimest korda ametlikult, et keeldub hordile austust maksmast. Aastatel 1405–1407. Hord ei reageerinud sellele demaršile kuidagi, kuid siis järgnes Edigei kampaania Moskva vastu.
Vaid 13 aastat pärast Tokhtamõši kampaaniat (ilmselt oli raamatus kirjaviga - Tamerlanei kampaaniast oli möödunud 13 aastat) võisid hordivõimud taas meenutada Moskva vasallsõltuvust ja koguda jõudu uueks kampaaniaks. taastada alates 1395. aastast peatatud austusavaldus.
1408. aasta Yedigei sõjakäik Moskva vastu – 1. detsembril 1408 lähenes hiiglaslik Jedigei temnikute armee mööda talvist saaniteed Moskvale ja piiras Kremlit.
Vene poolel korrati olukorda detailideni Tokhtamõši kampaania ajal 1382. aastal.
1. Suurvürst Vassili II Dmitrijevitš, kuuldes ohust, põgenes sarnaselt oma isaga Kostromasse (väidetavalt armee kogumiseks).
2. Moskvas jäi garnisoni ülemaks Kulikovo lahingus osalenud Serpuhhovi vürst Vladimir Andrejevitš Brave.
3. Moskva asula põletati uuesti, s.o. kogu puidust Moskva ümber Kremli, miil eemal igas suunas.
4. Edigey, lähenedes Moskvale, püstitas oma laagri Kolomenskojesse ja saatis Kremlile teate, et seisab terve talve ja nälgib Kremlit ilma ühtki sõdurit kaotamata.
5. Mälestus Tokhtamõši sissetungist oli moskvalaste seas veel nii värske, et otsustati täita Edigey mis tahes nõuded, et ainult tema lahkuks ilma võitluseta.
6. Edigey nõudis kahe nädalaga 3000 rubla sissenõudmist. hõbe, mis sai tehtud. Lisaks hakkasid Edigey väed, hajudes üle vürstiriigi ja selle linnade, koguma polonyannikuid (mitukümmend tuhat inimest) hõivamiseks. Mõned linnad olid tugevalt laastatud, näiteks Mozhaisk põles täielikult.
7. 20. detsembril 1408, olles saanud kõik vajaliku, lahkus Edigey armee Moskvast ilma Vene vägede rünnata või jälitama.
8. Edigei kampaania tekitatud kahju oli väiksem kui Tokhtamõši sissetungi kahju, kuid ta langes ka raske koorma elanikkonna õlgadele.
Moskva lisajõgede sõltuvuse taastamine hordist kestis sellest ajast peale veel ligi 60 aastat (kuni 1474. aastani)
1412 – austusavalduste maksmine hordile muutus regulaarseks. Selle regulaarsuse tagamiseks tegid Hordi väed aeg-ajalt jubedalt meenutavaid rüüste Venemaale.
1415 – Jeletide hordi (piir, puhver) maa varemed.
1427 – Hordi vägede haarang Rjazanile.
1428 – Hordi armee haarang Kostroma maadele – Galich Mersky, Kostroma, Plyose ja Lukhi hävitamine ja röövimine.
1437 – Belevi lahing Ulu-Muhammedi kampaania Zaoksky maadele. Belevi lahing 5. detsembril 1437 (Moskva armee lüüasaamine) vendade Jurjevitšite – Šemjaka ja Krasnõi – soovimatuse tõttu lubada Ulu-Mohammedi armeel Belevisse elama asuda ja rahu sõlmida. Tatarlaste poolele üle läinud Leedu Mtsenski kuberneri Grigori Protasjevi reetmise tõttu võitis Ulu-Mohammed Belovi lahingu, misjärel suundus itta Kaasanisse, kus asutas Kaasani khaaniriigi.
Tegelikult algab sellest hetkest Venemaa riigi pikk võitlus Kaasani khaaniriigiga, mida Venemaa pidi pidama paralleelselt Kuldhordi - Suure Hordi - pärijannaga ja mille suutis lõpetada ainult Ivan IV Julm. Kaasani tatarlaste esimene sõjakäik Moskva vastu toimus juba 1439. aastal. Moskva põletati, kuid Kremlit ei võetud. Kaasaanlaste teine sõjaretk (1444–1445) viis Vene vägede katastroofilise lüüasaamiseni, Moskva vürsti Vassili II Tumeda tabamiseni, alandava rahuni ja lõpuks Vassili II pimestamiseni. Lisaks ei ole tabelis märgitud Kaasani tatarlaste rüüste Venemaale ja Venemaa reageerimisaktsioone (1461, 1467-1469, 1478), kuid neid tuleks meeles pidada (vt "Kaasani khaaniriik");
1451 – Kichi-Mohammedi poja Mahmuti sõjakäik Moskvasse. Ta põletas asulad, kuid Kreml seda ei võtnud.
1462 – Ivan III lõpetas Hordi khaani nimega Vene müntide väljaandmise. Ivan III avaldus khaani sildi tagasilükkamise kohta suureks valitsemiseks.
1468 – Khan Akhmati kampaania Rjazani vastu
1471 – Hordi kampaania Moskva piiridele Trans-Oka tsoonis
1472 – Hordi armee lähenes Aleksini linnale, kuid ei ületanud Okat. Vene armee tegutses Kolomnas. Kahe jõu vahel kokkupõrget ei toimunud. Mõlemad pooled kartsid, et lahingu tulemus ei ole nende kasuks. Ettevaatus konfliktides Hordiga on Ivan III poliitika iseloomulik tunnus. Ta ei tahtnud sellega riskida.
1474 – Khan Akhmat läheneb taas Zaokskaja piirkonnale, mis asub Moskva suurvürstiriigi piiril. Rahu sõlmitakse või täpsemalt vaherahu tingimusel, et Moskva vürst maksab hüvitist 140 tuhat altüüni kahe tähtaja jooksul: kevadel - 80 tuhat, sügisel - 60 tuhat. Ivan III väldib jällegi sõjaline kokkupõrge.
1480 Suurepärane seis Ugra jõel – Akhmat nõuab Ivan III-lt 7 aasta jooksul austust, mille jooksul Moskva lõpetas selle maksmise. Läheb Moskvasse reisile. Ivan III tuleb armeega khaani poole.
Vene-hordide suhete ajaloo lõpetame ametlikult 1481. aastal kui Hordi viimase khaani - Akhmati surmakuupäev, kes tapeti aasta pärast Ugral toimunud Suurt Seisu, kuna hord lakkas tõesti riigina eksisteerimast. organ ja haldus ning isegi teatud territoorium, mis allus selle kunagise ühtse halduse jurisdiktsioonile ja tegelik võim.
Formaalselt ja tegelikult tekkisid endisel Kuldhordi territooriumil uued tatari riigid, palju väiksemad, kuid kontrollitud ja suhteliselt konsolideeritud. Muidugi ei saanud tohutu impeeriumi kadumine praktiliselt toimuda üleöö ja see ei saanud täiesti jäljetult "haihtuda".
Inimesed, rahvad, hordi elanikkond elasid edasi oma endist elu ja tundes, et toimunud on katastroofilised muutused, ei tajunud nad neid siiski kui täielikku kokkuvarisemist, kui oma endise oleku absoluutset kadumist maa pealt. .
Tegelikult jätkus hordi lagunemise protsess, eriti madalamal sotsiaalsel tasandil, veel kolm-neli aastakümmet 16. sajandi esimesel veerandil.
Kuid hordi lagunemise ja kadumise rahvusvahelised tagajärjed, vastupidi, mõjutasid üsna kiiresti ja üsna selgelt, selgelt. Hiiglasliku impeeriumi likvideerimine, mis kahe ja poole sajandi jooksul kontrollis ja mõjutas sündmusi Siberist Balakanini ning Egiptusest Kesk-Uuralini, tõi kaasa rahvusvahelise olukorra täieliku muutumise mitte ainult selles ruumis, vaid ka radikaalselt muutunud. Vene riigi üldine rahvusvaheline positsioon ning sõjalis-poliitilised plaanid ja tegevused suhetes idaga tervikuna.
Moskva suutis kiiresti, ühe kümnendiga, radikaalselt ümber struktureerida oma idapoolse välispoliitika strateegia ja taktika.
Väide tundub mulle liiga kategooriline: tuleb meeles pidada, et Kuldhordi purustamise protsess ei olnud ühekordne tegu, vaid toimus kogu 15. sajandi jooksul. Sellest tulenevalt muutus ka Vene riigi poliitika. Näitena võib tuua Moskva ja 1438. aastal Hordist eraldunud Kaasani khaaniriigi suhted, mis üritasid ajada sama poliitikat. Pärast kahte edukat Moskva-vastast sõjakäiku (1439, 1444-1445) hakkas Kaasan kogema aina kangekaelsemat ja võimsamat survet Vene riigi poolt, mis formaalselt oli endiselt suurest hordist vasallsõltuvuses (vaatataval perioodil olid need kampaaniad 1461, 1467–1469, 1478).
Esiteks valiti aktiivne, ründav liin nii hordi alge kui ka üsna elujõuliste pärijate suhtes. Vene tsaarid otsustasid mitte lasta neil mõistusele tulla, lõpetada juba pooleldi võidetud vaenlane ja mitte jääda võitjate loorberitele puhkama.
Teiseks kasutati seda uudse taktikana, mis annab kõige kasulikuma sõjalis-poliitilise efekti, ühe tatari rühmituse vastaseks seadmiseks. Vene relvajõudude koosseisu hakati kaasama olulisi tatari formatsioone, et anda ühislööke teiste tatari sõjaväekoosseisude ja eelkõige hordi jäänuste vastu.
Niisiis, aastatel 1485, 1487 ja 1491. Ivan III saatis sõjaväeüksused lööma Suure Hordi vägesid, kes ründasid Moskva tolleaegset liitlast - Krimmi khaan Mengli Girayt.
Iseäranis sõjalis-poliitilises plaanis oli nn. kevadkampaania 1491. aastal "Metsikul väljal" koonduvates suundades.
1491. aasta kampaania "metsikul väljal" – 1. Hordi khaanid Seid-Ahmet ja Shig-Ahmet piirasid 1491. aasta mais Krimmi. Ivan III saatis oma liitlasele Mengli Girayle appi tohutu 60 tuhandest inimesest koosneva armee. järgmiste komandöride juhtimisel:
a) prints Peter Nikitich Obolensky;
b) vürst Ivan Mihhailovitš Repni-Obolenski;
c) Kasimovi vürst Satilgan Merdzsulatovitš.
2. Need iseseisvad üksused suundusid Krimmi nii, et nad pidid lähenema kolmest küljest koonduvates suundades Hordi vägede tagaosale, et neid näpitsatesse suruda, samal ajal kui Mengli Giray väed ründasid neid ees.
3. Lisaks mobiliseeriti liitlased 3. ja 8. juunil 1491 ründe andmiseks külgedelt. Need olid jällegi nii vene kui ka tatari väed:
a) Kaasani khaan Mohammed-Emin ja tema kubernerid Abaš-Ulan ja Burash-Seid;
b) Ivan III vennad, apanaaživürstid Andrei Vassiljevitš Bolshoi ja Boriss Vassiljevitš oma üksustega.
Veel üks uus taktika, mis on kasutusele võetud alates XV sajandi 90ndatest. Ivan III on oma sõjalises poliitikas seoses tatari rünnakutega Venemaale tunginud tatari rüüsteretkede jälitamise süstemaatiline korraldamine, mida varem polnud tehtud.
1492 – kahe kuberneri – Fjodor Koltovski ja Gorjain Sidorovi – vägede jälitamine ja nende lahing tatarlastega Fast Pine’i ja Trudsi vahelises jões;
1499 – Tatarlaste rüüsteretke jälitamine Kozelskile, vallutades vaenlaselt tagasi kõik tema poolt kaasa võetud "täidised" ja kariloomad;
1500 (suvi) - Khan Shig-Ahmedi (Suur Hord) armee 20 tuhat inimest. seisis Tihhaja Sosna jõe suudmes, kuid ei julgenud edasi Moskva piiri poole minna;
1500 (sügis) – Shig-Ahmedi veelgi arvukama armee uus sõjakäik, kuid edasi Zaokskaja poolel, s.o. Oreli piirkonna põhjaosa territoorium, see ei julgenud minna;
1501 – 30. augustil alustas 20 000-meheline Suure Hordi armee Kurski maa laastamist, lähenedes Rylskile ja jõudis novembriks Brjanski ja Novgorodi-Severski maadele. Tatarlased vallutasid Novgorodi-Severski linna, kuid kaugemale, Moskva maadele, see Suure Hordi armee ei läinud.
1501. aastal moodustati Leedu, Liivimaa ja Suure Hordi koalitsioon, mis oli suunatud Moskva, Kaasani ja Krimmi liidu vastu. See kampaania oli osa Moskva Venemaa ja Leedu Suurvürstiriigi vahelisest sõjast Verhovski vürstiriikide pärast (1500–1503). On vale rääkida Novgorodi-Severski maade hõivamisest tatarlaste poolt, mis olid osa nende liitlasest - Leedu suurvürstiriigist ja mille Moskva vallutas 1500. aastal. 1503. aasta vaherahu järgi loovutati peaaegu kõik need maad Moskvale.
1502 Suure Hordi likvideerimine – Suure Hordi armee jäi Seimi jõe suudmesse ja Belgorodi lähistele talve veetma. Seejärel leppis Ivan III Mengli-Girayga kokku, et saadab oma väed Shig-Ahmedi vägesid sellelt territooriumilt välja saatma. Mengli Giray täitis selle palve, andes 1502. aasta veebruaris Suurele Hordile tugeva löögi.
Mais 1502 võitis Mengli-Girey taas Shig-Ahmedi vägesid Sula jõe suudmes, kus nad rändasid kevadistele karjamaadele. See lahing tegi tegelikult lõpu Suure Hordi jäänustele.
Nii tegi Ivan III 16. sajandi alguses maha. tatari riikidega tatarlaste endi käe läbi.
Seega XVI sajandi algusest. Kuldhordi viimased riismed kadusid ajalooareenilt. Ja asi polnud mitte ainult selles, et see eemaldas täielikult igasuguse idast pärit sissetungi ohu Moskva riigist, tugevdas tõsiselt selle julgeolekut - peamine, märkimisväärne tulemus oli järsk muutus Vene riigi formaalses ja tegelikus rahvusvahelises õiguslikus positsioonis, mis väljendus muutuses tema rahvusvahelistes -õiguslikes suhetes tatari riikidega - Kuldhordi "pärijatega".
See oli just Venemaa hordisõltuvusest vabastamise peamine ajalooline tähendus, peamine ajalooline tähendus.
Moskva riigi jaoks vasallisuhted katkesid, sellest sai suveräänne riik, rahvusvaheliste suhete subjekt. See muutis täielikult tema positsiooni Vene maade seas ja kogu Euroopas.
Kuni selle ajani sai suurhertsog 250 aasta jooksul hordi khaanidelt vaid ühepoolseid silte, s.o. luba omada oma pärandit (vürstiriik) ehk teisisõnu khaani nõusolek jätkata oma üürniku ja vasalli usaldamist sellega, et teda sellelt ametikohalt ajutiselt ei puudutata, kui ta täidab mitmeid tingimusi: avaldage austust, saatke ustavat khaanipoliitikat, saatke "kingitusi", osalege vajadusel Hordi sõjalises tegevuses.
Hordi lagunemise ja uute khaaniriikide - Kaasani, Astrahani, Krimmi, Siberi - varemetele tekkis täiesti uus olukord: Venemaa vasalli institutsioon lakkas olemast. See väljendus selles, et kõik suhted uute tatari riikidega hakkasid toimuma kahepoolsetel alustel. Algas kahepoolsete lepingute sõlmimine poliitilistes küsimustes, sõdade lõpus ja rahu sõlmimisel. Ja see oli peamine ja oluline muutus.
Väliselt, eriti esimestel aastakümnetel, ei toimunud Venemaa ja khaaniriikide suhetes märgatavaid muutusi:
Moskva vürstid jätkasid aeg-ajalt austusavalduste avaldamist tatari khaanidele, jätkasid neile kingituste saatmist ning uute tatari riikide khaanid jätkasid omakorda Moskva suurvürstiriigiga vanade suhete säilitamist, s.o. mõnikord korraldasid nad sarnaselt Hordiga Moskva-vastaseid kampaaniaid kuni Kremli müürideni, korraldasid poloonlaste jaoks laastavaid rüüste, varastasid kariloomi ja röövisid suurvürsti alamate vara, nõudsid temalt hüvitist jne. . jne.
Kuid pärast vaenutegevuse lõppu asusid osapooled õiguslikke tulemusi kokku võtma – s.t. fikseerima oma võidud ja kaotused kahepoolsetes dokumentides, sõlmima rahu- või vaherahulepinguid, allkirjastama kirjalikke kohustusi. Ja just see muutis oluliselt nende tegelikke suhteid, viis selleni, et tegelikult muutusid oluliselt mõlema poole jõudude suhted.
Seetõttu saigi Moskva riigil võimalik sihikindlalt töötada selle jõudude vahekorra muutmise nimel enda kasuks ja saavutada lõpuks Kuldhordi varemetel tekkinud uute khaaniriikide nõrgenemine ja likvideerimine, mitte kahe piires. poolteist sajandit, kuid palju kiiremini - vähem kui 75 aasta vanuselt, XVI sajandi teisel poolel.
"Vana-Venemaalt Vene impeeriumini". Šiškin Sergei Petrovitš, Ufa.
V.V.Pokhlebkina "Tatarlased ja Venemaa. 360 aastat suhteid aastatel 1238-1598." (M. "Rahvusvahelised suhted" 2000).
Nõukogude Entsüklopeediline sõnaraamat. 4. trükk, M. 1987.
Kuldhord- üks kurvemaid lehekülgi Venemaa ajalugu. Mõni aeg pärast võitu sisse lahing Kalka peal aastal hakkasid mongolid ette valmistama uut sissetungi Vene maadele, olles uurinud tulevase vaenlase taktikat ja omadusi.
Kuldhord.
Kuldhord (Ulus Juni) tekkis 1224. aastal jagunemise tulemusena Mongoli impeerium Tšingis-khaan poegade vahel lääne- ja idaossa. Kuldhordist sai aastatel 1224–1266 impeeriumi lääneosa. Uue khaani ajal sai Mengu-Timur tegelikult (kuigi mitte formaalselt) Mongoli impeeriumist sõltumatuks.
Nagu paljud selle ajastu osariigid, koges see 15. sajandil feodaalne killustatus ja selle tulemusena (ja seal oli palju vaenlasi, keda mongolid solvasid) 16. sajandiks lakkas see lõplikult olemast.
Islamist sai Mongoli impeeriumi riigireligioon 14. sajandil. Tähelepanuväärne on see, et nende kontrolli all olevatel aladel ei surunud hordi khaanid (sealhulgas Venemaal) oma religiooni eriti peale. "Kulla" mõiste Hordide seas fikseeriti alles 16. sajandil selle khaanide kuldsete telkide tõttu.
Tatari-mongoli ike.
Tatari-mongoli ike, sama hästi kui Mongoli-tatari ike, - ajaloo seisukohalt pole päris tõsi. Tšingis-khaan pidas tatarlasi oma peamisteks vaenlasteks ja hävitas enamiku neist (peaaegu kõik) hõimudest, ülejäänud aga allusid Mongoli impeeriumile. Tatarlaste arv mongoli vägedes oli napp, kuid tänu sellele, et impeerium okupeeris kõik endised maad Tatarlasteks hakati kutsuma Tšingis-khaani vägesid tatari-mongoolia või mongoolia-tatari vallutajad. Tegelikkuses oli küll Mongoli ike.
Niisiis, Mongoolia ehk Hordi ike on poliitilise sõltuvuse süsteem Vana-Venemaa Mongoli impeeriumist ja veidi hiljem Kuldhordist eraldi riigina. Mongolite ikke täielik kõrvaldamine toimus alles 15. sajandi alguses, kuigi tegelik oli mõnevõrra varem.
Mongolite sissetung algas pärast Tšingis-khaani surma Batu Khan(või Batu Khan) aastal 1237. Mongolite põhiväed tõmbasid praeguse Voroneži lähedal asuvatele aladele, mida varem kontrollisid Volga bulgarid, kuni mongolid need peaaegu hävitasid.
Aastal 1237 vallutas Kuldhord Rjazani ja hävitas kogu Rjazani vürstiriigi, sealhulgas väikesed külad ja linnad.
Jaanuaris-märtsis 1238 tabas sama saatus Vladimir-Suzdali vürstiriiki ja Perejaslavl-Zalesskit. Tver ja Torzhok võeti viimaseks. Oli oht võtta Novgorodi vürstiriik, kuid pärast Toržoki vallutamist 5. märtsil 1238, olles jõudnud Novgorodi vähem kui 100 km kaugusele, pöörasid mongolid ümber ja pöördusid tagasi steppidesse.
Kuni 38. aasta lõpuni tegid mongolid vaid perioodilisi rüüsteretke ning 1239. aastal kolisid nad Lõuna-Venemaale ja 18. oktoobril 1239 vallutasid Tšernigovi. Putivl ("Jaroslavna itku" stseen), Gluhhov, Rylsk ja teised linnad praeguse Sumy, Harkovi ja Belgorodi oblasti territooriumil hävitati.
Sellel aastal Ogedei(Järgmine Mongoli impeeriumi valitseja Tšingis-khaani järel) saatis Taga-Kaukaasiast Batusse lisaväed ja 1240. aasta sügisel piiras Batu-khaan Kiievit, olles eelnevalt rüüstanud kõik ümberkaudsed maad. Sel ajal valitsesid Kiiev, Volõn ja Galicia vürstiriigid Danila Galitski, Roman Mstislavovitši poeg, kes viibis sel hetkel Ungaris, püüdes edutult sõlmida liitu Ungari kuningaga. Võib-olla hiljem kahetsesid ungarlased prints Danilile keeldumist, kui Batu hord vallutas kogu Poola ja Ungari. Kiiev vallutati 1240. aasta detsembri alguseks pärast mitu nädalat kestnud piiramist. Mongolid hakkasid kontrollima suuremat osa Venemaast, sealhulgas isegi neid piirkondi (majanduslikul ja poliitilisel tasandil), mida nad ei vallutanud.
Kiiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Tšernigov, Rjazan, Perejaslavl ja paljud teised linnad hävisid täielikult või osaliselt.
Venemaal toimus majanduslik ja kultuuriline allakäik - see seletab kaasaegsete kroonikate peaaegu täielikku puudumist ja selle tulemusena tänapäevaste ajaloolaste jaoks teabe puudumist.
Mõnda aega tõmbasid mongolid Venemaalt kõrvale haarangute ja sissetungide tõttu Poola, Leedu, Ungari ja teistele Euroopa maadele.
Kõiges võib veenda
Terve riik kindlasti
Kui vaim ja mõistus on kahjustatud
Trükipressi abiga.
I. Huberman
Mongoli-tatari ikke ajalugu Venemaal näib olevat pidev ebakõlade ahel. Isegi kui selle ahela üksikuid lülisid võib võtta ajalooliste sündmustena, pole neil omavahel seost.
Kroonikad-mungad väidavad, et olles vallutanud Venemaa linnad, põletab Batu need maani maha. Elanikkond hävitatakse või võetakse vangi. Ühesõnaga, ta püüab igal võimalikul viisil maad töövõimetusse viia. Kuidas ta nüüd austust "võtma hakkab", kui pole veiseid, vilja ega inimesi? Pealegi lahkub see pärast rüüstamist kiiresti steppi. Stepis pole puu- ega köögivilju. Kliimatingimused on keerulised. Tuule ja lume eest pole kuhugi varjuda. Jõgesid on vähe. Lõbutseda pole kuskil. Nad selgitavad meile: need on inimesed. Jerboadega on neil lõbusam. Nad armastavad seda äri. Selgub, et vili tallati maha, soojad mugavad majad põlesid maha ja nad põgenesid kiiresti näljasesse külma steppi. Inimesed viidi minema. Need, keda ei võetud, tapeti. Samal ajal allutati neile, kes jäid (ilmselgelt laibad), austusavaldus. Ma tahan nagu Stanislavski hüüda: "Ma ei usu seda!"
Muidugi, kui olete sunnitud välja tulema sõjaliste aktsioonidega ja te pole peatanud ühtegi paari saapaid, pole ime, et "territooriumi hõivamine" aetakse segi "karistusretkega". Lõppude lõpuks kirjeldavad kroonikud just karistusekspeditsiooni, esitledes samal ajal Batut sissetungijana. Ka Batu ümbrus ei vaja karistusekspeditsiooni. Keskkond on vanemad Tšingisiidid, st. Tšingis-khaani pojad. Lõppude lõpuks on Batu ainult tema lapselaps. Nad ei vaja "vallutaja Batu" hiilgust. Nad ei hooli temast. Mitte isegi. Nad vihkavad teda. Batu hiilguse tõttu jäid nad varju, muutusid teise klassi inimesteks. Neil pole vaja Batuga kaugemale minna. Iga tšingizid soovib omada oma rikkalikku ulust (piirkonda), kus saaks istuda väikese iseseisva kuningana. See juhtus kõigis idamaades. Hüljatud Tšingisiidid on nüüd seal õndsad.
Ajaloolase Ala ad-Din Ata-Maliku sõnul saab mongoli kuberner pärast uluse saamist Sbabna tiitli ja pärast seda ta enam sõtta ei lähe. Tal läheb nüüd nii hästi.
Sellegipoolest oleme veendunud, et mongolite armee lahkub tagasihoidlikult okupeeritud Venemaa territooriumilt ja taandub alandlikult steppi, et koguda jurtade soojendamiseks kuivi hobusekooke. Kui palju Mongoolia kombed Venemaaga seoses muutuvad? Veelgi enam, neil mongolitel, kes Venemaaga kokku ei puutu, jäi moraal samaks. Ja Venemaal on mongolid mongolitest täiesti erinevad. Miks ei lase ajaloolased meid nende salapäraste kehastustega tutvuda?
Ainus, kes püüdis enne kevade tulekut näidata Batu äkilise lahkumise põhjust steppi, oli teadur kindral M.I. Ivanin. Ta väidab, et kevadel roheliseks tõmbuvast keskmise sõiduraja lopsakast rohust peavad mongoolia hobused kindlasti hukkuma. Nad on harjunud õhukese stepiga. Ja vene heinamaalt pärinev mahlane muru on neile nagu mürk. Seetõttu on ainus asi, mis Batu enne kevade tulekut steppi ajab, isalik hoolitsus hobuste eest. Meile muidugi sellised hobusetoidu peensused puuduvad. Ja see on M.I. Ivanina ajab meid segadusse. Kas oleks huvitav Mongoolia hobusele mahlast rohtu sööta ja vaadata, kas ta sureb ära või mitte? Kuid selleks on vaja ta Mongooliast välja kirjutada. See osutub raskeks. Mis siis, kui ta ei hinga? Kuhu ta siis minema peaks? Elame 11 korrusel.
Üldiselt ei saa me seda väidet ümber lükata, kuid sellisest nähtusest kuuleme esimest korda.
Ametlikud allikad Batu kampaania kohta ütlevad järgmiselt:
"Detsembris 1237 tungis Batu Venemaa maadele ... Rjazanid ei suutnud tõsist vastupanu osutada: nad võisid panna üles kuni viis tuhat sõdurit. Mongoleid oli palju rohkem. Vene kroonikad räägivad "lugematutest peremeestest". Fakt on see, et iga mongoli sõdalane juhtis temaga vähemalt kolme hobust - ratsutamist, pakkimist ja võitlust. Võõral maal ei olnud talvel lihtne sellist hulka loomi toita ... Ainuüksi veebruaris võeti 14 linna, asulaid ja kirikuaedu arvestamata.
Niisiis, tihedad metsad. Teede puudumine. detsember. Talv on täies hoos. Härmatis praksub. Võib-olla öösel ja kuni 40 tuleb. Lumi, kus põlvini, kus vööni. Ülal on kõva kooriku koorik. Batu armee siseneb Venemaa metsadesse. Siin on vaja teha mõned arvutused, et saada enam-vähem selge ettekujutus mongolite vägede arvust. Paljude ajaloolaste sõnul oli Batu armee arv 400 000 inimest. See vastab mõistele "loendamatu hulk". Vastavalt sellele on hobuseid kolm korda rohkem, s.o. 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat). Noh, alustame nendest numbritest.
See tähendab, et metsadesse sisenes 400 tuhat sõdalast ja 1 miljon 200 tuhat hobust. Teed ei ole. Kuidas olla? Keegi ees olev peab kooriku purustama, ülejäänud tema taga ühes failis: mongol, hobune, hobune, hobune, mongol, hobune, hobune, hobune, mongol ... Teistmoodi ei saa. Mine vähemalt mööda jõge, kasvõi läbi metsa.
Mis on keti pikkus? Kui me määrame igale hobusele näiteks kolm meetrit. See on 3 meetrit, korrutatuna 1 miljoni 200 tuhande hobusega, selgub 3 miljonit 600 tuhat meetrit. Lihtsamalt öeldes 3600 kilomeetrit. Seda ilma mongolite endita. Esindatud? Kui kiiresti kõndiva inimese kiirusel umbes 5 km / h murdub maakoor ette, siis on viimane hobune seal, kus esimene seisis, alles 720 tunni pärast. Aga metsas saab käia ainult päeval. Lühike talvepäev 10 tundi. Selgub, et mongolid vajavad lühima distantsi läbimiseks 72 päeva. Kui tegemist on hobuste või inimeste ahelaga, tuleb mängu "nõelasilma" efekt. Kogu niit tuleb tõmmata läbi nõelasilma, isegi kui see on 3600 km pikk. Ja mitte kiiremat teed.
Ülaltoodud arvutuste põhjal on Batu sõjategevuse kiirus üllatav – ainuüksi veebruaris oli seal 14 linna. Veebruaris ei saa sellist kavalkaadi lihtsalt 14 linnas korraldada. Roomlased liikusid erinevalt mongolitest läbi Saksamaa metsade kiirusega 5 kilomeetrit päevas, kuigi oli suvi ja ilma hobusteta.
Tuleb aru saada, et Batu armee oli alati kas marsil või pealetungil, s.t. öö veetis metsas.
Ja öine pakane võib neis kohtades olla kuni 40 kraadi. Meile näidati juhiseid, kuidas taigatöölisel tuleb tuulealusel poolel okstest tõke teha ja lahtisele poolele hõõguv palk panna. See soojendab ja kaitseb metsloomade rünnakute eest. Selles asendis saate ööbida 40-kraadises pakases ja mitte külmuda. Kuid ette kujutada, et taiga asemel on mongol kolme hobusega, see ei tule välja. Küsimus ei ole jõude: "Kuidas mongolid talvel metsas ellu jäid?"
Kuidas toita hobuseid talvel metsas? Suure tõenäosusega - mitte midagi. Ja 1 miljon 200 tuhat hobust söövad umbes 6000 tonni sööta päevas. Järgmisel päeval jälle 6000 tonni. Siis jälle. Jälle vastuseta küsimus: "Kuidas saab Vene talve tingimustes nii palju hobuseid toita?".
Tundub, et see pole keeruline: söödakogus korrutatakse hobuste arvuga. Kuid ilmselt pole ajaloolased aritmeetikaga kursis algkool, ja oleme kohustatud neid tõsisteks inimesteks pidama! Kindral M.I. Ivanin tunnistab, et mongolite armee suurus oli 600 000 inimest. Hobuste arvu kohta on sel juhul parem mitte meeles pidada. Sellised Ivanini avaldused viitavad tahtmatult mõttele: kas kindralil polnud kombeks hommikul "kibedat" kuritarvitada?
Odavad lood sellest, kuidas hobused 30-kraadises pakases oma kabjadega eelmise aasta rohtu meetrise lumekihi alt välja kisuvad ja end täis söövad, parimal juhul naiivsust. Hobune ei pea Moskva oblastis talve üksi rohul vastu. Ta vajab kaera. Ja veel. Just soojades kliimatingimustes peab hobune murul vastu kevadeni. Ja külmas on tema energiatarbimine erinev - suurenenud. Nii et "Batu" hobused poleks "võiduni" jäänud. See on nii akadeemiliste ajaloolaste jaoks, kes arvavad, et nad on bioloogid. Lugedes selliseid "teaduslikke" uurimusi ajalooteostest, tekib tahtmine susiseda: "Jama!" Aga sa ei saa. See on märale väga solvav! Hall mära poleks kunagi terve talve Vene metsa hulkunud. Ja ükski mongol poleks seda teinud. Isegi kui ta nimi oli Grey Batu. Mongolid mõistavad hobuseid, haletsevad neid ja teavad suurepäraselt, mida nad tohivad ja mida mitte.
Sellise asja peale võiksid mõelda vaid hallipäised ajaloolased, kelle jaoks on deliirium ilmselgelt tavaline seisund.
Lihtsaim küsimus on: "Miks Batu üldse hobuseid võttis?" Talvel hobuseid läbi metsa ei aeta. Ümberringi oksad ja põõsad. Talvel ei kõnni hobune maakoorel kilomeetritki. Ta teeb lihtsalt jalgadele haiget. Nad ei tee metsas hobusel luuret, ei sobi tagaajamiseks. Talvel ei saa isegi hobusega metsas sõita, kindlasti jooksed oksa otsa.
Ja kuidas saab hobuseid kasutada kindluste tormitamiseks? Lõppude lõpuks ei tea hobused kindluse müüridest ronida. Nad ainult jamavad hirmuga kindlusemüüride all. Kindlusi tormades on hobused kasutud. Kuid kogu Batu kampaania mõte peitub just kindluste hõivamises ja mitte milleski muus. Milleks siis see hobuseeepos?
Siin stepis, jah. Stepis on hobune ellujäämise viis. See on elustiil. Stepis toidab ja kannab sind hobune. Ilma temata pole midagi. Petšenegid, polovtsid, sküüdid, kiptšakid, mongolid ja kõik teised stepielanikud tegelesid hobuste aretamisega. Ja ainult see ja ei midagi muud. Loomulikult on sellistel avatud aladel mõeldamatu ilma hobuseta võidelda. Armee koosneb ainult ratsaväest. Jalaväge seal polnud. Ja mitte sellepärast, et kogu mongoli armee ratsa seljas oleks tark. Aga kuna stepp.
Kiievi ümbruses on metsad ja seal on ka stepid. Steppides "karjatavad" polovtsid ja petšeneegid, sest ka Kiievi vürstidel on ratsavägi, kuigi mitte arvukalt. Ja see on hoopis teine asi. põhjapoolsed linnad- Moskva, Kolomna, Tver, Torzhok jne. Printsidel pole seal ratsaväge! No seal ju hobustega ei sõida! Mitte kuskil! Paat on seal peamine transpordivahend. Vanker, monoksüül, ühekorruseline. Sama Rurik vallutas Venemaa mitte hobusel - paadil.
Saksa rüütlid kasutasid mõnikord hobuseid. Kuid nende hiigelsuured raudriides hobused täitsid soomusjäära rolli, s.t. kaasaegsed tankid. Ja ainult juhtudel, kui oli võimalik need sihtkohta toimetada. Ratsaväe rünnakutest põhjapoolsetes metsades ei saanud juttugi olla. Põhja põhiväed olid jalgsi. Ja mitte sellepärast, et nad on rumalad. Sest tingimused on olemas. Ei olnud teed ei hobusele ega jalale. Meenutagem vähemalt Ivan Susanini vägitegu. Ta viis poolakad metsa ja Ambetsi! Ära tule sellest välja. Jutt käib 17. sajandist, mil tsivilisatsioon on ümberringi. Ja 13ndal? Üldse mitte ühtegi lugu. Isegi kõige väiksema.
Seda, et Batu viis talviti miljoneid kasutuid hobuseid läbi Venemaa metsade, annavad kroonikad välja sõjakunsti kõrgpunktina. Aga kuna keegi kroonikutest sõjaväes ei teeninud, ei saa nad aru, et sõjalisest aspektist on see hullumeelsus. Mitte ükski komandör maailmas poleks sellist rumalust toime pannud, sealhulgas Batu.
Millegipärast unustasid ajaloolased veel ühe looma, kes oli Mongoolia armee peamine tõmbejõud, kaameli. Ratsavägi on pealetungi jaoks. Kaamelid vedasid koormaid. Loe idarändurite kirjutisi. Jah, ja kaasaegsed teadlased kirjeldavad hea meelega, kuidas Batu armee tuhandetel kaamelitel Karakumist Volgasse edenes. Nad kurdavad isegi kaamelite üle Volga transportimise raskuste üle. Nad ei uju ise. Ja siis ühel päeval... ja kaamelid tervikuna kadusid ajaloo silmapiirilt. Vaeste loomade saatus lõpeb teisel pool võimsat jõge. Sellega seoses tekib ajaloolastel küsimus: "KUS ON DELHI KAAMELID?"
Oleme veendunud, et Venemaa linnade elanikkond, olles saanud teada vaenlase lähenemisest, istus koju ja hakkas mongoleid ootama. Miks tõusis elanikkond teiste arvukate sõdade ajal oma maad kaitsma? Vürstid leppisid omavahel kokku, panid sõjaväe. Ülejäänud elanikkond lahkus oma kodudest, varjus metsa ja võitles partisanidega. Ja alles mongoli-tatari ikke ajal ihkas kogu elanikkond kangekaelselt surra mongolite poolt oma kodulinna tunginud tormi ajal. Kas sellisele massilisele armastuse ilmingule kolde vastu võib olla seletust?
Nüüd otse Batu linnade - kindluste rünnakutest. Tavaliselt kannavad ründajad kindluse ründamise ajal suuri kaotusi, mistõttu püüavad nad lahtist rünnakut vältida. Ründajad kasutavad kõikvõimalikke trikke, et linn ilma rünnakuta üle võtta. Näiteks Euroopas on peamine viis kindluste hõivamiseks pikk piiramine. Linnuse kaitsjad olid nälginud ja janunenud, kuni nad alla andsid. Teine sort on kaevamine ehk "vaiksed maolised". See meetod nõuab palju aega ja ettevaatust, kuid tänu üllatustegurile võimaldas see vältida arvukaid kaotusi. Kui kindlust ei olnud võimalik võtta, läksid nad sellest lihtsalt mööda ja liikusid edasi. See on väga nukker äri – võtta kindlusi.
Batu puhul näeme iga kindluse välkpüüdmist. Mis on sellise rabava efekti geniaalsus?
Mõned allikad räägivad, et mongolitel olid kiviviske- ja seinapeksumasinad, mis ilmuvad otsekui eikuskilt, kohe pärast mongolite rünnakupaika jõudmist. Neid on võimatu läbi metsa tirida. Ka jäätunud jõgede jääl. Need on rasked ja murduvad läbi jää. Kohalik tootmine võtab aega. Aga kui võtta 14 linna kuus, siis pole ka ajareservi. Kust need siis tulevad? Ja kuidas me saame seda uskuda? Teil on vaja vähemalt mingit põhjust.
Teised ajaloolased, kes mõistavad ilmselt olukorra absurdsust, vaikivad piiramismootoritest. Kuid linnuste hõivamise kiirus ei vähene. Kuidas on võimalik linnu “võtta” sellise kiirusega? Juhtum on ainulaadne. Ajaloos pole analooge. Mitte ükski vallutaja maailmas ei suuda Batu vägitegu korrata.
"Batu geenius" peaks ilmselgelt olema kõigi sõjaväeakadeemiate taktikate uurimise aluseks, kuid Batu taktikast pole kuulnud mitte ükski sõjaväeakadeemia õppejõud. Miks ajaloolased seda sõjaväe eest varjavad?
Mongoolia armee edu peamiseks põhjuseks nimetatakse selle distsipliini. Distsipliin tugineb karistuse karmusele. Terve kümme vastutab "allumatu" sõdalase eest oma peaga, st. kõik seltsimehed, kellega ta "teenib", võivad saada surmanuhtluse. Kannatada võivad ka “trahvitud isiku” sugulased. Tundub selge. Kuid arvestades, et Batu armees oli mongoole endid alla 30% ja 70% rändrahvast, siis millisest distsipliinist me saame rääkida? Pechenegid, Polovtsy ja teised kiptšakid on tavalised lambakoerad. Keegi pole neid oma elu jooksul kümneteks jaganud. Regulaararmeest pole nad tänaseni midagi kuulnud. Talle ei meeldinud midagi, ta pööras hobuse ümber ja otsis tuult lagedal väljal. Te ei leia teda ega tema perekonda. Mida nad muide korduvalt demonstreerisid. Teistes sõdades reetsid nomaadid partnereid vähimagi ohu korral või läksid väikese tasu eest lihtsalt vaenlase poolele. Nad lahkusid ükshaaval ja terved hõimud.
Nomaadi psühholoogias on peamine asi ellu jääda. Kodumaad neil määratud territooriumi mõttes pole. Seetõttu ei pidanud nad teda kaitsma, näidates üles kangelaslikkuse imesid. Kangelaslikkus on neile täiesti võõras mõiste. Inimene, kes riskib oma eluga nende silmis, ei ole kangelane, vaid pigem idioot. Hüppa kambasse, haara midagi ja jookse. Ainult selle skeemi järgi võitlesid nomaadid. Lood sellest, kuidas uustulnuk Kiptšak uhkusega hüüab: "Isamaa eest, Batu eest!". Ja ta ronib mööda kindlusemüüri, koputades osavalt kõverate jalgadega ajutisele trepile, need ei anna kokku ühtki pilti. Ta peab ju ikkagi oma kaaslasi vaenlase noolte eest kaitsma rinnaga. Samas saab kiptšak suurepäraselt aru, et keegi teda siis ratastooliga mööda steppi ei veere. Ja keegi ei kirjuta talle vigastuse eest pensioni. Ja siis ronida väriseval redelil kõrgusele, pole teada, miks. Ja nad valavad sulle krae alla keeva tõrva. Samas pidage meeles, et stepi nomaad ei roninud kunagi hobusest kõrgemale. Kõrgel ronitud redelil ronimine on talle sama suur šokk kui langevarjuhüpe. Kas proovite ka ise redelit kasutades jõuda vähemalt neljandale korrusele? Siis mõistate osaliselt stepimehe kogemusi.
Rünnak kindluse müüridele on sõjakunstist kõige raskem. Redelid ja kinnitusdetailid on väga spetsiifilised, neid on raske valmistada. Iga ründaja peab teadma oma kohta ja täitma raskeid ülesandeid. Üksuse sidusus tuleb viia automatismi. Lahingus pole aega aru saada, kes hoiab, kes ronib, kes katab, kes keda asendab. Selliste rünnakute oskust on aastate jooksul lihvitud. Rünnakuks valmistudes ehitasid tavalised armeed tõelistega identseid kindlustusi. Sõdurid koolitati nende peale automatiseerimiseks ja alles seejärel asuti otse rünnakule. Kindluste hõivamiseks anti krahvitiitleid, marssali auastmeid, maid, losse. Edukate rünnakute auks vermiti nimelised medalid. Kindluse vallutamine on iga armee uhkus, see on omaette lehekülg ajaloos.
Ja siin räägitakse meile rõõmsalt, et nad siirdasid nomaadi hobuselt ründeredelile, ta ei märganud erinevust. Ta tormab päevas kaks kindlust, ülejäänud päev on igav. Nomaad ei saa ühegi piparkoogi pärast hobuse seljast maha! Ta võitleb, olles alati valmis põgenema, ja lahingus loodab ta rohkem oma hobusele kui iseendale. Tema jaoks pole siin ükski mongol. Raudse distsipliini ja nomaadide rabelemise kombinatsioon Batu armees on üksteist välistavad mõisted. Kunagi stepielaniku elus ei saa kindlusemüüri otsa ronimise mõte isegi virvendama hakata. Seetõttu on Hiina müürist saanud ületamatu takistus nomaadide teel. Seetõttu on sellele nii palju inimesi ja raha kulutatud. Kõik tasus end täiel määral ära. Ja see, kes Hiina müüri ehitamist kavandas, teadis, et see tasub end ära. Aga kui meie ajaloolased töötaksid tema heaks nõunikena, aga nad hõõruksid talle prille nomaadide kohta, kes ronivad linnuse müüridel paremini kui kõik ahvid, ja ta oleks neid rumalalt kuulanud. Ta poleks siis Hiina müüri püstitanud. Ja sellist "maailma imet" maailmas ei oleks. Nii et Nõukogude-Vene ajaloolaste teene Hiina müüri ehitamisel seisneb selles, et nad ei olnud siis veel sündinud. Au neile selle eest! Ja tänan kõiki hiinlasi.
Järgnev ei ole seotud mitte ainult otseselt Batu sõjakäiguga, vaid ka kogu mongoli-tatari ikke perioodiga. Paljusid sündmusi saab hinnata kogu ajaloolist perioodi arvestades.
Selgus, et mitte ainult Venemaa ei kannata teabepuuduse all mongolite sissetungi kohta. Ka Batu Euroopa-vastast kampaaniat Euroopas endas pole kuskil salvestatud. Ajaloolane Erenzhen Khaara-Davan räägib sellest nii: "Mongolite kohta läänerahvaste seas, hoolimata sellest, et nad kannatasid nende tõttu nii palju, pole peaaegu kellelgi rohkem või vähem üksikasjalikke ajaloolisi teoseid, välja arvatud reisijate kirjeldused. Mongoolia Plano Carpini, Rubruk ja Marco Polo". Teisisõnu, seal on kirjeldus Mongooliast, kuid puudub kirjeldus mongolite sissetungi kohta Euroopasse.
"Seda seletab tõsiasi," kirjutab Erenzhen edasi, "et sel ajal oli veel noor Lääne-Euroopa kõigis aspektides nii vaimse kui ka materiaalse kultuuri vallas madalamal arenguastmel kui Vana-Aasia."
Sellegipoolest kirjeldab ta üksikasjalikult mongolite tegevust Euroopas. Kirjeldab Budapesti vallutamist. Tõsi, tal oli vähe aimu, et tollal oli Buda kindlus, mis seisis järsul nõlval, ümbritsetuna mägedest, Doonau kaldal. Ja Pest on küla Buda vastas üle jõe.
Erenzheni nägemuse kohaselt hüüab Batu: "Need ei jäta mu käest!" Kui ta näeb, et Ungari-Horvaadi armee on lahkunud Budapestist, kus ta end varem varjas. Kust tuli sõjavägi? Kui Pestist, siis küla, see on küla. Oleksid võinud neid katta. Ja kui Budast, siis ainult Doonau äärde, st. muutub veeks. Vaevalt, et väed sinna oleks läinud. Kuidas mõista, mida peaks tähendama "vägede väljaviimine Budapestist"?
Batu seikluste kirjelduses Euroopas on palju värvikaid tundmatu päritoluga pisiasju, mis väidetavalt on mõeldud rõhutama öeldu reaalsust. Kuid lähemal uurimisel õõnestavad need selliste lugude õigsust.
Mongolite Euroopa-vastase sõjakäigu katkemise põhjus on üllatav. Batu kutsuti Mongooliasse koosolekule. Ja ilma Batuta, selgub, mis pole enam üldse kampaania?
Erenzhen kirjeldab üksikasjalikult Tšingizid Nogai kampaaniaid, kes jäi haldama vallutatud Euroopa osa. Kirjeldustes pööratakse palju tähelepanu nogaide kontrollile mongoli vägede poolt: „Doonau suudmes asuv arvukas mongoli ratsavägi ühendas bulgaarlastega ja läks Bütsantsi. Bulgaaria tsaar Konstantin ja prints Nogai olid vägede eesotsas ... Araabia ajaloolaste Ruki ad-Dini ja al-Muffadi sõnul saatis Berke Khan enne oma surma prints Nogai juhtimisel väed tsaari vangi võtma. grad ... 13. sajandi üheksakümnendatel muutub Nogai eriti agressiivseks. Tarnovo kuningriik, iseseisvad vürstiriigid Vidin ja Branichevo, Serbia kuningriik langesid tema võimu alla ... Aastal 1285 kallas Mongoli ratsavägi Nogai uuesti Ungarisse ja Bulgaariasse, laastas Traakia ja Makedoonia.
Meil on üksikasjalikult kirjeldatud Mongoolia vägede tegevust Nogai juhtimisel Balkanil. Siis aga karistab Kuldhordi prints Tokhta separatistlikult meelestatud Nogaid. Ta purustab Nogai Kaganlyki lähedal täielikult.
Erenzhen näitab kaotuse põhjust, kas teate mida? Sa ei usu seda kohe. Põhjus on järgmine: Nogai armees polnud ainsatki mongolit! Seetõttu ei olnud Tokhta distsiplineeritud mongoli armeel raske võita Nogai armeed, mis koosnes igasugusest räuskamisest.
Kuidas see saab olla? Erenzhen kiitis äsja Mongoli ratsaväe tegevust Nogai juhtimisel. Räägib, kui palju mongoleid saatis talle khaan Berke. Ja samal lehel väidab ta, et mongolite ratsaväes polnud ühtegi mongolit. Selgub, et Nogai ratsavägi koosnes täiesti erinevatest hõimudest.
Ajaloolisi teoseid lugedes on võimatu vabaneda muljest, et Nogai, nagu ka Mamai, polnud mongolid, vaid krimmitatarlased. Ajaloolased kirjeldavad vastu tahtmist lihtsalt Krimmi khaanide sõjakäike, kellel pole mongolitega mingit pistmist. Kokkupõrked Nogai ja Tokhta vahel 13. sajandil ning Mamai ja Tokhtamõši vahel 14. sajandil ainult soodustavad sellist versiooni. Me ei tea, kes need Tokhta ja Tokhtamysh olid rahvuse järgi, kuid Nogai ja Mamai olid selgelt krimmitatarlased. Sellegipoolest, isegi kui ei vaadata Nogai ja Mamai ägedat võitlust Kuldhordi vastu, kutsuvad ajaloolased neid kangekaelselt ise Hordeks. Tundub, et see on sellepärast, et keegi TÕESTI TAHAB.
Nad jõudsid nii-öelda surnuteni. Selliste massiivsete lahingute puhul on suure hulga osalejate surm vältimatu. Kus on need tuhanded hauad? Kus on Mongoolia monumendid nende sõdurite auks, kes "suriid Batu õiglase põhjuse eest"? Kus on arheoloogide andmed Mongoolia kalmistute kohta? Acheulean ja Mousterian leiti, kuid Mongoolia omad mitte. Mis on looduse mõistatus?
Noh, kuna mongolid elasid hiljem suurtel Euroopa aladel, tuleks kogu see ruum "täpistada" statsionaarsete linna- ja külakalmistutega. Kindlasti on neid lihtne leida Mongoolia moslemi mošeedest? Taotlus akadeemikutele, kes väidavad, et ajalugu on tõsine teadus: "Palun esitage kontrollimiseks." Tahaksin veenduda, et seal on palju tuhandeid Mongoolia kalmistuid, et imetleda Mongoolia moslemite mošeede erilist kaunistust.
Sõjalise kampaania planeerimisel on olulisel kohal aastaaja valik. See on eriti oluline külma kliimaga riikides kampaania korraldamisel.
Hitler alustas sõda Venemaa vastu juuni lõpus – alustas hilja. Moskva vallutamine oli talveks vajalik. Ja kõik, täielik ebaõnnestumine! Tuli nagu nali nõukogude sõdurid, kindral Frost, ja temaga on mõttetu võidelda. Saksa sõjateoreetikud on tänapäevani ninapidi: "Lihtsalt Moskva lahingu ajal olid külmad tugevad, sellepärast me ebaõnnestusime." Ja Vene sõjaväelased vastavad neile mõistlikult: "Kuidas te, poisid, ei saa sõja planeerimisel külmaga arvestada? Kui poleks pakase, poleks see Venemaa, vaid Aafrika. Kuhu sa sõtta läksid?
Natsivägede jaoks tekkisid Venemaa külmade tõttu lahendamatud probleemid. Seda tähendabki suve lõpus sõda alustada.
Enne seda käis prantslane Napoleon Venemaal. Ta alistas Vene väed Borodino juures, sisenes Moskvasse, kuid siis ... talv, pakane. Ei lugenud ka. Talvel pole Venemaal midagi teha. Võitmatu Prantsuse armee lagunes näljast ja külmast ise, vaatamata eelmist võidukat marssi. Surnud hobuseliha ja aeg-ajalt ka rotiliha toel ellu jäädes põgenesid prantslased Venemaalt, jõudmata isegi oma kaaslasi matta.
Kas need titaanlikud näited on ajaloolastele teada? Kahtlemata. Nendest näidetest piisab, et nad mõistaksid: "Talvel pole Venemaad võimalik vallutada!"? Ebatõenäoline.
Nende sõnul on Venemaalt talvel kõige lihtsam rünnata. Ja Batu kavandab ja viib oma kampaaniat nende ettepanekul läbi talvel. Ajaloolastele ei kehtestata sõjalise strateegia reegleid. Lihtne on olla tark, istudes nagu professori tagumine soojal toolil. Viige need targad jaanuaris sõjaväeõppelaagritesse, et nad saaksid telkides magada, külmunud maad kaevata, lumes roomata nagu plastuna. Vaata, professorite peas hakkavad käima teised mõtted. Võib-olla hakkas Batu siis sõjalisi kampaaniaid teistmoodi planeerima.
Ajaloolaste väitega, et mongolid kuulusid muhamedlusse (islam), on seotud palju seletamatuid küsimusi. Tänapäeval on Mongoolia ametlik religioon budism. On väike osa mongolitest, kes eelistavad šamanismi. Neid tunneb ära jurtates olevate hirmutavate maskide järgi. Kuid ametlik religioon on budism.
Budism mõjutas palju sajandeid Karakorumit (mongolite linn, millest sai hiljem pealinn) ja Hiinat. Alles 5. sajandil eKr. Taoism hakkas Hiinat mõjutama. Kuid isegi tänapäeval on Hiinas tohutult palju budismi pooldajaid. Loogika viitab sellele, et ka mongolid kaldusid alati budismi poole. Kuid ajaloolased ütlevad ei. Nende arvates olid mongolid kuni 14. sajandini paganad ja kummardasid ühte jumalat Suldat, kuigi mõisted "paganlus" ja "monoteism" on üksteist välistavad. Siis aastal 1320 (on erinevaid kuupäevi) tunnustasid nad islamit. Ja täna osutusid mongolid millegipärast budistideks.
Millal nad said budistideks? Miks nad islamist lahkusid? Mis sajandil? Mis aasta? Kes on algataja? Kuidas üleminek toimus? Kes oli vastu? Kas oli usulisi kokkupõrkeid? Aga mitte kuskil! Te ei leia isegi väikseimat vihjet. Miks akadeemiline teadus nii lihtsatele küsimustele ei vasta?
Või äkki pole see ajaloolaste süü? Võib-olla on mongolid ise bürokraatlikud? Tõmbates islamile üleminekuga tänapäevani, teate! Ja mida võtta ajaloolastelt? Nad on mongolid juba islamiusku pööranud. Nad täitsid nii-öelda oma ülesande. Nad ei ole süüdi, et mongolid neid ei kuula. Või on nad kuidagi süüdi?
Mongolite ainsad esindajad Euroopas on kalmõkid, täna ehitavad nad budistlikke khuruleid. Ja samal ajal pole Kalmõkkia territooriumil ühtegi moslemi mošeed. Ja isegi mošeede varemed ei ole. Pealegi pole kalmõkid lihtsalt budistid, vaid budistlikud lamaisid, täpselt samasugused nagu tänapäeva Mongoolias.
Mida see annab? Kas Kirsan Iljumžinovile pole ikka veel öeldud, et ta on moslem? Sellest on möödas peaaegu seitse sajandit! Ja kalmõkid peavad end endiselt budistideks. Nii et ajaloolased on süüdi! Kuhu nad vaatavad? Terve rahvas tunnistab ajalooteadusest hoolimata hoopis teistsugust religiooni. Kas neid ei huvita teaduslikud saavutused? Kas mitte ainult Mongoolia mongolid ei tea, et nad on moslemid, vaid ka seal asuvad vene mongolid ?! Jama nende mongolitega, kuhu iganes sa torkad!
Ajaloolased on süüdi. Nende süü. Ja kes see siis on? Tatarlastega on kõik selge. Varem olid nad moslemid ja nüüd on nad moslemid, isegi krimmlased, isegi kaasanlased – küsimusi ei esitata. Aga mongolite islamiperioodi kirjeldavad ajaloolased kuidagi kohmakalt. Ja lõhn nendest kirjeldustest ei ole hea, annab midagi kopitanud.
Ajaloo suur ja samas sünge osa on religiooni ja võimu suhe. Religioon on midagi nii ülevat ja süütut, sellel pole maiste asjadega praktiliselt mingit pistmist. Kuid kuningliku krooni saab kätte ainult paavsti käest. Ta otsustab, kas saate abielluda või lahutada. ristisõda hakkab alles siis, kui ta teatab. Ja lihtsalt peeretamine on ohtlik, kui te pole varem õnnistust saanud.
Need on hästi tuntud reeglid. Kuid need näitavad selgelt, et teiste riikide ristiusustamine ei ole isekas. Teiste religioonide puhul on olukord täpselt sama. Kelle käes on "religioon", otsustab, kes peaks olema kuningas. Kõik on lihtne ja selge. Kui arvutada, kui palju kaupa Venemaalt Bütsantsi eksporditi kuni ROC autokefaalseks muutumiseni, on selle raha eest ilmselt võimalik kaks sellist Bütsantsi osta.
Religioossed ekspansioonid on ajaloo lahutamatu osa. Selle nimel on valatud nii palju verd! Selle eest hävitati inimesi tervete linnade ja riikide poolt. Ja nendel sõdadel pole lõppu näha.
Bütsantsi kiriku ja riigivõimu kombinatsiooni samades kätes nimetati "tsesaropapismiks". Caesaropapismi perioodi kohta on sellised kirjeldused:
"Cesaropapism on praktiliselt halvanud kiriku vaimse tugevuse ja peaaegu ilma jätnud selle tõelise sotsiaalse tähtsuse. Kirik lahustus maistes asjades täielikult, teenides riigi valitsejate vajadusi. Selle tulemusena, siiras usk Jumalasse, hakkas vaimne elu eksisteerima autonoomselt, piiratuna kloostmüüridega. Kirik on praktiliselt endasse tõmbunud, jättes maailma oma teed minema.
Ja ometi pole selge, miks Bütsantsi kirikupea Kiievi vürste ei krooni? See on tema kohustus. Miks mongolid neid "kroonivad"? Täpsemalt annavad nad välja Suure valitsusaja "silte". Ja oluline küsimus, kellele need välja antakse? Kõigis mongolite poolt vallutatud osariikides on juhtima pandud kõige õilsamad Tšingisiidid. Veelgi enam, tšingisiidid tahavad saada “paksumat tükki”. Nad vannuvad sellepärast, ronivad tülli. Niipea kui Venemaad on puudutatud, Tšingisides enam ei vannu. Keegi ei taha enam omandada oma pärandit (ulust). Venemaal pole enam peamine Tšingisides. Juba pannud Rus. Aga mis on põhjus? Kuidas ajaloolased seda seletavad? Selliseid selgitusi me ei leidnud. Juhtimist usaldavad isegi mitte mongoolia rahvusest inimesed, kuigi see on täiesti vastuolus arusaamadega mongolitest. Näiteks Hiinas moodustasid mongolid isegi oma mongolite keisrite dünastia. Mis takistas neil asutamast oma Vene Suurte Vürstide dünastiat? Mongoli khaanide seletamatul kergeusklikkusel Vene vürstide suhtes peavad ilmselt juured olema.
Üllatav on mongolite-moslemite külalislahke suhtumine kristlikusse kirikusse. Nad vabastavad kiriku kõigist maksudest. Ike ajal ehitati Venemaal tohutult palju kristlikke kirikuid. Peaasi, et Hordis endas kirikuid ehitatakse. Ja kui võtta arvesse, et kristlastest vange hoitakse aukudes näljasena, siis kes paneb kirikud hordi?
Mongolid on samade ajaloolaste kirjelduste järgi kohutavad verejanulised metslased. Nad hävitavad kõik, mis nende teel on. Nad armastavad julmust. Nad koorivad elusate inimeste nahka, rebivad lahti rasedate naiste kõhud. Nende jaoks pole moraalinorme, välja arvatud ... kristlik kirik. Siin muutuvad mongolid võluväel "kohevateks jänkudeks".
Siin on ajaloolaste ametlike "uuringute" andmed: "Kuid peamine osa Mongoli ikke mõjust Venemaale on seotud just vaimsete sidemete valdkonnaga. Liialdamata võib öelda, et õigeusu kirik hingas mongolite valitsemisajal kergendatult. Khaanid andsid Vene metropoliitidele välja kuldsed sildid, mis asetasid kiriku vürstivõimust täiesti sõltumatusse seisu. Kohus, tulud - kõik see allus suurlinna jurisdiktsioonile ja, mitte tülidest räsitud, vürstide poolt röövimata, omandas kirik kiiresti materiaalsed ressursid ja maavara ning mis kõige tähtsam - riigis sellise tähtsuse, et see võiks endale lubada näiteks varjupaiga pakkumist paljudele inimestele, kes otsisid, et tal on kaitse vürsti omavoli eest ...
Aastal 1270 andis khaan Mengu-Timur välja järgmise dekreedi: "Ärgu keegi julge Venemaal häbistada kirikuid ja solvata temale alluvaid metropoliite ja arhimandriite, ülempreestreid, preestreid jne.
Olgu nende linnad, piirkonnad, külad, maad, jahindus, mesitarud, niidud, metsad, köögiviljaaiad, aiad, veskid ja piimafarmid kõigist maksudest vabad ... "
Khaan Usbek laiendas kiriku privileege: "Kõik õigeusu kiriku auastmed ja kõik mungad alluvad ainult õigeusu metropoliidi õukonnale, mitte mingil juhul hordi ametnikele ega vürsti õukonnale. Kes vaimuliku röövib, peab talle kolm korda maksma. Kes julgeb mõnitada õigeusu üle või solvata kirikut, kloostrit, kabelit, see allub vahet tegemata surmale, olgu ta venelane või mongol.
Selles ajaloolises rollis ei olnud Kuldhord mitte ainult patroness, vaid ka vene õigeusu kaitsja. Mongolite - paganate ja moslemite - ike mitte ainult ei puudutanud vene rahva hinge, nende õigeusu usku, vaid isegi päästis selle.
Just sajandeid kestnud tatari domineerimise ajal kehtestas Venemaa end õigeusus, muutus "Pühaks Venemaaks", "paljude kirikute ja lakkamatute kirikute riigiks". kella helin". (The World of Lev Gumiljov Foundation. Moskva, "DI-DIK", 1993. Erenzhen Khara-Davan. "Tšingis-khaan kui komandör ja tema pärand." Lk 236-237. Soovitab Vene Föderatsiooni Haridusministeerium nagu õppejuhend lisahariduse saamiseks). KOMMENTAARID PUUDUVAD.
Huvitavad nimed said meie ajaloolaste esindatud mongoli khaanid - Timur, Usbek, Ulu-Mohammed. Võrdluseks mõned päris mongoolia nimed: Natsagiin, Sanzhachiin, Nambaryn, Badamtsetseg, Gurragchaa. Tundke erinevust.
Entsüklopeedias on esitatud ootamatu teave Mongoolia ajaloo kohta:
"O iidne ajalugu Mongoolia teavet ei säilitata. Tsitaadi lõpp.
O.Yu. Kubyakin, E.O. Kubjakin "Kuritegevus kui Vene riigi tekke alus ja kolm aastatuhande võltsimist"
o (mongoli-tatari, tatari-mongoli, hord) - traditsiooniline nimetus aastatel 1237–1480 idast saabunud nomaadide vallutajate poolt Vene maade ekspluateerimise süsteemile.
See süsteem oli suunatud massilise terrori ja vene rahva röövimise elluviimisele julmade rekvireerimiste kaudu. See tegutses eeskätt mongoli nomaadide sõjalis-feodaalse aadli (noonide) huvides, kelle kasuks tuli lõviosa kogutud austusavaldusest.
Mongoli-tatari ike loodi Batu-khaani sissetungi tulemusena 13. sajandil. Kuni 1260. aastate alguseni valitsesid Venemaad suured mongoli khaanid ja seejärel Kuldhordi khaanid.
Vene vürstiriigid ei kuulunud otseselt Mongoli riigi koosseisu ja säilitasid kohaliku vürstivalitsuse, mille tegevust kontrollisid baskakid – khaani esindajad vallutatud maadel. Vene vürstid olid mongoli khaanide lisajõed ja said neilt vürstiriigi omamise eest silte. Formaalselt kehtestati mongoli-tatari ike 1243. aastal, kui vürst Jaroslav Vsevolodovitš sai mongolitelt Vladimiri suurvürstiriigi sildi. Venemaa kaotas sildi järgi võitlusõiguse ja pidi regulaarselt kaks korda aastas (kevadel ja sügisel) khaanidele austust avaldama.
Venemaa territooriumil polnud alalist mongoli-tatari armeed. Iket toetasid karistuskampaaniad ja repressioonid tõrksate vürstide vastu. Regulaarne austusavaldus Vene maadelt algas pärast 1257.–1259. aasta rahvaloendust, mille viisid läbi Mongoolia "numbrid". Maksuühikud olid: linnades - õu, maal - "küla", "ader", "ader". Ainult vaimulikud olid maksust vabastatud. Peamised "hordide raskused" olid: "väljumine" ehk "tsaari austusavaldus" - maks otse mongoli khaanile; kauplemistasud ("myt", "tamka"); transpordikohustused ("aukud", "kärud"); khaani saadikute sisu ("sööt"); erinevad "kingitused" ja "auhinnangud" khaanile, tema sugulastele ja kaaslastele. Igal aastal lahkus Vene maadelt austusavaldusena tohutul hulgal hõbedat. Perioodiliselt koguti suuri "taotlusi" sõjaliste ja muude vajaduste jaoks. Lisaks olid Vene vürstid khaani käsul kohustatud saatma sõdureid osalema kampaaniates ja jahtides (“püüdjad”). 1250. aastate lõpus ja 1260. aastate alguses kogusid Venemaa vürstiriikidelt austust moslemikaupmehed (“besermens”), kes ostsid selle õiguse suurelt mongoli khaanilt. Suurem osa austusavaldusest läks Mongoolia suurkhaanile. 1262. aasta ülestõusude käigus saadeti "besermenid" Venemaa linnadest välja ning austusavalduste kogumise kohustus läks üle kohalikele vürstele.
Venemaa võitlus ikke vastu muutus üha laiemaks. Aastal 1285 alistas suurvürst Dmitri Aleksandrovitš (Aleksander Nevski poeg) "hordi printsi" armee ja saatis selle välja. AT XIII lõpp- XIV sajandi esimene veerand, esinemised Venemaa linnades viisid baskide hävitamiseni. Moskva vürstiriigi tugevnemisega tatari ike järk-järgult nõrgeneb. Moskva vürst Ivan Kalita (valitses aastatel 1325-1340) võitis õiguse koguda "väljapääsu" kõigist Venemaa vürstiriikidest. Alates XIV sajandi keskpaigast ei täitnud Vene vürstid enam Kuldhordi khaanide korraldusi, mida reaalne sõjaline oht ei toetanud. Dmitri Donskoi (1359-1389) ei tundnud ära khaani rivaalidele väljastatud silte ja võttis Vladimiri suurvürstiriigi jõuga kinni. Aastal 1378 alistas ta Rjazani maal Voža jõel tatari armee ja 1380. aastal Kulikovo lahingus Kuldhordi valitseja Mamai.
Pärast Tokhtamõši kampaaniat ja Moskva vallutamist 1382. aastal oli Venemaa aga sunnitud taas Kuldhordi võimu tunnustama ja austust avaldama, kuid juba Vassili I Dmitrijevitš (1389-1425) sai Vladimiri suure valitsusaja ilma khaanita. silt "tema läänina". Tema all oli ike nimeline. Austusavaldust maksti ebaregulaarselt, Vene vürstid ajasid iseseisvat poliitikat. Kuldhordi valitseja Edigey (1408) katse taastada täielik võim Venemaa üle lõppes ebaõnnestumisega: ta ei suutnud Moskvat vallutada. Kuldhordis alanud tüli avas Venemaa ees võimaluse tatari ikke kukutada.
15. sajandi keskel koges aga Moskva-Venemaa ise omavaheliste sõdade perioodi, mis nõrgendas tema sõjalist potentsiaali. Nende aastate jooksul korraldasid tatari valitsejad rea laastavaid sissetungi, kuid nad ei suutnud enam venelasi täielikule kuuletusele viia. Vene maade ühendamine Moskva ümber tõi kaasa sellise poliitilise võimuga Moskva vürstide koondumise, millega nõrgenevad tatari khaanid hakkama ei saanud. Moskva suurvürst Ivan III Vassiljevitš (1462-1505) keeldus 1476. aastal austust maksmast. Aastal 1480, pärast Suure Hordi Akhmati khaani ebaõnnestunud kampaaniat ja "Ugra peal seismist", kukutati ike lõpuks.
Mongoli-tatari ikkel olid negatiivsed, regressiivsed tagajärjed Vene maade majanduslikule, poliitilisele ja kultuurilisele arengule, pidurdas Venemaa tootmisjõudude kasvu, mis olid tootmisjõududega võrreldes kõrgemal sotsiaal-majanduslikul tasemel. mongolite riigist. See säilitas pikka aega kunstlikult majanduse puhtfeodaalset loomulikku olemust. Poliitiliselt väljendusid ikke tagajärjed Venemaa riikliku arengu loomuliku protsessi katkemises, selle killustatuse kunstlikus säilitamises. Kaks ja pool sajandit kestnud mongoli-tatari ike oli üks Venemaa majandusliku, poliitilise ja kultuurilise mahajäämuse Lääne-Euroopa riikidest põhjuseks.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal.
