Kogu oma valitsemisaja jooksul pidi Henry IV võitlema arvukate vandenõudega: kas üritati teda kukutada ja troonile seada mõni tema ebaseaduslikest poegadest või loovutada Marseilles või Narbonne vaenlasele. Hispaania ja jesuiitide ordu olid endiselt kõigi nende vandenõude taga.
Juba 27. detsembril 1595 võttis kuningas vastu lähedased, kes õnnitlesid teda võidu puhul Katoliku Liiga üle. Järsku jooksis tema juurde noormees ja üritas teda pistodaga rindu lüüa. Henry kummardus sel hetkel, et tõsta üks õukondlikest põlvedelt. See päästis kuninga elu – löök langes suule ja Henry hammas löödi välja. Katse Jean Chatel tegutses jesuiitide – isa Guignard’i ja isa Gueret’ õhutusel. Esimene neist saadeti võllapuusse ja jesuiidid saadeti samal aastal Prantsusmaalt välja. Aga mitte kauaks. 1603. aastal oli Henry IV sunnitud lubama neil tagasi tulla ja võttis isegi trotslikult vastu jesuiitide ülestunnistaja.
Saatusel oli aga hea meel pikendada Henry IV kohtuprotsessi kuni 1610. aastani ja sundida kuningat kohtuma oma ametikohal surmaga. Nagu Sul-li kirjutas: "Loodus premeeris suverääni kõigi kingitustega, kuid ei andnud õnnelikku surma."
14. mail 1610 asus kuningas lahtise vankriga Pariisis ringi jalutama. Tema sõtta minekuni oli jäänud vaid viis päeva. See legendaarne mees, kes ühendas endas lõbusa nautleja ja targa riigimehe tunnused, otsustas nüüd alustada oma elu põhitööga – Hispaania ja Austria Habsburgide hegemoonia likvideerimisega Euroopas, kes olid Prantsusmaal kolmest näpitsast pigistanud. küljed. Mõrvakatse päeval läks Henry IV Arsenali, et kohtuda surintendant Sullyga.
... Kitsal Pariisi tänaval, mida mööda sõitis kuninglik vanker, blokeerisid ootamatult tema tee mõned vankrid. Vankri juurde jooksis pikk punapäine mees ja pussitas kuningat kolm korda pistodaga.
Kuningas hüüdis: "Ma olen haavatud!"
Hertsog de Montbazon, kes istus lähedal ja ei märganud midagi, küsis: "Mis on, härra?"
Kuningal oli jõudu öelda: "Ei midagi, mitte midagi ..."
Pärast seda purskas tal kurgust verd ja ta kukkus surnult.
Sel ajal, kui vanker kuninga surnukeha Louvre’i kihutas, võtsid valvurid mõrvari kinni ja tirisid ta Gondi hotelli, et teda esimesele ülekuulamisele allutada. Kuid neil ei õnnestunud teda rääkima panna. Nad ei saanud teha muud, kui kirjutada tema nime: François Ravaillac...
14. mai õhtul 1610 valmistati lahkunu surnukeha ette lahkuminekuks. Poolteist kuud seisis kirst palsameeritud laibaga Louvre'is. Matused toimusid Saint-Denis’ kuninglikus hauakambris 1. juulil. Kuninga süda viidi tema käsul üle matmiseks La Fleche'i jesuiitide kolledži kabelisse. Nagu elus ikka, ei lakanud Henry IV oma kaasaegseid oma originaalsusega hämmastamast.
Henry naise, oma väikese poja Louis XIII regendiks kuulutatud Firenze Maria Medici käsul anti mõrvar peagi kohtu alla. Ta ei eitanud oma süüd, väitis, et keegi ei õhutanud teda kuninga elu katsuma.
Kurjategija isiku tuvastamine polnud keeruline. Just Jean-François Ravaillac, Angouleme'i advokaat, tulihingeline katoliiklane, püüdis edutult jesuiitide orduga liituda ja ei varjanud oma rahulolematust sallivuse üle, mida tema endised kaasreligioossed hugenotid Henry käsul nautima hakkasid. . Ravaillac püüdis mitu korda kuninga vastuvõttu saada, et teda sellise ohtliku käigu eest hoiatada, ja kui see ei õnnestunud, haaras ta noa kätte. Munga käega Henry IV suhtes tehtud kohtuotsuses mitte ainult roomakatoliku kirik ja paavstid, vaid ka Prantsusmaa enda jõud, kes uuendusi ei tunnustanud, nägi kuninga tegevuses rünnakut traditsiooniliste õiguste vastu. aadli omast. Kompromissipoliitika, soov seada riigi huvid konfessionaalsetest kõrgemale, muutus Bourboni jaoks surmaks.
Mõrvar kordas isegi piinamise all, et tal pole kaasosalisi. Pariisi parlamendi kohtunikud olid hämmingus. Hukkunud kuninga pihtija, jesuiitide isa Cotton manitses mõrvarit: "Mu poeg, ära süüdista häid inimesi." Tellingul kordas Ravaillac isegi siis, kui teda ähvardati absolutsiooniga, kui ta ei nimeta oma kaasosalisi, et tegutses üksi. Ravaillac oli siiralt veendunud, et tema hinge päästmine sõltus nendest sõnadest, mille ta ütles minut enne barbaarse hukkamise algust. Aga kas need olid tõesed?
1610. aastal ei tahtnud kohtunikud tõe põhjani jõuda ja Marie de Medici valitsus näitas üles veelgi vähem kalduvust põhjaliku uurimise läbiviimiseks. Kuid juba siis esitati küsimus: kas neil, kes kuninga tagandamisele eriti kasulikud olid, polnud oma käsi? Mõni aasta hiljem selgus, et Henry lemmiku markii de Verneuili juures teeninud Jacqueline d "Escomane püüdis Henryt hoiatada uue tema vastu suunatud mõrvakatse eest. Lisaks markii de Verneuilile, vastavalt d. " Escoman, võimas hertsog d "Epernon, kes unistas esimesest rollist osariigis.
Mõni päev pärast Ravaillaci hukkamist esitas Jacqueline d'Escomane justiitspaleele kummalise manifesti, milles süüdistas markii de Verneuili kui üht osalist kuninga tapmise vandenõus.
"Astusin pärast vabastamist markiisi teenistusse," kirjutas ta, "ja siin märkasin, et lisaks kuninga sagedastele visiitidele võttis ta vastu palju teisi külalisi, välimuselt prantslasi, kuid mitte südamega .. 1608. aasta jõulude ajal hakkas markiis osalema isa Gontier' jutlustel ja kui ta ükskord oma teenijaga Saint-Jean-en-Greve'i kirikusse sisenes, läks ta kohe pingi juurde, millel istus hertsog d'Epernon, istusid ta kõrvale ja kogu jumalateenistuse ajal arutasid nad midagi sosinal, nii et keegi ei kuulnud.
Nende selja taga põlvitades mõistis Jacqueline kiiresti, et tegu oli kuninga mõrvaga. See mees koos minu isa lakei Etienne'iga ja ma palun teil tema eest hoolitseda. "Ma sain Ravaillaci vastu, ei huvitanud, kes ta on, toideti talle õhtusööki ja saatis ta ööbima linna teatud Larivière'i, mu armukese usaldusisiku juurde. Ühel päeval hommikusöögi ajal küsisin Ravaillaci käest, mis markiisile nii suurt huvi pakkus; ta vastas, et põhjus peitub tema osalemises hertsog d "Epernon; rahunenud, läksin paberitele järele, kavatsedes paluda tal üht asja selgitada.Naastes nägin, et ta on kadunud. Kõik need veidrused üllatasid mind ja otsustasin rohkem teada saamiseks astuda kaasosaliste usaldusse.
D "Escoman püüdis sellest kõigest oma naise Marie de Medici vahendusel kuningale teada anda, kuid too lahkus viimasel hetkel Pariisist Fontainebleau'sse. Fontainebleausse lahkus samuti isa Cotton, kellega d" Escoman tahtis ühendust võtta, ja teine jesuiit andis talle nõu. mitte sekkuda teie asjadesse.
Vahetult pärast seda vestlust süüdistati Jacqueline'i lapsest loobumises, kuna tal polnud raha, et oma poega lastekodus ülal pidada. D "Eskoman arreteeriti kohe, seaduse järgi ähvardas teda surmanuhtlus. Kuid kohtunikud osutusid pehmeks: panid ta pikaks ajaks vangi ja saatsid siis kloostrisse.
Markii de Verneuili lemmik teadis, et Charlotte de Montmorency peaks tema asemele astuma ja võib-olla kuninga naiseks saama. Kas sellest ei piisa, et tekitada mõte mõrvast? Marie de Medicil oli ka oma põhjused, miks ta tahtis kuningat kõrvaldada. Heinrichi tormiline romaan Charlotte'iga, kellest sai Condé printsi naine, tekitas firenzelases tõsist muret. Teades Henry olemust, tunnistas ta, et ta võib temast lahutada või tuua Conde printsessi nii lähedale, et too saavutaks õukonnas otsustava mõju.
Henry surma korral sai Marie de Medici Prantsusmaa valitsejaks kuni oma poja Louis XIII vanuseni, kes oli siis vaid 9-aastane. Tegelik võim oleks läinud Concini abikaasadele, kellel oli Marie de Medicile tohutu mõju (nii juhtus hiljem, kuigi ka hertsog d "Epernon püüdis esimestel päevadel pärast Henry IV surma enda kätte haarata valitsus).
Jaanuaris 1611 lahkus Jacqueline d "Escomane kloostrist ja üritas uuesti vandenõulasi tuua. puhas vesi. Ta visati uuesti vanglasse ja anti kohtu alla. Kohtuprotsess d "Escomani üle võttis aga võimudele ebasoovitava suuna. Charlotte du Tilly teenija (kes oli markii de Verneuili lähedane ja kuulus kuninganna õukonna personali) näitas, et ta kohtus Ravaillaciga rohkem kui korra. Tema armuke. See kinnitas mõnda aega ka du Tilly's teeninud d" Escomani ütlusi, kellele markiis de Verneuil teda soovitas, kohtulik uurimine katkestati, "võttes arvesse süüdistatava väärikust."
Jääb mulje, et nad üritasid asja vaikida. Sellest masendunud, tagandati õukonna president lõpuks ametist ja tema asemele määrati kuninganna sõber. Pärast seda tegi kõrgeim kohus oma otsuse: Epernoni ja Markiisi süüdistus võeti nende vastu ning Mademoiselle d'Escomane mõisteti igaveseks vangistuseks. Teda hoiti trellide taga ka pärast Maria Medici langemist (1617). - nad kartsid nii selle "vale tunnistaja" tunnistusi.
Jacqueline d "Escomane väitis, et vandenõulased pidasid sidet Madridi õukonnaga. Ka Pierre de Jardin, keda kutsuti kapten Lagarde'iks, teatab sellest oma memuaarides. Need on kirjutatud Bastille'is, kus Lagarde 1616. aastal vangistati. Ta vabastati peale tema valitsusaja lõppu Marie de Medici.Lagarde sai teada vandenõulaste sidemetest, samas kui Lõuna-Itaalias, kust tarmukas Hispaania asekuningas krahv Fuentos juhtis salasõda Prantsusmaa vastu.Pariisi saabunud Lagarde suutis Henryt hoiatada. eelseisva mõrvakatse kohta, kuid kuningas ei võtnud ettevaatusabinõusid. Lagarde'i mälestused sisaldavad vähe usutavaid detaile – näiteks kui ta nägi Ravaillaci Napolis, kuhu ta väidetavalt tõi hertsog d "Epernoni kirju.
d "Escomani tunnistus ilmus Maria Medici valitsusajal, mil ta võitles suurte aadlike mässuga ja tahtis rahva viha nende vastu pöörata. On iseloomulik, et need tunnistused ei kompromiteerinud kuninganna ema. Lagarde'i mälestused on kirjutatud pärast Maria Medici langemist ning selle eesmärk oli selgelt halvustada kuningannat ja tema liitlast hertsog d'Epernoni. Seega võivad mõlemad tõendid tekitada teatud määral kahtlusi. Võimalik, et Henry IV langes "Hispaania vandenõu" ohvriks, milles osalesid veel mõned inimesed. Seda oletust toetavad püsivad kuulujutud Prantsuse kuninga mõrvast, mis levisid välismaale paar päeva enne 14. maid, mil kuningas tapeti, kui ka tõsiasi, et Hispaania riigiarhiivis haaras kellegi hooliv käsi kinni olulised dokumendid, mis puudutavad. ajavahemikule aprilli lõpust kuni 1. juulini 1610. a. Seda, et Prantsuse kuningas langes hispaanlaste juhitud vandenõu ohvriks, väitsid hiljem sellised teadlikud isikud nagu Sully hertsog, Henry IV sõber ja esimene minister ning kardinal Richelieu.
Allikas: SADA SUUR VANDENÕU JA REVOLUTSIOONI, MUSSKY I.A.
KIRJANDUS
Abarinov V., Velehhov L. Al-Qaeda võrgus. – Täiesti salajane, 2001, nr 12.
Agaryshev A.A. Gamal Abdel Nasser. - M.: Noorkaart, 1979.
Ambelain. Draama ja ajaloo saladused. - M. Progress Publishing Group; "Progressi Akadeemia".
Anisimov E. V. Elizaveta Petrovna. - M.: Noor kaardivägi, 2000.
Anisimov E.V. Naised Venemaa troonil. - Peterburi: Norint, 1998.
Anisimov E.V. Venemaa XVIII sajandi keskel. Võitlus Peetri pärandi eest. - M.: Mõte, 1986.
Arunova M.R., Ashrafyan K.Z. Nadir Shah Afshari osariik. - M.: Ida kirjanduse kirjastus, 1958.
Bablon J.-P. Henry IV. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1999.
Bai Ye Washingtonist on saanud nagu Kabul. - Izvestija, 2001, nr 68.
Ajatus ja renditöölised. Mälestusi paleepöörete ajastust (1720-1760ndad). - L .: Ilukirjandus, 1991.
Belousov L.S. Benito Mussolini – poliitiline portree. - Uus ja lähiajalugu, 1991, nr 5, 6.
Berve G. Kreeka türannid. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Beria S.L. Minu isa on Lavrenty Beria. - M.: Sovremennik, 1994.
Bodar L. Mao vari. - Smolensk: Rusich, 1996.
Borisov N.S. Ivan III. - M.: Noor kaardivägi, 2000.
Borovichka V.P. Varitsuslasud. - M.: Progress, 1983.
Bokhanov A. Rasputini viimane öö. - Nädal, 1990, nr 6.
Breton G. Armastuslugu Prantsusmaa ajaloos. Raamat. 5. Naised juulimonarhia ajal. T. 9. - M.: Kron-Press, 1994.
Buonarroti F. Vandenõu võrdsuse nimel. 2 köites. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1963.
Vališevski K. Peeter Suure tütar. - M.: Ruut, 1993.
Valova T.D. Euroopa kiusatus. - M.: Gardarika, 1998.
Vandaal A. Napoleoni tõus. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1995.
Varyash O.I., Chernykh A.P. Portugal: ajalooteed. - M.: Nauka, 1990.
Velidov A.S. Terroristi seiklused: Yakov Blumkini odüsseia. - M.: Sovremennik, 1998.
Vershinin L.R. Makedoonia Philip II vastase vandenõu asjaolude küsimuses. - Herald iidne ajalugu, 1990, № 1.
Sõda V. 100 põrgu korrust. - Uus aeg, 2001, nr 38.
Volkov V.K. Operatsioon Teutooni mõõk. - M.: Mõte, 1966.
Vukolov N., Pogorzhelsky D. Jäljed ja versioonid. - Uus aeg, 1987, nr 9.
Galan H.M. Monarhia kokkuvarisemine Hispaanias. - M.: Sotsiaalmajandusliku kirjanduse kirjastus, 1959.
Garcia X. Primo de Rivera diktatuur. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1963.
Gorjanov M. Kindral Zija miraažid. - Ajakirjanik, 1980.
Graciosi A. Suured vandenõud. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998. ¦
Grimal P. Cicero. - M.: Noorkaart, 1991.
Griffith AR, Thomas R. Tudorite dünastia tõus. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Grinevski O. Nõukogude diplomaatia saladused. - M.: Vagrius, 2000.
Grishko R.N. Juhid ja türannid. - Minsk: kaasaegne kirjanik, 1998.
Paleepöörded Venemaal. 1725-1825. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998.
Dimov Y. Moskva "neljade jõuk" – Pekingi jälgedes? - versioon, 1998.
Dunaev V. Bin Ladeni ausõna. - Izvestija, 2001, nr 68.
Durant V. Kreeka elu. - M.: Kroon-press, 1997.
Egorin A.Z. Liibüa revolutsioon. - M.: Nauka, 1989.
Ezhov V.V. Venemaa kuulsaimad vandenõud ja riigipöörded. - M.: Veche, 2002.
Ivanov A. (Skuratov). See algas nii. - Noor Kaart, 1989, nr 8.
Ivanova I. 1991. aasta kuum suvi. - Versioon, 2001, nr 31.
Iljinski M.M. Benito Mussolini elu ja surm. - M.: Veche, 2000.
Hispaania kuningad. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Ajalooline leksikon. XVII sajand. - M.: Teadmised, 1998.
Ajalooline leksikon. XVIII sajand. - M.: Teadmised; Vlados, 1996.
Rootsi ajalugu. - M.: Nauka, 1974.
Kabannikov A. Pentagon põleb, aga töötab. - Komsomolskaja Pravda, 2001, nr 168.
Kamensky A.B. Keisrinna Katariina Suure elu ja saatus. - M.: Teadmised, 1997.
Kan A.S. Rootsi 1809-1810. Riigipööre ehk kodanlik revolutsioon. - Uus ja lähiajalugu, 1973, nr 1.
Karev V.M. Francis Bacon: poliitiline elulugu. - Uus ja lähiajalugu, 1980, nr 3.
Karjalainen J. Keda segas Olof Palme? - Vene ajaleht, 1998, nr 156.
Kashin V.P. Mahatma Gandhi surm. - Ajaloo küsimusi, 1988, nr 10.
Kaštšenkov I.V. Narodnaja Volja. - M.: Teadmised, 1989.
Kinross L. Ottomani impeeriumi tõus ja langus. - M.: Kroon-press, 1999.
Clark R. "Maskita mees". - Välismaal, 1990, nr 45.
Knecht R. J. Richelieu. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Kobo X. Sandarmi mäss. - Uus aeg, 2001, nr 11.
Kobo X. Trotski palgamõrvar: timukas või ohver? - Moskva uudised, 1989, nr 12.
Kovtunovich O. V. "Vabade ohvitseride" revolutsioon Egiptuses. - M.: Nauka, 1984.
Kolesov Yu. Liider leiti lühikestes pükstes leti alt. - Ogonyok, 2000, nr 40.
Kostin N. Kohtuotsus terrori kohta. - Kodumaa, 1993, nr 10.
Kostomarov N.I. Petturid ja prohvetid. - M.: Charlie, 1997.
Krugovaya E.G. "Mustad kolonelid" Kreekas. 1867-1974 - Uus ja lähiajalugu, 2001, nr 3.
Krjutškov V.A. Isiklik toimik: Kell 2 - M .: Olympus; TKO AKT, 1996.
Lebedev V. Seikleja surm. – Täiesti salajane, 1999, nr 2.
Lebedeva O. Lavrenty Beria kokkuvarisemine: "võitjad" räägivad. - X-toimikud, 2001, nr 14.
Lebedeva O. ... Nii keskpärast riigipööret pole ajalugu teada saanud. - X-toimikud, 2001, nr 16.
Levandovsky A.P. Karl Suure valge elevant. - M.: Kõrgkool, 1993.
Levandovsky A.P. Robespierre. - M.: Zeus; Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Maksimovski V. Cola di Rienzo. - M .: Ajakirjade ja ajalehtede ühendus, 1936.
Manfred A.Z. Napoleon Bonaparte. - M.: Mõte, 1998.
Matveev V.A. Võimukirg ja kire jõud. - M.: Respublika, 1997.
Medvedenko A. Adolf Vissarionovitš Pinotšet?! - Kapital, 1993, nr 15.
Melikov O.S. Reza Shahi diktatuuri kehtestamine Iraanis. - M.: Ida kirjanduse kirjastus, 1961.
Mikoyan A.I. See oli. - M.: Vagrius, 1999.
Mihhaltšuk L. Leon Trotski. - M.: Saagikoristus, 1998.
Mozheiko I.V. 1185 aastat. - M.: Nauka, 1989.
Molchanov N.N. Montagnards. - M.: Noor kaardivägi, 1989.
Molchanov N.N. Auguste Blanqui. - M.: Noor kaardivägi, 1984.
Morozova L.E. Vassili Ivanovitš Šuiski. - Ajaloo küsimusi, 2000, nr 10.
Moskalenko V., Sumy V. Mohammad Zia-ul-Haq. - Aasia ja Aafrika täna, 1989, nr 4.
Massey R. Nicholas ja Alexandra. - M.: Interpraks, 1990.
Naumov V.P. Elizaveta Petrovna. - Ajaloo küsimusi, 1993, nr 5.
Nitoburg E.L. Fulgenso Batista. - Ajaloo küsimusi, 1993, nr 6.
Noni D. Caligula. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998.
Orlov B. Fanny Kaplani müüt. - Kodumaa, 1993, nr 10.
Okhljabinin S. Varjud troonil. - Tähestik, 1999, nr 47.
Pavlenko N.I. Peeter Suur. - M.: Mõte, 1990.
Pankevitš F.I. Kapp Putš Saksamaal. - M.: Nauka, 1972.
Petrosyan A.A. Richard III - müüt ja tegelikkus. - Ajaloo küsimusi, 1992, nr 11/12.
Pechatnova L.G. Cinadoni vandenõu. - Muinasajaloo bülletään, 1984, nr 2.
Pisarev Yu. "Meie lapsed kõnnivad Viinis ringi ...". Sarajevo mõrv 28. juunil 1914 ja "Mlada Bosna". - Kodumaa, 1993, nr 8/9.
Plutarch. Võrdlevad elulood. - M.: EKSMO-press; Harkov: Folio, 1999.
Pogodin M. Kolm päeva. - Muutus, 1995, nr 5.
Pozharskaya SP. Generalissimo Franco ja tema aeg. - Uus ja lähiajalugu, 1990, nr 6.
Poliitilised intriigid idas. - M.: Ida kirjandus, RAS, 2000.
Raukh G., Hiller G. Lenin. Stalin. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998.
Revzin G.I. Riego. - M.: Noorkaart, 1958.
Revunenkov V.G. Esseed Prantsuse revolutsiooni ajaloost. 1789-1799.-L .: Leningradi Ülikooli kirjastus, 1989.
Reti E. Surm poodiumil. - M.: APN kirjastus, 1983.
Rževskaja E. M. Goebbels: Portree päeviku taustal. - M.: Sõna / SLOVO, 1994.
Roginsky V.V. Gustav III. In: Ajalooline leksikon. XVIII sajand., - M.: Teadmised; Vlados, 1996.
Ruge V. Kuidas Hitler võimule tuli. - M.: Mõte, 1985.
Rõžov K. Kõik maailma monarhid. Vana-Kreeka. Vana-Rooma. Bütsants. - M: Veche, 1999.
Rõžov K. Kõik maailma monarhid. Lääne-Euroopa. - M.: Veche, 1999.
Rõžov K. Kõik maailma monarhid. Venemaa. - M.: Veche, 1999.
Suetonius G.T. Kaheteistkümne keisri elu. - M.: Ilukirjandus, 1990.
Semanov V.I. Keisrinna Cixi elust. - M.: Nauka, 1979.
Sergeev F. Operatsioon AJAX (Iraan, august 1953). - Rahvusvaheline elu, 1987, nr 7, 8.
Siqueiros Trotski vastu. - Agitaator, 1989, nr 18.
Sirotenko V.T. Rahvusvaheliste suhete ajalugu Evrtspas 4. sajandi teisel poolel - 6. sajandi alguses. - Perm: Permi osariiklik ülikool, 1975.
Sifakis K. Katsete ja mõrvade entsüklopeedia. - M.: Veche, 1998.
Sloon V. Napoleoni uus elulugu. - M.: Algoritm, 1997.
Sokolov B.V. Mihhail Tuhhatševski. - Smolensk: Rusich, 1999.
Solovjov O. Pistoda krinoliini all. - Teadus ja Religioon, 1995, nr 4-6.
Sorokin Yu.A. Pavel I. – Ajaloo küsimusi, 1989, nr 11.
Mõõga ja tõrvikuga. Paleepöörded Venemaal. 1725-1825 - M.: Sovremennik, 1991.
Stepankov V.G., Lisov E.K. Kremli vandenõu. - M.: Kirjastus "Spark", OGIZ, 1992.
Poliitiliste mõrvade saladused. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Tarle E.V. Napoleon. Valitud teosed 4 köites Vol. 2. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1994.
Teplov I. Vene Hamleti mõrv. - X-toimikud, 2001, nr 7.
Timakhovitš Yu.N. Pärsia kuningad. - Minsk: Valgevene, 1999.
Totalitarism 20. sajandi Euroopas. laup. - M.: Ajaloolise mõtte monumendid, 1996.
Trotski L.D. Vene revolutsiooni ajaloost. - M.: Poliitika, 1990.
Uspensky F.I. Bütsantsi impeeriumi ajalugu. - M.: Mõte, 1997.
Utchenko S.L. Cicero ja tema aeg. - M.: Mõte, 1986.
Faleeva I.E. Midhat Pasha. - M.: Nauka, 1977.
Fedorova E.V. Keiserlik Rooma nägudes. - Smolensk: Inga, 1995.
Fedosejev S. "Hukutule vandenõu". – Täiesti salajane, 1997, nr 8.
Filinkova I.S. Tuntud poliitikud. - Minsk: kaasaegne kirjanik, 1999.
P. Aleksander Suure jaoks. - M.: Noor kaardivägi, 2001.
Haig K. Elizabeth I Inglismaalt. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Hibert C. Mussolini. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998.
Hruštšov N.S. Mälestused. - M.: Vagrius, 1997.
Regitsiid 11. märtsil 1801 - M .: SP "Kogu Moskva", Kirjastusühing "Kultuur", 1990.
Tšerkassov P.P. Impeeriumi agoonia. - Teadus, 1979.
Tšerkassov P.P. kardinal Richelieu. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1990.
Tšerkassov P.P. Prantsusmaa koloniaalimpeeriumi kokkuvarisemine (1939-1985). - M.: Nauka, 1985.
Chernaya L.B. Pruunid diktaatorid (Hitler, Goering, Himmler, Goebbels, Bormann, Ribbentrop). - Rostov Doni ääres. Phoenix, 1999.
Chernyak E.B. Sajandi konfliktid - M.: Rahvusvahelised suhted, 1988.
Chernyak E.B. Mineviku vandenõu ajad. - M. Rahvusvahelised suhted, 1994.
Chernyak E.B. "Püssirohu vandenõu". - Nõukogude Õiglus, 1993, nr 4.
Chernyak E.B. Viis sajandit salasõda. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1991.
Chernyak E.B Kohtulik silmus. - M.: Mõte, 1991.
Chernyak E.B. Inglismaa saladused. - M. - Ostozhye, 1996.
Chernyak E.B. Vana ja uue maailma saladused. - M.: Ostozhye, 1996.
Tšudodejev A. Mille eest "neljaliikmelise jõugu" üle katsuti? - Uus aeg, 1993, nr 8.
Tšuev F. Sada nelikümmend vestlust Molotoviga. F. Tšuevi päevikust. - M.: TERRA, 1991.
Shahermair F. Aleksander Suur. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1997.
Shevelev V.N. Diktaatorid ja jumalad. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1999.
Shevelev V.N. S. Hruštšov. - Rostov-on-Don Phoenix, 1999
Shifman I.Sh. Aleksander Suur. - M.: Nauka, 1988.
Entsüklopeediline sõnaraamat Brockhaus F. A. - Efron I. A. 86 köites. - M.: Terra, 1994.
Jakovlev M. Kättemaksukohus. - Ajakirjanik, 1981, nr 4.
Yallop D. Kes tappis paavsti? - M.: Progress, 1986.
Neli tosinat "Petrov III", seitse "Tsarevitš Aleksejev Petrovitš", viis vale-Dmitrit, neli valet Ivanašekit ... See on läbistatud punase niidiga Venemaa ajalugu vaevuste ajal õitsenud pettuse fenomen jätkus ka paleepöörete ajastul ja kostis kerge kajaga meie päevil.
Talupojavürstid
"Avastajatest" oli tuntuim Osinovik, kes nimetas end Ivan Julma lapselapseks. Petturi päritolu kohta pole midagi teada, kuid on tõendeid selle kohta, et ta kuulus kasakate hulka või oli "eputav" talupoeg. "Tsarevitš" ilmus esmakordselt 1607. aastal Astrahanis. Osinoviki ideed toetasid "vennad" - valevürstid Ivan-Augustin ja Lavrenty. Kolmainsusel õnnestus veenda Volga ja Doni kasakaid Moskvast "tõde otsima" (või õnnestus kasakatel kolmainsust veenda?). Ühe versiooni kohaselt tekkis "printside" kampaania ajal vaidlus kategooriast "kas sa austad mind?" või "Kumb meist on kõige tõelisem, tõelisem?" Võitluse käigus Osinovik tapeti. Teise versiooni kohaselt ei suutnud kasakad “voivodile” Saratovi lahingus lüüasaamist andestada ning poosid “varga ja petturi” üles. Kõik kolm petturit said kroonika hüüdnime "talupojavürstid".
Otrepiev ja teised Valed Dmitrid
Venemaa hädade aeg saabus Ivan Julma noorima poja Tsarevitš Dmitri surmaga. Kas ta pussitasid surnuks Godunovi mehed või jooksis ta mängu ajal vastu noa? - pole täpselt teada. Tema surm viis aga selleni, et petturid hakkasid riiki ilmuma nagu seeni pärast vihma. Põgenevast mungast Grigori Otrepjevist sai vale Dmitri I, kes tõusis Poola armee toel 1605. aastal Venemaa troonile, kusjuures teda tunnustasid isegi tema "ema" - Maria Nagaja ja "uurimiskomisjoni esimees". , teine tulevane tsaar Vassili Šuiski.
Grishkal õnnestus riiki "valitseda" aasta, misjärel bojaarid ta tapsid. Peaaegu kohe ilmus teine "troonipretendent", kes esines vale Dmitri I-na, kellel õnnestus bojaaride kättemaksu eest põgeneda.
Vale Dmitri II läks ajalukku hüüdnimega " Tushinsky varas". Kuue aasta pärast tunnustas Venemaa ajalugu ka vale-Dimitri III ehk “Pihkva varga”. Tõsi, Moskvasse ei jõudnud ei üks ega teine.
falseyashki
Venemaa ajaloos nimetatakse Venemaa ajaloos falseyashkadeks tohutul hulgal vale-Dmitry ja Poola aristokraadi Maria Mniszeki "järglasi", kes oli nii esimese kui ka teise "Tsarevitš Dmitri" naine.
Ühe versiooni kohaselt poodi Moskvas Serpuhhovi väravas üles Maria Mniszek Ivashka "Raven" tõeline poeg. Poisi kaela ümbert silmust ei saanud tema väikese kaalu tõttu tõesti pingutada, kuid suure tõenäosusega suri laps külma kätte.
Hiljem teatas oma "imelisest pääsemisest" Poola aadel Jan Luba, kes anti pärast pikki läbirääkimisi 1645. aastal Moskvale välja, kus ta tunnistas valetamist ja sai armu. 1646. aastal ilmus Istanbulis veel üks Lžeivaška – nii otsustas end nimetada Ukraina kasakas Ivan Vergunenok.
Tsaar Vassili Shuisky "poeg".
Vologda ametnik Timofei Ankudinov sai petturiks pigem juhuse läbi. Ettevõtlusse takerdunud ja ühe versiooni järgi korraliku rahasumma kätte saanud, põletas ta oma maja (muide koos abikaasaga, kes tahtis teda välja anda) maha ja põgenes välismaale. Ja seal Timoša kannatas ... 9 aastat reisis ta "Suure Permi printsi" nime all mööda Euroopat ja teeskles, et on tsaar Vassili IV Shuisky kunagi eksisteeriv poeg.
Tänu oma leidlikkusele ja artistlikkusele pälvis ta väga mõjukate inimeste, sealhulgas Bogdan Hmelnitski, Rootsi kuninganna Christina, paavst Innocentius X toetuse.
Vale Peters
Paljud Peeter Suure teod tekitasid inimestes pehmelt öeldes arusaamatust. Aeg-ajalt levisid üle riigi kuulujutud, et riiki valitses "asendatud sakslane". Siin-seal hakkasid tekkima "tõelised kuningad".
Esimene vale-Peeter oli Terenty Tšumakov, kes alustas oma teekonda Smolenskist. Ilmselgelt poolhullu kutsuti Pjotr Alekseichiks ja ta "uuris salaja oma maid ning jälgis ka, kes mida tsaari kohta ütles".
Ta lõpetas oma "revisjoni" seal, Smolenskis - ta suri, suutmata piinamisele vastu seista. Moskva kaupmees Timofey Kobylkin on teine "Peeter Suur". Teel Pihkvasse röövisid kaupmehe röövlid. Koju pidin jõudma jalgsi ja puhkama muidugi teeäärsetes kõrtsides. Olles välja mõelnud midagi targemat kui end Preobraženski rügemendi esimese kaptenina esitledes, pälvis kaupmees Pjotr Aleksejev mõistagi au ja lugupidamise ning koos nendega õhtusöögid jookidega “isu pärast”. Joovastus küllastas vaese mehe meele nii palju, et ta hakkas kohalikele kuberneridele ähvardavaid teateid saatma. Lugu oleks olnud naeruväärne, kui mitte kurba lõppu. Kobylkin arreteeriti ja pärast piinamist pea maha raiuti.
Rahvas ei uskunud "vaese" tsaari surma, võib-olla seetõttu saatis Moskva poole marssinud esimene pettur - põgenenud sõjaväelane Gavrila Kremnev ja tema 1500-pealine armee ikoonide ja kellamängu saatel.
Tõsi, ainult regulaararmeed nähes "kuninga" armee põgenes. Katariina reageeris "taotlejale" lahkelt: ta käskis "BS" (põgenik ja petis) otsaesisele põletada, viia mööda külasid, kus "kuningas" kõnedega "rääkis", ja avalikult piitsutada ning seejärel pagendatud igavesele raskele tööle. Kuninganna soovitas oma tavapärase irooniaga oma alamatel paastuda mitte ainult toidus, vaid ka joogis. Veidi hiljem ei tee ta nalja, kui riik on Pugatšovi oblastist palavikus.
11. detsembril 1610 tapeti vale Dmitri II, teadmata päritolu pettur, Tushino varas. See sündmus on järjekordne põhjus meenutada, et sel aastal tähistame 400 aasta möödumist hädadest ülesaamisest ning pakume teile ülevaadet murede aja kroonikaga seotud meeldejäävatest paikadest Moskvas ja Moskva oblastis.
Moskvas tähistati rahutuste lõppemise aastapäeva Rostokinski akvedukti lähedal, Teise miilitsa võitlejate laagripaigas, ausamba avamisega. Pealinna kesklinnas pole aga sentimeetritki maad, mis poleks hädade ajal pahkluuni vene verega üle ujutatud.
Nagu teate, sai troonipärija salapärane surm aastakümneteks kestnud totaalse tüli põhjuseks. Ivan Julma noorim poeg, kaheksa-aastane Tsarevitš Dmitri, suri Uglichi linnas 15. mail 1591. aastal. Printsi surm sai Venemaale tõeliseks needuseks. Järgnevate sajandite detektiivid analüüsisid Uglichi juhtumi asjaolusid korduvalt ja jõudsid enam-vähem üksmeelsele järeldusele, et prints suri õnnetuse tagajärjel. Godunov ei olnud selles juhtumis süüdi. Sellegipoolest on väidetav lapsetapp asetatud murede aja intriigi vundamendile.
1604. aastal tungis riiki üle ujutanud kuulujuttude taustal, et prints on elus, Venemaale tunginud vale-Dimitri Esimese (teise nimega Grigori Otrepjevi) Poola-kasakate armee. 1605. aasta kevadel, sõja haripunktis, sureb tsaar Boriss Godunov ja armee asub kohe vale-Dimitri poolele. Pettur siseneb rõõmsalt Moskvasse.
Kõigi õnnetuste geograafiline lähtepunkt on Kremli presidendikorpus, õigemini selle asemele seisnud Tšudovi klooster, mille põgenenud munk oli ilmselt Otrepiev. Gregory hakkas end viimase Rurikovitšiga samastama aastal 1603, olles Poolas mitteametlikul visiidil. Tuvastati ilmselt edukalt - vähem kui kaks aastat hiljem oli ta juba saabunud Moskvasse trooni pärima.
Ta saabus lõunast, Serpuhhovist, nii et Serpuhhovi värav tuli talle esimesena vastu. Pealtnägija kirjeldas seda saatuslikku sündmust järgmiselt: „Sel päeval võis näha palju vapraid kangelasi, suurt pompoossust ja luksust. Pikad laiad tänavad olid nii rahvast täis, et ainsatki maad polnud näha. Majade katused, aga ka kellatornid ja kaubanduskeskused olid nii rahvast täis, et juba kaugelt tundus, et tegemist on mesilastega.
Kirjeldatud pikk tänav on Ordynka. Rongkäik ületab jõe mööda tol ajal veel ujuvat Moskvoretski silda ja siseneb Kitai-Gorodi veeväravate kaudu Vassiljevski Spuski. Sel hetkel tekkis «tugev keeristorm ja kuigi ilm oli muidu hea, ajas tuul tolmu nii, et silmi avada ei saanud. ... ". Järgmisel kevadel kordus Marina Mnišeki Moskva sissepääsu juures Nikitskajast Ülestõusmissillani viival teel tolmune silt uuesti.
11 kuu pärast puhkeb Moskvas mäss, vale Dmitri tapetakse ja ta kuulutatakse õigeaegselt tuvastatud Antikristuks. Kuid need üksteist Moskva kuud olid Vale Dmitri jaoks hiilgav aeg – ta krooniti, abiellus Poola daami Marinkaga, ehitas endale Kremlisse luksusliku palee "poola moodi". Ja Venemaal nad seda ei andesta: "Armee mässab, nad ütlevad, et tsaar pole tõeline!"
Linnas levisid kuulujutud vendade Shuisky ettevalmistatud mässu kohta, kuid Vale Dmitri ei omistanud neile piisavalt tähtsust. Alles koidikul verejanulise rahvahulga karjeid kuuldes hüppas Griška teise korruse aknast välja. Põrandad ei olnud siis nagu praegused – tegin endale haiget, vigastasin jalga. See juhtus Borovitski mäe lõunanõlval praeguse Suure palee all - siin asus reservpalee, mille võlvide peale petis ehitas oma häärberid, mida rahvasuus kutsuti hooramiseks.
Amburid saatsid ta kiiresti bojaaride õukonda, vale-Dmitri hävitatud elamu Godunovski torni varemete juurde (ilmselt on see nüüd tarastatud käik BKD ja relvade vahel). Kohus oli kiire: üksmeelselt otsustati, et Grishka "julges omastada kuningriigi, kristliku maailma võimsaima". Kõrgelt sündinud kohtunikud täitsid kohtuotsuse ise: bojaar Volokhin tulistas vibuga, ülejäänud lõpetasid mõõkadega. Olles surnukeha nööriga ümber kaela sidunud, vedasid nad selle Torgile, Punasele väljakule.
Tushino laager eksisteeris peaaegu kaks aastat ja oli täisväärtuslik linn, usaldusväärse palkidest vangla ja sügavate kraavide, väljakute ja tänavatega - oletatakse, et see oli peaaegu võrdne Kremliga. Tushino kohalikud ajaloolased vaidlevad siiani selle täpse asukoha üle. Arheoloogid töötasid siin vaid korra, 1898. aastal Riia raudtee ehitamise ajal. Kindlasti võib öelda, et praegu on hädade aja "varipealinna" kohas 15. bussidepoo. Kuid võib selguda, et tema säilmete kohale püstitati pagaritehas ja Tushino 13. mikrorajoon ja siseministeeriumi kaaniteenistuse rajoonikeskus ja isegi käsitsi autopesula. Kahju, et sellise tasemega ajaloolisi aadresse mitte ainult ei märgita, vaid need pole isegi päriselt lokaliseeritud tänapäevase linna kaardil.
Huvitaval kombel ei tahtnud Marina Mnishek pikka aega vale-Dmitri II laagriga liituda ja tema isa Juri Mnishek nõustus teda oma väimeheks tunnistama, olles saanud temalt alles 30 tuhat rubla. ja Seversky vürstiriik 14 linnaga.
Septembris 1608 algas Trinity-Sergius kloostri piiramine. Trinity Lavra oli oma rikkuses ja hiilguses üks esimesi kloostreid Venemaal. Ja poolakad lootsid nii rikka kloostri rüüstamisest palju kasu saada. Trinity-Sergius kloostri kaitsmine on üks kangelaslikumaid lehekülgi raskuste aja ajaloos. Poola komandörid Jan Sapieha ja Aleksander Lisovski tõid “Tushinsky varga” laagrist Kolmainsusse 15 tuhat poola sõdalast mitmekümne piiramisrelvaga. Kloostri tugevate müüride taga pidasid kaitset ümberkaudsete külade ja külade talupojad, kohalikud mungad ja kloostriteenrid - kokku umbes 2500 inimest. Enamik neist haaras relva kätte esimest korda. Vaatamata sellele kestis kloostri kaitsmine 23. septembrist 1608 kuni 12. jaanuarini 1620.
28. veebruaril 1609 sõlmib Vassili Šuiski lootuses mõõna enda kasuks pöörata Viiburi lepingu Rootsiga, mille kohaselt saab ta vastutasuks kaasaegse Leningradi oblasti territooriumi eest abi Rootsi 15 000. ekspeditsioonivägi. Rootsi regulaarvägede konflikti astumine tekitas Poola krooni nördimust, kes 1609. aasta suvel kuulutas Vassili Šuiskile avalikult sõja. Ootamatu liitlane aga ei aidanud võltsidmitri II, sest mässuliste Poola ohvitserid hakkasid Poola kuningale truudust vanduma. Tushino laager lagunes ja Valed Dmitri II põgenes 1609. aasta detsembris Kalugasse.
Ja nüüd kolis Poola kuninga Sigismundi armee Moskvasse. Kurnatud pealinn nõustub vahetama Shuisky Poolaga rahu vastu, kukutab ta ametist ja vannub 27. augustil truudust Poola vürstile Vladislavile. Kogu selle kaose tagajärjeks oli linna sametine vallutamine Rahvaste Ühenduse poolt. Poolakad sisenesid taas Kremlisse – seekord tulistamata. Moskva aga kahetses seda peagi.
Poolakad hakkasid röövima, kirikuid hävitama ja naisi vägistama. Täieliku seadusetuseni see aga tavaliselt ei jõudnud, seadusevastaseid inimesi karistati täie karmusega. Näiteks siin on pilt, mis tekitab keerulisi ajaloolisi assotsiatsioone: teatud aadlik Blinsky, purjus ja purjus, avas Sretenski väravas tule Neitsi ikooni pihta. Moskvalased olid nördinud ja hakkasid raevukalt kaebama Poola administratsioonile. Skandaali arenemise vältimiseks toodi traagiliselt kaine Blinski mainitud värava ette, lõigati hakkimisplokil mõlemad käed maha ja naelutas need Maarja kujutise alla seina külge ning juhatas ta sealt samast läbi. värava ja põletas ta väljakul tuhaks ...”. Muide, me räägime väljakust, kus praegu asub Krupskaja monument.
Vahepeal, 1610. aasta sügisel, tuli uudis vale-Dmitri II kohta. Kasimov-khaan Uraz-Mohammed ja vale-Dimitry tülitsesid. Kasimovi valitseja eest astus püsti tema sugulane, vale-Dmitri kaardiväepealik, ristitud tatarlane Pjotr Urusov. Khan tapeti ja Urusov pandi 6 nädalaks vangi, misjärel ta siiski ennistati.
Ühel vale-Dmitri jalutuskäikudel Kalugast väljas, kasutades ära seda, et seal olid tatari valvurid ja vaid mõned bojaarid koos vale-Dmitriga, maksis Pjotr Urusov vale-Dmitrile kätte – “hobusel saanile galopeerides lõikas kuningat. mõõk ja tema noorem vend raius ära kuninga käe." Vale Dmitri matmispaik pole teada. On olemas versioon, et tema säilmed asuvad Kaluga kirikus.
Vahepeal vabastas patriarh Hermogenes rahva bojaaride initsiatiivil Poola kuningale antud vandest – õhus oli tunda äikese lõhna. Veretöö põhjuseks oli 1611. aasta märtsis kurikuulsal Bolotnaja väljakul toimunud tüli poolakate ja moskvalaste vahel. Linn läks keema, sissetungijad hüppasid Kremlist välja ja tükeldasid veel umbes 7000 kodanikku. Nagu poolakad hiljem kirjutasid: “ilma rikaste nõusolekuta head inimesedülestõusu korraldasid rumalad ja purjus pärisorjad.
“Rumalad pärisorjad” kaevasid kraave ja püstitasid barrikaade, Poola ratsavägi ei suutnud Pokrovkasse läbi murda, Moskva süüdati kuues kohas ja põles “Arbatist Kulishkini”: “Tuli oli nii äge ja põlemine majad olid nii kohutava väljanägemisega ja eritasid niisugust haisu, et Moskvat sai võrrelda vaid põrguga. Tänavad ja basaar (Punane väljak) "oli täis surnuid, nii et polnud kuhugi astuda".
Kogu Moskva oli laastatud, "ja seal oli nutt, suur nutt ja palju nutmist". Kuid kunagi Bolotnikovi juurest Šuiskide juurde põgenenud Prokopi Ljapunovi miilits lähenes juba linnale. Tänavalahingud hakkasid keema ja Lubjankal ("seitsmenda kontinendi" vastu) asus vürst Požarski kaitse alla. Laenasin selle otse oma hoovi väravast - praegune peremehetu nr 14. See maja (samal ajal üks Moskva peamisi aadresse 1812. aastal) tähistas kahekordset juubelit, lagunedes ehitusvõrku tõmmatud fassaadidega. Seda pole veel erialaselt uuritud, mistõttu pole teada, mis selles Pozharski enda käest säilis. Kuid on tõendeid, et mõned iidsed osad varitsevad maja vasakul küljel.
Aastatel 1611–1612 oli Moskva pidev lahinguväli. Tegelikult jäi linnast väheks: poolakad hoidsid Kremlit ja Kitai-gorodit ning ümberringi laius “mustus ja tuhk”, mille hulgast jäid välja põlenud ja rüüstatud templite skeletid (nüüd on neist säilinud neli. Valge linn). Peamise hoobi andsid linnamüürid, sidudes seejärel ühtseks kaitsesõlmeks – Kremlist sai hobuse seljas kõndida mööda kogu (praegust) Boulevard Ringi. Öösel tegid venelased lendu, vedasid sosinal redeleid, viskasid end musketäride tule all seintele. Arheoloogid panid polütehnilise muuseumi lähedal asuvasse endisesse Kitai-Gorodi kraavi paar süvendit – nende sõnul on see tänaseni täis relvi ja soomust.
Paljud Valge linna tornid ja väravad vahetasid mitu korda omanikku ning valli ja Soymonovsky Proyezd'i nurgal seisnud Seitsme tipu torni kutsusid poolakad põhjusega kuradiköögiks: moskvalased panid selle pulbri põlema. keldrisse, kui tornis oli 300 kaitsvat poolakat. «Leegid haarasid kogu hoone, oli vaid üks võimalus: laskuda mööda köit jõkke. Kuigi ka seal oli surm meie silme ees, sest ainult kes maa peale laskus, raiusid moskvalased ta kohe maha, aga meie oma tahtis surra pigem mõõga all kui tules.
Kõik oleks võinud lõppeda 1611. aastal – esimeste rahvamiilitsate võit tundus olevat lähedal. Kuid kõik varises kokku juhtide tüli tõttu, Ljapunov tapeti. Alles järgmise aasta augustis 1612 lähenes linnale vürst Požarski teine miilits. Vürsti peakorter oli Ostoženkal, Eelija Obydennõi kiriku lähedal asuv vangla. Pan Khodkevitš, kes kohtus Požarskiga väljaspool Arbati väravat, saabus õigel ajal, et piiratuid aidata. See ei olnud lihtsalt lahing, vaid pikk, seitse tundi kestnud lahing ratsaväega ja käsikäes... Kui paljud moskvalased ja pealinna külalised Arbatist möödudes mäletavad, et ta on järjekordse Venemaa hiilguse välja olemus. ?
Mitu päeva kestsid lahingud kogu linnas: Puškinskaja väljakul hukkus palju kangelasi, Baltšugi kindlustatud kindlused, aga ka Klimentovski tänava ümbruses said ägedate lahingute sündmuspaigaks (tõenäoliselt Kadašist leitud kivist kahurikuulid ja praegu Ülestõusmise kiriku eesruumis hoiul on tolleaegsed esemed).
Selle tulemusel põletasid venelased maha vaenlastele kuulunud Kitai-gorodi, "visates väljast tulise mürsu" ja lukustasid poolakad Kremli müüride vahele. Piiramine jätkus kuni oktoobri lõpuni. Poolakad keeldusid alistumast ja saagi üle andmast ning vahepeal muutus nälg koletuteks. Nad istusid, ümbritsetuna tsaaride aaretest, tulistasid venelasi suurte pärlitega muskettidest, kuid - "kuigi kullal ja vääriskividel on imelised omadused, ei suuda nad tühja kõhtu küllastada."
Tulemus on ilmne: poolakad kirjutasid alla kapitulatsioonile, kuid see polnud kahjuks veel lõpp. Hädade aeg on nii ebamäärane, et siiani pole selge, millist aastat või sündmust selle lõppenuks lugeda. Huvitav on see, et 1612. aastat ei pea keegi peale ametnike tõsiselt lõplikuks ja võidukaks: 4. novembril 1612 vabastas Teine rahvamiilits vaid Moskva ja seda ümbritsevad alad. Kuningate ja teesklejate hüpe peatus 1613. aastal Mihhail Romanovi valimisega kuningriiki.
Kuid poolakad ja leedulased jätkasid Vene maade laastamist kuni 1618. aastani, mil veretu Venemaa oli sunnitud leppima Rahvaste Ühendusega sõlmitud Deulinski vaherahu alandavate tingimustega – just selle lepingu alusel läks poolakatele näiteks Smolensk. Venemaa poolt raskuste aja sündmuste tagajärjel kaotatud territooriumid tagastati alles 17. sajandi keskel ja ka siis oli “õnne” – Euroopa kolmekümneaastasesse sõtta tõmmatud Poola ei suutnud endale jätta. "Vene trofee".
Äärelinnas on ka palju kohti, mis on seotud murede aja kurioosse ajalooga.
Kolomna
1609. aasta lõpus vallutasid vale-Dmitri II kaasosalised ja Lisovski juhitud Poola üksus Kolomna tormijooksuga, kuid Vassili Šuiski poolt kuberneriks Kolomnasse saadetud Ivan Matvejevitš Buturlin alistas Lisovski salga, hõivas linna ja asus aktiivselt tegutsema. tugevdada seda ja varuda Moskva jaoks toitu. Petturi katsed kolomnalasi enda poolele võita ebaõnnestusid, linnarahvas jäi Vassili Šuiskile truuks. Samuti ebaõnnestusid katsed linna jõuga vallutada. Buturlini kindlustatud Kolomna Kreml oli vallutamatu. Ainuüksi Kolomenskaja torn oli väärt tervet kindlust.
See on üks ilusamaid torne, mis on säilinud tänapäevani. Ja tal on mitu nime. Plaanides nimetatakse seda Kolomenskajaks, Krugljaks ja Marinkinaks. Torni parameetrid on muljetavaldavad. See on kahekümne küljega sammas, mille kõrgus on 31 meetrit ja läbimõõt 11 meetrit. Torn oli puitpõrandaga jagatud 8 korrusele. Hammastega kaunistatud ülemine osa näeb välja nagu kroon, mis kroonib kuninganna pead.
See on nurgatorn ja sellel on väga paksud seinad, mille sees on tellistest trepid. Altpoolt ulatub seinte paksus 4,5 meetrini ja ülaosas peaaegu 3 meetrini. Torni tellistest korpuse ääres on 27 akent-aasa. Tänu sellele, et need paiknevad kabemustris, võiksid kaitsjad siin hoida igakülgset kaitset. Kolomenskaja - selle ametlik nimi ja rahvas kutsus seda - Marinkina. Seda nime seostatakse Marina Mnishekiga.
Ühe linnas eksisteeriva legendi järgi muutus Marina Mnishek, kes teadis, kuidas võluda, harakaks ja lendas läbi akna - lünga - minema. Teise legendi järgi suri Marina seina külge aheldatuna ahastuses oma suva järgi. Mõlemad legendid on aga ajaloolaste poolt ümber lükatud. Jah, küsimus pole siiski selles, kas see legend leiab kinnitust või mitte, vaid torni tabavas nimes. Hädade ajal palju kogenud kolomnlased nimetasid torni mitte Marininaks, vaid põlglikult - Marinkinaks, väljendades selle nimega oma suhtumist sellesse naisesse - seiklejasse ja Venemaa läbikukkunud valitsejasse.
Ašukino
22. septembril 2012 avati Moskva oblastis Puškini rajoonis Ašukino maa-asula kalmistul ebatavaline monument kivikolgatale kinnitatud 6-meetrise kullatud risti kujul. See püstitati vähetuntud ajaloolise sündmuse auks, mis toimus sellel saidil rohkem kui 400 aastat tagasi.
Arhiividokumentide ja ajalooliste kroonikate järgi toimus Rakhmantsevo ja Svarobino küla lähedal (praeguse Ashukino asula kohas) sel päeval 1608. aastal verine lahing Poola hetman Jan Sapieha üksuse ja Vene valitsusvägede vahel. tsaari venna Ivan Shuisky juhtimisel. Poolakad läksid võtma Trinity-Sergius Lavra, mis oli purustatud, kuid mitte vallutatud vene rahva hing.
Iseloomulik on, et poolakad sisenesid Moskvasse ilma võitluseta, kuid Lavra müüride all tuli neil silmitsi seista tavatult ägeda vastupanuga. Venelaste ees seisis ülesanne takistada vaenlase kloostrisse jõudmist. Kuid õnn oli sel päeval vaenlase poolel. Kaks korda lõid meie sõdurid poolakate rünnakud tagasi. Kolmandas, kõige ägedamas, juhtis heitunud härrasmehi hetman ise, haavatuna näkku. Ja siis meie omad, kes ei suutnud vaenlase meeletule pealetungile vastu seista, koperdasid ja jooksid.
Kahjuks on see ka osa meie ajaloost, mida peate teadma. Võit sissetungijate üle tuleb hiljem. Pärast Lavra ebaõnnestunud 12-kuulist piiramist, pärast tuliseid sõnumeid vene rahvale, vangistas patriarh Hermogenes, pärast Rostovi püha Irinarkhi õnnistust vürst Dmitri Požarski rahvamiilitsa kogumiseks, pärast kangekaelseid lahinguid Moskva tänavatel. ...
Mälestusristi paigaldamise initsiatiiv kuulus abt Feofanile (Zamesov), kes oli korraga mitme piirkonna templi ja kiriku praost, sh. Päästja, mitte kätega tehtud Muranovos - perekonnakirik Barjatinski ja Tjutševi muuseum-mõisas ning Püha kiriku kirik. Aleksander Nevski A nõutav summa koguda aitasid koguduseliikmed ja mittehuvilised, kes soovisid jääda anonüümseks, filantroopid.
Grebnevo
22. septembril 2012 pühitseti Moskva oblastis Štšelkovski rajooni Grebnevo külas Vene poliitika- ja sõjaväetegelase tulevase monumendi vundament, esimese rahva (zemstvo) miilitsa juht Dmitri Timofejevitš Trubetskoy. .
Vundamendi pühitsemine toimus mälestusürituse raames, mis oli pühendatud rahvusliku vägiteo 400. aastapäevale ja Vene kasakate osalemisele raskuste aja ületamisel.
400 aastat tagasi, 1612. aastal, ühinesid esimese ja teise rahvamiilitsa väed, et võidelda Poola sissetungijate vastu. Samal ajal loodi uus üle-zemstvo valitsus, mida juhtisid Dmitri Požarski, Dmitri Trubetskoy ja Kuzma Minin.
Poolteist aastat kestis pikk ja raske Kremli piiramine, vürst Trubetskoi ja Ataman Zarutski esimese miilitsa ellujäänud sõdurid ühinesid Moskvat vabastama tulnud Minini ja Požarski teise miilitsa sõduritega. Neil päevil algas Moskva ja kogu Venemaa patriarhi Hermogenese üleskutsetest inspireeritud tõeline üleriigiline võitlus Moskva poolakatest vabastamise, Isamaa päästmise ja Venemaa riikluse taastamise eest.
Zaraysk
Aastal 1610 oli Zaraiski kuberner Dmitri Mihhailovitš Požarski. Ta hoidis kangekaelselt Shuisky poolel ja hoidis linna nii palju kui võimalik olemasolevatele võimudele kuulekas. Zarayski linna nördinud linlased tahtsid teda tappa, kuna ta ei andnud Tushino vargale järele, ja ta pidas Kremlis vastu nende piiramisele. "Tema peal ei valetatud, ta ei kiusanud Tušinski varast ega palunud Poola kuningalt armu." Seetõttu pole üllatav, et Pozharsky sattus esimesse miilitsasse ja kolis koos Ljapunoviga Moskvasse. Ta võitles vapralt vaenlasega tulest haaratud Valges linnas ja sai haavata. Sõdurid viisid ta põlevast pealinnast Kolmainu teed pidi välja.
Pärast haavata saamist parandas Dmitri Požarski haavad vaeses Suzdali mõisas - Mugreevis. Ja niipea kui ta haavadest toibus, saabusid tema juurde Nižni Novgorodi saadikud, et kutsuda ta miilitsa juhiks, mis alustati aastal. Nižni Novgorod. Prints Pozharsky vastas: "Mul on hea meel Õigeusu usk kannatage surmani ja teie, linlaste seast, valige selline inimene, kes võiks minuga suures asjas olla, kes hoiaks sõjaväelaste palkade kassa. Saadikud vastasid, et selline inimene on olemas - see on "Kozma Minin Sukhoruk, tal on kombeks sellist asja teha."
Tuleb märkida, et murede aja kangelased - Minin ja Pozharsky ei saanud oma eluajal bojaaride aadlilt ja Romanovide kuninglikult dünastialt nõuetekohast tunnustust. Vürst Dmitri Mihhailovitš Požarski suri 1642. aastal. Tema matmiskoht oli pikka aega teadmata. Alles 1852. aastal avastati tema haud Suzdalis Spaso-Jevfimijevi kloostris.
Kuid vene rahvas pole oma kangelasi unustanud. peal rahvapärased abinõud, Moskvas, Punasel väljakul, oli 1818:
«Püstitati korralik monument
Kaks kangelast üle riigi
Sündis kohaletoimetamisest
Aust, kodumaa ... "
Hiljutistel kuulamistel Vene Föderatsiooni avalikus kojas tehti ettepanek püstitada monumente patriarhidele Hermogenesele ja Filaretele. Nendel ärakuulamistel tehti ka ettepanek põlistada tsaar Mihhail Fedorovitši, vaevuste aja sündmuste kangelaste mälestust, kehtestada mai alguses Mihhail Skopin-Šuiski ja teiste probleemidest ülesaamise kangelaste mälestuspäev. matusetalituse esinemine Moskva Kremli peaingli katedraalis, anda mitmele objektile sõjalise hiilguse välja staatus, luua Linnade Liit-400, teha film rahvusliku vabanemise kangelastest 17. sajandi alguse liikumist, et töötada välja uued palverännu- ja ekskursioonimarsruudid.
Kõik hädade aja valitsejad valitsesid üsna lühikest aega, mis ei takistanud neil kindlalt rahva mälus kanda kinnitamast. Nende isiksused on ümbritsetud vastuoluliste faktide, hüpoteeside ja oletustega, mis tõmbab ligi nii professionaalseid uurijaid kui ka tavalisi ajaloohuvilisi. Vaatleme kronoloogilises järjekorras monarhe, kes raskuste ajal troonil hõivasid.
Sergei Ivanov. Probleemide aeg (maal, 1908)
Päritolu. Sündis aadlipere, kes oli pikka aega teeninud Moskva õukonnas. Godunovi dünastia rajajaks peetakse Kuldhordi põliselanikku Murza Chet. Üldiselt on nimetatud perekonna genealoogiline tabel väga huvitav. Niisiis aitas abielu Malyuta Skuratovi tütrega kohtus positsiooni tugevdada. Selle tulemusena oli ta 30-aastaselt mõjukas bojaar.
Tõuse võimule. Hiilgav karjäär Fjodor Ivanovitši juhtimisel aitas Godunovil võimule tulla. B oli riigi tegelik omanik. Pealegi oli tema õde Irina kuninga naine. Kuna pärast Fjodor Ivanovitši surma katkes Ruriku dünastia, valis Zemski Sobor kuningriiki kadunud tsaari Boriss Godunovi õemehe.
Juhtorgan. Lühidalt öeldes jätkas Godunov ainuvalitsejaks saades Ivan Julma poliitikat, kuigi kasutas vähem julmi meetodeid. Tema valitsemisajal omandas õukond lõpuks bürokraatliku iseloomu. Godunovil õnnestus pikendada vaherahu Rahvaste Ühendusega ning sõja tulemusena Rootsiga tagastada osa Liivi sõjas kaotatud aladest.
Selle kuninga ajal käis Samara, Ufa, Saratovi ehitus, Siberi areng jätkus. Kuningas tegeles ka pealinna heakorrastamisega. Godunov püüdis arendada majandus-, kultuuri- ja kaubandussuhteid Lääne-Euroopaga.
Godunovi valitsusaeg algas edukalt, kuid 1601-1602 viljapuudus. ja sellele järgnenud nälg õõnestas suuresti valitseva kuninga autoriteeti. Maad haarasid rahutused ja mis kõige tähtsam, levis kuulujutt imekombel päästetud Tsarevitš Dmitri, Ivan Julma poja kohta.
Rahulolematus Shuisky välis- ja sisepoliitikaga päädis bojaaride vandenõu tagajärjel troonilt eemaldamisega. See vandenõu viis hiljem sellise juhtorgani loomiseni nagu. Viimane Rurikovitš tonseeriti sunniviisiliselt mungaks ja anti üle poolakatele. Vassili Shuisky suri vanglas 2 aastat hiljem.
Vassili Shuisky surmaga algas Venemaal aastane periood. Enne Romanovite valitsemisaja algust polnud riigis üldtunnustatud monarhi.
18-12-2017, 09:29 |
Teesklejad on ajaloouurimise jaoks väga aktuaalne teema. Revolutsioonieelses, nõukogude ja postsovetlikus ajalookirjutuses on sellele probleemile korduvalt tähelepanu pööratud. Siin on juba palju saladusi ja ebakõlasid. Kooli õppekavas ja isegi ülikooli õppekavas arvestatakse peamiselt ainult kahe petturiga Probleemide aeg- see on vale Dmitri II "Tušinski varas". Tegelikult oli neid palju rohkem. Siia ei saa omistada mitte ainult False Dmitrijevit, vaid ka.
Niisiis, kuidas see kõik algas... Kujutage ette Uglichi linna – väga maalilist kohta jõe kaldal. Volga. Väike Dmitri elab siin koos oma ema Mariaga. See poiss läheb Venemaa ajalukku, tema surmast saab kuulujuttude põhjus ja tema varjus ilmuvad Moskva Venemaa territooriumile esimesed petturid.
Petturite ilmumine hädade ajal
Kui 16. sajandil tuli Moskva riigi territooriumile välismaalasi, rabas neid kindlasti Vene valitsejate piiramatu võim. Huvitav on see, et toona ei hoitud Venemaal võimu mitte tänu vägivallale ja hukkamistele, vaid üksnes sajanditevanustele traditsioonidele. Kõik inimesed ühendati riigis käsu korras. Pole tähtis, kes see oli – lihtne talupoeg või üllas bojaar, nad kõik kandsid teatud kohustusi riigi kasuks.
Tolleaegne riigikord pidas tavadest rangelt kinni. Toll mängis väga oluline roll riigihalduses. Venemaa valitseja tegutses paljude sajandite jooksul välja kujunenud normide raames. Religioon tegi kuningast tõelise elava ikooni, suverään oli lihtrahvale kättesaamatu mees. Just selline suveräänsuse tajumine tegi võimalikuks petturite ilmumise aastal. Inimesed ei suutnud vastu panna õigele tõelisele valitsejale.
Hoolimata asjaolust, et välismaalased ja isegi Venemaa elanikud võisid tsaari pidada türanniks, ei tähendanud see sugugi, et ta poleks tõeline suverään. Keegi ei osanud kunagi mõelda näiteks katsele, see oli lihtsalt võimatu. Kuid väärib märkimist, et paljuski tõukas see riigi poliitilisse, majanduslikku ja sotsiaalsesse kriisi.
Pärast surma kujuneb riigis kriitiline olukord -. Rikutud on traditsioonilist riigihalduse korda ja algab vastasseis elanikkonna sotsiaalsete kihtide vahel. Sündmuste edasine areng näitas, et elanikel oli kogunenud nõudeid võimudele ja konkreetselt kuningale. Seda ei põhjustanud ükski sündmus, vaid just nii kujunesid, kuhjusid asjaolud.
Huvitaval kombel tuleb murede aja teemat puudutades sageli esile kasakate tohutu roll kogu selles olukorras. Kuid on oluline mõista, et need pole need kasakad, kellest me lugudest teame. Kasakad kui privileegidega teenindusklass, mida näeme alles18. sajand Ja sisse16. sajand need on üsna marginaalsed isiksused, kes pole end veel selles elus leidnud, kasakaks võib saada igaüks, näiteks põgenenud talupojad, vaesed aadlikud jt. Need inimesed mängisid olulist rolli, teenisid kõiki, sealhulgas pettureid.
Teesklejad Venemaal hädade ajal
Nagu teate, oli dünastia mahasurumise peamine tõuge. Fedor Ioannovitši tervis oli halb, ta suri 1598. aastal, tal polnud pärijaid ja trooni kellelegi üleandmiseks polnud käsku. Ta oli troonil, ta valis Zemsky Sobor. Ta jõudis oma valitsusajal palju ära teha, mõned tema dekreedid olid idee järgi isegi ajast ees.
- Vähendatud maksud;
- Avati esimene Venemaa sadam - Arhangelsk;
- kostis oma tütre Taani printsile;
- Ta kutsus riigi hüvanguks tööle välisspetsialiste (arstid, sõjaväelased) jne.
Kuid tema vastu mängis palju ebasoodsaid asjaolusid. Riik oli juba libisemas kuristikku, vaevalt, et miski seda siis peatada suutis. Olukord riigis muutis tsaari rahva jaoks ebavajalikuks ja pealegi polnud ta pärit Ruriku dünastiast, teda süüdistati isegi Tsarevitš Dmitri mõrva organiseerimises.
Venemaa petturid poleks saanud ilmumiseks paremat aega valida. Pärast väikese printsi Dmitri surma mais 1591 ilmus veidratel asjaoludel riiki tema kohta palju kuulujutte. Väga-väga paljud uskusid tõsiselt, et prints on elus ega saanud end seni lihtsalt deklareerida.
Esimene pettur Vale Dmitri
Esimene pettur ilmus just sel ajal, kui rahvas nõudis tõelist kuningat. Grigori Otrepiev ehk Vale Dmitri I on üsna salapärane tegelane Venemaa ajaloos. Kõik ajaloolased ei suuda isegi tõestada, kas Otrepjev oli tõesti esimene pettur, kuid see versioon on kõige levinum. Ta oli pärit aadlisuguvõsast. Ta saabus Moskvasse, kus ta otsustab mungana loori võtta. Ta oli hästi lugenud mees, kirjutas ilusti, kirjutas raamatuid ümber.
Keegi ei oska praegu öelda, kuidas Otrepievist sai Tsarevitš Dmitri, kes pääses imekombel surmast. 1604. aasta sügisel ilmus Vale Dmitri koos Poola-kasakate salgaga Moskva-Venemaa territooriumile. Lõunapiiridel toetasid teda talupojad, kasakad, linlased ja paljud teised. Pärast tema surma 1605. aasta kevadel läksid tsaariväed Vale-Dimitri poolele ja suvel oli ta juba Moskvas. 21. juunil 1605 oli pulm kuningriigiga.
Uus kuningas jagas meelsasti maad, andis kingitusi. Ta võttis kloostritest raha, kuid ei kiirustanud neid tagastama. Vale Dmitri oli resoluutne, kiire kättemaksuga. Bojaarid ei suutnud talle erilist vastupanu osutada. Kuid rida saatuslikke vigu poliitikas ja käitumises viisid ta kokkuvarisemiseni.
- Ta oli abielus katoliiklase Marina Mnishekiga;
- riietatud katoliku riietesse;
- Määras endale uue tiitli - "Caesar";
- Vannis ei käinud;
- Ta soovis enne paastu reedet poola naisega pulmad pidada.
Probleemid muutusid üha enamaks, seejärel otsustas Vale-Dimitry need sõjaga uputada. Tahtsin teha reisi Krimmi. Seda kõike tahtis ta teha pärast pulmi. 8. mail 1606 toimusid pulmad. Rahulolematust tekitas ka see, et Marina keeldus kategooriliselt õigeusku pöördumast. See tekitas suurt rahulolematust. See abielu oli Vene tsaari jaoks kummaline. Rahval tekkis vale-Dimitile üha rohkem küsimusi.
Petturite ilmumine Venemaale
Bojaarid kasutasid ära rahva rahulolematust uue suverääniga. Petturi olukord muutus väga ebakindlaks. Bojaaridest said vandenõu peamised osalejad. 17. mai hommikul tulid vandenõulased Kremli. Valvurid ei osutanud vastupanu. Kohe häirekella löönud inimesed tormasid Kremli poole. Vandenõulased karjusid, et poolakad tahtsid tsaari ja bojaarid tappa, mille tagajärjel ei suutnud Leedu valvurid neid päästa, neid lihtsalt ei lastud sisse. Vahepeal võeti Valde Dmitri kinni ja tapeti kohe. Kuid Vale Dmitri naasis peagi uuesti Moskvasse. Imed ja palju muud...
Uue Vale Dmitri II petturi ilmumise ajaks oli rahvas juba karjunud kuningriigi poole. Shuisky sisenemine toimus ristsuudleva sissekande abil. Ta märkis tõsiasja, et suverään ei saa enam hukata ega vara ära võtta, ainult kohtus. See aga ei aidanud Shuiskil kuninglikul troonil kanda kinnitada. Teatavasti ei võetud sinna terveid linnu. Sellest hoolimata tõmbus rahvas tõelise tsaari Dmitri Ivanovitši poole.
Shuisky ei kiirustanud karistama. Ta ei saa korraldada hukkamisi elanikkonna hirmutamiseks ja üldiselt ei olnud tal erilist karismat. Ta tegi kõik, mis suutis, kuid sellest ei piisanud.
- tagasi makstud;
- Paljastatud ebausaldusväärsed sõjaväeülemad;
- Ta saatis välja kirju, milles mainiti avalikult varaste nimesid.
Kuid see kõik ei aidanud. 1607. aastal ilmusid Venemaale taas petturid. Piirile ilmus vale Dmitri II.
See isiksus peidab endiselt palju saladusi. Ajaloolased ei ole suutnud täpselt kindlaks teha, kes see petis tegelikult oli. Oma sõjaväes kogus ta esindajaid erinevad rühmad elanikkonnast. Ja Marina Mnishek tunnistas teda ülestõusnud abikaasaks. Temaga liitusid ka sõjaväest pärit atamanid, näiteks Ivan Zarutski.
Välja arvatud nemad:
- Mõned hästi sündinud bojaarid;
- Rostovi metropoliit Filaret Romanov;
- kasakad ja tatarlased;
- Sellised linnad nagu Pihkva, Kostroma, Vologda, Vladimir, Jaroslavl, Galitš jne.
Shuisky ja vale Dmitri II võitlus raskuste ajal
Shuisky oli pärit aadlisuguvõsast ja Vassili suguvõsa kuulus isegi tollase Venemaa viie parima perekonnanime hulka. Nad teenisid riigi hüvanguks ja kuulusid väga sageli tsaari saatjaskonda. Vassili polnud erand. Juba väga noorelt oli ta õukonnas, omandas vajalikud juhtimisoskused. Ta oli õnnelik mees. Kuid tal puudus karisma, mis ei olnud suveräänile vastuvõetav.
Paar aastat hiljem, 1610. aastal, kukutati Vassili Šuiski ja saadeti kloostrisse. Ja vale Dmitri II, olles kaotanud oma mõttekaaslaste toetuse, põgenes Kalugasse. Seal jõudsid tema kubernerid temast järele ja tapeti.
Lisaks kahele petturile ilmus veel kümmekond järeltulijat. Isegi Vale Dmitri II lesk Marina Mnishek pretendeeris troonile, tal oli pärija - tema poeg Ivan Dmitrijevitš.
Hädade aeg ja petturite perioodi tulemused
Selline pärijate arv tekitas tohutu konkurentsi võimu pärast. Isegi vale Dmitri II ajal tabati ja hukati umbes 7 Fedor Ivanovitši valepoega. Territooriumidel ei olnud ühte valitsust, linnad vahetasid sageli kuberneri, petturid saatsid nad sinna niipea, kui linn oli nende võimuses. Olukorras, kus polnud selge, kus on tegelik tegelik võim riigis, toimus langus.
Poliitikud ei saanud valiku üle otsustada, nad liikusid pidevalt ühest poliitilisest leerist teise. Kubernerid reetsid, paljud osalesid kättemaksudes, vägivallas ja röövimistes. 1611. aastal olid Moskvas poolakad ja riik tervikuna hävis praktiliselt. See on raske tagajärg ja petistel oli sel perioodil oluline roll.
Probleemide aja petturid video
