Kakva sudbina čeka Porošenka. Hoće li Porošenko biti izbačen? Ukrajinski nacionalisti spremni su da napadnu predsjednika. Siva realnost politike

Nakon što je obavio sva potrebna "istraživanja", vidovnjak je rezimirao:

« Danas Petro Porošenko još ima šansu. Dobio je svoja tri znaka, od kojih je svaki njemu lično bio sve važniji. Predsjednik zemlje koja pati može se udaljiti, napustiti svoj put ili potpuno pasti, povlačeći sa sobom cijelu zemlju na dno. kaže Bograd. - Ovaj put će dovesti do još veće žrtve i bola, do nove patnje za ukrajinski narod.” Ovo predviđanje Vitalija Bograa je dato početkom 2017.

Vrijedi napomenuti da su svi vidovnjaci i numerolozi, bez izuzetka, obećali smrt Porošenku još 2014. godine.

"Došao je na krvi, i otići će na krvi", rekli su plemeniti mađioničari 2014. godine. Uključujući Olega Gavrilova.

Palo oružje, ukrajinski vojnik koji se srušio na zemlju... Nije li ovo loš znak za ceo oligarhijski režim, koji je započeo masakr na sopstvenoj zemlji da bi obogatio svoje porodice na planini i živote hiljada drugih porodica? I Poroshenko razumeo ovo veoma dobro. Po završetku inauguracije, prišao je vojniku koji je ispustio pištolj i rekao mu nešto... Upd: Već se zna šta je tačno Porošenko rekao vojniku: „Šta ti je, sine, pozlilo od vežbe ? Otići ćeš u prirodu, na istočni front!” Da, po svemu što se ispostavilo - neće prestati do kraja svog "predsjedničkog" mandata. I završiće veoma loše - mnogo gore od Janukoviča! Ovo su tako loša predviđanja za Porošenka!

Čudne stvari se dešavaju sa krunisanjem Porošenka i lošim predviđanjima za Porošenka. Sve je počelo činjenicom da je na Uskršnjoj službi hram u kojem se nalazio Porošenko iznenada bez razloga bez struje (tog dana nije bilo oluja ni pljuskova). Pokušaji obnavljanja napajanja nisu bili uspješni. Stoga je i sam velikan napustio hram (očigledno se nečega boji), a parohijani su nastavili službu uz svijeće. U Kijevu je na dan "glasanja" (a rezultat izbora je poznat unapred) izbila ozbiljna oluja sa gradom i grmljavinom - plutali su šatori na Majdanu.

Sama procedura "krunisanja" zakazana je za 7. jun - spomen subotu. Pokušaj zamjenice i "neprijateljice" Ane Herman da "upozori" "nemrtve" da se to "neće dobro završiti" bili su "nemrtvi".

Turčinov je ignorisan uz „opasku“ da je miting „nemrtvih“ iz drugih država već zakazan za 7. u Kijevu, tako da niko ništa neće menjati. P.S. Da podsjetim da su prilikom inauguracije Janukoviča, bez ikakvog razloga, vrata dvorane VR bila zatvorena pred njim. To je shvaćeno kao loš znak (sve se obistinilo). Očigledno, ako Porošenko završi kao Janukovič, može se smatrati veoma sretnim. Iako smatram da je to malo vjerovatno. Nema sreće.

Hoće li Porošenkova inauguracija u subotu biti loš znak?

Kao što znate, Rada je zakazala inauguraciju Petra Porošenka za memorijalnu subotu. Prije glasanja o datumu inauguracije svojih kolega u parlamentu, Anna German, članica frakcije Partije regiona, pokušala je da je ubijedi. Očigledno, nisu svi poslanici znali: 7. jun je poseban dan u hrišćanskoj tradiciji. Ovo je spomen-subota uoči jednog od glavnih praznika - Trojstva. „Odložimo ovu ceremoniju barem za jedan dan“, predložila je Ana Nikolajevna. - Na svetlu prazničnu nedelju, inauguraciju Petra Aleksejeviča ljudi će shodno tome doživljavati kao svetao, izvanredan događaj ... ".

Predsednik Rada Oleksandr Turčinov je, međutim, primetio: prvo, datum inauguracije je dogovoren sa pobednikom izbora, a drugo, pogodan je za šefove država pozvane na inauguraciju i druge visoke ličnosti (uključujući potpredsjednik SAD Joe Biden).

Kao rezultat toga, čak 300 poslanika glasalo je za subotu - ustavnu većinu u Vrhovnoj radi. Među njima je vjerovatno bilo nedavnih pristalica Viktora Janukoviča. Iz čijeg se sećanja nisu izbrisale ni najprijatnije „ubode“ inauguracije Viktora Fedoroviča, poput preklopnih vrata glavnog ulaza u zgradu Vrhovne Rade koja su se iznenada zalupila pred garantom Ustava.

Možda veruju da će proslave u subotu za pamćenje takođe „raditi“ ne u prilog Porošenkovom dugom ostanku na funkciji.

MOSKVA, 24. februara - RIA Novosti, Filip Prokudin. Kijev ponovo preuzima kontrolu nad Donbasom i pacifikuje ukrajinske radikale. Predsjednik Petro Porošenko uspio je ponovo biti izabran za drugi mandat, ali je svrgnut 2024. godine. U zemlji je uspostavljena vojna diktatura. Vlada Ukrajine priznaje ponovno ujedinjenje Krima sa Rusijom. Ovo su scenariji za budućnost koje predlažu stručnjaci. RIA Novosti su shvatile da su to nenaučna fantastika i da su već dugo realnost.

Matrix slabosti

Specijalni predstavnik američkog State Departmenta za Ukrajinu Kurt Volker rekao je da su protivtenkovski raketni sistemi Javelin samo dio američke pomoći Kijevu. Tu se, prema riječima diplomate, radi o mnogo više. Ovo je takođe varijanta budućnosti Ukrajine. Scenario "rata do posljednjeg Ukrajinca" je, nažalost, vrlo realan.

Barem stručnjaci to ne isključuju. Sredinom februara, Rusko vijeće za međunarodne poslove (RIAC) i predstavništvo njemačke fondacije Friedrich Ebert objavili su izvještaj „Predviđanje Ukrajine: Četiri scenarija za razvoj Ukrajine do 2027. godine“. Riječ "foresight" se sa engleskog prevodi i kao "predviđanje" i "predviđanje". Drugo značenje se češće koristi.

Ispale su četiri opcije jer su koristile matricu od dva para varijabli - jaka i slaba moć, kohezivno i fragmentirano društvo.

Prvi napisan scenario CEO RIAC Andrej Kortunov i šef Ukrajinskog instituta za globalne transformacije Aleksej Semenji. U ovom scenariju, Ukrajina ide veoma dobro: zemlja je decentralizovana i uključena u globalnu ekonomiju. 2019. godine, izmišljeni političar Vladimir Karmalyuk pobjeđuje na predsjedničkim izborima. Samoproglašene Donjecke i Luganske Narodne Republike uključene su u Ukrajinsku državu. Lideri DNR i LNR ostaju na vlasti do sredine 2020-ih. Ekonomiju pomaže Evropska unija - "Maršalov plan - 2". Takav scenario, prema autorima, realan je sa slabom vladom i jakim društvom.

U drugoj opciji - jaka država i snažno društvo - Ukrajina ide još bolje. Predložili su ga američki stručnjak Samuel Charap i njegov ukrajinski kolega Oleksandr Chaly. Za predsjednika je izabran određeni uslovni Jaroslav Mudri. Ultradesničari, kao što je „Desni sektor“*, do 2027. godine se pretvaraju u političke marginalce, država ponovo dobija monopol na nasilje. Donbas pod kontrolom Kijeva. Država prihvata neutralnost, bez ulaska ni u EU ni u NATO, oružane snage se formiraju po finskom ili švedskom modelu - čisto da zaštite svoju teritoriju.

Siva realnost politike

Treći scenario je prilično pesimističan. Petro Porošenko ostaje šef države. U zemlji hara korupcija, Kijev je uspeo da se posvađa i sa svojim najbližim susedima i sa EU. U regionima je vlast, da bi zadržala vlast, prinuđena da se oslanja na "politički angažovane" dobrovoljačke bataljone. Gubitak ruskog tržišta nije moguće nadoknaditi, stanovništvo živi u siromaštvu. 2024. - vojni udar, Porošenko je svrgnut. Njegovo mjesto zauzima jedan od generala. Novi mod inicira sukobe sa EU, ali zemlja nastavlja da prima američku vojnu pomoć, budući da Ukrajina i dalje služi kao tampon protiv Rusije. (Volker je izjavom o Javelinima potvrdio da je ovaj scenario sasvim realan.) Tako su budućnost Ukrajine vidjeli stručnjaci Carnegie fondacije Balazs Jarabik i fondacije Friedrich Ebert Simon Weiss.

U četvrtoj opciji, tehnokrate dolaze na vlast u zemlji. Priznaju gubitak Krima i dijela Donbasa. Za post-Trampovu američku administraciju Ukrajina nije prioritet. Nema izgleda za ulazak u NATO i EU.

Generalno, u odnosima sa Briselom sve je veoma tužno. „Ukrajina i druge zemlje Istočnog partnerstva (projekat EU koji ima za cilj razvijanje posebnih veza sa post-sovjetskim republikama. – pribl. ur.) – Bjelorusija, Moldavija, Gruzija, Jermenija i Azerbejdžan – shvatile su da su prepuštene same sebi ."

Njemački stručnjaci Gwendoline Sasse i Reinhard Krumm dodali su malo humora svojoj prognozi. „Pozitivno je u opštoj dosadnosti politike, fudbalska reprezentacija Ukrajine plasirala se u četvrtfinale Svjetskog prvenstva 2018., dok domaćin turnira Rusija nije uspjela ni izaći iz grupe.

"Jedan je fantastičniji od drugog"

Prema riječima Olega Bondarenka, direktora Fondacije za progresivnu politiku, scenariji za budućnost Ukrajine koje su kreirali stručnjaci iz različitih zemalja su "jedan fantastičniji od drugog". Bondarenko pretpostavlja da će sve biti gore nego u najpesimističnijem scenariju.

"Čudovište koje je odgajao Zapad je ukrajinski nacionalizam. Ako neko misli da se može skloniti u orman nakon što mu više ne bude potreban, vara se. Ovaj Frankenštajn će progutati svoje kreatore", smatra politikolog.

Prema njegovim riječima, "u narednih deset godina treba zaboraviti na normalizaciju rusko-ukrajinskih odnosa, ma koliko Rusija to željela". "U jednom od scenarija postoji značajan momenat: kada Ukrajina postane ultranacionalistička, Evropa se okreće od nje, ali ne i Sjedinjene Države. Tako da će se zamašnjak ukrajinskog nacionalizma nastaviti vrtjeti. Sve će se to završiti nakon što nacionalistička Ukrajina pretrpi potpuni kolaps: ekonomski, politički i vojni. Nakon toga će biti potrebno potpuno ponovno uspostavljanje ove države - na federalnoj ili konfederalnoj osnovi", zaključuje on.

Šef Kijevskog centra za političke studije i konfliktologiju, Mihail Pogrebinski, bio je skeptičan u pogledu pretpostavke o nekoj vrsti kohezije u ukrajinskom društvu. „Po ključnim geopolitičkim pitanjima, zemlja je i dalje podijeljena, uprkos gubitku Krima i povlačenju deo Donbasa pod kontrolom Kijeva.<…>U takvim uslovima nije moguća nikakva kohezija, već samo kompromis. A to je moguće ako se postigne dogovor između Rusije i Zapada. Odnosno, uključen je vanjski faktor, a ne unutrašnji“, objašnjava on.

Ruslan Bortnyk, direktor ukrajinskog instituta za analizu i upravljanje politikama, također izražava sumnju da društvo u zemlji može pokazati koheziju. Stoga je, smatra, teško govoriti o jakoj moći. "Postoji mnogo atamana, ali nema nacionalnog lidera koji bi ujedinio istok Ukrajine sa zapadom i to se ne očekuje", kaže stručnjak.

Prema njegovom mišljenju, nema lakih i brzih izlaza iz trenutne krize. "Prvo, ukrajinski sukob je dio većeg sukoba. Nije sve riješeno u Kijevu. Jedina strana zainteresirana za okončanje sukoba je ukrajinski narod. Svi ostali politički igrači će nastaviti igrati ukrajinski poker. Situacija je uporediva sa Tridesetogodišnji rat, ovo je dugotrajan sukob".

*O Organizacija je prepoznata kao ekstremistička i zabranjena u Rusiji.

Predsjednik Ukrajine Petro Porošenko neće moći da računa na podršku zapadnih zemalja na sljedećim predsjedničkim izborima, koji su zakazani za 2019. godinu.

O tome je u svom članku napisala Sonya Koshkina, glavna urednica publikacije Lijeva obala, pozivajući se na izvor u predsjedničkoj administraciji.

„Zapad će stajati između Porošenka i njegovog drugog mandata. Iznenađujuće, on je to sam uradio. To već svi razumijemo, samo još niko ne govori naglas. Jedina stvar koja raduje je to što Zapad još nema alternativnog kandidata Petru Aleksejeviču”, rekao je on.

Izvor je takođe rekao Koškini da bi alternativa Porošenku mogli postati direktor Nacionalnog antikorupcijskog biroa Ukrajine Artem Sitnik, muzičar, vođa grupe Okean Elzy Svjatoslav Vakarčuk ili glumac Vladimir Zelenski.

“U svakom slučaju, sve ih treba oboriti pri polijetanja. Tada će biti kasno”, rekao je izvor.

Istovremeno je naglasio da tim Porošenka nema strategiju za pobjedu na izborima. Ukrajinski predsjednik se ne može pohvaliti ni ekonomskim iskorakom, ni povećanjem socijalnog standarda, niti prekidom rata na istoku zemlje.

„Jedini način na koji možemo da pobedimo je da on (Porošenko) bude najbolji od najgorih. Ali ovo je, naravno, tako-takva opcija “, dodao je Koškinin sagovornik.

Drugi važan uslov za pobjedu je konsenzus elita. Konkretno, oligarsi. Ovako funkcionira ukrajinska politika, htjeli mi to ili ne, piše u članku.

Do sada, AP ima 100% podršku samo za jednog "teškaša". Ali najznačajnije. Znamo njegovo ime, napominje Koškina.

“Jedna nijansa je cijena koja će biti plaćena za ovo. Uostalom, nakon predsjedničkih slijede parlamentarne. To znači da danas treba da shvatimo koliki će biti njen udeo u koaliciji, šta će biti u ključnim resorima. I kako ćemo sve to "prodati" društvu, i istom Zapadu", tvrde u Predsjedničkoj administraciji, ne želeći uzalud pominjati ime Rinata Ahmetova.

Što se tiče ostalih "teškaša", oni su danas sasvim sposobni - čak i prezirući međusobno neprijateljstvo - da organizuju "anti-Porošenkovu" koaliciju. Pitanje je samo: na koga staviti "pik"? Da li je za Juliju Timošenko? Još nema odgovora.

Porošenko bi želio da njegov predizborni štab vodi sekretar Savjeta za nacionalnu sigurnost i odbranu Ukrajine Oleksandr Turčinov, koji je bio vršilac dužnosti predsjednika 2014. godine.

Turčinov je, prema njenim informacijama, lideru zemlje postavio tri uslova, nakon čijeg ispunjenja će dati pristanak: da proda ili prenese konditorsku korporaciju Roshen na svog sina Alekseja; „Ostavite Ukroboronprom na miru u svakom smislu“; kao i da se uspostavi rad elektroenergetskog sistema u cjelini, koji ne bi bio vođen koruptivnim interesima.

Bivši zamenik Verkhovna Rada Volodimir Olejnik je rekao da tri uticajna politička klana igraju protiv ukrajinskog predsednika Petra Porošenka. Na svojoj Facebook stranici napisao je da jednu grupu predvodi liderka stranke Batkivščina Julija Timošenko, drugu Ujedinjeni radikali, a treću ministar unutrašnjih poslova Arsen Avakov i sekretar Vijeća za nacionalnu sigurnost i odbranu Oleksandr Turčinov .

Oleinik je dao svoje predviđanje: uticajne grupe će pokušati da preuzmu vlast državnim udarom. "Naravno, žele da izvrše pritisak na Porošenka da on sam napiše izjavu i ode iz zdravstvenih razloga u zamjenu za neku vrstu garancije. Međutim, vjerovati u bilo kakva obećanja jučerašnjih saučesnika je neozbiljno, Porošenko neće otići dobrovoljno", napisao je.

Ranije je bivši poslanik Vrhovne rade Ukrajine Volodimir Olejnik rekao da će Porošenko pobjeći. Čak se poziva i na vlastite izvore u SBU i carini. Prema njegovim riječima, ukrajinski lider je u januaru poslao dva aviona novca u Španiju, kao i druge umjetničke vrijednosti. Oleinik piše na Fejsbuku da je Porošenko registrovan kao diplomatski teret. "Ambasador u Španiji je Petyin prijatelj kojeg je imenovao 2006. Njegova glavna diplomatska misija je da čuva Porošenkovu kuću. Tada će sve uvjeriti da je pobjegao iz Ukrajine sa ručni prtljag“, napominje Oleinik.

Pravda.Ru se obratila direktno ukrajinskom političaru i menadžeru Volodimiru Olejniku za komentar.

Pisali ste o tri uticajna klana koja sada igraju protiv Porošenka. Da li svaki klan djeluje na svoj način? Ili su slični? Hoće li se ovim trima grupama dozvoliti da se ujedine jedna s drugom kako bi zbacili Porošenka?

Situacija se raspliće. Već su ujedinjeni - "sat vremena prije pogubljenja". Ukrajinci imaju takav mentalitet. Svi razumiju da je situacija kritična. U stvarnosti, Porošenko više nema kontrolu, jer je veza sa Sjedinjenim Državama prekinuta. Danas Trampova administracija uopšte nije dorasla Porošenku. Kada je Bajden svake večeri i svake večeri razgovarao s Porošenkom, svi u Ukrajini su znali da su ono što je predsjednik rekao potkrijepljeno riječima ambasadora Bajdena. I to je bila težina. Sada je kustos izgubljen. Svi su videli da Porošenko nije pravi car.

- Kako je?

Svi znaju da on nije pobijedio na izborima. Ovo je slučaj bez presedana u istoriji nezavisnosti Ukrajine, kada je kandidat osvojio 51 odsto u prvom krugu. Zato zadržavaju Okhendovskog, predsednika Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koji je bio postavljen još za vreme Janukoviča. Komisija je nosilac tajne da Porošenko nije predsednik Ukrajine. Ne govorim o puču. Danas je pitanje kako preživjeti u ovom slučaju.

Julija Timošenko je izgledala kao apsolutna anarhija. Vanjska snaga - uslovno - Sadovaya; počeli su da nalete na njega. Jasno je da Sakašvili želi više, nema gdje da se povuče. Naravno, Nalyvaichenko želi satisfakciju. Gritsenko, drugi lider, takođe to želi. Okupili su se oko Amerikanaca. Timošenko, koja putuje u inostranstvo, pokušava da uspostavi neke kontakte. Svi ostali se bave unutrašnjim problemima. Ministarstvo odbrane je u velikoj meri fokusirano na Gricenka. Na Nalyvaychenko - služba sigurnosti.

Nacionalisti - takozvani "desni ekstremi" ("Sloboda", "Nacionalni korpus", "Desni sektor") - ne sijaju baš nešto sa Zapada.

- Zašto?

Zato što ih ne primaju u pristojne kuće u Evropi sa njima. Iskorišćeni su, pokušavaju da ih bace na deponiju. Ali momci su dobili pravi resurs. Danas su u pretenzijama na vlast: kažu, vlast ste dobili samo uz pomoć ekstremnih nacionalističkih formacija, a kako ćete nas ostaviti bez sredstava i uticaja? Ovo je druga grupa.

Treća grupa je interna, gde je došlo do ozbiljnog razlaza između Timošenkove, Jacenjuka, Turčinova i Avakova. Čuvaju se odvojeno. Današnja situacija u Ukrajini je sljedeća: sve se može dogoditi u svakom trenutku. I što više Porošenko govori da izbora neće biti, vjerujte mi: izbori su već pravi, pripreme su već u toku. Možemo izaći na izbore i ne izaći sa ovih izbora; sad će gledati rezultat - ili će doći do državnog udara.

U ovom trenutku je vjerovatnije da će Zapad ukloniti Porošenka - ili će nastaviti da povlači konce "kralja čokolade"?

Idemo na zapad. Uostalom, zajedno su jeli "slatku bobicu". SZO? Obama i njegov tim: Merkel, Hollande i sva evropska braća, Porošenko. A 2017. Merkel je ostala sama. Prilikom susreta s Trumpom rekao joj je: "Gospođo Merkel, razumijemo vašu veliku ulogu i važnost u rješavanju ove krize: uključite se." I ostala je sama da pojede gorku bobicu: "Zajedno smo jeli slatko, a ja sam sama s gorkom." Oland više ništa ne znači. Svi ostali u Evropi nisu tako konsolidovani kao prije. Oni više ne žele sankcije. Postavlja se pitanje: šta je sa Merkel? Ona takođe ima izbore na jesen. Stoga se Porošenko i ljudi poput njega odbacuju kao dosadne muve. I nije slučajno što je poseta Rusiji 2. maja već planirana: Merkel će o svemu tome verovatno razgovarati sa Putinom.

Ako bude izbora, onda na vlast mogu doći i radikalniji, a Zapadu ne treba nacistička država u centru Evrope. Ako dođu, onda će Evropa vjerovatno morati proći kroz mnogo toga. Puč bi mogao biti nacistički. Narod ćuti dok ne izađe na ulicu. Narod ćuti jer je ozbiljno slomljen. On želi da ukloni svu ovu braću. Sada dolazi do obračuna između gladnih i dobro uhranjenih nacista. Nasilni udar je agresivni dio plus oružje. Ko ima oružje? Običan narod? br. Ljudi još uvijek pokušavaju pronaći sredstva za preživljavanje.

- Šta ako budu izbori?

Da, mogu da prođu. Ali vjerujem da postoji vrlo visok postotak vjerovatnoće vanjskog uplitanja. Zašto? Postoje najmanje dva objektivna faktora koji će natjerati susjede da intervenišu. Prvi je prisustvo četiri nuklearne elektrane, petnaest reaktora. Eksperimenti s njima mogu završiti tragično, sjetite se Černobila. Uostalom, potpuni gubitak kontrole utječe na gubitak funkcionalnosti. Šta mislite, postoji li sada normalna moralna situacija u oblasti upravljanja nuklearnom energijom? br. Nemoguće je odvojiti; to je jedinstven sistem upravljanja. Već danas se u Ukrajini balans nuklearnog goriva i istrošenog goriva ne približava. Niko o tome ne priča u 2015. U Zaporožju je izrečena kazna za skladištenje 30 kg istrošenog nuklearnog goriva u šupi. Šta je to? Ruke terorista posežu za ovim gorivom.

Drugi objektivni faktor: naravno, ovo je zemlja koja obezbeđuje tranzit gasa. Pa, hajde da tamo uredimo Guljajpole. U pravilu, susjedi se ne miješaju u skandal koji se dogodi između supružnika, već u takvu tuču kada kuća već gori; a ovaj požar je opasan za komšije.

- Šta da radim?

Dati ukrajinskom narodu priliku da potpuno resetuje vlast. Zaista, danas, ako s vama razgovaramo o pokušaju promjene političara, neophodno je promijeniti politiku. Koja je razlika između politike, na primjer, Timošenkove i Porošenka po pitanju rata? Ništa! Ona je spremna da se bori sa atomskom bombom - do kraja. A narod traži mir. Ili, na primjer, koja je razlika između politike Timošenkove i Porošenka – u odnosu na dobrobit naroda? Ništa. Zato što ne priznaje pravo, odnosno hitnu potrebu za obnavljanjem tržišta sa Rusijom. U ovom slučaju potrebno je mijenjati ne političare, već politiku.