Valgevene pakkujate tellijate seas on välja kujunenud tugev ja lugupeetud traditsioon - igas arusaamatus olukorras, kui Interneti-ühenduse kiirus või stabiilsus halveneb, süüdistage operaatoreid. Kuid vähesed inimesed ei tea, et mõnikord võib probleeme WiFi kaudu võrku pääseda koduruuteri teatud eripärade tõttu.
Sait on koostanud väikese KKK, mis võimaldab teil oma Internetis viibimise mugavamaks muuta.
Möödas on ajad, mil juurdepääs World Wide Webile oli võimalik ainult lauaarvutist. Nüüd on paljudel peredel majas mitte ainult tavaline arvuti, vaid ka tahvelarvutid, sülearvutid, nutitelerid, nutitelefonidest rääkimata, ja kõik need vidinad on tavaliselt WiFi kaudu võrku ühendatud.
Pange tähele, et enamik tellijaid eelistab kasutada ühenduse ajal pakutavat ruuterit ega näe mõtet seadet "enda jaoks" täiendavalt kohandada. Sageli hakkavad tellijatel just selle otsuse tõttu tekkima küsimused kategooriast "Miks mul on madal Interneti-kiirus?" ja "Pakkuja lubas mulle N Mbps, aga kus nad on?"
Pange tähele, et mõnikord tuleb teenusepakkujaid süüdistada väikeses kiiruses ja ühenduse katkemises, kuid enne tugiteenusele helistamist peaksite tutvuma meie lühikese "õppeprogrammiga", ehk aitab see "kadunud" megabite sekundis tagastada.
Esimesed sümptomid, mida traadita võrgu õigel kasutamisel arvestada, on järgmised:
Mõnikord loob teie seade WiFi-ga ühenduse, mõnikord mitte ning ühenduse katkemine toimub ootamatult ja ilma igasuguse loogikata.
Sisu allalaadimise kiirus WiFi kaudu on äärmiselt madal, isegi kui andmed laaditakse üle kohaliku võrgu või teenusepakkuja sisemiste ressursside kaudu.
Wi-Fi kaob teatud kohas ja mõnikord asub see ruuteri kõrval.
Wi-Fi kaudu juurdepääsu kiiruse suurendamise tulemused on näidatud Atlant Telecomi Interneti-ühenduse näitel, kasutades Akado kiirustesti.
 |
Korrusmaja tüüpilises korteris ei pruugi WiFi-ühenduse kiirus erinevate nüansside tõttu sageli ulatuda pakkuja deklareeritud kiiruseni. Näiteks Atlant Telecomi sisemiste ressursside ühenduskiirusega 100 Mbps saavad kasutajad umbes 28 Mbps. |
Ruuteri asukoha valimine
 |
Esimene asi, mida peate asukoha valimisel arvestama, on nende seinte paksus, asukoht ja arv, mida WiFi-signaal läbib. Lisaks tekitavad ruuteri ja teie vidinate vahel olevad mööblitükid täiendavaid häireid, mille tõttu signaal on nõrk.
Seetõttu proovige oma "Interneti-jagaja" paigutada korteri keskele, näiteks koridori, ja kõrgemale kohale.
Tasuta kanali seadistamine
 |
Parima sidekanali valimiseks saate kasutada rakendust, mis võimaldab teil teha kiire Wi-Fi võrgu skannimise.
Ruuteri soovitud kanalile ülekandmiseks peate minema seadme sätete menüüsse. Kui kasutate oma teenusepakkuja väljastatud ruuterit, saate kõigi seadete nüansside kohta teada järgmistelt linkidelt: Beltelecom, Atlant Telecom, Cosmos TV. Pange tähele, et menüüst peate leidma jaotise Traadita ühendus ( Juhtmeta ühendus), kus atribuutidest Kanal (Channel) eemaldage Auto ja valige soovitud kanali number.
Välise Wi-Fi-adapteri installimine
 |
Välise adapteri paigaldamisel saate signaali vastuvõtu taset mitu korda tõsta. Lisaks tagab see seade suurema signaali läbitungimise, tänu millele on Interneti-ühendus võimalik, hoolimata võimsatest lagedest ja betoonseintest.
Arvesta, et välise adapteri lisaeelis on see, et selle saab USB pikendusjuhtmega välja viia kohta, kus vastuvõtt on stabiilsem või tugevam, tavaliselt piisab isegi 1-2 meetrist.
Tavalise ruuteri asendamine kahe antenniga mudeliga
 |
Valides kahe antenniga ruuteri, töötab üks signaali edastamiseks, teine vastuvõtuks, et seade saaks eraldada vooge ja säilitada samal ajal maksimaalset kiirust.
Kui teie koduseadmed toetavad 5 GHz signaali vastuvõttu (seda on näidatud tehnilised kirjeldused vidin), siis saate osta kahe antenniga ruuteri, mis on võimeline edastama signaali kahes sagedusalas (2,4 GHz ja 5 GHz).
Erinevalt tavalistest ruuteritest, mis edastavad sagedusel 2,4 GHz, on see mudel võimeline levitama Internetti 19 kanalil (sagedusel 2,4 GHz, seadmed edastavad 13 kanalit), samas kui kõik need 5 GHz kanalid on tavaliselt tasuta.
 |
Kasutades ruuterit sagedusel 5 GHz, nägime, et kõik 19 signaalikanalit on vabad, mis tähendab, et naabrite seadmetest ei teki täiendavaid häireid. Ühenduse kiirus - 82 Mbps. |
Etherneti kaabli ühendamine
 |
Wi-Fi on tänapäeval kõige populaarsem viis Interneti-ühenduse loomiseks. See sai võimalikuks tänu selle protokolli headele omadustele, ühendamise lihtsusele ja suure hulga odavate seadmete kättesaadavusele.
Sellel liidesel on aga ka puudusi. Paljud kasutajad kogevad arusaamatuid katkestusi, vigu või aeglast andmeedastuskiirust. Sel juhul ärge kiirustage kohe tugiteenindusse või remondimeeskonda helistama. Saate oma koduse WiFi-võrgu töös paljude probleemidega iseseisvalt toime tulla.
1. Taaskäivitage ruuter
Jah, jah, just seda soovitatakse esmajoones teha tugiteenusega ühendust võttes. Ja täiesti õige.
Kaasaegne ruuter on keeruline seade, mille töös võivad aja jooksul ilmneda tarkvara vead. Lihtsaim ja kiireim viis neist vabanemiseks on riistvara taaskäivitamine. Mõned ruuterid võimaldavad seda teha automaatselt graafiku alusel, peate lihtsalt otsima seadetest sobiva võimaluse.
2. Installige alternatiivne püsivara
Alternatiivse püsivara on kirjutanud entusiastid, et kõrvaldada patenteeritud tarkvara puudused. Tuntuim sedalaadi projekt on DD-WRT. See püsivara toetab suurt hulka riistvara ja seda levitatakse tasuta.
Kolmanda osapoole püsivara installimine võimaldab mitte ainult parandada võrgu jõudlust, vaid mõnel juhul aktiveerida seadme varem ligipääsmatuid funktsioone. Tasub aga arvestada, et vilkumise protsess ja sellele järgnev seadmete seadistamine nõuab teilt aega ja eriteadmisi.
3. Kasutage Wi-Fi repiiterit
Kui mõnes majaosas katkevad seadmed pidevalt Interneti-ühenduse, siis on ruuteri signaal seal liiga nõrk. Probleemi saate lahendada spetsiaalse repiiteri abil, mida nimetatakse ka repiiteriks või repiiteriks.
Repiiteri põhiülesanne on võimendada olemasoleva Wi-Fi võrgu signaali. Neid kompaktseid ja odavaid seadmeid toodavad peaaegu kõik populaarsed võrguseadmete tootjad, aga ka kümned ebaselged Hiina ettevõtted.
4. Ehitage signaalivõimendi
Wi-Fi repiiteri kasutamine ei pruugi kõigil juhtudel aidata. Mõnikord peate ruuteri signaali võimendamiseks kasutama muid, käsitöölisemaid meetodeid. Näiteks saab CD-plaatidelt või nende jaoks kujundada spetsiaalse helkuri.
Aga kui vajate midagi tõeliselt võimsat, proovige oma "kodutsooni" laiendamiseks improviseeritud materjalidest antenn ehitada. traadita internet, millest me selles kirjutasime.
5. Rakenduse Interneti-juurdepääsu juhtimine
Kui keegi teie kodus vaatab pidevalt voogedastusvideot, mängib võrgumänge, laadib alla suuri faile, võib see võrku märkimisväärselt aeglustada. Erilist tähelepanu tuleks pöörata torrent-klientidele. Mõned neist on konfigureeritud nii, et need käivituvad automaatselt süsteemi käivitamisel ning jätkavad taustal andmete allalaadimist ja levitamist. Eraldi valu - Arvutimängud kes laadivad vaikselt alla mitme gigabaidiseid värskendusi ja lisandmooduleid.
6. Blokeeri juurdepääs võõrastele
Vaikimisi määrab tootja kõigile oma ruuteritele samad tuntud sisselogimised ja paroolid. Iga kasutaja peab neid iseseisvalt muutma, et kaitsta oma võrku volitamata juurdepääsu eest. Kahjuks ei tee seda aga kõik.
Kui te ei soovi, et teie naabrid teie traadita võrku kasutaksid ja sellega teid segaksid, peate ruuteri üksikasjalikult konfigureerima. Kuidas seda teha, saate lugeda meie juhendist "".
7. Vabane häiretest
Wi-Fi-võrgu kaudu edastatava signaali kvaliteeti võivad mõjutada paljud erinevad tegurid, sealhulgas telefonidest, mikrolaineahjudest jne tulenevad häired. Nendest saate lahti ainult siis, kui asetate ruuteri ja häirete allika maksimaalsele kaugusele. Selle ülesandega toimetulemiseks eriline wifi rakendus Analüsaator, mis suudab kuvada signaali tugevust reaalajas.
8. Häälestage tasuta kanal
Kaasaegses korterelamud paljud traadita pääsupunktid töötavad samaaegselt, hõivates kõik saadaolevad kanalid. Selle tulemusena peavad mõned neist jagama sama kanalit, mis toob kaasa ühenduse kiiruse ja stabiilsuse vastastikuse vähenemise.
9. Leidke oma ruuterile uus asukoht
Ühenduse kvaliteeti võib mõjutada ka ruuteri ebaõnnestunud asukoht korteris. Kui sinu töökoht eraldab mitu betoonseinad, siis ärge imestage, et Internet pidevalt aeglustub.
Ruuteri optimaalset kohta saate valida ainult empiiriliselt, liigutades seda mööda korterit ja mõõtes signaali kvaliteeti. NetSpoti diagnostikautiliit ja meie juhised, mida nimetatakse "", aitavad seda teha.
10. Kasuta kaasaegset tehnoloogiat
Üks neist paremaid viise tee oma traadita võrk võimalikult kiire, stabiilne ja ohutu on kasutada kaasaegseid seadmeid.
Suhtlusstandardid arenevad ja paranevad pidevalt. Selle protokolli uuemad teostused tagavad kiirema ühenduse kiiruse ning vähendavad vigu ja vastuvõtlikkust häiretele.
Nende kasutamiseks on aga vaja õiget varustust. Seetõttu on kõige radikaalsem ja kallim meetod koduvõrgu kvaliteedi parandamiseks osta tuntud tootja kaasaegne kaheribaline ruuter.
Nüüd ostavad paljud inimesed 802.11n pääsupunkte, kuid mitte kõik ei suuda saavutada head kiirust. Selles postituses räägime mitte nii ilmsetest väikestest nüanssidest, mis võivad Wi-Fi jõudlust oluliselt parandada (või halvendada). Kõik allpool kirjeldatud kehtib nii standardse ja täiustatud (DD-WRT & Co.) püsivaraga koduste WiFi-ruuterite kui ka ettevõtte riistvara ja võrkude kohta. Seetõttu võtame näitena "kodu" teema kui omapärasema ja kehalähedasema. Isegi kõige administratiivsemad administraatorid ja inseneridest insenerid elavad kortermajades (või külades, kus on piisavalt naabreid) ja kõik tahavad kiiret ja usaldusväärset WiFi-ühendust.
[!!]:
peale märkusi esimese osa avaldamise kohta esitan teksti tervikuna. Kui loed esimest osa – jätka.
Mõned märkused enne alustamist:
- Esitlusstiili on teadlikult lihtsustatud, sest mõned asjad, mida peate võib-olla selgitama naabritele, kes ei tunne raadiovõrkude põhitõdesid, 802.11 standardit ega valitsuse reguleerivat poliitikat.
- Kõik allpool kirjeldatud on soovitus. Need ei pruugi teie olukorrale kehtida. Igal reeglil on erandeid, mis on lühiduse huvides välja jäetud. Piirjuhtumeid saab arutada kommentaarides.
- Palun pöörake tähelepanu sõnale "mitteilmne". Mõne teesi üksikasjalik tõestamine nõuab standarditesse süvenemist, ma ei taha seda teha (kuigi pidin seda paar korda tegema).
1. Kuidas elada hästi omaette ja mitte häirida naabreid.
Näib – mis seal juba on? Kruvis täisvõimsusel punkti lahti, sai maksimaalse võimaliku katte – ja rõõmusta. Nüüd mõtleme: mitte ainult pöörduspunkti signaal ei pea jõudma kliendini, vaid kliendi signaal peab jõudma punktini. AP saatja võimsus on tavaliselt kuni 100 mW (20 dBm). Nüüd vaadake oma sülearvuti/telefoni/tahvelarvuti andmelehte ja leidke sealt selle Wi-Fi saatja võimsus. Leitud? Sul on väga vedanud! Sageli pole seda üldse märgitud (saate otsida FCC ID järgi). Küll aga võib kindlalt väita, et tüüpiliste mobiiliklientide võimsus jääb vahemikku 30-50 mW. Seega, kui AP edastab 100mW ja klient ainult 50mW, siis levialas on kohti, kus klient kuuleb punkti hästi ja kliendi AP kuuleb halvasti (või ei kuule üldse) - asümmeetria. See kehtib isegi, kui võtta arvesse asjaolu, et punktil on tavaliselt parem vastuvõtutundlikkus - vt spoileri alt. Jällegi, see ei puuduta ulatust, vaid sümmeetriat. Signaal on, kuid ühendust pole. Või allalink on kiire ja üleslink aeglane. See kehtib juhul, kui kasutate võrgumängude või Skype'i jaoks WiFi-ühendust, tavalise Interneti-juurdepääsu jaoks pole see nii oluline (ainult siis, kui te pole leviala piiril). Ja me kurdame kehva pakkuja, lollaka punkti, draiverikõverate, aga mitte kirjaoskamatu võrguplaneerimise üle.Põhjendus (üksikasjadest huvitatud isikutele):
Meie ülesanne on pakkuda kõige sümmeetrilisemat sidekanalit kliendi (STA) ja punkti (AP) vahel, et võrdsustada üles- ja allalingi kiirust. Selleks tugineme SNR-ile (signaali-müra suhe). Miks täpselt sellel on kirjeldatud.
SNR(STA) = Rx(AP) - RxSens(STA); SNR(AP) – Rx(STA) – RxSens(AP)
kus Rx(AP/STA) on punktilt/kliendilt vastuvõetud signaali võimsus, RxSens(AP/STA) on punkti/kliendi vastuvõtutundlikkus. Lihtsuse huvides eeldame, et taustmüra lävi on alla AP/STA vastuvõtja tundlikkuse läve. Selline lihtsustus on üsna vastuvõetav, sest kui AP ja STA taustmüra tase on sama, ei mõjuta see kanali sümmeetriat kuidagi.
Edasi,
Rx(AP) = Tx(AP)[punkti saatja võimsus antennipordis] + TxGain (AP)[punktantenni ülekandevõimendus, võttes arvesse kõiki kadusid, võimendusi ja suunatavust] -PathLoss[signaali kadu teel punktist kliendini] + RxGain (STA)[kliendiantenni vastuvõtu võimendus, võttes arvesse kõiki kadusid, võimendusi ja suunatavust].
Samuti Rx(STA) = Tx(STA) + TxGain(STA) – Path Loss + RxGain (AP).
Tasub märkida järgmist:
- PathLoss on mõlemas suunas sama
- Antennide TxGain ja RxGain on tavapäraste antennide puhul samad (nii AP kui ka STA puhul). MIMO, MRC, TxBF ja muude nippidega juhtumeid siin ei käsitleta. Nii et võite võtta: TxGain (AP) === RxGain (AP) = võimendus (AP), samamoodi STA jaoks.
- Kliendiantenni Rx/Tx võimendus on harva teada. Kliendiseadmed on tavaliselt varustatud mittevahetatavate antennidega, mis võimaldab koheselt määrata saatja võimsuse ja vastuvõtja tundlikkuse, võttes arvesse antenni. Märgime seda oma allpool olevates arvutustes.
SNR(AP) = Tx*(STA) [kaasa arvatud antenn] – Path Loss + Gain (AP) – RxSens(AP)
SNR(STA)=Tx(AP) + võimendus(AP) – Path Loss –RxSens*(STA) [antenn kaasas]
SNR-i erinevus mõlemas otsas on kanali asümmeetria, rakendame aritmeetikat: D = SNR(STA)-SNR(AP) = Tx*(STA) – Tx(AP) – (RxSens*(STA) – (RxSens(AP)).
Seega ei sõltu kanali asümmeetria punktis olevast antenni tüübist ja kliendist (oleneb jällegi, kas kasutate MIMO-d, MRC-d vms, aga siin on üsna keeruline midagi arvutada), vaid sõltub vastuvõtjate võimsuse erinevus ja tundlikkus. D juures<0 точка будет слышать клиента лучше, чем клиент точку. В зависимости от расстояния это будет означать либо, что поток данных от клиента к точке будет медленнее, чем от точки к клиенту, либо клиент до точки достучаться не сможет вовсе.
Meie poolt võetud punkti (100mW=20dBm) ja kliendi (30-50mW ~= 15-17dBm) võimsuste puhul on võimsuste vahe 3-5dB. Kuni punktvastuvõtja on nende samade 3-5 dB võrra tundlikum kui kliendi vastuvõtja, pole probleeme. Kahjuks pole see alati nii. Teeme arvutused HP 8440p sülearvuti ja DIR-615 punkti D-Linki punkti jaoks [e-postiga kaitstud](Vaadake järgmisest jaotisest, miks on oluline lisada ka määr/MCS):
- 8440p : Tx*(STA) = 17dBm, RxSens*(STA) = [e-postiga kaitstud]
- DIR-615: Tx(AP)=20dBm, RxSens(AP)= [e-postiga kaitstud]
- D = (17 - 20) - (-76 +65) = 3 - 11 = -7 dB.
Järeldus: võib selguda, et stabiilsema ühenduse saamiseks tuleb punkti võimsust vähendada. Mis, näete, pole täiesti ilmne :)
Lisaks ei ole kaugeltki kõige tuntum tõsiasi, mis asümmeetriat lisab, see, et enamikul kliendiseadmetel on saatja võimsus "äärmuslikes" kanalites vähenenud (1 ja 11/13 2,4 GHz puhul). Siin on iPhone'i näide FCC dokumentatsioonist (antennipordi toide). 
Nagu näha, on saatja võimsus äärmistel kanalitel ~2,3 korda väiksem kui keskmistel. Põhjus on selles, et Wi-Fi on lairibaühendus, mistõttu ei ole võimalik signaali selgelt kanaliraami sees hoida. Seega peate "piiripealsetel" juhtudel võimsust vähendama, et mitte puudutada ISM-i külgnevaid ribasid. Järeldus: kui teie tahvelarvuti ei tööta tualetis hästi, proovige liikuda kanalile 6.
2. Kanalitest rääkides...
Kõik teavad "mittekattuvad" kanalid 06.01.11. Niisiis, nad ristuvad! Kuna Wi-Fi, nagu varem mainitud, on lairibatehnoloogia ja signaali on võimatu kanalis täielikult sisaldada. Allolevad illustratsioonid näitavad 802.11n OFDM (HT) efekti. Esimesel joonisel on kujutatud 802.11n OFDM (HT) spektrimaski 20 MHz kanali jaoks sagedusel 2,4 GHz (võetud otse standardist). Vertikaalne - võimsus, horisontaalne - sagedus (kanali kesksagedusest nihkes). Teisel illustratsioonil katsin kanalite 1,6,11 spektraalmaskid, võttes arvesse naabruskonda. Nendest illustratsioonidest teeme kaks olulist järeldust.
Kõik usuvad, et kanali laius on 22 MHz (see on). Kuid nagu illustratsioon näitab, ei lõpe signaal sellega ja isegi mittekattuvad kanalid kattuvad endiselt: 1/6 ja 6/11 - ~ -20 dBr võrra, 1/11 - ~ -36 dBr võrra, 1/13 - võrra -45 dBr.
Katse asetada kaks kõrvuti paiknevatele "mittekattuvatele" kanalitele häälestatud pääsupunkti üksteise lähedale, põhjustab kumbki neist häirib naabrit 20 dBm - 20 dB - 50 dB [mille lisame signaali levimise kadu lühikese vahemaa tagant. ja väike sein] =-50dBm! Selline müratase võib täielikult ummistada iga kasuliku WiFi-signaali kõrvalruumist või blokeerida teie side täielikult!
Miks
802.11 kasutab CSMA/CA meediumijuurdepääsu meetodit (tavaliselt EDCA/HCF meetod, lugege 802.11e kohta, kui olete huvitatud). CCA (Clear Channel Assessment) mehhanismi kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas kanal on hõivatud. Siin on väljavõte standardist:
Vastuvõtja peab hoidma CCA-signaali hõivatuna iga signaali puhul, mis ületab 20 dB või rohkem modulatsiooni ja kodeerimissageduse minimaalset tundlikkust (–82 + 20 = –62 dBm) 20 MHz kanalis.
Vastavalt sellele loeb jaam (punkt või klient) õhu hõivatuks, kui kuuleb -62dBm või kõrgemat signaali, olenemata sellest, kas ülekanne toimus samal kanalil, naaberkanalil või kas mikrolaineahi üldse töötab. Kliendi puhul pole asi ikka nii hull, aga kui sul on häire >=-62dBm ümber punkti, siis kannatab terve rakk. Samal põhjusel ei anna kõik tõsised müüjad lihtsalt välja kahe raadio AP-sid, milles mõlemad moodulid saavad korraga 2.4-s töötada: lihtsam on keelata, kui iga kord selgitada, et see pole "VendorX on pask", vaid "Õppige materjali".
Järeldus: kui panete punkti seina äärde ja teie naaber asub teisel pool seina, võib tema punkt kõrval asuvas "mittekattuvas" kanalis teile ikkagi tõsiseid probleeme tekitada. Proovige arvutada kanalite 1/11 ja 1/13 häirete väärtused ja tehke oma järeldused.
Samamoodi üritavad mõned leviala “tihendada”, paigaldades kaks erinevatele kanalitele häälestatud punkti üksteise peale – ma arvan, et enam pole vaja seletada, mis juhtuma hakkab (erandiks on siin pädev varjestus ja pädev antennivahe – kõik on võimalik, kui tead, kuidas).
Teine huvitav aspekt on veidi arenenumate kasutajate katsed "põgeneda" tavaliste kanalite vahelt 1/6/11. Jällegi on loogika lihtne: "Ma püüan kanalite vahel vähem häireid." Tegelikult püütakse häireid tavaliselt mitte vähem, vaid rohkem. Varem kannatasite täielikult ainult ühe naabri (sinaga samal kanalil) käes. Kuid need ei olnud esimese OSI taseme (häired), vaid teise - kokkupõrgete - häired, sest teie punkt jagas naabriga põrkedomeeni ja eksisteeris tsiviilotstarbeliselt MAC tasemel. Nüüd võtate häireid (Layer1) mõlemalt poolt kahelt naabrilt.
Selle tulemusena võisid viivitus ja värin püüda veidi vähendada (sest praegu pole kokkupõrkeid), kuid signaali-müra suhe ka vähenes. Ja koos sellega vähenesid ka kiirused (sest iga kiirus nõuab teatud minimaalset SNR-i - sellest lähemalt) ja heade kaadrite protsent (kuna SNR-i marginaal vähenes, suurenes tundlikkus juhuslike häirepurskete suhtes). Selle tulemusena tavaliselt suurenevad taasedastuskiirus, viivitus, värinad ja läbilaskevõime väheneb.
Lisaks on kanalite olulise kattumise korral siiski võimalik kõrvalkanalilt kaader õigesti vastu võtta (kui signaali-müra suhe lubab) ja ikkagi kokkupõrge saada. Ja kui häired on üle -62 dBm, ei võimalda ülalmainitud CCA mehhanism lihtsalt kanalit kasutada. See ainult halvendab olukorda ja mõjutab negatiivselt läbilaskevõimet.
Järeldus: ärge püüdke kasutada mittestandardseid kanaleid ilma tagajärgi arvestamata ja heidutage naabreid seda tegemast. Üldiselt sama, mis toite puhul: veenda naabreid mittestandardsete kanalite täisvõimsusel punkte sisse lülitamast - kõigi jaoks on vähem häireid ja kokkupõrkeid. Kuidas tagajärgi arvutada, selgub alates.
Ligikaudu samadel põhjustel ei tohiks akna lähedale pääsupunkti asetada, välja arvatud juhul, kui plaanite hoovis WiFi-ühendust kasutada/levitada. Asi, et teie punkt paistab kaugusesse, ei ole teile isiklikult kasulik – kuid te kogute kokkupõrkeid ja müra kõigist otsenähtavatest naabritest. Ja lisage ennast õhusegadusse. Eriti siksakiliselt ehitatud kortermajades, kus naabrite aknad vaatavad üksteisele 20-30m kauguselt. Naabrid täppidega aknalaudadel, tooge akendele pliivärvi ... :)
Samuti on 802.11n puhul asjakohane 40 MHz kanalite probleem. Minu soovitus on lülitada 40 MHz sagedusel 5 GHz "automaatseks" ja mitte sisse lülitada ("ainult 20 MHz") 2,4 GHz puhul (erandiks pole naabreid). Põhjus on selles, et 20MHz naabrite juuresolekul tekib suure tõenäosusega häireid 40MHz kanali ühel poolel + lülitub sisse 40/20MHz ühilduvusrežiim. Muidugi saate 40 MHz kõvakodeerida (kui kõik teie kliendid seda toetavad), kuid häired jäävad siiski alles. Minu jaoks on stabiilne 75 Mbps voo kohta parem kui ebastabiilne 150. Jällegi on võimalikud erandid - loogika alates . Saate lugeda üksikasju (lugege kõigepealt).
3. Kiirusest rääkides...
Oleme SNR-iga seoses juba mitu korda maininud kiirust (kiirus/MCS - mitte läbilaskevõime). Allpool on tabel nõutavatest SNR-idest tariifide/MCS-i jaoks, mille olen koostanud standardi materjalide põhjal. Tegelikult on see põhjus, miks vastuvõtja tundlikkus on suurematel kiirustel väiksem, nagu märkasime .
802.11n/MIMO võrkudes saab tänu MRC-le ja muudele mitme antenni trikkidele soovitud SNR-i saavutada madalama sisendsignaaliga. Tavaliselt kajastub see andmelehtedel olevates tundlikkuse väärtustes.
Sellest võib muide teha veel ühe järelduse: leviala efektiivne suurus (ja kuju) sõltub valitud kiirusest (rate/MCS). Oluline on seda oma ootustes ja võrgu planeerimisel arvesse võtta.
See üksus ei pruugi olla teostatav väga lihtsa püsivaraga pääsupunktide omanikele, mis ei võimalda teil põhi- ja toetatud tasusid määrata. Nagu eespool mainitud, sõltub kiirus (kiirus) signaali-müra suhtest. Kui näiteks 54Mbps nõuab SNR-i 25dB ja 2Mbps 6dB, siis on selge, et 2Mbps-ga saadetud kaadrid "lendavad" edasi, st. neid saab dekodeerida kaugemalt kui kiiremaid kaadreid. Siit jõuame põhitariifide juurde: kõik teenusekaadrid, aga ka ülekanded (kui punkt ei toeta BCast/MCast kiirendust ja selle variante) saadetakse madalaima põhitariifiga. Ja see tähendab, et teie võrk on nähtav mitu kvartalit. Siin on näide (tänu Motorola AirDefense'ile). 
Jällegi, see lisab pildil vaadeldud kokkupõrkeid: nii olukorrale naabritega samal kanalil kui ka olukorra jaoks naabritega tihedalt kattuvatel kanalitel. Lisaks lähevad ACK-kaadrid (mis saadetakse vastuseks mis tahes unicast-paketile) ka minimaalsele põhikiirusele (kui punkt ei toeta nende kiirendust)
Veel natuke matemaatikat
Oletame, et teie lõpp-punkt töötab kõigi MCS-idega 802.11. Ta saadab teile MCS7 (65,5 Mbps) kaadri ja teie vastate talle MCS0 (6,5 Mbps) ACK-ga. Kui eemaldate näiteks MCS0-3 toe, saadate ACK-id MCS4-le (39 Mbps) – 6 korda kiiremini kui MCS0-le. Selle lihtsa nipiga vähendasime just garanteeritud võrgu latentsust, mis on tore, kui soovite mängudes madalaid pinge ja sujuvaid hääl-/videokonverentse.
Järeldus: lülitage madalad kiirused välja - nii teie võrk kui ka naabrid töötavad kiiremini. Teiega - tänu sellele, et kogu teenindusliiklus hakkab järsku kiiremini minema, naabritega - tänu sellele, et te nüüd neile kokkupõrkeid ei tekita (kuigi tekitate neile endiselt häireid - signaal pole kuhugi kadunud - kuid tavaliselt piisavalt madal). Kui veenate oma naabreid sama tegema, töötab teie võrk veelgi kiiremini.
On selge, et madala kiiruse väljalülitamisel on võimalik ühenduda ka ainult tugevama signaali piirkonnas (SNR-i nõuded on muutunud kõrgemaks), mis toob kaasa tõhusa leviala vähenemise. Nagu ka võimsuse vähendamise puhul. Kuid siin on teie otsustada, mida vajate: maksimaalset leviala või kiiret ja stabiilset ühendust. Kasutades punkti tootja ja klientide plaate ja andmelehte, on peaaegu alati võimalik saavutada vastuvõetav tasakaal.
Teine huvitav küsimus on ühilduvusrežiimid (nn kaitserežiimid). Praegu on režiim b-g ühilduvus(ERP-kaitse) ja a/g-n (HT-kaitse). Kiirus igal juhul langeb. Paljud tegurid mõjutavad seda, kui palju see langeb (materjali jätkub veel kahe artikli jaoks), tavaliselt ütlen lihtsalt, et kiirus langeb umbes kolmandiku võrra. Samal ajal, kui teil on 802.11n punkt ja 802.11n klient, aga seina taga naabril on punkt g ja tema liiklus jõuab teieni, langeb teie punkt samamoodi ühilduvusrežiimi, sest see on standardis nõutud. Eriti tore on see, kui naaber on isetehtud ja 802.11b saatja põhjal midagi vormib. :) Mida teha? Nii nagu mittestandardsetele kanalitele mineku puhul – hinda, mis on sinu jaoks olulisem: kokkupõrked (L2) või häired (L1). Kui naabri signaali tugevus on suhteliselt madal, lülitage punktid puhtale 802.11n (greenfield) režiimile: maksimaalne läbilaskevõime võib väheneda (SNR väheneb), kuid liiklus sujub ühtlasemalt tänu liigsetest kokkupõrgetest vabanemisele, kaitseraami purunemisele ja modulatsiooni ümberlülitamisele. Vastasel juhul on parem taluda ja naabriga rääkida AP jõust / liikumisest. No või pane helkur... Jah, ja ära pane aknale täppi! :)
Teine võimalus on liikuda 5 GHz peale, kus õhk on puhtam: kanaleid on rohkem, müra vähem, signaal nõrgeneb kiiremini ja kornitud punktid on kallimad, mis tähendab, et neid on vähem. Paljud inimesed ostavad kahe raadiopunkti, seadistavad külaliste jaoks 802.11n Greenfieldi sagedusel 5 GHz ja 802.11g / n sagedusel 2,4 GHz ning kõikvõimalikke vidinaid, mis ikkagi kiirust ei vaja. Ja nii on see turvalisem: enamikul skriptiga lastel pole raha kallite 5 GHz mänguasjade jaoks.
5 GHz puhul pidage meeles, et ainult 4 kanalit töötavad usaldusväärselt: 36/40/44/48(Euroopa jaoks, USA jaoks on veel 5). Ülejäänud osas on kooseksisteerimine radaritega (DFS) lubatud. Selle tulemusena võib ühendus perioodiliselt kaduda.
4. Turvalisusest rääkides...
Toome siinkohal välja mõned huvitavad aspektid.Milline peaks olema PSK pikkus? Siin on väljavõte standardi 802.11-2012 tekstist, jaotisest M4.1:
Paroolifraasist tuletatud võtmed pakuvad suhteliselt madalat turvalisuse taset, eriti lühikestest paroolidest genereeritud võtmete puhul, kuna need on sõnastiku rünnaku all. Võtme räsi on soovitatav kasutada ainult siis, kui tugevama kasutaja autentimise vormi kasutamine pole otstarbekas. Vähem kui umbes 20 tähemärgi pikkusest paroolist genereeritud võti tõenäoliselt rünnakuid ära ei hoia.
Järeldus: noh, kelle kodupunkti parool koosneb 20+ tähemärgist? :)
Miks mu 802.11n ei näita üle a/g kiirust? Ja mis on sellel pistmist turvalisusega?
802.11n standard toetab ainult kahte krüpteerimisrežiimi: CCMP ja None. Wi-Fi 802.11n ühilduv sertifikaat nõuab, et kui TKIP on raadios lubatud, lõpetab punkt kõigi uute 802.11n kiirusrežiimide toetamise, jättes alles ainult 802.11a/b/g kiirused. Mõnel juhul näete seoseid kõrgemate määradega, kuid läbilaskevõime on siiski madal. Järeldus: unustage TKIP ära - see on ikkagi keelatud alates 2014. aastast(Wi-Fi Alliansi plaanid).
Kas ma peaksin (E)SSID-d peitma? (see on rohkem tuntud teema)
peitis
Esiteks peaksite mõistma, et kui peidate ESSID-i, ei kao teie punkt õhust. Ta saadab usinalt samamoodi majakaid, lihtsalt ilma nendes ESSID-d märkimata. Ja seda ESSID-d ei peideta enam niipea, kui klient proovib punktiga ühendust luua (mis peab eduka ühenduse jaoks ESSID-i õigesti määrama). Siinkohal tabatakse ESSID sidumine BSSID-ga ja peitusemäng lõpeb. Protsessi saab kiirendada tulistamisega olemasolev klient dissotsiatsiooniraam. Seega pole sellest varjamisest kasu. Järeldus: SSID peitmise efektiivsus on ligikaudu võrdne spoileri alla teksti peitmise efektiivsusega.
Sellegipoolest tasub varjata – ega sellest kahju pole ka. Kuid siin on kaks olulist erandit: kõverate draiveritega seadmed (näiteks Apple IOS-il on salvestatud peidetud võrguprofiilidega seotud hulk naljakaid jambeid), mis ei suuda varjatud ESSID-dega kindlalt ühendust luua. Samuti arvutid, kus töötab Windows XP koos WZC-ga – need otsivad pidevalt võrgukliendis peidetud SSID-dega konfigureeritud seiklusi, mis mitte ainult ei anna välja oma nimesid, vaid kutsuvad esile ka kurje kaksikrünnakuid.
5. Igasuguseid asju.
Natuke MIMOst. Millegipärast puutun tänaseni kokku selliste koostistega nagu 2x2 MIMO või 3x3 MIMO. Kahjuks on 802.11n jaoks sellest sõnastusest vähe kasu, sest Samuti on oluline teada ruumiliste voogude arvu. 2x2 MIMO-punkt saab toetada ainult ühte SS-i ja see ei ületa kiirust 150 Mbps. 3x3 MIMO-ga punkt võib toetada 2SS-i, piiratud kiirusega 300 Mbps. Täielik MIMO valem näeb välja selline: TX x RX: SS. On selge, et SS-ide arv ei tohi olla suurem kui min(TX, RX). Seega kirjutatakse ülaltoodud punktid kujul 2x2:1 ja 3x3:2. Paljud juhtmeta kliendid rakendavad 1x2:1 MIMO-d (nutitelefonid, tahvelarvutid, odavad sülearvutid) või 2x3:2 MIMO-d. Seega on mõttetu oodata 450 Mbps kiirust 3x3:3 AP-lt 1x2:1 kliendiga. Kuid, sellise punkti ostmine nagu 2x3:2 on ikka seda väärt, sest rohkem vastuvõtuantenne lisab tundlikkuse punkti (MRC Gain). Mida suurem on punkti vastuvõtuantennide arvu ja kliendi saateantennide arvu erinevus, seda suurem on võimendus (kui sõrmedel). Mängu tuleb aga multipath.
Nagu teate, on mitmetee 802.11a/b/g võrkude jaoks kurjast. Antenniga nurka asetatud pääsupunkt ei pruugi kõige paremini toimida ja sellest nurgast 20-30 cm pikendatuna võib näidata palju paremat tulemust. Samamoodi klientidele keerulise planeeringuga ruumid, palju metallesemeid jne.
MRC-ga MIMO-võrkude ja eriti mitme SS-i töö (ja seega suure kiiruse) puhul on eeltingimuseks mitu teed. Sest kui seda pole olemas, ei tööta see mitme ruumilise voo loomiseks. Midagi ennustada ilma spetsiaalsete planeerimisvahenditeta on siin keeruline ja nendega pole lihtne. Siin on näide Motorola LANPlanneri arvutustest, kuid siin saab ühemõttelise vastuse anda ainult raadioluure ja testimine. 
Kolme SS-i tööks soodsat mitmeteelist keskkonda on keerulisem luua kui kahe SS-i tööks. Seetõttu töötavad uued 3x3:3 punktid tavaliselt maksimaalse jõudlusega ainult väikeses raadiuses ja isegi siis mitte alati. Siin on kõnekas näide HP-lt (kui süveneda nende esimese 3x3:3 punkti - MSM460 - kuulutusmaterjalidesse)
Noh, mõned huvitavaid fakte kollektsiooni jaoks:
- Inimkeha summutab signaali 3-5 dB (2,4/5GHz) võrra. Lihtsalt punkti poole pöörates saate suurema kiiruse.
- Mõnel dipoolantennil on asümmeetriline H-tasandi kiirgusmuster ("külgvaade") ja need töötavad paremini tagurpidi
- 802.11 kaadris saab kasutada korraga kuni nelja MAC-aadressi ja 802.11s (uus võrgustandard) kuni kuut!
Kokku
802.11 tehnoloogial (ja raadiovõrkudel üldiselt) on palju mitteilmseid funktsioone. Isiklikult tunnen tohutut austust ja imetlust selle üle, et inimesed on lihvinud selle keeruka tehnoloogia "plug-and-play" tasemele. Oleme käsitlenud (erineval määral) 802.11 võrkude füüsiliste ja andmesidekihtide erinevaid aspekte:- Võimsuse asümmeetria
- Edastusvõimsuse piirangud servakanalites
- "Mittekattuvate" kanalite ristumiskoht ja tagajärjed
- Töö "mittestandardsetel" kanalitel (va 06.01.2013)
- Clear Channel Assesment mehhanismi töö ja kanalite blokeerimine
- Kiiruse (kiirus/MCS) sõltuvus SNR-ist ja sellest tulenevalt vastuvõtja tundlikkuse ja leviala sõltuvus nõutavast kiirusest
- Ekspedeerimisteenuse liikluse omadused
- Madala kiiruse toe lubamise tagajärjed
- Ühilduvusrežiimide toe lubamise tagajärjed
- Kanali valik 5 GHz
- Mõned naljakad turvalisuse aspektid, MIMO jne.
Mida ma ei proovinud ega suutnud sundida WiFi peal MikroTik RB951Ui-2HnD stabiilselt töötada. Probleem on selles, et 10-12 minuti pärast liiklus lakkab. Üleüldse. Kui proovite ühendust katkestada / uuesti ühendada, kaob SSID eetrist. Kui see katkeb / ühendub mitu korda, siis WiFi hakkab uuesti stabiilselt tööle ca 10 min jne.
Kõik muu töötab stabiilselt, ilma ülekatete ja tõrgeteta ning ainult WiFi takistab mul elamast.
Kui selleks Mikrotikühendage kaabliga mis tahes ruuter või pääsupunkt (ma ühendasin D-Link DIR-615 Rev. K1, Sagemcom v2407, Tp-Link TL-WR740n, ASUS RT-N12) ja sellega juba ühenduse luua, siis pole probleeme, WiFi töötab tunde. Olles palju proovinud, panin selle enam-vähem stabiilselt tööle WiFi sülearvutis, aga siin on telefon sisse lülitatud Android lülitub endiselt välja 1-12 minuti pärast (tööl, kohvikus, jah mujal, kõik seadmed töötavad WiFi stabiilne).
Muidugi kasutaksin kõiki ülaltoodud ruutereid, kuid mul on vaja IPsec-tunnelit töötava arvutini ja muid kiipe Mikrotik.
Alguses arvasin, et probleem on mürarikkas õhus (mu ümber oli üle 50 igat triibulist ruuterit), aga ei, uuel aadressil on õhk puhas, läheduses on ainult kolm ruuterit, aga probleem on sama.
Igasuguseid ideid, mida ma valesti teen.
Siin on nüüd minu konfiguratsioon MikroTik-ke:
# mar/25/2016 14:54:50 by RouterOS 6.34.3 # tarkvara ID = KNDM-RWIV # /liidese Etherneti komplekt [ leia vaikenimi=ether1 ] name=ether1-gateway set [ find default-name=ether2 ] name=ether2-master-local set [ find default-name=ether3 ] master-port=ether2-master-local name=ether3-slave-local set [ find default-name=ether4 ] name=ether4-slave-iptv-STB set [ find default-name=ether5 ] master-port=ether2-master-local name=ether5-slave-local-PoE /liidese sild add name=bridge-iptv protokoll-mode=noone add name=loopback0 /ip naabri avastamise komplekt ether1-gateway discover=pole seatud ether2-master-local discover=pole seatud ether3-slave-local discover=pole seatud ether4-slave-iptv-STB discover=pole seatud ether5-slave-local-PoE discover=pole seatud silda-iptv discover=no /liidese juhtmevaba turvaprofiilide komplekt [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" group-key-update=1h mode=dynamic-keys wpa-pre-shared-key=" werystrongkey" \ wpa2-pre-shared-key="werystrongkey" add authentication-types=wpa2- psk eap-methods="" group-key-update=1h mode=dynamic-keys name=Home-Wi-Fi supplicant-identity="" wpa2-pre-shared-key=\ "werystrongkey" /liidese juhtmevaba komplekt [ leia default-name=wlan1 ] band=2ghz-onlyn bridge-mode=disabled channel-width=20/40mhz-Ce country=russia2 invalid=no disconnect-timeout=15s \ Frequency-mode=regulatory-domain mode=ap-bridge multicast -buffering=keelatud multicast-helper=keelatud preamble-mode=short security-profile=\ Home-Wi-Fi ssid=Peresmeshnik update-stats-interval=5h wireless-protocol=802.11 wmm-support=lubatud /ip naabrituvastuskomplekt wlan1 discover=no /liidese sillaport lisa liides=ether2-master-local lisa liides=wlan1 lisa sild=sild-iptv liides=ether1-gateway lisa sild=silla-iptv liides=ether4-slave-iptv-STB /süsteemi kella seadistamise aeg -zone-name=Euroopa/Moskva /süsteemi LED-ide komplekt 5 liides=wlan1 /süsteemi logimine lisa teemad=juhtmevaba,silumine /süsteemi ntp-klient seatud lubatud=jah esmane-ntp=pool.ntp.org Secondary-ntp=91.207.136.55
PS
Küsimus kannab nime @sizaik
Küsimus on nn
Interneti-ühenduse stabiilsuse kontrollimine pole sugugi keeruline. See võtab vaid ühe meeskonna ja aega, mida rohkem, seda parem.
Palun mitte segi ajada andmete vastuvõtmise ja edastamise kiirust ühenduse stabiilse toimimisega. Need on erinevad mõisted. Kiirus hoopis teistmoodi. Selleks on olemas spetsiaalsed veebiressursid.
Kõik kasutajad teavad, et kiire ja stabiilne Interneti-ühendus on dünaamilise sisu mugavaks vaatamiseks, suurte failide allalaadimiseks ja võrgumängude mängimiseks hädavajalik. Eriti mängude jaoks!
Suurte failide allalaadimiseks, kui on võimalik ühenduse tõrke võimalus, on soovitatav kasutada uuesti laadimise võimalusega allalaadijaid. Aga mängu ajal, kui on paus, lendad kas missioonilt välja või ootad “külmunud” pildiga internetiühenduse taastumist, samal ajal kui meeskonnaliikmed mängivad edasi.
Lihtne kiiruskatse ei ütle sel juhul midagi. Hetkel tehakse teie voost ainult hetktõmmis.
Stabiilse töö kontrollimiseks on vaja võrku pikema aja jooksul "pingida". Halva lõpptulemuse korral on see tõsine põhjus analüüsimiseks.
Hea uudis on see, et te ei vaja kolmandat osapoolt tarkvara jälgimiseks. Piisab käsurealt ja õigest käsust.
Seega, kui kahtlustate, et teie Interneti-kanal ei ole stabiilne, soovitan teha järgmise testi. Alustame?!
KONTROLLI INTERNETI-ÜHENDUST
Avage käsuviip (saate seda teha ilma administraatoriõigusteta), andke järgmine käsk:
Ping -t 8.8.8.8
ja vajutage sisestusklahvi.
See käsk saadab Google'ile päringuid (8.8.8.8). Võite kasutada teise serveri aadressi, näiteks selle, millega soovite ühenduse luua. Näitena on toodud Google DNS. Saate iga sekund uue vastuse, nii et laske meeskonnal töötada nii palju aega kui võimalik.
Näete kohe tõsiseid vigu. Kuid teisi tuleb analüüsida. Kui otsustate statistika kogumise peatada, vajutage klaviatuuril klahvikombinatsiooni Ctrl + C. Lõpparuanne kuvatakse allpool.
Peate kontrollima, mitu paketti läks kaduma. Ideaalis ei tohiks neid olla. Seejärel, kui suur on vahe vastuvõtmise ja edastamise minimaalse aja ja maksimumi vahel. Tohutu ajavahe ja suur hulk kadunud pakette – see viitab selgelt probleemidele.
Hankige kõigi arvutinõuannete loend ja samm-sammult juhised aastal . Liitu meiega Facebooki grupis!
