Kummaline, et Tšernobõli katastroofi ajal kerkinud küsimused on siiani vastuseta. Pakume teile mitmeid huvitavaid fakte Tšernobõli katastroofi ja tuumaenergia kohta maailmas.
Just sel päeval leidis aset suurim tragöödia mitte ainult Ukrainas, vaid ka kogu inimkonnas – plahvatus Tšernobõli tuumaelektrijaamas. Katastroofi põhjuseks peetakse võrgu voolutõusu, mis põhjustas kaks plahvatust. Õnneks (kui nii võib öelda) ei olnud plahvatused aatomi-, vaid keemilised – reaktori ülekuumenemise ja olulise auru kogunemise tagajärg. Plahvatuse hetkel oli reaktoris umbes 200 tonni uraani. Nahk hävis ning kaitsva kesta puudumise tõttu tõusis õhku üle 60 tonni radioaktiivseid osakesi.
Tšernobõli avarii järel õhku paiskunud isotoopide summaarne kiirgus oli 30-40 korda suurem kui Hiroshimas toimunud aatomipommi plahvatuse ajal.
Kuna Tšernobõli tuumaelektrijaam oli grafiit-vesi reaktor, tagas just grafiit kogu süsteemi kerge süttivuse. Pärast plahvatust jäi sellesse umbes 800 tonni grafiiti, mis hakkas põlema. Tuli kestis 10 päeva ja nõudis 31 inimese elu. Grafiit lõpetas lõpuks põlemise alles 10. mail.
Esimesena katastroofipaigale saabunud tuletõrjujatel ei olnud isoleerivaid gaasimaske. Neid lihtsalt ei hoiatatud olukorra eripärade eest. Selle tulemusena sattusid radioaktiivsed ained Hingamisteed likvideerijad.
Tšernobõli tuumajaama tulekahju kustutamisel osales 240 tuhat inimest, kes kõik said suuri kiirgusdoose. Kuid just tuletõrjujad suutsid meid päästa tõeliselt tõsisest katastroofist – tugevast vesinikuplahvatusest, millest võib saada tragöödia järgmine etapp.
Vahetult pärast õnnetust kiiritati ligi 8,5 miljonit inimest, umbes 155 tuhat ruutmeetrit. km territooriume oli saastunud, millest 52 tuhat ruutmeetrit. km - põllumaa. Reaktor jätkas kiirguse kiirgamist veel 3 nädalat, kuni seda pommitati liiva, plii, savi ja boori seguga.
NSV Liidu valitsus püüdis seda tragöödiat ilmselt salatsemise kinnisidee tõttu maailma eest varjata. Aga ebaõnnestus. Järgmisel päeval täheldati Rootsis ebanormaalset kiirgustaseme tõusu. Nii tehti kindlaks, et Ukrainas on juhtunud midagi kohutavat.
Esimene ametlik teade NSV Liidus tehti 28. aprillil rahvusvahelise üldsuse survel, kuid isegi see ei andnud peaaegu teada probleemi ulatusest. Jäi mulje, et ohtu pole, aga probleem on lokaalne. Kogu välismeedia rääkis Tšernobõli avarii põhjustatud ohust, nõukogude meedia ei öelnud selle kohta peaaegu midagi. Kuigi just sel ajal valmistati kõigis NSV Liidu linnades ette 1. mai auks paraade ja meeleavaldusi.
Nagu ametnikud hiljem selgitasid, ei tahtnud nad elanikes paanikat tekitada. Kuigi näiteks Kiievis päeval, mil tuhanded inimesed linna tänavatele tulid, ületas kiirgustase fooni mitukümmend korda.
NSV Liidu valitsus keeldus uhkusega rahvusvahelisest abist, kuid pöördus juba 1987. aastal IAEA poole, et anda eksperthinnang õnnetuse tagajärgede likvideerimise tegevusele.
Pärast katastroofi ei töötanud jaam umbes 6 kuud. Selle aja jooksul territoorium deaktiveeriti, ehitati sarkofaag, mis kattis 4. jõuallika. Ja siis pandi need 3 jõuplokki, mis veel alles olid, uuesti tööle.
Õnnetuse põhjused.
Üldiselt levib õnnetuse põhjuste kohta mitu versiooni, kuid need kõik taanduvad ühele asjale – töötajate hooletusele.
Ametlikult peetakse põhjuseks sel päeval tehnilist eksperimenti läbi viima määratud isikkoosseisu ebakompetentsust. Juhtseadmed lülitati välja ja reaktori võimsus langes lubamatule tasemele. Olukord muutus kontrollimatuks ja kõik katsed seda normaliseerida tehti hilja. Nagu hiljem selgus, ei olnud see katse ettenähtud viisil kooskõlastatud ja sobimatult ette valmistatud. 
25. aprillil 1986 pidi toimuma 4. jõuploki kavandatud seisak. Hooldus. Nad otsustasid seda võimalust kasutada uurimistööks, eelkõige selleks, et kontrollida reaktori tööd välise toiteallika katkemise korral. Samal ajal pidi võimsus olema vähemalt 700 MW ja operaatori vea tõttu langes see 30 MW peale - kas tunnete vahet? Eksperimenti jätkati aga väljalülitatud kaitsesüsteemidega.
Pärast õnnetust algas kohtuasi, milles jaama direktorit Brjuhhanovit süüdistati töötajate distsipliini puudumises. Samuti süüdistati teda selles, et ta ei võtnud pärast hädaolukorda vastavaid meetmeid elanikkonna ja jaamatöötajate kaitseks, samuti esitas ta katastroofi ulatuse kohta valeandmeid, mis takistas õigeaegset evakueerimist.
Samuti esitati peainsener Fominile ja tema asetäitjale Djatlovile süüdistus TEJ personali mittenõuetekohase väljaõppe ja järelevalveasutuste juhiste eiramises.
Nagu selgus, viisid TEJ personali eksimused korduvalt ohtlike olukordadeni, kuid neid juhtumeid peideti hoolikalt. 1980. aastaks oli jõuallikaid juba 8 seisakut: kaks korda - projekteerimisorganisatsioonide vigade tõttu, kolm korda - tarnijate tõttu ja kolm korda - personali süül.
Algul süüdistati juhtunus NSV Liidu valitsust ja IAEA-d (Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur) eranditult tuumajaama personali poolt. Mõni aasta hiljem avaldas tuumaohutuse nõuandekomitee aga uue aruande, mis paljastas mitu tõsist probleemi reaktori enda konstruktsioonis. Selles aruandes toodud põhjused olid järgmised:
- reaktori vale projekteerimine;
- personali ebapiisav teavitamine konstruktsiooni iseärasustega kaasnevatest ohtudest;
- hoolimata sellest, et töötajad tegid mitmeid vigu, tehti seda tahtmatult ja peamiselt ebapiisava teabe tõttu.
Konstruktsioonivead olid tingitud kiirendatud ehitusest, mis kuulutati komsomoli ehitusplatsil šokiks. Katsed nõukogude eliidile meeldida tõid kaasa töökvaliteedi languse. Lisaks ei läbinud reaktor kõiki vajalikke katseid. 1983. aastal avastati juba teatud rikkeid, kuid nad otsustasid neid ignoreerida.
Tsirkulatsioonipumpade häirete ja torustike purunemise kohta, mis tõi kaasa voolutõusu, on alternatiivseid versioone. Esitatakse hüpoteese sabotaaži või maavärina kohta.
Vene geofüüsik E.V. Barkovski rääkis maapõue katkemisest Pripjati jõe orus ja maavärinatest, mida on siin ajaloo jooksul korduvalt esinenud. Nad räägivad, et vahetult enne katastroofi hakkasid 4. reaktori plaadid rikkepiiride liikumise tõttu üsna tugevalt deformeeruma.
Mõned arvavad, et peamine probleem oli just NSV Liidu valitsus, mis eelistas kommuniste spetsialistidele.
Ja kuigi aastate jooksul on tehtud palju uuringuid ja uurimisi, pole õnnetuse kohta siiani eksperimentaalselt kinnitatud versiooni.
Evakueerimine.
Algul oli plaanitud evakueerimine toimuda 26. aprillil, kuid NSV Liidu valitsus venitas sellega (vist lootis, et see maksab). Aga see oli viga. Sel päeval puhus tuul Pripjati suunas, mis asus jaamast vaid 4 km kaugusel. Männipuu, mis asus kahe punkti vahel, muutus kiirguse mõjul "Punaseks metsaks". Pealegi hakkab mänd surema juba 10 Gy annuse juures ja inimesele piisab vaid 4 Gy-st. 
Evakueerimise kiirendamiseks öeldi elanikele, et tegemist on ajutise meetmega, mistõttu jäid peaaegu kõik nende isiklikud asjad tsooni. Samas ei räägitud sõnagi soovitustest, mis aitaksid vähendada radioaktiivse kiirguse mõju tervisele.
Transpordi ajal tehti vigu. Valitud ei ole päris õige viis veergude edendamiseks. Peaaegu 50% inimeste kokkupuutest olid teel. Mõned said sellest hoolimata oma autoga linnast lahkuda sõidukid olid samuti saastunud ja dosimeetrilisi poste veel polnud.
Tšernobõli töötaja Ljudmila Haritonova meenutas, et kõige raskem oli hüvasti jätta lemmikloomadega, kes ei saanud aru, et nad jäetakse igaveseks maha. Radioaktiivse villa tõttu ei tohtinud neid välja viia.
Pärast õnnetust viidi 30-kilomeetrisest keelutsoonist välja 115 tuhat inimest. Kuna lüüasaamine hõlmas aga ka Venemaa ja Valgevene maid, ulatus kodu kaotanute koguarv 220 tuhande inimeseni.
Efektid.
Kuigi Tšernobõli katastroofi peetakse Ukraina tragöödiaks (õnnetuse tagajärjel sai kannatada 12 Ukraina piirkonda), näitavad ametlikud andmed, et Valgevene sai 70% kiirgusest: kannatada sai viiendik põllumajandusterritooriumidest ja sadu tuhandeid inimesed hakkasid põdema leukeemiat ja kilpnäärmevähki. Valgevenelastel on ka keelutsoon, mis täna on üle 4000 km.
Radioaktiivne pilv läks aga veelgi kaugemale ja puudutas isegi USA idaosa. Iirimaal on registreeritud radioaktiivset vihma. Briti tervishoiuministeerium teatab, et täna on enam kui 300 farmis ja 200 lambal kiirgussaaste jälgi. 1986. aastal oli selliseid lambaid umbes 4 miljonit.
Üsna oluline probleem on veeallikate, eriti Dnepri ja Pripjati jõgede reostus. Oht ähvardab ka Kiievi veehoidlat. On oht radionukliidide tungimiseks põhjavette, mis võib viia radioaktiivsete ainete sattumiseni asula veevarustussüsteemi ja joogivette. Selle põhjuseks võib olla reljeefis tekkinud nn "lehter". Neis sisalduvad radioaktiivsed ained võivad tungida sadade meetrite sügavusele pinnasesse.
Tänaseni vaidlevad eksperdid õnnetuses hukkunute arvu üle. Hetkel on ametlikult tunnustatud 64 kinnitatud surmajuhtumit kiirguskahjustuste tõttu. Mitteametlik statistika ütleb, et õnnetuses sai viga rohkem kui 15 tuhat inimest.
Ja üldiselt räägivad arstid kiirguse mõju alla sattunud elanikkonna suremuse "laviinilisest" tõusust: 1987. aastal ulatus ohvrite arv 2 tuhandeni ja 1995. aastal oli neid juba umbes 37,5 tuhat. mille kohta tol ajal Nõukogude arstid ei teadnud: türeoidiit, hüpotüreoidism, hüpertüreoidism.
Saastunud alade elanikel, aga ka kõigil õnnetuse tagajärgedes osalenutel leiti, et neil on kalduvus kae, südame-veresoonkonna haigustele ja vähenenud immuunsusele. Lisaks on tõestatud, et kokkupuude väikeste kiirgusdoosidega võib põhjustada ärevust ja agressiivsust ning mõjutada inimeste ja eriti laste psüühikat.
Kilpnäärmevähki ja leukeemiat peetakse praegu Tšernobõli radioaktiivsete ainete leviku tõttu levinuimateks haigusteks. Lisaks räägivad nad laste kaasasündinud patoloogiate juhtude arvu suurenemisest, aga ka imikute suremuse taseme tõusust saastunud territooriumidel, kuigi selle kohta puuduvad konkreetsed statistilised tõendid. See puudutas ka Downi sündroomiga laste sündide arvu suurenemist. Valgevenes saabus haiguse kõrgaeg 1987. aastal, kuid see ei tõesta veel konkreetset seost "epideemia" ja õnnetuse vahel.
Sellel katastroofil on ka plusse, kui nii võib öelda: sellistes rajatistes hakati paremini jälgima ohutuse taset, enamik rikkeid likvideeriti sarnastes reaktorites; Tšernobõli tsooni territooriumil moodustati looduskaitseala, kuhu inimestel peaaegu puudub juurdepääs.
1995. aastal lubas Ukraina Euroopa Liidule ja G7-le jaama 2000. aastaks sulgeda. Muret tekitasid kaks suurt tulekahju 1991. ja 1996. aastal.
"Sarkofaag"
1986. aasta lõpus kaeti reaktor spetsiaalse "sarkofaagiga", et vältida radioaktiivsete osakeste levikut. Varjendi ehitasid vabatahtlikud ja mobiliseeritud sõdurid, keda hiljem hakati nimetama likvideerijateks. Kogu "sarkofaagi" ehitamise aja jooksul oli seal umbes 600 tuhat inimest kogu tolleaegsest NSV Liidust.
Vana "sarkofaag" oli betoonist, kuid ilma armatuurita, mis tekitab ohutuses kahtlusi, arvestades piirkonnas nähtud seismilist aktiivsust. Slavutõtši linnas (ehitatud peamiselt keelutsoonist pärit migrantidele) elavad elanikud ütlevad, et praod hoones olid tegelikult algusest peale. On mõned, millest inimesed saavad läbi roomata. Ehitajad ei seadnud eesmärgiks kõike õhukindlaks muuta. Kuid see on arusaadav, kuna märkimisväärse kiirgustaseme tõttu ei saanud inimesed seal pikka aega viibida. Ehitus viidi läbi raadiojuhtimisega kraanade abil. Luure viidi läbi pliikambris oleva inimese abiga, mis viidi suurel kiirusel üle reaktori (tänini pole säilinud ainsatki luureohvitseri). 
Arvatakse, et umbes 95-97% pärast õnnetust järele jäänud radioaktiivsest materjalist on katte all ja on siiani. Oht seisneb selles, et radioaktiivsed ained võivad kokkuvarisemise korral põhjustada olulist kahju nii keskkonnale kui ka inimkonnale.
2000. aastal kuulutas EBRD välja hanke Tšernobõli tuumajaama uue "sarkofaagi" ehitamiseks. Selle võitis kaks Prantsuse ettevõtet. Tööd algasid 2012. aastal. Varjend pidi tekkima juba 2014. aastal, kuid ehitus venis. Seni kõlab 2015. aasta lubadustes.
Teise "sarkofaagi" ehitamiseks kogusid doonorriigid 750 miljonit eurot (teistel allikatel 980 miljonit) ning kõik kulud on EBRD kontrolli all. Plaanitakse, et uus rajatis suudab probleemi lahendada vähemalt sajaks aastaks, kuigi nad kavatsevad jaama likvideerida juba 2065. aastal.
"Sarkofaag" ehitatakse 180 meetri kaugusel 4. jõuallikast, mis säästab töötajaid (3 tuhat inimest) kokkupuutest. Kui kaar on valmis, surutakse see spetsiaalsete mehhanismide abil objektile.
Keelutsoon täna.
Viimasel ajal on üha sagedamini kuulda ettepanekuid enam-vähem turvaliste territooriumide ratsionaalseks kasutamiseks, näiteks Polesski biosfääri kaitseala loomiseks.
Hetkel elab keeluvööndis umbes 400 liiki loomi, linde ja kalu. 60 neist on kantud Ukraina punasesse raamatusse. Sama ka taimestikuga: tsooni territooriumil leiduvast 1200 liigist on 20 haruldased. Teadlased rõõmustavad 90ndatel siia toodud pruunkarude, aga ka põtrade, huntide, ilveste, hirvede ja kummalisel kombel Przewalski hobuste populatsiooni taastamise üle, mis on nendele aladele ainulaadsed. Siin hakkasid ilmuma haruldased must-toonekurged ja kährikud, nendele osadele ebatüüpilised.
Tšernobõli loomad ei erine tavalistest, välja arvatud see, et nad on vähem häbelikud, sest nad pole pidanud inimesega kohtuma. Jutud anomaaliatest ja mutantidest on liialdus, ütlevad kohalikud. Ainus asi, mida saab tõeks nimetada, on olendid, kelle suurus ületab tavapärase. Siin võib kohata kahemeetriseid hauge ja 1,5-meetrist säga. Lemmikloomadel on esinenud mitmeid sünnidefekte. Kuigi katastroofi geneetilised tagajärjed nõuavad täiendavat uurimist.
Lisaks käsitletakse perioodiliselt ka keelutsooni vähendamise võimalust. Vastavalt kinnitatud riiklikule programmile peaks Tšernobõli tuumaelektrijaam olema täielikult likvideeritud aastaks 2065: kütus eemaldatakse ja viiakse pikaajalistesse hoidlatesse, reaktorid hävitatakse ja radioaktiivsuse taseme langusel. demonteeritakse ja territoorium puhastatakse.
Turism.
Hiljuti avas Tšernobõli turistidele uksed. Ajakiri Forbes kandis Tšernobõli tuumaelektrijaama kõige ekstravagantsemate turismikohtade nimekirja. Kuigi nad ütlevad, et see on seadusega keelatud. Siiski on see parem kui jälitajate loata külastused.
Avalikkuse huvi keelutsooni vastu ärkas tänu ühiskonna kultuuripärandile: kirjandusele, filmidele ja eriti Arvutimängud kes lõi Tšernobõli ümber omamoodi müüdi. Seetõttu käivadki jälitajad siin nii tihti. Need, kes on nendega tegelenud, jagavad nad kahte rühma: esimesed on mängurid, lapsed, kes tahavad kõike mängus näidatavat oma silmaga näha. Kaugele nendega ei jõuta ja põhieesmärgiks on paar 10-kilomeetrisest tsoonist kaugel tehtud fotot või videot, mis aga ei näe sugugi vähem jube välja. Teised sisenevad kümne kilomeetri tsooni. Nende reis kestab tavaliselt mitu päeva. Kuid tuleb märkida, et tegemist on üsna ettevalmistatud inimestega: vajaliku varustuse, füüsilise ja psühholoogilise ettevalmistuse ning hädavajalike asjadega. Neil on selge tee ja teadmised kiirgusohutusest. On ka neid, kes tiirlevad tsoonis lootuses leida mingeid asju, mida kasutada või müüa.
Tagasipöördujad.
Lisaks turistidele, kes tulevad siia mõneks tunniks, on inimesi, kes ei saanud oma kodudest lahkuda. Nad naasid siia 1986. aastal ja asusid elama 11 asulasse. Nende hulgas on kõige "rahvarohkem" Tšernobõli oma poe, postkontori, tuletõrje ja muude vajalike kommunikatsioonidega.
Neid inimesi nimetatakse sageli iseasustajateks. See termin ilmus 80ndatel tänu ajakirjanikele. Lina Kostenko, üks tsooni ajaloolistel ja etnograafilistel ekspeditsioonidel osalejatest, leiab aga, et see on solvav nimi. "Nende kodumaa on seal. Nad kasvasid seal üles ja elavad pärast õnnetust edasi oma sünnikodudes – isegi kui nad on jumala ja riigi poolt unustatud." Ta kaldub nime "tagasitulnud" poole.
Mõned allikad näitavad, et tsooni naasmise hetkel oli neid umbes 1200. Nüüdseks on nende arv järsult vähenemas, peamiselt seetõttu, et tegemist on eakatega. Keeluvööndi elaniku keskmine vanus on 63 aastat. Ent kõigele vaatamata elavad nad edasi oma tavapärast elu: teevad kodutöid, korjavad seeni ja marju ning kalavad. Mõnikord käivad nad jahil.
Üks tsooni naasmise põhjusi oli see, et evakueeritutele antud eluase oli ebakvaliteetne, kiiruga ehitatud. Majades elas mitu perekonda. Põliselanikkond suhtus asunikesse vaenulikult.
Tagasipöördujaid üritati tsoonist sunniviisiliselt välja ajada. Algul peitsid nad end nagu oskasid, öösiti panid isegi ahjud põlema. Ja siis hakkasid nad kaitsma oma õigust elada oma kodumaal. Võim on järele andnud. Neid inimesi pole ikka veel maha jäänud. Kohalikud keelutsoonis töötavad ettevõtted aitavad: remondivad hooneid, aitavad transpordil, arstlikul läbivaatusel ja ravil, kontrollivad toitu, toovad toitu, riideid, teostavad rituaalteenuseid.
Tekib küsimus, kui turvaline on elada radioaktiivse saaste tsoonis? On tehtud uuringuid, mis on näidanud, et tsooni elanike kiirgusdoosid sõltuvad toitumisest ja käitumisest. Leiti, et radionukliidide sisaldus osades toodetes, mida tagastajad kasutasid, ületas lubatud piiri. Lisaks ütleb tsoonivalitsus, et asulates on kiirgustase üle lubatud piiri. Ja 10-kilomeetrise tsooni elanikud räägivad, et neil tohtis kodust mitte lahkuda, sest keha on kiirgusega juba harjunud ning puhtas keskkonnas võib tervis halveneda.
Natuke ajalugu.
Enne kui kogu maailm teadis Tšernobõli olemasolust, oli suurim seda laadi katastroof Ameerika Ühendriikide tuumaelektrijaamas Three Mile Islandis. See on tänapäevani Ameerika ajaloo suurim. Tagajärgede likvideerimine kestis kümmekond aastat ja läks maksma miljard dollarit.
Põhjuseks peetakse tehnilisi rikkeid ja personali ebakompetentsust. Reaktori jahutussüsteemis ütles toitepump üles ja hädajahutussüsteem lülitus välja. Vesi ei voolanud suletud veevarustuse tõttu peale magistraalide remonti. Päeva lõpuks taastati reaktori jahutamine, kuid kogu selle aja jooksul sulas osa tuumakütusest. Kere jäi terveks, kuid atmosfääri sattus väike kogus radioaktiivseid gaase ja jaam oli saastunud radioaktiivse veega. Elanikke evakueerida polnud vaja, kuid rasedatel ja lastel paluti 8 km tsoonist lahkuda.
Tšernobõli ja Fukushima.
20 aastat pärast tragöödiat hakati Tšernobõli unustama. Tuumaprojektid taasaktiveeriti, mis hõlmas uute tuumaelektrijaamade ehitamist. Ukraina oli nende riikide hulgas, kes kavandasid tuumaenergia arendamist. Ja siin jälle – saime järjekordse hoiatuse.
Enne Jaapanis toimunud õnnetust peeti Tšernobõli ainsaks õnnetuseks, kus oli 7 – kõrgeim ohutase. Nüüd on selliseid katastroofe kaks.
Arvestades oma rullnokkade kogemust, oli Ukraina esimene, kes pakkus Jaapanile abi nii ametlikul kui ka inimestevahelisel tasandil. Alguses jaapanlased ei reageerinud. Mõjutatud piirkonna parlamendisaadikud hakkasid aga Tokyole survet avaldama, mis ajendas Jaapani erinevate tööstusharude esindajaid üha enam Ukrainasse tulema, et tutvuda meie ainulaadse kogemusega tuumatragöödia tagajärgedega tegelemisel. Vahepeal käisid ukrainlased ka Jaapanis, eelkõige Fukushimas, et nõustada kohalikke töötajaid.
Fukushima õnnetuse põhjustas 9-magnituudine maavärin ja selle tagajärjel tekkinud tsunami. Element kahjustas jaama toiteallikat ja põhjustas jahutussüsteemi rikke, mis põhjustas mitu auruplahvatust.
Üsna tugev erinevus Tšernobõli ja Fukushima vahel oli see, et "Ukraina kiirgust" kandis tuul üle Euroopa ja jaapanlased Vaikse ookeani asustamata piirkondadega (aga ka see pole hea).
Kurb on tõdeda, et isegi pärast nii palju aastaid arenenud riigis pärast eriolukorra perioodi meenutas see väga Tšernobõli. Nagu selgus, ei puudutanud see ainult kõrvaldamist ohtlikud tagajärjed aga ka avalikkuse teavitamine reostusest, selle mõjust tervisele, ennetusmeetmetest jne. Kuigi jaapanlased ise usuvad, et said õnnetusega hästi hakkama: ohvreid ei olnud, vabanemine oli kümme korda väiksem kui Tšernobõlis.
Kõik need sündmused aitasid kaasa Jaapani-Ukraina koostöö arendamisele. Eelkõige tegutseb Jaapanis Tšernobõli Lastefond, mis kogub annetusi ja korraldab heategevuskontserte Ukraina päritolu Jaapani bandura laulja Natalja Gudziy osavõtul.
Kuigi Fokushima tagajärjed pole nii rängad kui Tšernobõli, on selle mõju ühiskonnale palju tugevam. Lõppude lõpuks, kuidas saab võrrelda totalitaarset riiki vananenud seadmetega ja kaasaegset riiki, mis on kõigi arenenud tehnoloogiate eesotsas. Isegi sel juhul valmistasid tulemused pettumust ja kuidas on lood vähem arenenud riikidega, kes väidavad, et neil on aktiivsed tuumaprogrammid?
Just Jaapanis toimunud plahvatus andis tuumavastasele liikumisele uue hoo, nii et kõik keskkonnakaitsjad asusid kohe asja kallale. Olukord andis oma tulemused: mitmes riigis külmutati uute tuumajaamade ehitamise projektid ja vanad reaktorid lakkasid teatud ajaks töötamast.
Kahtlemata on energiaprobleemid kaasaegses ühiskonnas koos kogu puudujäägi ja saastatusega üsna teravad. Kuid õnnetused tuumaelektrijaamades on vähenemas Põllumajandus territooriumide sobimatuse, paljude põlvkondade sandistatud elude, miljonite rahade saastest puhastamiseks, "sarkofaagide" ja muu vajaliku tõttu.
Lisaks on kummaline, et Tšernobõli katastroofi ajal kerkinud küsimused jäävad siiani vastuseta. Kui tuumaenergeetika pooldajad plaanivad jätkata tuumajaamade ehitamist üle maailma, siis ei tasu mõelda mitte võimsuste suurendamisele, vaid ennekõike ohutusele: kuidas teha nii, et õnnetused (ja need kindlasti jätkuvad) ei oleks nii katastroofilised. tagajärjed või kuidas vältida kiirguse levikut kaugele.
Tegelikult on tuumaenergia kasutamine nagu noateral kõndimine. Ühest küljest on väljavaated üsna ahvatlevad, teisalt üks vale samm ja katastroof mõjutab paratamatult kogu inimkonda. Kui mängid tulega, saad varem või hiljem põlema.
Ärge unustage, et inimene ei ole täiuslik olend ja kõik tema loodud võib anda vea.
See oli esimene tuumaelektrijaam Ukraina NSV territooriumil, selle asukoht on Kiievist põhja pool, Valgevene piirist 11 km kaugusel Pripjati jõe orus. Samanimeline linn Pripyat asus tuumaelektrijaama tsoonist 3 km läänes ja jaamast - Tšernobõli linna piirkondlikust keskusest - 18 km ida pool. Mõlemad linnad on praegu mahajäetud (rahvapäraselt kutsutud "kummituslinnadeks"). Tuumajaama esimene plokk pandi tööle 27. septembril 1977. aastal.
Sündmuste kronoloogia
Tšernobõli tuumaelektrijaama töötajad valmistusid plaanilisteks remonditöödeks sulgema neljandat energiaplokki ja viima läbi uuringuid täiendava energia eemaldamiseks peamise tuumareaktori töötamise ajal. Dispetšeripiirangute tõttu viibis tuumareaktori seiskamine mitu korda, mis tõi kaasa raskusi reaktori võimsuse kontrollimisel.
13:00-13:05
Reaktori võimsus hakkas vähenema (3200 megavatilt 1600-le), turbiin nr 7 pandi seisma ning elektrisüsteemide toide viidi üle turbiinile nr 8.
14:00
Reaktori hädaseiskamissüsteem oli blokeeritud ja dispetšer andis korralduse 4. ploki seiskamist edasi lükata. Reaktor ise töötas poole võimsusega (1600 megavatti).
23:10
Lubati hakata vähendama reaktori võimsust (kuni 500 megavatti).
0:38
Reaktori võimsus langes 30 megavatini, algas reaktori ksenooni "mürgitus" (reaktor omandas ksenooni isotoobi kuhjumise tõttu negatiivse reaktsioonivõime ja ei jõudnud suure võimsuseni). Selle asemel, et reaktor välja lülitada (nagu juhend ette nägi), eemaldas tuumajaama töötaja südamikust neelavad vardad.
1:00
Reaktori võimsust suudeti tõsta vaid 200 megavatini, kuna ksenoonimürgitus kasvab.
01:03-01:07
Seitsmes ja kaheksas pump ühendati kuue peamise tsirkulatsioonipumbaga, kuid sellise arvu pumpade töö provotseeris veepuuduse tõttu süsteemis rikke.
01:19
Madalama veetaseme tõttu suurendas jaama operaator kondensaadi (söötevee) juurdevoolu. Lisaks blokeerisid juhiste rikkumisel reaktori seiskamissüsteemid ebapiisava veetaseme ja aururõhu signaalid. Aktiivsest tsoonist eemaldati viimased käsitsijuhtimisvardad, mis võimaldas reaktoris toimuvaid protsesse käsitsi juhtida.
01:22-01:23
Veetase on stabiliseerunud. Jaama töötajad said reaktori parameetrite väljatrüki, millest selgus, et reaktiivsusvaru oli ohtlikult madal (mis jällegi juhendi järgi tähendas, et reaktor tuli välja lülitada). TEJ töötajad otsustasid, et reaktoriga on võimalik tööd jätkata ja uuringuid teha. Samal ajal hakkas soojusvõimsus suurenema.
01:23
Otsustati vajutada A3-5 reaktori hädaseiskamisnuppu. Selle nupu märguandel tuli südamikusse viia avariikaitsevardad, kuid neid ei saanud lõpuni alla lasta - aururõhk reaktoris lükkas need 2 meetri kõrgusel edasi (reaktori kõrgus oli - 7 meetrit). Soojusvõimsus jätkas kasvamist (kuni 530 megavatti), algas reaktori isekiirendamine, mille tulemusena toimus kell 01:23:44 võimsushüpe 100 korda. Rõhk ploki nr 4 südamikus tõusis kordades, see sundis vee tagasi torustikesse. Toimus plahvatus. Reaktori juhtimine muutus võimatuks. Mõnede teadete kohaselt toimus kell 01:23:46 veel üks plahvatus. Masinaruumi seinad ja laed hävisid, oli tuletaskuid. Töötajad hakkasid töölt lahkuma.
01:24
Reaktori südamik hävis osaliselt, lõhustumisfragmendid läksid tsoonist kaugemale.
02:10-02:30
Tulekahjud jaama masinaruumi katusel ja reaktoriruumis kustutati.
Kella 5-ks tulekahju kustutati täielikult.
Kell 8:00Õhtul puhkes energiaplokis nr 4 taas tulekahju, juba suurema intensiivsusega, kustutustöödel osalesid helikopterid.
KATASTROOF TUUMJAJAMAS: 26. APRILLIL 1986. A. TUUMAAÖÖ SÜNDMUSTE KRONOLOOGIA 2019-04-26 11:40 35252
33 aastat tagasi, 26. aprillil 1986, vapustas maailma ajaloo suurim tuumakatastroof – Tšernobõli tuumajaamas plahvatas neljas jõuallikas. Paljud küsimused hädaolukorra põhjuste ja juhtunu üksikasjade kohta on tänaseni vastuseta. Teeme ettepaneku jälgida sündmuste kronoloogiat ja püüda mõista, mis hetkel ja miks "midagi läks valesti ..."
Kuna Brjuhhanovi ja Fomini korraldusel jätkati kuni kella 9ni hommikul vee valamist hävinud reaktorisse, pidid tuletõrjujad 26. aprillil kogu päeva selle jahutustiiki välja pumpama. Selle vee radioaktiivsus ei erinenud selle töö ajal reaktori peajahutusringi vee radioaktiivsusest.
Olemasolevatel instrumentidel oli mõõtepiirang vaid 1000 mikroröntgeeni sekundis (ehk 3,6 röntgenit tunnis) ja need läksid massiliselt maha, millega seoses tekkis kahtlus nende kasutuskõlblikkuses.
Tuumaohutuse osakonna kuraator Mihhail Ljutov kahtles pikka aega, et kõikjale puistatud must aine on plokkgrafiit. Victor Smagin meenutab: "Jah, ma näen ... Aga kas see on grafiit? .." Ljutov kahtles jätkuvalt. See inimeste pimedus on mind alati hulluks ajanud. Vaadake ainult seda, mis on teile kasulik. Jah, see on surm! "Mis see on?!" Hakkasin ülemuse peale karjuma. "Kui palju neid seal on?" tuli Ljutov lõpuks mõistusele.
Plahvatustest järele jäänud rusudest lasti inimesi välja gammakiirgusega, mille intensiivsus oli umbes 15 tuhat röntgenit tunnis. Inimesed kõrvetasid silmalauge ja kõri, nende näonahk tõmbus pingul ja neil läks hinge.
- Anna Ivanovna, isa ütles, et jaamas juhtus õnnetus ...
“Lapsed, õnnetusi juhtub üsna sageli. Kui midagi tõsist oleks juhtunud, oleks linnavõim meid hoiatanud. Meil on teema: "Kommunistlik liikumine nõukogude kirjanduses". Lenochka, tule tahvli juurde...
Nii algas 26. aprillil Pripjati koolis esimene tund, seda meenutab prantsuse keele õpetaja Valentina Barabanova oma raamatus “Teisel pool Tšernobõli”.
Vesi, mida jätkus tuumajaama neljandasse plokki, sai lõpuks otsa.
Tšernobõli tuumaelektrijaama esimese etapi töö peainseneri asetäitja Anatoli Sitnikov sai Viktor Brjuhhanovilt surmava ülesande: ronida B-ploki katusele ja vaadata alla. Sitnikov täitis käsku, mille tagajärjel nägi ta täielikult hävinud reaktorit, väänatud liitmikke, jäänuseid. betoonseinad. Paari minutiga võttis Sitnikov endale tohutu kiirgusdoosi. Hiljem saadeti ta Moskva haiglasse, kuid siirdatud luuüdi ei juurdunud ja insener suri.
Sitnikovi teade, et reaktorist ei jäänud midagi alles, tekitas Viktor Brjuhhanovis vaid täiendavat ärritust ja sellega ei arvestatud. Jätkus vee valamine reaktorisse.
Edaspidistes memuaarides kirjeldab Viktor Smagin, et mööda koridori kõndides tundis ta kogu kehaga tugevat kiirgust. Tema rinnus tekkis "spontaanne paanikatunne", kuid Smagin püüdis end talitseda.
"Kui palju tööd, poisid?" küsisin ma nende tüli katkestades. «Fooniks on tuhat mikroröntgeeni sekundis ehk 3,6 röntgenit tunnis. Töötage viis tundi värbamise kiirusega kakskümmend viis rem! "See kõik on jama," võttis Samoylenko kokku. Krasnožon oli jälle maruvihane. "Noh, kas teil muid radiomeetreid pole?" Ma küsisin. - "Varustusruum on olemas, kuid see täitus plahvatusega," ütles Krasnozhon. "Võimud ei näinud sellist õnnetust ette ..."
"Kas te pole ülemused?" Mõtlesin ja läksin edasi,” kirjutab Smagin.
- Kuulasin ja sain aru, et nad sõimasid, kuna ei suutnud kiirgusolukorda kindlaks teha. Samoilenko survestab tõsiasja, et kiirgus on tohutu, ja Krasnozhon - et saate töötada viis tundi kiirusega 25 rem (röntgeeni bioloogiline ekvivalent on vananenud mittesüsteemne kiirguse mõõtühik).
«Vahetasin kiiresti riided, teadmata veel, et naasen blokist meditsiiniosakonda tugeva tuumapruuniga ja annusega 280 rad. Nüüd aga oli kiire, panin selga puuvillase kostüümi, kingakatted, korgi, "kroonleht-200" ja jooksin mööda deaeraatori riiuli pikka koridori (ühine kõigil neljal üksusel) juhtruumi-4 poole. Skala arvutisaalis on rike, laest voolab vett seadmetega kappidesse. Sel ajal ma ei teadnud, et vesi on väga radioaktiivne. Ruumis pole kedagi. Ilmselt on Yura Badaev juba ära viidud. Läks kaugemale. Dosimeetriakilbi ruumis juhtis juba Valgevene Vabariigi talituse juhataja asetäitja Krasnožon. Gorbatšenkot polnud. Nii, ta viidi ka ära või kõnnib kuskil kvartalis ringi. Ruumis viibis ka dosimeetrite öövahetuse juhataja Samoylenko. Krasnožon ja Samoylenko sõimasid teineteist,” meenutab Viktor Smagin.
"Kõigepealt läksin Brjuhhanovi tühja kontorisse. Nägin täielikku hoolimatust. Aknad on lahti. Leidsin inimesed juba Fomini kabinetist (Nikolai Fomin on tuumajaama peainsener). Küsimusele "Mis juhtus?" Mulle vastati jälle: "Aurutoru rebend." Kuid Fominit vaadates mõistsin, et kõik oli tõsisem. Nüüd saan aru, et see oli argpükslikkus koos kuriteoga. Lõppude lõpuks oli neil juba reaalne pilt, kuid nad ei rääkinud meile ohust ausalt. Võib-olla poleks siis mõni meie töötaja haiglasse sattunud, ”kirjutab Berdov.
Pripjati haiglasse saabub uus arstide vahetus. Kõige raskemalt vigastatuid saadeti aga pealinna haiglatesse alles õhtul.
"Ütlen kohe, et Pripjati linna siseasjade osakond tegi kõik endast oleneva, et välistada inimestele tekitatud kiirguskahjustused," meenutab kindralmajor Berdov. Kogu linn piirati kiiresti sisse. Kuid me pole veel täielikult olukorras orienteerunud, kuna politseil polnud oma dosimeetriateenistust. Ja Tšernobõli jaamast teatasid nad, et toimus auru ja vee eraldumine. Seda sõnastust peeti tuumajaama juhtimise ametlikuks seisukohaks. Jõudsin sinna hommikul kell kaheksa."
Viktor Smagin leidis "klaasist" (konverentsiruumist) kombinesoonid, kingakatted, "kroonlehed". Smagin mõistis, et kuna tal paluti otse konverentsiruumis riideid vahetada, tähendab see, et ABK-2 juures oli kiirgus. Läbi klaasi nägi Smagin Ukraina ase siseministrit Berdovit, kes kõndis Viktor Brjuhhanovi kabinetti.
Ravitud ja riietatud kannatanud toimetatakse haiglasse.
"Jooksin välja bussipeatusesse. Aga bussi ei tulnud. Varsti esitasid nad "rafiq", nad ütlesid, et neid ei viida teise kontrollpunkti, nagu tavaliselt, vaid esimesse plokki. Seal oli kõik politsei poolt juba sisse piiratud. Lipnik ei lasknud läbi. Seejärel näitasin oma ööpäevaringset passi juhtivatele operatiivpersonalile ja nad lasid mind vastumeelselt läbi. ABK-1 lähedal kohtasin Brjuhhanovi asetäitjaid Gundari ja Tsarenkot, kes suundusid punkrisse. Nad ütlesid mulle: "Mine, Vitya, kontrollruumi 4, vahetage Babitšev. Akimovi vahetas ta kell kuus hommikul, ilmselt haaras juba ... Ärge unustage "klaaskotti" vahetada ... ", kirjutab Viktor Smagin.
“Õnnetuse hetkel sõitsin läbi Pripjati,” meenutab Vladimir Bronnikov, kes oli aastatel 1976–1985 Tšernobõli tuumaelektrijaama peainseneri asetäitja. — Esimene maja linna ääres. Mul oli pere kaasas, lapsed – nad polnud veel jõudnud mu töökoha uude kohta kolida. Ma ei näinud plahvatust. Öösel sain aru, et mingi sündmus on juhtunud - liiga palju autosid sõitis majast mööda, hommikul vaatasin, et teed pestakse. Juhtunu mastaapsust mõistsin alles 27. aprilli öösel, kui osa personalist õhtul jaamast koju jõudis ja juhtunust rääkis. Ma ei uskunud, ma arvasin, et nad valetavad. Ja 27. aprilli hommikul asusin jaama peainseneri kohuseid täitma. Minu ülesandeks oli õnnetuse lokaliseerimine. Minu rühmal kulus juhtunu ulatuse mõistmiseks umbes viis päeva.
«Pidin 26. aprillil 1986 kell kaheksa hommikul Aleksandr Akimovi vahetama. Magasin öösel sügavalt, ma ei kuulnud plahvatusi. Ärkasin hommikul kell seitse ja läksin rõdule suitsu tegema, – meenutab 4. kvartali vahetusevanem Viktor Smagin. - Neljateistkümnendalt korruselt näen selgelt tuumajaama. Vaatasin sinnapoole ja sain kohe aru, et mu kodumaise neljanda kvartali kesksaal on hävinud. Ploki kohal tuli ja suits. Sain aru, et see on jama.
Tormasin telefoni juurde, et kontrollruumi helistada, aga ühendus oli juba katkenud. Et teave ei lekiks. Ma kavatsesin lahkuda. Ta käskis oma naisel aknad ja uksed tihedalt sulgeda. Ärge laske lapsi kodust välja. Ärge minge ka omapäi välja. Jääge koju, kuni ma tagasi tulen ..."
Pripjati haigla personal oli kurnatud. Vaatamata sellele, et hommikuks olid kannatanute vastuvõtuga liitunud kõik arstid, sealhulgas kirurgid ja traumatoloogid, ei jätkunud jõudu. "Helistasin peaarstile: "Miks patsiente jaamas ei ravita? Miks nad siia "määrdunud" tuuakse? Kas seal, Tšernobõli tuumaelektrijaamas, on ju sanitaarkontrolli ruum?” kirjutab Tatjana Marchulaite. Sellele järgnes pooletunnine paus.
Tuumajaama saabub dosimeetrilist olukorda kontrollima tsiviilkaitse staabi erirühm. Staabiülem läks ise piirkonna teise otsa "vastutustundlikke õppusi" läbi viima.
Tulekahju täielik likvideerimine.
Alates seletuskiri kolmanda valvuri tuletõrjuja V. Prištšepa: „Tšernobõli tuumajaama saabudes pani teine osakond autopumbad hüdrandile ja ühendas hülsid kuivade torudega. Meie auto sõitis masinaruumist üles. Panime pealiini, mis viis katusele. Nägime – seal on peakolle. Kuid oli vaja kogu olukord kindlaks teha. Leitnandid Pravik ja Kibenok läksid luurele ... Katuse keev bituumen põletas saapaid, pritsis riietele ja sõi nahka. Leitnant Kibenok oli seal, kus oli raskem, kus muutus kellegi jaoks väljakannatamatuks. Võitlejaid kindlustades kinnitas ta redelid, püüdis kinni üht-teist tüve. Seejärel kaotas ta maapinnale laskudes teadvuse. Mõne aja pärast, olles mõistusele tulnud, küsis ta esimese asjana: "Kuidas läheb?" Nad vastasid talle: "Kustunud."
«Põlenud Šašenok jäi mulle mällu. Ta oli meie õe abikaasa. Nägu on nii kahvatu. Kuid kui teadvus talle tagasi tuli, ütles ta: "Kaoke minu juurest ära. Ma olen reaktoriruumist, astuge tagasi." Üllataval kombel hoolis ta sellises seisus ikkagi teistest. Volodya suri hommikul intensiivravis. Kuid me pole kedagi teist kaotanud. Kõik olid tilgutitel, kõik, mis võimalik, tehti ära, ”meenutab üks Pripjati haigla töötaja.
Kohandaja Vladimir Šašenok, kellest Anatoli Djatlov kirjutas, sureb haiglas. Seni on haiglaravil 108 inimest.
“26. hommikul helistab puidutööstuse direktor,” meenutas metsamees Ivan Nikolajevitš. - Ta nimetab end ja vaikib ... Mõne aja pärast ütleb: "Kuule, Ivan Nikolajevitš ... On juhtunud katastroof ..." Ja jälle ta vaikib ... ka mina vaikin. Ja ma mõtlen endamisi: "Kas see on tõesti sõda" ?! Minut hiljem pigistab direktor endast lõpuks välja: "Tšernobõli tuumajaamas juhtus õnnetus." No ma arvan, et see pole midagi erilist... Režissööri ärevus kandus siiski minusse edasi. Mõne aja pärast ütleb direktor otsustavamalt: “Eemaldage kiiresti kõik seadmed sellelt alalt. Lihtsalt ära ütle mulle, miks."
"Kaheksanda turbiini tsoonis 14. märgi juures desaeraatori riiuli purunenud aknast avanes muljetavaldav vaade: reaktori osad ja grafiitmüüritise elemendid, selle sisemised osad olid juhuslikult mööda ümbritsevat ala laiali," ütleb energeetikaministeeriumi eriolukorra komisjoni liige, tehnikateaduste doktor Jevgeni Ignatenko. - Tuumaelektrijaama hoovi kontrollimisel jõudsid minu dosimeetri näidud 10 röntgenini mitte rohkem kui 1 minuti jooksul. Siin tundsin esimest korda suurte gammakiirgusväljade mõju. See väljendub mingisuguses surves silmadele ja kerges viletundes peas, nagu tuuletõmbus. Need aistingud, dosimeetri näidud ja õues nähtu veensid mind lõpuks juhtunu reaalsuses... Mitmes kohas ületas kiirgustase tuhande (!) röntgenikiire.”
«Ohvrite hulgas oli sel õhtul palju arste. Lõppude lõpuks viisid nemad, kes kogu piirkonnast jaama saabusid, tuletõrjujad, füüsikud ja kõik, kes jaamas viibisid. Ja nende kiirabiautod sõitsid kuni neljanda kvartalini... Paar päeva hiljem nägime neid autosid. Neid ei saanud kasutada, sest nad olid tugevalt nakatunud…,” meenutab teadusajakirjanik Vladimir Gubarev, kes jõudis õnnetuspaigale mõni tund pärast plahvatusseeriat. Nähtust muljet avaldades kirjutas ta näidendi "Sarkofaag", mida lavastati 56 teatris üle maailma ja mis saavutas tohutu edu, eriti Jaapanis. Suurbritannias pälvis lavastus Laurence Olivier' teatriauhinna.
Pripjati saabub Ukraina NSV siseministri asetäitja, miilitsakindralmajor GV Berdov. Ta asus juhtima avaliku korra kaitset ja riikliku liiklusinspektsiooni talituse korraldamist. Piirkonnast kutsuti kohale lisajõud.
Tuletõrjujad suutsid tulele piir panna.
Alles kella nelja ja viie vahel hommikul kogusid tuumajaama juhid järk-järgult jõud kokku ja kutsusid kohale ametnikud. Õnnetuskohale hakkavad saabuma vastutustundlikud juhid.
Jaama teaduse peainseneri asetäitja ja tuumaohutuse osakonna kuraatori Mihhail Ljutovi korteris helises telefon. Kõne aga katkes ja Ljutov ise sai jaamas toimunust teada.
On kindlaks tehtud, et hävinud reaktoriga külgneval alal ületavad kiirgustasemed oluliselt lubatud piirnorme. Tuletõrjujaid hakati paigutama epitsentrist viie kilomeetri kaugusele ja toodi ohualasse vahetustega.
Õnnetuse piirkonda saabus Ukraina NSV Siseministeeriumi tuletõrje osakonna operatiivgrupp siseteenistuse kolonel V. M. Gurini juhtimisel. Ta võttis enda kanda järgmised sammud.
Kiievi oblasti erinevatest piirkondadest saabus õnnetuskohale 15 tuletõrjeosakonda oma eritehnikaga. Tulekahju kustutamisel ja reaktoriruumis pärast õnnetust kokku varisenud konstruktsioonide jahutamisel osalesid kõik.
Loodi kontrollpunktid, blokeeriti Tšernobõli tuumajaama viivad teed ning moodustati patrulli- ja otsinguteenistuse täiendavad salgad.
Vanemparameedik Tatjana Marchulaite meenutas: „Olin üllatunud, et paljud sisenenutest olid sõjaväelased. Need olid tuletõrjujad. Ühe nägu oli lilla, teine, vastupidi, valge kui sein, paljudel olid näod ja käed põlenud; mõnel olid külmavärinad. Vaatepilt oli väga raske. Aga ma pidin tööd tegema. Palusin saabujatel oma dokumendid ja väärisesemed aknalauale panna. Seda kõike polnud kellelgi kopeerida, nagu peab... Terapeutilisest osakonnast saadi palve, et keegi ei tohi midagi kaasa võtta, isegi käekella - kõik, selgub, on juba radioaktiivse saastatuse saanud. , nagu me ütleme - "fonilo".
Õnnetuspaigale saabus Kiievi oblasti täitevkomitee siseasjade direktoraadi tuletõrje osakonna operatiivgrupp eesotsas siseteenistuse major V. P. Melnikuga. Ta võttis tuletõrje juhtimise üle ja kutsus õnnetuskohale teised tuletõrjeosakonnad.
Põlengu likvideerimist alustanute esimene vahetus sai suuri kiirgusdoose. Hakati inimesi haiglasse saatma, saabusid uued jõud.
Mitte igaüks ei teadnud radioaktiivse kiirguse ohust. Niisiis, Harkovi turbiinitehase töötaja A.F. Kabanov keeldus plokist lahkumast, kuna masinaruumis oli vibratsioonimõõtmise labor, mis mõõtis üheaegselt kõikide laagrite vibratsiooni ning arvuti andis häid visuaalseid väljatrükke. Kabanovil oli kahju, et ta kaotas.
Pripjati haigla vanemparameedik Tatjana Marchulaite kohtub kiirabis esimeste ohvritega.
"Petro Palamartšuk, kopsakas mees, kandis ja pani toolile telliva ettevõtte inseneri Volodja Šašenoki," kirjutab Anatoli Djatlov. «Ta vaatas kahekümne neljandas toas hädaabiinstrumente ning sai vee ja auruga kõrvetada. Nüüd istus Volodja tugitoolis ja liigutas vaid pisut silmi, ei mingit nuttu ega oigamist. Ilmselt ületas valu kõik mõeldavad piirid ja lülitas teadvuse välja. Enne seda nägin koridoris kanderaami, pakkusin välja, kust neid saada ja ta esmaabipunkti tassida. P. Palamartšuk ja N. Gorbatšenko viidi minema.”
Kustutati tulekahju reaktori sektsiooni katusel ning kustutati põleng neljanda jõuploki pearingluspumpade ruumis.
TEJ direktor Viktor Brjuhanov ei saanud konkreetseid meetmeid ette võtta – tema seisund oli kui šokk. Dosimeetritelt kiirgustasemete kohta teabe kogumise ja vastava tõendi koostamise võttis üle TEJ parteikomitee sekretär Sergei Parašin, kes saabus varjupaika umbes 2 tunni ja 15 minuti ajal.
Need, kes Tšernobõli tuumajaamas plahvatust eemalt jälgisid, ei kahtlustanud tegelikult midagi tõsist. Otse jaamas viibinute mälestused 1986. aasta 26. aprilli ööst on hoopis teistsugused: «Seal oli löök. Arvasin, et turbiini labad lendasid. Siis veel üks löök. Vaatas kaant. Mulle tundus, et see peaks kukkuma. Käisime 4. plokki üle vaatamas, nägime hävingut ja hõõgumist reaktori piirkonnas. Siis märkasin, et jalad libisevad mingisugusel vedrustusel. Mõtlesin: kas see pole grafiit? Arvasin ka, et see on kõige kohutavam õnnetus, mille võimalikkust pole keegi kirjeldanud.»
Tuletõrjujad kustutasid põlengu masinaruumi katusel.
«25. aprilli õhtul palus poeg, et ma talle enne magamaminekut ühe loo räägiksin. Hakkasin jutustama ega pannud tähele, kuidas ma lapsega magama jäin. Ja me elasime Pripjatis 9. korrusel ja jaam oli köögiaknast hästi näha. Naine oli veel ärkvel ja tundis kodus mingit šokki, nagu kerget maavärinat. Läksin köögis akna juurde ja nägin 4. ploki kohal kõigepealt musta pilve, siis sinist kuma, siis valget pilve, mis tõusis ja kattis kuu.
Mu naine äratas mind üles. Meie akna ees oli viadukt. Ja mööda seda kihutasid üksteise järel – sisselülitatud alarmiga – tuletõrje- ja kiirabiautod. Aga ma ei osanud arvata, et midagi tõsist juhtus. Ta rahustas oma naist ja läks magama, ”meenutab sündmuste pealtnägija.
TEJ direktor Viktor Brjuhanov saabub jaama.
"Hoolimata ööst ja kehvast valgustusest näete piisavalt. Töökoja katus ja kaks seina olid kadunud. Ruumides on puuduolevate seinte avade kaudu nähtavad veevoolud, elektriseadmete lühiste sähvatused, kohati on näha mitmeid tulekahjusid. Gaasiballooni ruum on hävinud, balloonid on viltu. Mingist ligipääsust klappidele ei saa juttugi olla, V. Perevozchenkol on õigus. Kolmanda üksuse ja keemiatöökoja katusel on mitu koldet, mis on veel väikesed. Ilmselt põhjustasid tulekahju plahvatuse käigus tuumast välja paiskunud suured kütusekillud, ”meenutab Anatoli Djatlov.
Tuletõrjujad kustutasid tulekahju lõuendist kombinesoonides ja kiivrites. Nad ei teadnud kiirgusohust – info, et tegu pole tavalise tulekahjuga, hakkas levima alles mõne tunni pärast. Hommikuks hakkasid tuletõrjujad teadvust kaotama, 136 tol päeval jaama sattunud töötajat ja päästjat said ülisuure kiirgusdoosi, iga neljas suri esimestel kuudel pärast õnnetust.
Pripjati haiglasse helistatakse kiirabi kontrollruumist. Nad ütlesid, et tuumajaamas oli tulekahju, põlenud inimesi.
«Kõndisin kümnenda märgi juures veel kiiresti paar meetrit mööda koridori, vaatasin aknast välja ja nägin – või õigemini, ei näinud, seda seal ei olnud – hoone seina. Sein varises kogu kõrgusel seitsmekümnendast kuni kaheteistkümnendani. Mida muud pole pimedas näha. Edasi mööda koridori, trepist alla ja majast välja õues. Kõnnin aeglaselt ümber neljanda, seejärel kolmanda kvartali reaktorite hoone. Vaatan üles. Midagi on näha, kuid nagu öeldakse, mu silmad ei vaataks ... sellisele vaatepildile, ”raamat“ Tšernobõl. Kuidas see oli".
Plahvatuspaigale saabus esimene tuletõrje.
«Osa saali katusest kukkus sisse. Kui palju? Ma ei tea, kolmsada või nelisada ruutmeetrit. Plaadid varisesid kokku ning kahjustasid õli- ja etteandetorusid. Ummistused. Kaheteistkümnendast märgist vaatasin alla avausse, seal, viienda märgi juures, olid etteandepumbad. Kahjustatud torudest tabasid kuumaveejoad eri suundades elektriseadmeid. Auru ümber. Ja elektriahelates kostab teravaid, nagu pauk, lühiste klõpsamisi. Seitsmenda TG piirkonnas süttis kahjustatud torudest lekkinud õli, sinna jooksid tulekustutitega operaatorid ja kerisid tuletõrjevoolikuid lahti. Tekkinud avade kaudu on katusel näha tulesähvatusi, ”meenutab Anatoli Djatlov, kes läks vahetult pärast plahvatust masinaruumi.
Neli sekundit hiljem raputas plahvatus kogu hoonet. Kaks sekundit hiljem teine plahvatus. Reaktori kaas lendas üles, pöördus 90 kraadi ja kukkus alla. Reaktorisaali seinad ja lagi varisesid sisse. Reaktorist lendas välja veerand seal asuvast grafiidist, punakuumenenud kütusevarraste killud. See praht kukkus masinaruumi katusele ja mujale, tekitades umbes 30 tulekahju.
„Kell 01:23:40 registreeriti reaktori nupu A3 (hädakaitse) vajutus, et reaktor töö lõppedes välja lülitada. Seda nuppu kasutatakse nii hädaolukorras kui ka tavaolukorras. CPS-i vardad koguses 187 tükki läksid südamikusse ja pidid kõigi kaanonite kohaselt ahelreaktsiooni katkestama, ”meenutab Anatoli Djatlov.
Kolm sekundit pärast reaktori väljalülitusnupu vajutamist hakkab juhtpaneel saama häireid võimsuse suurenemise, rõhu suurenemise kohta primaarahelas. Reaktori võimsus hüppas järsult üles.
«Kell 01:23:04 fikseeris juhtimissüsteem turbiini auruga varustavate sulgeventiilide sulgumise. Alanud on TG otsasõidu eksperiment, kirjutab Anatoli Djatlov. — Kuni kella 01:23:40 parameetrite muudatusi plokis ei täheldata. Jooks läheb sujuvalt. Juhtruumis (ploki juhtpaneel) on vaikne, vestlusi ei toimu.
Tehase personal blokeerib reaktori avariikaitsesignaalid kriitilise tõttu madal tase vee ja auru rõhk separaatori trumlites. Rahvusvahelise tuumaohutuse nõuanderühma raport ütleb, et tegelikult võis see juhtuda juba kell 00.36.
Kaheksas pump on ühendatud.
Kuue töötava pumbaga on ühendatud seitsmes pump, et suurendada ballastikoormust.
Reaktori soojusvõimsus ulatus 200 MW-ni. Tuletame meelde, et katse jaoks pidi reaktor töötama 700–1000 MW võimsusega.
Sellele vaatamata jätkas tööreaktiivsuse varu (sisuliselt reaktori reaktsioonivõime aste) langust, mille tõttu käsitsi juhtvardad järk-järgult eemaldati.
TEJ töötajad tõstsid järk-järgult reaktori soojusvõimsust, mille tulemusena õnnestus see stabiliseerida 160-200 MW juures.
"Ma naasin juhtpaneelile kell 00:35," kirjutab ta oma raamatus "Tšernobõli. Kuidas see oli” Anatoli Djatlov, endine peainseneri asetäitja Tšernobõli tuumaelektrijaama töös. - Seadsin aja pärast reaktori võimsuse salvestusskeemi järgi. Ukselt nägin reaktori juhtpuldi kohale kummardunud, välja arvatud operaator L. Toptunov, üksuse vahetuse juht A. Akimov ning praktikandid V. Proskurjakov ja A. Kudrjavtsev. Ma ei mäleta, võib-olla keegi teine. Ta tuli ja vaatas pille. Reaktori võimsus - 50 ... 70 MW. Akimov rääkis, et üleminekul LAR-ilt külgionisatsioonikambritega (AR) regulaatorile tekkis kuni 30 MW elektrikatkestus. Nüüd tõstavad nad võimu. See ei häirinud mind ega häirinud üldse. Mitte mingil juhul tavapärane nähtus. Ta lubas veelgi tõusta ja eemaldus konsoolist.
Sel ajal toimub üleminek kohalikult automaatjuhtimissüsteemilt üldisele juhtimissüsteemile. Operaator ei suutnud hoida reaktori võimsust isegi 500 MW juures ja see langes 30 MW peale.
25. aprillil 1986 oli plaaniliseks remondiks 4. jõuploki seiskamine. Selliste seiskamiste ajal tehakse tavaliselt seadmete katsetusi, mille jaoks tuli reaktori võimsust vähendada 700-1000 MW-ni, mis on 22-31% reaktori koguvõimsusest. Umbes päev enne õnnetust hakati reaktori võimsust vähendama ja 25. aprillil kella 13ks vähendati see umbes 1600 MW-ni (50% täisvõimsusest). Kell 14.00 oli reaktori avariijahutussüsteem blokeeritud, mis tähendab, et järgnevatel tundidel töötati reaktoris väljalülitatud jahutussüsteemiga. Kell 23.10 hakkas reaktori võimsus vähenema planeeritud 700 MW-ni, kuid siis toimus hüpe ja võimsus langes 500 MW-ni.
VIIDE:
Tšernobõli tuumaelektrijaam, mis sai nime V.I. Lenina asub Põhja-Ukrainas, 11 km kaugusel Valgevene piirist Pripjati jõe kaldal. Tuumaelektrijaama asukoht valiti aastatel 1965–1966 ning jaama esimene etapp – esimene ja teine jõuplokk – ehitati aastatel 1970–1977.
1975. aasta mais loodi komisjon esimese jõuallika käivitamiseks. 1975. aasta lõpuks korraldati jaamas tööde ajastamise olulise hilinemise tõttu ööpäevaringne töö. Esimese jõuploki töölevõtmise akt allkirjastati 14. detsembril 1977 ja 24. mail 1978 toodi agregaat võimsusele 1000 MW.
Aastatel 1980, 1981 ja 1983 lasti käiku teine, kolmas ja neljas jõuallikas. Väärib märkimist, et esimene õnnetus Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimus 1982. aastal. 9. septembril hävis pärast plaanilist remonti kütusesõlm ja purunes esimese jõuploki reaktori tehnoloogiline kanal nr 62-64. Selle tulemusena paiskus reaktoriruumi märkimisväärne kogus radioaktiivseid aineid. Eksperdid ei ole selle õnnetuse põhjuste osas endiselt üksmeelel.
Tšernobõli tuumaelektrijaama neljas jõuallikas, 2013
Arne Müseler / Creative Commons
Rootsi teadlased leidsid, et Tšernobõli tuumaelektrijaama avarii ajal toimus tegelikult tuumaplahvatus, mille võimsus oli umbes 75 tonni trotüüli. Selleks analüüsisid nad isotoopide 133 Xe ja 133 kontsentratsioone m Xe Tšerepovetsi õhu veeldamise tehase proovides ning simuleeris ka katastroofijärgset ilma, kasutades hiljuti avaldatud üksikasjalikke andmeid 1986. aastast. Artikkel avaldatud aastal Tuumatehnoloogia.
Õnnetus Tšernobõli tuumajaamas juhtus 1986. aasta 26. aprilli öösel. Tootmiskatse tulemusena kaotas tehase personal reaktsiooni üle kontrolli, avariikaitse ei töötanud ning reaktori võimsus tõusis järsult 0,2-lt 320 gigavatile (soojus). Enamik tunnistajaid viitab kahele võimsale plahvatusele, kuigi mõned räägivad enamast.
Üldtunnustatud versiooni kohaselt on esimene kahest plahvatusest seletatav sellega, et jahutussüsteeme täitev vesi aurustus hetkega, rõhk torudes tõusis järsult ja rebis need laiali. Seejärel hakkas kuumutatud aur suhtlema kütuseelementide tsirkooniumkattega, mis viis aktiivse vesiniku moodustumiseni (auru-tsirkooniumi reaktsioon), mis põles õhuhapnikus plahvatuslikult läbi. Selles artiklis seavad teadlased kahtluse alla esimese plahvatuse olemuse ja väidavad, et tegelikult oli tegemist väikese tuumaplahvatusega.
Artikli autorid toovad selle hüpoteesi kasuks välja kaks peamist argumenti. Esiteks, mõni päev pärast katastroofi, uurisid 133 Xe/ 133 teadlased m Tšerepovetsi õhuga veeldamise tehases saadud Xe vedelas ksenoonis. Üldiselt tootis tehas Tšerepovetsi metallurgiatehase vajaduste rahuldamiseks peamiselt vedelat lämmastikku ja hapnikku, kuid selle töö kõrvalproduktiks oli ka väärisgaaside eraldumine õhust. Teadlased otsisid radioaktiivseid isotoope kõrge eraldusvõimega gammakiirgusspektroskoopia abil. Selle tulemusena on aktiivsussuhe 133 Xe/ 133 m Xe oli umbes 44,5 ± 5,5.
Ksenooni isotoopide aktiivsuse suhte muutus aja jooksul nende moodustumise kolme erineva stsenaariumi korral. Lühike vertikaalne riba vastab Cherepovetsi tehase andmetele
Selle seose selgitamiseks modelleerisid füüsikud reaktoris toimuvaid protsesse, kasutades eelnevalt välja töötatud programmi Xebate. Ta võttis arvesse, et lisaks standardsele ksenooni isotoopide moodustumise ahelale, mis oli tingitud katse ettevalmistamisel reaktori võimsuse muutumisest (nn ksenoonimürgitus), tekkisid isotoobid ka sellele järgnenud tuumaplahvatuse tagajärjel. mahutavusega umbes 75 tonni trotüüli. Nullmomendil on tuumade aktiivsuste suhe 133 Xe/ 133 m Nende kahe stsenaariumi alusel moodustatud Xe oli vastavalt 34,6 ja 0,17. Seejärel muutus see suhe elementide poolestusaja erinevuse tõttu nii, et nende registreerimise ajaks oli see võrdne Tšerepovetsi tehase proovide tegevuste suhtega. Teadlased märgivad, et selle ebakindluse tõttu saab plahvatuse võimsust hinnata ainult ligikaudselt ja tegelikult jääb see vahemikku 25–160 tonni tõenäosusega 68 protsenti (see tähendab 1σ usaldusvahemikus). .
Teiseks simuleerisid teadlased pärast õnnetust NSV Liidu Euroopa osa meteoroloogilisi tingimusi, kasutades hiljuti avaldatud üksikasjalikke kolmemõõtmelisi ilmastikuandmeid ja kaasaegseid õhufrontide liikumise arvutamise algoritme. Teadlased on modelleerinud ksenooni isotoopide jaotumise seitsmeteistkümne võimaliku atmosfääri paiskamise kõrguse ulatuses, mis ulatuvad nullist kaheksa tuhande meetrini. Selle tulemusena leidsid teadlased, et Tšerepovetsi tehase (mis, muide, asub Tšernobõli tuumaelektrijaamast tuhande kilomeetri kaugusel) proovides täheldatud ksenooni isotoopide aktiivsust saab seletada ainult eeldusel, et isotoobid, mis väljusid plahvatus tõusis umbes kolme kilomeetri kõrgusele – teistel kõrgustel oleksid need Tšerepovetsi ümbrust tabanud kas varem või hiljem. Kavandatav 75-tonnine tuumaplahvatus võiks pakkuda just vajaliku kõrguse.
Ksenooni isotoopide leviku simulatsioonitulemused üle NSV Liidu Euroopa osa 29. aprillil kell 09:00 UTC. Must ring tähistab Tšernobõli, valge Tšerepovetsi.
Lars-Erik De Geer jt. al. /Tuumatehnoloogia
Lisaks esitavad füüsikud oma hüpoteesi kasuks veel kolm kaudset tõendit. Esiteks avastati pärast plahvatust, et reaktori südamiku kagukvadrandis oli kadunud kahemeetrine serpentiinplaat, mis oli ümbritsetud umbes nelja sentimeetri paksuse raudkoorega. Täiendavad vaatlused näitasid, et see sulas õhukeste suunatud kõrge temperatuuriga plasmavoolude tõttu, mis võisid tekkida tuumaplahvatuse tagajärjel. Teiseks registreerisid seismoloogid vahetult pärast õnnetust kaks signaali, mille amplituudid vastasid kahele umbes kahesajatonnisele võimsusega plahvatusele ja mida eraldas kahesekundiline intervall. Pealegi saab teist plahvatust seletada vesiniku eraldumisega ja esimese plahvatuse üldtunnustatud teooria annab võimsusele palju madalama hinnangu (kusjuures tuumaplahvatuse hüpotees näib sellesse raamistikku sobivat). Kolmandaks väitsid mitmed pealtnägijad, et nägid reaktori kohal helesinist sähvatust. Teisalt on teada, et kontrollimatute tuumareaktsioonide käigus õhus olevate hapniku- ja lämmastikumolekulide ergastumise tõttu tekib sinakas kuma.
Venemaa Teaduste Akadeemia Aatomienergia Ohutu Arengu Instituudi direktori asetäitja, professor Rafael Harutyunyan suhtub aga Rootsi teadlaste saadud tulemustesse skeptiliselt. Tema sõnul on ühelt poolt spetsialistidele juba ammu teada kontrollimatu ahelreaktsiooni kiirenemise fakt esimese plahvatuse ajal reaktoris, teisalt aga selle tuuma võimsuse hinnang. plahvatus on oluliselt ülehinnatud.
«Selles pole midagi eriti uut, kõik vastab üldtunnustatud versioonile, et oli ülekiirendamine, see on hästi teada. Kuid hinnanguline 75 tonni on väga kaheldav, sest andmed, millest nad seda saavad, on liiga kaudsed, liiga paljud tegurid võivad neid mõjutada. Enamik hinnanguid on umbes suurusjärgu võrra väiksemad – eksperdid räägivad 2-3 tonni trotüüli ekvivalendist. Lisaks võib triviaalsetest kaalutlustest välja jätta 75 tonni: kas reaktorist jääks midagi alles, kui sinna panna 75 tonni trotüüli? Samas on seda plahvatust praktiliselt võimatu otseselt välja arvutada - üks asi on lugeda protsesse terves reaktoris ja teine asi - sellises lagunevas seadmes. Üheaegselt toimub miljondiksekundi jooksul tuhandeid protsesse ja kõige sellega ei tule toime ükski superarvuti. Selle probleemi saab lahendada abiga erinevat tüüpi lihtsustusi ja empiirilisi meetodeid, kuid ressurss, mida sellesse investeerida on vaja, on liiga suur. Mis on sellise töö praktiline mõte, pole selge, Tšernobõli avarii põhjuseid on juba uuritud, reaktorite konstruktsioonis on tehtud muudatusi, plahvatuse täpse mehaanika tundmine ei anna sellele midagi juurde.
Kõiki ajaloos aset leidnud tuumaplahvatusi saate vaadata ja fotodelt keelutsoonist pärit loomadest - meie galeriides ja. Lisaks läheb Poola firma The Farm 51 virtuaalsele ringreisile keelutsoonis.
Dmitri Trunin
Tšernobõli tuumaelektrijaama neljas jõuplokk pandi tööle 26. märtsil 1984. aastal.
Veidi üle kahe aasta hiljem sellel juhtus õnnetus, millest sai hiljem suurim inimtegevusest tingitud katastroof rahumeelse aatomi ajaloos.
Päev 26 aprill 1986 sisenes maailma ajalugu nagu see päev muutis sadade tuhandete inimeste saatust.
Õnnetus jättis seljataha palju ohvreid ja haigeid inimesi. Ja kunagi jõukas Pripjati linn lõpuks sai kummituslinnaks.
Täna, 2018. aastal, Ukraina tunneb mõju jätkuvaltõnnetusi. Ja ühiskond on jätkuvalt huvitatud vastustest juhtunu põhiküsimustele. Pealegi on selliseid küsimusi palju.
Mis juhtus 26. aprillil 1986?
Fotod avatud allikatest
25. aprillil 1986. aastal peatus oli ette nähtud neljas toiteplokk järgmise plaanilise ennetava hoolduse (PPR) jaoks.
PPR ajal testid tehakse tavaliselt seadmed, nii rutiinsed kui ka mittestandardsed.
Seekord ühe eesmärk oli testida niinimetatud "turbiini generaatori rootori vabajooksu" režiim, mille peakonstruktor pakkus välja täiendava avariitoitesüsteemina.
Katsed pidid toimuma 700-1000 MW võimsusel. Umbes päev enne õnnetust vähendati reaktori võimsust umbes 1600 MW-ni ning samuti vastavalt programmile reaktori avariijahutussüsteem lülitati välja.
Enne katse algust võimsustase langes 30 MW-ni. Operaator üritas voolu taastada, alustades lõpuks katset kavandatust madalamal tasemel 200 MW.
Kell 1:23:38 nuppu vajutatud maksimaalne avariikaitse AZ - 5: reaktsioon pärast katse algust ei stabiliseerunud, reaktori võimsus tõusis järk-järgult.
Kuid hädakaitse enam ei aidanud – olukord väljus kontrolli alt. Hiljem toimus kaks plahvatust mitmesekundilise intervalliga, mille tagajärjel hävis reaktor täielikult. Jõuploki hoone, masinaruumi katus - varises osaliselt sisse.
Põlenguid oli üle 30, peamised kustutati tunniga ja 26. aprilli hommikul kella viieks oli tulekahju likvideeritud.
Hiljem hävinud reaktori aatomikütuse mürgitamise tagajärjel 4. bloki kesksaali erinevates osades. puhkes suur tulekahju. Selle kustutamiseks kasutati helikoptereid.
Kes on Tšernobõli õnnetuses süüdi?
Fotod avatud allikatest
Üldiselt on aastate jooksul kõlanud erinevaid versioone. Anname edasi peamise olemuse.
- Riigikomisjon, moodustati NSV Liidus õnnetuse põhjuste uurimiseks, määratud esmane vastutus operatiivpersonali ja jaama juhtimise kohta.
- IAEA(Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur) lõi tuumaohutuse nõuandekomitee (INSAG), mis esialgu üldiselt toetas NSV Liidu riikliku komisjoni järeldusi.
Selle üle on vaieldud et õnnetus oli tingitud ebatõenäolisest kokkulangevusest mitmete töötajate poolt reeglite ja eeskirjade rikkumisega, mis muutusid reaktori plaanivälisesse olekusse viimise tõttu katastroofilisteks tagajärgedeks.
Eelkõige süüdistati jaama töötajaid ja juhtkonda:
Eksperimendi läbiviimine "iga hinna eest".
Kasutuskõlblike tehnoloogiliste kaitsevahendite dekomisjoneerimine.
Esimeste päevade õnnetuse ulatuse summutamine.
Siiski 1991. a vastutuse küsimus vaadati uuesti läbi ja lõppjäreldus oli juba erinev.
Seal oli kirjas et "operatiivpersonali tegevuse tõttu alanud Tšernobõli avarii omandas katastroofilised mõõtmed, mis olid reaktori ebarahuldava konstruktsiooni tõttu neile ebapiisavad."
Pealegi, analüüsiti õnnetuse ajal kehtinud regulatiivseid dokumente ja sellest tulenevalt mitmeid varem töötajatele esitatud süüdistusi. pole kinnitatud.
Aruandes leiti, et paljud 1986. aastal tehtud järeldused on valed ja vaadati üle varem avaldatud "mõned stsenaariumi üksikasjad".
Nüüd õnnetuse kõige tõenäolisem põhjus nimetati vigu reaktori projekteerimisel ja ehitamisel. Peamised tegurid olid:
Reaktori mittevastavus ohutusstandarditele ja selle ohtlikud konstruktsiooniomadused.
Ohutuse seisukohalt madal tööeeskirjade kvaliteet.
Ebatõhus ohutust reguleeriv ja järelevalverežiim, üldine ohutuskultuuri puudumine tuumaküsimustes.
Töötajad ei mõistnud piisavalt tehase ohutust mõjutavaid omadusi ning tegid mitmeid vigu, rikkudes kehtivaid juhiseid ja katseprogrammi.
Stühest versiooni kui sellist ei ole – enamus kaldub kokkulangevusele personalivigade ja reaktori konstruktsiooni ebatäiuslikkuse näol.
On ka teisi alternatiivseid versioone.
Kohalik maavärin
Versiooni esitas Maa Füüsika Instituudi RAS töötaja E. Barkovski. Aluseks on seismiline šokk, mis registreeriti ligikaudu Tšernobõli piirkonna õnnetuse ajal.
Selle versiooni toetajad väidavad, et löök oli varem, mitte plahvatuse ajal ning tugeva vibratsiooni võis põhjustada mitte reaktoris toimuvad protsessid, vaid maavärin. Mõned teised teadlased on selle väite vaidlustanud.
Tahtlik kuritegu
Vandenõuversioon, sealhulgas võimalik sabotaaž või isegi terrorirünnak.
Millised on Tšernobõli avarii tagajärjed?
Likvidaatorid Fotod avatud allikatest
Tugev tulekahju kestis 10 päeva, koguheide keskkonda sattus radioaktiivseid aineid umbes 14 eksabekerellini (umbes 380 miljonit curied).
radioaktiivne saastumine rohkem kui 200 tuhat ruutmeetrit. km, millest 70% - Ukraina, Valgevene ja Venemaa territooriumil.
Evakueeriti Pripjati linn, samuti elanikkonnast 10 km tsoon Tšernobõli ümbruses. Kokku moodustas 1986. aasta maikuu jooksul jaama ümbritseva 30-kilomeetrise keelutsooni 188 asulast. umbes 116 tuhat inimest(- umbes 350 tuhat).
- Osaline radioaktiivne saaste jõudnud teistesse riikidesse. Eelkõige räägime Norrast, Soomest ja Rootsist.
- Täpne summaÕnnetuse ohvrite nimesid pole veel avaldatud. Ligikaudne andmed on umbes 4 tuhat inimest kes suri õnnetuse ajal kiirguse tagajärjel. Greenpeace’i andmetel Tšernobõli katastroofist võib olla 90 tuhat inimest.
Mis on objektid "Varjupaik" ja "Varjupaik-2"?
Objekti "Varjupaik" Tšernobõli portaal
1986. aasta novembriks oli üle Tšernobõli tuumaelektrijaama neljanda energiaploki isolatsioonihoone "Varjupaik".
Ehituseks kulus 400 tuhat kuupmeetrit. m betoonisegu ja 7 tuhat tonni metallkonstruktsioone. Varjupaiga ehitusega oli seotud 90 tuhat inimest.
Mitteametlik nimi - "Sarkofaag".
Ehituse käigus ennustati Varjupaiga kasutusiga vanuses 20-40 aastat. Pärast ehitamist tugevdati seda perioodiliselt.
"Varjupaik-2" - isolatsioonikonstruktsioon, mille ülesandeks on katta vananenud "Varjupaik". Ehitus algas 2007. aastal. Esialgu oli plaanis, et projekt saab valmis aastateks 2012-2013, kuid rajatise kasutuselevõtu tähtaeg venis.
Avatud allikatest
Viimane kuupäev eeldatav kasutuselevõtt - mai 2018.
