Boriss Stomakhin: matke Venemaa! Russofoobia loomalik irve. "Mees, kes õppis kõike Venemaa võimudelt" Boriss Stomakhini artiklid ja materjalid

30. mail astusid mitmed inimesed Lubjanka väljakul toimunud sanktsioneerimata marsile plakatiga “Vabadus Stomahhinile! Impeeriumid on surm!”, skandeerides loosungeid “Vabadus poliitvangidele!” ja “Au Maidani kangelastele!”. Üsna varsti pidas politsei need aktivistid kinni. Juhtreportaaž tasuta uudiste videokanalist veebisaidilYoutubeajakirjanik Sasha Sotnik alustab sõnadega "Igas impeeriumis on vähimgi lahkarvamus Caesari poliitikaga täis kriminaalset ja tegelikult ka poliitilist tagakiusamist. Nii oli see Rooma impeeriumis ja natsi-Saksamaal. Nii oli see Nõukogude Liidus ja nüüd on see nii Putini Venemaal. Lisaks nimetab Sotnik aktsiooni "protestiks Vladimir Putini imperiaalse poliitika vastu".

Üldiselt mingi uus märter halo ja tiibadega. Aga mis poliitvang see on ja mingisuguse "väikseima lahkarvamuse" eest meie presidendi poliitikaga ta arreteeriti?

Ja see "kangelane" istub Kriminaalkoodeksi artiklite 205.2 (terrorismi õigustamine), 280 (üleskutsed äärmuslusele) ja 282 (vaenu õhutamine) 1. osa ning kriminaalkoodeksi artikli 30 1. osa, 205.2. 2. osa (ettevalmistus terrorismi avalikuks õigustamiseks meedia).

Siin on mõned Boriss Stomakhini avaldused, mis on antud tema kohta artiklis aastalVikipeedia : «Venemaaga, millest Aslan Mashadov nii palju rääkis, läbirääkimisi ei ole ega saagi olla. Venemaad saab ainult hävitada. Ja see PEAKS hävitama – see on inimkonna ennetava enesekaitse meede selle metsiku kuradi eest, mida Venemaa on endas kandnud alates esimestest massimõrvadest ja võimude kritiseerimise hukkamistest, alates Novgorodi ja Kaasani vallutamisest. . Venelasi tuleb tappa ja ainult tappa - nende hulgas pole neid normaalseid, tarku, intelligentseid inimesi, kellega saaks rääkida ja kelle mõistmist võiks loota. Kõigile venelastele, kõigile Venemaa lojaalsetele kodanikele tuleb kehtestada range kollektiivne vastutus nende poolt valitud võimude tegude eest – genotsiidi, tapatalgute, hukkamiste, piinamiste, laibadega kaubitsemise eest... Edaspidi ei tohiks mõrvarid enam jaotada. nüüdsest rahumeelne ja mitterahulik, teadlik ja tahtmatu." "Tappa, tapa, tapa! Valada verd üle kogu Venemaa, mitte anda kellelegi vähimatki armu, püüda ilma tõrgeteta korraldada vähemalt üks tuumaplahvatus Vene Föderatsiooni territooriumil - see peaks olema radikaalse vastupanu programm ja Vene, tšetšeeni ja mis tahes! Las venelased lõikavad seda, mida nad oma kõrbete järgi ära teenisid.

Sait "Traditsiooni" vene entsüklopeedia tsiteerib ka Stomakhinit: « Movsar Barajevi tšetšeenid võitlesid nagu kangelased ja surid nagu kangelased. Me räägime siin terroristide komandörist, kes vallutas 2002. aastal Dubrovkal asuva teatrikeskuse.

Üldiselt on pilt koopa russofoobiast ilmne. Pärast Sotniku aruande vaatamist ja seejärel kõigi selle kujundi artiklite lugemist, mis on Internetist hõlpsasti leitavad, lendab Stomakhini peast halo ja tiivad kukuvad. Näib, noh, mida muud saab selle inimesega seostada, välja arvatud ühemõtteline hukkamõist? Aga seda polnud seal!

Iisraeli ajaloolane ja sotsioloog Alec Epstein kirjutab oma artiklis "Boris Stomakhini klaashelmemäng": « Ma ei ole kursis Boriss Stomahhini üleskutsega panna toime vägivaldseid tegusid konkreetselt kellegi suhtes. Tema üleskutsed on omamoodi abstraktne ekspressionism, et mitte öelda – keelega õhu raputamine. Olen kindel, et Epstein käsitleb sellist "õhu raputamist" juudi rahva suunas antisemitismina. Kuid sel juhul on reaktsioon mingil põhjusel erinev.

Ja siin on nimekiri kuulsatest inimestest, kes toetasid Boriss Stomakhinit (andmedVikipeedia ): endised nõukogude dissidendid ja poliitvangidJelena Bonner (nüüdseks surnud akadeemik Sahharovi abikaasa) Vladimir Bukovski, Sergei Grigorjants, Valeria Novodvorskaja, Julius Rõbakov, Jelena Sannikova, Aleksander Podrabinek, Kirill Podrabinek, Adele Naydenovitš, Andrei Derevjankin, Pavel Ljuzakov, Aleksander Skobov, Sergei Kovaljov, poliitik Konstantin Borovoy, inimõiguste aktivistid Lev Ponomarev, Svetlana Gannushkina, Ludmila Alekseeva, Juri Samodurov, Aleksei Simonov, preestrid (neil pole Vene õigeusu kirikuga mingit pistmist – toim.) Jakov Krotov ja Gleb Jakunin, kirjanik Alla Gerber, endine FSB ohvitser Aleksander Litvinenko(kes sai polooniumimürgituse), Iisraeli ajaloolane ja sotsioloog Alec D. Epstein (vt ülal), ajakirjanikud Daniel Kotsiubinsky(edendab ideed Peterburi ja poole Leningradi oblasti Venemaast eraldamiseks "Ingria" riigi väljakuulutamisega – toim.) endine Vene Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu liige Aleksei Manannikov, blogija Mihhail Verbitski, meediakunstnik Aleksei Plutser-Sarno(kunstirühmituse "Sõda" looja, milles osales jumalateotaja Nadežda Tolokonnikova – toim.), Eduard Limonovi pressisekretär Aleksander Averin, Aleksei Širopajev(Vene riigi toetaja Keskföderaalringkonna piires – toim.), ajakirjanik ja kirjanik Arkadi Babtšenko, kirjanik Polina Žerebtsova, poetess Alina Vituhnovskaja, terroristi Džohhar Dudajevi lesk Alla Dudaeva, Leedu endine president Vytautas Landsbergis, rühmituse "Sõda" aktivist Pjotr ​​Verzilov(teotaja Tolokonnikova abikaasa – toim.), Venemaa Libertaarse Partei esimees Andrei Šalnev, portaali Grani.ru tegevjuht Julia Berezovskaja .

Inimõiguste Keskus "Mälestusmärk" Stomakhin ei tunnistanud teda taktitundeliselt poliitvangiks, vaidütles seda"Stomakhini vastu toimub demonstratiivne kohtulik kättemaks."

Endine poliitvang ja dissidentliku jooksvate sündmuste kroonika endine peatoimetaja Natalia Gorbanevskaja nimetas "võimatuks, mõeldamatuks poliitvangi põhimõttelist ignoreerimist tema vaadete pärast". Ta võttis korduvalt sõna Boriss Stomakhini kaitseks ja kuni oma surmani 2013. aasta novembris kuulus ta sarnaselt Vladimir Bukovskiga rahvusvahelisse kaitsekomiteesse. Kord 1968. aastal läks ta Punasele väljakule "meie ja teie vabaduse eest" Varssavi pakti riikide vägede Tšehhoslovakkiasse sisenemise vastu ja kaitses oma elu lõpus russofoobi vabadust. Samuti meeldib talle kinnitada oreooli ja inglitiibu. Stomakhin ise oli aga kõigi ülaltoodud kujundite lakmuspaber. Sest vabadus on väärtusetu, kui see avab tee sellistele otsestele degenerantidele.

Inimõiguste Keskus "Memorial" tegi avalduse teise lause kohta Boriss Stomakhinile. Ta märgib, et karistus on ebaproportsionaalselt karm ja poliitiliselt motiveeritud. Suur samm edasi võrreldes Memoriali avaldusega esimese Stomakhini juhtumi kohta 2006. aastal. Memorial märkis toona vaid, et Stomahhini avaldused rikuvad eetikanorme, ning avaldas lootust, et kohus annab neile õigusliku hinnangu. Inimõiguslastel kulus mitu aastat ohjeldamatut Putini eritellimusel õiglust, et lõpetada lootmine tema õiguslikele hinnangutele. Kuid ka tänapäeval rõhutab Memorial igal võimalikul viisil, et peab Stomakhini seisukohti "nörditavateks", "taustatavaks" ja keeldub kategooriliselt tema solidaarsusest.

Kohus esitas Stomakhinile süüdistuse kahekümnest tekstist pärit ütlustes. Kõik need artiklid on Internetis kättesaadavad, kuid tsiteerin nendest väljavõtteid eranditult kohtuotsuse tekstis. Ja mitte sellepärast, et mind huvitaks riigiasutuste õiguslikud hinnangud kellegi väljaütlemistele. Esiteks valmistab mulle muret inimõiguste kogukonna eetiline hinnang Stomakhini seisukohtadele. Sellega seoses tahan vastata küsimusele: kas Boriss Stomahhinile on tõesti antud kuus ja pool aastat pärast viit kohtuistungit ja kas nad lisavad veel ühe (tema vastu algatati äsja kolmas juhtum pärast vahistamist kirjutatud tekstide pärast) misantroopsete ideede kuulutamise eest? Ja kui mitte, siis miks? Minu väikest uurimistööd ennast võib pidada Boriss Stomahhini kaitseks inimõiguslaste vastu.

Avalikkusele kõige ennekuulmatum fraas - "see riik tuleb hävitada, likvideerida, hävitada mis tahes viisil - kõige parem tuumapommidega - kustutada maailma kaardilt, nii et selle nimi unustatakse igaveseks! .." sisaldub artiklis "Haamer ja sirp – surm ja nälg!". Venemaa kui riigi hävitamise vajadust mainivad väljavõtted seitsmest Stomahhinile inkrimineeritud artiklist. Vaid üks neist (“Scum Russia”) sisaldab väidet, et kuigi see ei maini aatomipomme, võib mõista, et see õigustab teatud territooriumi elanikkonna massilist valimatut hävitamist:

„TERVE riik koos kõige sellega, mis selles on, tuleb hävitada, maa pealt pühkida, neetud ja igaveseks unustada. Kõigi eelmiste ja praeguste veriste mõrvade eest, miljonite ja miljonite hukatud, piinatud, tapetute, näljutatute eest ja Ukraina holodomori eest ja Tšetšeenia genotsiidi eest ja praeguse putinismi politseiterrori eest, tüdrukute lauljate eest PR-st. ”, ja vahistamise eest "6. mai juhtumil", kõige eest, kõige selle eest - Venemaa tuleks lihtsalt täielikult hävitada, õhust kuni kõrbenud kõrbe seisundini! .. "

Artiklis "Ära küsi luba" kirjutab Stomakhin aga Vene riigi likvideerimisest hoopis teistmoodi:

"Ainus väljapääs pole mitte ainult valitseva tšekistide jõugu ja kogu praeguse bürokraatia täielik eemaldamine võimult, millele järgneb karm lustratsioon, vaid ka Vene Föderatsiooni riigi enda täielik likvideerimine. Püha (paljude jaoks) Venemaa riiklus, mis sai alguse mongoli ikke all Vladimir-Suzdali vürstiriigis. Selle kohutava sajanditepikkuse probleemi, mis on üles ehitatud täielikule orjusele ja vägivallale, lõplik kõrvaldamine! ..

See tähendab, et me ei räägi mitte Venemaa elanikkonna, vaid sotsiaalpoliitilise mudeli hävitamisest, mis ajalooteaduses on saanud nimetuse "autokraatia despootlik mudel". See mudel hakkas Moskva vürstiriigis kujunema isegi hordi ajal, kuid lõpetas oma kujunemise pärast seda. Edaspidi taastoodeti selle põhilisi sotsiaalkultuurilisi jooni järjekindlalt nii Peterburi impeeriumis, Nõukogude Liidus kui ka Vene Föderatsioonis.

Just seda mudelit, mis on ehitatud totaalsele orjusele ja vägivallale, peab Stomakhin Venemaa riiklusest rääkides silmas. Artiklis "ROC sekundaarne olemus" teeb ta kategoorilise järelduse:

"Midagi ei saa teha. Lootust pole. Seda riiki ei saa reformida, läänestada, euroopastada; see muudab kõik, mida iganes sa talle annad, igasuguse progressiivse ideoloogia samasuguseks tobedaks keiserliku-suurriigi nätsuks. Seda saab ainult hävitada, igaveseks kaardilt kustutada, likvideerida iseseisva rahvusvahelise õiguse subjektina selle praegustes piirides ... "

See on üsna selge programm Venemaa riikluse radikaalseks ümbervormindamiseks, "autokraatia despootliku mudeli" tagasilükkamiseks. Meeled, mis pole minu või Stomakhini moodi, on vaielnud selle üle, kuidas seda ületada rohkem kui sajandi. 90ndate alguses oli lootust, et Venemaa suudab tasapisi, tilk-tilga haaval, ühest pudelist välja pigistada keiserliku orja ja keiserliku boori. See ajalooline juhus jäi aga keskpäraselt kasutamata ning ei Venemaal ega teda ümbritseval maailmal polnud aega “tilk tilga haaval välja pigistada”. Venemaa keiserliku riikluse säilimine ähvardab suruda inimkonna uude maailmasõtta. Artiklis "Ausalt tunnistatud ..." kirjutab Stomakhin:

"Rünnak Gruusiale... on vaid üks paljudest ilmsetest põhjustest, miks Venemaal ei ole õigust eksisteerida ja see tuleb likvideerida riigina, mis ei kujuta endast vähem ohtu tsivilisatsioonile kui Iraan või Assadi Süüria."

Putini vallandatud sõda Ukraina vastu kinnitas Stomakhini õigsust.

Millegipärast kvalifitseeris kohus esimese tsitaadi (aatomipommide kohta) terroristliku tegevuse õigustuseks. Väljavõte artiklist “Ära küsi luba” - kui “üleskutsed ja õhutused korrakaitsjate füüsiliseks hävitamiseks”, kuigi see ei räägi sõnagi ei korrakaitsjate ega nende hävitamise kohta. Kohtuotsus on täis näiteid sellisest hoolimatusest, kuid see ei puuduta neid.

Ülejäänud viis tsitaati kvalifitseeris kohus "üleskutseks äärmuslikuks tegevuseks, nimelt Vene Föderatsiooni põhiseadusliku korra aluste sunniviisiliseks muutmiseks kuni Vene Föderatsiooni kui riigi täieliku hävitamiseni". Sõnastus «riigi hävitamine» või «riigi kui riigi hävitamine» karistusseadustikus puudub. Riigi hävitamine kui selle põhiseadusliku korra aluste muutmise vorm on loomulikult loominguline. Vaid neljas ülejäänud viiest tekstist pole sõnagi, et seda "muudatust" tuleb sundida.

Kas riigi likvideerimine võib toimuda vägivallatul viisil, järgides selle põhiseaduslikku korda? Ajalugu näitab, et jah. Seega kaotati NSV Liidu riik selle moodustavate üksuste juhtide otsusega, mille seejärel kinnitasid nende parlamendid. Kuigi muidugi on ebatõenäoline, et teist korda järjest kõik nii “sametiseks” osutub. Seda ei looda ka Stomakhin.

Väljavõtted kümnest Stomakhinile inkrimineeritud tekstist räägivad vägivaldsetest meetoditest võitluses olemasoleva valitsusega. Neist kuus on pühendatud koloniaalvallutuste ohvriks langenud keiserliku perifeeria rahvaste iseseisvusvõitlusele. Need on peamiselt Kaukaasia rahvad, kuid mitte ainult. Niisiis mainitakse artiklis "Impeeriumi kokkuvarisemine on ainus väljapääs" Tatarstani, Baškortostani, Jugrat. Neist kuuest tekstist kolm toetavad terrorirünnakuid tsiviilisikute vastu, näiteks enesetapurünnakuid metroos (üks kolmest tekstist väljendab kahetsust, et keset Moskva proteste keelas Doku Umarov oma võitlejatel "rahumeelsete moskvalaste" ründamise). Ülejäänud kolm viitavad eranditult rünnakutele relvastatud vastase – "jõustruktuuride" esindajate vastu või sabotaažile infrastruktuurirajatiste vastu.

Neli teksti vägivaldsetest võitlusmeetoditest on pühendatud Venemaa siseasjadele. Protestiliikumisel soovitatakse loobuda abitust patsifismist ja vastata võimudele löögiga. Seaduserikkumistes süüdi olevad võimuesindajad esinevad opositsiooni jõulise tegevuse objektina. Artiklis “Vene õigeusu sarved ja sõrad” laiendatakse jõulise mõjutamise all olevate isikute ringi “need, kes toetasid Pussy Rioti karistust” (st mitte ainult need, kes selle kriminaalkaristuse langetasid). Kuid juba artiklis “ROC teisene olemus” on see ring jällegi kitsendatud ainult neile, kes ise teostavad relvastatud vägivalda kodanike vastu.

Mainitud artikkel annab selge kriteeriumi relvade kasutamise lubatavuse kohta: režiimi ideoloogilised teenijad on väärt igat põlglikkust, kuid kuna Vene õigeusu kiriku preestrid tegutsevad ainult sõnadega, ei saa neid selle eest tappa. . Samas kvalifitseerib kohus vastupidiselt tekstis otseselt kirjutatule selle väljavõtte just nimelt üleskutseks tappa õigeusu preestreid. Aga see on nii, mahlane detail.

On ilmne, et Stomakhinile inkrimineeritud tekstid on suures osas vastuolus. Millised on siis tema tõelised tõekspidamised? Mida ta tahab: muuta Venemaa radioaktiivseks tuhaks, nagu Dmitri Kiselev, või vormistada ümber oma riiklus? Kas ta seisab tsiviilisikute, kuigi mitte totaalse, kuid siiski valimatu ja aadressita hävitamise eest metroos või lubab ta tappa ainult relvastatud vaenlast, premeerides ainult oma põlgusega vaenlast, kes tegutseb vaid sõnaga? Õiguspõhimõtted nõuavad igasuguse kahtluse tõlgendamist süüdistatava kasuks. Putini eritellimusel tehtud vildakus teeb muidugi täpselt vastupidist. Siiski kordan veel kord: mind ei huvita Putini õukonna arvamus. Mind huvitab inimõiguste kogukonna arvamus.

Mulle tundub, et Stomakhini soov leida õigustust tsiviilisikute tapmisele pole midagi muud kui hukkamõistmisest keeldumise äärmuslik vorm. See on kõrgendatud reaktsioon mõlema poole julmust võrdselt hukkamõistva seisukoha väärusele. Sellel positsioonil on palju humanistlikke eeliseid, kuid sellel on ka puudusi. Üks peamisi - ta paneb timuka ja tema ohvri samale tahvlile. Ohver ei pruugi olla valge ja kohev. Kuid ta ei pea olema selline. Sellegipoolest jääb ta ohvriks ja timukas jääb timukaks.

Tšetšeenia sõdades on keiserlik Venemaa alati olnud timukaks ja tšetšeeni rahvas ohver. Tšetšeeni rahva õigus relvastatud vastupanule annekteerimisele on võõrandamatu ja vaieldamatu. Tšetšeenia sõjad olid igal juhul ausad tšetšeenide poolt ja ebaõiglased Venemaa poolt. Tšetšeenid võitlesid vabaduse ja iseseisvuse, oma õiguste ja väärikuse eest. Mille eest Venemaa võitles? Piitsa eest, õiguse eest dikteerida, alandada, omada seda, mis on jõuga kinni võetud. Ja meie, Venemaa kodanike, kes ei suutnud kaitsta tšetšeeni rahvast rumala keiserliku vägivalla, pommirünnakute ja okupatsiooniterrori eest, ei ole meie, Venemaa kodanike jaoks, et mõista hukka vorme, milles nende vastupanu on vallandunud, muutudes salakavalaks "võrdkaugele poosiks". võitlust. Meie asi ei ole öelda, et relvastamata inimeste tapmine on ebamoraalne.

Boriss Stomakhin lükkab selle poosi otsustavalt tagasi. Ta astub otsekoheselt ebaõigluse ohvri, allasurumise ohvri poolele. Ta väljendab oma solidaarsust naisega, näidates oma valmisolekut võtta isiklikku vastutust mis tahes kõige traagilisema vormi eest, mida tema vastupanu sissetungijatele võtab. Samas on tšetšeenidel õigus, Venemaal aga mitte. Nagu ütles rindekirjanik Viktor Astafjev, ei saa me seal tšetšeenide vastu kunagi õigust, nii nagu sakslastel polnud siin õigust meie vastu.

Stomakhini vastu suunatud kättemaksude ebaadekvaatne julmus ei tulene tema vaadete inimvaenulikkusest. Nagu nägime, moodustavad "inimvaenulikud" avaldused talle inkrimineeritud tekstidest mitte rohkem kui veerandi ja prokuratuur neid üldnimekirjast eriti välja ei too. Nad tegelevad Stomakhiniga selle eest, et ta jäi lõpuni tšetšeeni vastupanu poolele. Terrorismi õigustamist käsitlev kriminaalartikkel ei tee vahet relvastamata kodanike tapmisel ja relvastatud karistajatel. Selle eesmärk on keelata kaastunde avaldamine kõigile, kes osutavad vastupanu. Keelake rääkimine vastupanija õigsusest ja sissetungija valest. Sest sissetungija vale on vastupanu peamine õigustus.

Kuid Stomakhin tuleb oma ebaviisakate, ebaeetiliste, inimvaenulike avaldustega ja ütleb, et ta ei luba riigil teemat "sulgeda". Sunnib ikka ja jälle sel teemal sõna võtma. Ja selleks ohverdab ta ennast. Ta ei ohverda mitte ainult oma vabadust, vaid ka oma mainet inimõiguslaste, patsifistide ja humanistide seas. See on Boriss Stomakhini tõde. Seetõttu väärib ta mitte ainult kaitset menetluslike rikkumiste eest, vaid ka solidaarsust. Ma hoidun hindamast, millise vormi Stomakhin oma kõnedele annab. Minu asi, kes ma ei suutnud Tšetšeenia sõda peatada, pole Boriss Stomahhini hukkamõistmine.

Küüniline ja kaval silmakirjatseja - vale Christian Jelena Sannikova, sekti "Mark Izrailevitš Galperini tunnistajad" liige, astus välja vallatud kretiini - Pokemonipüüdja ​​Ruslan Gofiulovitš Saibabtalov-Sokolovsky toetuseks, kes tegi idiootliku triki. teenides YouTube'is raha ja samal ajal pilkamaks usklike tundeid Jekaterinburgi templis.

Endine Nõukogude poliitvang Jelena Sannikova selgitab viidetega evangeeliumile kohtule, et Ruslan Sokolovski videod ei saa solvata tõelisi kristlasi

Jelena Nikititšna Sannikova (28. oktoober 1959, Moskva) - Memoriaalkeskuse arhiivi töötaja, Liikumise "Inimõiguste Eest" ekspert, "inimõiguste" artiklite autor. Töötas poliitvangide abistamisfondiga. Avaldanud bülletääni "Vangide leht". Koos Viktor Popkoviga asutas ta etnoharmoneerimismissioonide organisatsiooni OMEGA. Ta koordineeris Solženitsõni fondi abistamist represseeritutele.

Riiklik julgeolekukomitee vahistas Jelena Sannikova 1984. aastal süüdistatuna nõukogudevastases agitatsioonis ja propagandas ning paigutas ta Lefortovo vanglasse. Kohus karistas Sannikovat 1-aastase vangistusega ja 4-aastase eksiiliga, mille ta kandis ära Tomski oblastis.

Ta naasis Moskvasse 1987. aasta detsembris, pärast mida jätkas artiklite kirjutamist ja inimõigustealast tegevust.

Kirjutas alla Venemaa opositsiooni pöördumisele "Putin peab minema."

Sannikova on raamatu "Poliitiline vang Mihhail Trepaškin" toimetaja-koostaja. Ta kirjutab regulaarselt artikleid poliitvangide, sealhulgas Boriss Stomakhini kaitseks. Sannikova artiklid avaldatakse veebilehtedel Grani.ru ja "Putin must go".

Lõpliku arvamuse ja ettekujutuse saamiseks, kes on Sannikovi vallatu, piisab minu meelest sellest, kui pöörata tähelepanu pättide, kaabakate ja kaabakate isiksustele, kelle kaitset ta on teinud. tema eluasi. Üks selline saast on näiteks Boriss Stomakhin.

Foto Boris Stomakhinist tema seadusliku esindaja Gleb Edelevi poolt

Boriss Vladimirovitš Stomahhin (sündinud 24. augustil 1974 Moskvas, NSVL-is) on vene "publitsist", kes on süüdi mõistetud etnilise vaenu õhutamises ja äärmuslikele tegudele kutsumises. 2006. aastal sai ta kõigist kriminaalkoodeksi paragrahvi 282 järgi süüdimõistetutest pikima vangistuse. Ta vabastati 21. märtsil 2011. Ta peeti uuesti kinni 20. novembril 2012 kahtlustatuna samade Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite rikkumises, samuti terrorismi õigustamises. 22. aprillil 2014 karistati 6,5 aasta pikkuse vangistusega. 20. aprillil 2015 mõisteti talle karistuse kandmise ajal 3 aastat vangistust.

2000. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Trükikunstiülikooli.

Boriss Stomahhin osaleb poliitilises elus alates 1991. aastast, ta on regulaarne osaline paljudel Moskva poliitilistel aktsioonidel ja sündmustel. Alates 1994. aastast hakkas ta avaldama erinevates "mitteametlikes" poliitilistes väljaannetes, peamiselt opositsioonilise iseloomuga. Hiljem avaldati vene, ukraina, valgevene, läti, leedu, tšetšeeni jt trüki- ja võrgumeedias. Oli sees Trotskist KRDMS Sergei Biyts, kust 1998. aastal visati välja sõnastusega "kodanlik-demokraatliku kõrvalekaldumise ja revolutsioonilise eetika mittejärgimise eest" . Selle üheks põhjuseks oli Boriss Stomahhini artikli "Lenin, fašistid ja seksuaalvähemuste vabadus" avaldamine[, kus ta ütles eelkõige: "Kui Lenin oli homoseksuaal, siis oli see tema õigus, meil pole selle vastu midagi. ja igal juhul jääme tema asjale truuks.

1999. aasta kevadel lõi Stomakhin Revolutsioonilise Kontakti Ühingu - liberaalse suuna radikaalse organisatsiooni, mis oli teravalt võimudele vastanduv, ja sai koos Pavel Kantoriga selle kaasesimeesteks. Selles ametis osaleb ta aktiivselt kõigil RSC korraldatavatel poliitilistel üritustel - arvukatel miitingutel, pikettidel, rongkäikudel, lendlehtede kampaaniatel, kontaktide loomisel SRÜ ja Euroopa sõbralike organisatsioonidega. Alates 2000. aasta maist asutas ta igakuise ajalehe RKO "Radikaalne poliitika" ja sai selle alaliseks toimetajaks. Ajaleht, nagu organisatsioon, ei ole põhimõtteliselt Venemaa võimude juures registreeritud.

17. novembril 2000. aastal algatas prokuratuur vastavalt Stomakhini artiklile "Rahvusrevolutsiooni programm", samuti RKO veebilehel avaldatud organisatsiooni poliitiliste avalduste kohaselt kriminaalasja artiklite "Üleskutsed. põhiseadusliku korra vägivaldne kukutamine", "Võimuesindaja solvamine" ja "Võimuesindaja laimamine" , seejärel edastati uurimiseks FSB-le. "Võimude esindajaks" peeti Vene Föderatsiooni presidenti V. Putinit. 13. veebruari varahommikul 2001 otsisid FSB ohvitserid läbi Stomakhini ja neli tema kaaslast RKO-s ja Venemaa Iseseisvusliikumises. Tšetšeeniast. Pärast läbiotsimisi ja mitmeid selle juhtumiga seotud ülekuulamisi sulges FSB selle 2001. aasta augustis "kuriteokoosseisu puudumise tõttu", ilma Stomakhinile süüdistust esitamata.

Alates 2001. aasta suvest on Stomakhin avaldanud oma artikleid Kavkazi keskuse veebisaidil. Samuti jätkab ta Moskva ja Venemaa demokraatliku opositsiooni ringkondades lahknevate "Radikaalse poliitika" avaldamist. 2002. aasta augustis kirjutas selle opositsiooni üks juhte, toonane riigiduuma saadik Vladimir Lõssenko, saades oma assistendilt Moskva miitingul jagatud numbri "RP", prokuratuurile avalduse ja algatati uus kriminaalasi. algatatud Stomakhini ja "RP" vastu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 280, mille uurimine on samuti usaldatud FSB-le. Pärast mitmeid märtsikuus toimunud ülekuulamisi suletakse see 2003. aasta suvel. Paralleelselt kurjategijaga on tema suhtes algatatud ka haldussüüdistus, mitmed politsei ja kohtud kinni peetud tema kui paljude Moskva loata tänavaaktsioonide korraldaja ja aktiivse osalejana.

Järgmise kriminaalasja, mis põhineb kommunistliku partei fraktsiooni riigiduuma saadiku Zorkaltsevi avaldusel, algatab Stomahhini vastu tema elukohajärgne Moskva Kirde ringkonnaprokuratuur. Seekord ei räägita mitte ainult uuest läbiotsimisest Stomakhini korteris, vaid ka tema vastu süüdistuse esitamisest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 280 (Üleskutse panna toime äärmuslikke tegusid) ja 282 (Rahvusliku, usulise ja sotsiaalse vaenu õhutamine) alusel. "Radikaalse poliitika" materjalide põhjal. Temalt võetakse kirjalik lubadus Moskvast mitte lahkuda. Aprilli lõpus läbib Stomakhin sõltumatus psühhiaatrite ühingus läbivaatuse, mis tunnistab ta täiesti terveks.

Tagakiusamise kartuses lahkub Stomakhin 2004. aasta mai lõpus Ukrainasse. Seal üritab ta kohalike inimõiguslaste abiga saada pagulasstaatust, kuid Ukraina migratsiooniteenistuse Vinnitsa filiaal keeldub tema dokumente sisuliselt käsitlemast, öeldes, et Venemaa on demokraatlik riik, kus saate oma kaitset kaitsta. õigused kohtus. Samal ajal on Venemaa Föderatsioonis Stomakhin tagaotsitavate nimekirja.

2005. aastal osaleb Boriss Stomakhin Ichkeria Sõprade Seltsi loomises ja saab selle korralduskomitee liikmeks. Ta asutas Interneti-ajalehe "Resistance", positsioneerides end "verise Putini režiimi ja Vene imperialismi revolutsioonilis-liberaalse vastupanuorganina". Saab Kaukaasia Ajakirjanike Liidu liikmeks. 2006. aastal ühines ta Kaukaasia dekoloniseerimise rahvusvahelise liikumisega.

Samal ajal jätkab ta nii tema kaaslaste ja mõttekaaslaste poolt Venemaal levitatava "Radikaalse poliitika" avaldamist kui ka teravate ajakirjanduslike artiklite avaldamist Internetis, eelkõige Kavkazi keskuses. Selle peateemaks on Venemaa opositsiooni tegevus, mille rolli selles võitluses Stomahnõi hindab "reetlikuks" ja "kaasosaliseks". Stomakhin kuulutab "vajadust luua, luua uus, radikaalne ja kompromissitu opositsioon, et kukutada tšekistide verine ja totalitaarne võim".

Arvukates Tšetšeenia sõjaga seotud väljaannetes propageerib Stomakhin Itškeeria Tšetšeenia Vabariigi iseseisvust. See teema on pühendatud nii tema ajakirjandusele kui ka enamikule tema juhitud RSC tegevusele. Ta ei nõua mitte ainult Tšetšeenia iseseisvuse tunnustamist, vaid ka "koloniaal-Vene impeeriumi" täielikku lammutamist ja laialisaatmist, kuna "rahvas, kes rõhub teisi rahvaid, ei saa olla vaba". Stomakhin toetas terroritegevust juhtivaid tšetšeeni separatiste kuni Venemaa riigi hävitamise ja venelaste genotsiidini välja.

Tsitaadid Stomakhini tekstidest:

«Venemaaga, millest Aslan Mashadov nii palju rääkis, läbirääkimisi ei ole ega saagi olla. Venemaad saab ainult hävitada. Ja see PEAKS hävitama – see on inimkonna ennetava enesekaitse meede selle metsiku kuradi eest, mida Venemaa on endas kandnud alates esimestest tapatalgutest ja võimude kritiseerimise hukkamistest, alates Novgorodi ja Kaasani vallutamisest. Venelasi tuleb tappa ja ainult tappa - nende hulgas pole neid normaalseid, tarku, intelligentseid inimesi, kellega saaks rääkida ja kelle mõistmist võiks loota. Kõigile venelastele, kõigile Venemaa lojaalsetele kodanikele tuleb kehtestada range kollektiivne vastutus nende poolt valitud võimude tegude eest – genotsiidi, tapatalgute, hukkamiste, piinamiste, laibadega kaubitsemise eest... Edaspidi ei tohiks mõrvarid enam jaotada. rahumeelset ja mitterahulikku, teadlikku ja tahtmatut ei tohiks nüüdsest enam olla " .

"Tappa, tapa, tapa! Valada verd üle kogu Venemaa, mitte anda kellelegi vähimatki armu, püüda ilma tõrgeteta korraldada vähemalt üks tuumaplahvatus Vene Föderatsiooni territooriumil - see peaks olema radikaalse vastupanu programm ja Vene, tšetšeeni ja kõik teised! Las venelased lõikavad seda, mida nad oma kõrbete järgi ära teenisid.

"Surm Vene sissetungijatele! Surm metsikule verisele impeeriumile! Vabadus selle orjastatud rahvastele!

"Loomulikult on normaalseid venelasi, pole kahtlust. Käputäis normaalseid, mis on laiali pillutatud saast ja kurjade vaimude ookeanis, on endiselt olemas. Ja normaalse venelase üks peamisi märke on see, et olles lugenud tõde selle teda ümbritseva ookeani kohta, ei hakka ta pahaks panema, ta ei pea end solvatuks kogu oma jõhkrate alkohoolikutest kaasmaalaste hulgas. Vastupidi, ta ainult naeratab kibedalt, kinnitades nii, et nende kohta kirjutatu on tõesti kibe tõde ja ta ei suuda end samastada selle mõttetu kahejalgse karjaga, kes joob ja varastab. Ja loomulikult ei jookse tavaline venelane 282. artiklile hukkamõistu kirjutama selle vastu, kes kirjutas selle tõe rabelemise kohta ... ”

"Fakt on see, et venelased Kesk-Venemaal ei ole tegelikult rahvas. Kurb tõdeda, aga see pole rahvas, vaid purjus rabelemine. Massiivne, rahvusvaheliste organisatsioonide poolt juba ennekuulmatuks märgistatud alkoholitarbimine (18 ehk liitrit elaniku kohta?) – see on nende olevik.

"40ndatel Stalini poolt mahajäetud Krimmis elama asunud moskvalased, kes hääletasid võlts"referendumil" (Putini sissetungijate relva ähvardusel - "rohelised mehikesed") Krimmi annekteerimise poolt Venemaa poolt, poleks kahju uppuda. isegi meres, isegi ahjudes põlema."

Stomahhini kaitsja on kaval, silmakirjalik ja küüniline kaabakas Sannikova ühes piketis

Stomakhin levitas oma materjale Internetis ja Fido võrgus, aga ka väikeses tiraažis trükimeedias. Avaldatakse regulaarselt tšetšeeni separatistide veebisaidil "Kavkaz-Center" .

Stomakhin kiitis heaks pantvangivõtmise Dubrovka teatrikeskuses, mille pani toime Movsar Barajevi juhitud tšetšeeni terroristide rühmitus.

Ta räägib ka antiklerikaalsetelt positsioonidelt – Vene õigeusu kiriku vastu ja väidetavalt "selle poolt Venemaale istutatud klerikalism ja obskurantism", et saavutada täielik rahvusliku, usulise, seksuaal- ja muud vähemused, tunnustades samasooliste paaride õigust samasooliste abielule ja laste adopteerimisele , igat tüüpi relvade ja narkootikumide täielikuks legaliseerimiseks ilma piiranguteta.

Stomakhin nõuab "heaoluriigi" täielikku tagasilükkamist ja kõigi "sotsialismi jäänuste" väljajuurimist, riigi täielikku keeldumist sekkumast majandusse ja "Venemaa jaoks traditsioonilisest suurriiklik-šovinistlikust, imperiaalsest poliitikast". naabrite poole”.

Esimene vahistamine, süüdimõistmine, vangistus

21. märtsil 2006 tulid Stomahhini ja tema ema korterisse kolm Moskva Kirde rajooni politsei tsiviilriietes operatiivtöötajat. Pärast keeldumist neid korterisse lubamast üritas Stomakhin aknast raputades korterist põgeneda. Köis katkes, Stomakhin kukkus neljanda korruse kõrguselt alla. Linnahaiglas nr 20, kuhu kannatanu viidi kiirabiga, tuvastati jalaluumurd ja kahe selgroolüli protsessid.

2006. aasta märtsi lõpus külastas teda haiglas Moskva Kirde ringkonna prokuratuuri uurija Snežana Kolobova tema suhtes 2003. aasta detsembris algatatud kriminaalasja materjalidega artiklis "rahvuslikule õhutamine, rassiline või usuline vihkamine." Stomakhin viidi üle 20. haigla kinnisesse osakonda. 18. juulil pikendas Moskva Ostankino kohtu kohtunik S. Kostjutšenko Stomahhini kinnipidamist kahe kuu võrra. 3. oktoobril 2006 algasid kohtuistungid Boriss Stomahhini süüasjas, keda süüdistatakse selles. avalikud üleskutsed äärmuslikule tegevusele ja usuvaenu õhutamisele. 20. novembril 2006 mõistis Moskva Butõrski kohus talle art. 2. osa alusel karistuse. 280 ("avalikud üleskutsed äärmuslikuks tegevuseks"), artikli 1 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282 ("vaenu või vaenu õhutamine"), lisades karistuse osaliselt viieaastasele vanglakaristusele, millega võetakse kolmeks aastaks ajakirjandustegevuses osalemise õigus, kusjuures karistus kantakse ära. üldrežiimiga paranduskoloonias; karistuse tähtaega arvestatakse 22. märtsist 2006. a. 23. mail 2007 jättis Moskva linnakohus otsuse jõusse. 23. juunil saadeti Stomahhin Nižni Novgorodi vanglasse.

Ta teenis aega IK-4 asulas. Nižni Novgorodi piirkonna Burepol. 7. veebruaril 2008 lükkas Nižni Novgorodi oblasti Tonšajevski ringkonnakohus Boriss Stomahhini tingimisi vabastamata. Sama kohus nõustus 11. septembril 2008 prokuröri väitega, et Stomakhin ei vääri tingimisi vabastamist, kuna ta ei tunnistanud oma süüd ega teinud koostööd koloonia administratsiooniga. Kohus jättis 27. aprillil 2009 kolmandat korda Boriss Stomahhini tingimisi vabastamise. Kokku jättis kohus vangistuse ajal, mille Stomakhin täielikult ära kandis, viis korda tingimisi vabastamise.

Boriss Stomahhini, endiste Nõukogude dissidentide ja poliitvangide Vladimir Bukovski, Sergei Grigorjantsi, Valeria Novodvorskaja (ta oli ka tema kohtuprotsessil kaitsjana), Juli Rõbakovi, Jelena Sannikova, Aleksandr Podrabineki, Kirill Podrabineki, Sergei Kovaljovi, Malva vabastamise eest. Landa, poliitik Konstantin Borovoi, inimõiguslased Lev Ponomarjov, Svetlana Gannushkina, Ljudmila Aleksejeva, Juri Samodurov, Aleksei Simonov, preestrid Jakov Krotov ja Gleb Jakunin, kirjanik Alla Gerber, endine FSB ohvitser Aleksandr Litvinenko.

Vangistuse ajal jätkas Boriss Stomakhin avaldamist, sealhulgas Demokraatliku Liidu ajalehes "Vaba Sõna". Selle väljaande autorid ja DC liikmed, eriti Mihhail Kukobaka, Pavel Ljuzakov, Andrei Derevjankin, Adel Naydenovitš, Nadežda Nizovkina, Tatjana Stetsura, toetasid Stomakhini vabastamist.

B. Stomahhini kriminaalvastutusele võtmist ja vangistamist toetasid avalikult eelkõige ajakirjanikud Maksim Sokolov, Dmitri Sokolov-Mitrich ja poliitik Leonid Volkov.

2009. aasta augustis jätkati kriminaalasja, mis algatati 2006. aasta alguses (kui Stomakhin oli veel vabaduses) Nižni Novgorodis Radikaalse Poliitika bülletääni levitamise fakti tõttu. Selle juhtumi raames kuulati Stomakhin 29. augustil üle.

2010. aastal allkirjastas Ahmed Zakajev Boriss Stomahhinile Itškeria kodakondsuse andmise dokumendi, milles ta nimetas teda "poliitvangiks, üheks säravaimaks liitlaseks ja tšetšeeni rahva õiguste kaitsjaks".

Teine kohtuprotsess

2013. aasta septembris algas Moskva Butõrski kohtus protsess Stomahhini üle. Kokku esitati talle süüdistus neljas süüdistuses: artiklite 205 lõike 2 (terrorismi õigustamine), 280 (üleskutsed ekstremismile) ja 282 (vaenu õhutamine) ning artikli 30 artikli 30 lõike 1 ja artikli 205 lõike 2 2 osa alusel. kriminaalkoodeks (ettevalmistus terrorismi avalikuks õigustamiseks meedia kasutamisega). Kõigi süüdistuste esitamise põhjuseks olid aastatel 2011–2012 Internetis ja Radikaalse Poliitika bülletäänis avaldatud artiklid Stomakhin.

22. oktoobril teatas kohtualune, et ta ei tunnista "teie seadusi, teie kohut ja karistust". Kohtualune sõimas 11. novembril toimunud koosolekul tema protsessi juhtinud kohtunikku Juri Kovalevskit, kes eemaldati kohtusaalist. Kohtualuse kaitsmise protsessil viisid läbi advokaadid Viktor Borodin ja Mihhail Trepaškin ning avalik kaitsja Jelena Sannikova.

Kohtuistungil tekkis poolte vahel vaidlus, kas Stomakhini avaldatud bülletään oli "samizdat" (nagu kaitses väitis) või täieõiguslik meedia (nagu prokuratuur nõudis). Sellest sõltus kohtualusele süüksarvatud süüteo raskus. Prokurör nõustus, et süüdistatavate bülletään ei ole ajakirjandusena registreeritud, kuid märkis: «Stomakhini korterist – ajalehest Radical Politics – ära võetud lendlehtede uurimise tulemusena selgus, et kõik väljaanded kannavad sama nime . Seega on ajaleht massimeedia.

2. detsembril 2013 kuulati kohtuistungil tunnistajana üle blogija Roman Nosikov, kelle taotlusel algatati kriminaalasi. Nosikov on liikumise Essence of Time liige, ajakirja Odnako kolumnist ja LJ kogukonna FSB Brigades to Strangle Democracy aktivist. Nosikov ütles, et Stomahhini tekste kasutatakse neonatside treeninglaagrites dopinguna, et õhutada vaenu juutide ja tšetšeenide vastu, aga ka Vene riigi vastu. "Nende inimeste juhid ütlevad neile: "Vaadake, kuidas juudid teid vihkavad ja Vene riik ei tee sellega midagi," ütles ta kohtus. "Ma tean Vasilisa Kovaljovat," ütles Nosikov kohtus. "Ta töötas isegi minu peal. . See on sama tüdruk, kes vangistati Ryno-Skatševski juhtumis. Nugadega tapeti tadžikid. Ta oli tuttav Boriss Stomahhini töödega. Üks tema võimuväidetest oli see, et ta ei osalenud vangla. Tadžikid tapeti jah. Ta venelane. Aga neis oli vihkamist muuhulgas tänu Stomakhini artiklitele." Samuti rääkis ta kriminaalkoodeksis artikli 282 säilitamise poolt: "Usun, et artikli kaotamine 282 on ohtlik riigile ja inimestele. Seda ei saa tühistada. see tuleks jätta ainult venelastele. See peab töötama igas suunas. See on seadus, see on kõigile sama."

6. märtsil 2014 kohtus üle kuulatud keeleekspert Julia Safonova teatas, et ei leidnud Stomahhini tekstidest märke vaenu õhutamisest ühegi teise rahvuse vastu peale venelaste. "Härra Stomakhin valdab pliiatsit väga hästi ja selle mõju on suurem," ütles ta. - Lugesin neid tekste mõnuga, ma ei varja seda. Soon on väga hea."

Kohtuprotsessi käigus tekkis inimõiguslaste seas tuline arutelu Boriss Stomahhini poliitvangide ja meelsusvangide nimekirja kandmise üle. Inimõiguste selts "Memorial" ei tunnistanud Boriss Stomakhinit poliitvangina ega ka meelsusvangina. Stomakhini nimekirja kandmiseks olid eelkõige endised poliitvangid Aleksander Podrabinek, Aleksandr Skobov, Sergei Grigorjants. Endine poliitvang ja dissidentliku jooksvate sündmuste kroonika endine peatoimetaja Natalja Gorbanevskaja nimetas "võimatuks, mõeldamatuks" ignoreerida poliitvangi tema põhimõtteliste seisukohtade pärast. Gorbanevskaja võttis korduvalt sõna Boriss Stomahhini kaitseks ja kuni oma surmani 2013. aasta novembris oli ta sarnaselt Vladimir Bukovskiga tema kaitse rahvusvahelise komitee liige.

20. novembril 2013 toimus Moskvas Punasel väljakul Stomahhini vahistamise aastapäeva miiting. Viis aktivisti avasid plakati “Vabadus Stomakhinile! Alla artikliga 282! Kahele aktsiooni deemonlikule osalisele – Ildar Dadinile ja Gennadi Stroganovile – määrati järgmisel päeval haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 19.3 1. osa (allumatus politseiniku seaduslikule nõudele) alusel seitsmepäevane arest.

22. jaanuaril 2014 pöördus Vene Föderatsiooni riigiduuma võimupartei saadik Aleksandr Sidjakin Moskva prokuratuuri poole palvega võtta meetmeid vangi Stomakhin B.V. suhtes, kelle nimel avaldusi Internetis levitatakse. .

22. aprillil 2014 mõisteti Stomakhin 6,5 aastaks vangi. 15. juulil 2014 kinnitas otsuse Moskva linnakohus.

Kolmas kohtuprotsess ja kohtuotsus

20. aprillil 2015 mõistis Moskva rajooni sõjaväekohus Boriss Stomahhinile 3-aastase vangistuse, mis tuleb ära kanda range režiimiga koloonias. Võttes arvesse varasemaid karistusi sarnastes kohtuasjades, oli tema kogukaristuse pikkus 7 aastat. Nii sai Boriss lisaks varasemale karistusele veel kuus kuud vangistust. Samuti keelas kohus tal pärast karistuse kandmist viis aastat ajakirjandusega tegeleda. Riiklik süüdistus palus ajakirjanikule karistada 7 aastat ja 6 kuud ranget režiimi, kohus andis veidi vähem.

Boriss Stomahhin, kes kannab juba teist ajakirjanduslikku ametiaega, tunnistati süüdi kriminaalkoodeksi artikli 205.2 1. osa (terrorismi avalik õigustamine) järgi. Teda süüdistati selles, et ta avaldas 18. jaanuaril 2014 LJ.Rossia juhitavas Stomahhini ajaveebis artikli "Või õhkige siin paar raudteejaama!", mis oli pühendatud 2013. aasta detsembris Volgogradis toimunud plahvatustele. Kostja kaitse märkis, et artikli Internetis avaldamise ajal oli Borisil alibi, kuna ta oli sel ajal SIZO-4 (Moskva) vangistuses ja tal puudus tehniline võimalus veebilehele midagi postitada. Internet.

Stomahhini kaitseks ja kohtuotsuse ülemäära karmiks kritiseerides võtsid sõna mitmed "inimõiguste aktivistid": Inimõiguste Instituudi direktor Valentin Gefter, Inimõiguste Keskuse "Memorial" juhatuse esimees Aleksandr Tšerkasov, Inimõiguste Instituudi direktor. teabe- ja analüüsikeskus "Sova" Aleksander Verhovski, Interneti-portaali Grani.ru tegevjuht Julia Berezovskaja.

Järeldus: eraldi võetud deemonliku, fašistliku värdja Stomakhini näitel ja võttes arvesse kõigi tema kaitsjate isiksusi, luuakse üsna täielik ja objektiivne pilt kogu liberaalsest demšizist.

Tsitaadid Stomakhini tekstidest
«Venemaaga, millest Aslan Mashadov nii palju rääkis, läbirääkimisi ei ole ega saagi olla. Venemaad saab ainult hävitada. Ja see PEAKS hävitama, on ...

Tsitaat:

Biograafia:

Boriss Vladimirovitš Stomahhin (sündinud 24. augustil 1974 Moskvas, NSV Liidus) on Venemaa publitsist, kes on süüdi mõistetud etnilise vaenu õhutamises ja äärmuslikele tegudele õhutamises. 2006. aastal sai ta kõigist kriminaalkoodeksi paragrahvi 282 järgi süüdimõistetutest pikima vangistuse. Ta vabastati 21. märtsil 2011. Ta peeti uuesti kinni 20. novembril 2012 kahtlustatuna samade Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite rikkumises, samuti terrorismi õigustamises. 22. aprillil 2014 karistati 6,5 aasta pikkuse vangistusega.

Boriss Stomahhin osaleb poliitilises elus alates 1991. aastast, ta on regulaarne osaline paljudel Moskva poliitilistel aktsioonidel ja sündmustel. Alates 1994. aastast hakkas ta avaldama erinevates "mitteametlikes" poliitilistes väljaannetes, peamiselt opositsioonilise iseloomuga. Hiljem avaldati vene, ukraina, valgevene, läti, leedu, tšetšeeni jt trüki- ja võrgumeedias. Ta kuulus trotskistlikku KRDMS-i Sergei Biits, kust ta arvati 1998. aastal välja sõnastusega "kodanlik-demokraatliku kallutatuse ja revolutsioonilise eetika mittejärgimise eest". Selle üheks põhjuseks oli Boriss Stomahhini artikli “Lenin, fašistid ja seksuaalvähemuste vabadus” avaldamine, kus ta märkis eelkõige: “Kui Lenin oli homoseksuaal, siis oli see tema õigus, meil pole selle vastu midagi. seda ja igal juhul jääme tema eesmärgile truuks."

1999. aasta kevadel lõi Stomahhin liberaalse suuna radikaalse, võimudele teravalt vastandliku organisatsiooni Revolutsiooniline Kontaktassotsiatsioon ja sai koos Pavel Kantoriga selle kaasesimeheks. Selles ametis osaleb ta aktiivselt kõigil RSC korraldatavatel poliitilistel üritustel - arvukatel miitingutel, pikettidel, rongkäikudel, lendlehtede kampaaniatel, kontaktide loomisel SRÜ ja Euroopa sõbralike organisatsioonidega. Alates 2000. aasta maist asutas ta igakuise ajalehe RKO "Radikaalne poliitika" ja sai selle alaliseks toimetajaks. Ajaleht, nagu organisatsioon, ei ole põhimõtteliselt Venemaa võimude juures registreeritud.

17. novembril 2000. aastal algatas prokuratuur vastavalt Stomakhini artiklile "Rahvusrevolutsiooni programm", samuti RKO veebilehel avaldatud organisatsiooni poliitiliste avalduste kohaselt kriminaalasja artiklite "Üleskutsed. põhiseadusliku korra vägivaldne kukutamine", "Võimuesindaja solvamine" ja "Võimuesindaja laimamine" , seejärel edastati uurimiseks FSB-le. "Võimude esindajaks" peeti Vene Föderatsiooni presidenti V. Putinit. 13. veebruari varahommikul 2001 otsisid FSB ohvitserid läbi Stomakhini ja neli tema kaaslast RKO-s ja Venemaa Iseseisvusliikumises. Tšetšeeniast. Pärast läbiotsimisi ja mitmeid selle juhtumiga seotud ülekuulamisi sulges FSB selle 2001. aasta augustis "kuriteokoosseisu puudumise tõttu", ilma Stomakhinile süüdistust esitamata.

Alates 2001. aasta suvest on Stomakhin avaldanud oma artikleid Kavkazi keskuse veebisaidil. Samuti jätkab ta Moskva ja Venemaa demokraatliku opositsiooni ringkondades lahknevate "Radikaalse poliitika" avaldamist. 2002. aasta augustis kirjutas selle opositsiooni üks juhte, toonane riigiduuma saadik Vladimir Lõssenko, saades oma assistendilt Moskva miitingul jagatud numbri "RP", prokuratuurile avalduse ja algatati uus kriminaalasi. algatatud Stomakhini ja "RP" vastu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 280, mille uurimine on samuti usaldatud FSB-le. Pärast mitmeid märtsikuus toimunud ülekuulamisi suletakse see 2003. aasta suvel. Paralleelselt kurjategijaga on tema suhtes algatatud ka haldussüüdistus, mitmed politsei ja kohtud kinni peetud tema kui paljude Moskva loata tänavaaktsioonide korraldaja ja aktiivse osalejana.

Tagakiusamise kartuses lahkub Stomakhin 2004. aasta mai lõpus Ukrainasse. Seal üritab ta kohalike inimõiguslaste abiga saada pagulasstaatust, kuid Ukraina migratsiooniteenistuse Vinnitsa filiaal keeldub tema dokumente sisuliselt käsitlemast, öeldes, et Venemaa on demokraatlik riik, kus saate oma kaitset kaitsta. õigused kohtus. Samal ajal on Venemaa Föderatsioonis Stomakhin tagaotsitavate nimekirja.

2005. aastal osaleb Boriss Stomakhin Ichkeria Sõprade Seltsi loomises ja saab selle korralduskomitee liikmeks. Ta asutas Interneti-ajalehe "Resistance", positsioneerides end "verise Putini režiimi ja Vene imperialismi revolutsioonilis-liberaalse vastupanuorganina". Saab Kaukaasia Ajakirjanike Liidu liikmeks. 2006. aastal ühines ta Kaukaasia dekoloniseerimise rahvusvahelise liikumisega.

Samal ajal jätkab ta nii tema kaaslaste ja mõttekaaslaste poolt Venemaal levitatava "Radikaalse poliitika" avaldamist kui ka teravate ajakirjanduslike artiklite avaldamist Internetis, eelkõige Kavkazi keskuses. Selle peateemaks on Venemaa opositsiooni tegevus, mille rolli selles võitluses Stomahnõi hindab "reetlikuks" ja "kaasosaliseks". Stomakhin kuulutab "vajadust luua, luua uus, radikaalne ja kompromissitu opositsioon, et kukutada tšekistide verine ja totalitaarne võim".

Arvukates Tšetšeenia sõjaga seotud väljaannetes propageerib Stomakhin Itškeeria Tšetšeenia Vabariigi iseseisvust. See teema on pühendatud nii tema ajakirjandusele kui ka enamikule tema juhitud RSC tegevusele. Ta ei nõua mitte ainult Tšetšeenia iseseisvuse tunnustamist, vaid ka "koloniaal-Vene impeeriumi" täielikku lammutamist ja laialisaatmist, kuna "rahvas, kes rõhub teisi rahvaid, ei saa olla vaba". Stomakhin toetas terroritegevust juhtivaid tšetšeeni separatiste kuni Venemaa riigi hävitamise ja venelaste genotsiidini välja.

Biograafia

2000. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Trükikunstiülikooli.

Boriss Stomahhin osaleb poliitilises elus alates 1991. aastast, ta on regulaarne osaline paljudel Moskva poliitilistel aktsioonidel ja sündmustel. Alates 1994. aastast hakkas ta avaldama erinevates "mitteametlikes" poliitilistes väljaannetes, peamiselt opositsioonilise iseloomuga. Hiljem avaldati vene, ukraina, valgevene, läti, leedu, tšetšeeni jt trüki- ja võrgumeedias. Ta oli KRDMSi liige Sergei Biits, kust arvati 1998. aastal välja sõnastusega "kodanlik-demokraatliku kallutatuse ja revolutsioonilise eetika eiramise eest".

1999. aasta kevadel lõi ta Revolutsioonilise Kontakti Ühingu - liberaalse suuna radikaalse, teravalt võimudele vastanduva organisatsiooni ja sai koos Pavel Kantoriga selle kaasesimeesteks. Selles ametis osaleb ta aktiivselt kõigil RSC korraldatavatel poliitilistel üritustel - arvukatel miitingutel, pikettidel, rongkäikudel, lendlehtede kampaaniatel, kontaktide loomisel SRÜ ja Euroopa sõbralike organisatsioonidega. Alates 2000. aasta maist asutas ta igakuise ajalehe RKO "Radikaalne poliitika" ja sai selle alaliseks toimetajaks. Ajaleht, nagu organisatsioon, ei ole põhimõtteliselt Venemaa võimude juures registreeritud.

17. novembril 2000. aastal algatas prokuratuur vastavalt Stomakhini artiklile "Rahvusrevolutsiooni programm", samuti RKO veebilehel avaldatud organisatsiooni poliitiliste avalduste kohaselt kriminaalasja artiklite "Üleskutsed. põhiseadusliku korra vägivaldne kukutamine", "Võimuesindaja solvamine" ja "Võimuesindaja laimamine" , seejärel edastati uurimiseks FSB-le. "Võimude esindajaks" peeti Vene Föderatsiooni presidenti V. Putinit. 13. veebruari varahommikul 2001 otsisid FSB ohvitserid läbi Stomakhini ja neli tema kaaslast RKO-s ja Venemaa Iseseisvusliikumises. Tšetšeeniast. Pärast läbiotsimisi ja mitmeid selle juhtumiga seotud ülekuulamisi sulges FSB selle 2001. aasta augustis "kuriteokoosseisu puudumise tõttu", ilma Stomakhinile süüdistust esitamata.

Alates 2001. aasta suvest on Stomakhin avaldanud oma artikleid Kavkazi keskuse veebisaidil. Samuti jätkab ta Moskva ja Venemaa demokraatliku opositsiooni ringkondades lahknevate "Radikaalse poliitika" avaldamist. 2002. aasta augustis kirjutas selle opositsiooni üks juhte, toonane riigiduuma saadik Vladimir Lõssenko, saades oma assistendilt Moskva miitingul jagatud numbri "RP", prokuratuurile avalduse ja algatati uus kriminaalasi. algatatud Stomakhini ja "RP" vastu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 280, mille uurimine on samuti usaldatud FSB-le. Pärast mitmeid märtsikuus toimunud ülekuulamisi suletakse see 2003. aasta suvel. Paralleelselt kurjategijaga on tema suhtes algatatud ka haldussüüdistus, mitmed politsei ja kohtud kinni peetud tema kui paljude Moskva loata tänavaaktsioonide korraldaja ja aktiivse osalejana.

Järgmise kriminaalasja, mis põhineb kommunistliku partei fraktsiooni riigiduuma saadiku Zorkaltsevi avaldusel, algatab Stomahhini vastu tema elukohajärgne Moskva Kirde ringkonnaprokuratuur. Seekord ei räägita mitte ainult uuest läbiotsimisest Stomakhini korteris, vaid ka tema vastu süüdistuse esitamisest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 280 (Üleskutse panna toime äärmuslikke tegusid) ja 282 (Rahvusliku, usulise ja sotsiaalse vaenu õhutamine) alusel. "Radikaalse poliitika" materjalide põhjal. Temalt võetakse kirjalik lubadus Moskvast mitte lahkuda. Aprilli lõpus läbib Stomakhin sõltumatus psühhiaatrite ühingus läbivaatuse, mis tunnistab ta täiesti terveks.

Tagakiusamise kartuses lahkub Stomakhin 2004. aasta mai lõpus Ukrainasse. Seal üritab ta kohalike inimõiguslaste abiga saada pagulasstaatust, kuid Ukraina migratsiooniteenistuse Vinnitsa filiaal keeldub tema dokumente sisuliselt käsitlemast, öeldes, et Venemaa on demokraatlik riik, kus saate oma kaitset kaitsta. õigused kohtus. Samal ajal on Venemaa Föderatsioonis Stomakhin tagaotsitavate nimekirja.

2005. aastal osaleb Boriss Stomakhin Ichkeria Sõprade Seltsi loomises ja saab selle korralduskomitee liikmeks. Ta asutas Interneti-ajalehe "Resistance" (http://soprotivlenie.marsho.net), positsioneerides end "verise Putini režiimi ja Venemaa imperialismi revolutsioonilis-liberaalse vastupanuorganina". Saab Kaukaasia Ajakirjanike Liidu liikmeks. 2006. aastal ühines ta Kaukaasia dekoloniseerimise rahvusvahelise liikumisega.

Samal ajal jätkab ta nii tema kaaslaste ja mõttekaaslaste poolt Venemaal levitatava "Radikaalse poliitika" avaldamist kui ka teravate ajakirjanduslike artiklite avaldamist Internetis, eelkõige Kavkazi keskuses. Selle peateemaks on Venemaa opositsiooni tegevus, mille rolli selles võitluses Stomahnõi hindab "reetlikuks" ja "kaasosaliseks". Stomakhin kuulutab "vajadust luua, luua uus, radikaalne ja kompromissitu opositsioon, et kukutada tšekistide verine ja totalitaarne võim".

Poliitilised vaated

Arvukates Tšetšeenia sõjaga seotud väljaannetes propageerib Stomakhin Itškeeria Tšetšeenia Vabariigi iseseisvust. See teema on pühendatud nii tema ajakirjandusele kui ka enamikule tema juhitud RSC tegevusele. Ta ei nõua mitte ainult Tšetšeenia iseseisvuse tunnustamist, vaid ka "koloniaal-Vene impeeriumi" täielikku lammutamist ja laialisaatmist, kuna "rahvas, kes rõhub teisi rahvaid, ei saa olla vaba". Stomakhin toetas terroritegevust juhtivaid tšetšeeni separatiste kuni üleskutseteni hävitada Venemaa riik ja venelased kui rahvus.

Tsitaadid Stomakhini tekstidest:

«Venemaaga, millest Aslan Mashadov nii palju rääkis, läbirääkimisi ei ole ega saagi olla. Venemaad saab ainult hävitada. Ja see PEAKS hävitama – see on inimkonna ennetava enesekaitse meede selle metsiku kuradi eest, mida Venemaa on endas kandnud alates esimestest tapatalgutest ja võimude kritiseerimise hukkamistest, alates Novgorodi ja Kaasani vallutamisest. Venelasi tuleb tappa ja ainult tappa - nende hulgas pole neid normaalseid, tarku, intelligentseid inimesi, kellega saaks rääkida ja kelle mõistmist võiks loota. Kõigile venelastele, kõikidele Venemaa lojaalsetele kodanikele tuleb kehtestada range kollektiivne vastutus nende poolt valitud võimude tegude eest – genotsiidi, tapatalgute, hukkamiste, piinamiste, laibadega kaubitsemise eest... Edaspidi ei tohiks mõrvarite jagamist olla. rahumeelseks ja mitterahulikuks, teadlikuks ja tahtmatuks.

Tapa, tapa, tapa! Valada verd üle kogu Venemaa, mitte anda kellelegi vähimatki armu, püüda ilma tõrgeteta korraldada vähemalt üks tuumaplahvatus Vene Föderatsiooni territooriumil - see peaks olema radikaalse vastupanu programm ja Vene, tšetšeeni ja kõik teised! Las venelased lõikavad, mida nad väärivad.

Surm vene sissetungijatele! Surm metsikule verisele impeeriumile! Vabadus selle orjastatud rahvastele!

Stomakhin levitas oma materjale Internetis ja Fido võrgus, aga ka väikeses tiraažis trükimeedias. Teda avaldati regulaarselt Tšetšeenia separatistide veebisaidil "Kavkaz-Center".

2009. aasta mais ilmus Kavkazi keskuse veebilehel Stomakhini artikkel, milles ta solvas Suure Isamaasõja veterane, nimetades neid kannibalideks. Ja võidupüha ise on häbi ja orjastamise päev.

Teine vahistamine ja uus kriminaalasi

Pärast umbes poolteist aastat vabaduses viibimist peeti Boriss Stomahhin 20. novembril 2012 uuesti oma korteris kinni süüdistatuna kriminaalkoodeksi "äärmusvastaste" artiklite (kriminaalkoodeksi artiklid 282 ja 205) rikkumises. Kinnipidamine peeti tema süüdimõistmise aastapäeval 2006 . Kohus andis loa tema kinnipidamiseks kuni 9. veebruarini 2013. Kriminaalasi algatati 10. juulil 2012, kuid sellest ei teatatud kuskil ning Stomakhin ei saanud kutset ülekuulamistele kuni vahi alla võtmise hetkeni.

21. novembril 2012 esitatud süüdistuse teemaks oli kaks Stomakhini allkirjaga artiklit, mis avaldati Internetis, nimelt "Uue holokausti ärahoidmiseks" (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 1. osa alusel, " vaenu ja vaenu õhutamine rahvuse ja päritolu alusel" ) ja "Märtrite mälestuseks" (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 205.2 1. osa alusel "terrorismi avalik õigustamine"). Juhtum hõlmab ka muid Stomakhini allkirjaga artikleid, mis on avaldatud alates 2001. aastast (sh enne tema esimest vahistamist). Uurimise käigus keeldus Stomahhin vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 51 ütluste andmisest.

Publitsisti vahistamise vastu olid mitmed avaliku elu tegelased, sealhulgas ajaloolane ja sotsioloog Alec D. Epštein, ajakirjanikud Daniil Kotsjubinski ja Vladimir Pribülovski, endine Vene Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu liige Aleksei Manannikov, endised poliitvangid Natalja Gorbanevskaja, Andrei Derevjankin, Pavel Ljuzakov, Jelena Sannikova, Aleksander Podrabinek, Kirill Podrabinek ja Valeria Novodvorskaja.

Märkmed

Lingid

• Boris Stomakhin: Intervjuu klubile "Peresvet". 15.06.2011 Tema seisukohtadest ja vanglakaristusest.
• Boris Stomakhini kirjad ja publikatsioonid Free Wordi veebisaidil