• ×

    • Rozhodcovské súdne konanie. Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch. Posúdenie prípadov v arbitráži

    22.09.2020

    2. Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch

    Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch sú:

    1) ochrana porušených alebo sporných práv a oprávnených záujmov osôb zapojených do podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, ako aj práv a oprávnených záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obce v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti štátne orgány Ruskej federácie, štátne orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, samosprávy, iné orgány, úradníci v tejto oblasti;

    2) zabezpečenie dostupnosti spravodlivosti v oblasti podnikateľských a iných ekonomických aktivít;

    3) spravodlivý verejný proces v zákonom stanovenej lehote nezávislým a nestranným súdom;

    4) posilnenie právneho štátu a predchádzanie trestným činom v oblasti podnikateľských a iných ekonomických činností;

    5) vytvorenie úctivého postoja k zákonu a súdu;

    6) pomoc pri vytváraní a rozvoji partnerských obchodných vzťahov, formovaní zvyklostí a etiky obchodného obratu.

    3. Právna úprava súdneho konania na rozhodcovských súdoch

    1. V súlade s Ústavou Ruskej federácie sú právne predpisy o súdnom konaní na rozhodcovských súdoch v jurisdikcii Ruskej federácie.

    2. Postup pri súdnom konaní na rozhodcovských súdoch upravuje Ústava Ruskej federácie, Federálny ústavný zákon „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a Federálny ústavný zákon „O rozhodcovských súdoch Ruskej federácie“, Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie (ďalej len Kódex) av súlade s ním prijaté ďalšie federálne zákony.

    3. Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanoví iné pravidlá súdneho konania ako tie, ktoré upravuje legislatíva Ruskej federácie o súdnom konaní na rozhodcovských súdoch, použijú sa pravidlá medzinárodnej zmluvy.

    4. Konania na rozhodcovských súdoch sa vedú v súlade s federálnymi zákonmi platnými pri riešení sporu a pri prejednávaní veci (ďalej len prejednávanie veci), pri vykonávaní samostatného procesného úkonu alebo pri vykonávaní exekúcie. súdneho aktu.

    4. Právo obrátiť sa na arbitráž

    1. Záujemca má právo obrátiť sa na rozhodcovský súd o ochranu svojich porušených alebo napadnutých práv a oprávnených záujmov spôsobom ustanoveným týmto Kódexom.

    2. V prípadoch ustanovených týmto kódexom sa na rozhodcovský súd môžu obrátiť aj iné osoby.

    3. Vzdanie sa práva obrátiť sa na súd je neplatné.

    4. Odvolanie na rozhodcovský súd sa vykonáva formou:

    žaloba - o ekonomických sporoch a iných prípadoch vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov;

    prihlášky - v prípadoch vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, v konkurzných (konkurzných) veciach, v prípadoch osobitného konania, pri podávaní žiadostí o revíziu súdnych aktov v poradí dohľadu a v iných prípadoch ustanovených týmto zákonníkom;

    sťažnosti - pri podávaní žiadosti na rozhodcovský súd odvolacích a kasačných inštancií, ako aj v iných prípadoch ustanovených týmto kódexom a inými federálnymi zákonmi;

    podania - keď generálny prokurátor Ruskej federácie a jeho zástupcovia žiadajú o revíziu súdnych aktov spôsobom dohľadu.

    5. Ak je pre určitú kategóriu sporov federálnym zákonom ustanovený nárok alebo iný postup urovnania v predsúdnom konaní, alebo je to ustanovené dohodou, spor sa po dodržaní takéhoto postupu predloží na vyriešenie rozhodcovskému súdu. .

    6. Dohodou strán spor v pôsobnosti rozhodcovského súdu vyplývajúci z občianskoprávnych vzťahov pred prijatím rozhodcovského súdu prvej inštancie súdneho aktu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, môže byť predmetom sporu podľa § 21 ods. môžu byť predložené stranami na posúdenie rozhodcovskému súdu, pokiaľ federálny zákon nestanovuje inak.

    5. Nezávislosť sudcov rozhodcovských súdov

    1. Pri výkone spravodlivosti sú sudcovia rozhodcovských súdov nezávislí a podliehajú len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu.

    2. Akýkoľvek vonkajší vplyv na sudcov rozhodcovských súdov, zasahovanie do ich činnosti zo strany štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, organizácií, funkcionárov alebo občanov je zakázaný a zakladá zodpovednosť ustanovenú zákonom.

    3. Záruky nezávislosti sudcov obchodných súdov sú ustanovené Ústavou Ruskej federácie a federálnym zákonom.

    6. Zákonnosť pri posudzovaní prípadov rozhodcovským súdom

    Zákonnosť pri prejednávaní vecí rozhodcovským súdom je zabezpečená správnou aplikáciou zákonov a iných regulačných právnych aktov, ako aj dodržiavaním pravidiel ustanovených právnou úpravou konania na rozhodcovských súdoch všetkými sudcami rozhodcovských súdov.

    7. Rovnosť všetkých pred zákonom a súdom

    1. Spravodlivosť na rozhodcovských súdoch sa vykonáva na základe rovnosti všetkých pred zákonom a pred súdom, bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, vierovyznanie, pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a úradné postavenie. členstvo vo verejných združeniach a iné okolnosti, rovnosť všetkých organizácií pred zákonom a súdom bez ohľadu na organizačnú a právnu formu, formu vlastníctva, podriadenosti, miesta a iných okolností.

    2. Rozhodcovský súd zabezpečuje rovnakú súdnu ochranu práv a oprávnených záujmov všetkých osôb zúčastnených vo veci.

    8. Rovnosť zbraní

    1. Konanie na rozhodcovskom súde sa vedie na základe rovnosti strán.

    2. Strany majú rovnaké práva podávať námietky a návrhy, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na ich výsluchu, vystupovať v súdnych rozpravách, predkladať svoje argumenty a vysvetlenia rozhodcovskému súdu a vykonávať ďalšie procesné práva a povinnosti ustanovené týmto Kódexom.

    3. Rozhodcovský súd svojim konaním neuvedie žiadnu zo strán do privilegovaného postavenia, ani nezníži práva jednej zo strán.

    9. Konkurencieschopnosť

    1. Konanie na rozhodcovskom súde sa vedie na základe súťaže.

    2. Osoby zúčastnené na prípade majú právo vedieť o svojich argumentoch pred začatím súdneho konania. Každá osoba zúčastnená vo veci má zaručené právo predkladať dôkazy rozhodcovskému súdu a druhej strane vo veci, právo podávať návrhy, vyjadrovať svoje argumenty a názory, podávať vysvetlenia ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú pri prejednávaní súvisiacej veci. na predloženie dôkazov. Osoby zúčastnené na veci nesú riziko dôsledkov spáchania alebo nespustenia procesných úkonov z ich strany.

    3. Rozhodcovský súd pri zachovaní nezávislosti, objektivity a nestrannosti riadi proces, vysvetľuje osobám zúčastneným vo veci ich práva a povinnosti, upozorňuje na následky spáchania alebo nepáchania procesných úkonov z ich strany, pomáha pri výkon svojich práv, vytvára podmienky pre komplexnú a úplné štúdium dôkazy, zisťovanie skutkových okolností a správna aplikácia zákonov a iných regulačných právnych aktov pri posudzovaní veci.

    10. Bezprostrednosť súdneho konania

    1. Pri prejednávaní veci je rozhodcovský súd povinný priamo preskúmať všetky dôkazy vo veci.

    2. Dôkazy, ktoré neboli predmetom skúmania na pojednávaní súdu, nemôže rozhodcovský súd použiť ako podklad pre prijatý súdny akt.

    11. Verejnosť súdneho konania

    1. Prejednávanie prípadov na rozhodcovských súdoch je otvorené.

    2. Prejednávanie veci na neverejnom zasadnutí súdu je povolené v prípadoch, keď verejné pojednávanie môže viesť k prezradeniu štátneho tajomstva, v iných prípadoch ustanovených federálnym zákonom, ako aj pri vyhovení návrhu osoby účasti na kauze a odvolávajúc sa na potrebu zachovať obchodné, úradné alebo iné zákonom chránené tajomstvá.

    3. Zverejnenie informácií, ktoré predstavujú štátne, obchodné, úradné alebo iné zákonom chránené tajomstvo, zahŕňa zodpovednosť stanovenú federálnym zákonom.

    4. O prejednaní veci sa vydáva uznesenie na neverejnom zasadnutí súdu. Rozhodnutie sa vydáva v súvislosti s celým súdnym konaním alebo jeho časťou.

    5. Pri prejednávaní veci na neverejnom zasadnutí sú prítomní aj osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia, a ak je to potrebné a spôsobom ustanoveným týmto kódexom, aj znalci, svedkovia a tlmočníci.

    6. Prejednávanie veci na neverejnom zasadnutí súdu sa vykonáva v súlade s pravidlami právneho konania na rozhodcovských súdoch.

    7. Osoby prítomné na verejnom pojednávaní majú právo robiť si v priebehu pojednávania poznámky, opravovať ich pomocou zariadení na záznam zvuku. Filmovanie a fotografovanie, videozáznam, ako aj vysielanie súdneho zasadnutia rozhodcovského súdu v rozhlase a televízii je povolené so súhlasom sudcu, ktorý zasadnutie súdu vedie.

    8. Súdne úkony rozhodcovského súdu sa vyhlasujú verejne.

    12. Jazyk súdneho konania

    1. Konanie na rozhodcovskom súde sa vedie v ruštine, štátnom jazyku Ruskej federácie.

    2. Osobám zúčastneným na konaní, ktoré neovládajú ruský jazyk, rozhodcovský súd vysvetlí a zabezpečí právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, zúčastňovať sa súdnych konaní, vystupovať na súde vo svojom rodnom jazyku alebo v slobodne zvolenom jazyku komunikovať a využívať služby tlmočníka.


    Neštátne podnikateľské subjekty, pokus o prilákanie zahraničných investícií do Ruskej federácie. 2. Otázky právomoci rozhodcovských súdov ekonomických sporov vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov Procesné pravidlá o právomoci rozhodcovského súdu v modernej právnej úprave súhrnne tvoria inštitút ...

    Ak bol žalobca riadne upovedomený, ale vo veci takéto vyjadrenie nie je, možno reklamáciu ponechať bez zohľadnenia v súlade s odsekom 6 čl. 87 APC Článok 120. 1. V priebehu prejednávania prípadu sa môže rozhodcovský súd stretnúť s okolnosťami, ktoré bránia jeho posudzovaniu vo veci samej. V tomto prípade musí prerušiť konanie, t.j. presunúť prípad vo veci samej na inú...

    Organizácie, štátna registrácia právnických osôb, jednotliví podnikatelia, ochrana dobrého mena podnikania, spory medzi akcionárom a akciovou spoločnosťou atď. sú uvedené v samostatnom článku „Osobitná právomoc rozhodcovských súdov“ (článok 33). Navyše v sporoch upravených týmto článkom nemôže byť účastníkom právnych vzťahov, z ktorých vznikol spor alebo nárok ...

    Vo veci ponechanie nároku bez posúdenia, prerušenie konania. Veľmi vážna pozornosť sa v novom kódexe venuje problému zabezpečenia pohľadávky. Oddiel II „Konanie na Rozhodcovskom súde 1. stupňa“ zaujíma ústredné miesto v zákonníku. Kapitola XIV systematizuje a zosúlaďuje základné zásady ustanovení o prihlasovaní pohľadávky. Na rozdiel od starých...

    Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

    Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

    Hostené na http://www.allbest.ru/

    1. Systém rozhodcovských súdov Ruskej federácie

    Sústavu rozhodcovských súdov ustanovuje čl. 127 Ústavy Ruskej federácie, FKZ „O rozhodcovských súdoch Ruskej federácie“ č. 1-FKZ z 28.4.1995; FKZ "O súdnom systéme v Ruskej federácii" č. 1-FKZ zo dňa 31.12.1996. Arbitrážne súdy (CA) sú federálne súdy a sú súčasťou súdneho systému Ruskej federácie. AC systém je štvorčlánkový systém a pozostáva z:

    1) VAS RF. Je najvyšším súdnym orgánom na riešenie ekonomických sporov a iných káuz posudzovaných AK, vykonáva súdny dohľad nad ich činnosťou a poskytuje spresnenia v otázkach súdnej praxe. Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie posudzuje prípady v prvom stupni v prípadoch ustanovených APC; v poradí dozoru vo veci preverovania právnych aktov rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, študuje a sumarizuje prax rozhodcovských súdov pri uplatňovaní zákonov a iných právnych aktov upravujúcich vzťahy v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti , poskytuje spresnenia v otázkach súdnej praxe, vypracúva návrhy na zlepšenie zákonov a iných regulačných právnych aktov upravujúcich vzťahy v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, plní ďalšie funkcie.

    Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie pôsobí ako súčasť pléna, prezídia, súdneho kolégia pri prejednávaní sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov; Súdne kolégium na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov.

    2) 10 okresov federálnych rozhodcovských súdov (FAS) (kasačné súdy). Sú to súdy, ktoré v kasačnej inštancii kontrolujú zákonnosť súdnych aktov CA zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a rozhodcovských odvolacích súdov, ktoré nadobudli účinnosť. Federálna protimonopolná služba Okrug pôsobí ako súčasť prezídia, súdnej rady pre posudzovanie sporov vyplývajúcich z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov; Súdne kolégium na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov. Federálna protimonopolná služba okresu kontroluje v kasačnej inštancii zákonnosť súdnych aktov v prípadoch posudzovaných Rozhodcovským súdom subjektov Ruskej federácie a odvolacími rozhodcovskými súdmi a vykonáva aj množstvo ďalších právomocí.

    3) 20 rozhodcovských odvolacích súdov (AAC). Sú to súdy, ktoré v odvolacom konaní kontrolujú zákonnosť a platnosť súdnych aktov CA zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, ktoré nenadobudli platnosť. AAVŠ pôsobí ako súčasť prezídia, súdnej rady na prejednávanie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov; Súdne kolégium na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov.

    4) Rozhodcovské súdy prvého stupňa v republikách, územiach, regiónoch, mestách federálneho významu, autonómnych oblastiach, autonómne oblasti ako súčasť Ruskej federácie (AS subjektov Ruskej federácie). V prvom rade zvážte všetky prípady v jurisdikcii CA, s výnimkou prípadov postúpených do kompetencie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, a tiež vykonávajte ďalšie právomoci. Rozhodcovský súd ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie má prezídium a možno zriadiť súdne komory na prejednávanie sporov z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov a na prejednávanie sporov z administratívno-právnych vzťahov. Do pôsobnosti niektorých AS subjektov Ruskej federácie patria územia viacerých subjektov Ruskej federácie.

    Na území Ruskej federácie pôsobí Medzinárodný obchodný arbitrážny súd pri Obchodnej a priemyselnej komore Ruskej federácie, ktorý podobne ako ostatné medzinárodné arbitráže nie je súčasťou súdneho systému Ruskej federácie, nevykonáva spravodlivosť v mene Ruskej federácie a nepatrí do systému rozhodcovských súdov Ruskej federácie. Činnosť medzinárodných arbitráží na území Ruskej federácie upravuje zákon Ruskej federácie zo 7. júla 1993 č. 5338-1 „O medzinárodnej obchodnej arbitráži“. Rozhodcovské súdy, alebo arbitráž, sa vo svetovej praxi chápu ako medzinárodné arbitrážne konania alebo inštitúcie organizujúce takéto arbitrážne konania.

    2. Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch

    Spravodlivosť- ide o činnosť súdu na ochranu subjektívnych práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií prejednávaním občianskych a trestných vecí a vydávaním súdnych aktov o nich.

    V Ruskej federácii rozhodcovské súdy vykonávajú spravodlivosť posudzovaním občianskych a iných kategórií prípadov definovaných v agrárnom a priemyselnom komplexe v oblasti podnikateľských a iných ekonomických činností a vydávaním súdnych aktov o nich.

    V čl. Sú pripnuté 2 súbory APK úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch:

    1) Ochrana porušených alebo sporných práv a oprávnených záujmov osôb zapojených do podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, ako aj práv a oprávnených záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí v oblasti podnikania a iných ekonomických činností. činnosti, štátne orgány Ruskej federácie, štátne orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, orgány miestnej samosprávy, iné orgány, úradníci v uvedenej oblasti. Túto úlohu plní rozhodcovské súdy v prípadoch reklamačných a nenárokových konaní v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti..

    2) Zabezpečenie dostupnosti spravodlivosti v oblasti podnikania a iných ekonomických činností. čl. Článok 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (Rím, 4. novembra 1950) ustanovuje právo každého na spravodlivý proces. Prvky spravodlivého procesu sú právo na prístup k spravodlivosti, právo na verejný proces v primeranej lehote nezávislým a nestranným súdom. V súlade s tým sú rozhodcovské súdy poverené úlohou zabezpečiť dostupnosť spravodlivosti v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.

    3) Spravodlivé verejné vypočutie v primeranej lehote nezávislým a nestranným súdom.

    4) Posilňovanie právneho štátu a predchádzanie priestupkom v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti. Rozhodcovské súdy tvoria jednotnú súdnu prax, pričom posudzujú konkrétne prípady, zabezpečujú realizáciu porušených práv a oprávnených záujmov osôb podnikajúcich a iných ekonomických činností. Pomoc pri upevňovaní právneho štátu a predchádzaní priestupkom v súdnom konaní sa uskutočňuje najmä pripisovaním súdnych trov osobám, ktoré zneužívajú svoje procesné práva.

    5) Formovanie úctivého postoja k zákonu a súdu. Splnenie tejto úlohy sa dosiahne za podmienky, že rozhodcovské súdy budú dodržiavať požiadavky procesnej legislatívy, najmä na vydávanie primeraných a zákonných súdnych rozhodnutí, na procesné lehoty, sudcovskú profesijnú etiku, práva a povinnosti účastníkov procesu , ako aj vytvorenie podmienok zo strany súdov, ktoré povzbudzujú ostatných účastníkov procesu, aby preukazovali rešpekt voči zákonu a súdu.

    6) Pomoc pri vytváraní a rozvoji partnerských obchodných vzťahov, formovaní zvyklostí a etiky obchodného obratu. Splnenie takejto úlohy predpokladá, že rozhodnutia rozhodcovského súdu nielenže spĺňajú požiadavky hmotného a procesného práva, ale nenarúšajú ani stabilitu občianskeho obehu..

    3. Pojem arbitra. procesné právo, súvzťažnosť s inými odvetviami práva

    Rozhodcovské procesné právo (APP)- samostatné právne odvetvie, ktorým je súbor právnych noriem upravujúcich činnosť rozhodcovského súdu a iných zainteresovaných strán súvisiacich s výkonom súdnictva v prípadoch patriacich do právomoci rozhodcovských súdov.

    APP je zaradený do sústavy procesných odvetví práva.

    APP zaujíma osobitné miesto v systéme ruského práva. Normy AMS sú zamerané na úpravu jedného z druhov činnosti štátu, keďže výkon súdnictva je jednou z funkcií štátu. AMS patrí podľa hmotnoprávnej charakteristiky k odvetviam práva verejnoprávnej povahy a zároveň má určité prvky súkromnoprávnej úpravy.

    Predmet AMS- ide o zákonné procesné úkony súdu a zainteresovaných strán pri výkone spravodlivosti vo veciach patriacich do právomoci rozhodcovských súdov, t.j. arbitrážny proces.

    Rozhodcovský procesný spôsob právnej úpravy spája prvky imperatívneho (imperátorského) charakteru s dispozitívnym (prípustným) začiatkom.

    Korelácia AMS s inými odvetviami práva. Normy AMS sú v interakcii a prepojení s normami iných odvetví práva, najmä ústavného, ​​občianskeho, občianskeho procesného, ​​daňového a pod.

    Normálne ústavné právo sú stanovené základné princípy organizácie a činnosti súdnictva (kapitola 7 Ústavy Ruskej federácie). Normy občianske, daňové a iné odvetvia práva určiť predmetnú skladbu prejednávaných sporov. Normy občianske právo procesné upravujú postup pri výkone súdnych úkonov.

    Z odvetví hmotného práva je najužšia súvislosť s rozhodcovským právom procesným s civilné právo. Toto právne odvetvie má priamy vplyv na obsah pravidiel rozhodcovského procesného práva. Rozhodcovská procesná spôsobilosť a spôsobilosť na právne úkony sa teda v občianskom práve určujú podľa spôsobilosti na právne úkony a právne úkony. Požiadavky na formu obchodov existujúce v občianskom práve určujú obsah zásady prípustnosti dôkazných prostriedkov v rozhodcovskom procesnom práve a možnosť odmietnutia súdnej ochrany z dôvodu nedostatku prípustných dôkazov disciplinuje účastníkov občianskeho obehu.

    General AMS s ostatnými procesnými odvetviami práva (trestný proces, civilný procesný a ústavný proces). Množstvo inštitúcií procesných odvetví práva, napríklad súdna právomoc a dokazovanie, má medzisektorový charakter. Medzi medzisektorové inštitúcie možno zaradiť súdne trovy, exekučné konania a pod.

    Rozhodcovské právo procesné má veľa spoločného s občiansky procesný zákon. Obe odvetvia práva upravujú právne vzťahy, ktoré vznikajú v procese výkonu súdnictva len rôznymi súdnymi systémami. V podstate slúžia tým istým inštitútom hmotného práva, odvetvia občianskeho práva. Charakter posudzovaných sporov a špecifiká vecnej skladby však predurčujú prítomnosť veľkého množstva špecifických pravidiel, ktoré dávajú rozhodcovskému procesnému právu znaky nezávislosti.

    Ako hlavný rozlišovací znak medzi trestného konania a rozhodcovského práva procesného možno vyčleniť iný predmet súdnej činnosti: trestný čin alebo občianskoprávny spor.

    4. Etapa aarbitrážny proces

    Rozhodcovský proces je systém postupne vykonávaných procesných úkonov vykonávaných rozhodcovským súdom a ostatnými účastníkmi súdneho konania v súvislosti s prejednávaním a riešením konkrétneho prípadu.

    Od túto definíciu rozhodcovský proces má nasledujúce vlastnosti:

    1) jedným z jeho subjektov je nevyhnutne rozhodcovský súd;

    2) úkony, ktoré vykonáva súd a účastníci procesu, sú zákonné, rozhodcovské procesné úkony;

    3) subjektom, predmetom rozhodcovského konania sú prípady v pôsobnosti rozhodcovských súdov.

    Rozhodcovský proces nie je len súbor úkonov upravených pravidlami rozhodcovského procesného práva, ale ich špecifický systém. Etapa rozhodcovského procesu - súbor procesných úkonov v konkrétnom prípade, spojených ich procesným účelom.

    Rozhodcovský proces pozostáva zo šiestich fáz:

    konania na rozhodcovskom súde prvého stupňa;

    konania na odvolacom súde;

    konania na kasačnej inštancii;

    výroba pod dohľadom;

    5) revízia súdnych aktov rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť, z dôvodu novozistených okolností;

    6) výkon súdnych úkonov.

    Každá z týchto fáz plní v systéme rozhodcovského konania svoje špeciálne funkcie. Štádium konania na rozhodcovskom súde prvého stupňa smeruje k vyriešeniu sporu vo veci samej. V štádiu konania na odvolacom stupni sa vec opätovne prejednáva vo veci samej na základe dostupných a novo predložených (za splnenia určitých podmienok) dôkazov. Kasačné konanie je zamerané na overenie zákonnosti rozhodnutí a uznesení prijatých rozhodcovskými súdmi jednotlivých subjektov Ruskej federácie v prvom a odvolacom stupni. Odvolacie a kasačné konania sú bežnými štádiami rozhodcovského konania, keďže právo na ich začatie majú všetci účastníci konania, ako aj iné osoby, ktorých práva a záujmy sú súdnym úkonom dotknuté.

    Dozorné konania sú výnimočnou (mimoriadnou) etapou rozhodcovského procesu, v ktorej sa preskúmavajú súdne akty rozhodcovských súdov. Zároveň v súlade s článkom 292 ZPC je začatie konania o dohľade možné len vtedy, ak dôjde k závažným porušeniam práv osôb zúčastnených na veci, hmotného a procesného práva. Preskúmanie, vzhľadom na novozistené okolnosti, právoplatných právnych aktov rozhodcovského súdu je tiež etapou rozhodcovského procesu zameranou na nápravu súdnych chýb.

    Etapa vykonávania súdnych aktov rozhodcovských súdov je zameraná na praktickú realizáciu rozhodnutí, rozsudkov, uznesení v konaní povinných subjektov. Treba mať na pamäti, že exekučné konania sú organizačne oddelené od súdnictva a postúpené výkonnej moci. Z hľadiska právomocí rozhodcovského súdu kontrolovať výkon súdnych úkonov rozhodcovských súdov a rozhodovanie tu vzniknutých sporov je exekučné konanie zároveň etapou rozhodcovského procesu.

    Prechod veci všetkými fázami rozhodcovského procesu nie je povinný, ale v konečnom dôsledku o ňom rozhodujú zainteresované strany – účastníci konania v tomto prípade. Povinné je vyriešenie veci v prvom stupni a následne - z vôle žalobcu - výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu. Každá fáza rozhodcovského procesu je rozdelená do troch fáz: začatie konania v príslušnom štádiu, príprava prípadu na posúdenie a jeho vyriešenie v príslušnom štádiu.

    5. Druhy súdnych konaní v rozhodcovskom konanínom procesu, ich charakteristika

    V súlade s článkom 118 Ústavy Ruskej federácie sa súdna moc vykonáva prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. V rozhodcovskom procese rozhodcovské súdy posudzujú prípady v poradí občianskeho a správneho konania, ktoré sa zase rozlišujú na rôzne druhy produkcie.

    Konania na rozhodcovských súdoch sa delia na niekoľko „klasických“ typov: konanie o žalobe (oddiel II ZSP), ktorého pravidlá sú zároveň všeobecné a vzťahujú sa až na osobitné výnimky na všetky ostatné kategórie prípadov; konania zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov (oddiel III ZSP); osobitného konania (článok 30 ZPC). Ako iné typy konaní v rozhodcovskom procese možno zaznamenať množstvo ďalších kategórií prípadov, ktorých pravidlá posudzovania majú značný stupeň integrity, vnútornej jednoty, čo ich umožnilo oddeliť od iných kategórií prípadov. Ide o konkurzné konania; konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu; konania vo veciach uznávania a výkonu cudzích rozsudkov a cudzích rozhodcovských rozsudkov.

    Podľa kritéria nespochybniteľnosti sa v záujme urýchlenia konania pri prejednávaní vecí vyčleňujú zjednodušené konania, podľa kritéria predmetu konania vo veciach cudzích osôb a podľa kritéria predmetu súdnej činnosti - konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov, o vydaní exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov, konania o uznaní a výkone cudzích rozsudkov a cudzích rozhodcovských rozsudkov.

    Systém súdneho konania v rozhodcovskom konaní možno znázorniť nasledovne. Hlavné konania arbitrážneho procesu sú:

    súdne konania;

    postupovanie zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov;

    špeciálna výroba;

    insolvenčné konanie.

    V poradí žalobných konaní sa posudzuje hlavný počet prípadov ekonomického charakteru podriadených rozhodcovským súdom. Žalobné konanie sa začína podaním žaloby na rozhodcovskom súde žalobcom proti žalovanému na vyriešenie občianskoprávneho sporu. Súdne spory riešia rôzne prípady zo zákonných záväzkových vzťahov, o ochranu vlastníckeho práva, o náhradu mimozmluvnej ujmy a iné prípady vyplývajúce z občianskoprávnych vzťahov.

    Prípady správneho konania v rozhodcovskom procese sa začínajú podaním prihlášky, tu dochádza k riešeniu sporu o správnom práve, s ktorým sú spojené niektoré znaky pôsobnosti rozhodcovských súdov, dokazovanie a rozdelenie zodpovednosti za dokazovanie, zákonná účinnosti prijatých súdnych aktov a množstvo ďalších. V RSP bola podporená koncepcia, podľa ktorej je správne konanie spojené s poradím, v akom sa veci prejednávajú, a nie s povinnou existenciou samostatného odboru správneho súdnictva.

    V rámci osobitného konania sa riešia prípady, v ktorých nie je spor o zákone, ale otázka zistenia právnej skutočnosti je predmetom rozhodnutia súdu (článok 30 kapitola 27 ZSP). Tieto veci sa začínajú podaním prihlášky, sú tu znaky aj z hľadiska vecného zloženia (neprítomnosť žalovaného).

    6. Arb pramene

    Pramene rozhodcovského procesného práva sú právne akty obsahujúce normy tohto odvetvia práva. Pramene rozhodcovského procesného práva sú rôznorodé a delia sa na dva hlavné typy: zákony a podzákonné normy. Treba mať na pamäti, že podľa článku 3 APC postup pri súdnom konaní na rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii určuje Ústava Ruskej federácie, federálny zákon o rozhodcovských súdoch, APC a iné federálne Zákony prijaté v súlade s nimi. Na množstvo prameňov noriem rozhodcovského procesného práva sa odvolávajú aj medzinárodné zmluvy Ruskej federácie. Zároveň v mnohých prípadoch nielen federálne zákony prijaté v súlade s APC, ale aj iné, tak či onak upravujúce otázky príslušných subjektov, podmienky začatia konania, prípustné dôkazy, predmet dokazovania a pod., pôsobia ako pramene občianskeho práva procesného.

    Niektoré druhy prameňov rozhodcovského procesného práva

    jeden). Ústava Ruskej federácie (kapitola 7), ktorá stanovuje hlavné ustanovenia o súdnictve, princípy jeho fungovania.

    2). FKZ a FZ, priamo venované problematike súdnictva a súdneho konania na rozhodcovských súdoch. Medzi prvými je potrebné vyzdvihnúť FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“. Prvý vytvára základy súdneho systému v Rusku a druhý - priamo systém rozhodcovského súdnictva. Z federálnych zákonov je hlavným zákonom APC, ktorý upravuje postup pri rozhodcovskom konaní, ako aj federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“, ktorý stanovuje pravidlá pre posudzovanie prípadov tejto kategórie.

    3). Ďalšie federálne zákony, ktoré v tej či onej miere obsahujú pravidlá rozhodcovského procesného práva: federálny zákon „o postavení sudcov v Ruskej federácii“, „o štátnej povinnosti“, „o akciových spoločnostiach“, „ O trhu cenných papierov“, Občiansky zákonník a ďalšie spolkové zákony, ktoré čiastočne obsahujú procesné pravidlá.

    4). Medzinárodné dohody a zmluvy o otázkach rozhodcovského procesu. Podľa časti 4 článku 15 Ústavy Ruskej federácie sú súčasťou jej právneho poriadku všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodné zmluvy Ruska. Pre prax v oblasti presadzovania práva je nevyhnutný Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä jeho článok 6, ktorý zakotvuje právo na spravodlivý proces.

    5). Arbitrážna prax. Prameňom práva v moderných podmienkach je súdna prax v jej najrozmanitejších podobách. Napriek nejednotnosti vyjadrených názorov k otázke miesta výkonu súdnej praxe väčšina odborníkov zdieľa záver, že súdna prax má právotvorný aj právorealizačný význam. Môže byť vyjadrený vo forme súdnych aktov medzinárodných justičných orgánov, rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie, Prezídia a Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie.

    6). Rozhodcovský poriadok. Podľa časti 3 článku 10 a článku 13 federálneho zákona „o rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ o otázkach interné aktivity Rozhodcovské súdy a vzťahy medzi nimi Plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruska prijíma predpisy záväzné pre rozhodcovské súdy. Predpisy sa prijímajú na návrh predsedu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.

    7). Dekréty prezidenta Ruskej federácie, uznesenia vlády Ruskej federácie, normatívne akty federálnych výkonných orgánov. Článok 3 ZPC síce obsahuje uzavretý zoznam právnych predpisov o súdnom konaní na rozhodcovských súdoch, nie je však vyčerpávajúci. V systéme prameňov rozhodcovského procesného práva majú stanovy mimoriadne nevýznamné miesto. Napríklad nejaký čas pred zavedením zmien a doplnení zákona Ruskej federácie „o štátnej povinnosti“ boli sadzby štátnej dane v prípadoch posudzovaných rozhodcovským súdom stanovené vyhláškou prezidenta Ruskej federácie „o. štátna povinnosť“ zo 17. septembra 1994 N 1930 (teraz neplatná).

    7. Systém Arb princípovreflexné procesné právo

    Princípy Rozhodcovské právo procesné sú nosnými princípmi a základnými myšlienkami zakotvenými v normách AMS o výkone súdnictva v oblasti hospodárskej jurisdikcie a odzrkadľujúce znaky tohto odvetvia práva.

    Význam princípov:1) sú návodom na tvorbu pravidiel pri zlepšovaní procesnej legislatívy rozhodcovského konania; 2) umožňujú zabezpečiť správne pochopenie a aplikáciu OZ rozhodcovského procesného práva v súlade s jeho skutočným významom.

    Princípy sú určitým spôsobom prepojené a tvoria systém - súhrn všetkých princípov AMS v ich prepojení.

    Hlavné klasifikácie princípov rozhodcovského procesu:

    - na funkčnom základe :

    1) súdne (organizačné)

    2) súdne spory (funkčné);

    - podľa rozsahu :

    1) všeobecné právne,

    2) medzisektorové

    3) sektorové princípy jednotlivých inštitúcií AMS;

    - na kotviaci zdroj :

    1) ústavný

    2) stanovené v zákone.

    - podľa predmetu (alebo územný základ):

    1) medzinárodný

    2) národné.

    International princípy spravodlivosti sú obsiahnuté v medzinárodnoprávnych aktoch (spravodlivosť a verejnosť súdneho procesu s primeranými lehotami, potreba vyriešiť prípad nezávislým a nestranným súdom konajúcim na základe zákona.).

    Národný princípy spravodlivosti sú premietnuté do národného práva (všeobecné právne, medzisektorové a sektorové princípy jednotlivých inštitúcií AMS).

    8. Súdne zásady Arbreflexné procesné právo

    Súdne zásady rozhodcovského procesu:

    Princíp výkon spravodlivosti len súd - pravidlo, podľa ktorého výkon právomocí pridelených súdnej moci môžu vykonávať len súdy zriadené v súlade so zákonom.

    Princíp súdna nezávislosť - pravidlo, podľa ktorého je zakázaný cudzí vplyv na sudcov AK, zasahovanie do ich činnosti zo strany štátnych orgánov, KVI, iných orgánov, organizácií, funkcionárov alebo občanov a so sebou nesie zodpovednosť ustanovenú zákonom.

    Princíp publicitu súdny proces - pravidlo, podľa ktorého sú konania na rozhodcovských súdoch otvorené. Prejednávanie veci na neverejnom zasadnutí súdu je povolené v týchto prípadoch: zabrániť vyzradeniu štátneho a iného zákonom chráneného tajomstva; v iných prípadoch ustanovených federálnym zákonom.

    Princíp kombinácie kolegiálneho a výhradného posudzovania prípadov - v závislosti od kategórie vecí a iných kritérií prejednávanie prípadu vykonáva sám sudca AK alebo AK v kolektívnom zložení. Ak niektorá zo strán podá návrh na prejednanie veci za účasti rozhodcovských sudcov, rozhodcovský súd prvého stupňa zložený zo sudcu a dvoch rozhodcovských sudcov posudzuje hospodárske spory a iné prípady vyplývajúce z občianskoprávnych a iných právnych vzťahov. o týchto petíciách.

    Kolektívne, pozostávajúce z troch alebo iného nepárneho počtu sudcov, sa prípady prejednávajú v KO odvolacej a kasačnej inštancie av poradí dohľadu.

    Princíp štátny jazyk súdne konanie - súdne konania sa vedú v štátnom jazyku - ruštine a osobám, ktoré tento jazyk neovládajú, je poskytnutá možnosť prekladu za účelom porozumenia prebiehajúcim procesným úkonom.

    Princíp rovnosť účastníkov rozhodcovského konania pred zákonom a pred súdom - pravidlo, podľa ktorého sa arbitrážna justícia vykonáva na základe rovnosti organizácií a občanov bez ohľadu na akékoľvek znaky a kritériá.

    Princíp rovnosti spočíva v tom, že práva a povinnosti si navzájom zodpovedajú. Za práva jednej strany priamo zodpovedá druhá strana. Princíp rovnosti pozostáva z troch zložiek: nárok na rovnosť strán; rovnosť príležitostí

    9. Súdne zásady Arbreflexné procesné právo

    Zásady súdneho sporu rozhodcovského procesu

    Princíp legitimitu je ústavný princíp:

    1) AÚ by sa mala riadiť iba normami zákona;

    2) sudcovia sú povinní dodržiavať pravidlá súdneho konania na rozhodcovských súdoch;

    3) sudcovia sú povinní správne uplatňovať hmotné a procesné právo.

    Princíp diskrétnosť spočíva v možnosti osôb zúčastnených na veci samostatne disponovať svojimi subjektívnymi hmotnými právami a procesnými prostriedkami na ich ochranu.

    Dispozitívny princíp znamená:

    1) strany procesu si nezávisle zvolia pravidlo svojho správania;

    2) proces je kontradiktórny; strany majú právo odvolávať sa na dôkazy a obhajovať svoje stanoviská;

    3) zásada neexistencie viny - strana, ktorá požiadavky uplatnila, je povinná ich odôvodniť a strana, ktorej boli požiadavky predložené, je povinná poskytnúť dôkazy vyvracajúce tvrdenia proti nej;

    4) strany nezávisle rozhodujú o otázke predloženia určitých dôkazov.

    V súlade so zásadou dispozitivity v rozhodcovskom konaní je imperatívny princíp. Postupy rozhodcovského konania sú povinné vykonávať všetky osoby zúčastnené na prípade a ich nedodržanie má za následok pre zmluvné strany zákonné dôsledky.

    Princíp konkurencieschopnosť spočíva v práve a povinnosti osôb zúčastnených na veci obhajovať svoj prípad v spore poskytovaním dôkazov, zúčastňovať sa na štúdiu dôkazov predložených inými osobami, vyjadrovať sa ku všetkým otázkam, ktoré sa majú posudzovať na zasadnutí súdu.

    Začiatok protivníka je, že:

    1) konanie AK závisí od nárokov žalobcu a námietok žalovaného, ​​AK rieši vec v rozsahu nárokov deklarovaných stranami;

    3) každá strana nezávisle preukáže skutočnosti, ktoré sú základom opodstatnenosti jej tvrdení a námietok.

    Princíp právna pravda - pravidlo, podľa ktorého CA rieši prípady v rámci svojej jurisdikcie v medziach dôkazov predložených stranami.

    Princíp vedenie rozhodcu - pravidlo, podľa ktorého OZ zabezpečuje riadenie priebehu súdneho zasadnutia, dodržiavanie poriadku; pomáha stranám pri uplatňovaní ich práv a plnení povinností.

    Princíp kontinuita konania - pravidlo, podľa ktorého sa prejednávanie veci vykonáva pri nezmenenom zložení súdu.

    Princíp bezprostrednosť vykonania dôkazov - pravidlo, podľa ktorého je AÚ povinná pri posudzovaní konkrétneho prípadu priamo v súdnej sieni preskúmať a prijať všetky dôkazy vo veci. Súdne rozhodnutie možno oprieť len o dôkazy, ktoré boli predmetom skúmania na pojednávaní súdu a spĺňajú požiadavky prípustnosti, relevantnosti a spoľahlivosti.

    Prípustnosť Relevantnosť Spoľahlivosť Dostatočnosť

    10. Princíp hospodárskej súťažeuskutočniteľnosť v arbitrážnom procese

    Pôvod princípu kontradiktórnosti je v rozpore s ekonomickými a inými záujmami strán v rozhodcovskom procese. Zásada určuje možnosti strán a ich povinnosti v závislosti od výsledkov dokazovania preukázať dôvodnosť uvedených tvrdení a námietok, obhajovať svoje právne postavenie, predkladať dôkazy a dosiahnuť rozumné a spravodlivé rozhodnutie.

    Podstatou princípu je, že strany súťažia pred rozhodcovským súdom, pričom ho pomocou rôznych dôkazov presvedčia, že majú v spore pravdu.

    Každá osoba zúčastnená na konaní má zaručené právo vedieť o svojich argumentoch pred začatím pojednávania, podávať návrhy, vyjadrovať svoje argumenty a názory na všetky otázky, ktoré sa majú posudzovať na zasadnutí súdu, zúčastňovať sa na štúdiu dôkazy predložené inými osobami; podať vysvetlenia ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas posudzovania prípadu súvisiaceho s predložením dôkazov.

    Osoby zúčastnené na veci nesú riziko dôsledkov spáchania alebo nespustenia procesných úkonov z ich strany.

    Konkurencieschopnosť znamená uvalenie dôkazného bremena na samotné strany a vo všeobecnosti odňatie povinnosti zhromažďovať dôkazy rozhodcovskému súdu.

    Zásada kontradiktórnosti v rozhodcovskom konaní je nasledovná:

    1) konanie rozhodcovského súdu závisí od tvrdení žalobcu a námietok žalovaného, ​​rozhodcovský súd vec rieši v rozsahu nárokov účastníkov konania;

    2) kontradiktórny postup vyplýva z podstaty občianskych práv, ktoré tvoria súkromnú sféru osoby, a preto sú jej voľne dostupné;

    3) možnosť voľného použitia dôkazných prostriedkov stranami;

    4) možnosť strán zúčastniť sa na posudzovaní prípadu osobne alebo prostredníctvom zástupcu;

    5) každá strana nezávisle preukáže skutočnosti, ktoré sú základom opodstatnenosti jej tvrdení a námietok.

    Názornou ilustráciou princípu kontradiktórnosti je zavedené pravidlo dokazovania, podľa ktorého každá osoba zúčastnená na konaní musí preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva ako základ pre svoje tvrdenia a námietky (časť 1 § 65 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    11. Dispozičný princípčinnosť v rozhodcovskom konaní

    Zásada fakultatívnosti je „hlavným ustanovením rozhodcovského konania, zakotveným v pravidlách rozhodcovského procesného práva, podľa ktorého osoby zainteresované na výsledku veci majú možnosť ovplyvniť pohyb rozhodcovského procesu disponovaním s predmetom rozhodcovského konania. spor a slobodný výkon procesných práv, ktoré im priznáva zákon, smerujúci k začatiu, rozvoju a ukončeniu činnosti rozhodcovského súdu“.

    Zásada diskrétnosti určuje pohyb procesu v prípade, jeho prechod z jednej fázy do druhej.

    1) začatie konania na rozhodcovskom súde;

    2) určenie povahy a rozsahu nárokov a námietok, možnosť ich zmeny;

    3) disponovanie s hmotnými právami a procesnými prostriedkami ich ochrany, najmä zamietnutie reklamácie, uznanie reklamácie, uzavretie dohody o urovnaní;

    4) začatie odvolania, kasačného konania, nastolenie otázky preskúmania prípadu v rámci dohľadového konania a novozistených okolností;

    5) návrh na výkon súdneho úkonu rozhodcovského súdu.

    Sloboda nakladať so subjektívnymi hmotnými právami v súlade so zásadou voľnej úvahy je takáto:

    1) právo žalobcu zmeniť dôvod alebo predmet nároku, nie však súčasne okamžite;

    2) zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov;

    3) žalobca sa môže vzdať uvedeného nároku, uzavrieť so žalovaným priateľskú dohodu na základe vzájomných ústupkov.

    V zmysle zásad súdneho vedenia má rozhodcovský súd právo odmietnuť uznanie takého konania, ak je v rozpore so zákonmi a inými právnymi úkonmi alebo ak sú porušené práva a oprávnené záujmy iných osôb. V takýchto prípadoch rozhodcovský súd posudzuje spor vo veci samej.

    Sloboda nakladania s procesnými prostriedkami v rozhodcovskom konaní je vyjadrená takto:

    1) právo vybrať si žalobcu - podať žalobu na obranu porušeného práva alebo nepodať žalobu;

    2) právo žalobcu požadovať zábezpeku pohľadávky pri jej predložení, aby sa zaručil skutočný výkon súdneho rozhodnutia;

    3) právo odporcu podať odpor;

    4) po vyhovení návrhu žalobcu na zabezpečenie pohľadávky právo žalovaného podať protinávrh na zrušenie zabezpečovacích opatrení alebo požadovať od žalobcu zabezpečenie náhrady prípadných strát pre žalovaného;

    5) právo všetkých osôb zúčastnených na prípade odvolať sa proti súdnym aktom rozhodcovského súdu;

    6) právo odmietnuť podanú reklamáciu;

    7) právo zainteresovanej osoby, ak je rozhodnutie rozhodcovského súdu vydané v jej prospech, nevyžadovať skutočný výkon tohto rozhodnutia.

    12. Podľadefinícia a typy jurisdikcie

    Jurisdikcia(alebo predmetná kompetencia) - rozsah prípadov, ktoré federálne právo posudzuje a rieši sústavou rozhodcovských súdov.

    Všeobecné pravidlá o príslušnosti vecí rozhodcovskému súdu ustanovuje čl. 27 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého je rozhodcovský súd príslušný na rozhodovanie o ekonomických sporoch a iných veciach súvisiacich s vykonávaním podnikateľských a iných ekonomických činností.

    Rozhodcovské súdy riešia ekonomické spory a posudzujú ďalšie prípady, v ktorých ide o organizácie, ktoré sú právnickými osobami, občanov podnikajúcich bez založenia právnickej osoby a majúcich postavenie fyzického podnikateľa nadobudnutého zákonom (ďalej len jednotliví podnikatelia), a v prípadoch ustanovených APC Ruskej federácie a inými federálnymi zákonmi za účasti Ruskej federácie, subjektov Ruskej federácie, obcí, štátnych orgánov, samospráv, iných orgánov, úradníkov, subjektov, ktoré nemajú postavenie právnickej osoby, a občania, ktorí nemajú postavenie fyzického podnikateľa (ďalej len organizácie a občania).

    Jurisdikcia sa delí na špeciálne a množné číslo v závislosti od toho, či zákon priraďuje riešenie určitej kategórie vecí do právomoci výlučne jedného orgánu alebo viacerých rôznych orgánov.

    Komu špeciálne právomoc vecí rozhodcovským súdom, pri ktorých prejednávaní nezáleží na vecnom zložení, spory sa prideľujú, vyhláška. v ods. 1 až 6 ods. 1 čl. 33 APC RF:

    O platobnej neschopnosti (úpadku);

    O sporoch o vytvorení, reorganizácii a likvidácii organizácií;

    O sporoch o odmietnutí v štáte. registrácia, obchádzanie štátu. registrácia práv osoby, jednotliví podnikatelia;

    o sporoch medzi akcionárom a akciovou spoločnosťou, účastníkmi iných obchodných spoločností z činnosti obchodných spoločností a obchodných spoločností s výnimkou pracovnoprávnych sporov;

    O ochrane dobrého mena podniku v oblasti podnikania. a iné hospodárske činnosti;

    Iné prípady vyplývajúce z vykonávania podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti v prípadoch ustanovených zákonom.

    Viacnásobné jurisdikciu podľa spôsobu výberu z viacerých jurisdikčných orgánov, ktorým vec podlieha právomoci podľa zákona, možno rozdeliť na zmluvné, imperatívne a alternatívne.

    Zmluvná príslušnosť – určuje sa vzájomnou dohodou strán.

    Imperatív - vec posudzuje viacero jurisdikčných orgánov v poradí určenom zákonom. Zahŕňa nasledujúce prípady:

    Prípad pred postúpením rozhodcovskému súdu podlieha posúdeniu v súlade s federálnym právom alebo dohodou strán v konaní o povinnej žalobe;

    Keď federálny zákon stanovuje predbežný mimosúdny postup na vyriešenie prípadu administratívnym spôsobom.

    Alternatíva - podľa výberu osoby, ktorá sa domáha ochrany svojich práv. Záujemca o riešenie sporu má právo sa podľa vlastného uváženia obrátiť na ktorýkoľvek z orgánov uvedených v zákone; pri podaní návrhu na mimosúdne riešenie sporu podľa pravidiel alternatívnej súdnej príslušnosti nie je dotknutá osoba zbavená práva obrátiť sa na súd.

    Nedodržanie pravidiel právomoci. V Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie neexistujú žiadne dôvody na odmietnutie prijatia žaloby (vrátane z dôvodu nedostatku jurisdikcie), od zistenia okolností prípadu, čo naznačuje absenciu práva obrátiť sa na súd , možno vykonať len na súdnom zasadnutí a byť základom pre ukončenie konania (článok 1, článok 150 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Dočasný nedostatok právomoci rozhodcovského súdu vo veci, spojený s nedodržaním postupu pri uplatňovaní nároku, je základom buď pre ponechanie prihlášky bez pohybu (článok 1 článku 128 APC Ruskej federácie), alebo pre ponechanie žiadosť bez posúdenia (článok 2 článku 148 APC Ruskej federácie).

    13. Kritériá príslušnosti

    Hlavné kritériá právomoc rozhodcovských súdov:

    1) povaha sporného právneho vzťahu, ktorý musí byť občianskeho, správneho alebo iného charakteru súvisiaceho s podnikateľskou činnosťou;

    2) ekonomická povaha sporu – odráža obsah sporného právneho vzťahu a charakterizuje podstatu vzťahu sporových strán. Ekonomický charakter sporu sa zároveň prejavuje nielen pri realizácii podnikateľská činnosť, ale aj v prístupe k tejto činnosti, ako aj pri predkladaní iných majetkových nárokov.

    Ďalšie kritériá určením príslušnosti veci rozhodcovskému súdu môže byť spornosť alebo nespochybniteľnosť práva, existencia dohody medzi účastníkmi, ako aj povaha napadnutého právneho úkonu (či má normatívny alebo nenormatívny charakter). ):

    1) spornosť alebo nespochybniteľnosť práva - vymedzuje príslušnosť právnych vecí medzi rozhodcovské súdy, štátne orgány, ktoré registrujú právne skutočnosti;

    2) existencia dohody medzi stranami sporu – vymedzuje jurisdikciu medzi rozhodcovským a rozhodcovským súdom, vrátane medzinárodných obchodných arbitráží, za troch podmienok:

    Spor musí vyplývať z občianskoprávnych vzťahov;

    Spor musí byť súčasne v jurisdikcii rozhodcovského súdu;

    K dohode strán o postúpení sporu na riešenie rozhodcovskému súdu musí dôjsť pred rozhodnutím rozhodcovského súdu, t.j. až do skončenia súdneho konania vo veci samej;

    3) v závislosti od toho, či má právny akt normatívny alebo nenormatívny charakter, pri určovaní príslušnosti vecí namietajúcich akty štátnych orgánov a samospráv a pod., dochádza k rozdeleniu právomoci medzi Ústavný súd Ruskej federácie. , ústavné (charitatívne) súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, súdy všeobecnej príslušnosti na jednej strane a rozhodcovské súdy na strane druhej.

    14. Pojem a typy jurisdikcie

    Neoddeliteľnou súčasťou kompetencie rozhodcovských súdov je poznávanie vecí. inštitútu jurisdikcii v rozhodcovskom procese umožňuje rozdeliť prípady v pôsobnosti rozhodcovských súdov medzi rôzne časti systému.Príslušnosť je rozdelená na kmeňovú a územnú.

    generický jurisdikcia vymedzuje prípady medzi rozhodcovskými súdmi rôznych stupňov (predmetná právomoc). Všeobecný princíp vymedzenia kmeňovej právomoci, zakotvený v 1. časti čl. 34 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie možno definovať takto: všetky spory v jurisdikcii rozhodcovského súdu riešia rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, s výnimkou sporov uvedených v jurisdikcii. Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie.

    Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie považuje za súd prvého stupňa:

    1) prípady napadnutia normatívnych právnych aktov prezidenta Ruskej federácie, vlády Ruskej federácie, federálnych výkonných orgánov, ktoré porušujú práva a oprávnené záujmy organizácií a občanov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti; 2) prípady neplatnosti (úplne alebo čiastočne) nenormatívnych aktov prezidenta Ruskej federácie, Rady federácie a Štátna duma Federálne zhromaždenie Ruskej federácie, vláda Ruskej federácie, ktoré nedodržiavajú zákony a porušujú práva a oprávnené záujmy organizácií a občanov, 3) hospodárske spory medzi Ruskou federáciou a zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie , medzi zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie.

    Územné jurisdikcia vymedzuje pôsobnosť rozhodcovských súdov jedného prepojenia, t.j. územné, regionálne a rovnocenné rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Môže byť všeobecná, alternatívna, výlučná, spojením prípadov a zmluvná.

    Podľa všeobecného pravidla o miestnej príslušnosti sa žaloba podáva na rozhodcovský súd zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v mieste alebo mieste bydliska odporcu (článok 35 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).

    Podľa pravidla alternatívnej jurisdikcie (podľa výberu žalobcu - článok 36 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) má žalobca možnosť zvoliť si rozhodcovský súd, na ktorom bude žaloba podaná:

    1) žalobu proti odporcovi, ktorého miesto alebo bydlisko nie je známe, možno podať na rozhodcovský súd v mieste jeho majetku alebo v jeho poslednom známom mieste alebo mieste bydliska v Ruskej federácii;

    2) žaloba proti odporcom, ktorí sa nachádzajú alebo majú bydlisko na územiach rôznych zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, sa podáva na rozhodcovský súd v mieste alebo mieste bydliska jedného z odporcov;

    6) nároky na náhradu strát spôsobených zrážkou lodí, vrátenie odmeny za poskytnutie pomoci a záchranu na mori možno podať na rozhodcovskom súde v mieste lode odporcu alebo v prístave registrácie lode odporcu alebo na miesto spôsobenia strát.

    Podľa pravidla výlučnej jurisdikcie by mal prípad posudzovať len rozhodcovský súd striktne definovaný v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie (článok 38 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), to znamená možnosť Žalobca, ktorý si na posúdenie tejto kategórie sporov zvolí jurisdikciu inú ako jurisdikciu ustanovenú rozhodcovským procesným právom, je „vylúčený“ a tiež zmeny jurisdikcie na základe dohody strán:

    1) nároky na práva k nehnuteľnosti sa podávajú na rozhodcovskom súde v mieste, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza;

    2) nároky na práva na námorné a lietadlá, plavidlá vnútrozemskej plavby, vesmírne predmety sa predkladajú arbitrážnemu súdu v mieste ich štátnej registrácie;

    4) návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste dlžníka;

    5) žiadosť o zistenie skutočností právneho významu sa podáva na rozhodcovskom súde v mieste alebo mieste bydliska žiadateľa, s výnimkou žiadosti o zistenie skutočností právneho významu pre vznik, zmenu alebo zánik práv k nehnuteľnostiam, ktorý sa podáva na súde v mieste nálezu nehnuteľnosti;

    7) žiadosti o spory medzi ruskými organizáciami, ktoré pôsobia alebo majú majetok na území cudzieho štátu, sa predkladajú na rozhodcovský súd v mieste štátu. registrácia organizácie-respondenta na území Ruskej federácie.

    Návrhy na spory medzi ruskými organizáciami, ktoré pôsobia alebo majú majetok na území cudzieho štátu a nemajú štátnu registráciu na území Ruskej federácie, sa predkladajú Rozhodcovskému súdu Moskovskej oblasti;

    10) protinávrh, bez ohľadu na jeho jurisdikciu, sa podáva na rozhodcovský súd v mieste posudzovania pôvodného nároku;

    11) nárok v spore, v ktorom je jednou zo strán rozhodcovský súd, sa podáva na Rozhodcovský súd Moskovskej oblasti, pokiaľ jednou zo strán sporu nie je rozhodcovský súd so sídlom na území Moskovského súdneho obvodu. V tomto prípade sa žaloba podáva na Arbitrážny súd regiónu Tver.

    Právomoc na spájanie vecí (časť 10, článok 38 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) v teórii procesného práva vystupuje ako samostatný typ, ale v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie je stanovená ako druh s výhradnou právomocou. Podľa pravidla právomoci o spojení vecí, bez ohľadu na územnú príslušnosť, spor podlieha prejednávaniu na rozhodcovskom súde, kde sa posudzuje iná vec, s ktorou spor súvisí. (Protinárok sa podáva v mieste prerokovania pôvodného nároku; nárok tretích strán, ktoré vznášajú nezávislé nároky na predmet sporu, sa podáva v mieste prejednávania sporu medzi pôvodnými stranami.)

    Podľa pravidla zmluvnej jurisdikcie (článok 37 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) možno všeobecnú miestnu a alternatívnu príslušnosť ustanovenú v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie zmeniť dohodou strán skôr, ako rozhodcovský súd prijme žiadosť o jeho konanie. Stranám sa tak dáva možnosť určiť miesto prejednávania sporu. Výlučnú právomoc nemožno zmeniť dohodou strán.

    15. Subjekty rozhodcovského konaniareflexné procesné právo

    4 skupiny predmetov:

    1. arb. súdov(rozhodcovské súdy rôznych stupňov, 2 skupiny: a) zvaž. prípady vo veci samej (rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie v prípadoch patriacich do jeho jurisdikcie); b) revízia pron. súd. akty (odvolacie rozhodcovské súdy, federálne okresné súdy, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie);

    2. zúčastnených osôb. v prípade, zaschisch.svoi alebo práva iných osôb a zak. záujmy a mať zákonné úrok. na konci rozhodcu. atď.;

    Osoby, členovia v prípade: A) strany, tretie strany; B) žiadatelia a zainteresované strany - v prípadoch osobitného konania, v prípadoch nezlučiteľnosti. (konkurz) av iných prípadoch agrárneho a priemyselného komplexu Ruskej federácie; B) prokurátor orgány, CHI, iné orgány a organizácie, občania, ktorí sa prihlásili na Arb. súd v ustanovených prípadoch APK RF; D) nezúčastnené osoby. vo veci, ale otázku práv a povinností, ktoré riešil Arb. súd.

    Kritériá pre výber: dostupnosť právnych úrok. vo výsledku veci, ktorý určuje a stimuluje procesnú činnosť osôb zúčastnených na veci. Ich práva: - oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, kópie, - vyhlásiť námietky, - predkladať dôkazy. a oboznámiť sa s dôkazmi., Zastúpený. ďalšie zúčastnené osoby. v prípade pred začatím súdneho konania. rozobraný; - podieľať sa na výskume. dôkaz; - klásť otázky ostatných účastníkov arb. vybavovať, podávať petície, robiť vyhlásenia, podávať vysvetlenia arb. súdu, prezentovať svoje argumenty na všetky vznikli. počas kontroly. záležitosti vopr.;- oboznamovať sa s petíciami, deklar. iné osoby, namietať petície, argumenty iných osôb, účasť. v prípade; - vedieť o sťažnostiach podaných inými osobami zúčastnenými na prípade, vedieť o súdnych aktoch prijatých v tomto prípade a dostávať kópie súdnych aktov prijatých vo forme samostatného dokumentu; - odvolať sa proti súdnemu akty, - použiť iné procesy. práva, udeľovanie im agrárny a priemyselný komplex Ruskej federácie a iných FZ.

    Hlavní účastníci: strany - žalobca a žalovaný majú rovnaké možnosti právnej ochrany svojich práv a oprávnených záujmov.

    3. osoby v už začatom procese, v hlave. z povahy ich záujmu., vzťahy k spornému vecnému vzťahu a strany sa delia na 2 druhy: a) rozh. vlastné nároky týkajúce sa predmetu sporu, b) nenárokovanie si sebestačnosti. nároky týkajúce sa predmetu sporu.

    záujemcov a záujemcov. tváre v prípadoch osobitného konania zúčastniť sa na prejednávaní vecí o nariadeniach. legálne faktov. Účasť rozhodca.proces v prípade nespôsobilosti. (konkurz), kde sa spolu s uchádzačmi, záujemcami, zúčastňujú aj ďalšie osoby.

    Prokurátorka, pani. orgány, CHI, iné orgány a organizácie., občania majú právo uplatniť si v Arb. súd v ochrana verejných záujmov.

    Prokurátor má právo pripojiť sa k Arb. proces pre poskytnúť zákonnosť.

    3. zástupcovia, poskytujúce zúčastneným osobám. vo veci možnosť ich účasti vo veci a zastupovania ich záujmov na rozhodcovskom súde (práva a právne záujmy právne nespôsobilých obhajcov občanov v rozhodcovskom konaní, ich zákonnými zástupcami sú rodičia, osvojitelia, opatrovníci alebo poručníci, ktorí môžu poveriť vedením veci na rozhodcovskom súde iného nimi zvoleného zástupcu.Zástupcovia občanov vrátane fyzických osôb podnikateľov a organizácie môžu na rozhodcovskom súde vystupovať advokáti a iné osoby poskytujúce právnu pomoc.Organizácie - na rozhodcovskom súde, ich orgány konajúce v súlade s federálnym zákonom, inými regulačnými právnymi aktmi alebo zakladajúcimi dokumentmi organizácií (v mene likvidovanej organizácie koná na súde oprávnený zástupca likvidačnej komisie);

    4. osoby, facilitátori činnosti rozhodcovského súdu z titulu povinnosti poskytnúť dôkazné informácie a v iných prípadoch (svedkovia, znalci, prekladatelia a pod.).

    16. Súd ako subjekt rozhodcovského konaniaessa

    Právne postavenie rozhodcovského súdu je dané tým, že usmerňuje priebeh procesu, určuje a usmerňuje úkony osôb zúčastnených vo veci, zaručuje plnenie a výkon ich procesných práv a povinností, vydáva súdne akty, rozhoduje o konaní rozhodcovského súdu, rozhoduje o konaní vo veci samej a rozhoduje o konaní rozhodcovského súdu. rieši vecný spor vo veci samej, chráni porušené alebo napadnuté právo.

    Rozhodcovské súdy ako subjekty rozhodcovského procesného práva sa delia do dvoch skupín:

    Posudzovanie prípadov vo veci samej (rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie v prípadoch patriacich do jeho jurisdikcie);

    Vykonávanie právomoci na preskúmanie vydaných súdnych aktov (súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, odvolacie rozhodcovské súdy, federálne okresné súdy, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie).

    ...

    Podobné dokumenty

      Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch. Systém rozhodcovských súdov v Rusku, ich pôsobnosť, jurisdikcia a jurisdikcia. Pojem, fázy a účastníci rozhodcovského procesu. Princípy rozhodcovského procesného práva a roviny jeho prameňov.

      prezentácia, pridané 20.10.2013

      Rozhodcovské právo procesné, korelácia s inými odvetviami. Pojem a skladba subjektov rozhodcovského práva procesného. Osoby presadzujúce spravodlivosť. Pojem a druhy súdnych trov. Podstata, význam a právo na kasačnú sťažnosť.

      cheat sheet, pridaný 19.06.2012

      Právne predpisy upravujúce organizáciu činnosti rozhodcovských súdov Ruskej federácie. Pramene rozhodcovského procesného práva, ich klasifikácia. Pojem a skladba súdnych trov: povinnosť štátu; právne náklady; reklamovať cenu.

      test, pridané 09.07.2015

      Typy súdnictva. Hlavné úlohy súdnictva. Systém a štruktúra rozhodcovských súdov Ruskej federácie. Riešenie ekonomických sporov. Úlohy a právomoci rozhodcovských súdov Ruskej federácie. Hľadajte nové procesné formuláre.

      kontrolné práce, doplnené 16.03.2011

      Pojem a druhy súdnych aktov rozhodcovského súdu. Požiadavky na rozhodnutie rozhodcovského súdu. Určenie rozhodcovského súdu (forma a obsah). Charakteristiky konania vo veciach súvisiacich s výkonom súdnych aktov rozhodcovských súdov.

      test, pridané 26.06.2012

      Hlavné ciele a ciele súdneho konania na rozhodcovských súdoch. Právo dotknutej osoby obrátiť sa na tento súd. Pôsobnosť rozhodcovských súdov, ich právomoc a znalosť. Osoby zúčastnené na prípade a ďalší účastníci rozhodcovského konania.

      semestrálna práca, pridaná 13.05.2014

      Pojem civilný proces. Etapy a druhy súdneho konania. Pramene a princípy občianskeho práva. Princípy občianskeho práva procesného a ich klasifikácia. Účastníci procesu a súdne dôkazy. Pojem a druhy procesných pojmov.

      abstrakt, pridaný 18.05.2011

      Systém, štruktúra a zloženie rozhodcovských súdov, úlohy súdneho konania. Pôsobnosť rozhodcovského súdu, jurisdikcia a príslušnosť vecí. Rozhodcovský proces: zloženie osôb zúčastnených vo veci, ich práva a povinnosti, zapojenie znalca, svedka.

      ročníková práca, pridaná 15.03.2010

      Koncepcia, postup realizácie a hlavné úlohy občianskeho súdneho konania, jeho štádiá, zásady a strany. Druhy zastupovania na súde. Postup úhrady súdnych trov. Právny základ, strany a znaky činnosti rozhodcovského súdu.

      test, pridaný 1.11.2009

      Pojem, druhy a pôsobenie prameňov rozhodcovského procesného práva v čase, priestore a okruhu osôb, jeho miesto v mechanizme právnej úpravy rozhodcovských procesnoprávnych vzťahov. Analýza legislatívy Ruskej federácie o arbitrážnom procese.

    Rozhodcovské konanie, rozhodcovský proces- upravuje rozhodcovské procesné právo, činnosť súdu, osôb zúčastnených na veci a ostatných účastníkov súdneho konania s cieľom chrániť sporné alebo porušené práva organizácií a fyzických osôb podnikateľov. Rozhodcovský súd má právomoc rozhodovať vo veciach ekonomických sporov a iných veciach súvisiacich s vykonávaním podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti. Pojem „rozhodcovské konanie“ je nesprávny. Faktom je, že súdnictvo v Rusku sa v súlade s článkom 118 Ústavy Ruskej federácie vykonáva prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. Rozhodcovské súdy vedú občianske a správne konania v súlade s príslušnosťou sporov. Preto sa oplatí používať termín „arbitrážny proces“.

    Úlohy rozhodcovského konania

    Úlohy rozhodcovského procesu sú formulované v čl. 2 (Úlohy súdneho konania na rozhodcovských súdoch) Rozhodcovského poriadku a článok 5 (Hlavné úlohy rozhodcovských súdov v Ruskej federácii) federálneho zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“.

    APC uvádza nasledujúce úlohy:

    • ochrana porušených alebo spochybnených práv a oprávnených záujmov osôb podnikajúcich v podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, ako aj práv a oprávnených záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti, štátne orgány Ruskej federácie, štátne orgány subjektov Ruskej federácie, orgány miestnej samosprávy, iné orgány, úradníci v určenej oblasti;
    • zabezpečenie dostupnosti spravodlivosti v oblasti podnikateľských a iných ekonomických aktivít;
    • spravodlivé verejné vypočutie v primeranej lehote nezávislým a nestranným súdom;
    • posilňovanie právneho štátu a predchádzanie priestupkom v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti;
    • formovanie úctivého prístupu k zákonu a súdu;
    • pomoc pri vytváraní a rozvoji partnerských obchodných vzťahov, formovanie zvyklostí a etiky obchodného obratu.

    FKZ „O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“ obsahuje ďalšie dve úlohy:

    • ochrana porušených alebo spochybnených práv a oprávnených záujmov podnikov, inštitúcií, organizácií a občanov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti;
    • pomoc pri posilňovaní právneho štátu a predchádzaní priestupkom v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.

    Druhy rozhodcovského konania- postup pri začatí, posudzovaní a riešení určitých skupín prípadov na rozhodcovských súdoch.

    V prvom ruskom kódexe arbitrážneho konania z roku 1992 boli ustanovené len akčné konania. Následne s prijatím APC v roku 1995 bola okrem neho zaradená aj špeciálna výroba. Moderný agropriemyselný komplex obsahuje diferencovanejšie zloženie rozhodcovského procesu:

    • súdne konanie (oddiely III a IV Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • konania vo veciach vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov (správne konania) (oddiel III Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • špeciálna výroba (kapitola 27 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • konkurzné konanie (kapitola 28 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • konania o podnikových sporoch (kapitola 28.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • zjednodušená výroba (kapitola 29 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie);
    • súdne konanie (kapitola 29.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • ostatné produkcie (kapitoly 30 a 31 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie):

    a) Konania vo veciach súvisiacich s výkonom funkcie pomoci rozhodcovským súdom vo vzťahu k rozhodcovskému súdu

    b) Konania o uznávaní a výkone cudzích rozsudkov a cudzích rozhodcovských rozsudkov

    Etapy rozhodcovského konania

    Arbitrážne štádium- ide o súbor procesných úkonov vykonávaných v zákonom určenej postupnosti a zameraných na dosiahnutie procesného cieľa.

    Etapy možno rozdeliť do dvoch skupín, ktoré sú zase rozdelené do niekoľkých podskupín.

    1) konanie na súde prvého stupňa:

    • začatie konania vo veci (články 125-127 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • príprava prípadu na súdny proces (články 133-137 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
    • súdne spory (články 152-176 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    2) fázy revízie súdnych aktov:

    • konania na rozhodcovskom súde odvolacieho stupňa;
    • konania na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie;
    • konania o revízii súdnych aktov prostredníctvom dohľadu;
    • konania o revízii súdnych aktov, ktoré nadobudli právoplatnosť na základe nových alebo novozistených okolností;
    • etapa výkonu rozsudkov.

    Zásady rozhodcovského konania

    Princípy rozhodcovského procesu- toto sú hlavné princípy a základné myšlienky zakotvené v rozhodcovskej legislatíve týkajúcej sa výkonu súdnictva v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.

    Existujú dve hlavné skupiny princípov arbitrážneho procesu:

    1) organizačné a funkčné princípy- určiť štruktúru a fungovanie rozhodcovských súdov.

    Tie obsahujú:

    • princíp menovania sudcov;
    • zásada spojenia jediného a kolegiálneho zloženia rozhodcovského súdu pri posudzovaní prípadu;
    • princíp nezávislosti sudcov rozhodcovských súdov;
    • princíp rovnosti organizácií a občanov pred zákonom a súdmi;
    • zásada publicity;
    • zásada štátneho jazyka právneho konania na rozhodcovskom súde.

    2) funkčné princípy- určiť procesnú činnosť súdu a účastníkov procesu pri prejednávaní a riešení vecí.

    Tie obsahujú:

    • princíp dispozitivity;
    • princíp konkurencieschopnosti;
    • zásada procesnej rovnosti strán;
    • princíp bezprostrednosti;

    1. Postup pri konaní v občianskoprávnych veciach na území Ruskej federácie určujú iba zákony.

    2. Medzi zákony, ktoré obsahujú procesné pravidlá rozhodcovského konania, patria: Ústava Ruskej federácie, Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, Federálny ústavný zákon „O súdnom systéme Ruskej federácie“, Federálny ústavný zákon „O rozhodcovských súdoch“. v Ruskej federácii“, federálny zákon z 26. októbra 2002 z roku N 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“, federálny zákon zo 17. januára 1992 N 2202-1 „O prokuratúre Ruskej federácie“ a niektoré ďalšie zákony (federálne ústavné zákony, federálne zákony) Ruskej federácie (RSFSR).

    3. Podľa časti 1 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie má ústava najvyššiu právnu silu, priamy účinok a uplatňuje sa na celom území Ruskej federácie. V súlade s týmto ústavným ustanovením by sudcovia (súdy) pri realizácii rozhodcovského procesu mali hodnotiť obsah zákona alebo iného regulačného právneho aktu upravujúceho procesnoprávne vzťahy rozhodcovského konania a vo všetkých nevyhnutných prípadoch aplikovať Ústavu Ruskej federácie. ako akt priamej akcie.

    4. Rozhodcovský súd musí pri rozhodovaní vo veci priamo aplikovať Ústavu Ruskej federácie, najmä:

    a) ak ustanovenia zakotvené v Ústave Ruskej federácie na základe svojho významu nevyžadujú dodatočnú úpravu a neobsahujú údaj o možnosti jej uplatnenia, s výhradou prijatia federálneho zákona upravujúceho určité ustanovenia;

    b) ak súd dospeje k záveru, že normatívny akt, ktorý platil na území Ruskej federácie pred nadobudnutím platnosti Ústavy Ruskej federácie, mu odporuje;

    c) ak súd dospeje k záveru, že federálny zákon prijatý po nadobudnutí účinnosti Ústavy Ruskej federácie je v rozpore s príslušnými ustanoveniami Ústavy Ruskej federácie.

    5. V prípadoch, keď je odkazom na článok Ústavy Ruskej federácie, musí súd pri vedení rozhodcovského konania použiť právo, ktoré upravuje vzniknuté právne vzťahy. Prítomnosť rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie o uznaní určitej právnej normy za protiústavnú nebráni uplatňovaniu zákona v jej ostatnej časti.

    6. V prípade neistoty, či sa právo v konkrétnom prípade použilo alebo bude uplatňovať, súd, sudca, strany, ako aj každý občan, ktorý sa zúčastňuje rozhodcovského konania, postupuje v súlade s Ústavou Ruskej federácie, na základe ustanovenia časti 4 čl. 125 Ústavy Ruskej federácie obrátiť sa na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťou o ústavnosť tohto zákona. Takáto žiadosť v súlade s čl. čl. 36, 38, 101 federálneho ústavného zákona z 21. júla 1994 N 1-FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ môžu vyššie uvedené subjekty rozhodcovského procesu podať v rámci prípravy prípadu na súdne konanie a súdnom konaní a v akomkoľvek inom štádiu posudzovania prípadu.

    7. Regulačné dekréty prezidenta Ruskej federácie ako hlavy štátu podliehajú aplikácii rozhodcovských súdov pri rozhodovaní o konkrétnych občianskoprávnych veciach, ak nie sú v rozpore s Ústavou Ruskej federácie a federálnymi zákonmi (3. časť, čl. 90 ods. Ústavy Ruskej federácie), ale neobsahujú rozhodcovské procesné pravidlá.

    8. Otázky súvisiace s prijatím procesného rozhodnutia môžu byť niekedy upravené uznesením Štátnej dumy. Medzitým, ak sa ustanovenia Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (alebo iného zákona) líšia od požiadaviek stanovených vo vyhláške Štátnej dumy, platí článok zákona. Uznesenie Štátnej dumy nie je zákonom, a preto nemôže mať prednosť pred zákonom.

    9. Podľa federálneho ústavného zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie v súlade so svojimi právomocami posudzuje niektoré otázky súdnej praxe a informuje rozhodcovské súdy v Ruskej federácii. federácie o výsledkoch úvahy. Informačné listy prezídia nie sú záväzné pre rozhodcovské súdy a iné štátne orgány Ruskej federácie.

    10. Súdy pri realizácii rozhodcovského procesu by mali vychádzať zo skutočnosti, že všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva, zakotvené v medzinárodných paktoch, dohovoroch a iných dokumentoch a medzinárodných zmluvách Ruskej federácie sú v súlade s 4. časťou ust. čl. 15 Ústavy Ruskej federácie neoddeliteľnou súčasťou jej právneho poriadku. Tá istá ústavná norma určuje, že ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanoví iné pravidlá ako tie, ktoré ustanovuje zákon, potom sa použijú pravidlá medzinárodnej zmluvy.

    11. Súd nie je oprávnený aplikovať normy zákona, ak medzinárodná zmluva, ktorá nadobudla platnosť pre Ruskú federáciu, rozhodnutie o súhlase byť ňou viazané pre Ruskú federáciu bolo prijaté vo forme federálny zákon, stanovuje iné pravidlá, ako stanovuje zákon. V týchto prípadoch platia pravidlá medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie.

    12. Rozhodcovský súd uplatňuje medzinárodné zmluvy Ruskej federácie, ktoré nadobudli platnosť a boli riadne oboznámené s verejnosťou - medzinárodnoprávne zmluvy uzatvorené Ruská federácia s cudzím štátom (štátmi) alebo s medzinárodnou organizáciou písomne, bez ohľadu na to, či sú takéto zmluvy obsiahnuté v jednom dokumente alebo vo viacerých súvisiacich dokumentoch, a tiež bez ohľadu na ich konkrétny názov.

    Úvod

    Právne predpisy o súdnom konaní na rozhodcovských súdoch ustanovujú postup pri prejednávaní hospodárskych sporov z občianskoprávnych, správnych a iných právnych vzťahov.

    Napriek rôznorodosti povahy prípadov stanovil APC Ruskej federácie z roku 1995 jednotný postup pri uplatňovaní nárokov na posudzovanie prípadov na rozhodcovskom súde. Chýbalo rozdelenie súdnych konaní na samostatné druhy. V tejto súvislosti V.V. Yarkov poznamenal, že jednota právnych predpisov pre všetky spory vyplývajúce z ekonomických vzťahov je opodstatnená. Zároveň sa domnieva, že v rámci súdneho konania rozhodcovské súdy posudzujú aj prípady vyplývajúce zo správnych (o odvolaní proti zamietnutiu štátnej registrácie) a iných právnych vzťahov. Medzi posledne menované patrili prípady vyplývajúce z daňových vzťahov, prípady osobitného konania (o zistení skutočností právneho významu), prípady platobnej neschopnosti (úpadku) právnických osôb a pod.

    Postup pri prejednávaní tejto kategórie vecí sa výrazne líšil od postupu pri prejednávaní sporov z občianskoprávnych vzťahov. Právna konsolidácia rozdelenia súdnych konaní na rozhodcovských súdoch na samostatné typy sa tak stala skutočnou nevyhnutnosťou.

    Druhy právnych konaní určuje predmet a spôsob úpravy hmotných vzťahov, ktoré sú predmetom rozhodcovského konania a spôsobujú osobitosti ich postupu. Základom členenia právnych konaní na samostatné druhy sú hmotnoprávne vzťahy. Každý druh súdneho konania má svoju procesnú podstatu.

    Typ súdneho konania - ide o upravený postup pri prejednávaní určitej kategórie vecí, ktoré sú vecne podobné.

    Členenie právnych konaní na rozhodcovských súdoch na samostatné druhy možno vyvodiť aj z obsahu čl. 28-33 APC RF. Podľa čl. 28 Rozhodcovské súdy v uznesení posudzujú mimopracovná produkcia ekonomické spory vyplývajúce z občianskoprávnych vzťahov a iné prípady súvisiace s vykonávaním podnikateľských a iných hospodárskych činností právnickými osobami a fyzickými osobami podnikateľmi a v prípadoch ustanovených APC Ruskej federácie a inými federálnymi zákonmi inými organizáciami a občanmi ( s výnimkou prípadov posudzovaných mestským súdom v Moskve v súlade s treťou časťou článku 26 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

    Do pôsobnosti rozhodcovského súdu patria aj prípady napádania normatívnych a nenormatívnych aktov, správnych priestupkov, vymáhania povinných platieb a iné prípady vyplývajúce zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, ktoré sa posudzujú spôsobom správneho konania(článok 29 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    Rozhodcovské súdy považujú za v poriadku špeciálna výroba veci o zistení skutočností právneho významu pre vznik, zmenu a zánik práv organizácií a občanov v oblasti podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti (článok 30 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    teda právne konania na rozhodcovskom súde prvého stupňa sa z právneho hľadiska skladajú z troch druhov:

      1. súdne konania;
      2. konania vo veciach vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov;
      3. osobitného (nespochybniteľného) konania o zistení skutočností právneho významu.

    Komentujte

    Nemožno však ignorovať, že ZPS Ruskej federácie upravuje aj postup pri prejednávaní vecí o napadnutí rozhodnutí rozhodcovských súdov a o vydávaní exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov (kapitola 30 ZPS Ruskej federácie ); prípady o uznávaní a výkone rozhodnutí zahraničných súdov a zahraničných rozhodcovských nálezov (kapitola 31 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie); prípady týkajúce sa zahraničných osôb (oddiel 5 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Nie všetky súbory procesných pravidiel, ktoré stanovujú znaky určitých kategórií prípadov, však tvoria typy súdnych konaní. Sú neodmysliteľne jedným z známe druhy súdne konanie. Konania týkajúce sa zahraničných osôb môžu mať najmä formu žaloby alebo iného druhu súdneho konania.

    V konečnom dôsledku sú všetky prípady posudzované rozhodcovskými súdmi podľa všeobecných pravidiel zakotvených v § 2 ods. I "Všeobecné ustanovenia" a ods. II "Konanie na Rozhodcovskom súde prvého stupňa. Konanie o žalobe" Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie. Na posudzovanie prípadov v iných typoch rozhodcovského konania sa vzťahujú aj tieto všeobecné pravidlá. oddiely I a II Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie s osobitnými výnimkami alebo dodatkami ustanovenými Kódexom arbitrážneho konania Ruskej federácie a inými federálnymi zákonmi.

    Alternatívna klasifikácia podľa V. V. Yarkova

    V súlade s čl. 118 Ústavy Ruskej federácie sa súdna moc vykonáva prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. V rozhodcovskom procese rozhodcovské súdy posudzujú prípady v občianskoprávnom a správnom konaní, ktoré sú zase diferencované na rôzne druhy konaní.

    Súdne spory na rozhodcovských súdoch sa delia na niekoľko „klasických“ typov konaní:

      • žalobné konanie (oddiel II Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), ktorého pravidlá sú zároveň všeobecné a platia s určitými výnimkami vo vzťahu k všetkým ostatným kategóriám prípadov;
      • konania zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov ( oddiel III APK RF);
      • osobitné konanie (článok 30 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    Ako iné typy konaní v rozhodcovskom procese možno zaznamenať množstvo ďalších kategórií prípadov, ktorých pravidlá posudzovania majú značný stupeň integrity, vnútornej jednoty, čo ich umožnilo oddeliť od iných kategórií prípadov. o predmete súdnej činnosti. Ide o výrobu.

      1. v prípadoch priznania náhrady za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote (kapitola 27.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
      2. v prípadoch platobnej neschopnosti (úpadku) (kapitola 28 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
      3. o konaní v podnikových sporoch (kapitola 28.1 ZOO Ruskej federácie) ao konaní na ochranu práv a oprávnených záujmov (kapitola 28.2 ZOO Ruskej federácie).

    Podľa kritéria predmetu súdnej činnosti tiež zvýraznené

      • konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov (§ 1 ods. 30 Rozhodcovského poriadku) a o vydaní exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu (§ 2 ods. 30 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
      • konania vo veciach uznania a výkonu rozhodnutí zahraničných súdov a zahraničných rozhodcovských nálezov (kapitola 31 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
      • konania vo veciach súvisiacich s výkonom súdnych aktov rozhodcovských súdov (oddiel VII Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).

    Podľa kritéria nespochybniteľnosti s cieľom urýchliť postup pri posudzovaní prípadov,

      • zjednodušená výroba (kapitola 29 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    Podľa kritéria predmetu

      • konania vo veciach zahraničných osôb (kap. 32 a 33 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

    Mnohé súdne konania sú svojou štruktúrou pomerne zložité. Napríklad insolvenčné (konkurzné) konania sú rozdelené do niekoľkých samostatných postupov: dohľad, finančné ozdravenie, externé riadenie, konkurzné konanie, dohoda o vyrovnaní. Niektoré z nich sú ešte podrobnejšie rozlíšené a upravené podľa subjektívneho kritéria, najmä v Ch. IX, X a XI spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurz)“ zdôrazňuje znaky konkurzu v závislosti od predmetu (určité typy právnických osôb, občania, likvidovaný a neprítomný dlžník).

    Systém rozhodcovského procesného práva je teda zložitý a viacúrovňový a samotné súdne konania sú výrazne diferencované podľa rôznych kritérií – povaha prípadu, predmet súdneho posudzovania, relatívna istota nároku atď. .

    Hlavným konaním arbitrážneho procesu je:

      1. súdne konania;
      2. postupovanie zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov;
      3. špeciálna výroba.

    Spolu s nimi sa rozlišujú ďalšie súdne konania v APC Ruskej federácie (Kap. 28.1, 28.2, 29-33), ktoré sú z väčšej časti poddruhmi konania o pohľadávke.

    V poradí reklamácie Rozhodcovské súdy posudzujú hlavný počet ekonomických prípadov, ktoré patria do ich pôsobnosti. Súdny spor sa začína podaním reklamácie na rozhodcovskom súde žalobcom žalovanému na riešenie občianskoprávneho sporu. Súdne spory riešia rôzne prípady vyplývajúce zo zákonnej povinnosti, o ochranu vlastníckeho práva, o náhradu škody a iné prípady vyplývajúce z občianskoprávnych vzťahov.

    Prípady správneho konania v rozhodcovskom konaní podaním žiadosti. Dochádza tu k riešeniu sporu o správnom práve, s ktorým sú spojené niektoré znaky pôsobnosti rozhodcovských súdov, dokazovanie a rozdelenie dokazovacej zodpovednosti, právna sila prijatých súdnych aktov a mnohé ďalšie. Na rozdiel od Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (články 1, 3 atď.), ktorý identifikuje občianske konanie a občianske súdne konanie, APC Ruskej federácie stanovuje, že rozhodcovské súdy pri posudzovaní prípadov vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov majú vedie správne konania, ktoré v súčasnosti vedú rozhodcovské súdy a rozhodcovské súdy. Správne konanie má množstvo znakov, ktoré podmieňujú potrebu úpravy procesnej formy a zohľadňujúce osobitosti verejného práva. V APC Ruskej federácie bola podporená koncepcia, podľa ktorej sú správne konania spojené s postupom prejednávania vecí, a nie s povinnou existenciou samostatnej pobočky správnych súdov. Vnútorná špecializácia v rámci súdneho zloženia rozhodcovských súdov, ako aj prítomnosť v odd. III Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie osobitných pravidiel na prejednávanie vecí, zabezpečujú fungovanie správneho konania, ktoré zase spadá do niekoľkých kategórií prípadov (kap. 22-26 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie federácia).

    Na objednávku špeciálnej výroby riešia sa prípady, v ktorých neexistuje spor o zákone, ale otázka preukázania skutočnosti právneho významu je predmetom rozhodnutia súdu (článok 30 kapitola 27 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Tieto veci sa začínajú podaním prihlášky, sú tu znaky aj z hľadiska vecného zloženia (neexistuje odporca). Okrem toho, ako už bolo spomenuté, môžeme hovoriť o výraznej diferenciácii a špecializácii procesných pravidiel upravujúcich prejednávanie insolvenčných (konkurzných) vecí rozhodcovskými súdmi.

    Konanie o priznaní náhrady škody za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote (kapitola 27.1 ZPS Ruskej federácie) bolo zavedené v súlade s federálnym zákonom č. -FZ zo dňa 30.4.2010. Upravuje postup pri posudzovaní príslušných nárokov občanov na priznanie peňažnej náhrady v súvislosti s porušením primeranej lehoty v rozhodcovskom procese a exekučnom konaní na vymáhanie na úkor rozpočtov ruského rozpočtového systému.

    Konania o podnikových sporoch (kapitola 28.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) sú zamerané na stanovenie osobitných pravidiel na riešenie podnikových sporov. Patria sem spory súvisiace so vznikom právnickej osoby, jej vedením alebo účasťou v právnickej osobe, ktorá je obchodnou organizáciou, ako aj v neziskovom partnerstve, združení (združení) obchodných organizácií, inej neziskovej organizácii združujúcej komerčné organizácie a (alebo) individuálni podnikatelia, nezisková organizácia, ktorá má v súlade s federálnym zákonom postavenie samoregulačnej organizácie.

    Skupinové konania (kapitola 28.2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) umožňujú chrániť záujmy veľkých skupín občanov a organizácií, ktoré sa nachádzajú v rovnakej právnej a skutkovej situácii, keď ich práva a záujmy poruší jeden obžalovaný. . Skupinová žaloba, ktorá má určité znaky veľkej spoluúčasti alebo žaloby podanej zástupcom značného počtu spolužalobcov, má však originálnu právnu povahu, ktorá vám umožňuje spojiť nároky mnohých ľudí do jedného procesu a dať im možnosť pripojiť sa k prvému nároku žalobcu-zástupcu prostredníctvom oznamovacích mechanizmov, čím sa neurčitý okruh obetí do konca súdneho konania pretransformuje na úplne personalizovanú skupinu, ktorej zloženie bude určené v r. rozsudok. Súdy sú tak zbavené potreby posudzovať mnohé podobné nároky.

    Výber viacerých typov súdnych konaní v rozhodcovskom procese by zároveň nemal vytvárať dojem, že existujú dva uzavreté a nezhodné konania na posudzovanie prípadov podriadených rozhodcovským súdom. Vo všeobecnosti je postup pri posudzovaní prípadov jednotný a upravený všeobecné pravidlá APC Ruskej federácie, čo sú pravidlá konania.

    4.5



    Podobné články
     
    Kategórie
    Video nahrávka
    Populárne
    Nový