Da li na ulazu treba da budu kante za smeće? Postavljanje kante za smeće ispod prozora stana u mikrookrug. Broj glasačkih kutija u datom području

po prigovoru na odluku

u slučaju upravnog prekršaja

Sudija Centralnog okružnog suda u Toljatiju, region Samara - Onuchina I.G.,

uz učešće predstavnika DOO „Upravljačka kompanija br.“ grada Toljatija - M.V. važi do 12.11.2016.

predstavnik Administrativne komisije grada. Togliatti Melnikov V.S., koji je dostavio punomoćje od DD.MM.GGGG. važi do 31.12.2016.

nakon što je na otvorenom sudu razmatrao žalbu predstavnika Društva za upravljanje br. LLC grada Toljatija na rešenje Administrativne komisije grada Toljatija od DD.MM.GGGG o izricanju administrativne kazne u predmetu br. ,

INSTALIRANO:

Odlukom Administrativne komisije grada Toljatija od DD.MM.GGGG entiteta DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija proglašeno je krivim za izvršenje administrativnog prekršaja iz člana 10.4 Deo br.-GD od DD.MM.GGGG „O upravnim prekršajima na teritoriji“ i izrečena mu je administrativna kazna. u obliku administrativne kazne u iznosu od 5000 rubalja.

U žalbi, predstavnik DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija traži da se poništi navedeno rešenje Administrativne komisije grada Toljatija i obustavi postupak u vezi sa odsustvom administrativnog prekršaja u radnjama. pravnog lica po osnovu: DOO “Upravljačko društvo br. „O administrativnim prekršajima na teritoriji“, klauzula 3.22 „Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija“, odobrenog rezolucijom kancelarije gradonačelnika grada Toljatija od DD.MM.GGGG br.-p /1, budući da je rješenjem navedeno da Preduzeće ne postavlja kante za smeće u blizini svakog ulaza u stambenu zgradu. Član 3.22 „Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija” utvrđuje da na svim trgovima i ulicama, trgovima i parkovima, stadionima, pijacama, stajalištima javnog prevoza, u preduzećima, organizacijama, objektima i uslugama potrošačkih pijaca, prodavnicama , kina, kulturno-zabavni objekti, kiosci (bez obzira na oblik vlasništva), kante za smeće moraju biti postavljene. Čišćenje i ugradnja kanti mora se vršiti u skladu sa važećim standardima (SanPiN 42-128-4690-88 „Sanitarna pravila za održavanje naseljenih mesta”). Instalaciju, održavanje i popravku glasačkih kutija vrše njihovi vlasnici i zakupci. Na svakom ulazu stambene zgrade mora se postaviti kanta za smeće. Radnje DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija ne sadrže elemente administrativnog prekršaja koji mu se pripisuju, predviđenog u dijelu 1. člana 10. br.-GD od DD.MM.GGGG „O upravnim prekršajima na teritoriji“, budući da klauzula 3.22 „Pravila za uređenje teritorije grada Toljatija“ ne predviđa i ne nameće društvu za upravljanje obavezu postaviti kante za smeće na svakom ulazu stambene zgrade. Prema dijelu 3, tačka 3.22 ovih pravila, organizacija za upravljanje, a to je DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija, dužna je osigurati samo čišćenje glasačkih kutija, a ne njihovo postavljanje. Ova norma ne podliježe širokom tumačenju. Rezolucija administrativne komisije br. od DD.MM.GGGG zasnovana je na pogrešnom shvatanju klauzule 3.22 odeljka 3 Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija, odobrenog rezolucijom kabineta gradonačelnika grad Toljati od DD.MM.GGGG br.-p/1. Iz doslovnog tumačenja gornjeg stava Pravila za uređenje teritorije grada Toljatija proizilazi da je društvu za upravljanje povjereno čišćenje kanti za otpatke, a ne njihovo postavljanje. Na osnovu navedenog, DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija smatra da je odluka administrativne komisije u slučaju upravnog prekršaja neosnovana, jer upravna komisija prilikom razmatranja predmeta u meritumu nije donijela. imajući u vidu da podnosilac prijave nije subjekt prekršaja, pa stoga ne može biti podložan administrativnoj odgovornosti.

Na sudskom ročištu, zastupnik DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljati Khoprijačkova M. je objasnila da je u potpunosti podržala argumente pritužbe i zatražila rješenje Administrativne komisije grada Toljatija od DD.MM.GGGG u odnosu na DOO „Upravljačko društvo br .-GD od DD.MM GGGG „O upravnim prekršajima na teritoriji“ se ukida, a postupak u predmetu se obustavlja zbog nepostojanja upravnog prekršaja u postupanju pravnog lica.

Predstavnik Administrativne komisije grada Toljatija Melnikov V.S. objasnio je sudu da je predmet upravnog prekršaja protiv pravnog lica Društva za upravljanje br. LLC, Tolyatti, pokrenut na osnovu rezultata revizije federalnog zakonodavstva Ruske Federacije o pružanju stambeno-komunalnih usluga građanima , tokom kojeg je utvrđeno da u aktivnostima DOO „Upravljačko društvo br. poboljšanje teritorije grada Toljatija, kao i drugi dokazi dostupni u materijalima predmeta, posebno fotografskom materijalu, prema kojem ne postoje kante za smeće, čiju instalaciju treba da organizuje kompanija za upravljanje br. LLC, Toljati. Smatra da je krivica pravnog lica u potpunosti dokazana, da je opravdano privedena pravdi, da je izrečena kazna srazmjerna krivičnom djelu, te stoga nema osnova za ukidanje rješenja. Istovremeno je objasnio da su odluke Centralnog okružnog suda od 26. avgusta 2015., 16. septembra 2015. i 24. septembra 2015. godine, koje je podnosilac priložio tužbi kao potvrdu osnovanosti svojih argumenata, za najveći dio poništen u žalbenoj instanci Okružnog suda u Samari, o čemu postoje odluke za koje traži da se prilože materijalu predmeta i uzmu u obzir prilikom razmatranja pritužbe.

Nakon što je saslušao predstavnika DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljatija, predstavnika Administrativne komisije grada Toljatija, i nakon što je ispitao predstavljene materijale slučaja, sud dolazi do sledećih zaključaka.

Član 10.4 Deo br.-GD od DD.MM.GGGG „O upravnim prekršajima na teritoriji“ predviđa administrativnu odgovornost za nepoštivanje normativnog pravnog akta koji je doneo organ lokalne samouprave i (ili) službenik lokalne samouprave, osim za radnje predviđene članovima DD.MM .GGGG, 4.11, 4.23 i 10.3 ovog zakona.

Iz materijala predmeta proizilazi da je prilikom provjere usklađenosti sa federalnim zakonodavstvom Ruske Federacije o pružanju stambeno-komunalnih usluga građanima DD.MM.GGGG u 14:12 sati na adresi: , izvršena provjera dana usklađenost sa zahtjevima stambenog zakonodavstva. Tokom inspekcijskog nadzora utvrđeno je da u aktivnostima DOO „Upravljačko društvo br. poboljšanje teritorija grada Toljatija, pošto kante za smeće nisu postavljene u blizini ulaza u stambenu zgradu u suprotnosti sa klauzulom 3.22 Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija, odobrenih Rezolucijom grada Toljatija Sala od DD.MM.GGGG br.-p/1 i Rezolucija Vijećnice Toljatija od DD.MM.GGGG br.-P/1.

Klauzula 3.22 „Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija”, odobrenog rezolucijom kancelarije gradonačelnika grada Toljatija od DD.MM.GGGG br.-p/1, predviđa da kanta za smeće moraju biti postavljeni na svakom ulazu stambene zgrade. Čišćenje kanti za smeće osiguravaju upravljačke organizacije samostalno ili sklapanjem ugovora sa specijaliziranom organizacijom.

Iz materijala predmeta koji je predočen sudu, proizilazi da je rešenjem Administrativne komisije grada Toljatija od DD.MM.GGGG, Društvo za upravljanje br. LLC grada Toljatija privedeno administrativnoj odgovornosti prema delu 1. Član 10. od DD.MM.GGGG br.-GD “O upravnim prekršajima na teritoriji” zbog kršenja klauzule 3.22 “Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija”, naime zbog činjenice da je DOO “Upravljačko društvo br. g.o. Tolyatti na adresi: , nije organizovao postavljanje kanti za smeće na ulazima stambene zgrade. Ovu činjenicu potvrđuje: navedeno rješenje o izricanju administrativne kazne u predmetu br. od DD.MM.GGGG; Protokol o upravnom prekršaju od 18.01.2016. fotografije na kojima se vidi da u blizini ulaza u stambene zgrade nema kanti za otpatke; zapisnik sa sjednice administrativne komisije grada. Tolyatti.

Pod ovim okolnostima, sud smatra da je Administrativna komisija grada Toljatija pravilno utvrdila krivicu DOO „Upravljačko društvo br. od DD.MM.GGGG br.-GD “O administrativnim prekršajima na teritoriji”, pošto DOO “Upravljačko društvo br. stambene zgrade.

Na osnovu navedenog, argumenti pritužbe predstavnika Kompanije za upravljanje br. LLC grada Toljatija da radnje Kompanije ne predstavljaju upravni prekršaj zbog činjenice da je tačka 3.22 Pravila za unapređenje teritorije grada Toljatija nije predviđena i nije dodeljena obaveza društva za upravljanje da postavi kante za otpatke na svakom ulazu stambene zgrade, kao i da pravno lice nije predmet navedenog prekršaja, sud smatra neodrživim na slijedeći razlozi:

ODLUČILI:

Rješenjem Administrativne komisije grada Toljatija od DD.MM.GGGG, na osnovu kojeg je pravno lice DOO „Upravljačko društvo br. Dio br.-GD od DD .MM.GGGG „O upravnim prekršajima na teritoriji“, uz izricanje administrativne kazne u vidu administrativne novčane kazne u iznosu od 5.000 rubalja, - ostavljeno je nepromijenjeno, a pritužba v. predstavnik DOO „Upravljačko društvo br.“ grada Toljati Khopryachkova M.V. bez zadovoljstva.

Na odluku se može izjaviti žalba Okružnom sudu u Samari preko Centralnog okružnog suda u roku od deset dana od dana prijema kopije.

Rješenjem Kabineta ministra od 02.10.2018. godine br. usvojen je Pravilnik o smještaju i radu infrastrukturnih objekata za sanitarno čišćenje i upravljanje kućnim otpadom.

Dokument odražava proceduru postupanja sa kućnim otpadom, uzimajući u obzir specifičnosti njegovih vrsta (veliki, građevinski, automobilski otpad, opasan otpad itd.), kao i prikupljanje, transport i odlaganje otpada.

Sljedeće tačke zaslužuju posebnu pažnju.

Prvo , standarda za obavezno postavljanje glasačkih kutija u naseljena područja (vidi tabelu ispod).

! Subjekti odgovorni za čišćenje površina i postavljanje kanti za smeće su.

Drugo , uveo zahtjeve za same glasačke kutije i njihovu upotrebu. Stacionarne ulične kante za otpatke moraju imati mehanizam za prevrtanje i postolje koje će biti čvrsto pričvršćene na mjestu. A u blizini trgovačkih paviljona (uključujući mobilne šatore, tezge i tacne) u radijusu do 5 m postavljaju se prijenosne kante ili sa kantama koje se mogu ukloniti unutra za pražnjenje.

Kante se moraju sistematski prazniti i čistiti po punjenju, a najmanje jednom dnevno, a najmanje jednom mjesečno prati i dezinficirati ili koristiti posebne vreće za smeće (kese).

Kante se postavljaju i održavaju (čišćenje, pražnjenje, ispiranje, dezinfekcija i popravka) o trošku .

Treće , opisan je postupak organizovanja sabirnih mjesta. Moraju se ukloniti sa prozora stambenih zgrada, granica područja dječjih ustanova, rekreacijskih područja za najmanje 20 m, ali ne više od 100 m, a također biti izvan vidokruga tranzitnog transporta i pješačkih komunikacija, dalje od ulične fasade zgrada.

Površina mjesta za prikupljanje otpada i broj kontejnera u njemu određuju se u skladu sa sanitarnim pravilima, normama i higijenskim standardima. Međutim, kontejneri se moraju razlikovati po boji za odvojeno prikupljanje otpada i biti označeni posebnim znakovima i natpisima. Ukupno postoje četiri vrste obaveznih kontejnera i još tri dodatna ( vidi tabelu ispod).

! Poštivanje opisanih zahtjeva pod stalnim je nadzorom Inspektorata za kontrolu proizvodnje, prikupljanja, skladištenja, transporta, odlaganja, prerade, sahranjivanja i prodaje otpada Državnog komiteta za ekologiju i njegovih teritorijalnih odjeljenja. Nakon otkrivanja prekršaja izdaje naredbu i preduzima mjere da se odgovorni privedu administrativnoj odgovornosti za nepoštivanje.

Živimo u stambene zgrade. Postavilo se pitanje sanacije lokalnog prostora (parking, cvjetnjaci, klupe). Živimo na prvom spratu (oko 1,5 m od zemlje do naših prozora). Bez naše saglasnosti će nam postaviti klupu i kantu za smeće odmah ispod prozora našeg stana. Čistoća i blagovremeno uklanjanje kante za smeće nije zagarantovana. Ljudi se stalno okupljaju blizu našeg ulaza da piju, sjede i pričaju. Čujnost u stanu je užasna. Kako spriječiti postavljanje klupe i kante za smeće? Da li je legalno postaviti klupu i kantu za smeće na tolikoj udaljenosti od prozora?

Konsultacije: 143

Prisustvo instaliranih kanti za smeće jedan je od uslova za održavanje i rad stambenog fonda. U skladu sa klauzulom 3.7.17 Pravila i standarda tehničkog rada stambenog fonda, odobrenih Uredbom Državnog građevinskog komiteta Ruske Federacije od 27. septembra 2003. br. 170, kante za smeće moraju biti postavljene na teritoriji svakog domaćinstva, prema modelu odobrenom od strane organa lokalne samouprave. Udaljenost između kanti za otpatke mora biti najmanje 50 m na trotoarima III kategorije, ne više od 100 m na ostalim trotoarima, u dvorištima, na mjestima gdje može nastati sitni otpad (ispred ulaza u prodavnice i sl.).

Tačka 3.7.18 pravilnika kaže da se kante treba čistiti od otpada tokom dana po potrebi, a najmanje jednom dnevno, a periodično prati tokom jutarnjeg čišćenja.

Dakle, prilikom postavljanja kanti za smeće postoji obaveza da ih čistite barem jednom dnevno, a ljeti i povremeno perete.

Gdje idu teške metalne kutije sa verande?

Unapređenje grada sastoji se od sitnica. I u bukvalnom smislu: Moskovljani su počeli da se žale na nedostatak kanti za smeće u gradu. Poznatom gradskom portalu već je podneseno više od stotinu žalbi. Neki od njih imaju jasnu fantastičnu konotaciju: kante za smeće se pojavljuju na ulazima nekoliko mjeseci, a zatim nestaju. MK je otkrio ko je odgovoran za kante za smeće u moskovskim dvorištima i da li su one uopšte potrebne kod naših ulaza.

U blizini ulaza uopšte nema kanti za smeće! Ogroman broj ljudi prolazi pored kuće do metroa i nazad. Nema gde da se baci smeće. Samo ga bace na zemlju! - žali se Natalija Emeljanova, stanovnica kuće u ulici maršala Vasilevskog.

A takvih poruka o smeću ima na desetine tamo gde bi trebalo da bude kanta za smeće. Štaviše, urne imaju tužnu tendenciju da nestanu. Na primjer, Denis Pavlov, stanovnik kuće na Volgogradskoj aveniji, žali se da je kanta za smeće nestala u blizini kuće jer nije betonirana. Ista stvar se dešava i u Dobroljubovoj ulici, na Lenjinskom prospektu („Trenutno, od šest ulaza, samo jedan ima kantu za smeće. Nije iznenađujuće da je ona uvek prepuna i smeće je razbacano okolo”), u ulici Rogova u Ščukinu („ Naš ulaz je opet lišen kante za smeće") i na mnogim drugim ulicama!

Na prvi pogled se čini da su glasačke kutije u prestonici počele masovno da nestaju. Međutim, opštinski poslanici sa kojima je razgovarao MK rekli su da ne postoji gradski program za ukidanje glasačkih kutija. Kako je za MK objasnio opštinski zamenik okruga Zjuzino Konstantin Yankauskas, Državna budžetska institucija okruga „Žilišnik“ je odgovorna za lokalnu oblast i kante za smeće poput nje.

Ako je glasačka kutija nestala na ulazu, onda stanovnik treba da kontaktira ovu organizaciju ili vladu okruga i zatraži je nazad, objasnio je gradonačelnik. - Zašto nestaju glasačke kutije? Ili su odslužili, ili ih je neko odveo. Ponekad se kradu kao alternativno mjesto za pušenje.

Inače, najjednostavnija glasačka kutija košta oko 800 rubalja. Ko je i zašto odlučio da posječe ili iskopa običan komad željeza (čak i umjesto pepeljare) veliko je pitanje.

Svake godine se u svakom okrugu formira ciljana lista poboljšanja, kaže Jankauskas. - Ako je dvorište obuhvaćeno ovim programom, onda, između ostalog, mogu postaviti kantu za smeće na ulazu, na igralištu i drugim prostorima. Ova lista, prema zakonu, formira se na osnovu zahtjeva stanovnika, općinskih poslanika, akata OATI-a i na osnovu inspekcijskih nadzora na teritoriji koje vrši Vlada. Ako nema jasnih poruka, tada, po pravilu, projekat možda ne sadrži ono što je stanovnicima potrebno.

U praksi je situacija malo drugačija. Stanovnici mogu da pišu slične apele nekoliko godina, tražeći postavljanje vještačke trave na igralištu, čak i istu kantu za smeće, ali dobijaju isti odgovor od vijeća: lista je dogovorena, vaša žalba nije uvrštena. Opštinski poslanici sistem za koordinaciju adresa javnih sadržaja nazivaju netransparentnim. Čini se da je to istina, budući da su na istom gradskom portalu neke od relativno starih pritužbi na određene oblasti (na primjer, Kuzminki) ostale bez odgovora.

Butyrsky je postao lider u žalbama među okruzima. Istina, većinu ih je napisao isti korisnik...

Prema nedavnom obilasku (posljednji je bio u subotu, 3. novembra, sa predstavnicima vijeća i Državne budžetske institucije „Žilišnik“), u nekoliko dvorišta, postavljanje prema takvim zahtjevima dovelo je do toga da su glasačke kutije bile postavljena u blizini ulaza i "pojela" jedno parking mesto... - rekla je za MK Marina Denežkina, opštinski zamenik okruga Butyrsky.

S obzirom na nedostatak parkinga u moskovskim dvorištima, ovo je pravi problem. Možeš da nosiš omot od slatkiša u džepu, ali ne možeš da staviš auto u džep... „Jesu li dobro uradili sa svojim glasačkim kutijama ili ne?“ - postavlja retoričko pitanje opštinski poslanik. „Oni“ su najverovatnije ljudi iz Žilišnika. Možda će odgovor dati dekret moskovske vlade br. 1018 iz 1999. godine. Citiramo ga: „Na svakom ulazu u stambene zgrade... treba postaviti kante za smeće. Kante za smeće se postavljaju na udaljenosti od 50 m jedna od druge na ulicama prve kategorije, pijacama, železničkim stanicama i drugim mestima gde postoji gužva, na drugim ulicama, u dvorištima, parkovima, baštama i drugim prostorima - na udaljenosti do 100 m.”

Navodno, kako bi održali potrebnu udaljenost od 100 metara na ulazima, naši komunalci ili postavljaju kante za smeće gdje god je to moguće ili ih uopće ne postavljaju. Ali onda prekrše tačku broj jedan...

Usput, Marina Denezhkina postavila je staro bolno pitanje: "Da li su kante za smeće zaista potrebne na svakom ulazu?"

Glasačka kutija se može postaviti u blizini igrališta, smatra poslanik. - Nije potrebno blizu ulaza. Prvo, tada štitimo sam ulaz od negativnih akata koji se nazivaju terorističkim. Drugo, niko ne dolazi na ulaz u stambenu zgradu da popuši.

Priča o glasačkim kutijama i terorizmu je zaista relevantna. Međutim, Moskva, čini se, još nije odlučila da li želi čistoću u blizini svake kuće ili ne?

Ako se naš grad razvija putem odvojenog prikupljanja otpada, onda odvojena kanta za smeće na ulazu očigledno nije sredstvo za postizanje ovog cilja, kaže urbanista Pjotr ​​Ivanov. - I onda se mora ukloniti, jer tamo mogu sve da bace. Čak i kućno smeće, ako to dozvoljavaju nesavršeni kanali za smeće. U mnogim domovima, otvor za smeće se ne otvara dovoljno široko da primi vreću smeća. I lakše je napustiti ulaz i baciti svoje stvari u smeće. To je stvar pravila igre. Ako igramo odvojeno prikupljanje, uklanjamo kante za smeće i pravimo kante za smeće za to. Sve se svodi na gradsku politiku.

Inače, glavni grad sada pokušava da se bori na dva fronta: izgleda da smo za odvojeno prikupljanje i životnu sredinu, ali kante za smeće su nam i dalje sve... U međuvremenu, u Moskvi, pored projekata za odvojeno sakupljanje otpada, Za sakupljanje praznih pojavljuju se prozirni spremnici od mreže plastične boce. Konkretno, takvi kontejneri su primijetili u dvorištima na Varšavskoj magistrali stanovnici centralnog okruga Chertanovo.

ŠTA SA NJIMA?

Nakon niza terorističkih napada 1990-ih, vlasti u Parizu odlučile su da napuste zatvorene kante za smeće u korist prozirnih kesa sa zatvaračima. Ova vrsta odvoza smeća omogućava brzo reagovanje na sumnjive predmete, iako su lokalni stanovnici odmah primijetili da vreće smeća unakazuju gradske ulice. Međutim, praksa je uhvaćena - iz Pariza su takve torbe također migrirale u Italiju i Maltu.

Nakon terorističkih napada 2010-ih, francuske vlasti su ukratko razgovarale o mogućnosti ugradnje specijalnih urni za teške uslove rada koje bi unutra zadržale snagu eksplozije. Međutim, ova ideja je veoma skupa i još uvek nije široko prihvaćena.

Ispričao je priču koja se dogodila sa urnom postavljenom na ulazu njegove kuće. Gledajući unaprijed, recimo da je razlog svemu banalna nekultura stanovnika.

Moji redovni čitaoci znaju da je koncept „zone komfora“, u kojoj se lični prostor ne završava na vratima stana, za mene fundamentalan i organski. Živim po ovom principu.

Može se jednostavno formulisati: želim da javni toaleti budu što ugodniji, da mogu ići u njih kao da idem u svoj toalet. Stoga, gdje god da se nalazim, opremam prostor po svojim visokim standardima. Koliko direktora pogona može otići do toaleta u radionici broj 15 u svom pogonu, a ne otrčati u svoju fabričku upravu, gdje je ključ za lični guranje? To je to.

Prije sedam godina, o svom trošku, renovirao sam ulaz u kuću u Kijevu u kojoj sam živio. Upravo sam otišao i potrošio svoj lični novac na popravke. Ni jedan komšija nije hteo da se ubaci.

A kada je renoviranje završeno, jedan od komšija je rekao da mu se ne sviđa izgled pločica na spratu.

Mirno prihvatam ovakva sranja, jer znam da zahvalnost nikada ne treba očekivati ​​ni od koga, ali se mnogi naivci, ne nalazeći simpatije, spajaju. I poboljšanja moraju biti implementirana na rezervoaru, šaljući sva mišljenja na veliko. Ovo je jedini princip koji funkcionira.

U mojoj zgradi živi moja komšinica Lena, žena neverovatne energije i ljubavi prema životu. Uvijek stavlja knjige izvan lifta za besplatno preuzimanje. Ili može staviti kutiju jagoda sa napomenom: „Poslužite se, dragi komšije, oprane jagode!“ Ukratko, stepen prosvetljenja je maksimalan.

I jednog dana me je srela na ulici i rekla: „Čula sam, Artemy, za tvoje uspehe na polju izgradnje urni. Imaš li želju da staviš urnu pored naše? ulazna vrata na ulici, kako bi umornom putniku bilo zgodno da baci opušak cigarete ili flašu jogurta? Preuzimam na sebe, kaže, održavanje ove urne. Nije daleko od kante za otpatke, ali ne želim da dajem beneficije svojim komšijama”, rekla je mekše, ali sa takvim smislom.

Primio sam k srcu ovu molbu i ubrzo se pored ulaznih vrata pojavila prelepa nova urna koju su postavili majstori iz našeg studija. Počela je nova stranica u životu našeg doma.

Ubrzo se pojavio prvi problem. Jedan od komšija je odlučio da, pošto su postavili kantu za smeće, zašto ne baci svoju vreću smeća u nju. Dva minuta hoda do rezervoara, a kanta za smeće je odmah ispod. Lena je reagovala:

Par meseci kasnije ponovo:

A onda je uslijedio plebiscit, koji je završio ostracizmom. Komšije su se usprotivile glasačkoj kutiji na širokom frontu. Oni su cinkarili vlasti.

Tada se dogodilo ono najsmješnije - Vijeće je odlučilo da je grad postavio glasačku kutiju. Jer ni u Moskvi vlast ne može zamisliti da će neko o svom trošku postaviti glasačku kutiju. A procedura likvidacije gradske imovine zahtijeva da dvije trećine stanovnika glasa za rušenje glasačke kutije. I prikupljanje potpisa je počelo! Slobodni građani su dolazili sa svojim krhotinama i bacali ih u amforu da glasaju, odnosno ispisivali su brojeve svojih stanova sa prezimenima, izrazili volju i potpisali.

I administracija je poslušala demokratsku proceduru, glasačka kutija je demontirana. Uklonjeno je kao da je gradsko vlasništvo.

A sada je asfalt na mom ulazu ukrašen sa četiri rupe od ankera koji su osiguravali glasačku kutiju.

Šta me naučila ova priča?

1. Biće potrebno na glasačkim kutijama predviđenim za postavljanje pored stambene zgrade, smanjite površinu rupe u koju se smeće može ubaciti tako da će flaša proći, ali vreća govana ne prođe.

2. Bit će potrebno zamijeniti metalna vrata na ulazu staklenim. Već sam naručio crteže svoje zgrade iz arhive kako bih bio što bliži istorijskoj verziji vrata. Možda će to malo poboljšati susjede.

3. Ne, bolja ideja. Bit će potrebno razviti usku kantu za sitni otpad – veću nego za bikove, ali manju nego za kućni otpad.