Kui küsitakse, nimetage soolamässu otsesed põhjused. Miks sai see autori poolt sellise nime Dionea parim vastus on Salt Riot – ülestõus Moskvas 1648. aastal. Põhjused on riigi maksupoliitikas, elanikkonna maksusurumise kasvus. Riigikassa tundis rahavajadust nii hädade aja tagajärgede ületamise kui ka aktiivse välispoliitikaga seoses. Aleksei Mihhailovitši valitsus suurendas kaudseid makse, tõstes 1646. aastal soola hinda neli korda. Kuid riigikassa täiendamise asemel on taas sissetulekute vähenemine, sest rahvas ei saanud uue hinnaga soola osta. 1647. aastal tühistas valitsus maksu, kuid võlgnevus otsustati kolme aasta eest mis tahes viisil sisse nõuda. Ülestõus Moskvas algas 1. juunil 1648. aastal.
Tundub, et mäss algas tühiasi. Kolmainsuse-Sergius Lavra palverännakult naastes ümbritsesid noort tsaari Aleksei Mihhailovitšit petitsiooni esitajad, kes palusid tsaaril L. S. eemaldada, suverään ei vastanud. Siis otsustasid kaebajad pöörduda kuninganna poole, kuid ka see ei õnnestunud: valvur ajas inimesed laiali. Mõned arreteeriti. Järgmisel päeval korraldas tsaar religioosse rongkäigu, kuid ka siin ilmusid kaebajad, kes nõudsid arreteeritud esimese arvu pöördujate vabastamist ja siiski altkäemaksujuhtumite lahendamist. Tsaar palus selles küsimuses selgitusi oma "onult" ja sugulaselt bojaar Boriss Ivanovitš Morozovilt.
Järgmisel mässupäeval ühinesid sunnitud inimesed tsaari sõnakuulmatutega. Nad nõudsid altkäemaksu võtvate bojaaride väljaandmist: B. Morozov, L. Pleštšejev, P. Trakhanionov, N. Chisty.
Need ametnikud, tuginedes tsaarile eriti lähedase ID Miloslavski võimule, rõhusid moskvalasi. Nad "loosid ebaausa kohtuprotsessi" ja võtsid altkäemaksu. "Soola" mässu kolmandal päeval alistas "jõuk" umbes seitsekümmend eriti vihatud aadlikku. Üks bojaare (Nazarius Pure) - tohutu soolamaksu kehtestamise algataja - peksti ja tükeldas "pööbli" poolt.
Pärast seda juhtumit oli tsaar sunnitud pöörduma vaimulike ja Morozovi õukonnakliki opositsiooni poole. Saadeti uus bojaaride esindus, mida juhtis tsaar Aleksei Mihhailovitši sugulane Nikita Ivanovitš Romanov. Pleštšejeviga olid lood teisiti: ta hukati samal päeval Punasel väljakul ja tema pea anti rahvale üle. Pärast seda puhkes Moskvas tulekahju, mille tagajärjel põles pool Moskvast läbi. Räägiti, et Morozovi omad süütasid tule selleks, et rahva tähelepanu mässust kõrvale juhtida. Jätkusid nõudmised Trakhanionovi väljaandmiseks; võimud otsustasid ta ohverdada lihtsalt mässu peatamiseks. Streltsy saadeti linna, kus Trakhanionov ise käskis. 4. juunil 1648 hukati ka bojaar. Nüüd neetis mässuliste ilme bojaar Morozov. Kuid tsaar otsustas mitte ohverdada sellist "väärtuslikku" inimest ja Morozov pagendati Kirillo-Belozersky kloostrisse, et ta kohe pärast mässu vaibumist tagasi saata, kuid bojaar ehmatas mässu pärast nii ära, et ei võtaks kunagi. aktiivne osa riigiasjadest.
Kuueteistkümnendal juulil kutsuti Zemski Sobor otsustas vastu võtta rea uusi seadusi. Jaanuaris 1649 kinnitati nõukogu koodeks. Siin on “soola” mässu tulemus: tõde võitis, rahvakurjategijad said karistada ja kõige tipuks võeti vastu nõukogu koodeks, mis oli mõeldud rahva käekäigu leevendamiseks ja haldusaparaadi korruptsioonist vabastamiseks.
Vastus alates Olga Kuznetsova[algaja]
Mässu põhjused
Vastus alates Maria[guru]
Ülestõusu põhjustas asjaolu, et rahvas ei olnud rahul valitsuse maksupoliitikaga - riigikassa täiendamiseks asendas valitsus erinevad maksud ühe soolamaksuga, mis viis selle mitu korda kallinemiseni. Lugege õpikut.
Vastus alates Jelena Muravieva[guru]
1648. aasta Moskva ülestõus oli elanikkonna alumise ja keskmise kihi reaktsioon bojaar Boriss Morozovi – koolitaja ja tollase de facto riigipea tsaar Aleksei Romanovi õemehe – valitsuse poliitikale. (koos ID Miloslavskyga). Morozovi ajal arenes majandus- ja sotsiaalpoliitika elluviimisel välja korruptsioon ja omavoli ning oluliselt tõusid maksud. Ühiskonna erinevad sektorid nõudsid muutusi riigipoliitikas. Praeguses olukorras tekkinud pingete leevendamiseks otsustas B. I. Morozovi valitsus asendada otsesed maksud osaliselt kaudsete maksudega. Osa otseseid makse vähendati ja isegi kaotati, kuid 1646. aastal kehtestati igapäevaelus aktiivselt kasutatavatele kaupadele lisamaks. Maksustati ka sool, mistõttu selle hind tõusis viielt kopikalt kahele grivnale puud, vähendades järsult selle tarbimist ja põhjustades elanike rahulolematust. Rahulolematuse põhjuseks on see, et tol ajal oli see peamine säilitusaine. Seetõttu vähenes soola kallinemise tõttu järsult paljude toiduainete säilivusaeg, mis tekitas üldist nördimust eelkõige talupoegade ja kaupmeeste seas. Seoses äsja kasvanud pingega 1647. aastal kaotati soolamaks, kuid sellest tulenevate võlgnevuste sissenõudmine jätkus otseste maksude, sealhulgas kaotatud maksude kaudu. Rahulolematust väljendasid eelkõige tšernoslobodtšid, kes olid allutatud (erinevalt Valge Sloboda elanikest) kõige rängemale rõhumisele, kuid mitte kõigile.
Rahva pahameele plahvatuslikuks põhjuseks oli ka ametnike lokkav omavoli, millest on teatanud Adam Olearius: „Moskvas on kombeks, et suurvürsti käsul saavad igal kuul kõik tsaariaegsed ametnikud ja käsitöölised õigel ajal oma palga kätte; mõned toovad selle isegi koju. Samuti pani ta inimesi ootama terveid kuid ja kui pärast intensiivistunud pöördumisi lõpuks pool või isegi vähem kätte saadi, tuli väljastada kviitung kogu palga kohta. Lisaks korraldati mitmesuguseid kaubanduspiiranguid ja kehtestati palju monopole; kes kõige enam tõi kingitusi Boriss Ivanovitš Morozovile, naasis ta armulise kirjaga rõõmsalt koju. Teine [ametnikest] tegi ettepaneku valmistada margi kujul kotkaga rauast arshinid. Pärast seda pidi igaüks, kes tahtis arshinit kasutada, ostma endale 1 Reichstaleri eest samasuguse aršini, mis maksis tegelikult vaid 10 kopikat, šilling ehk 5 grossi. Vanad aršinid keelati suure trahvi ähvardusel. See kõigis provintsides läbi viidud meede tõi tulu tuhandeid taalreid” [allikas täpsustamata 83 päeva]
Vastus alates Karina Iljasova[algaja]
1648. aasta Moskva ülestõus oli elanikkonna alumise ja keskmise kihi reaktsioon bojaar Boriss Morozovi – koolitaja ja tollase de facto riigipea tsaar Aleksei Romanovi õemehe – valitsuse poliitikale. (koos ID Miloslavskyga). Morozovi ajal arenes majandus- ja sotsiaalpoliitika elluviimisel välja korruptsioon ja omavoli ning oluliselt tõusid maksud. Ühiskonna erinevad sektorid nõudsid muutusi riigipoliitikas. Praeguses olukorras tekkinud pingete leevendamiseks otsustas B. I. Morozovi valitsus asendada otsesed maksud osaliselt kaudsete maksudega. Osa otseseid makse vähendati ja isegi kaotati, kuid 1646. aastal kehtestati igapäevaelus aktiivselt kasutatavatele kaupadele lisamaks. Maksustati ka sool, mistõttu selle hind tõusis viielt kopikalt kahele grivnale puud, vähendades järsult selle tarbimist ja põhjustades elanike rahulolematust. Rahulolematuse põhjuseks on see, et tol ajal oli see peamine säilitusaine. Seetõttu vähenes soola kallinemise tõttu järsult paljude toiduainete säilivusaeg, mis tekitas üldist nördimust eelkõige talupoegade ja kaupmeeste seas. Seoses äsja kasvanud pingega 1647. aastal kaotati soolamaks, kuid sellest tulenevate võlgnevuste sissenõudmine jätkus otseste maksude, sealhulgas kaotatud maksude kaudu. Rahulolematust väljendasid eelkõige tšernoslobodtšid, kes olid allutatud (erinevalt Valge Sloboda elanikest) kõige rängemale rõhumisele, kuid mitte kõigile.
Rahva pahameele plahvatuslikuks põhjuseks oli ka ametnike lokkav omavoli, millest on teatanud Adam Olearius: „Moskvas on kombeks, et suurvürsti käsul saavad igal kuul kõik tsaariaegsed ametnikud ja käsitöölised õigel ajal oma palga kätte; mõned toovad selle isegi koju. Samuti pani ta inimesi ootama terveid kuid ja kui pärast intensiivistunud pöördumisi lõpuks pool või isegi vähem kätte saadi, tuli väljastada kviitung kogu palga kohta. Lisaks korraldati mitmesuguseid kaubanduspiiranguid ja kehtestati palju monopole; kes kõige enam tõi kingitusi Boriss Ivanovitš Morozovile, naasis ta armulise kirjaga rõõmsalt koju. Teine [ametnikest] tegi ettepaneku valmistada margi kujul kotkaga rauast arshinid. Pärast seda pidi igaüks, kes tahtis arshinit kasutada, ostma endale 1 Reichstaleri eest samasuguse aršini, mis maksis tegelikult vaid 10 kopikat, šilling ehk 5 grossi. Vanad aršinid keelati suure trahvi ähvardusel. See kõigis provintsides läbi viidud meede tõi tulu tuhandeid taalreid.
Vastus alates Nadežda Nazarova-Gromova[algaja]
"Soolamäss" sai oma nime, kuna seda kutsus esile rahulolematus soolamaksuga. Sellele sündmusele eelnes üldine maksusüsteemi kriis.
1) Moskva vibulaskjate, laskurite ja linnavibude palkade vähendamine.
2) Maksusurumise kasv: riigikassa tundis rahavajadust ülekasvanud võimuaparaadi ülalpidamiseks ja seoses aktiivse välispoliitikaga (sõjad Rootsiga, Rahvaste Ühendus).
3) Moskva administratsiooni kuritarvitused ja ahnus.
Vastus alates sergei maniak[algaja]
kuula dubstep lyudshe jah, see on sulle miha
Vastus alates lolka lamka[algaja]
Ülestõusu põhjustas asjaolu, et rahvas ei olnud rahul valitsuse maksupoliitikaga - riigikassa täiendamiseks asendas valitsus erinevad maksud ühe soolamaksuga, mis viis selle mitu korda kallinemiseni.
Vastus alates Kirill Vozdvizhensky[aktiivne]
lol
Vastus alates Yovetlana Sarapulova[algaja]
"Soolamäss" sai oma nime, kuna seda kutsus esile rahulolematus soolamaksuga.
Soolamäss Wikipedias
Vaadake Vikipeedia artiklit soolarahutuse kohta
Venemaa on riik, millel on rikkalik ajalugu, rikas kultuur ja huvitavad inimesed. Kuid mitte kõik need inimesed ei tea kindlalt, millele nende riik sellise nime võlgneb. Kuigi millest siin rääkida, kui mitte kõigil ajaloolastel ja keeleteadlastel on selles küsimuses ühine arvamus. Püüame kaaluda kõige usaldusväärsemaid teooriaid ja välja selgitada miks Venemaal selline nimi on.
Lühiekskursioon nime "Venemaa" "evolutsioonist"
Kõik teavad, et meie riigi ajalugu pärineb aastast Vana-Vene riik asutasid kurikuulsad Rurikovitšid. Nad kutsusid teda Kiievi Venemaa, sest selle pealinn oli kuulsusrikas linn Kiiev ja elanikkond oli vene rahvas.
13. sajandi lõpuks moodustati Moskva vürstiriik, mida hakati nimetama "Venemaaks". Ja umbes sajandiks hakati kasutama sõna "Venemaa". Teadlased viitavad sellele, et selle põhjuseks on meie rahva häälduse iseärasused, mistõttu sõna "Venemaa" täht "u" muutus järk-järgult "o"-ks. Kuid "Venemaa" kasutati palju harvemini kui "Vene", "Vene maa" ja "Moskva".
Sõna "Rosia" (siis veel ilma kahekordse "s"ta) sai alguse Bütsantsist 10. sajandil Venemaa kreekakeelse nimetuse jaoks. "Ρωσία" - nii näeb "Rosia" välja kreeka keeles ja just sellisel kujul kirjutati see väidetavalt esimest korda. Ja siin on esimene mainimine kirillitsas, mis pärineb aastast 1387:
Vene riigi territoorium kasvas järk-järgult ja elanikkond täienes teistest rahvustest rahvastega - koos sellega hakati üha enam kasutama sõna "Venemaa". Ametlikult fikseeriti see 1547. aastal. Siis hakati kogu riiki nimetama Vene (Vene) kuningriigiks.
Lõpuks on meil mis Venelasi nimetatakse omaette rahvaks ja suurt rahvusvahelist riiki nimetatakse venelasteks.
Muideks, Ladina nimi Venemaa Lääne-Euroopa allikates kohtas juba 11. sajandil.
Seega täpselt sõna "Rus" sai tuletiseks "Venemaa". Kuid juba Venemaa ja venelaste kohta on teadlastel erinevad arvamused.
Muide, Ukraina nimi tuli suure tõenäosusega vanavene kaashäälikust "Ukraina", mis tähendab piiriala või serva lähedal asuvat maad. Kuid Valgevenega on see veelgi lihtsam - selle nimi pärineb fraasist "Belaya Rus".
Noh, nüüd mõelge olemasolevatele teooriatele sõnade "vene" ja "venelased" päritolu kohta.
Normani teooria
Sel juhul öeldakse, et Venemaa pole keegi muu kui viikingid või normannid. Fakt on see, et "Möödunud aastate lugu" näib viitavat sellele, et idaslaavi hõimud pöördusid varanglaste poole ja selgub - Venemaale, kes oli üks sealsetest hõimudest.
Kui jääte selle teooria juurde, peaksite viitama vanapõhja sõnale "Róþsmenn", mis tähendab sõudjaid või meremehi. Seetõttu on vene normannide hõimu nimi üsna selline.
Tegelikult on Rurik ise vene rahvast pärit varanglane. Slaavi hõimud kutsusid teda oma valitsejaks, sest. sel ajal olid nad kodus tülides.
Normani teooriat toetavad paljud Bütsantsi ja Euroopa allikad, kus Venemaad samastati viikingitega. Samades allikates on Venemaa vürstide nimed näidatud põhjarežiimis: prints Oleg - X-l-g, printsess Olga - Helga, prints Igor - Inger.
Veel üks huvitav argument on teatud Constantine Porphyrogenituse teos “Impeeriumi valitsemisest”, mis on kirjutatud 10. sajandi keskel. Seal on ära toodud Dnepri kärestike nimed. Naljakas on see, et selleks kasutatakse kahte keelt: slaavi ja vene. IN viimane versioon on Skandinaavia sarnasus.
Olgu kuidas on, aga skandinaavlased külastasid kindlasti idaslaavi territooriumi. Seda tõendavad arvukad arheoloogilised leiud. Pealegi on need dateeritud just "Varanglaste kutsumise" ajal.
Muide, topelt "s" kirjapilt sai lõpuks paika alles Peeter I all.
Slaavi teooria
Venemaa nime seostatakse sageli ühe idaslaavlaste hõimu Rossi (või Russi) nimega. Arvatakse, et nad asusid elama oja äärde Ros jõgi, mis on üks Dnepri lisajõgi. Kuid paljud teadlased peavad seda teooriat kaugeleulatuvaks ja sellenimelise slaavi hõimu olemasolu on nende arvates kaheldav. Esiteks, tegelikult oli jõel nimi, mille juur oli "b", see tähendab "Rs", ja teiseks tekkis see oletus Nõukogude Liidu ajal, kui nad üritasid igal võimalikul viisil vaidlustada Normani teooriat. Seetõttu on paljud väited kaheldavad. Need peaksid sisaldama ka tõsiasja, et venelased said oma helepruuni juuksevärvi tõttu nii hüüdnime.
Sama jõgi Ros Usutavamaks võib pidada Lomonossovi arvamust, kes arvas, et venelastel (või venelastel) on side balti preislastega (ka slaavlastega). Jah, ja arheoloogilised leiud annavad tunnistust baltislaavlaste seotusest Vana-Venemaa põhjapoolse elanikkonnaga.
Sarmaatia (Iraani) teooria
Sarmaatlased on nomaadid iraani keelt kõnelevad hõimud, kes okupeerisid territooriumi 1. aastatuhande keskel. kaasaegne Ukraina, Venemaa ja Kasahstan. Neil meestel olid sellised hõimud nagu roksolonid ja rosomanid, keda paljud väljapaistvad teadlased peavad vene esivanemateks. Siit tuli nimi Rus.
Sarmaatlased on ka meie võimalikud esivanemad. Miks mitte moodne Vene brigaad? Rootsi teooria
6.–5. sajandil käisid rootslased neil maadel ja rääkisid, et nägid seal soome hõime, keda nad kutsusid Rotsiks.
sõjaline teooria
On ka versioon, mis ütleb, et "Rusi" kutsuti sõjaväe eriklassiks isegi iidse Vene riigi sünni ajal. Aja jooksul kandus see nimi kogu rahvale.
Järeldus
Miks Venemaal selline nimi on? Kuna tuletisteks olid sõnad "vene" ja "vene", mille päritolu seostatakse ühe slaavlaste territooriumil asuva jõe nimega ja varangide hõimuga ja isegi sarmaatlaste ja nende roksolaani hõimuga. . Praeguseks tundub kõige usutavam olevat Normani teooria, mida toetab ajaloolised faktid ja arheoloogilised leiud. Seega on võimalik, et emake Venemaad on nii kutsutud tänu legendaarsetele viikingitele, kes kunagi meie esivanemate maadele tulid.
Viimasel ajal on üha sagedamini endast märku andnud uus koroonaviirus (nCoV), ametliku nimega Lähis-Ida respiratoorse sündroomi koroonaviirus (MERS-CoV). Uus koroonaviirusnakkus registreeriti esmakordselt aastal Saudi Araabia aastal 2012. Praeguseks on MERS-CoV laboratoorselt kinnitatud 64 juhul, millest 38 on lõppenud surmaga. Viiruse levik on mõjutanud juba 8 riiki: Saudi Araabia, Katar, Jordaania, Prantsusmaa, Saksamaa, Suurbritannia, Araabia Ühendemiraadid, Tuneesia ja Itaalia.
Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) andmetel on tegemist viiruse eritüvega, mida pole varem ei inimestel ega loomadel tuvastatud.
Dr Margaret Chan tegevdirektor WHO on väljendanud tõsist muret, et uue koroonaviiruse kohta on väga vähe teavet ja see levib kiiremini, kui me selle olemusest ja raviviisidest aru saame. WHO eksperdid loodavad lähitulevikus lüngad täita, pakkudes maailma üldsusele sel teemal rohkem teavet. Siiani on võimatu usaldusväärselt öelda, kuidas täpselt inimene nakatub, kas loomad on viirusekandjad, kas saastunud pinnad on nakatumisega seotud, kui laialt viirus levib.
Koroonaviirus: miks see sellise nime sai?
Esmakordselt 1960. aastatel avastatud koroonaviirused said oma nime viiruse kestal asuvate villide järgi, mis on päikesevarjutuse ajal päikesekroona kujulised. Koronaviirused põhjustavad hingamisteede infektsioone nii inimestel kui loomadel.
Kust uus koroonaviirus pärineb?
Esimene uue koroonaviiruse nakkusega nakatumise juhtum registreeriti Saudi Araabias 2012. aastal – see nõudis 60-aastase mehe elu. Teisel patsiendil, 49-aastasel Katari mehel, tekkisid sümptomid esmakordselt mullu septembris ja tema nakatumine kinnitati Põhja-Londoni Colindale'i tervisekaitseagentuuri laborites.
Dr Sukzy Wiles, Aucklandi ülikooli mikrobioloog ja nakkushaiguste spetsialist, ütles Briti ajalehele The Guardian, et „enamik nakkusi on toimunud haiglates, nagu juhtus Prantsusmaal. Samal ajal viibisid inimesed haiglates muudel põhjustel. Võib oletada, et teatud kaasuvad haigused võivad muuta inimesed MERS-CoV nakkuse suhtes haavatavamaks.
Millised on uue koroonaviiruse nakkuse peamised sümptomid?
Seni ei ole ekspertidel piisavalt teavet uuele koroonaviiruse infektsioonile iseloomulike sümptomite kohta. Kinnitatud juhtudel on patsientidel esinenud järgmised sümptomid: palavik, köha, õhupuudus, hingamisraskused. Ei ole kindlalt teada, kas need sümptomid on selle haiguse jaoks tüüpilised.
Kuidas koronaviirusnakkust ravitakse?
Kuna uue nakkuse kohta puudub enam-vähem spetsiifiline informatsioon, siis konkreetsest ravist veel rääkida ei maksa. Peamiselt on ravi käigus rõhku pandud hingamisteede funktsioonide taastamisele.
Nagu märgib Venemaa riiklik sanitaararst Gennadi Oništšenko, on koroonaviirus tundlik ravimite suhtes, mida kasutatakse teiste viirusnakkuste, sealhulgas viirusliku C-hepatiidi raviks.
Kuidas saada uus koroonaviirusnakkus?
Sellised viirused levivad tavaliselt sarnaselt gripiviirusega. Seetõttu arvavad eksperdid, et uus koroonaviirus võib inimeselt inimesele edasi kanduda, kui nakatunud inimene näiteks köhib või aevastab. WHO tähelepanekute kohaselt kandub uus koroonaviirus inimeselt inimesele pärast tihedat ja pikaajalist kontakti.
Kui nakkav on uus nakkus?
Tervisekaitseagentuuri (Ühendkuningriik) andmetel näib viiruse levik olevat "väga piiratud". Kui see oleks väga nakkav, oleks juhtumeid rohkem rohkemates riikides. Praegu arvatakse peiteperioodiks 7-14 päeva.
Kust tuli uus koroonaviirus?
See pole veel kindlalt teada. Võib-olla on see olemasoleva viiruse mutatsioon. Mõned uued nakkused pärinevad loomadel ja lindudel ringlevatest viirustest. Neid tuntakse zoonoosidena. Sellised viirused võivad mõnel liigil põhjustada kergeid infektsioone, teistel aga tõsisemaid infektsioone. Seni pole piisavalt tõendeid selle kohta, et tegemist on zoonoosiga.
Kas uue koroonaviiruse vastu on vaktsiin?
Mida peaksin tegema, kui plaanin reisi Lähis-Itta?
Sellele küsimusele pole ühest vastust. WHO eksperdid usuvad, et plaanidest ei ole vaja loobuda, soovitades samas võtta reisil ettevaatusabinõusid ja jälgida oma tervist. Venemaa riiklik sanitaararst Gennadi Oništšenko soovitab võimalusel mitte Saudi Araabiasse reisida.
Mida ma peaksin tegema, kui ma ei saa Lähis-Ida reisi tühistada?
Eelkõige on vaja:
- peske käsi sageli seebiga või pühkige neid desinfitseerivate salvrätikutega;
- proovige mitte puudutada silmi, nina, suud;
- vältige tihedat ja pikaajalist kokkupuudet haigete inimestega;
- vältida suuri rahvahulki.
Kui tunnete, et jääte haigeks:
- pöörduge viivitamatult arsti poole;
- köhimisel või aevastamisel kasutage taskurätikut;
- kasutage kaitsemaske;
- vältige kontakti teistega, et neid mitte nakatada.
Kui pärast Lähis-Ida riikide külastamist annavad tunda nohu või palaviku märgid, kas tasub muretseda?
Kui sümptomid ei ole väljendunud, on tõenäoliselt tegemist tavalise hingamisteede infektsiooniga. Kui aga sümptomid märkimisväärselt suurenevad, hingamine muutub väga raskeks ja ilmneb köha, peate viivitamatult konsulteerima terapeudiga. Andke arstile kindlasti teavet selle kohta, kus täpselt puhkasite või reisisite.
Kas on sarnasusi SARSiga?
SARS-i (erilist rasket kopsupõletikku ehk SARS-i) põhjustab samuti koroonaviirus, kuid need viirused võivad põhjustada mitmesuguseid sümptomeid, alates kergetest kuni rasketeni. Kinnitatud juhtudel on täheldatud tõsist hingamisteede haigust, mis teeb selle viiruse sarnaseks SARSiga.
Kas ennetus on oluline?
2003. aasta SARS-i puhangust saadud rahvusvaheline kogemus näitas, et pandeemiapotentsiaaliga õhus levivate viiruste puhul on ennetamine alati palju tõhusam kui ravi.
1. Millised on peamised argumendid teadlaste poolt, kes väidavad, et inimene põlvnes ahvidest?
Tõendid inimese päritolu kohta ahvidest võib jagada võrdlevateks anatoomilisteks, embrüoloogilisteks, paleontoloogilisteks ja geneetilisteks. Võrdlev anatoomiline hõlmab tõsiasja, et inimesel on kõik imetajate klassi tunnused, primaatide eraldumine, rudimentide ja atavismide olemasolu (vt vastuseid teemale: inimese koht orgaanilise maailma süsteemis). Embrüonaalne: embrüogeneesi möödunud evolutsioonifaaside kordamine, lõpuselõhede areng embrüos, karvakasv, saba. Paleontoloogiline: ajateljel on näha, et mida kaugemale minevikku, seda "ahvilisem" on inimese välimus. Tegelikult on inimese luustikul varem kui 20 000 aastat tagasi palju primitiivseid jooni, suured kulmuharjad, kumerus jne. Umbes 4 400 000 aastat tagasi oli see tavaline "ahv" - dravipitek. Muistsetes kihtides pole tänapäevaseid inimtüüpe ja uutes kihtides pole ka inimese primitiivseid versioone. See räägib järkjärgulisest muutusest, mis viis meie liigi ühest vormist teise. Geneetiline: mõnede primaatide ja inimeste genotüüpide sarnasus kuni 99%, tavaliste viiruste esinemine. Üksikult on need märgid väikese kaaluga, kuid kokkuvõttes tõestavad need mõne teadlase sõnul inimese päritolu ahvidest.
2. Milline iidne loom, kes elas meie planeedil rohkem kui 10 miljonit aastat tagasi, on inimese võimalik esivanem?
Umbes 14 miljonit aastat tagasi ilmus maa peale loom, keda võib seostada inimese esivanematega - ramipitek.
3. Millised on Australopithecus'e välise struktuuri tunnused.
Lühike (pikkus 120–130 cm, mõnedel andmetel kuni 150 cm), kaalub 25–45 kg, lameda näo ja keskmiselt 530 cm3 aju mahuga, võimsate lõualuude ja hammastega, tugeva ülakestaga. hari.
4. Mille poolest erines vilunud inimene Australopithecusest? Millised märgid näitavad, et osavast mehest sai inimkonna esivanem?
Osav mees oli australopiteegist pikem (150-170 cm versus 100-150 cm), osava mehe aju maht oli 500-800 cm3, vastupidiselt australopiteekusele 450-550 cm3. Osav mees käis vabalt kahel jalal, jalal oli kaar. Pintslid on täiuslikumad pöial vastandati teistele sõrmedele, mis võimaldas tal kasutada kivist ja luust valmistatud tööriistu. Osavate kivitööriistade olemasolu mehe parkimiskohtadel võimaldas pidada teda perekonna Man esivanemaks.
5. Kirjeldage Homo erectust. Miks ta sellise nime sai?
Homo erectus oli keskmise kõrgusega (1,5-1,8 m), sirge kõnnakuga ja kolju arhailise ehitusega (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed seljad, kaldus lõug). Jala luud on muutunud puusaliiges nihkunud vaagna keskele, sai selgroog teatud painde, mis tasakaalustas keha vertikaalset asendit. Nad teadsid, kuidas tuld hoida, olid lihtsad kollektiivse tegevuse vormid, neil olid tööriistad. Nad elasid koobastes, elasid sotsiaalset elustiili (elasid rühmades).
Homo erectus sai oma nime tänu torso vertikaalsele asendile kõndimisel, mis võimaldas inimesel kõndida kahel jalal ja vabastada käed tööriistade valmistamiseks ja kasutamiseks.
6. Mis viitab neandertallaste kõrgemale organiseerituse tasemele võrreldes kõige iidsemate inimestega?
Neandertallase aju maht oli 1600 cm3, mis asus võrreldes kõige iidsemate inimestega kuplikujulisemas koljus. Uuringud näitavad, et neandertallased teadsid, kuidas teha ja hoida tuld, sõid tulel küpsetatud taimset ja loomset toitu, valmistasid mitmesuguseid kivist, luust ja puidust tööriistu, andsid oma oskusi edasi sugulastele ja järeltulijatele väljapaneku ja kõne kaudu (arenenum võrreldes algelisega kõne). iidne mees). Ilmub hõimusuhete ja tööjaotuse alged: mehed küttisid, valmistasid tööriistu, naised töötlesid loomakorjuseid, kogusid söödavaid taimi jne.
7. Milliseid tööriistu võiksid neandertallased valmistada?
Arvatavasti kasutas neandertallane esmalt kõige primitiivsemaid tööriistu, mis ta pärandas oma eelkäijatelt. Järk-järgult võisid tekkida uued arenenumad tööriistade vormid, mis olid küll veel kivist, kuid muutusid töötlustehnikalt mitmekesisemaks ja keerukamaks. Sellised järeldused põhinevad erinevatel iidsete paikade leiukohalt leitud leidudel. Kokku leiti umbes kuuskümmend tüüpi tooteid, mis on tegelikult kolme põhitüübi variatsioonid: teljed, külgkaabitsad ja teravad otsad. Neandertallaste leiukohtade väljakaevamiste käigus leiti ka peitleid, augustajaid, kaabitsaid ja sakilisi tööriistu. Kaabitsad olid abiks loomade ja nende nahkade riietamisel ja riietamisel, teravatel oli veelgi laiem ulatus. Neid kasutati pistodadena, nugadena korjuste tapmiseks, odaotstena ja nooleotstena. Muistsed neandertallased kasutasid tööriistade valmistamiseks luud. Peamiselt olid need täpid ja teravikud, kuid leiti ka suuremaid esemeid - sarvest tehtud pistodad ja nuiad. Mis puudutab relvi, siis need olid ikka ülimalt primitiivsed. Selle peamine tüüp oli ilmselt oda. See järeldus tehti neandertallase leiukohast leitud loomaluude uuringute põhjal.
8. Kuidas nimetatakse esimesi tänapäevast tüüpi fossiilseid inimesi? Millal nad ilmusid? Millisesse liiki nad kuuluvad?
Esimesi tänapäevaseid fossiilseid inimesi nimetatakse kromangnonideks. Need ilmusid umbes 50-40 tuhat aastat tagasi. Kõik tänapäevased fossiilsed inimesed kuuluvad ühte liiki - Homo sapiens. Me kohtleme teda samamoodi.
9. Milliseid seisukohti inimese päritolu kohta sa veel tead?
Maal on väga palju teooriaid elu ja inimese tekke kohta, millest igaühel on kaitsjad ja vastased. Esimesed mõtted inimese päritolu kohta avaldasid iidsed filosoofid Demokritos, Empedocles, Aristoteles jt. Nad väljendasid ideed elusorganismide loomulikust esinemisest ja nende muutumisest kõige edukamate võimaluste ellujäämise tulemusena. . Samuti domineeris kuni 19. sajandini ja bioloogia kui teaduse kujunemiseni kreatsionismi teooria, mille kohaselt on kõik elusorganismide tüübid Jumala loodud ja nende ilmumise hetkest muutumatud, selle teooria pooldajateks olid J. Ray, K. Linnaeus, J. Cuvier jt. Charles Darwini teooria sai laialt levinud ja vaatamata sellele, et Darwin ise oma elu lõpus sellest teooriast loobus, leidis teooria oma järgijaid ja on siiani üks peamisi ühed. On ka vähemtuntud teooriaid: Jean Baptiste Lamarcki evolutsiooniline kontseptsioon, mille kohaselt tekkisid esimesed elusorganismid anorgaanilise loodusega kehadest valguse, soojuse, elektri ja nendesse kehadesse tungivate eriliste elutähtsate "vedelike" mõjul, ainele elusorganismide omaduste andmine; panspermia hüpotees (Maal tekkis elu kosmosest sissetoomise tulemusena; igavese elu hüpotees: elu on alati eksisteerinud, päritoluprobleeme pole, Oparin-Haldane'i koacervaadi hüpotees jne.
