Valge Maja tulistamine ja täielik hukkunute nimekiri. Valge maja tulistamine ja täielik hukkunute nimekiri Miks tulistati valget maja 1993. aastal

1993. aasta sügisel viis võimuharude vaheline konflikt Moskva tänavatel kaklusteni, Valge Maja tulistamiseni ja sadade ohvriteni. Paljude arvates otsustati siis mitte ainult Venemaa poliitilise struktuuri, vaid ka riigi terviklikkuse saatus.

Sellel sündmusel on palju nimesid - "Valge Maja tulistamine", "1993. aasta oktoobriülestõus", "Dekreet 1400", "Oktoobriputš", "Jeltsini 1993. aasta putš", "Must oktoober". Just viimane on aga oma olemuselt neutraalne, peegeldades olukorra traagikat, mis tekkis sõdivate poolte soovimatusest kompromisse minna. [S-PLOK]

aastal sisepoliitiline kriis Venemaa Föderatsioon 1992. aasta lõpust arenenud , mille tulemusena tekkis kokkupõrge ühelt poolt president Boriss Jeltsini ja teiselt poolt ülemnõukogu pooldajate vahel. Politoloogid näevad selles kahe võimumudeli – uue liberaaldemokraatliku ja iganenud nõukogude – vahelise konflikti apogeed.

Vastasseisu tagajärjeks oli Venemaal 1938. aastast eksisteerinud Ülemnõukogu kui kõrgeima riigivõimuorgani tegevuse vägivaldne lõpetamine. 3.-4.oktoobril 1993 haripunkti saanud Moskvas sõdivate osapoolte kokkupõrgetes hukkus ametlikel andmetel vähemalt 158 ​​inimest, veel 423 sai vigastada või muul viisil vigastada.

Vene ühiskonnal pole ikka veel selgeid vastuseid mitmele võtmeküsimusele nende traagiliste päevade kohta. On vaid versioonid sündmustes osalejatest ja pealtnägijatest, ajakirjanikest, politoloogidest. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei algatatud uurimine konfliktsete osapoolte tegevuse kohta jäi pooleli. Riigiduuma saatis uurimisrühma laiali pärast seda, kui tehti otsus kõigi 21. septembrist 4. oktoobrini 1993 toimunud sündmustega seotud isikute amnestia kohta.

Loobuge võimust

Kõik sai alguse 1992. aasta detsembris, kui 7. rahvasaadikute kongressil kritiseerisid parlamendiliikmed ja ülemnõukogu juhtkond teravalt Jegor Gaidari valitsust. Seetõttu ei leidnud kongress heakskiitu presidendi poolt valitsuse esimehe kohale seatud reformaatori kandidatuur.

Jeltsin sõimas vastuseks saadikuid ja pakkus aruteluks idee korraldada ülevenemaaline rahvahääletus usalduse küsimuses. „Milline jõud on meid sellesse musta triipu tõmmanud? Jeltsin mõtles. - Esiteks - põhiseaduslik ebaselgus. Vanne põhiseadusele, presidendi põhiseaduslik kohustus. Ja samal ajal tema täielik õiguste piiramine.

20. märtsil 1993 teatas Jeltsin televisiooni pöördumises rahva poole põhiseaduse peatamisest ja "riigi valitsemise erikorra" kehtestamisest. Kolm päeva hiljem reageeris Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus, kes tunnistas Jeltsini tegevuse põhiseadusega vastuolus olevaks ja nägi selles põhjust presidendi ametist tagandamiseks.

28. märtsil osales rahvasaadikute kongress, mis lükkas tagasi ennetähtaegsete presidendi- ja parlamendivalimiste väljakuulutamise eelnõu ning korraldas hääletuse Jeltsini ametist tagandamise üle. Kuid tagandamiskatse ebaõnnestus. Presidendi ametist tagandamise poolt hääletas 617 saadikut, nõutud 689 häält.

25. aprillil toimus Jeltsini algatatud üleriigiline rahvahääletus, millel enamus toetas presidenti ja valitsust ning pooldas Vene Föderatsiooni ennetähtaegsete rahvasaadikute valimiste korraldamist. Referendumi tulemustega rahulolematud Boriss Jeltsini vastased läksid 1. mail meeleavaldusele, mille märulipolitsei laiali ajas. Sel päeval valati esimene veri.

saatuslik dekreet

Kuid Jeltsini vastasseis ülemnõukoguga, mida juhivad spiiker Ruslan Hasbulatovi ja asepresident Aleksandr Rutskoi, alles algas. 1. septembril 1993 peatas Jeltsin oma dekreediga Rutskoi ajutiselt ametikohustustest "seoses käimasoleva juurdlusega ja ka asepresidendi juhiste puudumise tõttu".

Rutskoi korruptsioonisüüdistused aga kinnitust ei leidnud – kompromiteerivad dokumendid leiti olevat võltsitud. Parlamendiliikmed mõistsid seejärel presidendi dekreedi teravalt hukka, leides, et see tungib riigivõimu kohtuvõimude valdkonda.

Kuid Jeltsin ei peatu ja kirjutab 21. septembril alla saatuslikule dekreedile nr 1400 "Vene Föderatsiooni etapiviisilisest põhiseadusreformist", mis lõpuks kutsus esile rahutused pealinnas. Määrusega kästi Rahvasaadikute Kongressil ja Ülemnõukogul oma tegevus lõpetada, „et säilitada Vene Föderatsiooni ühtsus ja terviklikkus; viia riik välja majanduslikust ja poliitilisest kriisist. [S-PLOK]

Riigis oli valmimas riigipööre. Politoloogide hinnangul olid Jeltsini vastastel ametisoleva presidendi tagandamiseks motiivid. Rahvasaadikute kongressi laialisaatmise ajaks oli Khasbulatov kaotanud oma valimisringkonna, kuna Tšetšeenia oli de facto Venemaast eraldunud. Presidendivalimiste võitmiseks Rutskoil puudus võimalus, kuid presidendi kohusetäitjana võis ta loota populaarsuse kasvule.

Dekreedi nr 1400 tulemusena tagandati Jeltsin vastavalt kehtiva põhiseaduse artiklile 121.6 automaatselt presidendi ametikohalt, kuna tema volitusi ei saanud kasutada ühegi seaduslikult valitud riigivõimuorganite laialisaatmiseks või tegevuse peatamiseks. . Riigipea koht läks de jure üle asepresident Rutskoile.

President tegutseb

Veel 1993. aasta augustis ennustas Jeltsin "kuuma sügist". Ta käis sageli Moskva oblasti armee võtmeüksuste baasides, samal ajal sai ta ohvitseride palgatõusu kaks-kolm korda.

Septembri alguses võeti Jeltsini korraldusel konstitutsioonikohtu juht Valeri Zorkin ilma eriühendusega autost ning konstitutsioonikohtu hoone ise vabastati kaitse alt. Samal ajal suleti suur Kremli palee remondiks ja töö tõttu ruumidest ilma jäänud saadikud olid sunnitud kolima Valgesse Majja.

23. septembril jõudis Jeltsin Valgesse Majja. Pärast seda, kui saadikud ja ülemnõukogu liikmed keeldusid hoonest lahkumast, lülitas valitsus selles välja kütte, vee, elektri ja telefoni. Valge Maja ümbritses kolm okastraadi kordonit ja mitu tuhat sõdurit. Ülemnõukogu kaitsjatel oli aga ka relvi.

Paar päeva enne sündmusi kohtus Jeltsin Zavidovos asuvas valitsuse dachas kaitseminister Pavel Gratševi ja Föderaalse Julgeolekuteenistuse direktori Mihhail Barsukoviga. Presidendi valvuri endine juht Aleksandr Koržakov rääkis, kuidas Barsukov tegi ettepaneku korraldada juhtimis- ja staabiõppusi, et selgitada välja nende üksuste omavahelised suhted, mis võivad pealinnas sõdida.

Vastuseks hakkas Gratšov: "Kas sa oled paanikas, Miša? Jah, ma rebin kõik seal oma langevarjuritega. Ja B.N. toetas teda: "Sergeich teab paremini. Ta möödus Afganistanist." Ja sina, öeldakse, oled “parkett”, ole vait,” meenutas Koržakov vestlust.

Kogu Venemaa patriarh Aleksius II püüdis peatset draamat ära hoida. Tema vahendusel kirjutasid konflikti pooled 1. oktoobril alla protokollile, mis nägi ette vägede väljaviimise alustamist Nõukogude Majast ja selle kaitsjate desarmeerimist. Valge Maja kaitsestaap aga mõistis koos saadikutega protokolli hukka ja oli valmis vastasseisu jätkama.

3. oktoobril algasid Moskvas rahutused: ülemnõukogu pooldajad purustasid Valge Maja hoone ümber oleva kordoni ning kindral Albert Makašovi juhitud relvastatud meeste rühm vallutas Moskva raekoja hoone. Samal ajal korraldati pealinnas mitmel pool ülemnõukogu toetuseks meeleavaldusi, kus aktsioonides osalejad põrkasid aktiivselt kokku politseiga.

Pärast Rutskoi üleskutset liikus televisioonikeskuse poole meeleavaldajate hulk, kes kavatses sellest kinni haarata, et anda parlamendiliidritele võimalus rahva poole pöörduda. Siseministeeriumi relvastatud üksused olid aga kohtumiseks valmis. Kui granaadiheitjast noormees tulistas ust maha, avasid väed meeleavaldajate ja nende poolehoidjate pihta tule. Peaprokuratuuri andmetel sai telekeskuse piirkonnas surma vähemalt 46 inimest, kes surid seejärel saadud haavadesse. [S-PLOK]

Pärast Ostankino lähedal toimunud verevalamist veenis Jeltsin kaitseminister Pavel Gratševi andma armeeüksustele korralduse tungida Valgesse Majja. Rünnak algas 4. oktoobri hommikul. Sõjaväe tegevuse ebajärjekindlus tõi kaasa asjaolu, et raskekuulipildujad ja tankid tulistasid mitte ainult hoonet, vaid ka Nõukogude Maja lähedal asuvas kordonitsoonis viibinud relvastamata inimesi, mis tõi kaasa arvukalt inimohvreid. Õhtuks oli Valge Maja kaitsjate vastupanu purustatud.

Poliitik ja blogija Aleksandr Verbin nimetas 4. oktoobri aktsiooni "tasuliseks sõjaväeks", märkides, et OMONi eriüksuslased ja eriväljaõppe saanud snaiprid lasid Jeltsini käsul põhiseaduse kaitsjaid maha. Blogija sõnul ei mänginud presidendi käitumises viimast rolli lääne toetus.

Jeltsini kui NSV Liidu fragmentidele üles ehitatud riigipea kuju kolmekordistas lääne, eeskätt USA täielikult, nii et lääne poliitikud pigistasid parlamendi hukkamise ees tegelikult silmad kinni. Õigusdoktor Aleksander Domrin ütleb, et on isegi fakte, mis viitavad ameeriklaste kavatsusele saata Moskvasse vägesid Jeltsinit toetama.

Üksmeel puudub Poliitika, ajakirjanike, haritlaste arvamused 1993. aasta oktoobris aset leidnud sündmuste osas jagunesid kaheks. Näiteks akadeemik Dmitri Lihhatšov avaldas seejärel Jeltsini tegevusele täielikku toetust: «President on ainus inimene, kelle valib rahvas. See tähendab, et see, mida ta tegi, pole mitte ainult õige, vaid ka loogiline. Viited sellele, et dekreet ei ole põhiseadusega kooskõlas, on jama.

Vene publitsist Igor Pykhalov näeb Jeltsini võidus katset kehtestada Venemaal läänemeelne režiim. Nende sündmuste häda on selles, et meil ei olnud organiseerivat jõudu, mis oleks võimeline lääne mõjule vastu seista, usub Pykhalov. Ülemnõukogul oli publitsisti sõnul oluline puudus – selle poolel seisnud inimestel polnud ühtset juhtkonda ega ühtset ideoloogiat. Seetõttu ei saanud nad kokku leppida ja kujundada laiadele massidele arusaadavat seisukohta.

Ameerika kirjaniku ja ajakirjaniku David Sutteri sõnul kutsus Jeltsin esile vastasseisu, kuna oli kaotamas. "President ei ole parlamendiga koostööd tehes pingutanud," jätkab Sutter. "Ta ei püüdnud mõjutada seadusandjaid, ta ei selgitanud oma poliitikat, ta eiras parlamendidebatte." [S-PLOK]

Seejärel tõlgendas Jeltsin 21. septembrist 4. oktoobrini toimunud sündmusi demokraatia ja kommunistliku reaktsiooni vastasseisuna. Kuid eksperdid kipuvad nägema seda võimuvõitlusena endiste liitlaste vahel, kelle jaoks oli pahameel täitevvõimu korruptsiooni üle tugevaks ärritajaks.

Politoloog Jevgeni Gilbo usub, et Jeltsini ja Hasbulatovi vastasseis oli kasulik mõlemale poolele, kuna nende poliitikal puudus konstruktiivne reformikava ja nende ainus eksisteerimisvorm oli vaid vastasseis.

“Rumal võimuvõitlus” – nii väljendab end kategooriliselt publitsist Leonid Radzikhovski. Tol ajal kehtinud põhiseaduse järgi pigistasid kaks võimuharu teineteist. Rumala nõukogude seaduse järgi oli rahvasaadikute kongressil "täis võim", kirjutab Radžihovski. Aga kuna riiki juhtida ei saanud ei saadikud ega ülemnõukogu liikmed, oli tegelik võim presidendi käes.

Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu hajutamine

(tuntud ka kui " Valge Maja tulistamine», « Nõukogude Maja tulistamine», « Oktoobriülestõus 1993», « dekreet 1400», « Oktoobriputš», "Jeltsini 1993. aasta riigipööre") – sisepoliitiline konflikt Vene Föderatsioonis 21. septembril – 4. oktoobril 1993. a. Tekkis alates 1992. aastast arenenud põhiseadusliku kriisi tagajärjel.

Vastasseisu tagajärjeks oli 1917. aastast kehtinud Nõukogude võimumudeli vägivaldne lõpetamine Venemaal, millega kaasnesid relvastatud kokkupõrked Moskva tänavatel ja sellele järgnenud vägede koordineerimata tegevus, mille käigus hukkus vähemalt 157 ja hukkus 384 inimest. vigastatuid (neist 3. ja 4. oktoobril 124, haavatut 348).

Kriis tulenes kahe poliitilise jõu vastasseisust: ühelt poolt Vene Föderatsiooni presidendi Boriss Jeltsini (vt ülevenemaalise rahvahääletuse 25. aprillil 1993), valitsuse eesotsas Viktor Tšernomõrdiniga, osa Venemaa Föderatsioonist. rahvasaadikud ja ülemnõukogu liikmed - presidendi toetajad, teiselt poolt - presidendi ja valitsuse sotsiaal-majandusliku poliitika vastased: asepresident Aleksandr Rutskoi, põhiosa rahvasaadikutest ja parlamendiliikmetest. Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu eesotsas Ruslan Khasbulatoviga, millest enamuse moodustas Venemaa Ühtsuse blokk, kuhu kuulusid Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Isamaa fraktsiooni esindajad (radikaalsed kommunistid, pensionil sõjaväelased ja sotsialistide saadikud orientatsioon), "Põllumajandusliit", asendusrühm "Venemaa", mida juhtis kommunistlike ja natsionalistlike parteide ühendamise algataja Sergei Baburin.

Sündmused said alguse 21. septembril president B. N. Jeltsini poolt dekreediga nr 1400 Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu laialisaatmise kohta, mis rikkus tol ajal kehtinud põhiseadust. Kohe pärast selle dekreedi väljaandmist tagandati Jeltsin vastavalt kehtiva põhiseaduse paragrahvile 121.6 de jure automaatselt presidendi kohalt. Selle juriidilise fakti konstateeris samal päeval kogunenud Ülemnõukogu Presiidium, mille ülesandeks oli põhiseaduse järgimise järelevalve. Rahvasaadikute kongress kinnitas selle otsuse ja hindas presidendi tegevust riigipöördeks. Boriss Jeltsin aga jätkas de facto Venemaa presidendi volituste teostamist.

Olulist rolli traagilises tulemuses mängisid Ülemnõukogu esimehe Ruslan Hasbulatovi isiklikud ambitsioonid, mis väljendusid tema soovimatuses sõlmida konflikti ajal Boriss Jeltsini administratsiooniga kompromisslepinguid, aga ka Boriss Jeltsinil endal, kes pärast dekreedile nr 1400 allakirjutamist keeldus Khasbulatoviga otse rääkimast isegi telefoni teel.

Riigiduuma komisjoni järelduse kohaselt mängis olulist rolli olukorra halvenemises Moskva politsei tegevus Ülemnõukogu toetuseks toimunud miitingud ja meeleavaldused laiali ajamisel ning nende aktiivsete osalejate kinnipidamisel 27. septembrist 2. oktoobrini 1993. , mis mõnel juhul omandas erivarustuse abil meeleavaldajate massilise peksmise iseloomu.

Alates 1. oktoobrist peeti patriarh Aleksius II vahendusel Vene õigeusu kiriku egiidi all sõdivate poolte vahel läbirääkimisi, kus tehti ettepanek töötada välja "nullvariant" - üheaegsed presidendi tagasivalimised. ja rahvasaadikud. Nende läbirääkimiste jätkamine, mis oli kavandatud 3. oktoobril kella 16.00-ks, jäi ära Moskvas alanud massirahutuste tõttu, Albert Makashovi juhitud Ülemnõukogu kaitsjate rühma relvastatud rünnaku tõttu ajateenistuse ja. umbes. President Aleksander Rutskoi linnahalli hoonest ja ülemnõukogu relvastatud toetajate rühma lahkumisest varastatud armee veoautodel Ostankino telekeskusesse.

Arvamused V. D. Zorkini juhitud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu seisukoha kohta lähevad lahku: kohtunike endi ja kongressi toetajate arvates jäi ta erapooletuks; Jeltsini poolel osales ta kongressi poolel.

Sündmuste uurimine jäi lõpetamata, uurimisrühm saadeti laiali pärast seda, kui Riigiduuma otsustas 1994. aasta veebruaris amnestia isikutele, kes osalesid 21. septembrist 4. oktoobrini 1993 dekreedi N 1400 väljaandmisega seotud sündmustes. ja kes oli selle rakendamise vastu, sõltumata tegude kvalifikatsioonist RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklite alusel. Seetõttu ei ole ühiskonnal ikka veel ühemõttelisi vastuseid mitmetele võtmeküsimustele toimunud traagiliste sündmuste – eelkõige rolli kohta. poliitilised juhid, rääkides nii ühel kui teisel pool tsiviilelanike ja politseinikke tulistanud snaiprite kuuluvusest, provokaatorite tegudest, sellest, kes on traagilises lõpus süüdi.

Lõpus Rževist Moskvasse saabunud kommunist Tatjana Astrahankina juhitud Vene Föderatsiooni Riigiduuma komisjonist, eesotsas kommunist Tatjana Astrahankinaga, on vaid versioonid sündmustel osalejatest ja pealtnägijatest, laiali saadetud uurimisrühma uurijast, publitsistidest ja Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma komisjonist. septembril 1993, et kaitsta Nõukogude Maja, mida tema parteikaaslased, eriti Aleksei Podberjozkin, nimetasid "õigeusklikuks".

Vastavalt uuele põhiseadusele, mis võeti vastu rahvahääletusel 12. detsembril 1993 ja mis kehtis mõningate muudatustega tänaseni, sai Vene Föderatsiooni president oluliselt laiemad volitused kui sel ajal kehtinud 1978. aasta põhiseadusega (muudetud kujul). aastatel 1989–1992). Venemaa Föderatsiooni asepresidendi ametikoht kaotati.

Tulemus

President Jeltsini võit, asepresidendi ametikoha kaotamine, Rahvasaadikute Kongressi ja Venemaa Föderatsiooni Ülemnõukogu laialisaatmine, Rahvasaadikute Nõukogude tegevuse lõpetamine. Presidentaalse vabariigi kui valitsemisvormi loomine Venemaal, et asendada varem eksisteerinud Nõukogude vabariik.

Venemaa president
Venemaa Ministrite Nõukogu
Venemaa presidendi administratsioon

Vene Föderatsiooni presidendi B. N. Jeltsini toetajad:

Demokraatlik Venemaa
elav sõrmus
august-91
Vabatahtlike avalik-patriootlik ühendus - Valge Maja kaitsjad augustis 1991 demokraatlike reformide toetuseks "Venemaa üksus"
Demokraatlik Liit
Afganistani veteranide liit
Tamani diviis
Kantemirovskaja jaoskond
119. kaardiväe õhudessantrügement
nimeline eriotstarbeline motoriseeritud vintpüssi divisjon. Dzeržinski
Sisevägede erivägede "Vityaz" 1. üksus.

Venemaa rahvasaadikute kongress
Venemaa Ülemnõukogu
Venemaa asepresident

Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu ja Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi toetajad, sealhulgas:

• Rahvuslik Päästerind (FTS)
• « Vene rahvuslik ühtsus» ( RNU, mida nimetatakse ka juhiks " Barkašovtsi», « Valvur Barkašov»)
• "Tööline Venemaa" muud.

Komandörid Boriss Jeltsini poolelt -

Boriss Jeltsin
Viktor Tšernomõrdin
Jegor Gaidar
Pavel Gratšev
Viktor Erin
Valeri Evnevitš
Aleksander Koržakov
Anatoli Kulikov
Boriss Poljakov
Sergei Lysyuk
Nikolai Golushko

Valge Maja komandörid (nõukogude võimu jaoks):

Aleksander Rutskoi,
Ruslan Khasbulatov
Aleksander Barkašov
Vladislav Achalov
Stanislav Terekhov
Albert Makashov
Viktor Anpilov
Viktor Barrannikov
Andrei Dunaev

Kodanikud, kes hukkusid 4.–5. oktoobril 1993 Nõukogude Majas toimunud tormirünnakute ja Nõukogude Maja piirkonnas toimunud massiliste hukkamiste tagajärjel

1. Abakhov Valentin Aleksejevitš

2. Abrašin Aleksei Anatoljevitš

3. Adamljuk Oleg Juzefovitš

4. Aljonkov Sergei Mihhailovitš

5. Artamonov Dmitri Nikolajevitš

6. Boyarsky Jevgeni Stanislavovitš

7. Britov Vladimir Petrovitš

8. Bronyus Jurgelenis Junot

9. Bõkov Vladimir Ivanovitš

10. Valevitš Viktor Ivanovitš

11. Roman Verevkin

12. Vinogradov Jevgeni Aleksandrovitš

13. Vorobjov Aleksandr Veniaminovitš

14. Vylkov Vladimir Jurjevitš

15. Gulin Andrei Konstantinovitš

16. Devoniski Aleksei Viktorovitš

17. Demidov Juri Ivanovitš

18. Andrei Deniskin

19. Denissov Roman Vladimirovitš

20. Duz Sergei Vassiljevitš

21. Evdokimenko Valentin Ivanovitš

22. Egovtsev Juri Leonidovitš

23. Ermakov Vladimir Aleksandrovitš

24. Žilka Vladimir Vladimirovitš

25. Ivanov Oleg Vladimirovitš

26. Kalinin Konstantin Vladimirovitš

27. Katkov Viktor Ivanovitš

28. Klimov Juri Petrovitš

29. Kljutšnikov Leonid Aleksandrovitš

30. Kovaljov Viktor Aleksejevitš

31. Kozlov Dmitri Valerijevitš

32. Kudrjašev Anatoli Mihhailovitš

33. Kurgin Mihhail Aleksejevitš

34. Kurennõi Anatoli Nikolajevitš

35. Kurõševa Marina Vladimirovna

36. Leybin Juri Viktorovitš

37. Livšits Igor Elizarovitš

38. Manevitš Anatoli Naumovitš

39. Martšenko Dmitri Valerijevitš

40. Matjuhhin Kirill Viktorovitš

41. Morozov Anatoli Vassiljevitš

42. Mošarov Pavel Anatolijevitš

43. Neljubov Sergei Vladimirovitš

44. Obuhh Dmitri Valerijevitš

45. Pavlov Vladimir Anatoljevitš

46. ​​Pantelejev Igor Vladimirovitš

47. Papin Igor Vjatšeslavovitš

48. Parnyugin Sergei Ivanovitš

49. Peskov Juri Jevgenievitš

50. Pestrjakov Dmitri Vadimovitš

51. Pimenov Juri Aleksandrovitš

52. Polstjanova Zinaida Aleksandrovna

53. Rudnev Anatoli Semenovitš

54. Saygidova Patimat Gatinamagomedovna

55. Salib Assaf

56. Svjatozarov Valentin Stepanovitš

57. Seleznev Gennadi Anatoljevitš

58. Sidelnikov Aleksandr Vassiljevitš

59. Smirnov Aleksander Veniaminovitš

60. Spiridonov Boriss Viktorovitš

61. Andrei Spitsin

62. Surski Anatoli Mihhailovitš

63. Timofejev Aleksandr Lvovitš

64. Fadejev Dmitri Ivanovitš

65. Fimin Vassili Nikolajevitš

66. Hanush Fadi

67. Khloponin Sergei Vladimirovitš

68. Khusainov Malik Haidarovitš

69. Tšelšev Mihhail Mihhailovitš

70. Tšeljakov Nikolai Nikolajevitš

71. Tšernõšev Aleksandr Vladimirovitš

72. Choporov Vassili Dmitrijevitš

73. Šalimov Juri Viktorovitš

74. Ševyrev Stanislav Vladimirovitš

75. Judin Gennadi Valerijevitš

Kodanikud, kes hukkusid teistes Moskva linnaosades ja Moskva oblastis seoses riigipöörde elluviimisega 21. septembrist 5. oktoobrini 1993

1. Alferov Pavel Vladimirovitš

2. Bondarenko Vjatšeslav Anatolievitš

3. Vorobjeva Jelena Nikolajevna

4. Drobõšev Vladimir Andronovitš

5. Duhanin Oleg Aleksandrovitš

6. Kozlov Aleksandr Vladimirovitš

7. Malõševa Vera Nikolajevna

9. Novokas Sergei Nikolajevitš

10. Ostapenko Igor Viktorovitš

11. Solokha Aleksander Fedorovitš

12. Tarassov Vassili Anatoljevitš

Siseministeeriumi sõdurid ja töötajad, kes hukkusid riigipöörde toetamise ülesandeid täites

1. Aleksejev Vladimir Semenovitš

2. Baldin Nikolai Ivanovitš

3. Boiko Aleksandr Ivanovitš

4. Gritsjuk Sergei Anatolijevitš

5. Drozdov Mihhail Mihhailovitš

6. Korovuškin Roman Sergejevitš

7. Korotšenski Anatoli Anatoljevitš

8. Koršunov Sergei Ivanovitš

9. Krasnikov Konstantin Kirillovitš

10. Lobov Juri Vladimirovitš

11. Mavrin Aleksandr Ivanovitš

12. Miltšakov Aleksandr Nikolajevitš

13. Mihhailov Aleksandr Valerijevitš

14. Pankov Aleksandr Jegorovitš

15. Panov Vladislav Viktorovitš

16. Petrov Oleg Mihhailovitš

17. Reshtuk Vladimir Grigorjevitš

18. Romanov Aleksei Aleksandrovitš

19. Ruban Aleksandr Vladimirovitš

20. Savtšenko Aleksandr Romanovitš

21. Sviridenko Valentin Vladimirovitš

22. Sergejev Gennadi Nikolajevitš

23. Sitnikov Nikolai Jurjevitš

24. Smirnov Sergei Olegovitš

25. Fareluuk Anton Mihhailovitš

26. Hihhin Sergei Anatoljevitš

27. Ševarutin Aleksander Nikolajevitš

28. Šišajev Ivan Dmitrijevitš

Mitu inimelu nõudis 1993. aasta veresaun? 20. aastapäevaks traagilistest sündmustest

Ja Issand küsis Kainilt: "Kus on su vend Aabel?" Ja ta küsis: "Mida sa oled teinud?" sinu venna vere hääl hüüab maast minu poole (1Ms 4:9, 10)

Kakskümmend aastat lahutab meid 1993. aasta traagilisest sügisest. Kuid nende veriste sündmuste põhiküsimus on endiselt vastuseta – mitu inimelu nõudis oktoobri veresaun? 2010. aastal ilmus raamat 1993. aasta oktoobri unustatud ohvrid, kus autor püüdis oma võimete jõul lahendusele lähemale jõuda. Selle artikli eesmärk on tutvustada ükskõiksele lugejale ennekõike neid fakte, mida erinevatel põhjustel raamatus ei kajastatud või mis avastati hiljuti.

Lühidalt probleemi formaalsest olemusest. Venemaa peaprokuratuuri uurimisrühma 27. juulil 1994 esitatud ametlikus hukkunute nimekirjas on 147 inimest: Ostankinos - 45 tsiviilisikut ja 1 sõjaväelane, "Valge Maja piirkonnas" - 77 tsiviilisikut ja 24 kaitseministeeriumi ja siseministeeriumi sõjaväelast. Venemaa peaprokuratuuri endine uurija Leonid Georgievitš Proškin, kes töötas aastatel 1993-95 oktoobrisündmusi uurinud uurimis-operatiivgrupis, teatas, et 3.-4.10.1993 hukkus vähemalt 123 tsiviilisikut ja kl. vigastada sai vähemalt 348 inimest. Veidi hiljem täpsustas ta, et rääkida võib vähemalt 124 hukkunust. Leonid Georgijevitš selgitas, et kasutas terminit "vähemalt", kuna tunnistab "ohvrite arvu mõningase suurenemise võimalust tuvastamata ... surnute ja haavatud kodanike tõttu". "Ma tunnistan," täpsustas ta, "et erinevatel põhjustel ei saanud mitu inimest meie nimekirjas olla, võib-olla kolm või viis."

Isegi ametliku nimekirja pealiskaudne uurimine tekitab mitmeid küsimusi. Ametlikult surnuks kuulutatud 122 tsiviilisikust on vaid 18 Venemaa teiste piirkondade ja naaberriikide elanikud, ülejäänud, arvestamata mõnda surnud kaugelt välismaalt pärit kodanikku, on Moskva oblasti elanikud. Teadaolevalt tuli parlamenti kaitsma päris palju mitteresidente, sealhulgas miitingutelt, kus koostati vabatahtlike nimekirju. Kuid üksildased võitsid, osa neist tuli Moskvasse kulisside taha.

Nõukogude majja viis neid valu Venemaa pärast: rahvuslike huvide reetmise tagasilükkamine, majanduse kriminaliseerimine, tööstus- ja põllumajandustootmise piiramise poliitika, võõraste "väärtuste" pealesurumine, korruptsioonipropaganda. Blokaadi päevil olid tulekahjude juures valves vanad naised – meenutasid sõda, partisanide salgad. 4. oktoobri hommikul olid nad esimeste seas, keda tormiväelased tulistasid. "Kui palju tuttavaid nägusid pole me oma kaksikvendade kohtumistel viiendat aastat kohanud," kirjutas ajakirjanik N.I. 1998. aastal. Gorbatšov. - Kes nad kõik on? Koju läinud või kadunud linnavälised? Paljud neist. Ja see on ainult meie tuttavate käest.

4. oktoobril 1993 sattusid nõukogude majja ja selle vahetusse lähedusse sajad enamasti relvastamata inimesed. Ja alates umbes 6 tunnist 40 minutist hommikul algas nende massiline hävitamine.

Esimesed inimohvrid parlamendihoone juures ilmnesid siis, kui kaitsjate sümboolsed barrikaadid murdsid läbi soomustransportööride, avades tule tapmiseks. Pavel Jurjevitš Bobrjašov märkas aga juba enne soomustransportööride rünnaku algust Ameerika saatkonna hoone katusel meest. Kui see mees peatus, tabas teine ​​kuul barrikaadide jalge ette. Siin on hukkamise kronoloogia, mille on koostanud pealtnägija Ülemnõukogu kaitsja Eduard Anatoljevitš Korenev: “6 tundi 45 minutit. Kaks soomustransportööri läksid akende alt läbi, välja tuli ta akordioniga vana mees. Miitingutel ja meeleavaldustel laulis ja mängis ta lüürilisi laule, ilulugusid, tantsulaule, paljud tundsid teda harmoonilist Sasha nime all. Enne kui tal oli aega sissepääsu juurest eemalduda, tulistati teda soomustransportöörilt otsekoheselt. Kell 6.50 Barrikaadi juurest tuli telgist välja nahktagis tüüp, valge kalts käes, läks soomustransportööride juurde, rääkis seal midagi umbes minuti, pööras tagasi, kõndis 25 meetrit eemale ja kukkus maha, niitis maha. pauguga. 6 tundi 55 minutit Barrikaadi relvastamata kaitsjate pihta algab massiivne tulekahju. Inimesed jooksevad ja roomavad üle platsi ja üle platsi, kandes haavatuid. Nende pihta tulistavad soomustransportööride kuulipildujad ja tornide tagant kuulipildujad. Üks soomustransportöör lõikab nad pauguga sissepääsust maha, nad hüppavad eesaeda ja kohe katab teine ​​soomustransportöör nad pauguga. Umbes seitsmeteistkümneaastane poiss, kes varjus Kamazi taha, roomas murul väänleva haavatu poole; neid mõlemaid tulistatakse mitme tünniga. 07:00. Ilma igasuguse hoiatuseta hakkavad soomustransportöörid Nõukogude Maja tulistama.

"Meie silme all tulistasid soomustransportöörid relvastamata vanu naisi, telkides ja nende läheduses viibinud noori," meenutas leitnant V. P. Shubochkin. - Nägime, kuidas rühm korrapidajaid jooksis haavatud koloneli juurde, kuid kaks neist said surma. Mõni minut hiljem lõpetas snaiper ka koloneli. Vabatahtlik arst räägib: „Kaks korrapidajat tapeti kohapeal, kui nad üritasid haavatuid tänavalt, kahekümnenda sissepääsu juurest peale korjata. Ka haavatuid lasti otse maha. Meil polnud aega isegi valgetes kitlites poiste nimesid välja uurida, nad nägid välja kaheksateistkümneaastased. RS asetäitja Mukhamadiev oli tunnistajaks, kuidas valgetes kitlites naised parlamendihoonest välja jooksid. Nad hoidsid käes valgeid taskurätikuid. Kuid niipea, kui nad kummardusid veres lebavale mehele appi, lõikasid nad ära raskekuulipilduja kuulid. "Tüdruk, kes sidus meie haavatuid," tunnistab Sergei Koržikov, "suri. Esimene haav oli kõhus, kuid naine jäi ellu. Selles olekus üritas ta ukseni roomata, kuid teine ​​kuul tabas teda pähe. Nii jäi ta verega kaetud valges ravikitlis lamama.

Ajakirjanik Irina Taneeva, kes ei teadnud veel rünnaku algusest, jälgis Nõukogude Maja aknast järgmist: Kolm BMD-d jooksid meeletu kiirusega kolmelt poolt bussile sisse ja tulistasid teda. Buss lahvatas leekidesse. Inimesed üritasid sealt välja pääseda ja kukkusid kohe surnuna, tapetult BMD tiheda tule tõttu. Veri. Lähedal asuv rahvast täis Žiguli tulistati ja põletati samuti. Kõik surid."

Moskva Riikliku Ülikooli õppejõud Sergei Petrovitš Surnin ei olnud rünnaku alguse ajal Valge Maja kaheksandast sissepääsust kaugel. "Estakaadi ja hoone nurga vahel oli meie suunas tulistamist alustanud soomustransportööride eest varjus umbes 30-40 inimest," meenutas ta. Järsku kostis hoone tagant rõdu eest tugevat tulistamist. Kõik heitsid pikali, kõik olid relvastamata, lamasid üsna tihedalt. Meist möödusid soomustransportöörid ja 12-15 meetri kauguselt tulistasid lamajaid - kolmandik läheduses lamanutest sai surma või haavata. Veelgi enam, minu vahetus läheduses - kolm surnut, kaks haavatut: minu kõrval, minust paremal, surnud mees, teine ​​surnud minu taga, vähemalt üks surnud minu ees.

Kunstnik Anatoli Leonidovitš Nabatovi ütluste kohaselt oli esimesele korrusele kaheksandasse sissepääsu saalist vasakule laotud sada kuni kakssada laipa. Tema saapad olid verest läbi imbunud. Anatoli Leonidovitš läks kuueteistkümnendale korrusele, nägi koridorides laipu, seintel ajusid. Kuueteistkümnendal korrusel märkas ta päeva esimesel poolel meest, kes andis raadiosaatja kaudu teada inimeste liikumisest. Anatoli Leonidovitš andis ta kasakate kätte. Kinnipeetul oli välisajakirjaniku isikutunnistus. Kasakad vabastasid "ajakirjaniku".

R.S. Mukhamadiev kuulis keset kallaletungi oma kolleegilt, Murmanski oblastist valitud elukutseliselt arstilt asetäitjalt järgmist: „Juba viis tuba on surnuid täis. Ja haavatuid on lugematu arv. Rohkem kui sada inimest valetavad veres. Aga meil pole midagi. Seal pole sidemeid, isegi mitte joodi ... ". Inguššia president Ruslan Aušev ütles 4. oktoobri õhtul Stanislav Govoruhhinile, et tema alluvuses viidi Valgest Majast välja 127 surnukeha, kuid paljud jäid siiski hoonesse.

Hukkunute arvu suurendas oluliselt Nõukogude Maja tankimürskudega tulistamine. Mürsutamise otsestelt korraldajatelt ja juhtidelt on kuulda, et hoone pihta lasti kahjutuid toorikuid. Näiteks Venemaa endine kaitseminister P.S. Gratšev väitis järgmist: „Lasime Valge Maja pihta kuue toorikuga ühest tankist ühte eelvalitud akent, et sundida vandenõulasi hoonest lahkuma. Teadsime, et akna taga pole kedagi.

Tunnistused lükkavad aga sellised väited täielikult ümber. Nagu ajalehe Moskovskije Novosti korrespondendid salvestasid, umbes kell 11.30. hommikul läbistavad mürsud Nõukogude Majast läbi ja lõhki: hoone vastasküljest lendab samaaegselt mürsu tabamusega välja 5-10 akent ja tuhandeid kirjatarvete lehti. "Äkki kukkus tankipüstol alla," oli ajalehe Trud ajakirjanik nähtu üle üllatunud, "ja mulle tundus, et maja kohal lendas tuvikari ... See oli klaas ja praht. Nad tiirutasid õhus pikka aega. Siis paiskus kuskil kaheteistkümnenda korruse tasemel akendest välja paksu ja tihedat musta suitsu sinisesse taevasse. Mind üllatas, et nõukogude majas olid punased kardinad. Siis sai selgeks, et tegu pole mitte kardinatega, vaid leekidega.

Venemaa rahvasaadik B. D. Babajev, kes viibis koos teiste saadikutega Rahvuste Nõukogu saalis (Valge Maja kõige turvalisemas kohas), meenutas: "Mingil hetkel tunneme võimsat plahvatust, mis raputab hoonet ... I salvestas sellised erakordselt võimsad 3 või 4" plahvatused.

"See, mis seal üleval toimus," meenutas Ülemnõukogu saadik S. N. Reshulsky 2003. aastal, "on sõnadetagi. Need pildid on mu silme ees seisnud juba kümme aastat. Ja neid ei unustata kunagi." S.V. Rogožin tunnistab: “Käisime keskfuajees. Seal, ümbritsetuna meie poistest ja ohvitseridest Makashovist, seisis meie viieteistaastane võitleja Danila ja näitas riidest kotti. Selgus, et Danila nuhkis toiduotsingul ülemistel korrustel ringi ja sattus tankirelvadest tule alla. Plahvatus paiskas ta koridori, mürsukild tungis läbi koti ja selles lebava Borodino leivapätsi. Danila ütles, et jooksis alla läbi mürsitud põrandate, kus lebab palju hukkunuid – enamik relvastamata inimesi läks ülemistele korrustele, mis on automaat- ja kuulipildujatule all ohutumad.

Moskva linnavolikogu saadik Viktor Kuznetsov (pärast oktoobritragöödiat võttis ta preesterluse) viibis parlamendihoones, kus tulistati. Orienteeruvalt kell 13:30. ta ühines kaitsjate rühmaga, kes olid ronimas hoone ülemistele korrustele ja katusele, et takistada helikopteri maandumist. "Jõudsime alles kaheksandale korrusele," meenutas preester. - Kaugemale on võimatu minna. Kirbe suits varjab silmi... Sellele sööbivusele lisandub kõrbenud liha lõhn ja magus verelõhn. Üsna sageli tuleb erinevates poosides lamavatest inimestest üle astuda. Kõikjal on palju surnuid, veri seintel, põrandal, katkistes ruumides ... Nad üritasid šokeerida, et teada saada, kas keegi sai haavata? Ükski neist ei näidanud elumärke. Läheme mööda põrandat, mööda katkist koridori. Kaugemale pole võimalik minna, lakkavad akendest leegid ja seesama kibe suits, mida tuul puhub purunenud akendesse. Otsustame peatuda ühe akna juures, kust avaneb vaade Linnahalli hoonele... Kohutav löök raputas kogu maja keldrit. Lööklaine kõikehävitavas keerises pühkis läbi kõik ruumid, krõbina, maakoore praksumisega, purustades, vajutades ja purustades kõike ja kõiki, mis teel olid. Siia roninutel vedas, tugev kandev sein päästis surmavast tuisust. Teistel vedas vähem. Siin-seal lamavad inimkehaosad, verepritsmed seintel rääkisid paljudest asjadest. Olukorda hinnates käskis grupi juht Kuznetsovil ja “õhukesel tüübil” alla minna. Ülejäänud "suitsus ja tolmus hakkasid üles ronima".

Valge Maja teises sissepääsus oli palju ohvreid (üks tankimürskudest tabas keldrit).

Vestluses ajalehe Zavtra peatoimetaja A. Prohhanoviga ütles kaitseministeeriumi kindralmajor, et tema andmetel tulistati tankidest 64 lasku. Osa laskemoonast oli mahuline plahvatus, mis põhjustas parlamendi kaitsjate seas suuri purustusi ja inimohvreid.

Mitte kaugel kaheksanda sissepääsu esmaabipunktist, kus T. I. Kartintseva haavatuid abistas, tabas mürsk ühte tuba. Kui nad sellesse tuppa ust maha murdsid, nägid nad, et seal oli kõik ära põlenud ja muutunud musta-halliks "vatiks". Inimõigusaktivist Jevgeni Vladimirovitš Jurtšenko nägi pommitamise ajal Valges Majas viibides kahte kontorit, kus kõik oli pärast mürskude tabamist hunnikus sissepoole volditud.

Kirjaniku N. F. Ivanovi ja miilitsakindralmajor V. S. Ovtšinski sõnul (aastatel 1992–1995 siseministri esimese asetäitja assistent E. A. filmikaamera ja kõndis läbi paljude kabinettide). Jäädvustatud filmi hoitakse siseministeeriumis.

Vladimir Semjonovitš Ovtšinski meenutab: „Siseministeeriumi pressiteenistuse juhataja näitas 5. oktoobril 1993 siseministeeriumi erinevate osakondade juhtidele filmi, mille Siseministeeriumi pressiteenistus oli teinud. kohe pärast ülemnõukogu saadikute, juhtide arreteerimist. Ta oli esimene, kes sisenes Valge Maja põlevasse hoonesse. Ja ma ise nägin seda filmi algusest lõpuni. See on umbes 45 minutit.. Nad kõndisid läbi põlenud kabinetid ja kommentaarid olid järgmised: "Selles kohas oli seif, nüüd on sulanud koht, metall, selles kohas oli teine ​​seif - siin on sulanud koht." Ja selliseid kommentaare oli kümmekond. Sellest järeldan, et lisaks tavalistele toorikutele tulistasid nad vormlaenguid, mis põletasid mõnes kontoris koos inimestega kõik ära. Ja surnukeha ei olnud 150, vaid palju rohkem. Nad lebasid hunnikutes, jääga kaetud, keldrikorrusel mustades kottides. See on ka lindil. Ja seda ütlesid pärast rünnakut Valge Maja hoonesse sisenenud töötajad. Ma tunnistan seda isegi põhiseaduse, isegi Piibli kohta.

Lisaks terve päeva kestnud parlamendihoone tankide, jalaväe lahingumasinate, soomustransportööride, automaadi ja snaipritule tulistamisele viidi läbi hukkamised nii Valges Majas kui selle ümbruses, nii parlamendi vahetud kaitsjad. ja kodanikke, kes sattusid kogemata lahingutsooni.

Siseministeeriumi endise töötaja kirjaliku tunnistuse kohaselt mõrvas märulipolitsei kaheksandas ja kahekümnendas sissepääsus esimesest kuni kolmanda korruseni riigikogu kaitsjaid: lõikas, viimistles haavatuid ja vägistas. naised. 1. järgu kapten Viktor Konstantinovitš Kašintsev tunnistab: “Umbes kell 14.30. üks tüüp kolmandalt korruselt sõitis meie juurde, verine, läbi nutt välja pressitud: “Alumisel korrusel tehakse granaatidega ruumid lahti ja tulistatakse kõik maha, ta jäi ellu, kuna oli teadvuseta, ilmselt viidi ta surnuks. ” Enamiku Valgesse Majja jäänud haavatute saatusest võib vaid oletada. «Mingil põhjusel veeti haavatud sealt minema alumised korrusedülemistele, ”meenutas üks inimene A.V. Rutski saatjaskonnast. Siis võiksid nad lihtsalt lõpetada.

Paljud lasti maha või peksti surnuks pärast parlamendihoonest lahkumist. Muldkeha küljelt välja tulijaid üritati ajada läbi hoovi ja maja sissepääsude mööda Glubokoy Lane'i. "Sissepääsus, kuhu nad meid lükkasid," tunnistab I. V. Saveljeva, "oli rahvast täis. Ülemistelt korrustelt kostis karjeid. Kõik otsiti läbi, joped ja mantlid rebiti seljast - otsiti sõjaväelasi ja politseinikke (neid, kes olid nõukogude maja kaitsjate poolel), viidi kohe kuhugi minema... Kui meid tulistati, politseinik – Nõukogude Maja kaitsja – sai haavata. Keegi karjus üle märulipolitsei raadio: „Ärge tulistage sissepääsude pihta! Kes koristab surnukehad?!” Tulistamine tänaval ei lõppenud.

Pärast kella 19 Valgest Majast lahkunud 60-70 tsiviilisikust koosneva grupi juhtis märulipolitsei piki muldkeha Nikolajevi tänavale ja pärast hoovidesse viimist peksti neid jõhkralt ja lõpetati seejärel automaatsete purskudega. Neljal õnnestus ühe maja sissepääsu sisse joosta, kus nad varjasid end umbes ööpäeva. Kolonelleitnant Aleksandr Nikolajevitš Romanov toodi koos rühma vangidega õue. Seal nägi ta suurt hunnikut "kaltsukaid". Vaatasin tähelepanelikult – hukatute laipu. Õues tulistamine hoogustus ja konvoi tähelepanu hajus. Aleksander Nikolajevitšil õnnestus kaare juurde joosta ja õuest lahkuda. Viktor Kuznetsov koos kaare alla varjunud seltskonnaga jooksis üle tänava, millest tulistati läbi tiheda tulega. Kolm jäid liikumatult lagedale lebama.

Ohvitseride liidu liige jagas oma mälestusi Nõukogude Majast lahkumisest. Ta ütles järgmiselt: „Saabus Leningradist 27. oktoobril. Mõni päev hiljem viidi ta üle Makašovi kaitse alla ... 3. oktoobril läksime Ostankinosse ... Ostankinost jõudsime kell 3 öösel ülemnõukogusse. Hommikul kell 7, kui kallaletung algas, olin koos Makashoviga esimesel korrusel peasissepääsu juures. Otseselt osales lahingutes... Haavatuid välja viia ei lubatud... Lahkusin hoonest kell 18. Meid suunati kesktrepi. Trepile kogunes umbes 600-700 inimest ... Alfa ohvitser ütles, et kuna bussid ei saa tulla - Jeltsini toetajad blokeerivad nad meid, siis viivad nad meid kordonist välja, et saaksime iseseisvalt metroosse minna ja koju minna. Samal ajal ütles üks Alfa ohvitseridest: "Kuttide pärast on kahju, mis nendega nüüd saab."

Meid viidi lähimasse elumajja. Kohe alleele jõudes avati meie pihta tuli, automaat, snaiprituli, katustelt ja alleelt. 15 inimest sai kohe surma ja haavata. Inimesed jooksid kõik kaevumaja sissepääsude juurde ja hoovi. Mind võeti vangi. Mind pidas politseinik kinni ähvardusega, et kui ma keeldun talle lähenemast, avavad nad naiste pihta tule, et tappa. Ta viis mind kolme relvastatud Beytari sõduri juurde snaipripüssid. Kui nad nägid "Ohvitseride Liidu" märki ja kamuflaaživormi mu rinnal, rebisid nad märgi ära ja tõmbasid kõik dokumendid taskust välja ning hakkasid mind peksma. Samal ajal oli vastasküljel puu juures neli lastud noormeest, kellest kaks olid “barkašovlased”. Sel hetkel lähenesid kaks Vityazi hävitajat, üks neist ohvitser, teine ​​töödejuhataja. Üks betaritest kinkis neile mu korterivõtmed mälestuseks.

Kui naised sissepääsu juures nägid, et mind lastakse maha, hakkasid nad sissepääsust välja murdma. Need beitarovlased hakkasid neid püssipäradega peksma. Sel hetkel võttis töödejuhataja mu peale ja ohvitser andis võtmed ja käskis naiste varju all teistesse hoovidesse minna. Kohale jõudes hoiatati meid kohe, et kooli juures on varitsus, seal paiknes teine ​​OMON-i üksus. Nad jooksid koridori. Meile tulid seal vastu tšetšeenid, kelle korteris me end 5. oktoobri hommikuni varjasime... Meid oli 5... Öösiti käisid pidevad üksikud laskud, inimeste peksmine. See oli selgelt nähtav ja kuuldav. Kõik sissepääsud kontrolliti ülemnõukogu kaitsjate avastamise hetkel.

Sellesse õnnetul õue sattus ka Georgi Georgievich Gusev. Nad tulistasid maja vastastiivast. Inimesed tormasid lahti. Georgi Georgievich peitis end ühes sissepääsus kuni kella kaheni öösel. Kell 2 öösel tulid tundmatud inimesed ja pakkusid, et viivad soovijad tsoonist välja. Gusev aeglustas veidi, kuid sissepääsust lahkudes polnud neid tundmatuid enam näha ja kaare lähedal lebasid surnud, kolm esimest, kes võõraste kutsele reageerisid. 180 kraadi keerates peitis ta end termokeldrisse, keerates lambipirni lahti. Istusin keldris kella viieni hommikul. Lõpuks, kui ta vabastati, nägi ta kahte inimest, kes nägid välja nagu Beitar. Üks neist ütles teisele: "Gusev peab siin kuskil olema." Georgi Georgievitš pidi taas varjuma maja ühest sissepääsust. Pööningule ronides nägin välisukses ja põrandatel verd ja palju laiali pillutud riideid.

Otsustades G.G.Gusevi, ülemnõukogu saadiku I.A.Šašviašvili T.I.Kartintseva ütluste põhjal peksti kinnipeetavaid lisaks märulipolitseile Glubokoe Lane'i äärde jääva maja sisehoovis ja sissepääsude juures. kummaline vorm."

Tamara Iljinitšna Kartintseva koos mõne teise Nõukogude Majast lahkunud inimesega peitis end selle maja keldris. Katkise küttetoru tõttu pidin vees seisma. Tamara Iljinitšna sõnul jooksid nad mööda, kostus saabaste, saabaste klõbin, otsiti parlamendi kaitsjaid. Järsku kuulis ta dialoogi kahe karistaja vahel:

Kuskil on kelder, need on keldris.

Keldris on vesi. Igatahes on nad ikka veel seal.

Viskame granaadi!

Jah, noh, igatahes laseme nad maha – mitte täna, nii et homme, mitte homme, nii et kuue kuu pärast laseme maha kõik vene sead.

5. oktoobri hommikul nägid kohalikud elanikud hoovides palju hukkunuid. Mõni päev pärast sündmusi uuris Itaalia ajalehe "L` Unione Sarda" korrespondent Vladimir Koval Glubokoe Lane'i maja sissepääsud. Ta leidis katkised hambad ja juuksesalgud, kuigi, nagu ta kirjutab, "näib, et see on puhastatud, kohati isegi liivaga üle puistatud".

Traagiline saatus tabas paljusid neid, kes 4. oktoobri õhtul Nõukogude Maja tagaküljel asuva Asmarali (Krasnaja Presnja) staadioni kõrvalt lahkusid. Hukkamised staadionil algasid 4. oktoobri varaõhtul ja sellega külgnevate majade elanike sõnul, kes nägid kinnipeetavate mahalaskmist, "see verine bakhhanaalia kestis terve öö". Esimese rühma sõidutasid laigulises kamuflaažis kuulipildujad staadioni betoonaia juurde. Kohale sõitis soomustransportöör ja lõi vange kuulipildujatulega. Samas kohas lasti õhtuhämaruses maha ka teine ​​rühm.

Anatoli Leonidovitš Nabatov vaatas vahetult enne Nõukogude Majast lahkumist aknast, kuidas staadionile toodi suur seltskond, Nabatovi sõnul 150–200 inimest, keda tulistati Družinnikovskaja tänavaga külgneva seina pihta.

Gennadi Portnov sai samuti peaaegu jõhkralt märulipolitsei ohvriks. "Käisin vang, kahe rahvasaadikuga ühes rühmas," meenutas ta. - Nad tõmmati rahvahulgast välja ja nad hakkasid meid tagumikuga betoonaia äärde ajama... Minu silme all pandi inimesed vastu seina ja patoloogilise ilutsemise saatel lasti klipp klambri järel juba surnud sisse. kehad. Sein ise oli verest libe. Sugugi mitte piinlikust rebis märulipolitsei surnutelt kellad ja sõrmused. Tekkis tõrge ja meie – viis parlamendikaitsjat – jäime mõneks ajaks järelevalveta. Üks noor tüüp tormas jooksma, kuid ta pandi kahe üksiku lasuga kohe pikali. Siis tõid nad meile veel kolm - "barkašovlased" - ja käskisid aia äärde seista. Üks “barkašovlastest” hüüdis elumajade suunas: “Me oleme venelased! Jumal on meiega!" Üks märulipolitseinik tulistas teda kõhtu ja pöördus minu poole. Gennadi päästeti ime läbi.

Kolm päeva, 4. oktoobri õhtust 7. oktoobrini staadionil "surmamõistetu" veetnud Aleksandr Aleksandrovitš Lapin tunnistab: "Pärast Nõukogude Maja langemist viidi selle kaitsjad staadioni seina äärde. Nad eraldasid need, kes olid kasakate vormis, politseivormis, kamuflaažis, sõjaväelased, kellel olid partei dokumendid. Need, kellel polnud midagi, nagu minul... toetati vastu kõrget puud... Ja me nägime, kuidas meie kamraadid tulistati selga... Siis sõidutati meid riietusruumi... Meid hoiti kolm päeva kinni... . Ei mingit toitu, ei vett, mis kõige tähtsam, ei tubakat. Kakskümmend inimest."

Öösel kostis staadionilt korduvalt meeletut tulistamist ja kostis südantlõhestavaid hüüdeid. Paljud lasti basseini lähedal maha. Ühe staadioni territooriumile jäänud eraauto all terve öö lebanud naise sõnul "tõmmati surnud umbes paarikümne meetri kaugusel asuvasse basseini ja visati sinna". 5. oktoobril kell 5 hommikul lasti staadionil endiselt kasakate maha.

Ööl vastu 3.–4. oktoobrit Ostankinos telekeskuse juures maha lastud Nataša Petuhhov isa Juri Jevgenjevitš Petuhhov tunnistab: „5. oktoobri varahommikul oli veel pime, sõitsin põlema. Valge Maja pargi küljelt ... Ma lähenesin väga noorte tankimeeste kordoni juurde oma Nataša fotoga ja nad ütlesid mulle, et staadionil on palju laipu, neid on veel hoones ja Valge Maja kelder ... naasin staadionile ja läksin sinna 1905. aasta ohvrite mälestussamba kõrvalt. Staadionil tulistati palju inimesi. Mõned neist olid ilma kingade ja vöödeta, mõned olid muljutud. Otsisin oma tütart ja käisin mööda kõiki hukatud ja piinatud kangelasi. Juri Jevgenievitš täpsustas, et hukatud lebasid enamasti seina ääres. Nende hulgas oli palju noori poisse vanuses umbes 19, 20, 25 aastat. "See välimus, milles nad olid," meenutas Petuhhov, viitab sellele, et enne surma jõid poisid ohtralt. 21. septembril 2011 jõulupühal Püha Jumalaema Mul õnnestus kohtuda Yu.E. Petuhhoviga. Ta märkas, et sai staadionit külastada 5. oktoobril kella 7 paiku hommikul ehk siis, kui timukad olid staadionilt juba lahkunud, kuid "käskkirjad" polnud veel saabunud. Tema sõnul lebas staadioni seina ääres Družinnikovskaja tänava poole umbes 50 surnukeha.

Pealtnägijate ütlused võimaldavad rajada staadionile peamised laskepunktid. Esimene on staadioni nurk, kust avaneb vaade Zamorenovi tänava algusele ja mis seejärel kujutab endast kurti betoonsein. Teine on paremas (Zamorenovi tänavalt vaadatuna) kaugemas nurgas Valge Maja kõrval. Seal on väike bassein ja sellest mitte kaugel kahe kerghoone vaheline nurgaplatvorm. Kohalike elanike sõnul kooriti seal vangid aluspesu ja tulistati mitut inimest korraga. Kolmas võttepunkt, A. L. Nabatovi ja Ju. E. Petuhhovi jutu järgi otsustades, asub Druzhinnikovskaja tänavale vaatava seina ääres.

5. oktoobri hommikul suleti staadioni sissepääs. Sel ja järgnevatel päevadel sõitsid seal, nagu kohalikud elanikud tunnistavad, ringi soomustransportöörid, kastmisautod sõitsid sisse ja välja, et verd maha pesta. Kuid 12. oktoobril hakkas vihma sadama ja "maa vastas verega" – staadioni vahelt voolasid läbi verised ojad. Staadionil põles midagi. Oli magus lõhn. Tõenäoliselt põletasid nad surnute riideid.

Kui nõukogude maja polnud veel maha põlenud, olid võimud juba asunud võltsima oktoobritragöödia hukkunute arvu. 1993. aasta 4. oktoobri hilisõhtul jõudis meediasse infosõnum: "Euroopa loodab, et ohvrite arv viiakse miinimumini." Kremlis võeti kuulda lääne soovitust.

5. oktoobril 1993 varahommikul helistas B.N.Jeltsin presidendi administratsiooni juhile S.A.Filatovile. Nende vahel toimus järgmine vestlus:

Sergei Aleksandrovitš, teadmiseks, mässu ajal suri sada nelikümmend kuus inimest.

Hea, et sa ütlesid, Boriss Nikolajevitš, muidu oli tunne, et hukkus 700-1500 inimest. Oleks vaja trükkida surnute nimekirjad.

Nõustun, palun parandage see.

Kui palju surnuid viidi 3.–4. oktoobril Moskva surnukuuridesse? Esimestel päevadel pärast oktoobri veresauna keeldusid surnukuuride ja haiglate töötajad vastamast küsimusele hukkunute arvu kohta, viidates peakontori korraldusele. "Kahe päeva jooksul helistasin kümnetesse Moskva haiglatesse ja surnuaedadesse, et teada saada," tunnistab Y. Igonin. - Nad vastasid avameelselt: "Meil oli keelatud seda teavet avaldada." „Käisin haiglates,” meenutas teine ​​tunnistaja. - Kiirabis vastati: "Tüdruk, meile kästi mitte midagi öelda."

Moskva arstid väitsid, et 12. oktoobri seisuga oli Moskva surnukuuridest läbi viidud 179 oktoobri veresauna ohvrite surnukeha. 5. oktoobril nimetas GMUM-i pressiesindaja I. F. Nadeždin koos ametlike andmetega 108 hukkunu kohta, välja arvatud veel Valgesse Majja jäänud surnukehad, veel ühe arvu - umbes 450 hukkunut, mis vajab täpsustamist.

Suur osa Moskva surnukuuridesse sattunud surnukehadest aga kadus sealt peagi. Poliitilise terrori ohvrite liidu esimehe V. Movchani sõnul hävitati patoanatoomilistes asutustes surnukehade vastuvõtmise andmed. Märkimisväärne osa surnukehadest viidi Botkini haigla surnukuurist teadmata suunas. Kahe nädala jooksul pärast sündmusi viidi MK ajakirjanike andmetel kahel korral morgist tsiviilnumbritega veoautodel välja “tundmatute isikute” surnukehi. Need viidi välja kilekottides. Asetäitja A. N. Greshnevikov, kes oli tingimisi vabastatud, et ta nimesid ei nimeta, öeldi samas surnukuuris, et „Nõukogude Majast on surnukehad; need viidi välja kaubikutes kilekottides; neid oli võimatu üles lugeda – liiga palju.

Lisaks GMUM-süsteemis asuvatele surnukuuridele saadeti paljud surnud spetsiaalsetesse osakondade surnukuuridesse, kust neid oli raske leida. Alates 5. oktoobrist kannab nime MMA päästekeskuse arst. I.M. Sechenov A.V. Dalnov ja tema kolleegid tegid ringkäigu kaitse-, sise- ja riigijulgeolekuministeeriumide haiglates ja surnukuuris. Neil õnnestus välja selgitada, et seal viibinud oktoobritragöödia ohvrite surnukehad ametlikes teadetes ei sisaldu.

Kuid endise parlamendihoones oli palju laipu, kes isegi surnukuuridesse ei pääsenud. Kui palju inimesi hukkus Nõukogude Maja tormihoos, lasti staadionil ja hoovides maha ning kuidas nende surnukehad välja viidi?

S.N. Baburinile teatati hukkunute arv - 762 inimest. Teine allikas nimetas üle 750 hukkunu. Ajalehe Argumendid ja faktid ajakirjanikud » avastas, et sisevägede sõdurid ja ohvitserid kogusid mitu päeva hoone ümber peaaegu 800 selle kaitsja säilmeid, "söestunud ja tankimürskudest räsitud". Hukkunute hulgast leiti nende surnukehad, kes

uppus Valge Maja üleujutatud koopasse. Tšeljabinski oblastist pärit ülemnõukogu endise asetäitja A. S. Baronenko sõnul hukkus nõukogude majas umbes 900 inimest.

1993. aasta oktoobri lõpus sai Nezavisimaya Gazeta toimetus kirja sisevägede ohvitserilt. Ta väitis, et Valgest Majast leiti umbes 1500 surnukeha. Hukkunute seas on naisi ja lapsi. Teave avaldati ilma allkirjata. Kuid toimetus kinnitas, et neil on kirja saatnud ametniku allkiri ja aadress. Nõukogude Maja hukkamise viieteistkümnendal aastapäeval ütles endine Venemaa Ülemnõukogu esimees R. I. Hasbulatov intervjuus MK ajakirjanikule K. Novikovile, et kõrge politseikindral vandus, vandus ja helistas. hukkunute arv 1500 inimest.

Peaminister V.S. töölaual nähti sedelit. Kuid hukkunute surnukehad viidi hävinud parlamendihoonest neljaks päevaks välja. Pärast rünnakut parlamendihoonet külastanud siseministeeriumi töötaja politseikindralmajor Vladimir Semenovitš Ovtšinski ütles, et sealt leiti 1700 surnukeha. Keldrikorrusel lebasid mustades kottides kuhjades kuiva jääga kaetud surnukehad.

Mõnede andmete kohaselt tulistati staadionil kuni 160 inimest. Veelgi enam, kuni 5. oktoobril kella kaheni öösel tulistati neid portsjonitena, olles eelnevalt oma ohvreid peksnud. Kohalikud elanikud nägid, et basseini lähedal tulistati umbes sada inimest. Baronenko sõnul tulistati staadionil umbes 300 inimest.

Mõni aeg pärast oktoobrisündmusi kohtus Lidia Vasilievna Zeitlina autobaasi juhiga. Selle autobaasi veokid olid seotud surnukehade väljaviimisega Valgest Majast. Autojuht rääkis, et ööl vastu 4.-5.oktoobrit veeti tema veokis staadionil tulistatute surnukehi. Ta pidi tegema kaks lendu Moskva oblastisse, metsa. Seal visati surnukehad aukudesse, kaeti mullaga ja matmiskoht tasandati buldooseriga. Surnukehad viidi välja teistel veoautodel. Nagu juht ütles, "väsinud sõitmisest".

Mõned neist on juba surnud. Enamus ajab ikka veel sassi. Küll tuleb aeg ja need taandarengud saavad rahva karistusest üle. Kõik. Ja tapeti otse ja kutsuti tapma ...
________________________________________ ________

Jeltsini timukad. Nõukogude Maja karistajad.

1. Jeltsini 1993. aasta oktoobri "kangelased". Nõukogude Maja ründamise juhid

Kaitseminister juhtis otseselt rünnakut Nõukogude Majale P.Gratšov(suri), aitas teda asetäitja. kaitseminister kindral K. Kobets(suri). Kindral Kobetsi abi oli kindral D.Volkogonov(suri). (Ju. Voronini sõnul ütles ta keset Valge Maja hukkamist talle telefoni teel: "Olukord on muutunud. President allkirjastas kõrgeima ülemjuhatajana kaitseministri korralduse majja tungida. Nõukogude võimu ja võttis täieliku vastutuse. Me surume putši iga hinna eest maha. Korda Moskvas juhivad armee jõud.")
Rünnakul osalevad sõjaväeüksused ja nende ülemad:

• 2. kaardiväe motoriseeritud vintpüssi (Tamanskaja) diviis, ülem - kindralmajor Evnevitš Valeri Gennadievitš.


• 4. kaardiväe tanki (Kantemirovskaja) diviis, ülem - kindralmajor Poljakov Boriss Nikolajevitš.


• 27. eraldiseisev motoriseeritud laskurbrigaad (Teply Stan), ülem - kolonel Denissov Aleksander Nikolajevitš.


• 106. õhudessantdiviis, ülem - kolonel Savilov Jevgeni Jurjevitš.


• 16. erivägede brigaad, ülem – kolonel Tišin Jevgeni Vassiljevitš.


• 216. eraldiseisev erivägede pataljon, ülem - kolonelleitnant Kolõgin Viktor Dmitrijevitš.tegeleb kallaletungi ettevalmistamisega

• rügemendi ülem kolonelleitnant Ignatov A.S.,


• Rügemendi staabiülem kolonelleitnant Istrenko A.S.,


• pataljoni ülem Khomenko S.A.,


• pataljoni ülem kapten Susukin A.V.,

• asetäitja diviisi ülem kolonelleitnant Mežov A.R.,


• rügemendi ülem kolonelleitnant Kadatsky V.L.,


• rügemendi ülem kolonelleitnant Arkhipov Yu.V.

• Petrakov I.A.,


• asetäitja tankipataljoni ülem Brulevitš V.V.,


• pataljoni ülem major Rudoy P.K.,


• luurepataljoni ülem kolonelleitnant Ermolin A.V.,


• tankipataljoni ülem Serebryakov V.B.,


• asetäitja motoriseeritud laskurpataljoni ülem Maslennikov A.I.,


• luurekompanii kapten Bashmakov S.A.,


• vanemleitnant Rusakov.

Nõukogude Maja rünnakus osalenud ohvitserid said preemiaks igaüks 5 miljonit rubla (umbes 4200 dollarit), OMONi ohvitseridele anti kaks korda 200 000 rubla (umbes 330 dollarit), reamehed igaüks 100 000 rubla jne. .

Kokkuvõttes kulutati ilmselt vähemalt 11 miljardit rubla (9 miljonit dollarit) nende julgustamiseks, kes eriti silma paistsid - see summa viidi Goznaki tehasest välja ja ... kadus (!). (Sel ajal oli dollari kurss 1200 rubla.)

***

Jegor Gaidar ja snaiprid 1993. aasta oktoobris

Veresaun Venemaa parlamendi müüride ääres, kui 3. oktoobril 1993 andis "peapäästja" Sergei Šoigu "demokraatiat kaitsma" valmistunud ministrite nõukogu esimesele aseesimehele Jegor Gaidarile tuhat kuulipildujat. põhiseadusest. Rohkem kui 1000 ühikut eriolukordade ministeeriumi käsirelvad (automaatrelvad AKS-74U koos laskemoonaga!) jagas Jegor Gaidar "demokraatia kaitsjate", sh. Bokserite võitlejad. "Võtteeelsel" õhtul Moskva linnavolikogus, kus Jegor Gaidar kutsus telesaadet 20:40, kogus rahvahulki hasiide! Ja Moskva nõukogude rõdult kutsus keegi lihtsalt üles "neid sigu, kes nimetavad end venelasteks ja õigeusklikeks". Aleksandr Koržakovi raamat “Boriss Jeltsin: koidikust hämaruseni” teatab, et kui Jeltsin kavandas 4. oktoobril kell 7.00 Valge Maja vallutamist koos tankide saabumisega, keeldus rühmitus Alfa tormist, pidades kõike toimuvat põhiseadusevastaseks ja nõudlikuks. konstitutsioonikohtu järeldus. 1991. aasta Vilniuse stsenaarium, kus Alfale anti kõige jõhkraim löök, justkui kavandi järgi, korrati Moskvas 1993. aasta oktoobris: http://expertmus.livejournal.com/3897... Nii seal kui ka siin oli tegemist "tundmatuga" snaiprid, kes tulistasid vastaspoolte selga. Ühes kogukonnas järgnes meie sõnumile snaiprite kohta kommentaar, et "need olid Iisraeli snaiprid, kes sportlaste sildi all paigutati Ukraina hotelli, kust nad sihitud tuld sooritasid." Kust siis tulid need samad relvastatud tsiviilisikutega (!) soomustransportöörid, kes KÕIGE KÕIGE edaspidise verevalamise esile kutsusid tule parlamendi kaitsjate pihta? Muide, eriolukordade ministeeriumil polnud mitte ainult “valgeid veoautosid KAMAZ”, millest Moskva linnavolikogus relvi jagati, vaid ka soomukeid! Aasta varem, ööl vastu 1. novembrit 1992, toimetas Šoigu, kelle sama Gaidar (tollal peaministri kohusetäitja) saatis Vladikavkazi lahendama Osseetia-Inguši konflikti, 57 tanki T-72 (koos meeskondadega) põhja poole. Osseetia politsei.

http://www.youtube.com/watch?v=gWd9SLa6nd8#t=24

Erin V.F., armeekindral, Venemaa siseminister, 1993. aasta oktoobrisündmuste üks peamisi osalejaid.
Septembris 1993 toetas ta Vene Föderatsiooni presidendi dekreeti nr 1400 põhiseadusreformi kohta, Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu laialisaatmist. Erinile alluvad Venemaa Siseministeeriumi üksused ajasid laiali opositsiooni miitinguid, osalesid Venemaa Nõukogude Maja piiramisel ja tormijooksul.

1. oktoobril 1993 (mõned päevad enne parlamendi laiali hajutamist tankide poolt) omistati Yerinile armeekindrali auaste. Ta võttis aktiivselt osa Ülemnõukogu kaitsjate relvastatud mahasurumisest 3.–4. 8. oktoobril sai ta selle eest Vene Föderatsiooni kangelase tiitli. 20. oktoobril määras Boriss N. Jeltsin ta Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu liikmeks.
10. märtsil 1995 avaldas Riigiduuma VF Yerinile umbusaldust (siseministri umbusalduse poolt hääletas 268 saadikut). 30. juunil 1995, pärast pantvangide vabastamise ebaõnnestumist Budjonovskis, astus ta tagasi. Aastatel 1995-2000 - Vene Föderatsiooni välisluureteenistuse asedirektor. Alates 2000. aastast pensionil.

Lysyuk S.I.., kolonelleitnant, Vityazi erivägede üksuse ülem (kuni 1994).
3. oktoobril 1993 avas kolonelleitnant S. I. Lysyuki alluvuses olev Vityaz üksus Ostankino telekeskust piiravate inimeste pihta tule, mille tagajärjel sai surma vähemalt 46 ja haavata 114 inimest. 7. oktoobril 1993 omistati talle "julguse ja kangelaslikkuse eest", mida näidati relvastamata põhiseaduse kaitsjate hukkamise ajal, Venemaa kangelase tiitel. Ta ei varja, et tule avamise käsk anti neile, millest ta ei kõhkle televisioonis rääkimast.
Nüüd pensionil, ülendati koloneliks, temast sai erivägede sotsiaalse kaitse assotsiatsiooni "Maroonbarettide vennaskond Vityaz" president ja terrorismivastaste veteranide liidu juhatuse liige.

Beljajev Nikolai Aleksandrovitš– 119. kaardiväe dessantrügemendi (106. kaardiväe õhudessantdiviisi) staabiülem. Samuti autasustatud.

Šoigu Sergei- Ustav Jeltsini šaakal! Mode kaasosaline. Hetkel Vene Föderatsiooni kaitseminister.

Evnevitš Valeri Gennadievitš. Aastatel 1992–1995 - Moskva sõjaväeringkonna Tamani kaardiväe mootorrelvade diviisi ülem. 1993. aasta oktoobris osales ta Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu hajutamises, tema diviis tulistas alla Valge Maja hoone.

KADATSKY V.L.., kurjategija, timukas 1993.Nüüd on VL Kadatski Moskva linna regionaalse julgeoleku osakonna juhataja. S.S. Sobyanini sõber

Nikolai Ignatov- tappis kolonelleitnandi auastmes venelasi. Kindralleitnant, asetäitja Õhudessantvägede ülem

Konstantin Kobets. Alates septembrist 1992 - Vene Föderatsiooni relvajõudude sõjaline peainspektor; samaaegselt alates juunist 1993 - asetäitja ja alates jaanuarist 1995 - riigisekretär - Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja. Suri 2012. aastal.

kolonel DENISOV ALEKSANDER NIKOLAJITŠ
27. eraldiseisev motoriseeritud vintpüssi brigaad (Teply Stan).
1995-1998 - Moskva sõjaväeringkonna 4. kaardiväe Kantemirovskaja tankidiviisi ülem; aastast 1998 on ta sõjaväekomandöri kohusetäitja.

kolonel SAVILOV EVGENI JURIEVICH
106. õhudessantdiviis.
Aastatel 1993–2004 juhtis ta Kutuzovi II astme dessantdiviisi 106. Tula kaardiväe Punalipu ordenit.
Savilovit autasustati kolme ordeni ja muude riiklike autasudega. Aastatel 2004–2008 oli ta Rjazani piirkonna kuberneri nõunik. Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga omistati talle Vene Föderatsiooni austatud sõjaväespetsialisti aunimetus.

Kulikov Anatoli Sergejevitš- kindralleitnant, Venemaa siseministeeriumi sisevägede ülem.

3. oktoobril 1993 kell 16.05 andis ta Vityazi üksusele raadio teel korralduse "edeneda Ostankino kompleksi julgeoleku tugevdamiseks". Tunnistajad-ajakirjanikud (sh presidendimeelsete ajalehtede – Izvestija, Komsomolskaja Pravda) rääkisid hiljem, et sisevägede soomusmasinad tulistasid valimatult nii meeleavaldajaid kui ka Ostankino teletorni ja seda ümbritsevaid maju. A. Kulikov ise väitis, et Vityaz avas kindral A. Makašovi juhitud inimeste pihta tule alles pärast seda, kui Vityaz võitleja N. Sitnikovi hukkus granaadiheitjaga kell 19.10 ning valitsusväed “... ei avanud esimesena tuld. . Relvade kasutamine oli suunatud. Polnud pidevat tuletsooni ... ". Ametliku uurimise tulemuste kohaselt ei toimunud granaadiheitjast lasku üldse (selleks peeti ekslikult ühe "Vityaz" poolt telekeskuse hoonest visatud lõhkepaki välku). Ostankino lähistel toimunud kokkupõrgetes hukkus üks valitsusvõitleja, mitukümmend relvastamata meeleavaldajat, kaks Ostankino töötajat ja 3 ajakirjanikku, kellest kaks olid välismaalased (kõik töötajad ja ajakirjanikud tapsid A. Kulikovi alluvad).
Tänutäheks relvastamata meeleavaldajate hukkamise eest sai A. Kulikov 1993. aasta oktoobris kindralpolkovniku auastme.
Alates juulist 1995 - Vene Föderatsiooni siseminister, alates novembrist - armee kindral. Alates veebruarist 1997 - Vene Föderatsiooni asepeaminister - siseminister. Ta oli Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu (1995-1998), Vene Föderatsiooni kaitsenõukogu liige (1996-1998).
Just Kulikovi juhtimisel kasvasid siseväed Vene Föderatsioonis uskumatuks ulatuseni - enam kui 10 diviisi, muutudes tegelikult Venemaa teiseks armeeks. Sisevägedes on osade ekspertide hinnangul sõjaväelasi vaid kaks korda vähem kui Vene sõjaväes ning samas on lõhkekehade rahastamine palju terviklikum ja parem. Nagu märkis ajaleht Moskovski Komsomolets (13. veebruar 1997), võib tõsiasi, et "kodune sandarmikorpus" on nii suureks kasvanud, tähendada ainult üht: "meie võimud kardavad oma rahvast palju rohkem kui mis tahes agressiivset NATO blokki. "
1998. aasta märtsis vallandati V. S. Tšernomõrdini valitsus, A. S. Kulikov aga tagandati kõigilt ametikohtadelt. Detsembris 1999 valiti ta 3. kokkukutsumise riigiduuma asetäitjaks, 2003. aasta detsembris 4. kokkukutse asetäitjaks. Ühtse Venemaa fraktsiooni liige. Alates 2007. aastast - Vene Föderatsiooni sõjaväejuhtide klubi president.

Romanov Anatoli Aleksandrovitš- kindralleitnant, Venemaa siseministeeriumi sisevägede ülema asetäitja, Krasnaja Presnja staadioni vangide piinaja.
31. detsembril 1994 autasustati teda Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga sõjaliste teenete ordeniga nr 1. 5. novembril 1995 omistati talle Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga aunimetus Vene Föderatsiooni kangelane. 7. novembril 1995 autasustati Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga sõjaväeline auaste kindralpolkovnik.
6. oktoobril 1995 sai ta Groznõi linnas terroriakti tagajärjel raskelt haavata, jäi imekombel ellu, kuid jäi invaliidiks. Sellest ajast peale on ta olnud koomas.

F. Klintsevitš

2. Jeltsini režiimi voodipesu

Grigori Javlinski kõne oktoobris 1993

Grigori Javlinski 1993. aasta septembris-oktoobris toimunud vastasseisus Vene Föderatsiooni presidendi ja Ülemnõukogu vahel asus ta partei Jabloko asutaja lõpuks Jeltsini poolele.

Alatuse areng. Ostankino ghouls 1993. aastal

http://www.youtube.com/watch?v=3yIS7pHUJo0

TV VOOLIKUD aastal 1993. 1993. aasta 3.-4. oktoobri sündmustest ja Jeltsini telerivoodist
Esimene seeria näitab, millest räägitakse praegu ja millest räägiti ülemnõukogu ja põhiseaduse kaitsjate hukkamise eelõhtul 1993. aasta oktoobris, järgmised saast, mitteinimesed ja kaasosalised võimuhaaramisel riigis ( st aegumiseta kuritegu, mille eest tuleb määrata surmanuhtlus ja 18 aastat tagasi ja praegu): Mihhail Efremov, Lija Akhedžakova, Dmitri Dibrov, Grigori Javlinski, Jegor Gaidar.

Liya Akhedzhakova 1993. aastal parlamendi hukkamisest. Vana nõid raevutseb

http://www.youtube.com/watch?v=5Iz8IX0XygI

Tuntud intellektuaalsete pättide kiri ajalehele "Izvestija" - purustage roomaja! 5. oktoobril 1993 allkirjastatud:

Ales Adamovitš,
Anatoli ANANEV,
Artem ANFINOGENOV,
Bella AKHMADULINA,
Grigori BAKLANOV,
Zori BALAYAN,
Tatjana BEK,
Aleksander BORSHAGOVSKI,
Vasil BYKOV,
Boriss VASILEV,
Aleksander GELMAN,
Daniel GRANIN,
Juri DAVÜDOV,
Daniil DANIN,
Andrei DEMENTEV,
Mihhail DUDIN,
Aleksander Ivanov,
Edmund IODKOVSKI,
Rimma KAZAKOVA,
Sergei KALEDIN,
Juri KARYAKIN,
Jakov Kostjukovski,
Tatjana KUZOVLEVA,
Aleksander Kušner,
Juri LEVITANSKI,
Akadeemik D.S. LIHATSEV,
Juri NAGIBIN,
Andrei NUIKIN,
Bulat OKUDZHABA,
Valentin OSKOTSKY,
Grigori POZENJAN,
Anatoli PRISTAVKIN,
Lõvi RISTUS,
Aleksander REKEMCHUK,
Robert JÕULUD,
Vladimir SAVELJEV,
Vassili SELYUNIN,
Juri TŠERNITŠENKO,
Andrei TŠERNOV,
Marietta TŠUDAKOVA,
Mihhail TŠULAKI,
Viktor Astafjev.

Teabeallikad.

1993. aasta sügisel viis võimuharude vaheline konflikt Moskva tänavatel kaklusteni, Valge Maja tulistamiseni ja sadade ohvriteni. Paljude arvates otsustati siis mitte ainult Venemaa poliitilise struktuuri, vaid ka riigi terviklikkuse saatus.

Sellel sündmusel on palju nimesid - "Valge Maja tulistamine", "1993. aasta oktoobriülestõus", "Dekreet 1400", "Oktoobriputš", "Jeltsini 1993. aasta putš", "Must oktoober". Just viimane on aga oma olemuselt neutraalne, peegeldades olukorra traagikat, mis tekkis sõdivate poolte soovimatusest kompromisse minna.

Alates 1992. aasta lõpust arenenud sisepoliitiline kriis Venemaa Föderatsioonis tõi kaasa kokkupõrked ühelt poolt president Boriss Jeltsini ja teiselt poolt ülemnõukogu pooldajate vahel. Politoloogid näevad selles kahe võimumudeli – uue liberaaldemokraatliku ja iganenud nõukogude – vahelise konflikti apogeed.

Vastasseisu tagajärjeks oli Venemaal 1938. aastast eksisteerinud Ülemnõukogu kui kõrgeima riigivõimuorgani tegevuse vägivaldne lõpetamine. Moskvas toimunud vastaspoolte kokkupõrgetes, mis saavutasid haripunkti 3.–4. oktoobril 1993, hukkus ametlikel andmetel vähemalt 158 ​​inimest, veel 423 sai vigastada või muul viisil vigastada.

Vene ühiskonnal pole ikka veel selgeid vastuseid mitmele võtmeküsimusele nende traagiliste päevade kohta. On vaid versioonid sündmustes osalejatest ja pealtnägijatest, ajakirjanikest, politoloogidest. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei algatatud uurimine konfliktsete osapoolte tegevuse kohta jäi pooleli. Uurimisrühm saadeti laiali Riigiduuma pärast kõigi 21. septembri – 4. oktoobri 1993. a sündmustega seotud isikute amnestia otsuse langetamist.

Loobuge võimust

Kõik sai alguse 1992. aasta detsembris, kui 7. rahvasaadikute kongressil kritiseerisid parlamendiliikmed ja ülemnõukogu juhtkond teravalt Jegor Gaidari valitsust. Seetõttu ei leidnud kongress heakskiitu presidendi poolt valitsuse esimehe kohale seatud reformaatori kandidatuur.

Jeltsin sõimas vastuseks saadikuid ja pakkus aruteluks idee korraldada ülevenemaaline rahvahääletus usalduse küsimuses. „Milline jõud on meid sellesse musta triipu tõmmanud? Jeltsin mõtles. - Esiteks - põhiseaduslik ebaselgus. Vanne põhiseadusele, presidendi põhiseaduslik kohustus. Ja samal ajal tema täielik õiguste piiramine.

20. märtsil 1993 teatas Jeltsin televisiooni pöördumises rahva poole põhiseaduse peatamisest ja "riigi valitsemise erikorra" kehtestamisest. Kolm päeva hiljem reageeris Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus, kes tunnistas Jeltsini tegevuse põhiseadusega vastuolus olevaks ja nägi selles põhjust presidendi ametist tagandamiseks.

28. märtsil osales rahvasaadikute kongress, mis lükkas tagasi ennetähtaegsete presidendi- ja parlamendivalimiste väljakuulutamise eelnõu ning korraldas hääletuse Jeltsini ametist tagandamise üle. Kuid tagandamiskatse ebaõnnestus. Presidendi ametist tagandamise poolt hääletas 617 saadikut, nõutud 689 häält.

25. aprillil toimus Jeltsini algatatud üleriigiline rahvahääletus, millel enamus toetas presidenti ja valitsust ning pooldas Vene Föderatsiooni ennetähtaegsete rahvasaadikute valimiste korraldamist. Referendumi tulemustega rahulolematud Boriss Jeltsini vastased läksid 1. mail meeleavaldusele, mille märulipolitsei laiali ajas. Sel päeval valati esimene veri.

saatuslik dekreet

Kuid Jeltsini vastasseis ülemnõukoguga, mida juhivad spiiker Ruslan Hasbulatovi ja asepresident Aleksandr Rutskoi, alles algas. 1. septembril 1993 peatas Jeltsin oma dekreediga Rutskoi ajutiselt ametikohustustest "seoses käimasoleva juurdlusega ja ka asepresidendi juhiste puudumise tõttu".

Rutskoi korruptsioonisüüdistused aga kinnitust ei leidnud – kompromiteerivad dokumendid leiti olevat võltsitud. Parlamendiliikmed mõistsid seejärel presidendi dekreedi teravalt hukka, leides, et see tungib riigivõimu kohtuvõimude valdkonda.

Kuid Jeltsin ei peatu ja kirjutab 21. septembril alla saatuslikule dekreedile nr 1400 "Vene Föderatsiooni etapiviisilisest põhiseadusreformist", mis lõpuks kutsus esile rahutused pealinnas. Määrusega kästi Rahvasaadikute Kongressil ja Ülemnõukogul oma tegevus lõpetada, „et säilitada Vene Föderatsiooni ühtsus ja terviklikkus; viia riik välja majanduslikust ja poliitilisest kriisist.

Boriss Jeltsin süüdistas parlamenti ja ülemnõukogu otseselt valitsuse nõrgestamise ja lõpuks ka presidendi tagandamise poliitika elluviimises, olles viimastel kuudel ette valmistanud ja vastu võtnud "kümneid uusi rahvavastaseid otsuseid".

Riigis oli valmimas riigipööre. Politoloogide hinnangul olid Jeltsini vastastel ametisoleva presidendi tagandamiseks motiivid. Rahvasaadikute kongressi laialisaatmise ajaks oli Khasbulatov kaotanud oma valimisringkonna, kuna Tšetšeenia oli de facto Venemaast eraldunud. Presidendivalimiste võitmiseks Rutskoil puudus võimalus, kuid presidendi kohusetäitjana võis ta loota populaarsuse kasvule.

Dekreedi nr 1400 tulemusena tagandati Jeltsin vastavalt kehtiva põhiseaduse artiklile 121.6 automaatselt presidendi ametikohalt, kuna tema volitusi ei saanud kasutada ühegi seaduslikult valitud riigivõimuorganite laialisaatmiseks või tegevuse peatamiseks. . Riigipea koht läks de jure üle asepresident Rutskoile.

President tegutseb

Veel 1993. aasta augustis ennustas Jeltsin "kuuma sügist". Ta käis sageli Moskva oblasti armee võtmeüksuste baasides, samal ajal sai ta ohvitseride palgatõusu kaks-kolm korda.

Septembri alguses võeti Jeltsini korraldusel konstitutsioonikohtu juht Valeri Zorkin ilma eriühendusega autost ning konstitutsioonikohtu hoone ise vabastati kaitse alt. Samal ajal suleti suur Kremli palee remondiks ja töö tõttu ruumidest ilma jäänud saadikud olid sunnitud kolima Valgesse Majja.

23. septembril jõudis Jeltsin Valgesse Majja. Pärast seda, kui saadikud ja ülemnõukogu liikmed keeldusid hoonest lahkumast, lülitas valitsus selles välja kütte, vee, elektri ja telefoni. Valge Maja ümbritses kolm okastraadi kordonit ja mitu tuhat sõdurit. Ülemnõukogu kaitsjatel oli aga ka relvi.

Paar päeva enne sündmusi kohtus Jeltsin Zavidovos asuvas valitsuse majas kaitseminister Pavel Gratševi ja Föderaalse Julgeolekuteenistuse direktori Mihhail Barsukoviga. Presidendi valvuri endine juht Aleksandr Koržakov rääkis, kuidas Barsukov tegi ettepaneku korraldada juhtimis- ja staabiõppusi, et selgitada välja nende üksuste omavahelised suhted, mis võivad pealinnas sõdida.

Vastuseks hakkas Gratšov: "Kas sa oled paanikas, Miša? Jah, ma rebin kõik seal oma langevarjuritega. Ja B.N. toetas teda: "Sergeich teab paremini. Ta möödus Afganistanist." Ja sina, öeldakse, oled “parkett”, ole vait,” meenutas Koržakov vestlust.

Apogee

Kogu Venemaa patriarh Aleksius II püüdis peatset draamat ära hoida. Tema vahendusel kirjutasid konflikti pooled 1. oktoobril alla protokollile, mis nägi ette vägede väljaviimise alustamist Nõukogude Majast ja selle kaitsjate desarmeerimist. Valge Maja kaitsestaap aga mõistis koos saadikutega protokolli hukka ja oli valmis vastasseisu jätkama.

3. oktoobril algasid Moskvas rahutused: ülemnõukogu pooldajad purustasid Valge Maja ümber oleva kordoni ning kindral Albert Makašovi juhitud relvastatud meeste rühm vallutas Moskva raekoja hoone. Samal ajal korraldati pealinnas mitmel pool ülemnõukogu toetuseks meeleavaldusi, kus aktsioonides osalejad põrkasid aktiivselt kokku politseiga.

Pärast Rutskoi üleskutset liikus televisioonikeskuse poole meeleavaldajate hulk, kes kavatses sellest kinni haarata, et anda parlamendiliidritele võimalus rahva poole pöörduda. Siseministeeriumi relvastatud üksused olid aga kohtumiseks valmis. Kui granaadiheitjast noormees tulistas ust maha, avasid väed meeleavaldajate ja nende poolehoidjate pihta tule. Peaprokuratuuri andmetel sai telekeskuse piirkonnas surma vähemalt 46 inimest, kes surid seejärel saadud haavadesse.

Pärast Ostankino lähedal toimunud verevalamist veenis Jeltsin kaitseminister Pavel Gratševi andma armeeüksustele korralduse tungida Valgesse Majja. Rünnak algas 4. oktoobri hommikul. Sõjaväe tegevuse ebajärjekindlus tõi kaasa asjaolu, et raskekuulipildujad ja tankid tulistasid mitte ainult hoonet, vaid ka Nõukogude Maja lähedal asuvas kordonitsoonis viibinud relvastamata inimesi, mis tõi kaasa arvukalt inimohvreid. Õhtuks oli Valge Maja kaitsjate vastupanu purustatud.

Poliitik ja blogija Aleksandr Verbin nimetas 4. oktoobri aktsiooni "tasuliseks sõjaväeks", märkides, et OMONi eriüksuslased ja eriväljaõppe saanud snaiprid lasid Jeltsini käsul põhiseaduse kaitsjaid maha. Blogija sõnul ei mänginud presidendi käitumises viimast rolli lääne toetus.

Jeltsini kui NSV Liidu fragmentidele üles ehitatud riigipea kuju kolmekordistas lääne, eeskätt USA täielikult, nii et lääne poliitikud pigistasid parlamendi hukkamise ees tegelikult silmad kinni. Õigusdoktor Aleksander Domrin ütleb, et on isegi fakte, mis viitavad ameeriklaste kavatsusele saata Moskvasse vägesid Jeltsinit toetama.

Üksmeel puudub

Poliitikud, ajakirjanikud, intellektuaalid jagunesid 1993. aasta oktoobris toimunud sündmuste osas kaheks. Näiteks akadeemik Dmitri Lihhatšov avaldas seejärel Jeltsini tegevusele täielikku toetust: «President on ainus inimene, keda rahvas valib. See tähendab, et see, mida ta tegi, pole mitte ainult õige, vaid ka loogiline. Viited sellele, et dekreet ei ole põhiseadusega kooskõlas, on jama.

Vene publitsist Igor Pykhalov näeb Jeltsini võidus katset kehtestada Venemaal läänemeelne režiim. Nende sündmuste häda on selles, et meil ei olnud organiseerivat jõudu, mis oleks võimeline lääne mõjule vastu seista, usub Pykhalov. Ülemnõukogul oli publitsisti sõnul oluline puudus – selle poolel seisnud inimestel polnud ühtset juhtkonda ega ühtset ideoloogiat. Seetõttu ei saanud nad kokku leppida ja kujundada laiadele massidele arusaadavat seisukohta.

Jeltsin provotseeris vastasseisu, kuna oli kaotamas, ütleb Ameerika kirjanik ja ajakirjanik David Sutter. "President pole teinud mingeid jõupingutusi, et parlamendiga koostööd teha," jätkab Sutter. "Ta ei püüdnud mõjutada seadusandjaid, ta ei selgitanud oma poliitikat, ta eiras parlamendi arutelusid."

Seejärel tõlgendas Jeltsin 21. septembrist 4. oktoobrini toimunud sündmusi demokraatia ja kommunistliku reaktsiooni vastasseisuna. Kuid eksperdid kipuvad nägema seda võimuvõitlusena endiste liitlaste vahel, kelle jaoks oli pahameel täitevvõimu korruptsiooni üle tugevaks ärritajaks.

Politoloog Jevgeni Gilbo usub, et Jeltsini ja Hasbulatovi vastasseis oli kasulik mõlemale poolele, kuna nende poliitikal puudus konstruktiivne reformikava ja nende ainus eksisteerimisvorm oli vaid vastasseis.

“Rumal võimuvõitlus” väljendab end kategooriliselt publitsist Leonid Radzikhovsky. Tol ajal kehtinud põhiseaduse järgi pigistasid kaks võimuharu teineteist. Rumala nõukogude seaduse järgi oli rahvasaadikute kongressil "täis võim", kirjutab Radžihovski. Aga kuna riiki juhtida ei saanud ei saadikud ega ülemnõukogu liikmed, oli tegelik võim presidendi käes.