Počas svojej vlády musel Henrich IV. bojovať proti početným sprisahaniam: buď sa ho pokúsili zvrhnúť a dosadiť na trón jedného z jeho nemanželských synov, alebo vydať Marseille či Narbonne nepriateľovi. Za všetkými týmito sprisahaniami stále stálo Španielsko a jezuitský rád.
Už 27. decembra 1595 kráľ prijal svojich blízkych, ktorí mu blahoželali k víťazstvu nad Katolíckou ligou. Zrazu k nemu pribehol mladý muž a pokúsil sa ho bodnúť dýkou do hrude. Henry sa v tej chvíli zohol, aby zdvihol jedného z dvoranov z kolien. To zachránilo život kráľovi - úder dopadol na ústa a Henrymu vyrazil zub. Pokus o Jean Chatel konal na podnet jezuitov - otca Guignarda a otca Guereta. Prvý z nich bol poslaný na popravisko a jezuiti v tom istom roku vyhnaní z Francúzska. Nie však dlho. V roku 1603 bol Henrich IV. nútený povoliť im návrat a dokonca sa vzdorovito ujal jezuitského spovedníka.
Osud však s potešením predĺžil procesy s Henrichom IV. až do roku 1610 a prinútil kráľa, aby sa vo svojom poste stretol so smrťou. Ako napísal Sul-li: "Príroda odmenila panovníka všetkými darmi, ale nedala šťastnú smrť."
14. mája 1610 sa kráľ vydal na otvorenom koči na prechádzku po Paríži. Do jeho odchodu na vojnu zostávalo len päť dní. Tento legendárny muž, ktorý v sebe spájal črty veselého bujarého a múdreho štátnika, sa teraz rozhodol začať hlavné dielo svojho života – odstránenie hegemónie v Európe španielskych a rakúskych Habsburgovcov, ktorí v kliešťoch vytlačili Francúzsko z troch strany. V deň pokusu o atentát odišiel Henrich IV do Arsenalu, aby sa stretol so Surintendantom Sullym.
... Na úzkej parížskej ulici, po ktorej išiel kráľovský koč, mu zrazu zatarasili cestu nejaké vozíky. Ku koču pribehol vysoký ryšavý chlapík a kráľa trikrát bodol dýkou.
Kráľ zvolal: "Som ranený!"
Vojvoda de Montbazon, ktorý sedel neďaleko a nič si nevšimol, sa spýtal: "Čo je, pane?"
Kráľ mal silu povedať: „Nič, nič...“
Potom mu z hrdla vytryskla krv a padol mŕtvy.
Zatiaľ čo sa kočiar ponáhľal s telom kráľa do Louvru, stráže zadržali vraha a odvliekli ho do hotela Gondi, aby ho podrobili prvému výsluchu. Nedokázali ho však prinútiť prehovoriť. Jediné, čo mohli urobiť, bolo napísať jeho meno: François Ravaillac...
Večer 14. mája 1610 bolo telo zosnulého pripravené na rozlúčku. Mesiac a pol stála rakva s nabalzamovanou mŕtvolou v Louvri. Pohreb sa konal v kráľovskej hrobke Saint-Denis 1. júla. Srdce kráľa bolo podľa jeho príkazu prenesené na pohreb do kaplnky jezuitského kolégia La Fleche. Tak ako v živote, Henrich IV. neprestal udivovať svojich súčasníkov svojou originalitou.
Na príkaz Henrichovej manželky, Florentínky Márie Medicejskej, ktorá bola vyhlásená za regentku pre svojho malého syna Ľudovíta XIII., bol vrah čoskoro postavený pred súd. Svoju vinu nepopieral, tvrdil, že ho nikto nenabádal k pokusu o život kráľa.
Zistiť totožnosť páchateľa nebolo ťažké. Bol to Jean-François Ravaillac, právnik z Angouleme, zanietený katolík, ktorý sa neúspešne pokúsil vstúpiť do jezuitského rádu a neskrýval svoju nespokojnosť s toleranciou, ktorú na príkaz Henryho začali požívať jeho bývalí spoluveriaci, hugenoti. . Ravaillac sa niekoľkokrát pokúsil získať kráľovo prijatie, aby ho varovalo pred takým nebezpečným konaním, a keď sa mu to nepodarilo, vzal nôž. Rukou mnícha vyniesol rozsudok nad Henrichom IV nielen rímskokatolícka cirkev a pápeži, ale aj sily v samotnom Francúzsku, ktoré neuznávali inovácie, videli v konaní kráľa útok na tradičné práva. šľachty. Politika kompromisu, túžba postaviť štátne záujmy nad konfesionálne, sa pre Bourbona zmenila na smrť.
Vrah, dokonca aj pri mučení, stále opakoval, že nemá komplicov. Sudcovia parížskeho parlamentu si nevedeli rady. Spovedník zosnulého kráľa, jezuita páter Cotton, napomenul vraha: "Syn môj, nehádž vinu na dobrých ľudí." Na lešení Ravaillac, aj keď mu hrozilo prepustenie, ak neuvedie mená svojich spolupáchateľov, zopakoval, že konal sám. Ravaillac bol úprimne presvedčený, že od týchto slov, ktoré vyslovil minútu pred začiatkom barbarskej popravy, závisí spása jeho duše. Ale boli pravdivé?
V roku 1610 sa sudcovia zjavne zdráhali prísť na koreň pravdy a vláda Márie de Medici prejavila ešte menšiu chuť viesť dôkladné vyšetrovanie. Ale už vtedy bola položená otázka: nemali v tom prsty tí, ktorí boli obzvlášť prospešní pre odstránenie kráľa? O niekoľko rokov neskôr sa ukázalo, že istá Jacqueline d "Escomane, ktorá slúžila u markízy de Verneuil, Henryho obľúbenca, sa snažila Henryho varovať pred novým pokusom o atentát na neho. Okrem markízy de Verneuil sa podľa d. “ Escoman, mocný vojvoda d “Epernon, ktorý sníval o prvej úlohe v štáte.
Pár dní po poprave Ravaillaca predložila Jacqueline d'Escomane Justičnému palácu zvláštny manifest, v ktorom obvinila markízu de Verneuil ako jedného z účastníkov sprisahania s cieľom zabiť kráľa.
„Po prepustení som vstúpila do služieb markízy,“ napísala, „a tu som si všimla, že okrem častých návštev kráľa prijímala mnoho ďalších návštevníkov, francúzskych výzorom, ale nie srdcom... Na Vianoce roku 1608 markíza začala navštevovať kázne otca Gontiera a keď raz vošla so svojou slúžkou do kostola Saint-Jean-en-Greve, okamžite išla k lavici, na ktorej sedel vojvoda d'Epernon. sadol si vedľa neho a počas celej bohoslužby sa o niečom šeptom rozprávali, aby ich nikto nepočul.
Jacqueline si kľakla za nimi a rýchlo si uvedomila, že ide o atentát na kráľa. tohto muža v sprievode Etienna, lokaja môjho otca, a žiadam ťa, aby si sa oňho postaral. ho na večeru a poslal som ho prespať do mesta k istému Larivierovi, dôveryhodnej osobe mojej milenky. Jedného dňa som sa pri raňajkách spýtal Ravaillaca, čo markízu tak zaujalo, odpovedal, že dôvodom je jeho účasť na záležitosti vojvodu d "Epernona; Keď som sa upokojil, išiel som po papiere s úmyslom požiadať ho o objasnenie jednej veci. Keď som sa vrátil, videl som, že zmizol. Všetky tieto zvláštnosti ma prekvapili a rozhodol som sa vstúpiť do dôvery spolupáchateľov, aby som sa dozvedel viac.
D "Escoman sa to všetko pokúsil oznámiť kráľovi prostredníctvom svojej manželky Marie de Medici, ale tá odišla z Paríža na poslednú chvíľu do Fontainebleau. Otec Cotton, ktorého chcel d" Escoman kontaktovať, tiež odišiel do Fontainebleau a ďalší jezuita jej poradil nezasahovať do vašich záležitostí.
Krátko po tomto rozhovore bola Jacqueline obvinená z pokusu vzdať sa dieťaťa, pretože nemá peniaze na podporu svojho syna v sirotinci. D "Eskoman bola okamžite zatknutá, podľa zákona jej hrozil trest smrti. Ukázalo sa však, že sudcovia mali mäkké srdce: dali ju na dlhý čas do väzenia a potom ju poslali do kláštora."
Obľúbenec markíza de Verneuil vedel, že Charlotte de Montmorency by mala zaujať jej miesto a možno sa stať manželkou kráľa. Nie je to dosť na to, aby sa zrodila myšlienka vraždy? Aj Marie de Medici mala svoje dôvody, prečo chcela kráľa zlikvidovať. Búrlivý románik Heinricha s Charlotte, ktorá sa stala manželkou princa z Condé, vyvolal u Florenťanov vážne obavy. Keďže poznala Henryho povahu, pripustila, že by sa s ňou mohol rozviesť alebo zblížiť princeznú z Conde tak, že by získala rozhodujúci vplyv na súde.
V prípade smrti Henricha sa Marie de Medici stala vládkyňou Francúzska až do veku svojho syna Ľudovíta XIII., ktorý mal vtedy iba 9 rokov. Skutočná moc by bola pripadla manželom Conciniovcom, ktorí mali obrovský vplyv na Máriu de Medici (to sa stalo neskôr, hoci vojvoda d "Epernon sa v prvých dňoch po smrti Henricha IV. tiež snažil chopiť opraty" vláda).
V januári 1611 opustila Jacqueline d "Escomane kláštor a znova sa pokúsila priviesť sprisahancov do čistá voda. Opäť bola uvrhnutá do väzenia a postavená pred súd. Proces s d "Escomanom však nabral smer, ktorý bol pre úrady nežiaduci. Sluha Charlotte du Tilly (ktorá mala blízko k markíze de Verneuil a patrila do kráľovského personálu) ukázala, že sa s Ravaillacom stretol viac ako raz s jeho milenke. Potvrdilo sa tým svedectvo d" Escomanovej, ktorá istý čas slúžila aj v du Tilly, ktorému ju odporučil markíza de Verneuil, súdne vyšetrovanie bolo prerušené, „s prihliadnutím na dôstojnosť obvineného."
Človek má dojem, že sa snažili vec ututlať. V depresii z toho bol predseda súdu nakoniec odvolaný z funkcie a na jeho miesto bol vymenovaný priateľ kráľovnej. Potom najvyšší súd vydal svoje rozhodnutie: Epernon a markíza stiahli obžalobu proti nim a Mademoiselle d'Escomane odsúdili na večné väzenie, za mrežami zostala aj po páde Márie Medicejskej (1617). - tak sa báli svedectva tohto "falošného svedka".
Jacqueline d "Escomane tvrdila, že sprisahanci udržiavali kontakty s madridským súdom. Vo svojich memoároch to uvádza aj Pierre de Jardin, ktorý sa volal kapitán Lagarde. Boli napísané v Bastile, kde bola Lagarde v roku 1616 väznená. Bol prepustený po skončení svojej vlády Marie de Medici. Lagarde sa dozvedela o spojeniach sprisahancov, kým v južnom Taliansku, odkiaľ energický španielsky miestokráľ gróf Fuentos viedol tajnú vojnu proti Francúzsku. Lagarde sa po príchode do Paríža podarilo Henryho varovať o blížiacom sa pokuse o atentát, ale kráľ nepodnikol žiadne preventívne opatrenia. Lagardeovej pamäti obsahujú nie príliš hodnoverné detaily – ako keby videl Ravaillaca v Neapole, kam vraj priniesol listy od vojvodu d „Epernona.
Svedectvo d "Escomanovej vyšlo za vlády Márie Medicejskej, keď bojovala proti vzbure veľkých šľachticov a chcela proti nim obrátiť ľudový hnev. Je príznačné, že tieto svedectvá neskompromitovali kráľovnú matku. Pamäti Lagarde boli napísané po r. pád Márie Medicejskej a jednoznačne mal za cieľ očierniť kráľovnú a jej spojenca vojvodu d'Epernon. Oba tieto dôkazy teda môžu vzbudzovať určité podozrenie. Je možné, že sa Henrich IV. stal obeťou „španielskeho sprisahania“, na ktorom sa podieľali niektorí ďalší ľudia. Túto domnienku podporujú pretrvávajúce fámy o atentáte na francúzskeho kráľa, ktoré sa do zahraničia rozšírili niekoľko dní pred 14. májom, keď bol kráľ zabitý, ako aj skutočnosť, že v štátnom archíve Španielska sa niečí starostlivá ruka zmocnila dôležitých dokumentov týkajúcich sa do obdobia od konca apríla do 1. júla 1610. Že sa francúzsky kráľ stal obeťou sprisahania vedeného Španielmi, následne tvrdili také informované osoby ako vojvoda zo Sully, priateľ a prvý minister Henricha IV., a kardinál Richelieu.
Zdroj: STO VEĽKÝCH SPIKNUTÍ A REVOLÚCIÍ, MUSSKY I.A.
LITERATÚRA
Abarinov V., Velechov L. V sieti al-Kájdy. - Prísne tajné, 2001, č. 12.
Agaryshev A.A. Gamal Abdel Nasser. - M.: Mladá garda, 1979.
Ambelain. Dráma a tajomstvá histórie. - M. Progress Publishing Group; "Akadémia pokroku".
Anisimov E. V. Elizaveta Petrovna. - M.: Mladá garda, 2000.
Anisimov E.V. Ženy na ruskom tróne. - Petrohrad: Norint, 1998.
Anisimov E.V. Rusko v polovici XVIII storočia. Boj o Petrov odkaz. - M.: Myšlienka, 1986.
Arunova M.R., Ashrafyan K.Z. Štát Nadir Shah Afshar. - M.: Vydavateľstvo východnej literatúry, 1958.
Bablon J.-P. Henrich IV. - Rostov na Done: Phoenix, 1999.
Bai Ye Washington sa stal ako Kábul. - Izvestija, 2001, č. 68.
Nadčasovosť a brigádnici. Spomienky na éru palácových prevratov (20. - 60. roky 18. storočia). - L .: Beletria, 1991.
Belousov L.S. Benito Mussolini - politický portrét. - Nová a nedávna história, 1991, č.5,6.
Berve G. Tyrani Grécka. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Beria S.L. Môj otec je Lavrenty Beria. - M.: Sovremennik, 1994.
Bodar L. Tieň Maa. - Smolensk: Rusich, 1996.
Borisov N.S. Ivan III. - M.: Mladá garda, 2000.
Borovička V.P. Zásahové strely. - M.: Pokrok, 1983.
Bokhanov A. Posledná noc Rasputina. - Týždeň, 1990, č.6.
Breton G. Príbeh lásky v dejinách Francúzska. Kniha. 5. Ženy počas júlovej monarchie. T. 9. - M.: Kron-Press, 1994.
Buonarroti F. Sprisahanie v mene rovnosti. V 2 sv. - M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1963.
Valishevsky K. Dcéra Petra Veľkého. - M.: Štvorec, 1993.
Valová T.D. Pokušenie Európy. - M.: Gardarika, 1998.
Vandal A. Vzostup Napoleona. - Rostov na Done: Phoenix, 1995.
Varyash O.I., Chernykh A.P. Portugalsko: cesty histórie. - M.: Nauka, 1990.
Velidov A.S. The Adventures of a Terrorist: Odyssey od Yakova Blumkina. - M.: Sovremennik, 1998.
Vershinin L.R. K otázke okolností sprisahania proti Filipovi II. Macedónskemu. - Herold dávna história, 1990, № 1.
Vojna V. 100 poschodí pekla. - Nový čas, 2001, č.38.
Volkov V.K. Operácia Teutónsky meč. - M.: Myšlienka, 1966.
Vukolov N., Pogorzhelsky D. Stopy a verzie. - Nový čas, 1987, č.9.
Galan H.M. Rozpad monarchie v Španielsku. - M.: Vydavateľstvo spoločensko-ekonomickej literatúry, 1959.
Garcia X. Diktatúra Prima de Riveru. - M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1963.
Goryanov M. Mirages generála Ziya. - Novinár, 1980.
Graciosi A. Veľké sprisahania. - Rostov na Done: Phoenix, 1998. ¦
Grimal P. Cicero. - M.: Mladá garda, 1991.
Griffith AR, Thomas R. Vzostup dynastie Tudorovcov. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Grinevsky O. Tajomstvá sovietskej diplomacie. - M.: Vagrius, 2000.
Grishko R.N. Vodcovia a tyrani. - Minsk: Moderný spisovateľ, 1998.
Palácové prevraty v Rusku. 1725-1825. - Rostov na Done: Phoenix, 1998.
Dimov Y. Moskva "gang štyroch" - po stopách Pekingu? - Verzia, 1998.
Čestné slovo Dunaeva V. Bin Ládina. - Izvestija, 2001, č. 68.
Durant V. Život Grécka. - M.: Kron-press, 1997.
Egorin A.Z. Líbyjská revolúcia. - M.: Nauka, 1989.
Ezhov V.V. Najznámejšie sprisahania a prevraty v Rusku. - M.: Veche, 2002.
Ivanov A. (Skuratov). Začalo to takto. - Mladá garda, 1989, č.8.
Ivanova I. Horúce leto 1991. - Verzia, 2001, č. 31.
Ilyinsky M.M. Život a smrť Benita Mussoliniho. - M.: Veche, 2000.
španielskych kráľov. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Historický lexikón. XVII storočia. - M.: Vedomosti, 1998.
Historický lexikón. XVIII storočia. - M.: Vedomosti; Vladoš, 1996.
História Švédska. - M.: Nauka, 1974.
Kabannikov A. Pentagon je v plameňoch, ale funguje to. - Komsomolskaja pravda, 2001, č.168.
Kamensky A.B. Život a osud cisárovnej Kataríny Veľkej. - M.: Vedomosti, 1997.
Kan A.S. Švédsko 1809-1810. Štátny prevrat alebo buržoázna revolúcia. - Nová a nedávna história, 1973, č.1.
Karev V.M. Francis Bacon: Politická biografia. - Nová a nedávna história, 1980, č.3.
Karjalainen J. Komu zasahoval Olof Palme? - Ruské noviny, 1998, č.156.
Kashin V.P. Smrť Mahátmu Gándhího. - Otázky histórie, 1988, č.10.
Kaščenkov I.V. Národná Volja. - M.: Vedomosti, 1989.
Kinross L. Vzostup a pád Osmanskej ríše. - M.: Kron-press, 1999.
Clark R. "Muž bez masky." - Zahraničie, 1990, č.45.
Knecht R. J. Richelieu. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Kobo X. Žandárska vzbura. - Nový čas, 2001, č.11.
Vrah Kobo X. Trockého: Kat alebo obeť? - Moskovské správy, 1989, č.12.
Kovtunovič O. V. Revolúcia „slobodných dôstojníkov“ v Egypte. - M.: Nauka, 1984.
Kolesov Yu. Vodcu našli v šortkách pod pultom. - Ogonyok, 2000, č. 40.
Kostin N. Rozsudok o terore. - Vlasť, 1993, č.10.
Kostomarov N.I. Podvodníci a proroci. - M.: Charlie, 1997.
Krugovaya E.G. „Čiernych plukovníkov“ v Grécku. 1867-1974 - Nová a nedávna história, 2001, č.3.
Krjučkov V.A. Osobný spis: O 14. hodine - M .: Olympus; ZÁKON TKO, 1996.
Lebedev V. Smrť dobrodruha. - Prísne tajné, 1999, č.2.
Lebedeva O. Kolaps Lavrenty Beria: hovoria "víťazi". - Akty X, 2001, č. 14.
Lebedeva O. ... História nepoznala taký priemerný prevrat. - Akty X, 2001, č. 16.
Levandovský A.P. Biely slon Karola Veľkého. - M.: Vyššia škola, 1993.
Levandovský A.P. Robespierre. - M.: Zeus; Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Maksimovský V. Cola di Rienzo. - M .: Združenie časopisov a novín, 1936.
Manfred A.Z. Napoleon Bonaparte. - M.: Myšlienka, 1998.
Matveev V.A. Vášeň moci a sila vášne. - M.: Respublika, 1997.
Medvedenko A. Adolf Vissarionovič Pinochet?! - Kapitál, 1993, č.15.
Melikov O.S. Nastolenie diktatúry Rezu Shaha v Iráne. - M.: Vydavateľstvo východnej literatúry, 1961.
Mikojan A.I. To bolo. - M.: Vagrius, 1999.
Mikhalčuk L. Leon Trockij. - M.: Úroda, 1998.
Mozheiko I.V. 1185 rok. - M.: Nauka, 1989.
Molčanov N.N. Montagnardov. - M.: Mladá garda, 1989.
Molčanov N.N. Auguste Blanqui. - M.: Mladá garda, 1984.
Morozová L.E. Vasilij Ivanovič Shuisky. - Otázky histórie, 2000, č.10.
Moskalenko V., Sumy V. Mohammad Zia-ul-Haq. - Ázia a Afrika dnes, 1989, č.4.
Massey R. Nicholas a Alexandra. - M.: Interpraks, 1990.
Naumov V.P. Elizaveta Petrovna. - Otázky histórie, 1993, č.5.
Nitoburg E.L. Fulgenso Batista. - Otázky histórie, 1993, č.6.
Noni D. Caligula. - Rostov na Done: Phoenix, 1998.
Orlov B. Mýtus o Fanny Kaplanovej. - Vlasť, 1993, č.10.
Okhlyabinin S. Tiene na tróne. - Abeceda, 1999, č.47.
Pavlenko N.I. Petra Veľkého. - M.: Myšlienka, 1990.
Pankevič F.I. Kapp Putsch v Nemecku. - M.: Nauka, 1972.
Petrosyan A.A. Richard III - mýtus a realita. - Otázky histórie, 1992, č.11/12.
Pechatnová L.G. Cinadonské sprisahanie. - Bulletin dávnych dejín, 1984, č.2.
Pisarev Yu. "Naše deti budú chodiť po Viedni ...". Sarajevský atentát 28. júna 1914 a „Mlada Bosna“. - Vlasť, 1993, č.8/9.
Plutarch. Porovnávacie biografie. - M.: EKSMO-press; Charkov: Folio, 1999.
Pogodin M. Tri dni. - Zmena, 1995, č.5.
Požarská SP. Generalissimus Franco a jeho doba. - Nová a nedávna história, 1990, č.6.
Politické intrigy na východe. - M.: Východná literatúra, RAS, 2000.
Raukh G., Hilger G. Lenin. Stalin. - Rostov na Done: Phoenix, 1998.
Revzin G.I. Riego. - M.: Mladá garda, 1958.
Revunenkov V.G. Eseje o histórii Francúzskej revolúcie. 1789-1799.-L .: Vydavateľstvo Leningradskej univerzity, 1989.
Reti E. Smrť na pódiu. - M.: Vydavateľstvo APN, 1983.
Rževskaja E. M. Goebbels: Portrét na pozadí denníka. - M.: Slovo / SLOVO, 1994.
Roginsky V.V. Gustáv III. In: Historický lexikón. XVIII storočie., - M.: Vedomosti; Vladoš, 1996.
Ruge V. Ako sa Hitler dostal k moci. - M.: Myšlienka, 1985.
Ryzhov K. Všetci panovníci sveta. Staroveké Grécko. Staroveký Rím. Byzancia. - M: Veche, 1999.
Ryzhov K. Všetci panovníci sveta. Západná Európa. - M.: Veche, 1999.
Ryzhov K. Všetci panovníci sveta. Rusko. - M.: Veche, 1999.
Suetonius G.T. Život dvanástich cézarov. - M.: Beletria, 1990.
Semanov V.I. Zo života cisárovnej Cixi. - M.: Nauka, 1979.
Sergeev F. Operácia AJAX (Irán, august 1953). - Medzinárodný život, 1987, č.7,8.
Siqueiros proti Trockému. - Agitátor, 1989, č.18.
Sirotenko V.T. Dejiny medzinárodných vzťahov v Evrtspa v druhej polovici 4. - začiatkom 6. storočia. - Perm: Štátna univerzita v Perme, 1975.
Sifakis K. Encyklopédia pokusov a vrážd. - M.: Veche, 1998.
Sloon V. Nový životopis Napoleona. - M.: Algoritmus, 1997.
Sokolov B.V. Michail Tuchačevskij. - Smolensk: Rusich, 1999.
Solovjov O. Dýka pod krinolínou. - Veda a náboženstvo, 1995, č. 4-6.
Sorokin Yu.A. Pavel I. - Otázky histórie, 1989, č.11.
S mečom a fakľou. Palácové prevraty v Rusku. 1725-1825 - M.: Sovremennik, 1991.
Stepankov V.G., Lisov E.K. Kremeľské sprisahanie. - M.: Vydavateľstvo "Spark", OGIZ, 1992.
Tajomstvá politických vrážd. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Tarle E.V. Napoleon. Vybrané diela v 4 zväzkoch. Zväzok 2. - Rostov na Done: Phoenix, 1994.
Teplov I. Vražda ruského Hamleta. - Akty X, 2001, č. 7.
Timachovič Yu.N. perzských kráľov. - Minsk: Bielorusko, 1999.
Totalita v Európe 20. storočia. So. - M.: Pamiatky historického myslenia, 1996.
Trockij L.D. O histórii ruskej revolúcie. - M.: Politizdat, 1990.
Uspensky F.I. História Byzantskej ríše. - M.: Myšlienka, 1997.
Utchenko S.L. Cicero a jeho doba. - M.: Myšlienka, 1986.
Faleeva I.E. Midhat paša. - M.: Nauka, 1977.
Fedorová E.V. cisársky Rím v tvárach. - Smolensk: Inga, 1995.
Fedoseev S. "Sprisahanie odsúdených". - Prísne tajné, 1997, č.8.
Filinková I.S. Významní politici. - Minsk: Moderný spisovateľ, 1999.
Za P. Alexandra Veľkého. - M.: Mladá garda, 2001.
Haig K. Alžbeta I. z Anglicka. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Hibert C. Mussolini. - Rostov na Done: Phoenix, 1998.
Chruščov N.S. Spomienky. - M.: Vagrius, 1997.
Regicide 11. marca 1801 - M.: SP "Celá Moskva", Vydavateľské združenie "Kultúra", 1990.
Čerkasov P.P. Agónia impéria. - M o Science, 1979.
Čerkasov P.P. kardinál Richelieu. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1990.
Čerkasov P.P. Kolaps koloniálnej ríše Francúzska (1939-1985). - M.: Nauka, 1985.
Chernaya L.B. Hnedí diktátori (Hitler, Goering, Himmler, Goebbels, Bormann, Ribbentrop). - Rostov na Done. Phoenix, 1999.
Chernyak E.B. Konflikty storočia - M.: Medzinárodné vzťahy, 1988.
Chernyak E.B. Časy minulých sprisahaní. - M. Medzinárodné vzťahy, 1994.
Chernyak E.B. "Sprisahanie pušného prachu". - Sovietska spravodlivosť, 1993, č.4.
Chernyak E.B. Päť storočí tajnej vojny. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1991.
Chernyak E.B Súdna slučka. - M.: Myšlienka, 1991.
Chernyak E.B. Tajomstvo Anglicka. - M. - Ostozhye, 1996.
Chernyak E.B. Tajomstvá Starého a Nového sveta. - M.: Ostozhye, 1996.
Chudodeev A. Za čo bol súdený „gang štyroch“? - Nový čas, 1993, č.8.
Chuev F. Stoštyridsať rozhovorov s Molotovom. Z denníka F. Chueva. - M.: TERRA, 1991.
Shahermair F. Alexander Veľký. - Rostov na Done: Phoenix, 1997.
Shevelev V.N. Diktátori a bohovia. - Rostov na Done: Phoenix, 1999.
Shevelev V.N. S. Chruščov. - Rostov na Done Phoenix, 1999
Shifman I.Sh. Alexander Veľký. - M.: Nauka, 1988.
Encyklopedický slovník Brockhaus F. A. - Efron I. A. v 86 zv. - M.: Terra, 1994.
Jakovlev M. Súd pomsty. - Novinár, 1981, č.4.
Yallop D. Kto zabil pápeža? - M.: Pokrok, 1986.
Štyri tucty "Petrov III", sedem "Carevich Alekseev Petrovič", päť falošných Dmitrijov, štyri falošné Ivanashekov ... Je prepichnutý červenou niťou ruská história fenomén podvodu, ktorý prekvital v časoch nepokojov, pokračoval aj v ére palácových prevratov a s miernou ozvenou zarezonoval aj v našich dňoch.
Sedliacke kniežatá
Najznámejším z „objaviteľov“ bol Osinovik, ktorý sa nazýval vnukom Ivana Hrozného. O pôvode podvodníka nie je nič známe, existujú však dôkazy, že patril ku kozákom alebo bol „predvádzajúcim sa“ roľníkom. "Carevich" sa prvýkrát objavil v roku 1607 v Astrachane. Myšlienku Osinovika podporili „bratia“ - falošní princovia Ivan-Augustin a Lavrenty. Trojici sa podarilo presvedčiť Volžských a Donských kozákov, aby „hľadali pravdu“ v Moskve (alebo sa kozákom podarilo presvedčiť Trojicu?). Podľa jednej verzie počas kampane medzi "kniežatami" vznikol spor z kategórie "rešpektujete ma?" alebo "Kto z nás je najskutočnejší, najskutočnejší?" Počas zúčtovania bol Osinovik zabitý. Podľa inej verzie nemohli kozáci odpustiť „vojvodovi“ porážku v bitke pri Saratove a obesili „zlodeja a podvodníka“. Všetci traja podvodníci dostali v kronike prezývku „sedliacke kniežatá“.
Otrepiev a ďalší falošní Dmitrijovia
Čas problémov v Rusku prišiel so smrťou Careviča Dmitrija, najmladšieho syna Ivana Hrozného. Dobodali ho na smrť muži Godunova, alebo narazil počas hry na nôž? - nie je s určitosťou známe. Jeho smrť však viedla k tomu, že podvodníkov sa v krajine začali objavovať ako huby po daždi. Utečený mních Grigorij Otrepyev sa stal Falošným Dmitrijom I., ktorý s podporou poľskej armády nastúpil na ruský trón v roku 1605, pričom ho spoznala aj jeho „matka“ Maria Nagaya a „predsedníčka vyšetrovacej komisie“. , ďalší budúci cár Vasilij Shuisky.
Grishka dokázal „vládnuť“ krajine rok, potom ho bojari zabili. Takmer okamžite sa objavil druhý „uchádzač o trón“, ktorý sa vydával za falošného Dmitrija I., ktorému sa podarilo uniknúť z represálií bojarov.
Falošný Dmitrij II sa zapísal do histórie pod prezývkou „ Tushinsky zlodej". Po 6 rokoch ruská história spoznala aj Falošného Dmitrija III. alebo „Pskovského zlodeja“. Pravda, ani jedno, ani druhé sa nedostalo do Moskvy.
falseyashki
V ruských dejinách sa veľké množstvo „potomkov“ falošného Dmitrija a poľskej aristokratky Márie Mniszek, ktorá bola manželkou prvého aj druhého „careviča Dmitrija“, v ruskej histórii nazývajú falseyashkas.
Podľa jednej verzie bol skutočný syn Márie Mniszek Ivashka "Raven" obesený pri Serpukhovskej bráne v Moskve. Slučka okolo chlapcovho krku sa kvôli nízkej hmotnosti naozaj nedala utiahnuť, ale s najväčšou pravdepodobnosťou dieťa zomrelo na prechladnutie.
Neskôr poľský šľachtic Jan Luba, ktorý bol po dlhých rokovaniach v roku 1645 vydaný do Moskvy, kde sa priznal k podvodu a dostal milosť, oznámil svoju „zázračnú spásu“. Ďalšia Lžeivaška sa objavila v Istanbule v roku 1646 - takto sa rozhodol volať ukrajinský kozák Ivan Vergunenok.
"Syn" cára Vasilija Shuisky
Úradník z Vologdy, Timofey Ankudinov, sa stal podvodníkom skôr zhodou okolností. Keď sa zaplietol do podnikania a podľa jednej verzie sa mu podarilo získať slušné množstvo peňazí, podpálil svoj dom (mimochodom spolu s manželkou, ktorá ho chcela vydať) a utiekol do zahraničia. A tam Timosha trpel ... 9 rokov cestoval po Európe pod menom "Princ z Veľkého Permu" a predstieral, že je nikdy neexistujúcim synom cára Vasilija IV Shuisky.
Vďaka svojej vynaliezavosti a umeniu získal podporu veľmi vplyvných ľudí vrátane Bogdana Khmelnitského, švédskej kráľovnej Christiny, pápeža Inocenta X.
Falošný Peters
Mnohé činy Petra Veľkého spôsobili v ľuďoch, mierne povedané, nedorozumenie. Každú chvíľu sa po krajine šíria fámy, že krajine vládne „nahradený Nemec“. Tu a tam sa začali objavovať „skutoční králi“.
Prvým falošným Petrom bol Terenty Chumakov, ktorý začal svoju cestu zo Smolenska. Zjavne pološialený muž sa volal Pyotr Alekseich a „tajne študoval svoje krajiny a tiež sledoval, kto čo hovorí o cárovi“.
Tam, v Smolensku, dokončil svoju „revíziu“ – zomrel, nevydržal mučenie. Moskovský obchodník Timofey Kobylkin je ďalším „Petrom Veľkým“. Na ceste do Pskova obchodníka okradli lupiči. Domov som sa musel dostať pešo a oddýchnuť si, samozrejme, v krčmách pri cestách. Obchodník Pyotr Alekseev, ktorý neprišiel s ničím chytrejším, ako sa predstavil ako prvý kapitán Preobraženského pluku, samozrejme získal česť a rešpekt a s nimi aj večere s nápojmi „na chuť do jedla“. Opojný nápoj natoľko nasýtil myseľ nebohého, že začal miestnym guvernérom posielať výhražné depeše. Príbeh by bol na smiech, nebyť smutného konca. Po návrate domov bol Kobylkin zatknutý a po mučení sťatý.
Ľudia neverili v smrť „úbohého“ cára, možno aj preto prvého podvodníka – vojaka na úteku Gavrilu Kremneva a jeho 1500-členné vojsko, pochodujúce na Moskvu, ľud sprevádzal ikonami a zvonením.
Pravda, len keď videla pravidelnú armádu, armáda „kráľa“ utiekla. Catherine láskavo zareagovala na „žiadateľa“: nariadila, aby „BS“ (utečenec a podvodník) bol spálený na jej čele, aby bol prevedený po dedinách, kde „kráľ“ „hovoril“ s prejavmi, a verejne bičovaný a potom vyhnaný na večnú tvrdú prácu. Kráľovná so svojou obvyklou iróniou odporučila poddaným, aby sa postili nielen v jedle, ale aj v pití. O niečo neskôr si nebude žartovať, keď bude krajina v horúčke z oblasti Pugačev.
11. decembra 1610 bol zabitý falošný Dmitrij II., podvodník neznámeho pôvodu, zlodej Tushino. Toto podujatie je ďalším dôvodom, prečo si pripomenúť, že tento rok oslavujeme 400. výročie prekonania Útrap a ponúkame vám prehľad pamätných miest v Moskve a Moskovskej oblasti spojených s kronikou Času nepokojov.
V Moskve oslávili výročie ukončenia nepokojov odhalením pamätníka pri Rostokinskom akvadukte, na mieste tábora bojovníkov Druhej domobrany. V centre hlavného mesta však nie je ani centimeter zeme, ktorý by v Čase nepokojov nebol zaplavený po členky ruskou krvou.
Ako viete, záhadná smrť následníka trónu sa stala dôvodom totálneho sporu, ktorý sa tiahne celé desaťročia. Najmladší syn Ivana Hrozného, osemročný Carevič Dmitrij, zomrel v meste Uglich 15. mája 1591. Smrť princa sa pre Rusko stala skutočnou kliatbou. Detektívi nasledujúcich storočí mnohokrát analyzovali okolnosti prípadu Uglich a dospeli k viac-menej jednomyseľnému záveru, že princ zomrel v dôsledku nehody. Godunov nebol v tomto prípade vinný. Napriek tomu je údajná vražda novorodencov základom intríg z Času problémov.
V roku 1604, v dôsledku klebiet, ktoré zaplavili krajinu, že knieža je nažive, vtrhla do Ruska poľsko-kozácka armáda Falošného Dmitrija Prvého (alias Grigorija Otrepyeva). Na jar roku 1605, na vrchole vojny, umiera cár Boris Godunov a armáda sa okamžite postavila na stranu Falošného Dmitrija. Podvodník radostne vstupuje do Moskvy.
Geografickým východiskovým bodom všetkých nešťastí je prezidentský zbor Kremľa, alebo skôr Chudovský kláštor, ktorý stál na jeho mieste, ktorého utečeneckým mníchom bol pravdepodobne Otrepyev. Gregor sa začal stotožňovať s posledným Rurikovičom v roku 1603 na neoficiálnej návšteve Poľska. Zjavne úspešne identifikovaný - o necelé dva roky neskôr už prišiel do Moskvy, aby zdedil trón.
Prišiel z juhu, zo Serpukhova, takže brána Serpukhov bola prvá, ktorá ho stretla. Očitý svedok opísal túto osudnú udalosť takto: „V ten deň bolo vidieť veľa statočných hrdinov, veľkú pompéznosť a luxus. Dlhé široké ulice boli tak plné ľudí, že nebolo vidieť ani kúsok zeme. Strechy domov, ale aj zvonice a nákupné centrá boli tak plné ľudí, že sa z diaľky zdalo, že sa to roja včely.
Opísaná dlhá ulica je Ordynka. Sprievod prechádza cez rieku po vtedy ešte plávajúcom Moskvoreckom moste a cez Vodné brány Kitaj-Gorodu vchádza do Vasilievského Spusku. Vtom sa „vzniesla silná smršť, a hoci bolo inak pekné počasie, vietor hnal prach tak, že nebolo možné otvoriť oči. ...“. Nasledujúcu jar sa pri vjazde do Moskvy Marina Mnishek na ceste z Nikitskej k Mostu vzkriesenia opäť zopakovala zaprášená značka.
Po 11 mesiacoch vypuknú v Moskve nepokoje, Falošný Dmitrij bude zabitý a vyhlásený za včas identifikovaného Antikrista. Týchto jedenásť moskovských mesiacov však bolo pre Falošného Dmitrija slávnym obdobím - bol korunovaný, oženil sa s poľskou pani Marinkou, postavil si luxusný palác v Kremli „na poľský spôsob“. A v Rusku to neodpustia: "Armáda sa búri, hovoria, že cár nie je skutočný!"
Po meste sa šírili zvesti o vzbure, ktorú pripravujú bratia Shuisky, ale Falošný Dmitrij im neprikladal náležitú dôležitosť. Až keď za úsvitu začul výkriky krvilačného davu, Grishka vyskočila z okna druhého poschodia. Podlahy vtedy neboli ako tie súčasné – zranil som sa, zranil som si nohu. Stalo sa tak na južnom svahu Borovického kopca, pod súčasným Veľkým palácom - tu bol Rezervný palác, na klenbách ktorého si podvodník postavil svoje sídla, ľudovo nazývané Smilstvo.
Lukostrelci ho rýchlo odprevadili na bojarský dvor, k ruinám obytnej Godunovského veže zničenej False Dmitrijom (teraz je to zrejme oplotený priechod medzi BKD a zbrojnicou). Súd bol rýchly: jednomyseľne sa rozhodlo, že Grishka „sa odvážila privlastniť si kráľovstvo, najmocnejšie v kresťanskom svete“. Urodzení sudcovia sami vykonali rozsudok: bojar Volokhin vystrelil z luku, zvyšok skončil mečmi. Po priviazaní tela lanom okolo krku ho odtiahli na Torg na Červené námestie.
Tábor v Tushine existoval takmer dva roky a bol plnohodnotným mestom so spoľahlivým zrubovým väzením a hlbokými priekopami, s námestiami a ulicami – predpokladá sa, že veľkosťou sa takmer rovnal Kremľu. Miestni historici mesta Tushino sa stále dohadujú o jeho presnej polohe. Archeológovia tu pôsobili iba raz, a to v roku 1898 pri výstavbe Rižskej železnice. Určite môžeme povedať, že teraz je na mieste „hlavného mesta tieňa“ Času nepokojov 15. autobusové depo. Môže sa však ukázať, že nad jej pozostatkami bola postavená pekáreň a 13. mikrodištrikt Tushino, okresné centrum kynologickej služby ministerstva vnútra a dokonca aj ručná umývačka áut. Škoda, že historické adresy tejto úrovne nielenže nie sú vyznačené, ale nie sú ani poriadne lokalizované na mape moderného mesta.
Zaujímavé je, že Marina Mnishek sa dlho nechcela pripojiť k táboru False Dmitrija II a jej otec Jurij Mnishek súhlasil, že ho uzná za svojho zaťa, keď od neho dostal iba 30 000 rubľov. a Severské kniežatstvo so 14 mestami.
V septembri 1608 sa začalo obliehanie kláštora Trinity-Sergius. Lavra Trojice vo svojej bohatosti a nádhere bola jedným z prvých kláštorov v Rusku. A Poliaci očakávali, že z plienenia takého bohatého kláštora budú dobre profitovať. Obrana kláštora Trinity-Sergius je jednou z najhrdinskejších stránok v histórii Času problémov. Poľskí velitelia Jan Sapieha a Alexander Lisovsky priviezli z tábora „Tushinského zlodeja“ na Trojicu 15 tisíc poľských bojovníkov s niekoľkými desiatkami obliehacích zbraní. Za pevnými múrmi kláštora držali obranu roľníci z okolitých dedín a dedín, miestni mnísi a kláštorní služobníci – spolu asi 2500 ľudí. Väčšina z nich sa prvýkrát chopila zbrane. Napriek tomu obrana kláštora trvala od 23. septembra 1608 do 12. januára 1620.
Vasilij Shuisky 28. februára 1609 v nádeji, že zvráti situáciu vo svoj prospech, uzatvára Vyborgskú zmluvu so Švédskom, podľa ktorej výmenou za územie modernej Leningradskej oblasti dostáva pomoc švédskeho 15 000. expedičný zbor. Vstup do konfliktu riadnych švédskych vojsk vyvolal rozhorčenie poľskej koruny, ktorá v lete 1609 otvorene vyhlásila vojnu Vasilijovi Šuiskému. Nečakaný spojenec však Falošnému Dmitrijovi II. nepomohol, keďže poľskí dôstojníci povstalcov začali prisahať vernosť poľskému kráľovi. Tábor Tushino sa rozpadol a falošný Dmitrij II. v decembri 1609 utiekol do Kalugy.
A teraz sa armáda poľského kráľa Žigmunda presunula do Moskvy. Vyčerpané hlavné mesto súhlasí s výmenou Shuiského za mier s Poľskom, zosadí ho a 27. augusta prisahá vernosť poľskému kniežaťu Vladislavovi. Výsledkom celého tohto chaosu bolo zamatové dobytie mesta Commonwealthom. Poliaci opäť vstúpili do Kremľa – tentoraz bez výstrelu. Moskva to však čoskoro oľutovala.
Poliaci začali rabovať, ničiť kostoly a znásilňovať ženy. K úplnému bezpráviu to však väčšinou nedospelo, bezprávnych ľudí trestalo so všetkou tvrdosťou. Napríklad tu je obraz, ktorý vyvoláva zložité historické asociácie: istý šľachtic Blinský, opitý a opitý, spustil paľbu na ikonu Panny Márie pri Sretenskej bráne. Moskovčania boli rozhorčení a začali sa zúrivo sťažovať poľskej administratíve. Aby sa zabránilo rozvinutiu škandálu, tragicky triezvy Blinského „priviedli k spomínanej bráne, odrezali mu obe ruky na rúbani a pribili ich na stenu pod obrazom sv. Márie, potom ho previedli brány a spálili ho na popol na námestí...“. Mimochodom, hovoríme o námestí, kde teraz stojí pomník Krupskej.
Medzitým na jeseň roku 1610 prišla správa o Falošnom Dmitrijovi II. Kasimovský chán Uraz-Mohammed a Falošný Dmitrij mali konflikt. Za vládcu Kasimova sa postavil jeho príbuzný, vedúci stráže Falošného Dmitrija, pokrstený Tatar Pyotr Urusov. Khan bol zabitý a Urusov bol uväznený na 6 týždňov, po ktorých však bol znovu dosadený.
Počas jednej z prechádzok Falošného Dmitrija za Kalugou, využívajúc skutočnosť, že tam boli tatárske stráže a len pár bojarov s Falošným Dmitrijom, sa Pyotr Urusov pomstil Falošnému Dmitrijovi – „po cválaní na saniach na koni porezal kráľa šabľu a jeho mladší brat odťal kráľovi ruku.“ Miesto pohrebu False Dmitrija nie je známe. Existuje verzia, že jeho pozostatky sú v kostole Kaluga.
Patriarcha Hermogenes medzitým oslobodil ľud od prísahy poľskému kráľovi, ktorú iniciovali bojari - vo vzduchu bolo cítiť hrom. Dôvodom krviprelievania bola hádka medzi Poliakmi a Moskovčanmi, ktorá sa odohrala v marci 1611 na povestnom námestí Bolotnaja. Mesto sa dostalo do varu, útočníci vyskočili z Kremľa a rozsekali ďalších asi 7000 občanov. Ako neskôr napísali Poliaci: „bez súhlasu bohatých dobrí ľudia hlúpi a opití nevoľníci spáchali vzburu.
„Hlúpi nevoľníci“ vykopali priekopy a postavili barikády, poľská kavaléria nemohla preraziť do Pokrovky, Moskva bola podpálená na šiestich miestach a vyhorená „od Arbatu po Kuliški“: „Oheň bol taký prudký a horieť domy mali taký hrozný vzhľad a vydávali taký smrad, že Moskvu možno prirovnať iba k peklu. Ulice a bazár (Červené námestie) „boli posiate mŕtvymi, takže nebolo kam stúpiť“.
Celá Moskva bola zničená, "a bol tam plač, veľké vzlyky a veľký plač." Ale k mestu sa už blížila milícia Prokopyho Ljapunova, ktorý kedysi prebehol z Bolotnikova k Shuisky. Pouličné bitky začali vrieť a na Lubjanke (proti „siedmemu kontinentu“) sa princ Pozharsky ujal obrany. Požičal som si ho priamo pri bráne vlastného dvora - terajšieho bez majiteľa č.14. Tento dom (zároveň jedna z hlavných adries Moskvy v roku 1812) zažil dvojité výročie a rozpadol sa s fasádami zakreslenými do konštrukčnej siete. Doposiaľ nebol predmetom odborného štúdia, a tak sa nevie, čo sa v ňom zachovalo od samotného Požarského. Existujú však dôkazy, že niektoré staroveké časti číhajú na ľavej strane domu.
V rokoch 1611-12 bola Moskva nepretržitým bojiskom. V skutočnosti z mesta zostalo len málo: Poliaci držali Kremeľ a Kitaj-gorod a okolo sa rozprestierala „špina a popol“, medzi ktorými trčali kostry spálených a vyplienených chrámov (dnes sa zachovali štyri z nich Biele mesto). Hlavný úder utrpeli mestské hradby, následne zviazané do jediného obranného uzla – na koni sa dalo prejsť z Kremľa po celom (súčasnom) Boulevard Ring. V noci Rusi robili výpady, šeptom sa ťahali rebríky, vrhali sa na hradby pod paľbou mušketierov. V bývalej Kitai-Gorodskej priekope pri Polytechnickom múzeu archeológovia položili niekoľko jám – hovoria, že dodnes je plná zbraní a brnení.
Mnoho veží a brán Bieleho mesta niekoľkokrát zmenilo majiteľa a Sedemvrcholovú vežu, ktorá stála na rohu nábrežia a Soymonovského Projezdu, Poliaci z nejakého dôvodu nazývali Diablova kuchyňa: Moskovčania podpálili jej prach pivnici, keď bolo vo veži 300 brániacich sa Poliakov. „Plamene zachvátili celú budovu, bol len jeden spôsob: zísť po lane dolu k rieke. Hoci aj tam sme mali smrť pred očami, veď len toho, kto zostúpil na zem, Moskovčania hneď sťali, no naši chceli zomrieť radšej pod šabľou ako v ohni.
Všetko sa mohlo skončiť v roku 1611 – víťazstvo prvých ľudových milícií sa zdalo byť blízko. Ale všetko sa zrútilo kvôli hádke vodcov, Lyapunov bol zabitý. Až v auguste nasledujúceho roku 1612 sa k mestu priblížila druhá milícia kniežaťa Pozharského. Kniežacím sídlom bolo väzenie na Ostoženku, neďaleko kostola Eliáša Obydenného. Pan Chodkevič, ktorý sa stretol s Pozharským pred Arbatskou bránou, prišiel včas, aby pomohol obliehaným. Nebola to len šarvátka, ale dlhý, sedemhodinový boj s kavalériou a proti sebe... Koľko Moskovčanov a hostí hlavného mesta, prechádzajúcich okolo Arbatu, si pamätá, že on je podstatou iného poľa ruskej slávy ?
Niekoľko dní sa bojovalo po celom meste: na Puškinskom námestí padlo veľa hrdinov, opevnené pevnosti na Balchugu, ako aj v okolí Klimentovského uličky sa stali dejiskom krutých bojov (pravdepodobne kamenné delové gule nájdené v Kadashi a teraz uložené vo vestibule kostola Vzkriesenia sú artefakty tej doby).
V dôsledku toho Rusi vypálili Kitay-gorod, ktorý patril nepriateľom, „vyhodili ohnivý projektil zvonku“ a zamkli Poliakov v kremeľských múroch. Obliehanie pokračovalo až do konca októbra. Poliaci sa odmietli vzdať a odovzdať korisť a medzitým sa hladomor stal obludným. Sedeli, obklopení pokladmi cárov, strieľali na Rusov z muškiet s veľkými perlami, ale - "hoci zlato a drahé kamene majú úžasné vlastnosti, nedokážu nasýtiť prázdny žalúdok."
Výsledok je zrejmý: Poliaci podpísali kapituláciu, ale to, žiaľ, nebol koniec. Čas problémov je taký vágny, že stále nie je jasné, ktorý rok alebo udalosť treba považovať za jeho koniec. Je zaujímavé, že rok 1612 nikto, okrem úradníkov, vážne nepovažuje za konečný a víťazný: 4. novembra 1612 oslobodili Druhé ľudové milície iba Moskvu a okolité územia. Preskok kráľov a kandidátov sa zastavil v roku 1613 zvolením Michaila Romanova do kráľovstva.
Ale Poliaci a Litovčania pokračovali v pustošení ruských krajín až do roku 1618, kedy bolo nekrvavé Rusko nútené prijať ponižujúce podmienky Deulinského prímeria so Spoločenstvom – práve na základe tejto dohody prešiel k Poliakom napríklad Smolensk. Územia, ktoré Rusko stratilo v dôsledku udalostí z čias nepokojov, boli vrátené až v polovici 17. storočia a aj vtedy malo „šťastie“ - Poľsko zatiahnuté do európskej tridsaťročnej vojny nedokázalo udržať. „ruskú trofej“.
Na predmestí je tiež veľa miest spojených s kurióznou históriou Času nepokojov.
Kolomna
Koncom roku 1609 komplici False Dmitrija II a poľský oddiel pod vedením Lisovského vzali Kolomnu útokom, ale Ivan Matvejevič Buturlin, ktorého Vasilij Shuisky poslal do Kolomny ako guvernér, porazil Lisovského oddiel, obsadil mesto a začal aktívne pôsobiť. posilniť ju a uskladniť potraviny pre Moskvu. Pokusy podvodníka získať ľudí z Kolomny na svoju stranu boli neúspešné, obyvatelia mesta zostali verní Vasilijovi Shuiskému. Pokusy dobyť mesto násilím tiež zlyhali. Kremeľ Kolomna, opevnený Buturlinom, bol nedobytný. Samotná Kolomenskaja veža mala hodnotu celej pevnosti.
Ide o jednu z najkrajších veží, ktoré sa zachovali dodnes. A má viacero mien. Na plánoch sa označuje ako Kolomenskaya, Kruglya a Marinkina. Parametre veže sú pôsobivé. Ide o dvadsaťstranný stĺp, vysoký 31 metrov a priemer 11 metrov. Veža bola rozdelená na 8 podlaží drevenou podlahou. Horná časť zdobená zubami vyzerá ako koruna korunujúca hlavu kráľovnej.
Je to rohová veža a má veľmi hrubé steny s tehlovými schodmi vo vnútri. V spodnej časti dosahuje hrúbka stien 4,5 metra a na vrchole takmer 3 metre. Pozdĺž murovaného telesa veže je 27 okien-sloz. Vďaka tomu, že sú umiestnené šachovnicovo, obrancovia si tu mohli ponechať všestrannú obranu. Kolomenskaya - jeho oficiálny názov a ľudia ho nazývali - Marinkina. Toto meno je spojené s Marina Mnishek.
Podľa jednej z legiend, ktoré v meste existujú, sa Marina Mnishek, ktorá vedela čarovať, zmenila na straku a odletela cez okno - dieru. Podľa inej legendy Marina zomrela pripútaná k stene v úzkosti podľa vôle. Obe legendy sú však historikmi vyvrátené. Áno, nejde však o to, či je táto legenda potvrdená alebo nie, ale o výstižný názov veže. Ľudia z Kolomny, ktorí toho veľa zažili v čase problémov, vežu nenazvali Marinina, ale pohŕdavo - Marinkina, čím týmto menom vyjadrili svoj postoj k tejto žene - dobrodruhovi a neúspešnej vládkyni Ruska.
Ashukino
22. septembra 2012 odhalili na cintoríne vidieckej osady Ašukino v okrese Puškin v Moskovskej oblasti nezvyčajný pomník v podobe 6-metrového pozláteného kríža osadeného na kamennej kalvárii. Postavili ho na počesť málo známej historickej udalosti, ktorá sa na tomto mieste odohrala pred viac ako 400 rokmi.
Podľa archívnych dokumentov a historických kroník sa v tento deň v roku 1608 pri obciach Rakhmantsevo a Svarobino (na mieste súčasnej osady Ashukino) odohrala krvavá bitka medzi poľským oddielom hajtmana Jana Sapiehu a ruskými vládnymi jednotkami. pod velením Ivana Shuiského, cárovho brata. Poliaci išli zaujať Trojično-sergijskú lávru, ktorá bola dušou rozbitého, no nedobytého ruského ľudu.
Je príznačné, že Poliaci vstúpili do Moskvy bez boja, no pod hradbami Lavry museli čeliť nezvyčajne prudkému odporu. Rusi stáli pred úlohou zabrániť nepriateľovi dostať sa do kláštora. Šťastie však bolo v ten deň na strane nepriateľa. Dvakrát naši vojaci odrazili útoky Poliakov. V treťom, najzúrivejšom, skľúčených pánov viedol vpred sám hajtman, ranený na tvári. A potom naši, ktorí nedokázali odolať šialenému náporu nepriateľa, zaváhali a utiekli.
Bohužiaľ, aj toto je súčasť našej histórie, ktorú musíte poznať. Víťazstvo nad útočníkmi príde neskôr. Po neúspešnom 12-mesačnom obliehaní Lavry, po ohnivých odkazoch ruskému ľudu, uväznený patriarcha Hermogenes, po požehnaní sv. Irinarcha z Rostova, princ Dmitrij Požarskij, aby zhromaždil ľudové milície, po tvrdohlavých bojoch v moskovských uliciach. ...
Iniciatíva na osadenie pamätného kríža patrila opátovi Feofanovi (Zamesovovi), rektorovi viacerých chrámov a kostolov v okolí naraz, vr. Rukou nevyrobený Spasiteľ v Muranove - rodinný kostol v múzejnom panstve Barjatinských a Tyutchevovcov a kostol sv. Alexander Nevsky A požadované množstvo pomáhali zhromažďovať farníci a nezainteresované osoby, ktoré chceli zostať v anonymite, filantropi.
Grebnevo
22. septembra 2012 bol v obci Grebnevo, okres Ščelkovskij, Moskovský región, vysvätený základný kameň budúceho pamätníka ruského politického a vojenského predstaviteľa, náčelníka prvej ľudovej (zemskej) milície Dmitrija Timofejeviča Trubetskoya. .
Posvätenie základného kameňa sa uskutočnilo v rámci spomienkového podujatia venovaného 400. výročiu národného počinu a účasti ruských kozákov na prekonaní Času nepokojov.
Pred 400 rokmi, v roku 1612, sa jednotky prvej a druhej ľudovej milície spojili, aby bojovali proti poľským útočníkom. Zároveň bola vytvorená nová celozemská vláda na čele s Dmitrijom Pozharským, Dmitrijom Trubetskoyom a Kuzmou Mininom.
Dlhé a ťažké obliehanie Kremľa trvalo rok a pol, preživší vojaci prvej milície kniežaťa Trubetskoyho a atamana Zarutského sa spojili s vojakmi druhej milície Minin a Požarskij, ktorí prišli oslobodiť Moskvu. V týchto dňoch sa začal skutočný celonárodný boj za oslobodenie Moskvy od Poliakov, za záchranu vlasti a obnovenie ruskej štátnosti, inšpirovaný výzvami patriarchu Moskvy a celej Rusi Hermogenesa.
Zaraysk
V roku 1610 bol guvernérom Zaraiska Dmitrij Michajlovič Pozharsky. Tvrdohlavo sa držal na strane Shuisky a držal mesto v poslušnosti voči existujúcim úradom, ako len mohol. Rozhorčení mešťania mesta Zaraysk ho chceli zabiť za to, že sa nepoddal zlodejovi Tushino, a odolal ich obliehaniu v Kremli. "Nebolo na ňom klamstvo, neobťažoval zlodeja Tushinského, nežiadal o milosť poľského kráľa." Preto nie je prekvapujúce, že Požarskij skončil v prvej domobrane a spolu s Ljapunovom sa presťahovali do Moskvy. Odvážne bojoval s nepriateľom v Bielom meste pohltenom požiarom a bol zranený. Vojaci ho vyviedli z horiaceho hlavného mesta po Trinity Road.
Po zranení si Dmitrij Pozharsky vyliečil rany v chudobnom suzdalskom panstve - Mugreev. A len čo sa spamätal z rán, dorazili k nemu vyslanci z Nižného Novgorodu, aby ho pozvali za šéfa domobrany, ktorá sa začala v r. Nižný Novgorod. Princ Pozharsky odpovedal: „Som rád Pravoslávna viera trpieť na smrť, a vy z mešťanov si vyberte takého človeka, ktorý by mohol byť so mnou vo veľkej veci, ktorý by mal na starosti pokladnicu na platy vojenských ľudí. Vyslanci odpovedali, že existuje taká osoba - toto je "Kozma Minin Sukhoruk, je to jeho zvykom robiť takú vec."
Treba poznamenať, že hrdinovia Času problémov - Minin a Pozharsky nedostali počas svojho života náležité uznanie od bojarskej šľachty a kráľovskej dynastie Romanovcov. Princ Dmitrij Michajlovič Pozharsky zomrel v roku 1642. Miesto jeho pochovania bolo dlho neznáme. Až v roku 1852 objavili jeho hrob v Suzdale v kláštore Spaso-Evfimiev.
Ale ruský ľud nezabudol na svojich hrdinov. Na ľudové prostriedky, v Moskve, na Červenom námestí, v roku 1818 bol:
„Bol postavený dobrý pomník
Dvaja hrdinovia po celej krajine
Ako prejav doručenia
Od hanby, rodnej zeme ... “
Na nedávnych pojednávaniach vo Verejnej komore Ruskej federácie bolo navrhnuté postaviť pomníky patriarchom Hermogenesovi a Filaretovi. Počas týchto vypočutí sa tiež navrhlo zachovať pamiatku cára Michaila Fedoroviča, hrdinov udalostí z čias nepokojov, ustanoviť začiatkom mája deň spomienky na Michaila Skopina-Shuiského a ďalších hrdinov prekonania problémov s vykonanie pohrebnej služby v Archanjelskej katedrále moskovského Kremľa, dať niekoľkým objektom štatút poľa vojenskej slávy, vytvoriť Zväz miest-400, nakrútiť film o hrdinoch národného oslobodenia hnutia zo začiatku 17. storočia, rozvíjať nové pútnické a výletné trasy.
Všetci vládcovia Času nepokojov celkom kraľovali krátky čas, čo im však nebránilo pevne sa uchytiť v pamäti ľudu. Ich osobnosti sú zahalené rozporuplnými faktami, hypotézami a dohadmi, čo láka profesionálnych bádateľov aj bežných priaznivcov histórie. Uvažujme v chronologickom poradí o panovníkoch, ktorí obsadili trón v čase nepokojov.
Sergej Ivanov. Čas problémov (maľba, 1908)
Pôvod. Narodil sa v šľachtickej rodine, ktorá dlho slúžila na moskovskom dvore. Za zakladateľa dynastie Godunov je považovaný Murza Chet, rodák zo Zlatej hordy. Vo všeobecnosti je genealogická tabuľka menovanej rodiny veľmi zaujímavá. Takže manželstvo s dcérou Malyuty Skuratovovej pomohlo posilniť postavenie na súde. Výsledkom bolo, že vo veku 30 rokov bol vplyvným bojarom.
Vzostup k moci. Brilantná kariéra pod vedením Fjodora Ivanoviča pomohla Godunovovi dostať sa k moci. B bol skutočným vlastníkom krajiny. Jeho sestra Irina bola navyše manželkou kráľa. Keďže po smrti Fiodora Ivanoviča bola dynastia Rurikovcov skrátená, Zemský Sobor zvolil do kráľovstva švagra zosnulého cára Borisa Godunova.
riadiaci orgán. Stručne povedané, Godunov sa stal jediným vládcom a pokračoval v politike Ivana Hrozného, používal však menej kruté metódy. Za jeho vlády nadobudol súd konečne byrokratický charakter. Godunovovi sa podarilo predĺžiť prímerie s Commonwealthom a v dôsledku vojny so Švédskom vrátiť časť území stratených počas Livónskej vojny.
Za tohto kráľa prebiehala výstavba Samary, Ufy, Saratova, pokračoval rozvoj Sibíri. Kráľ sa zaoberal aj zveľaďovaním hlavného mesta. Godunov sa snažil rozvíjať hospodárske, kultúrne a obchodné vzťahy so západnou Európou.
Vláda Godunova začala úspešne, ale neúroda v rokoch 1601-1602. a následný hladomor značne podkopal autoritu vládnuceho kráľa. Krajinou sa prehnali nepokoje a čo je najdôležitejšie, povrávalo sa o zázračne zachránenom carevičovi Dmitrijovi, synovi Ivana Hrozného.
Nespokojnosť so zahraničnou a domácou politikou Shuisky sa skončila jeho odstránením z trónu v dôsledku bojarského sprisahania. Toto sprisahanie následne viedlo k zorganizovaniu takého riadiaceho orgánu, ako je. Posledný Rurikovič bol násilne tonsurovaný mníchom a odovzdaný Poliakom. Vasily Shuisky zomrel vo väzení o 2 roky neskôr.
Smrťou Vasilija Shuiského sa v Rusku začalo obdobie jedného roka. Pred začiatkom vlády Romanovcov v krajine nebol žiadny všeobecne uznávaný panovník.
18-12-2017, 09:29 |
Pretenders je téma veľmi aktuálna pre historický výskum. Predrevolučná, sovietska a postsovietska historiografia venovala pozornosť tomuto problému opakovane. Už teraz je tu veľa tajomstiev a nezrovnalostí. Školské osnovy a dokonca aj univerzitné osnovy zohľadňujú najmä dvoch podvodníkov Čas problémov- toto je False Dmitrij II "Tushinsky Thief". V skutočnosti ich bolo oveľa viac. Tu možno pripísať nielen falošného Dmitrieva, ale aj.
Ako to teda všetko začalo... Predstavte si mesto Uglich – veľmi malebné miesto na brehu rieky. Volga. Malý Dmitrij tu žije so svojou matkou Máriou. Tento chlapec sa zapíše do dejín Ruska, jeho smrť sa stane príležitosťou na klebety a pod jeho rúškom sa na území Moskovského Ruska objavia prví podvodníci.
Výskyt podvodníkov v čase problémov
Ak cudzinci navštívili územie moskovského štátu v 16. storočí, určite ich zasiahla neobmedzená moc ruských panovníkov. Zaujímavé je, že moc v Rusku sa vtedy nedržala vďaka násiliu a popravám, ale výlučne na základe stáročných tradícií. Všetci ľudia boli v krajine zjednotení rozkazom. Nezáleží na tom, kto to bol - jednoduchý roľník alebo šľachtický bojar, všetci niesli určité povinnosti v prospech štátu.
Vtedajší štátny systém prísne dodržiaval zvyky. Colníci hrali veľmi dôležitá úloha v štátnej správe. Vládca Ruska konal v rámci noriem, ktoré sa vyvíjali po mnoho storočí. Náboženstvo urobilo z kráľa skutočnú živú ikonu, panovníkom bol človek pre prostý ľud nedostupný. Práve toto vnímanie panovníka umožnilo objavenie sa podvodníkov v . Ľudia nemohli vzdorovať spravodlivému pravému vládcovi.
Napriek tomu, že cudzinci a dokonca aj obyvatelia Ruska mohli cára vnímať ako tyrana, vôbec to neznamenalo, že by nebol skutočným panovníkom. Nikto nemohol myslieť na pokus, napríklad o, bolo to jednoducho nemožné. No stojí za zmienku, že v mnohých smeroch dotlačila štát do politickej, hospodárskej a sociálnej krízy.
Po smrti sa v krajine vyvinie kritická situácia -. Tradičný poriadok štátnej správy bol porušený a začína sa konfrontácia medzi sociálnymi vrstvami obyvateľstva. Ďalší vývoj udalostí ukázal, že obyvateľstvo si nahromadilo nároky na úrady a konkrétne na kráľa. Nespôsobila to žiadna jednotlivá udalosť, ale práve tak sa okolnosti vyvíjali, hromadili.
Zaujímavé je, že pri dotyku s témou Čas problémov často vyskočí obrovská úloha kozákov v celej tejto situácii. Ale je dôležité pochopiť, že to nie sú kozáci, o ktorých vieme z príbehov. Kozákov ako služobnú triedu s privilégiami uvidíme len v18. storočie A v16. storočia ide skôr o okrajové osobnosti, ktoré sa v tomto živote ešte nenašli, kozákom sa mohol stať ktokoľvek, napríklad zbehlí sedliaci, chudobní šľachtici a iní. Títo ľudia hrali dôležitú úlohu, slúžili všetkým, vrátane podvodníkov.
Predstieratelia v Rusku v čase problémov
Ako viete, hlavným impulzom k potlačeniu dynastie bolo. Fedor Ioannovič bol v zlom zdravotnom stave, zomrel v roku 1598, nemal dedičov a neexistoval príkaz preniesť trón na niekoho. Bol na tróne, volil ho Zemský Sobor. Za svojho panovania stihol veľa, niektoré jeho dekréty podľa myšlienky dokonca predbehli.
- Znížené dane;
- Otvorili prvý ruský prístav - Archangeľsk;
- Naklonil svoju dcéru dánskemu princovi;
- Do práce v prospech štátu pozýval zahraničných špecialistov (lekárov, armádu) atď.
V jeho neprospech však hralo veľa nepriaznivých okolností. Krajina sa už šmýkala do priepasti, je nepravdepodobné, že by ju vtedy niečo mohlo zastaviť. Situácia v krajine spôsobila, že cár bol pre ľudí nepotrebný a okrem toho nepochádzal z dynastie Rurik, dokonca bol obvinený z organizovania vraždy careviča Dmitrija.
Podvodníci v Rusku si nemohli vybrať lepší čas, aby sa objavili. Po smrti malého princa Dmitrija v máji 1591 sa za zvláštnych okolností o ňom v krajine objavilo veľa povestí. Veľmi, veľmi mnohí vážne verili, že princ je nažive a doteraz sa jednoducho nemohol vyhlásiť.
Prvý podvodník Falošný Dmitrij
Prvý podvodník sa objavil práve v čase, keď ľudia požadovali skutočného kráľa. Grigorij Otrepiev, alias Falošný Dmitrij I., je pomerne záhadná postava ruských dejín. Nie všetci historici sú dokonca schopní dokázať, či bol Otrepyev skutočne prvým podvodníkom, ale táto verzia je najbežnejšia. Pochádzal zo šľachtickej šľachtickej rodiny. Prišiel do Moskvy, kde sa rozhodol vziať závoj ako mních. Bol to dobre čitateľný človek, krásne písal, prepisoval knihy.
Nikto už nevie povedať, ako sa Otrepiev zmenil na Tsareviča Dmitrija, ktorý zázračne unikol smrti. Na jeseň roku 1604 sa False Dmitrij objavil s poľsko-kozáckým oddielom na území Moskovského Ruska. Na južných hraniciach ho podporovali roľníci, kozáci, mešťania a mnohí ďalší. Po jeho smrti na jar 1605 prešli cárske jednotky na stranu False Dmitrija a v lete už bol v Moskve. 21. júna 1605 bola svadba s kráľovstvom.
Nový kráľ ochotne rozdával pozemky, dával dary. Z kláštorov bral peniaze, no s ich vrátením sa neponáhľal. Falošný Dmitrij bol rozhodný, rýchlo sa pomstil. Bojari mu nemohli klásť veľký odpor. Séria fatálnych chýb v politike a správaní ho však priviedla ku kolapsu.
- Bol ženatý s katolíckou Marinou Mnishek;
- Oblečený v katolíckych šatách;
- Pridelil si nový titul - "Caesar";
- Nenavštívil kúpeľ;
- Svadbu s Poľkou si prial mať ešte pred pôstnym piatkom.
Problémov bolo čoraz viac, potom sa ich Falošný Dmitrij rozhodol prehlušiť vojnou. Chcel som si spraviť výlet na Krym. To všetko chcel urobiť po svadbe. 8. mája 1606 sa konala svadba. Nespokojnosť vyvolala aj skutočnosť, že Marina kategoricky odmietla prestúpiť na pravoslávnu vieru. To vyvolalo veľkú nespokojnosť. Toto manželstvo bolo pre ruského cára zvláštne. Ľudia mali na False Dmitrija čoraz viac otázok.
Výskyt podvodníkov v Rusku
Bojari využili populárnu nespokojnosť s novým panovníkom. Pozícia podvodníka sa stala veľmi neistou. Bojari sa stali hlavnými účastníkmi sprisahania. Ráno 17. mája prišli sprisahanci do Kremľa. Stráže nekládli žiadny odpor. Okamžite spustili poplach a ľudia sa ponáhľali do Kremľa. Sprisahanci kričali, že Poliaci chcú zabiť cára a bojarov, v dôsledku čoho ich litovská garda nedokázala zachrániť, jednoducho ich dovnútra nepustili. Medzitým bol falošný Dmitrij zadržaný a okamžite zabitý. Falošný Dmitrij sa však čoskoro opäť vrátil do Moskvy. Zázraky a ďalšie...
V čase, keď sa objavil podvodník nového False Dmitrija II., ľudia už kričali do kráľovstva. Vstup Shuisky prebehol pomocou krížového bozkávania. Označila skutočnosť, že panovník už nemôže vykonávať a zbaviť majetku, iba na súde. To však nepomohlo Shuiskymu získať oporu na kráľovskom tróne. Je známe, že do nej neboli prijaté celé mestá. Ľudia sa však priklonili k skutočnému cárovi Dmitrijovi Ivanovičovi.
Shuisky nebol rýchly v potrestaní. Nemôže zariadiť popravy, aby zastrašil obyvateľstvo, a vo všeobecnosti nemal zvláštnu charizmu. Robil všetko, čo mohol, no nestačilo to.
- splatené;
- Odhalení nespoľahliví vojenskí velitelia;
- Rozposlal listy, v ktorých sa otvorene spomínali mená zlodejov.
Ale toto všetko nepomohlo. Rok 1607 opäť znamenal objavenie sa podvodníkov v Rusku. Na hranici sa objavil falošný Dmitrij II.
Táto osobnosť stále skrýva mnohé tajomstvá. Historici neboli schopní presne určiť, kto tento podvodník skutočne bol. Vo svojej armáde zhromaždil zástupcov rôzne skupiny populácia. A Marina Mnishek ho spoznala ako vzkrieseného manžela. Pridali sa k nemu aj atamani z armády, napríklad Ivan Zarutsky.
Okrem nich:
- Niektorí dobre narodení bojari;
- Metropolita Rostov Filaret Romanov;
- kozáci a Tatári;
- Také mestá ako Pskov, Kostroma, Vologda, Vladimir, Jaroslavľ, Galich atď.
Boj Shuisky a False Dmitrija II v čase problémov
Shuisky bol zo šľachtickej rodiny a rodina Vasily bola dokonca jedným z piatich najlepších priezvisk vtedajšieho Ruska. Slúžili pre dobro štátu a veľmi často boli súčasťou cárovho sprievodu. Vasilij nebol výnimkou. Od útleho veku bol na dvore, získal potrebné manažérske schopnosti. Bol to šťastný muž. Chýbala mu však charizma, ktorá bola pre panovníka neprijateľná.
O pár rokov neskôr, v roku 1610, bol Vasily Shuisky zvrhnutý a poslaný do kláštora. A falošný Dmitrij II, ktorý stratil podporu svojich rovnako zmýšľajúcich ľudí, utiekol do Kalugy. Tam ho dostihli jeho guvernéri a zabili.
Okrem dvoch podvodníkov sa objavil ešte asi tucet potomkov. Dokonca aj vdova po falošnom Dmitrijovi II Marina Mnishek si nárokovala trón, mala dediča - jej syna Ivana Dmitrieviča.
Čas problémov a výsledky obdobia podvodníkov
Takýto počet dedičov vyvolal obrovskú súťaž o moc. Aj za Falošného Dmitrija II bolo chytených a popravených asi 7 falošných synov Fedora Ivanoviča. Územia nemali jednu vládu, mestá často menili guvernérov, podvodníci ich tam posielali, len čo bolo mesto v ich moci. V situácii, keď nebolo jasné, kde je skutočná skutočná moc v krajine, nastal úpadok.
Politici sa nemohli rozhodnúť pre výber, neustále sa presúvali z jedného politického tábora do druhého. Guvernéri zradili, mnohí sa podieľali na represáliách, násilnostiach a lúpežiach. V roku 1611 mala Moskva Poliakov a štát ako celok bol prakticky zničený. Toto je výsledok ťažkého a podvodníci zohrali v tomto období dôležitú úlohu.
Video Imposteri of the Time of Troubles
