Орос, АНУ-ын хооронд дипломат харилцаа 1809 оны 11-р сарын 5-нд (10-р сарын 24, хуучин хэв маяг) тогтжээ. 1917 оны хувьсгалын дараа АНУ Зөвлөлтийн засгийн газрыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. ЗХУ, АНУ-ын хооронд 1933 оны 11-р сарын 16-нд дипломат харилцаа тогтоосон.

Орос-Америкийн харилцаа харьцангуй богино хугацаанд Орос, АНУ хамтран ажиллах хүсэл эрмэлзлээс эхлээд харилцан урам хугарах, улс орнууд бие биенээсээ аажмаар холдох хүртэл нарийн төвөгтэй хувьслыг туулсан.

1992 оны 1-р сарын 31-ээс 2-р сарын 1-нд Оросын анхны ерөнхийлөгч Борис Ельцин АНУ-д анх удаа айлчилсан. ОХУ-ын удирдагч, АНУ-ын Ерөнхийлөгч Жорж Буш нар оролцсон дээд хэмжээний уулзалт Кэмп-Дэвид боллоо. Талууд стратегийн цөмийн зэвсгийг хорогдуулах үйл явцыг үргэлжлүүлэх, зэвсгийн худалдаа, үй олноор хөнөөх зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх зэрэг чиглэлээр хамтран ажиллахаар тохиролцов.Уулзалтын үр дүнд Кэмп Дэвидийн тунхаглал, Орос-Америкийн харилцааны шинэ томьёог тогтоож, Хүйтэн дайн дууссаныг анх удаа албан ёсоор зарлав.

2001 оны арваннэгдүгээр сарын 7-16-нд ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин АНУ-д анхны төрийн айлчлалаа хийлээ. гол сэдэвОрос-Америкийн зөвлөлдөх уулзалт нь терроризмын эсрэг тэмцэлд хамтарсан хүчин чармайлтыг зохицуулах явдал байв. Тэд олон улсын ерөнхий байдал, дэлхийн тодорхой бүс нутагт - Төв Ази, Ирак, Араб-Израилийн мөргөлдөөний бүс, Балкан дахь нөхцөл байдлын талаар ярилцав. Хэлэлцээний дараа Владимир Путин, Жорж Буш нар Афганистаны байдал болон Ойрхи Дорнодын байдал, биотерроризмтой тэмцэх, хар тамхины наймаатай тэмцэх, АНУ, ОХУ-ын шинэ харилцаа, эдийн засгийн асуудлаар хамтарсан мэдэгдэл баталлаа.

Одоогийн байдлаар Орос, АНУ-ын харилцаа олон улсын хэд хэдэн чухал асуудлыг шийдвэрлэх өөр өөр хандлагаас үүдэн хүнд хэцүү үеийг туулж байна. 2014 оны 3-р сараас эхлэн Вашингтоны өдөөн хатгасан Украйны дотоод хямралын нөхцөлд Обамагийн засаг захиргаа ОХУ-тай харилцаагаа хумих, тухайлбал Ерөнхийлөгчийн хамтарсан комиссын бүх ажлын хэсгүүдээр дамжуулан харилцахаа зогсоож, Оросын хувь хүмүүсийн эсрэг хориг арга хэмжээ авах замаар Оростой харилцаагаа таслан зогсоох арга замыг баримталж байна. болон хуулийн этгээдийг хэд хэдэн үе шаттайгаар .. Оросын тал толин тусгал, тэгш бус байдлаар хариу арга хэмжээ авсан.

Ийм нөхцөлд дээд, өндөр түвшинд үргэлжилж буй улс төрийн яриа хэлэлцээ онцгой ач холбогдолтой юм.

2015 оны 9-р сарын 29-нд ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин, АНУ-ын Ерөнхийлөгч Барак Обама нар Нью-Йорк хотноо НҮБ-ын Ерөнхий Ассамблейн чуулганы хүрээнд хоёр талын уулзалт хийлээ.

2015 оны арваннэгдүгээр сарын 30-нд Владимир Путин Парист болсон НҮБ-ын уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлаарх бага хурлын үеэр АНУ-ын Ерөнхийлөгч Барак Обаматай уулзав. Сирийн асуудлын талаар нарийвчилсан санал солилцож, Украины нөхцөл байдлын талаар мөн ярилцав.

2016 оны 9-р сарын 5-ны өдөр Ханжоу (БНХАУ) хотод болсон G20-ийн дээд хэмжээний уулзалтын хүрээнд Орос, АНУ-ын удирдагчид уулзав. Мөн хэлэлцсэн сэдэвчилсэн асуудлуудОлон улсын хэлэлцэх асуудал, ялангуяа Сири, Украины нөхцөл байдлын талаар.

Владимир Путин, Барак Обама нар мөн хэд хэдэн удаа утсаар ярьсан.

2017 оны нэгдүгээр сарын 28-нд Владимир Путин АНУ-ын Ерөнхийлөгч Дональд Трамптай утсаар ярилаа. Владимир Путин Дональд Трампыг албан ёсоор албан тушаалдаа орсонд баяр хүргэж, цаашдын үйл ажиллагаанд нь амжилт хүслээ. Ярилцлагын үеэр хоёр тал Орос-Америкийн хамтын ажиллагааг бүтээлч, эрх тэгш, харилцан ашигтай үндсэн дээр тогтворжуулах, хөгжүүлэх чиглэлээр идэвхтэй хамтран ажиллах эрмэлзэлтэй байгаагаа харууллаа.

2017 оны дөрөвдүгээр сарын 4-нд Орос, АНУ-ын удирдагчид дахин утсаар ярилаа.

Гадаад хэргийн сайд Сергей Лавров, Жон Керри нар 2015-2016 онд 20 гаруй уулзалт хийж, олон арван утсаар ярьж, байнгын харилцаатай байсан.

Жон Керри 2015-2016 онд ОХУ-д дөрвөн удаа ажлын айлчлал хийсэн (2015 оны тавдугаар сарын 12, арванхоёрдугаар сарын 15, гуравдугаар сарын 23-24, 2016 оны долдугаар сарын 14-15).

2017 оны хоёрдугаар сарын 16-нд ОХУ-ын Гадаад хэргийн сайд Сергей Лавров, АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Рекс Тиллерсон нар уулзалт хийлээ. Лавров, Тиллерсон нарын яриа хэлэлцээ Их 20-ийн сайд нарын уулзалтын өмнөхөн Бонн хотноо болсон юм.

Ойрхи Дорнод, Афганистан, Солонгосын хойгийн байдал, олон улсын терроризмын эсрэг тэмцэл болон бусад сорилт зэрэг олон улсын болон бүс нутгийн тулгамдсан асуудлаар эрчимтэй санал солилцож байна. Орос, АНУ-ын тэргүүлэх үүрэг оролцоотойгоор Ираны цөмийн асуудлыг шийдвэрлэх хэлэлцээрийг боловсруулж, Сирийг дэмжих олон улсын бүлгийн ажлыг эхлүүлж, тус улсад гал зогсоох хэлэлцээрийг мөрдсөн.

2014 онд Вашингтон зэвсгийн хяналт, цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх тухай яриа хэлэлцээний эрчмийг эрс бууруулж, арми хоорондын харилцаа холбоог багасгасан. Үүний зэрэгцээ 2010 оны 4-р сарын 8-нд Прага хотод гарын үсэг зурсан Стратегийн давшилтын зэвсгийг цаашид хорогдуулах, хязгаарлах талаар авах арга хэмжээний тухай гэрээний хэрэгжилт үргэлжилж байна (2011 оны 2-р сарын 5-нд хүчин төгөлдөр болсон, 10 жилийн хугацаанд хүчинтэй. өргөтгөл). Цэрэг-улс төрийн хүрээний хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг бол АНУ-ын пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системийг байрлуулах явдал юм. Энэ талаарх яриа хэлэлцээг Украинд болсон үйл явдлаас өмнө ч Оросын талын санаа зовнилыг тооцохыг хүсээгүй америкчууд түр зогсоосон юм.

Сүүлийн хэдэн жилд Конгрессын гишүүд Оросын парламентчидтай хамтран ажиллахад сөрөг хандсанаас болж парламент хоорондын харилцааны динамик мэдэгдэхүйц буурсан. Америкчууд Холбооны Хурлын хэд хэдэн төлөөлөгчийн эсрэг хориг арга хэмжээ авсны дараа зөвхөн хааяа нэг холбоо барьсаар байна.

Эдийн засгийн таагүй нөхцөл байдал, хориг арга хэмжээний хүрээнд хоёр талын худалдааны эргэлт буурч байна. ОХУ-ын Холбооны гаалийн албаны мэдээлснээр 2016 онд Орос, АНУ-ын гадаад худалдааны эргэлт 20,276.8 сая доллар (2015 онд - 20,909.9 сая доллар), түүний дотор Оросын экспорт - 9,353.6 сая доллар (2015 онд - 9456.4 сая доллар) болон импорт - 10923.2 сая доллар (2015 онд - 11453.5 сая доллар).

2016 онд АНУ Оросын худалдааны эргэлтэд эзлэх хувиараа тавдугаарт, Оросын экспортод эзлэх хувиараа 10 дугаарт, Оросын импортод эзлэх хувиараа гуравдугаарт оржээ.

2016 онд ОХУ-аас АНУ-д хийсэн экспортын бүтцэд нийлүүлэлтийн гол хувь нь дараахь төрлийн бараа бүтээгдэхүүнд ногдож байна: ашигт малтмалын бүтээгдэхүүн (ОХУ-аас АНУ-д хийсэн нийт экспортын 35.60%); металл ба тэдгээрээс хийсэн бүтээгдэхүүн (29.24%); химийн үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн (17.31%); үнэт металл, чулуу (6.32%); машин, тоног төхөөрөмж, тээврийн хэрэгсэл (5.08%); мод, целлюлоз, цаасан бүтээгдэхүүн (1.63%).

2016 онд ОХУ-аас АНУ-аас импортолсон барааг дараахь бүлгийн бараа бүтээгдэхүүн эзэлж байна: машин, тоног төхөөрөмж, тээврийн хэрэгсэл (АНУ-аас Оросын нийт импортын 43.38%); химийн үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн (16.31%); хүнсний бүтээгдэхүүн, хөдөө аж ахуйн түүхий эд (4.34%); металл ба тэдгээрээс хийсэн бүтээгдэхүүн (4.18%); нэхмэл эдлэл, гутал (1.09%).

Хоёр талын харилцааны хүрээнд тээвэр, онцгой байдлын хариу арга хэмжээ гэх мэт янз бүрийн асуудлаар Засгийн газар хоорондын болон яам хоорондын олон арван хэлэлцээрүүд байдаг. 2012 оны есдүгээр сард виз хөнгөвчлөх хэлэлцээр хүчин төгөлдөр болсон. Орос улс харилцан зорчих дэглэмийг цаашид либералчлах асуудлыг тавьж байна.

Соёлын харилцааны салбарт Оросын сонгодог хөгжим, театр, балетын жүжигчид АНУ-д аялан тоглолтоо амжилттай хийж байна. Калифорни дахь Форт Росс цайзын сууринд музей байгуулах зэрэг Оросын соёл, түүхийн өвийг АНУ-д хадгалах, сурталчлах талаар ихээхэн хүчин чармайлт гаргаж байна.

Материалыг РИА Новости болон нээлттэй эх сурвалжийн мэдээлэлд үндэслэн бэлтгэсэн

2. Орос-Америкийн харилцааны хөгжлийн үндсэн чиг хандлага

2.1 Орос-Америкийн харилцаанд 2008 оны хүйтэн намар

2008 оны 8-р сард АНУ орчин үеийн ертөнцөд цорын ганц супер гүрэн болох үнэмлэхүй ноёрхож байна гэсэн энгийн ойлголтуудад цохилт болсон. Өнөөдөр Америкийн элитүүд Кавказын нөхцөл байдлаас илүү эмзэг асуудалд санаа зовж байгаа - дэлхийн санхүү, эдийн засгийн хямрал, Иракийн байдал гэх мэт - Вашингтон Москвад сургамж өгч, түүнийг зурсан байдлаасаа ухрахыг хүссэн нь тодорхой байсан. "улаан шугамууд". Хэлэлцэж буй хувилбаруудын дунд зөвхөн хамтын ажиллагааг гүнзгийрүүлэх хувилбар байхгүй бөгөөд Б.Обама засгийн эрхэнд гарсан нь энэ хувилбарт юуг ч үндсээр нь өөрчлөхгүй.

АНУ, ОХУ-ын засгийн газрын ойролцоох шинжээчид (жишээлбэл, Р.Каган, В.Никонов) дэлхийн дэг журмын хэтийн төлөвийг хэлэлцэхдээ үндсэндээ ижил нэр томъёог ашигладаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тэд "үнэ цэнэ"-ийн тухай биш харин "дискурсив" цоорхойн тухай ярих нь зөв юм шиг өөр өөр, эсвэл эсрэгээрээ дүгнэлт хийж, ойлголтыг тайлбарлахад ийм өөр утгыг хөрөнгө оруулалт хийж чаддаг. Орос, Америкийн улс төрийн элитүүдийн хооронд. "Тийм ээ, АНУ цорын ганц супер гүрэн хэвээр байгаа ч цорын ганц гүрэн байхаас хол байна. Тэд бүх сорилтыг даван туулах чадваргүй, бүр цаашилбал бүх сорилтыг нэг дор даван туулж чадахгүй байна” гэж В.Никонов барууны төв үзэл нуран унасан, нэг туйлт ертөнц сүйрснийг онцлон тэмдэглэв. “АНУ дэлхийн эдийн засгийн төвд байж, цэргийн хувьд хамгийн хүчирхэг гүрэн, дэлхийн хамгийн алдартай улс төрийн гүн ухааны анхны төлөөлөгч хэвээр байх үед Америкийн олон нийт энэ санааг дэмжсээр байх юм. АНУ-ын ноёрхол - энэ нь зургаан арван жилийн турш тууштай байсаар ирсэн бөгөөд боломжит өрсөлдөгчид хөршүүдийнхээ дунд өрөвдөх сэтгэл гэхээсээ айдас хүйдэс гэж нэрлэж байгаа цагт олон улсын системийн бүтэц нэг их гүрэн, хэд хэдэн том гүрнүүд хэвээр байх болно. ” гэж Р.Каган тэмдэглээд, “урьсан шериф”-ийн хувьд Америкийн их гүрний дэлхийд онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн хэвээр байгааг онцлон тэмдэглэв.

Орос, Америкийн улс төрчид, хоёр улсын аналитик нийгэмлэгийн төлөөлөгчдийн хоорондын нөхцөл байдлын талаарх ойлголтын ялгаа үргэлж байсаар ирсэн. Гэсэн хэдий ч зөвхөн 2008 оны 8-р сард Транскавказ дахь мөргөлдөөн нь Москва, Вашингтоны хооронд үүссэн зөрчилдөөний гүн гүнзгий байдлыг илчилсэн юм.

Вашингтон, Москва хоёрын аль алиных нь хувьд Закавказад болсон үйл явдлуудыг улс төрийн анги, аналитик нийгэмлэгийн дийлэнх нь цохилт гэж үзэв. одоо байгаа систембүс нутгийн (Евразийн орон зайд) болон дэлхийн улс төрд солбицлын шинэ тогтолцоог бий болгож буй нэг төрлийн хил хязгаар нь олон улсын аюулгүй байдал юм. Гэсэн хэдий ч үнэлгээний ижил төстэй байдал энд дуусч магадгүй юм.

АНУ-ын хувьд Закавказын үйл явдлууд нь бүс нутгийн гүрний урьдчилан таамаглах боломжгүй системээс гадуурх үйл ажиллагааны үр дүнд тэдний хувьд дэлхийн чухал бүс нутгийн нэг дэх нөхцөл байдал тогтворгүйжсэний жишээ болсон (эрчим хүчний аюулгүй байдлыг хангах үүднээс). Орос) цэргийн чадавхи, улс төрийн нөлөөг сэргээх. Тиймээс Кавказ дахь хүчний тэнцвэрийг өөрчлөх Оросын түрэмгий үйлдлийг Америкийн элитүүд хоёрдмол утгагүй буруушааж байна.

Закавказын хямралаас өмнө Москвагийн байр суурийг Америкийн улс төрийн анги ерөнхийдөө тийм ч чухал гэж үздэггүй байв. Гүрж, Украины дэглэм солигдсоны дараа өрнөсөн "улбар шар өнгийн ялалт" нь Зөвлөлтийн дараах орон зайд Оросын нөлөө унасныг эргэлт буцалтгүй гэж үзсэн. 1990-ээд онд бий болсон улс төрийн координатын системд Орос улс ямар ч нөхцөлд өрсөлдөгчид нь давж гарах ёсгүй тодорхой "улаан шугам"-ыг л тэмдэглэсэн боловч улс төрийн удирдлагад нь тохирохгүй шийдвэрийг эсэргүүцэх нөөц ч, улс төрийн хүсэл зориг ч байгаагүй. . Хамгийн эгзэгтэй мөчид, заналхийлэл, ширүүн мэдэгдлийн дараа Оросын удирдлага "хариуцлагатай зан үйл" гэсэн сайн тооцоолсон алгоритмын дагуу ажилласан. огт хариу үйлдэл үзүүлээгүй. Тиймээс дэлхийн улс төрийн газрын зураг дээр Москвагийн үе үе татсан бүх "улаан шугам"-ыг Вашингтоны стратегичид зүгээр л тоосонгүй. Оросын элитүүдийн "уян хатан байдал", дагаж мөрдөх чадвар, улс төрийн хүсэл зоригоо харуулж, бие даан ажиллах чадваргүйг илт хэт үнэлдэг байв. Нэмж дурдахад, ОХУ-ын удирдлага Зөвлөлтийн дараахь орон зайд "статус квог хадгалах" бодлогыг тууштай баримталж, улмаар өөрийн нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлаа хадгалах, мөн нутаг дэвсгэр дэх эрчим хүчний нөөцөд ноёрхлоо тогтооход хүрч байна гэж АНУ үзэж байна. хамгийн бага арга хэрэгслээр. хуучин ЗХУ, гэхдээ бүс нутгийн улс төрийн санаачлага нь Вашингтонд бүрэн хамааралтай.

2008 оны 8-р сард эдгээр энгийн санаанууд үхлийн цохилт болсон. Тэднийг нэг хэмжээст, хялбаршуулсан бусдаар сольсон: Зөвлөлт задран унасны дараа алдагдсан геополитикийн байр сууриа эргүүлэн авахыг хичээж, Москва өөрийн ашиггүй статус-кво-г эсэргүүцэж байгаа тухай шинжээчид нэгэн дуугаар ярьж эхлэв. Холбоо. Оросыг дэлхийн №1 ревизионист гүрэн гэж харж эхэлсэн. Зохиогчдын байр суурь нь Оросын шинэ империализмын "ревизионизм" -ийн түвшинг үнэлэхдээ голчлон ялгаатай байдаг. Энэ нь иж бүрэн бөгөөд эзэн хааны шууд хяналтыг сэргээх стратегийг бий болгох уу (тиймээс Оросын Крымийг, магадгүй зүүн Украиныг хүчээр булаан авах гэж буй сценари нь үймээн самуун дэгдээж байна), эсвэл зөвхөн хүчээ харуулах замаар хязгаарлагдах уу? Гүрж, зэвсэгт хүчнийг амжилттай ашигласны үр нөлөөг ашиглан Төв Ази, Кавказ, Зүүн Европ дахь нөлөөллийн хүрээгээ зөөлөн сэргээх оролдлого. Ямартай ч Оросын энэ үйлдлүүд сорилт, бүр аюул заналхийлэл гэж ойлгогдож байсан бөгөөд Америк үүнд хариу өгөхгүй байх аргагүй юм.

АНУ-ын сонгуулийн өмнөхөн мэтгэлцээн 2000, 2004 оны сонгуулийн кампанит ажлын тасалдсан замаас шинэ онгоц, шинэ чанар руу шилжсэн нь Оросыг Америкийн ашиг сонирхолд илт дайсагнасан хүсэл эрмэлзэлд нь хэрхэн барих вэ гэсэн шинэ чанарт шилжсэн юм.

Өнгөрсөн наймдугаар сард АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Кондолиза Райс Орост стратегийн зорилгоо хэрэгжүүлэхийг Вашингтон зөвшөөрөхгүй гэж маргасан бол Ерөнхийлөгч Жорж Буш "Орос улс аймшигт үйлдлийнхээ төлөөсийг төлөх ёстой" гэж мэдэгджээ. Ардчилсан намаас ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчийн байр суурь Цагаан ордны харуулыг сольсны дараа ч Америкийн байр суурь мэдэгдэхүйц зөөлөрнө гэж амласангүй. Америкийн улс төрийн элитүүдийн төлөөлөгчид Оросын Кавказ дахь бодлогын талаар хоёр намын байр суурьтай, бараг зөвшилцсөн байр суурийг харуулж байна. 1990-ээд оноос хойш Америкийн улс төрийн Оросын векторыг бүрдүүлэхэд бага Бушийн засаг захиргаа төдийгүй Америкийн бүхэл бүтэн Америкийн улс төрийн ангиллын алдааг нийтээрээ хүлээн зөвшөөрч байна. Зөвхөн дүгнэлт нь Москвад урам зориг өгөхгүй байх магадлалтай. Тооны дагуу Барууны мэргэжилтнүүд, ялангуяа Америкийн нэрт шинжээч М.Манделбаум, Клинтон, Буш нарын гадаад бодлогын хэлтэс хоёр худал таамаглал дэвшүүлсэн. Үүний нэг нь Орос бол тодорхойлогддог түрэмгий бөгөөд хүйтэн дайны төгсгөл энэ утгаараа юуг ч өөрчлөхгүй, тиймээс цэргийн эвслийг өөрийн хил рүү түлхэх ёстой гэж үзсэн. "Ардчиллыг түгээн дэлгэрүүлэхэд НАТО-гийн гүйцэтгэх үүргийн тухай бүх л ариун яриа өрнүүлж байгаа ч энэ блокийг өргөжүүлэх цорын ганц логик үндэс нь Оросын мөнхийн түрэмгий байдлын тухай тезис юм, ялангуяа Оросууд энэ байгууллагад орох үүд хаалгыг ямар ч эргэлзээгүйгээр тодорхой зааж өгсөн. тэдэнд хаалттай." Манделбаумын хэлснээр хоёр дахь худал үндэслэл бол Орос улс хэзээ ч НАТО-гийн аль ч улсад аюул учруулахуйц хүчтэй болж чадахгүй гэсэн үг юм. "Энэ хоёр таамаг хоёулаа буруу болсон."

8-р сарын 7-8-нд Өмнөд Осетийн эргэн тойронд үүссэн нөхцөл байдлын хөгжил нь Америкийн элиттэй холбоотой Москвад илт "итгэлцлийн хямрал"-д хүргэв. ОХУ-ын Засгийн газрын тэргүүн В.Путин 8-р сарын 28-нд CNN-д өгсөн ярилцлагадаа Гүржийн удирдлага Цхинвали муж болон Өмнөд Осетийн нутаг дэвсгэр даяар томоохон хэмжээний байлдааны ажиллагаа явуулсны дараа Оросын эрх баригчид Америкийн талд хандан уриалга гаргажээ. хазааргүй "үйлчлүүлэгч"-ийг тайвшруулах. В.Путин Бээжинд Жорж Буштай биечлэн уулзах үеэрээ энэ тухай ярьжээ. Гэсэн хэдий ч сүүлчийнх нь "Дайн хэнд ч хэрэггүй" гэсэн баталгааг үл харгалзан мөргөлдөөнийг хурцатгахгүйн тулд юу ч хийсэнгүй. Олон улсын байгууллагууд (ялангуяа НҮБ) Гүржид болсон үйл явдалд түргэн хариу арга хэмжээ авах гэсэн Оросын оролдлогыг АНУ болон түүний барууны холбоотнууд хаасан юм. АНУ-ын үйл ажиллагаа нь Ойрхи Дорнодод 1967 оны Зургаан өдрийн дайны өмнөхөн болон үеэрх тэдний зан авиртай төстэй байв. Тухайн үед Вашингтон ч бас тайван байж, тайван байхыг олон нийтэд уриалж байсан ч үнэн хэрэгтээ мөргөлдөөнийг хурцатгах ногоон гэрлийг Израильд өгсөн.

Оросын удирдлага үүнийг бодитойгоор харуулахыг оролдож байна гэсэн таагүй сэтгэгдэл төрүүлж байна. 2008 оны 3-р сард АНУ-тай харилцах зарчмын тухай Сочигийн тунхаглалыг хоёр талын харилцаанд одоо байгаа байдлыг засч залруулах нэг хэлбэр, залгамж чанарыг баталгаажуулсан баримт бичиг гэж Москва үзэж байсантай холбогдуулан энэ сэтгэгдэл хоёр дахин таагүй байв. Түншийн курс болон Цагаан ордонд эрх мэдэл өөрчлөгдөх хүртэл улс төрийн завсарлага. Америкийн албаны хүмүүс одоогийн үйл явдлуудаас "холбоотой" гэсэн баталгаа нь тийм ч их итгэл төрүүлээгүй. Үнэхээр ч орчин үеийн Жоржиа муж дахь америкчуудын гүйцэтгэх үүрэг огт өөр дүгнэлтэд хүргэж байна. Юуны өмнө, үнэндээ М.Саакашвили барууны зарим хүмүүсийн хэлдэг шиг тийм бие даасан, "хяналтгүй" үндсэрхэг үзэлтэн биш. АНУ Гүржийн залуу удирдагчийг олон жилийн турш ивээн тэтгэж, мэргэжлийн армийг нь зэвсэглэн сургаж, Кавказ дахь Америкийн нөлөөллийн төв болгох зорилгоор бүс нутагтаа Америкийн хамгийн том элчин сайдын яамыг байгуулсан гэх мэт. 2008 оны долдугаар сараас хойш Америкийн цэргүүд Гүржийн нутаг дэвсгэр дээр бараг тасралтгүй хамтарсан маневр хийж байна. Үүний дараа Саакашвилигийн "урьдчилан таамаглах боломжгүй", "хяналтгүй" гэдэгт итгэхэд нэлээд хэцүү байдаг. Эндээс л Оросын ерөнхийлөгч Д.Медведевийн америкийн экспансионизм, хуучирсан нэг туйлшралыг эсэргүүцсэн албан ёсны үг хэллэг чангарч байна.

Нэг төрлийн мухардмал байсан. АНУ Оросыг богино хугацаанд улс төрийн шугамаа өөрчлөхийг албадах боломжгүй. Тэд Оросын элит болон Оросын нөхцөл байдалд нөлөөлөх хөшүүрэггүй бөгөөд сүүлийн үед нөөцийн хувьд ноцтойгоор хязгаарлагдаж байна. Гэхдээ Оросын Холбооны Улс бусад оролцогчдод ёс зүйн дүрмээ тулгах боломжгүй.

Үнэн хэрэгтээ үүссэн сөргөлдөөн нь нөхцөл байдлын шинж чанартай биш, харин системтэй байдаг. Мөн энэ нь нэлээд урт хугацаа байж болно.

Хүйтэн дайны төгсгөлөөс өнөөг хүртэл АНУ дэлхийн улс төрд тоглоомын дүрмийг бий болгож, олон улсын практикт хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйлийн хил хязгаарыг тодорхойлж, шинэ хэм хэмжээг дагаж мөрдөхөөс зайлсхийж буй орнуудын эсрэг зохицуулалтын арга хэмжээ авч ирсэн. болон зан үйлийн дүрэм. Удирдагчийн хувьд эвтэйхэн тоглоомын дүрмийг бусдад тулгах чадвар, замдаа эдгээр дүрмийг өөрчлөх, дахин тайлбарлах чадвар нь "хүчтэй хүмүүсийн эрх"-ийн функциональ дүйцэхүйц бөгөөд одоо байгаа зүйлийн нэг хэсэг юм. орчин үеийн ертөнцөд АНУ-ын "програмчлалын манлайлал" гэж нэрлэдэг.

Америкийн удирдагчдын бүтэлгүйтлийг онцолсон олон нийтийн аливаа илтгэлийг (жишээлбэл, В.Путин Мюнхенд хэлсэн үг) Америкийн элитэд сорилт мэт хүлээж авах нь гарцаагүй. Бие даасан бодлого, тэр ч байтугай Америкийг дэмжигч дэглэмийг цэргийн ялагдал хүлээх нь "үйлдлээрээ доромжлох" мэт.

Өнөөдөр Вашингтоны нөхцөл байдал Москвагийн бие даасан бодлогод тийм ч таатай биш байна. Хатуу чиг хандлагатай хүмүүс (Р.Каган, Р.Краутамер зэрэг Бүгд найрамдах намаас, мөн ардчилсан намынхан З.Бжезински, Р.Холбрук гэх мэт) Оросыг "хорих"-ыг зорьж байна. АНУ-ыг дэлхийн аюулгүй байдлын асуудлаар холбоотон гэж үздэг Москва болгон өөрчлөх ёстой. Тэдний тайлбараар Орос улс итгэл төрүүлэхгүй байж болзошгүй дайсан гэж үзэх ёстой. Үүний зэрэгцээ 2008 оны 8-р сарын үйл явдлын дараа Оростой харилцах харилцаа эрс хүйтэрсэнийг багасгахыг оролдсон. Тэдний үзэж байгаагаар АНУ Зүүн Европын холбоотнуудаа идэвхтэй дэмжиж Орост хэрхэн “хангалттай” хариу өгөх талаар бодохгүй бол илүү ноцтой сорилтуудтай тулгарч магадгүй юм.

Шинэчлэгдсэн "хориглох" бодлогыг дэмжигчид өнөөгийн Орос улс хүйтэн дайны үеийн ЗХУ-аас хамаагүй сул дорой болсон гэж үзэж байна. Америкчууд Оросыг газрын тосны орлогоос үл хамааран уналтад орсон, олон асуудалтай улс гэж үздэг. At Оросын Холбооны Улсолон улсын тавцанд жинхэнэ холбоотон байхгүй. Москва дэлхийн янз бүрийн улс орнуудад дэмжигчдийг олоход туслах бүх нийтийн үзэл сурталд найддаггүй. Оросын арми АНУ болон түүний холбоотнууд, тэр дундаа Орос улс НАТО-гийн орнуудаас эдийн засаг, технологийн хоцрогдол ихсэж байгаатай адил тэгш байдлыг хадгалах боломжгүй байна. Үүнээс үзэхэд шинэ хүйтэн дайныг дэмжигчид Оростой фронтын сөргөлдөөн үүссэн тохиолдолд барууныхны “ялалт” гарцаагүй гэж дүгнэж байна.

Нөхцөл байдал маш хурцаар харагдаж байгаа нь харилцан тохиролцоо хийх, буулт хийх боломж (үүнийг зөвхөн Москвагийн улс төрчид төдийгүй Америкийн сонгодог реализмыг дэмжигчид - Н. Гвоздев, Д. Саймс, Р. Блэквилл болон бусад хүмүүс бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрөхөөс хол зөрүүтэй шаарддаг. Улс төрийн аналитик шийдлүүд) нь дэлхийн улс төрийн талаарх намуудын ойлголтын ялгаанаас болж туйлын хязгаарлагдмал болсон.

Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Орос улс эдийн засгийн боломж, улс төрийн нөлөөгөө аажмаар нэмэгдүүлсэн. Улс орны эдийн засгийн чадавхи дээшилсэн нь улс төрийн тусгаар тогтнолоо сэргээн мандахыг урьдаас тодорхойлсон. Энэ нь Оросын дэлхий дээрх байр суурийн талаархи дотоодын элитүүдийн санаа бодлыг хөндөхгүй байх боломжгүй юм. Саяхныг хүртэл Оросын улс төрийн анги сонгодог реализм эсвэл бүр реалист онолын (хамгаалалтын реализм) "хамгаалалтын" хувилбараар тайлбарлаж болох зан үйлийг ухамсаргүйгээр баримталдаг байв. Оросын Холбооны Улс тийм ч их "нацаж" байсангүй, гэхдээ үе үе зориудаар дэлхийн янз бүрийн хэсэгт нөлөө үзүүлэх тодорхой хөшүүрэгтэй гэдгээ тодорхой илэрхийлдэг (заримдаа тэр бүр тэдний оршихуйг үл тоомсорлодог - жишээлбэл, Венесуэлд зэвсэг нийлүүлэх болон бусад асуудал, Вашингтоны үүднээс авч үзвэл). Гэсэн хэдий ч ийм хэрэгслүүдийн тусламжтайгаар, зохих мэдээллийн нөхцөлийг бий болгосноор Орос улс Еврази дахь өөрийн амин чухал ашиг сонирхлыг харгалзан үзэхийг хичээсэн. Оросын удирдлага олон улсын үйл хэргийг хуучин сайн реалполитик (америкчууд албан тушаалаасаа огцорсон Төрийн нарийн бичгийн дарга Кондолиза Райсын амаар "19-р зууны улс төр" гэж нэрлэдэг) хэв маягаар явуулдаг бөгөөд үндсэндээ үргэлж байдаг. Хэлэлцээр хийх, боломжийн буулт хийхэд бэлэн байгаа нь захын ашиг сонирхлыг амин чухал зүйлээр солилцох гэсэн үг юм. АНУ ямар нэгэн буулт хийх хүсэлгүй, Москвагийн байр сууринаас, Зөвлөлтийн дараах орон зай дахь ашиг сонирхол, эсвэл "хууль ёсны"-ыг харгалзан тавьсан зорилгодоо хүрэх боломжийг үл тоомсорлож, хоёрдогч байр сууриа орхихыг хүсэхгүй байна. Энэ тал дээр Оросын ашиг сонирхол Оросын элитүүдийг цочроох хүчин зүйл болж байна.

Нэмж дурдахад Орос улс олон улсын тавцанд тоглоомын дүрмийг боловсруулж, дэлхийн санхүүгийн байгууллагуудын үйл ажиллагаа, аюулгүй байдлын тогтолцооны үйл ажиллагааг тодорхойлдог дэлхийн гүрнүүдийн хаалттай клубт орохыг эрмэлздэг. Сүүлийн 15 жилийн хугацаанд Вашингтон Орост чиглэсэн уялдаа холбоотой, хүртээмжтэй стратеги байхгүй, ийм байгууллагуудад үр дүнтэй оролцохыг эсэргүүцэж, Орос тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг тэдний (жишээлбэл, НҮБ) байгууллагуудын үнэ цэнийг бууруулахыг оролдож байгааг тодорхой харуулсан.

Вашингтоноос харахад дэлхий огт өөр координатын системээр харагддаг. АНУ-д эрх мэдлийн аль ч чухал хэмжигдэхүүн дээр ганц ч өрсөлдөгч байхгүй. Нэг улс ийм давуу эрхтэй бүрэн эрхт улсын тогтолцоо урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй. Тэдний үзэж байгаагаар АНУ бол төрөлхийн удирдагч бөгөөд цорын ганц давамгайлсан супер гүрэн юм орчин үеийн ертөнц. Тэдний ашиг сонирхол дэлхий нийтийнх. Вашингтоны үүднээс Москвагийн хувьд АНУ-ын хувьд гүн захын бөгөөд туйлын хоёрдугаарт оршдог бүс нутаг, улс орнууд нь "дэлхийн засаглал" болон "Америкийн манлайлал"-ын зайлшгүй элемент юм. Үүний үр дүнд геополитикийн хувьд дэлхий бүхэлдээ Америкийн амин чухал ашиг сонирхлын бүс болж байна. Мөн Орос улс "системийн бус" тоглох гэсэн оролдлого, наад зах нь Зөвлөлт Холбоот Улсаас хойшхи орон зайд өөрийн гэсэн тоглоомын дүрмийг тулгах оролдлого нь Америкийн дэлхийн ноёрхлыг алдагдуулж, автоматаар эсэргүүцлийг өдөөж байна. Оросыг энэ үе шатанд олон улсын аюулгүй байдлын асуудлыг шийдвэрлэх түнш биш, харин энэ асуудлын нэг хэсэг гэж үзэж байна.

Өрнөдийн шинжээчид Орос улс хэр хүчирхэг вэ, ямар зорилготой вэ, Оросын удирдлагын стратеги нь баруунтай сөргөлдөөн байгаа эсэх, стратегитай юу гэсэн асуултуудтай тэмцэлдэж байх хооронд улстөрчид арга хэмжээ авч эхэлжээ. Сүүлийн үед улс төр, шинжээчдийн хүрээлэлд 2008 оны 8-р сар болон Кавказад болсон үйл явдлууд Оросын барууны орнуудтай харилцах түүхэн дэх шинэ эргэлт болж магадгүй гэсэн үзэл бодол улам бүр түгээмэл болж байна. АНУ-тай "стратегийн түншлэл" байгуулах санаа бүтэлгүйтэв. Тактикийн ялгаа, үнэт зүйлсийн ялгаанаас гадна (Өрнөдийн ажиглагчид, улс төрчид уламжлалт байдлаар онцолдог) Оросыг ноцтойгоор хувааж буй стратегийн асуудал байдаг: "Зөвлөлтийн дараахь орон зай" -ын ирээдүй. АНУ үүнийг "сул" төлөв байдалд байлгахын тулд чадах бүхнээ хийх болно - "геополитикийн олон ургальч үзлийн" төлөв байдалд, эсвэл бүр (даамжруулах тоглоомын хувилбарт) өөрийн нөлөөний хүрээнд (хэрэглэгчийн холболтоор дамжуулан) татах болно. НАТО-д холбогдох улс орнууд). Орос үүнийг өөрийн мэдэлд нэгтгэхийг хичээнэ. Гагцхүү энэ нь түүний амжилттай шинэчлэгдэж, хөгжих нөхцөлүүдийн нэг учраас л юм бол.

Үүнийг Вашингтонд ч ойлгодог. Орчин үеийн Америкийн стратегийн салшгүй хэсэг нь дэлхий дээр үе тэнгийн хүч (тэнцүү хүч) үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх явдал юм. Энэ нь юуны түрүүнд Америкийнхтай харьцуулах чадвартай цэргийн хүчийг хэлж байна. Гэхдээ зөвхөн биш. Цэргийн болон цэрэг-улс төрийн салбарт Вашингтоны олон алхмуудыг чухам энэ хандлага тодорхойлдог нь ойлгомжтой.

Оросууд барууныханд өөрсдийн санал болгосон дүрмээр тоглодог гэдгээ харуулах гэсэн оролдлого (жишээлбэл, Косовогийн жишиг, эсвэл "хүний ​​эрхийн империализм"-ийн сургаал дээр үндэслэсэн - Р. Скидельскийн бодлоготой холбоотой тодорхойлолт. Б.Клинтоны засаг захиргаа) урьдаас бүтэлгүйтэх магадлалтай байсан - хоёр туйлтаас хойшхи үед Дэлхий дээр зохион байгуулалтын бодит үйл ажиллагааны цөөн хэдэн зарчмын нэг нь улс төрийн оролцогчдын үйл ажиллагааны "сонгомол хууль ёсны" зарчим юм. Оросын үйл ажиллагаа нь Америкийн төлөвлөгөөнд хувь нэмрээ оруулаагүй төдийгүй Кавказ дахь Вашингтоны байр суурийг дордуулсан тул Оросын удирдлагын сэдэл, үйл ажиллагаа нь "сонгогдсон хүмүүсийн" тоонд ороогүй болно.

Оросын шинжээчдийн нэг хэсэг болон манай улс төрийн элит хямралын үр дагаврыг аль болох хурдан даван туулахыг хичээж байгаа нь ойлгомжтой. Барууны орнуудтай бүрэн тасрах, тэр байтугай тэдэнтэй харилцах ноцтой хүндрэл нь тэдний төлөвлөгөөнд огт ороогүй болно. Тиймээс 2008 оны 8-р сарын хямралын талаар Оросын хэд хэдэн шинжээчдийн хэт түгшүүртэй байдал: "Энэ нь Зөвлөлтийн дараах орон зай, Орос, Барууны харилцаанд тусгаарлагдсан тохиолдол хэвээр үлдэх үү? Энэ нь Оросын тунхагласан ашиг сонирхолд НАТО-гийн зүгээс илүү хүндэтгэлтэй хандах шинэ үндсэн дээр, мөн Оросын тал дээрх ашиг сонирхлыг илүү тодорхой, бодитойгоор томъёолж чадвал хангалттай хурдан "засаж" чадвал боломжтой юм. Эсвэл Өмнөд Осетийн эргэн тойронд болж буй үйл явдлууд нь Югославын загвараар одооноос эхлэн Зөвлөлтийн эзэнт гүрний задралын шинэ үе шатны анхны шинж тэмдэг юм. Гэвч Өмнөд Осетид болсон үйл явдал мөн л Зөвлөлтийн дараах орон зайд Америкийн бодлого шинэ чанартай байгааг тод харуулсан. Хэрэв өмнө нь Кавказын нөхцөл байдлыг хөгжүүлэхэд Вашингтон ашигтай, тогтворжуулах нөлөөллийн талаар ярих боломжтой байсан бол одоо энд бүх зүйл тийм ч хоёрдмол утгатай биш нь Америкийг дэмжигч хүчний хувьд ч тодорхой болсон. Вашингтон үнэнч дэглэмүүдэд түшиглэн орон нутгийн үйл явдалд идэвхтэй оролцов. Гэвч АНУ-д тэднийг "богино оосортой" байлгах, байдал хүндэрсэн тохиолдолд бүрэн хамгаалах боломж байхгүй. АНУ ч мөн татан авах боломжгүй - хэтэрхий олон урьдчилгааг тараасан. Энэ бүхэн анх удаагаа Америкийн оршихуйг тогтворгүй болгох хүчин зүйл болгож байна. Энэ нь Орост улс төрийн гол хөзөр болж байна. Тэднийг зөв тоглох нь чухал юм.

Үнэн хэрэгтээ хямрал нь Оросын барууны орнуудтай харилцах харилцаанд олон жилийн ноцтой зөрчилдөөнийг илчилж, талуудын гүн гүнзгий үл итгэх байдлыг илчилж, бие биенийхээ зан байдал, үйл ажиллагааны сэдлийг илт үл ойлголцсон байдлыг илчилсэн юм. Тэрээр үнэхээр Европ тивийн аюулгүй байдлын орчин үеийн архитектурын төгс бус байдлын тухай асуудлыг хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад оруулжээ.

Москва өндөр бооцоо тавьсан. Өвөрмөц Кавказ дахь мөргөлдөөнийг Орос улс аюулгүй байдлын сорилтуудад шинэ хариулт хайх шаардлагатай хил хязгаар гэж үздэг. Орос улс аюулгүй байдал, хамтын ажиллагааны нэгдсэн Европыг байгуулж байна, эсвэл бие биенээ таслан зогсоох философи, стратеги руу аажмаар гулсаж байна. Кавказын хямралаас ч өмнө Ерөнхийлөгч Д.Медведев ХБНГУ-д айлчлах үеэрээ Европын аюулгүй байдлын тухай хууль эрх зүйн хүчинтэй гэрээ боловсруулж, байгуулах санал тавьж байсан. Одоогийн хямралын гүн шалтгааныг ойлгох, түүнчлэн харилцан буулт хийх хэрэгцээг ойлгох нь Оросын бүх Европын аюулгүй байдлын тогтолцооны санааг шинэ дэмжигчдийг татах болно.

2008 оны 8-р сарын хямрал Баруунд хоёр туйлын үзэл бодлыг илчилсэн. Үүний нэг нь НАТО-г ЗХУ-ын дараах орон зайд тэлэх нь Оросын байр суурьтай зөрчилдөж, аюултай мөргөлдөөн үүсгэж байгаа тул хойшлуулах, хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх ёстой. Нөгөө нь Москва хөрш орнуудыг хүчээр захирч, “Оросын империализм” хэмээх уламжлалт стратегийг сэргээхээс сэргийлэхийн тулд ийм тэлэлтийг түргэтгэх шаардлагатай байна. Хэрэв Европт энэ асуудлаар ширүүн мэтгэлцээн өрнөж байгаа бол Вашингтонд сүүлийн байр суурь давамгайлах нь тодорхой. Зарим нь НАТО бол Кавказын дайны жинхэнэ ялагч болсон гэж үздэг: хорин жилийн дараа ямар ч тодорхой зорилгогүйгээр тус байгууллага гишүүдээ болзошгүй түрэмгийлэгчдээс хамгаалах өмнөх зорилгодоо эргэн орж чадсан юм.

Орос-Америкийн харилцаа түүхэн дэх хамгийн хүнд хэцүү үеүүдийн нэгд орлоо. Наймдугаар сар нь тодорхой утгаараа улс орнуудын хамтын ажиллагааг хөгжүүлэхэд объектив хязгаарлалт, зарим зүйлийг ойлгох, тайлбарлах хандлагын ялгаатай байдлыг тодорхой харуулсан гол цэг болсон. зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалолон улсын тавцанд. Москва мөргөлдөөний үеэр олж авсан албан тушаалд байр сууриа олох бодолтой байгаа бол Вашингтон Оросын цэргийн амжилтыг үгүйсгэх бодолтой байна. Одоогоор мэтгэлцээн бэлгэдлийн шинж чанартай болж, талууд бие биенийхээ байр суурь руу бодитой “дайрах”-аас татгалзаж байна. Гэхдээ ийм байдлаар үүрд үргэлжлэх боломжгүй. Вашингтонд Оростой харилцаагаа хөгжүүлэх хэд хэдэн хувилбарын талаар ярьж байна: "сонгомол оролцоо"-ын тухай (Одоогоор АНУ Оростой үнэхээр хамтран ажиллах боломжтой, гэхдээ тэр үед түүний ашиг сонирхлыг тууштай урагшлуулах талбарт анхаарлаа хандуулаарай. бусад бүх талбарууд), Москваг "хорих" эсвэл дэлхийн тавцанд "тусгаарлах" тухай.

Жорж Буш 8 жил засгийн эрхэнд гарсны дараа (мөн түүний хоёр дахь ерөнхийлөгчийн бүрэн эрхийн хугацаа нь үнэхээр сүйрэлтэй байсан) Америкт мэдээж гадаад бодлогодоо томоохон өөрчлөлт хийх үе ирж байна. Дэлхийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж байгаа нь Америкийн улс төрийн сэтгэлгээ, Америкийн удирдлагын хэв маягийн хөгжилд нөлөөлөхгүй байх аргагүй юм. Өндөр магадлалтайгаар засаг захиргааны үйл ажиллагаа илүү прагматизм, холбоотнуудтайгаа хамтран ажиллах хүсэл эрмэлзэл нэмэгдэхийг урьдчилан таамаглах боломжтой. Гэхдээ дээр Оросын чиглэлөөрчлөлт нь зөвхөн зэвсгийн хяналтад нөлөөлнө. Гол нь - Зөвлөлтийн дараахь орон зай дахь зөрчилдөөн, НАТО-гийн өргөжилт гэх мэт. -Обама хэдийгээр буулт хийхийг хүссэн ч “зарчмаасаа татгалзаж” чадахгүй. Харин ч эсрэгээрээ тэрээр (дотоод улс төрийн шалтгааны улмаас) Евроазийн ирээдүйн талаарх Америкийн үзэл баримтлалыг хэрэгжүүлэхийн тулд хатуу ширүүн байх ёстой.

АНУ-ын шинэ ерөнхийлөгч Цагаан ордонд суурьшмагц АНУ Оросын стратегийг боловсруулж эхэлнэ. Европ тив дэх жинхэнэ "танил" байдал, Жорж Бушийн хоёр дахь бүрэн эрхийн хугацаанд ганхаж байсан Атлантын далай дамнасан эв нэгдлийг сэргээх гэсэн Америкийн улс төрийн хүрээний хүслийг харгалзан үзэж, америкчууд үүнийг Европын орнуудын идэвхтэй оролцоотойгоор хийх болно. төлөвлөгөөн дэх холбоотнууд.

ОХУ-ын хөрөнгийн зах зээл уналтанд орж, тус улсын санхүү, эдийн засгийн үзүүлэлтүүд огцом муудахад нөлөөлсөн хямрал нь гадаад бодлогын стратегийг бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэх ажлыг улам хүндрүүлж болзошгүй юм шиг санагдаж байна. Хачирхалтай нь, дэлхийн хямрал, дэлхийн эрсдэлийн өсөлт, ерөнхий тодорхойгүй байдлын өнөөгийн нөхцөлд Орос улс, Оросын улс төр, оюуны элит дэлхийн хэмжээнд эерэг байр суурь эзлэх нэмэлт боломжуудтай. Орос улс дэлхийн санхүү, эдийн засгийн хямралын үр дагаврыг хэр амжилттай даван туулах, олон улсын шинэ дэглэмийн талаарх яаралтай хэлэлцүүлэгт Оросын элитүүд хэр идэвхтэй, үр бүтээлтэй оролцож чадахаас ихээхэн шалтгаална. Ер нь дэлхийн улс төр дэх тоглоомын нийтлэг дүрмийн тухайд олон улсын эрх зүй бол үл эвдэшгүй сургаал биш, харин хөгжиж буй уламжлалт хэм хэмжээ, зарчмуудын багц гэдгийг бодитойгоор ухаарч, тэдний музейн дархлааг хадгалахгүй байх үүрэг даалгавар юм. , гэхдээ Орос улсад хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй байдлаар өөрчлөхөөс урьдчилан сэргийлэх.

Вашингтоны шинэ засаг захиргаа Москватай холбоотой улс төрийн уулзвар дээр байна. АНУ-ын нөөцөд хоёр боломжит стратеги бий: Оросыг "хорих" болон түншлэлд оролцох. Б.Обамагийн баг Оросын чиглэлийн ерөнхий шугамаа хараахан шийдээгүй байгаа бөгөөд хоёр хувилбарыг тун тунгаар хэрэгжүүлэхийг хичээж байгаа бололтой. Гэвч сүүлийн жилүүдэд хоёр орны харилцаанд хуримтлагдсан асар их сөрөг байдлын цаана харилцан ажиллахад бэлэн байгаагийн энгийн жишээ ч сайны дохио мэт харагдаж байна.

Хэрэв бид орчин үеийн Оросын гадаад бодлогын хувьслын замыг оюун ухаанаар нь авч үзэхийг оролдвол АНУ-тай харилцах харилцааны тодорхой хэв маяг, эсвэл илүү тодорхой хэлбэлзлийг хялбархан илрүүлж чадна. Хувийн болон зан чанарын хувьд огт өөр хоёр ерөнхийлөгч (Б.Ельцин, В.Путин), тэдний үйл ажиллагааны дотоод, гадаад улс төрийн огт өөр нөхцөл байдал - Орос-Америкийн харилцааны хувьслын үндсэн чиг хандлага нь маш төстэй юм.

Б.Ельцин, В.Путин нар Ерөнхийлөгчийн анхны бүрэн эрхийн эхний шатанд намуудыг аль болох ойртуулах, ямар нэгэн “давуу эрхт түншлэл”, бүр улс орнуудын эвсэл байгуулах талаар нухацтай хичээж байв. Энэ бол Орос улс Зөвлөлтийн дараах орон зайд өөрийн давуу талаа харгалзан үзэж, Вашингтонтой "тэгш түншлэл" байгуулах итгэл найдвараар АНУ-д хоёуланд нь өгсөн "том дэвшил"-ийн үе байсан. орчин үеийн дэлхийн улс төрд тоглоомын дүрмийг боловсруулахад оролцож буй улс орнууд.

Гэсэн хэдий ч "хурдан ойртох" үе шат хурдан алга болов. Америкчууд солилцоо хийх дургүй байсан, бүр тодруулбал тэд огт явсангүй. Оросыг Вашингтон ялагдсан, үндсэндээ санал өгөх эрхгүй, улс төрийн том тоглоом өрнөж буй ширээний ард байх орон гэж үзэж байсан. Нэмж дурдахад, АНУ сүүлийн хэдэн арван жилд тэгш эрхтэйгээр түншлэлийн харилцааг мэддэггүй байсан нь түүхэнд (ядаж дайны дараах үед) тохиолдсон юм. Америк утгаараа түншлэл гэдэг нь удирдагч (Вашингтон) ба дагалдагчдын хоорондын харилцаа юм. Тэгээд өөр юу ч биш. Тэгээд дараа нь АНУ-д Орост хандах хүртээмжтэй стратеги дутагдаж байсан нь илт. Үүний үр дүнд Москвагийн хэдэн жилийн тууштай оролдлого, нэг талын буултыг америкчууд өөрсдийн халаасандаа хийж, дараа нь хурдан мартагдсаны дараа Оросын ерөнхийлөгчид Цагаан ордонтой хийсэн яриа хэлэлцээний өнгө аяс, улс төрийн өнгө аясыг өөрчилсөн.

Үүнээс үүдэн, Зөвлөлт Холбоот Улсаас хойшхи орон зай дахь талуудын үндэсний ашиг сонирхлын илт зөрүүтэй байдлыг харгалзан Оросын "хоёр хавтгай" гадаад бодлогын үе эхэлсэн. Тунхаглалын түвшинд Москва дэлхийн өрсөлдөгчийнхөө бодлогыг дуурайж, АНУ-ын эсрэг нэг төрлийн “заналхийлдэггүй сөрөг хүчин” байсан ч бодит байдал дээр Америкийн түншийн үүрэг гүйцэтгэсээр байв. Мэдээжийн хэрэг, өвөрмөц хамтрагч: Их Британи эсвэл Канадынхаас илүү зөрүүд, цочромтгой, замбараагүй. Оросын албан ёсны бодлогын ийм шинж чанар нь "Оросын Голлизм" хэмээх үзэгдлийн талаар ярих боломжийг бүрдүүлсэн.

Гэсэн хэдий ч аажмаар улс төрийн чиг баримжаа (Москва-Дели-Бээжин гэх мэт бүх төрлийн гурвалжин болон бусад улс төрийн хэлбэрүүд), хатуу үг хэллэг, улс төрийн тусгаар тогтнолын тоглоом зэрэг олон вектор шинж чанар нь үг хэллэг, элементүүдийн нэгээс (ба ямар ч тохиолдолд гол нь) улс төрийн яриаг улс төрийн чиглэлийн бодит өөрчлөлт болгон хувиргах. Тэгээд энэ бүхэн нэлээд дуулиантай, дайчин эсвэл маш хатуу мэдэгдлүүд (бэлэгдлийн дүрсүүд - 1999 онд Косовогийн хямралын үеэр Косовогийн газрын зураг дээрх генералуудаар хүрээлэгдсэн Б.Ельцин эсвэл 2007 онд Мюнхений бага хурал дээр В.Путин) болон гүн сэтгэл хангалуун бус байдлаар дууссан. Америкийн тогтолцооны "зарчимгүй", "бардам" зан авираар дотоодын улс төрийн анги.

Нэг ёсондоо Д.Медведевийн ерөнхийлөгчийн үед улс төрийн ижил төстэй мөчлөг давтагдахыг урьдчилан таамаглах боломжтой байсан. Кремлийн зүгээс ирж буй улс төрийн дохио үүнд үндэслэл өгсөн нь гарцаагүй. ОХУ-ын шинэ ерөнхийлөгчийн либерал дүр төрх, илүү уян хатан байдлын улмаас Москва Вашингтонтой харилцаагаа "гэсгээнэ" гэж найдаж байсан. Тиймээс харилцаа нь урт удаан хугацааны замаар хөгжих ёстой байв. Москвагаас өргөн цар хүрээтэй, гэхдээ ирээдүйгүй олон улсын санаачилга, одоо байгаа зарим саад тотгор, хязгаарлалтыг арилгах түр зуурын амлалтын оронд Оросын талаас шинэ бодит буулт, дараа нь зайлшгүй шинэ урам хугарах болно гэж найдаж болно. Энэ бүхэн нь зарим талаараа уянгалаг, гэхдээ урьдчилан таамаглахуйц байх болно. Гэсэн хэдий ч 2008 оны 8-р сард улс төрийн дараагийн мөчлөг нь Закавказад болсон үйл явдлуудтай холбоотойгоор Оросын санаачилгаар тасалдсангүй. Энэ мөчөөс эхлэн Орос-АНУ-ын харилцааны хөгжил арай өөр зам, магадгүй зарчмын хувьд өөр замаар явах нь тодорхой болов. Эдгээр харилцаа нь өөрөө өмнөхөөсөө сайжирч, муудаж магадгүй ч сүүлийн 15 жилийнх шигээ байхаа болино.

Оросын удирдагчдын санаанд оромгүй хатуу хүсэл зориг, Кавказад хүч хэрэглэсэн нь барууны улс төрчдөд маш их нөлөөлсөн. Америкийн шинэ засаг захиргаа гарч ирснээр Орос-Америкийн харилцааны дарвуулууд аажмаар өөрчлөлтийн салхиар дүүрч байна гэсэн сэтгэгдэл төрж байна. Хоёр улсын улстөрчдийн мэдэгдлийн өнгө аяс өөрчлөгдөж байгаа нь ойлгомжтой. Америкийн эрх баригчид дэлхийн улс төрийн тулгамдсан асуудлыг Москватай хэлэлцэх хүсэлтэй байгаагаа харуулж байна. Дэд ерөнхийлөгч Ж.Байден 2-р сард Мюнхений аюулгүй байдлын бага хурал дээр Орос-Америкийн харилцааг "сэргээх" тухай мэдэгдсэн. Төрийн нарийн бичгийн дарга Х.Клинтон ч түүнийг зарим талаар театрчилсан байдлаар илэрхийлж байна. Б.Обама Их 20-ийн дээд хэмжээний уулзалтын хүрээнд Лондонд Д.Медведевтэй "тогтоох" хэлэлцээ хийж, 2009 оны долдугаар сард Москвад албан ёсны айлчлал хийхээр шийдсэн нь Оросын бодлогын чиглэлд засаг захиргаа анхаарал хандуулж байгааг олон нийтэд харуулсан юм. Мэргэжилтнүүдийн түвшинд зэвсгийг хорогдуулах асуудлыг хэлэлцэж, стратегийн довтолгооны зэвсгийг хорогдуулах тухай шинэ иж бүрэн хэлэлцээрт гарын үсэг зурах хэтийн төлөвийн талаар өөдрөг үзэлтэй байгаагаа илэрхийлж байна. Гэсэн хэдий ч өөдрөг үзэл, тэр ч байтугай хэд хэдэн шинжээчдийн үнэлгээний шинж чанартай эйфорийн элементүүд нь зөвхөн 2008 оны зун-намрын улиралд Орос, АНУ-ын харилцаанд үүссэн гүн нүхний нотолгоо юм.

Өнөөдөр шинжээчид дэлхийн эдийн засгийн хямралын явцын онцлогийн талаар санаа зовж, уналт эцэстээ хүрч, нөхцөл байдал илүү сайнаар өөрчлөгдөнө гэсэн өөдрөг итгэлийг өдөр бүр хэд хэдэн удаа сонсож байх үед нөхцөл байдлын адил төстэй байдал. Орос-Америкийн харилцаанд үүнийг харуулж байна. Орос-Америкийн харилцааны байдал, тэдгээрийн хэтийн төлөвийн талаар ярилцахдаа хуучин анекдотын дүрслэлийн цувралаас салах нь хэцүү байдаг - гутранги үзэлтнүүдийн үзэж байгаагаар энэ нь зүгээр л дордохгүй, Оросын харилцаа улс төрийн доод давхаргад байрладаг. "мөн эрт орой хэзээ нэгэн цагт тэд өөрсдийнхөө сайжруулалтад орох болно; Гэсэн хэдий ч өөдрөг хүмүүсийн үзэж байгаагаар нөхцөл байдлыг улам дордуулах томоохон нөөц байсаар байна.

Дэлхийн санхүүгийн хямрал эхний шатандаа нэгэн төрлийн "бүх нийтийн зуучлагч" болж, Орос, Америкийн улс төрийн элитүүдийн амбицыг зохицуулсан. Чухамдаа дэлхийн хямрал нь Атлантын далайн хоёр эргийн халуун толгойг хөргөж, харилцан хамаарлын чухал хэмжүүрийг харуулсан. Энэ нь ялангуяа Оросын элитүүдэд тодорхой болсон. Давост В.Путины хэлснээр бүгд нэг завин дээр сууж байсан. Хэдийгээр Оросын албаны хүмүүсийн ярианаас харахад Орос энэ завинд гинжлэгдсэн ялтан мэт санагдаж байсан ч бодит байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай байна. Америкийн шинэ засаг захиргаа дэлхийн эдийн засгийн хямрал дуусахаас өмнө илт харагдаж байсан бодит байдлыг хэрхэн тооцох ёстой вэ - баялгийн бааз хумигдаж, Америкийн эдийн засгийн онцгой байдалд дэлхий дахинд итгэх бараг харалган итгэл алдарсан. болон улс төрийн загвар (мөн үүний дагуу Америкийн нөлөөний элэгдэл), Жорж В.Бушаас өвлөн авсан дотоод, гадаад бодлогын бүхэл бүтэн баглаа асуудал байгаа эсэх.

Б.Обама дэлхийн хямрал, түүнийг дагасан геополитик, гео-эдийн засгийн зайлшгүй томоохон өөрчлөлтүүдийн үед ерөнхийлөгчийн сонгуульд ялалт байгуулсан нь өөрчлөлт хийх сайн боломж, ядаж орос хэлээр мухардлаас гарах гарцыг өгч байна. Америкийн харилцаа. Одоогийн байдлаар АНУ-ын шинэ засаг захиргаа эдийн засгийн хямрал, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй (1.2 их наяд долларын түвшинд) төсвийн алдагдалтай хамгийн нягт тэмцэж байна. Одоогийн байдлаар шинэ засаг захиргаанд улс төрийн томоохон стратеги байгаа талаар ярихад хэцүү байна. Хамгийн гол нь өмнөх засаглалын өв залгамжлал түүний анхаарлын төвд байна. Обама бол Ирак, Афганистан дахь нөхцөл байдалд яаралтай хариу арга хэмжээ авч, цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх аюулын эсрэг хариу арга хэмжээ авахыг эрэлхийлж байна.

Шинэ засаг захиргаа гарч ирэн, хямрал хөгжиж эхэлснээр Америкийн улс төрийн байгууллагуудын хэлсэн үгний өнгө аясыг урьдчилан таамаглахаар өөрчилсөн. Захиргаа нь түншүүд болон холбоотнуудтайгаа яриа хэлэлцээ хийх, хамтран ажиллах амлалтаа харуулж байна. Гадаад бодлогын зорилгоо тодорхойлохдоо үзэл суртлын хэт туйлшрал өнгөрсөн зүйл болон үлдэж байна. Ялангуяа Хятадтай харилцах хэв маягт өөрчлөлт гарч байна: Төрийн нарийн бичгийн дарга Х.Клинтон хүний ​​эрхийн тухай гашуун сэдвийг улс төр, эдийн засгийн чухал асуудлуудыг шийдвэрлэхэд хөндлөнгөөс оролцохгүй байхыг анхааруулав (хэдийгээр энэ байр суурийг нэлээд шүүмжилсэн ч гэсэн "Дэлхий дахинд "ардчиллыг түгээн дэлгэрүүлэх" үзэл баримтлалд суурилсан "Америкийн гадаад бодлогын" уламжлалт зарчмаас гажсан хэргээр АНУ-д хатуу ширүүн хандсан). АНУ дэлхийн тэргүүлэгч хэвээр үлдэхийг хүсч байгаа ч түншүүдтэйгээ илүү нягт хамтран ажиллахыг хүсч байна гэсэн мессеж нь дэлхийн бусад улсуудад маш тодорхой юм. 21-р зууны эхэн үеийн хүчирхэг ганц талт үзлийн хэт туйлшрал үнэхээр төгсгөл болж байх шиг байна.

Ирак, Афганистаны сүүлийн 5 жилийн дайны сөрөг туршлагаар цэрэг-улс төрийн стратегийн өөрчлөлтийг олж авсан. Үүнтэй холбогдуулан АНУ-ын Батлан ​​хамгаалахын сайд Р.Гейтс “Бид дайны муухай бодит байдал, байгалийн бус байдлыг харгалздаггүй ирээдүйн цэргийн сөргөлдөөний талаарх идеалист, ялгуусан эсвэл угсаатны төвт үзэлд итгэхгүй байх ёстой. Зарим идеалистууд дайсныг айлган сүрдүүлж, цочирдуулж, улмаар түүнийг бууж өгөхөд хүргэж, дайсны цэргүүдийг байшингаас байшинд, блокоос блок руу, нэг өндрөөс нөгөөд хүртэл уйтгартай хөөцөлдөхөөс зайлсхийх боломжтой гэж төсөөлдөг. Генерал Уильям Шерманы хэлснээр "Дайныг хялбар, аюулгүй болгох гэсэн аливаа оролдлого доромжлол, сүйрлээр төгсөнө". Ийнхүү АНУ-ын асар том, хэт цэргийн хүч, илт техникийн давуу байдалд тулгуурлан өндөр технологийн алсын дайн явуулахаар шийдсэн үе дуусч байгаа бололтой. Үүний зэрэгцээ хүч хэрэглэх шийдэмгий байдал биш юмаа гэхэд ядаж л Америкийн улс төрийн байгууллагын төлөөлөгчдийн хүч хязгааргүй, нэг талын хүч хэрэглэх гэсэн байнгын хүсэл эрмэлзэл буурч байна. Америк "зөөлөн" ба "хатуу" хүчийг ухаалаг хослуулан, нарийн дипломат арга барилд (олон улсын тавцан дахь АНУ-ын холбоотнууд болон түншүүдийн байр суурийг харгалзан априори) найдаж, "ухаалаг хүч"-ийн эрин үе рүү орохоос өөр аргагүйд хүрч байна. Америкийн үзэл суртлыг сэргээх (эхний үеийнх шиг үзэл сурталжуулаагүй). XXI зуун) дэлхийн нөлөө.

Цагаан ордонд Б.Обама гарч ирснээр зөвхөн Америкт төдийгүй дэлхий даяар эерэг өөрчлөлтийн урьд өмнө байгаагүй хүлээлт үүссэн болов уу. Сэтгэл зүй, улс төрийн хувьд ч энэ ерөнхий хандлагыг хялбархан тайлбарладаг. Дэлхийн тэргүүлэгч гүрний засаглалыг өөрчлөх нь хоёр орны харилцааг сайжруулах, дэлхийн улс төрийг өөрчлөх тодорхой боломж юм. Түүгээр ч зогсохгүй Вашингтонд засгийн эрхэнд гарсан Ардчилсан намынхан Жорж Бушийн туйлын дургүй засаглалын өмнө хүлээсэн үүрэг хариуцлага хүлээдэггүй - тэд өөрсдөө бүгд найрамдахчуудыг дотоод, гадаад бодлогын хэд хэдэн асуудлаар шүүмжилж, шинэчлэл уриан дор ялалт байгуулсан. Үүний зэрэгцээ ухаалаг толгойгоо барьж, Америкийн улс төрийн машин нэлээд инерцтэй гэдгийг санах хэрэгтэй. Обама Конгресс дахь Бүгд найрамдахчууд болон Вашингтон дахь хүчирхэг фракцуудыг харах нь гарцаагүй. Энэ нөхцөлд өндөр хүлээлт бараг зөвтгөгдөхгүй. Тэдэнтэй уулзахын тулд Обама Америкийн нийгмийн янз бүрийн салбарт шууд утгаараа хувьсгал хийж, АНУ-ын гадаад бодлогыг үндсээр нь өөрчлөх шаардлагатай болно. Б.Обама шиг улс төрийн эвслийг хадгалах, дотоод ээдрээтэй асуудалд голчлон санаа тавихаас өөр аргагүй болсон ийм прагматик, уян хатан улстөрчөөс одоохондоо үүнийг хүлээхэд бэрх.

Баримт нь Америкийн ерөнхийлөгч асар их эрх мэдэлтэй ч сонгогдсон үнэмлэхүй хаан биш юм. Түүний давуу эрх, үүнд. Олон улсын харилцааны салбар дахь эрх ашгийн бүлгүүд, намын сахилга бат байхгүй (Их Британийн парламентын загвараас ялгаатай), улмаар хөшигний арын ээдрээтэй маневр, хэлцлүүд зэргээрээ Конгрессоор эрс хязгаарлагддаг. Олон тооны шинжээчдийн үзэж байгаагаар Обама болон түүний багийнхны гол үүрэг бол Иран, Хойд Солонгостой бус АНУ-ын Конгресстой харилцах стратеги боловсруулах явдал юм.

Үгүй бол хамгийн ирээдүйтэй гадаад бодлогын санаачилгууд (түүнчлэн дотоод шинэчлэлийн санаачилгууд) Конгресст зүгээр л гацах боломжтой. Гэсэн хэдий ч шинэ засаг захиргааны эхний алхмуудын үнэлгээний урсгалд Б.Обама үйл явдлын хамгийн эрс хөгжлөөс аль хэдийн зайлсхийж чадсан гэсэн үзэл бодол байнга гардаг. Ерөнхийлөгч хэтэрхий залуу, Вашингтоны улс төрийн гал тогооны далд булгийн талаар огт ойлголтгүй гэж олон хүн маргаж байна. Төрийн гарамгай улстөрч гэдгээ нотолсон залуу, туршлагагүй ерөнхийлөгч хүнд суртлын орчин, засаг захиргааны дэг журмыг давж гарахгүй гэж таамаглаж байсан. Тийм зүйл болоогүй. Б.Обама хэдийгээр цэцэглэн хөгжсөн үг хэллэг (энэ нь түүний улс төрийн имижийн нэг хэсэг, улс төрийн хэв маягийнх нь тэмдэг юм) гэсэн сэтгэлгээтэйг харуулж байгаа ч тэрээр өөрийгөө маш прагматик, бүх харизмаараа маш оновчтой улс төрийн удирдагч гэдгээ харуулж чадсан юм.

Москвад тархаж буй үзэл бодлын эсрэгээр Орос улс гадаад бодлого нь улс орны хэмжээнд хараахан чиглээгүй Америкийн шинэ засаг захиргааны анхаарлын төвд байдаггүй. Зөвхөн Жорж В.Бушийг ерөнхийлөгч байх үед эвдэрсэн ЕХ-ны орнууд болон НАТО-гийн түншүүдтэй харилцаагаа сэргээх, өмнөх засаг захиргаанаас өвлөн авсан Их Ойрхи Дорнодын асуудлуудыг л онцолж байгаа нь илт. Америкийн улс төрийн тогтолцоо, аналитик нийгэмлэгийн төлөөлөгчдийн Оросын чиглэлд зарим идэвхжсэн байдал нь сүүлийн жилүүдэд хоёр улсын харилцаанд хуримтлагдсан асар их сөрөг зүйлтэй холбоотой юм.

ОХУ-тай харилцах харилцааны бүтцийн өөрчлөлтийг эсэргүүцэгчид олон байна. Тэд Америкийн хэвлэлд нефтийн үнийн уналт, санхүүгийн уналтаас болж Орост удахгүй тохиох системийн сүйрлийг урьдчилан таамаглаж буй олон тооны сэтгэгдлүүдийг гаргаж байна. АНУ-д олон хүн энэ хэтийн төлөвөөс урам зориг авдаг. Орос улсыг хүчирхэгжүүлэх үйл явц зогсч, өнгөрсөн зууны 90-ээд оны америкчуудын үзэл бодлоос харахад тус улс аажмаар дээд цэгтээ хүрч, адислагдсан байдал руу буцаж байна гэж тэд үзэж байна. Хэрэв тийм бол Москвад буулт хайж, буулт хийх нь утгагүй юм. ОХУ-ын валютын нөөц дуусах хүртэл ганц хоёр жил хүлээх хэрэгтэй бөгөөд зөвхөн дараа нь улс төрийн томоохон асуудлаар хэлэлцээр хийх (сонголт болгон тэдгээрийг бүрмөсөн орхи, учир нь тэр үед Москвагаас юу ч хамаарахгүй) болно. Америкийн талын нөхцөлд ашигтай.

Өнөөдөр Б.Обамагийн шинээр гарч ирж буй багийн прагматизм нь урам зориг өгч байна (магадгүй газар, цаг хугацааны нөхцөл байдлаас шалтгаалсан байх - Төрийн нарийн бичгийн дарга Х.Клинтоноос эхлээд засаг захиргаанд хангалттай либерал хөндлөнгийн оролцоотой хүмүүс байдаг). Прагматик үгээр хэлбэл, АНУ-ын засаг захиргаа нөхцөл байдлын улмаас нэн тэргүүний асуудал гэж үзэж байгаа хэд хэдэн асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд АНУ-д Орос хэрэгтэй байна. Эдгээр нь цөмийн зэвсгийг багасгах, WMD-ийг үл дэлгэрүүлэх (Ираны цөмийн хөтөлбөрийг оруулаад), Афганистан дахь нөхцөл байдал (ирээдүйд Пакистанд байж магадгүй) юм. Түгээмэл үзэл бодлын эсрэгээр, америкчууд өөрсдийгөө бүх салбарт амжилтанд хүрч чадна гэдэгт итгэлтэй байгаагаа харуулж байгаа боловч тэд итгэдэг (энд улс төрийн реализмын сургуулийн дэмжигчдийн нөлөөг эцэст нь эрх мэдэлд ойрхон шинжээчдийн санд оруулсан) Оросын талын дэмжлэг (эсвэл ядаж хөндлөнгөөс оролцохгүй байх) нь даатгалд хохирол учруулахгүй.

Энэ улс төрийн хүрээнд төрийн бус байгууллагууд идэвхжиж эхэлсэн. 2009 оны 2-р сард АНУ-ын нөлөө бүхий "Аюулгүй Америкийн төлөөх түншлэл" төрийн бус байгууллага, гишүүд нь Бүгд найрамдах нам, Ардчилсан намын төлөөлөгчид, тэргүүлэх дипломатууд, Үндэсний аюулгүй байдал, АНУ, ОХУ-ын харилцааг сэргээхийн тулд хийх тодорхой алхмуудын жагсаалтыг гаргажээ. Эдгээрийн дотор Орос-НАТО-гийн зөвлөлийн ажлыг идэвхжүүлэх, "Афганистан дахь энх тайван, тогтвортой байдлын эхлэл"-ийн хамтын аюулгүй байдлын стратегийг боловсруулахад Оросыг бүрэн оролцохыг урьсан; уран баяжуулалтыг зогсоохын тулд Ирантай хийх олон талт хэлэлцээнд тэргүүлэх байр суурийг эзлэх тухай Оросын санал; Стратегийн довтолгооны зэвсгийн тухай гэрээний ажлыг эрчимжүүлэх.

Өнгөрсөн гуравдугаар сард Вашингтон “Оросын талаарх АНУ-ын бодлогын зөв чиглэл” нэртэй 19 хуудас бүхий илтгэлийг нийтэлсэн бөгөөд уг тайланг АНУ-ын Оросын талаар баримтлах бодлогын төрийн бус комиссын гишүүд, сенатор асан Ч.Хейгел, Г.Харт нар бэлтгэсэн юм. Харт-Хейгелийн илтгэлийг Оросын зарим тоймчид аль хэдийн дублах гэж яарсан тул Оросыг магтсан эсвэл магтсан гэж нэрлэх боломжгүй. Гэхдээ түүний зохиогчид үнэхээр Оросын Холбооны Улстай харилцах харилцаанд туйлын прагматик хандлагыг боловсруулсан. Захиргааны хувьд хамгийн тулгамдсан асуудал болох Афганистан, Ираны асуудлыг шийдвэрлэхэд Орос илүү идэвхтэй оролцох (мөн илүү өргөнөөр - үй олноор хөнөөх зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх асуудал), цөмийн зэвсгийг багасгах зэрэгт онцлон анхаарч байна. Цөмийн зэвсэг эзэмшихийг эрмэлзэж буй улс орнуудаас АНУ болон ОХУ өөрсдөө цөмийн зэвсгийг дэлгэрүүлэхгүй байх тухай гэрээний 6-р зүйлд заасныг зөрчиж байна гэсэн буруутгалыг таслан зогсоохын тулд).

Орос-Америкийн харилцаанд яаралтай өөрчлөлт оруулах тухай ярианы цаанаас Гүрж, Украйн зэрэг орнуудтай хамтын ажиллагааны шинэ хэлбэрийг эрэлхийлэх гэсэн утгаар нь ЗХУ-ын дараах орон зайд геополитикийн олон ургальч үзлийг хадгалахын тулд өөрчлөгдөөгүй улс төрийн шугам тодорхой харагдаж байна. Уг тайланд "АНУ Европ болон Евразийн аль ч газар Оросын нөлөөллийн бүс тогтоох гэсэн аливаа оролдлогыг, тэр дундаа бусад улс орны НАТО болон бусад байгууллагад элсэх эрхийг үгүйсгэх оролдлогыг эсэргүүцэх ёстой" гэж тодорхой заасан байна. Түүнчлэн эрчим хүчний хангамжийг төрөлжүүлэх Европын хүчин чармайлтыг улс төрийн тууштай дэмжиж байна.

2009 оны 3-р сард Тагнуулын нийгэмлэгийн жил бүрийн аюулын үнэлгээг мөн нийтэлсэн бөгөөд үүнд Оросыг АНУ-ын дайсан гэж шууд хардаггүй. Уг баримт бичигт зөвхөн Оросын гадаад бодлогын Вашингтоны санааг зовоож буй асуудлуудыг тусгасан байна. Эдгээрийн дотор Москва Хятад, Иран, Венесуэл улстай харилцаагаа хөгжүүлж, Европ, Зүүн Азийн эрчим хүчний нийлүүлэлтэд Орос хяналт тавих гэсэн оролдлого юм.

Одоогийн байдлаар Вашингтоны засаг захиргаа Оростой холбоотой улс төрийн уулзвар дээр байгаа нь тодорхой байна. Вашингтон Москвад ханцуй шамлан орох хоёр боломжит стратеги бий: саатуулах эсвэл оролцох. Обамагийн засаг захиргаа Оросын чиглэлийн ерөнхий шугамыг эцэслэн шийдээгүй байгаа бөгөөд энэ хоёр хувилбарыг тун тунгаар хэрэгжүүлэхийг хичээсээр байгаа бололтой. 2008 оны зун-намрын үйл явдлуудын (болон харилцаа холбоо тасарсан) үед харилцан үйлчлэл, хамтын ажиллагаанд бэлэн байгаагаа энгийн байдлаар харуулах нь аль хэдийн сайн шинж тэмдэг мэт харагдаж, харилцан итгэлцлийг сэргээх тодорхой хэтийн төлөвийг нээж өгч байна. ашиг сонирхол (үүнд юуны түрүүнд цөмийн зэвсгийг хураах, пуужингийн довтолгооноос хамгаалах асуудалтай хамт цөмийн зэвсгийг хорогдуулах, терроризмын эсрэг тэмцэх гэх мэт). Ирж буй дохиог үл тоомсорлож, харилцаагаа хэвийн болгох боломжийг ашиглахгүй байх нь ухаалаг хэрэг биш юм.

Дүгнэлт

Орчин үеийн олон улсын улс төрийн практик нь 20-р зууны биш харин 21-р зууны бодит байдалд нийцсэн шинэ улс төрийг бий болгосон. Орос, АНУ-ын харилцааны талаар хэлэлцэх асуудал. Энэхүү Орос-Америкийн хэлэлцэх асуудлын хамгийн чухал зүйл бол яалт ч үгүй: WMD тархахаас урьдчилан сэргийлэх, олон улсын терроризм, олон улсын зохион байгуулалттай гэмт хэрэгтэй тэмцэх, түүнчлэн Евразийн тогтвортой байдлыг бэхжүүлэх хамтын хүчин чармайлт юм. Сүүлийн жилүүдэд Орос-Америкийн харилцаанд түншлэлийн загвар бий болж эхэлсэн. Түншлэл гэдэг нь ОХУ, АНУ харилцаагаа үзэл суртлын догмагийн үндсэн дээр биш (хүйтэн дайны үеийнх шиг), холбоотны эв санааны нэгдлийн үндсэн дээр биш (хэрэв холбоотон болсон бол тийм байх байсан) үндсэн дээр байгуулдаг гэсэн үг юм. өөрсдийн үндэсний ашиг сонирхол. Хэрвээ тэдний ашиг сонирхол давхцвал хоёр орны харилцан ашигтай хамтын ажиллагаанд (терроризмтой тэмцэх, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх, худалдаа, технологийн солилцоо) явуулахад үзэл суртлын ямар ч ялгаа саад болохгүй. Хоёр гүрний байр суурь зөрж байгаа тэр хэсэгт тэд түншийнхээ хүслээр бус үндэсний ашиг сонирхлынхоо дагуу ажилладаг (НАТО-г өргөжүүлэх, Югослав, Иракийн эсрэг дайн хийх, Хятадад зэвсэг нийлүүлэх гэх мэт).

Орос-Америкийн харилцаа илүү тэнцвэртэй болсон. Орос улс Америкийн тусламж, дэмжлэгээс ихээхэн хамааралтай байсан үе өнгөрсөн бөгөөд одоо терроризмтой тэмцэх, үй олноор хөнөөх зэвсгийг дэлгэрүүлэхээс сэргийлэх, олон тооны асуудлыг шийдвэрлэхэд АНУ-д Оросын тусламж хэрэгтэй байна. орон нутгийн мөргөлдөөн. Энэ нөхцөл байдал 2001 оны 9-р сарын 11-ний өдрөөс хойш бүрэн илэрсэн.

WMD болон түүнийг түгээх хэрэгсэл тархах аюул нь олон улсын тогтвортой байдал, аюулгүй байдалд ноцтой сорилт болж байна. Ийм зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх тал дээр Орос-Америкийн хамгийн ойр хамтын ажиллагаа байхгүй бол энэ зорилт биелэхгүй нь ойлгомжтой. АНУ, ОХУ нь дэлхийн хамгийн том цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборуудтай тул үй олноор хөнөөх зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх талаар онцгой хариуцлага хүлээдэг.

Сүүлийн арван найман жилийн хугацаанд Орос-Америкийн хамтын ажиллагаа цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх дэглэмийг бэхжүүлэх чухал хүчин зүйл болсон нь дамжиггүй. Гэсэн хэдий ч түүхэн шинэ нөхцөлд энэ хамтын ажиллагааг эрчимжүүлэх боломжтой бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай. Оросын олон улсын мэргэжилтэн С.А. Караганова, “Орос, АНУ хоёр хүчээ нэгтгэж, цөмийн материалтай орнуудад эдгээр материалыг найдвартай хадгалах эсвэл илүүдэл нөөцөө худалдаж авахад нь туслах ёстой. Орос хүмүүс болон шаардлагатай ноу-хауг өгч, АНУ санхүүжилтийг хариуцаж болно; Бусад мужуудыг оролцохыг урих ёстой."

Үй олноор хөнөөх зэвсгийг үл дэлгэрүүлэхэд хоёр орны харилцан үйлчлэлд тулгарч буй асуудлын цар хүрээг дутуу үнэлж болохгүй. ОХУ-ын гуравдагч орон, ялангуяа Ирантай цэрэг-техникийн хамтын ажиллагаа дэлгэрүүлэхгүй байх үр дагаврын талаар АНУ, ОХУ-ын хооронд ноцтой санал зөрөлдөөн байсаар байна. Гэсэн хэдий ч сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Оросын цэрэг-эдийн засгийн хамтын ажиллагаа АНУ-д түгшүүр төрүүлсэн цорын ганц орон бол Иран биш юм. Тиймээс Орос улс Энэтхэгт криоген хөдөлгүүр, тэдгээрийг үйлдвэрлэх технологийг худалдах санаатай байгаа нь пуужингийн технологийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх дэглэмийг зөрчсөн гэж Америкийн талаас буруутгаж байна. Түүнчлэн Америкийн тал Хятад, Сири, Кипр зэрэг орнуудад Оросоос зэвсэг худалдахыг эсэргүүцэж байгаагаа илэрхийлсэн байна.

2000-2005 онд АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга байсан Колин Пауэлл хэлэхдээ: "Мэдээж бидний санал нийлэхгүй байгаа тал бий. Орос улс Иракийн талаарх манай бодлогыг идэвхтэй дэмжинэ гэж бид хүлээж байсан бөгөөд Ираны цөмийн хөтөлбөрийн асуудлаар Москвагийн байр суурийг өөрчилнө гэж найдаж байна. ОХУ-ын Чеченийн бодлогын зарим асуудлын талаар бид санал зөрөлдөөнтэй байна. Гэсэн хэдий ч бидний харилцаа бүхэлдээ өмнөх сөргөлдөөнөөс болж өнгөө алдахаа больсон. Өнөөдөр бид хоёрын харилцаанд үүссэн хамгийн хэцүү асуудлыг ч шийдэж чадахуйц бие биедээ итгэж байна.”

Олон улсын терроризм нь олон улсын аюулгүй байдалд, тэр дундаа ОХУ, АНУ-ын аюулгүй байдалд ноцтой заналхийлсээр байх нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч Орос, Америкийн баруун Европын холбоотнуудгүйгээр амжилтанд хүрэх боломжгүй байсан Афганистан дахь терроризмын эсрэг ажиллагаа дууссаны дараа АНУ хар тамхины наймааны хэргээр Афганистаны эсрэг хориг арга хэмжээ авахаас татгалзаж, энэ нь Америкийн ашиг сонирхолд харшилж байна гэж үзэв. Үүний зэрэгцээ, Талибаны дэглэмийг ялсны дараа Афганистан дахь хар тамхины үйлдвэрлэл, ялангуяа Орос, Европ руу чиглэсэн хар тамхины үйлдвэрлэл арав дахин өссөн байна. Гэсэн хэдий ч Вашингтоны хувьд Орос, Европ руу хар тамхины наймааны асуудлаас илүүтэйгээр орон нутгийн "хээрийн командлагчид" (мөн өнөөдөр хар тамхи үйлдвэрлэгч тэргүүлэгч) нартай хийсэн эмзэг хэлэлцээрт үндэслэсэн тогтвортой байдлын дүр төрх энэ улсад чухал юм. Ерөнхийлөгч В.Путин 2004 оны есдүгээр сард болсон Олон улсын мэдээллийн агентлагуудын конгресст оролцогчдод хандан хэлсэн үгэндээ Афганистан дахь АНУ-Британийн эзлэн түрэмгийлэгч хүчний үйл ажиллагаанд сэтгэл зовниж, сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Энэ хооронд Орос дахь ардчилсан институцийг хадгалах талаар АНУ-д санаа зовж байна.

Орос-Америкийн харилцааны мэргэжилтэн Р.Легволдын хэлснээр: “XXI зуунд. АНУ-ын "стратегийн ар тал"-ын үүргийг Европ, Зүүн хойд Ази биш, харин Туркийн зүүн хилээс Хятадын баруун хил хүртэл, Оросын өмнөд хилийн дагуу орших асар том тайван бус бүс гүйцэтгэдэг. Хэрэв АНУ энэ бүс нутгаас ирж буй аюул заналхийллийг арилгах гэж байгаа бол Оросоос илүү үнэ цэнэтэй холбоотон улс байхгүй ... Орос, АНУ хоёр шинэ зууны стратегийн гол аюул заналхийллийг хамтран урьдчилан сэргийлж, ялангуяа Еврази нь АНУ-ын оролцоотой хамгийн чухал холбоотнууд урьд өмнө нь тоглож байсан шиг хөгжиж буй дэлхийн дэг журамд тийм чухал ач холбогдолтой байх болно."

Гэсэн хэдий ч олон улсын харилцааны салбарын олон Америкийн шинжээчид, тухайлбал З.Бжезинскийн хувьд Оростой Еврази тив, Зөвлөлтийн дараах Төв Азид түншлэлийн хэтийн төлөвт сөрөг байр суурьтай байна.

Евразийн тогтвортой байдал, аюулгүй байдлыг бэхжүүлэхэд Орос-Америкийн хамтын ажиллагааны амжилт нь албан ёсны Вашингтон Орос, Хятад, Энэтхэг зэрэг бүс нутгийн тэргүүлэгч орнуудыг стратегийн эрх тэгш түнш гэж үзэхэд бэлэн байгаагаа хэр зэрэг харуулахаас ихээхэн шалтгаална. Өнөөг хүртэл Евразийн бүс нутгийн бодлогодоо Америкийн элитүүд энэ бүс нутгийн аюулгүй байдлын системийг дорно зүг рүү тэлэх Хойд Атлантын эвслийн үндсэн дээр байгуулах ёстой гэсэн таамаглалыг үндэслэж байна. зөвлөх дуу хоолойтой залуу түншийн. Үүний зэрэгцээ Орос улс (түүнчлэн Хятад, Энэтхэг гэх мэт) өөрийн аюулгүй байдлын ашиг сонирхол, тэдгээрийг хэрхэн хамгаалах талаар өөрийн гэсэн үзэл бодолтой байдаг бөгөөд Евразийн агуу гүрнүүд дэлхий дахинд таалагдахын тулд аюулгүй байдлын ашиг сонирхлоо золиослоход бэлэн биш байна. амбиц.АНУ.

Одоогийн байдлаар АНУ олон улсын бодлогодоо давхар стандартыг баримталсаар байна: нэг талаас энх тайван, АНУ-ын үндэсний ашиг сонирхолд заналхийлж буй улс орнуудыг дангаараа тодорхойлж, НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн мандатгүйгээр. Иракийн эсрэг хөндлөнгөөс оролцох; нөгөө талаас тэд Зөвлөлтийн дараах орон зайд аюулгүй байдлын тогтолцоог бүрдүүлэх Оросын бүрэн хууль ёсны эрхийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсэхгүй байна.

Мянган жилийн зааг дээр Орос улс гадаад бодлогын сонголтоо хийсэн. Одооноос Оросын Холбооны Улс олон улсын тавцанд баруунтай мөр зэрэгцэн байр сууриа олж харж байна. Мэдээжийн хэрэг, Орос, барууны аль алиных нь харилцан дасан зохицох үйл явц өрнөж байгаа бөгөөд амаргүй байх болно. Орос улс олон улсын харилцааны хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээг дагаж мөрдөж, дэлхийн хамтын нийгэмлэгт байр сууриа эзлэхэд бэлэн байгаагаа практикт хараахан харуулаагүй байна; АНУ "хүчтэй хүмүүсийн эгоизм"-ээс татгалзаж, жинхэнэ болон боломжит холбоотнуудынхаа үндэсний ашиг сонирхлыг харгалзан үзэж сурах хэрэгтэй бөгөөд Оросыг "хэвийн" орон - дэлхийн хамгийн тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх түнш гэж үзэх болно. орчин үеийн ертөнц.

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

1. Ван Ш.АНУ-ын эдийн засгийн даяаршил ба хөгжил // Даяаршил. Зөрчилдөөн үү, соёл иргэншлийн яриа хэлэлцээ юу? – М.: Новый Век, Микро эдийн засгийн хүрээлэн, 2002 он.

2. Каспий-Төв Азийн бүс нутаг дахь хүчний цэрэг-улс төрийн уялдаа холбоо / Зохиогчдын баг: М.С. Ашимбаев (хариуцлагатай редактор), Е.В. Тукумов, Л.Ю. Гусева, Д.А. Калиева, А.Г. Кожихов, В.Ф. Галямов. - Алматы: Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх КазISS, 2003. (х. 34).

3. Добрынин А.Ф. Цэвэр нууц. АНУ-ын зургаан ерөнхийлөгчийн (1962-1986) Вашингтонд Элчин сайдаар ажилласан. – М.: Зохиогч, 1997, 552-р тал.

4. Малашенко А., Тренин Д. Өмнөдийн цаг. Чеченьд Орос, Орос дахь Чечен. - М: Карнеги Москвагийн төв, 2002. (х. 15).

5. Гадаад орнуудын эдийн засгийн үндсэн үзүүлэлтүүдийн тойм // Дэлхийн түүхий эдийн зах зээлийн төлөв байдалд дүн шинжилгээ хийх, гадаад эдийн засгийн нөхцөл байдлын хяналт. - Алматы: Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эдийн засаг, төсвийн төлөвлөлтийн яамны Эдийн засгийн судалгааны хүрээлэн, "Эдийн засгийн судалгааны хүрээлэн" Бүгд найрамдах улсын үйлдвэрийн газар, 2004. (х. 29).

6. АНУ-ын шинэ зууны үндэсний аюулгүй байдлын стратеги, 1999 он

7. Анжела, Е.С. Орос: Эзэнт гүрэнтэй салах ёс гүйцэтгэх үү? // Дэлхийн бодлогын сэтгүүл. - 2002. - №1. - Пр. 83–89 (Pp. 84–88).

8. Kapstein, E.B., Manstanduno, M. Unipolar politics: реализм ба хүйтэн дайны дараах төрийн стратеги. – Нью Йорк: Колумбийн их сургуулийн хэвлэл, 1999 //

9. Каган Р. Есдүгээр сарын 12-ны парадигм // Гадаад харилцаа, 2008, N5

10. Гейтс Р.М. Тэнцвэртэй стратеги. Пентагоныг шинэ эринд дахин програмчлах нь // Гадаад харилцаа, 2009, 1/2-р сар, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-strategy

11. Huntington S.P. Мөргөлдөөнсоёл иргэншлийн? //Гадаад хэргийн. Тавдугаар сар зургадугаар сар. 1993 он.

12. Huntington S.P. Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн ба дэлхийн дэг журмыг сэргээх. Н.Ю., 1996 он

14. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийн эдийн засгийн нийгэмлэг // Олон улсын амьдрал. - 2000. - No11. – P. 30–35 (32).

15. Арбатов А.Г. Кавказын хямралын дараах олон улсын аюулгүй байдал //http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html

16. А.Каримова, Ш.Ийгиталиев, Төв Ази, Кавказын сэтгүүл “АНУ, Хятад, Оросын Холбооны Улсын харилцааны загварууд”. - Москва: ред. "2", - 2006 - хуудас 30-49.

17. Бжезински 3. Ноёрхлын хурд // Дэлхийн улс төр дэх Орос. 2004. Гуравдугаар сараас дөрөвдүгээр сар. T. 2.

18. Бжезински З. Дутуу түншлэл // Полис. 1994. №1.

19. Богатуров А.Д. Ельциний таван синдром ба Путины таван дүр (Орос дахь хувийн дипломат харилцааны ретроспектив) // Pro et Contra, 2001, № 1–2

21. Волков Е.Б. START-2 гэрээ ба улс орны аюулгүй байдал. Цэргийн хэвлэл, 2007 он

22. Валлерштейн I. Орос ба капиталист дэлхийн эдийн засаг, 1500–2010 // Чөлөөт сэтгэлгээ. 1996. No 5.S. 42

23. Гольц. A. Жинхэнэ шинэчлэл өмнө нь байна. // Оюуны капитал.

25. Д.Гишүүн, // @ Төв Ази ба Кавказ, Москва: ред. "7", -2005 - С. 25–28.

26. Дебидур А. Венагаас Берлиний конгресс хүртэлх Европын дипломатын түүх (1814–1878): Хувьсгал // М.: Гадаад Лит., 1947. P. 544 “Оросын түүх, XX зуун”. Москва Зевелев И.А. Троицкий М.А. АНУ-Оросын харилцаан дахь хүч ба нөлөө. семиотик шинжилгээ. М., 2006.

27. Норма, 1997

28. "ХХ зууны Оросын түүх" Москва агентлаг "Яармаг", 1998 он.

29. ЗХУ-ын 1917–1976 оны гадаад бодлогын түүх. / Засварласан. А.А. Громыко. - М.Наука, 1976. С. - 327

30. Караганов С.А. Шинэ сорилтууд. Ирээдүйд Оросын аюулгүй байдлын бодлого // Дадлагажигч. Улс төр. 2002. № 7. S. 70.

31. Касенов У. Төв Азид шинэ "Их тоглоом" // Төв Ази ба Кавказ. - 1997. - No8.

33. Ломагин Н. Шинээр тусгаар тогтносон улсууд Орос, АНУ-ын ашиг сонирхлын хүрээ болгон // Pro et Contra. - Хавар, 2000. - 5-р боть. - No2. – P. 65–85 (69).

34. Карнеги Москвагийн төв - Хэвлэлүүд - Pro et Contra Magazine - Боть 5, 2000, No2, Хавар - Орос - АНУ - Дэлхий

35. Никонов В. Оросын Төв Ази дахь бодлого // Төв Ази ба Кавказ. - 1997. Никонов В. Барууны центризм төгсгөл боллоо // Известия, 2008, 10-р сарын 15.

36. Пауэлл К. Түншлэлийн стратеги // Орос улс дэлхийн улс төрд. 2004. 2-р боть.

37. "Үйлэн хөнөөх зэвсэг". Цэргийн хэвлэл, 1994 он

38. Парамонов В.Төв Азийн геополитикийн нөхцөл байдал - гадаад хүчин зүйлс // Төв Ази ба Кавказ. – 2000. – №7 “Бушийн засаг захиргаа дахь Орос-Америкийн харилцаа. Оросын аюулгүй байдлын шинэ хандлагын хөтөлбөр" (PONARS). М, 2001. S. 5–6.

39. Пауэлл К. Түншлэлийн стратеги / Орос улс дэлхийн улс төрд. 2004.V.2. No 1.C. – 124

40. Simes D. Америкийн эзэнт гүрний асуудал // Дэлхийн улс төр дэх Орос. 2004. 1-2-р сар. T. 2. №1. хуудас 134–135:

41. Сестанович С.Оросын жинхэнэ газар хаана байдаг вэ? // Pro болон Contra. - Өвөл-хавар, 2001. - V. 6. - No 1-2. – S. 153–170 (155).

42. Сафонов Д.Оросын флотыг "Топольс"-оор суулгана. // Цөмийн аюулгүй байдал 98, 38.

43. S. Syroezhkin., MEiMO сэтгүүл "Орос-Хятад-Баруун". - Москва: ред. "3", - 2005 он

44. С.Талбот, // Дипломат ба олон улсын харилцаа, Москва: ред. "22", -2007 C. 45–51

45. Талбот С. Билл ба Борис: Ерөнхийлөгчийн дипломат харилцааны тухай тэмдэглэл // М., 2003. С. – 342

46. ​​Shakleina T.A. АНУ дахь гадаад бодлогын хэлэлцүүлэг: дэлхийн стратегийн эрэл хайгуул // АНУ, Канадын эдийн засаг, улс төр, соёл. 2002. No 10.S. – 3–15.

47. Хамраев Ф.М. Төв Ази дахь Оросын бодлого // Шинжээч. - 2004. - No 4 (22). – 35-р тал

48. Фаминский I.P. // Олон улсын эдийн засгийн харилцаа. М., "Хуульч", 2001. С. 225

49. Черневский С. "Их торгоны зам" ба Оросын ашиг сонирхол // Дэлхийн эдийн засаг ба олон улсын харилцаа. - 1999. - No6. – P. 95–98 (95).

50. АНУ ба Орос: Боломжийн цонх. "Аюулгүй Америк"-ын төлөөх түншлэл.

51. ОХУ-д чиглэсэн АНУ-ын бодлогын зөв чиглэл (АНУ-ын Оросын талаар баримтлах бодлогын талаарх хоёр намын комиссын тайлан)

52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html.

54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht ml.

55. http://80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kapstein/kapstein12.html.

56. http://www.ca-c.org/journal/rus-02–2002/11.troprimru.shtml.

С.Талбот, // Дипломат ба олон улсын харилцаа, Москва.: ред. "22", -2007 - P.45-51.

Д.Гишүүн, // "Төв Ази ба Кавказ", - Москва.: ред. "7", - 2005 он - P.25-28.

Эртний Грекийн гүн ухаантан Гераклитийн үгс (Ефесийн Гераклит, МЭӨ 554 - 483 он орчим)

Талботт С.Билл ба Борис: Ерөнхийлөгчийн дипломат харилцааны тэмдэглэл// М., 2003. С.-342

Шаклина Т.А. АНУ дахь гадаад бодлогын хэлэлцүүлэг: дэлхийн стратегийн эрэл хайгуул // АНУ, Канад: эдийн засаг, улс төр, соёл. 2002. No 10. S. 3-15.

Дебидур А. Венагаас Берлиний Конгресс хүртэлх Европын дипломатын түүх (1814 - 1878): Хувьсгал / / М .: Иностр. lit., 1947. S. - 544

Бурова I. I. АНУ // www. amstd.spb.ru/Library/bs/content.htm

Фаминский I.P. // Олон улсын эдийн засгийн харилцаа. М., "Хуульч", 2001. С.-225

Буш авлаа. Америкчууд пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системээ Оросын хуучин Аляскад байрлуулсан.//http:www.profil.orc.ru. –C.2

Мөн тэнд C.2

Орос, АНУ. //http://rezanov.krasu.ru –C.1

Буш авлаа. Америкчууд пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системээ Оросын хуучин Аляскад байрлуулсан.//http:www.profil.orc.ru –C.4

Мөн тэнд C.6

Восленский М.С. 1917-1918 онд Герман, АНУ-ын нууц хэлэлцээр//http://militera.lib.ru-С.1

Восленский М.С. 1917-1918 онд Герман, АНУ-ын хооронд хийсэн нууц хэлэлцээр//http://militera.lib.ru-С.2

14 эрх мэдлийн оролцоо.//www.angelfire.com -С.1

Ibid.S.1

ЗСБНХУ-ын гадаад бодлогын түүх 1917-1976/А.А. Громыко.-М.: Наука, 1976.-С.327

Оросын эдийн засаг дэлхийн хоёрдугаар дайны өрийг төлж байна.//www.emigrayion Russie.ru.-C.1

ЗСБНХУ-ын гадаад бодлогын түүх 1917-1976/А.А. Громыко.-М.: Наука, 1976.-С.449

Оросын эдийн засаг дэлхийн хоёрдугаар дайны өрийг төлж байна.//www.emigrayion Russie.ru.-C.2

Орчин үеийн ертөнц дэх Зөвлөлт-Америкийн харилцаа./Г.А.Трофименкогийн найруулгаар.-М.: Наука, 1987.-С.195

Орчин үеийн ертөнц дэх Зөвлөлт-Америкийн харилцаа./Г.А.Трофименкогийн найруулгаар.-М.: Наука, 1987.-С.206

ЗСБНХУ-ын гадаад бодлогын түүх 1917-1976/А.А. Громыко.-М.: Наука, 1976.-С.444

Овинников Р.С. "АНУ-ын гадаад бодлогын зигзагууд".-М.: Политиздат, 1986.-С.378

Казанцев Ю.А. "Оросын олон улсын харилцаа ба гадаад бодлого (XX зуун)" - Ростов-на-Дону: Финикс, 2002.-х.264

Хантингтон С.П. Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн үү? //Гадаад хэргийн. Тавдугаар сар зургадугаар сар. 1993 он.

Хантингтон С. Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн?// Полис.1994.№1. С.-34

Тэнд! С.-36

Хантингтон С.П. Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн ба дэлхийн дэг журмыг сэргээх. Н.Ю., 1996 он.

Бжезински З. Дутуу түншлэл// Полис.1994.No1.

Валлерштейн I. Орос ба капиталист дэлхийн эдийн засаг, 1500-2010// Чөлөөт сэтгэлгээ. 1996. №5. С.-42

Никонов В. Барууны центризм төгсгөл боллоо // Известия, 2008, 10-р сарын 15 http://www.izvestia.ru/comment/article3121570/

Энэ тухай үзнэ үү: Зевелев И.А., Троицкий М.А. АНУ-Оросын харилцаан дахь хүч ба нөлөө. семиотик шинжилгээ. М., 2006.

Мөн 2008 оны 10-р сарын 13-ны өдрийн NG-Dipkurier сэтгүүлд бичсэн К.Райсын нийтлэлийг үзнэ үү: “Оросын Гүрж рүү довтолсон нь урт хугацааны стратегийн зорилгод хүрээгүй бөгөөд хүрэхгүй. Одоо бидний стратегийн зорилго бол Оросын удирдагчдад тэдний сонголт Оросыг олон улсын хамтын нийгэмлэгээс сайн дураараа тусгаарлах, тусгаарлах нэг чиглэлд чиглүүлж байгааг тайлбарлах явдал юм.

Арбатов А.Г. Кавказын хямралын дараах олон улсын аюулгүй байдал // http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/caucasus.html

Богатуров А.Д. Ельциний таван синдром ба Путины таван дүр (Орос дахь хувийн дипломатын ретроспектив) // Pro et Contra, 2001, № 1-2.

Гейтс Р.М. Тэнцвэртэй стратеги. Пентагоныг шинэ эринд дахин програмчлах нь // Гадаад харилцаа, 2009, 1/2-р сар, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/robert-m-gates/a-balanced-strategy

АНУ ба Орос: Боломжийн цонх. "Аюулгүй Америк"-ын төлөөх түншлэл. // http://www.psaonline.org/article.php?id=476

ОХУ-д чиглэсэн АНУ-ын бодлогын зөв чиглэл (АНУ-ын Оросын бодлогын талаарх хоёр намын комиссын тайлан) // http://www.nixoncenter.org/RussiaReport09.pdf

Караганов С.А. Шинэ сорилтууд. Ирээдүйд Оросын аюулгүй байдлын бодлого // Дадлагажигч. Улс төр.2002.№7.С.-70

Пауэлл К.Түншлэлийн стратеги//Дэлхийн улс төр дэх Орос.2004.V.2.No1.P.-124

Энэ нь улс орнуудын харилцааны "түүхэнд урьд өмнө байгаагүй" түвшинд хүрсэн тухай ярихыг бараг зөвшөөрдөггүй. Мэдээжийн хэрэг, улс төрийн салбар дахь Орос-Японы харилцааг зөвхөн Дэлхийн 2-р дайн дууссаны дараа де-факто үүссэн нутаг дэвсгэрийн шийдэгдээгүй асуудал төдийгүй түүнийг шийдвэрлэх динамикаар тодорхойлдог. Олон шинжээчдийн үзэж байгаагаар энэхүү "динамик" нь сэтгэл дундуур байна. Бүх зүйлийг улам дордуулдаг ...

Мөн Жексон-Вэникийн нэмэлт өөрчлөлтийн Зөвлөлт-Америк, Орос-Америкийн харилцаанд үзүүлэх нөлөөллийг илчлэх. Судалгааны зорилго нь хоёр улсын шууд сөргөлдөөний түвшинг бууруулах үед Зөвлөлт-Америкийн болон Орос-Америкийн харилцаанд Жексон-Вэникийн нэмэлт өөрчлөлт оруулах нөлөөг илрүүлэхэд оршино. Судалгааны зорилго: 1. АНУ-ын Конгресс Жэксон-Вэникийн худалдаанд оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийг батлах тухай авч үзэх...

Нийтлэг ашиг сонирхол; - хамтарсан шийдвэр гаргах механизм; - эдгээр шийдвэрийг хэрэгжүүлэх хамтарсан механизм. Харамсалтай нь өнөөдөр Орос-Америкийн харилцаанд стратегийн түншлэлийн энэ бүх барилгын материал байхгүй байна. Орос, АНУ-ын үйл ажиллагааны анхан шатны уялдаа холбоо байхгүйн улмаас эхлээд хоёрдогч, дараа нь бусад асуудлаар санал зөрөлдөөн гарч эхэлсэн ...

Европт. Р.Никсоны засаг захиргаа ЗХУ-ын эсрэг чиглэсэн стратеги төлөвлөлтийн тогтолцоонд тохируулга хийж, "хүйтэн дайн"-ыг явуулахдаа бүхэл бүтэн аргыг үл харгалзан "сонгомол" аргыг илүүд үзсэн. Ерөнхийлөгч Никсон цэргийн томоохон бүтээн байгуулалтад шүүмжлэлтэй хандаж, "уян хатан хариу арга хэмжээ"-ний сургаалыг "бодит байдлаар таслан зогсоох"-ын талд тохируулсан. Хэрэв түүний...

• Гадаад холбоосуудтусдаа цонхонд нээгдэнэХаах цонхыг хэрхэн хуваалцах

Зургийн зохиогчийн эрх AFPЗургийн тайлбар Нөхөрлөл тусдаа байна уу?

1933 оны 3-р сарын 4-нд АНУ-ын Ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон Франклин Рузвельт албан тушаалдаа орохдоо хямралын эсрэг гол хуулиудыг 100 хоногийн дотор батлахаа амлав. Түүнээс хойш энэ нэр томъёо нь засгийн эрхэнд байх анхны үр дүнг дүгнэх уламжлалт мөч болжээ.

Доналд Трамп 100 хоногийн хугацаанд амлалтынхаа нэгийг ч биелүүлээгүй гэдгийг ажиглагчид онцолж байна. Гэсэн хэдий ч түүнд ердөө л хангалттай хугацаа байгаагүй байж магадгүй юм.

Биелэгдээгүй хүлээлтүүдийн дунд Орос-Америкийн харилцаа гэсэх нь бий.

2016 онд Бүгд найрамдах намаас нэр дэвшигч Владимир Путин.

"Бал сар" үнэхээр эхлэхээс өмнө дууссан. Тэгээд тэр ерөөсөө байсан уу?

Юу болсон бэ? Хамгийн гол нь ирээдүйд юу хүлээж байна вэ?

Энэ нь Трампын хууль тогтоох 100 хоногт зориулагдсан юм " дугуй ширээнийВалдай клубын Москва дахь салбар дахь Америк, Оросын мэргэжилтнүүд.

Зарлагдсан сэдэв нь: "Трампын засаг захиргаа дахь АНУ-ОХУ-ын харилцаа: Боломж ба хязгаарлалт". Үүний үр дүнд яриа нь ихэвчлэн хязгаарлалтын тухай байв.

Илтгэлүүдийн утга учир нь харилцаа Зөвлөлт-Америкийн түвшинд буцаж ирсэн бөгөөд ойрын ирээдүйд хэвээр байх болно гэсэн утгатай байв.

Трампын хувирал

ОХУ-ын Олон улсын харилцааны зөвлөлийн хөтөлбөрийн захирал Иван Тимофеев "Өнгөрсөн онд Москва дахь америкчуудын тоо дор хаяж гурав дахин нэмэгдсэн" гэж хошигножээ.

Трампын засаг захиргаа Оростой харилцаагаа сайжруулахыг хүсэж байна. Гэсэн хэдий ч Орос үүнийг хүсэхгүй байгаа бөгөөд тэднийг шинэ, бүр доод цэг рүү түлхэх алхамыг идэвхтэй хийж байна гэж хэлэх шалтгаан улам бүр нэмэгдэж байх шиг байна.

Хамгийн сүүлд ийм алхам хийсэн нь өнөөдөр ОХУ-ын Гадаад хэргийн яам АНУ, Оросын өндөр албан тушаалтнуудын хооронд хийхээр төлөвлөж байсан уулзалтыг цуцалсан юм. Эдгээр нь АНУ-ын эсрэг хориг арга хэмжээгээ өргөжүүлэхээ саяхан зарласан тул Кремль хариу арга хэмжээ авсан гэж мэдэгдэв. хувь хүмүүс 2014 онд Украиныг довтлоход Москвад тусалсан байгууллагууд.

"Өчигдөр хориг арга хэмжээ авах шийдвэр гаргасны дараа нөхцөл байдал ийм яриа хэлэлцээг зохион байгуулахад тохиромжгүй байна" гэж ОХУ-ын Гадаад хэргийн яам мэдэгдэв.

Төрийн департамент энэхүү мессежийн хариуд өөрийн гайхалтай дипломат бус үйлдлүүдээр хариулав. “Эдгээр хориг арга хэмжээ гэнэт гараагүй гэдгийг санацгаая. Бидний онилсон хориг арга хэмжээг Орос хөрш Украины бүрэн эрх, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг зөрчиж байгаагийн хариуд авсан” гэж Төрийн департаментын хэвлэлийн төлөөлөгч Хизер Науэрт мэдэгдлээ.

Контекст

Оросын эсрэг шинэ хориг арга хэмжээ, тэдгээрийн үр дагавар

Өнөөдөр 2017.06.20

Германы Гадаад хэргийн яамны тэргүүн хориг арга хэмжээний эсрэг байна

Die Welt 2017.06.19

Хориг арга хэмжээ хэнд ашигтай вэ?

Die Presse 2017 оны 04 сарын 26 Энэ үгийн дайн аль хэдийн өөрөө ноцтой асуудал мэт санагдаж байна. Гэхдээ энэ нь Вашингтон, Москва хоёрын харилцаа муудаж байгаагийн цорын ганц нотолгоо биш юм.

Өнгөрсөн ням гарагт АНУ Сирийн цэргийн нисэх онгоцыг сөнөөсөн билээ. Энэ нь Сирийн иргэний дайны үеэр Америкийн анхны ийм алхам байв. Энэ нь Сирийн засгийн газартай хамтран ажилладаг оросуудын дургүйцлийг төрүүлж, Оросын Батлан ​​хамгаалах яамнаас сүрдүүлэг хүртэл гаргаж байсан. Одоо Евфрат мөрний баруун хэсэгт Сирийн тэнгэрт байгаа АНУ болон эвслийн ямар ч нисэх онгоцыг бай болгон авч үзэх болно гэжээ.

Америкчууд Москвагийн хатуу мэдэгдлийг үл тоомсорлож, мягмар гарагт Сирийн нисгэгчгүй онгоцыг устгасан нь Кремлийн анхаарлыг татахгүй байх нь мэдээж. Лхагва гарагт Холбооны мөрдөх товчооны өндөр албан тушаалтан Орос улс Трампыг сонгуульд ялахад нь туслахыг идэвхтэй хичээж байгааг нотолсон ч ерөнхийлөгч өөрөө үүнийг үгүйсгэж байна.

Обамагийн засаг захиргааны үед ОХУ-ыг хариуцаж байсан Пентагоны өндөр албан тушаалыг хашиж байсан Жим Таунсенд энэ нь Москва, Вашингтоны харилцаанд аюултай шинэ үе шатын эхлэл болж магадгүй бөгөөд хурцадмал байдлыг намжаах гэсэн тайван дуу хоолой сонсогдож байгаад санаа зовниж байна.

"Тиймээ, чи явсан! Үгүй ээ, чи явсан!" Спортын талбай дээр зөрчил ингэж эхэлдэг” хэмээн нэгэн ярилцлагадаа дурджээ. "Насанд хүрэгчид хаана байна?"

Хоёр улс сэтгэл хөдлөлөө барихын оронд хоолойгоо барьж авахыг хичээж байгаа бололтой. Тэгээд ч байдал сайжрахгүй бололтой.

АНУ Оросыг бухимдуулсаар байна

Трампын баг Оростой харилцаагаа сайжруулахыг хүсч байгаа нь сонгуулийн үеэр тодорхой байсан. В.Путиныг магтахаас гадна түүний багийн гишүүд Бүгд найрамдах намын гадаад бодлогын салбарт хамгийн нөлөө бүхий гишүүдийн зөвлөсний дагуу Украинд зэвсэг худалдахыг уриалсан заалтыг намын мөрийн хөтөлбөрөөс хасчээ. Трамп Цагаан ордонд байхдаа Оросоос авсан хориг арга хэмжээгээ цуцлах гэж байгаа юм шиг санагдсан.

Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн. Өчигдөр л гэхэд Украины Ерөнхийлөгч Петр Порошенко Трамп, Дэд Ерөнхийлөгч Майк Пенс, Батлан ​​хамгаалахын сайд Жеймс Мэттис нартай уулзлаа. Америкийн талын зорилго бол АНУ Киев дэх холбоотнуудаа дэмжсээр байгааг харуулах явдал байв. Мэттис Киевтэй харилцах харилцааны талаар ярилцахдаа Вашингтон тус улсын батлан ​​хамгаалах салбарт хүлээсэн үүргээ биелүүлэхээ баталжээ.

"АНУ тантай хамт байна. Тусгаар тогтнол, олон улсын хууль эрх зүй, олон улсын дэг журамд заналхийлж байгаа энэ үед бид таныг дэмжиж байна” гэж уулзалтын дараа ОХУ-ын талаар тодорхой хэлсэн байна.

Мэттисийн үйлдэл түүний үгийг батлав. Тэрээр Хүйтэн дайн дууссанаас хойшхи Европ дахь хамгийн том зэвсэгт хүчин болох “Атлантын шийдэмгий” ажиллагааг эхлүүлэхэд тусалсан. Одоогоор энэ бүс нутагт АНУ-ын 6500 цэрэг байгаа.

Мөн 6-р сарын 1-нд Пентагон энэ санхүүгийн жилд Европ дахь холбоотондоо, тэр дундаа Москвад аюул заналхийллийн эсрэг хамгаалахад тусалдаг Европын баталгааны санаачилгад нэмэлт санхүүжилт шаардсан.

Украин болон Европын бусад холбоотныг дэмжиж, нэгэн зэрэг Оросын хувь хүн, аж ахуйн нэгжид хориг арга хэмжээ авах нь Вашингтон Оросыг эргүүлэн татах арга биш юм.

Хоёр улсын хоорондын хурцадмал байдал нь аюултай алдаа гаргах магадлалыг нэмэгдүүлж байна гэж Таунсенд хэлэв, ялангуяа Сирид хоёр тал байлдааны онгоцнууд ижил бүс нутгийг бөмбөгдөж байна.

"Миний бодлоор нөхцөл байдал маш ээдрээтэй болсон бөгөөд энэ нь сүйрлийн осолд хүргэж болзошгүй алхам хийхэд хялбар болсон гэсэн үг юм" гэж тэр онцлон тэмдэглэв.

InoSMI-ийн материалууд нь зөвхөн гадаадын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн үнэлгээг агуулсан бөгөөд InoSMI-ийн редакторуудын байр суурийг тусгаагүй болно.

Орос, АНУ-ын дипломат харилцаа 1807 онд байгуулагдсан бөгөөд Америкийн колониудын нэгтэй (ирээдүйн Пенсильвани) анхны албан ёсны холбоо 1698 онд болсон.

1917 оны Октябрийн хувьсгалын дараа АНУ зөвхөн 1933 онд ЗХУ-ыг хүлээн зөвшөөрсөн. Дэлхийн 2-р дайны үед ЗХУ, АНУ Гитлерийн эсрэг эвслийн холбоотон болсон. Гэсэн хэдий ч дайн дууссаны дараа тэр даруй АНУ, ЗСБНХУ хоёр их гүрний хувьд дэлхийд нөлөөллийн төлөөх стратегийн ширүүн өрсөлдөөнд ("хүйтэн дайн" гэгддэг) орсон нь дэлхийн үйл явцын хөгжлийг тодорхойлсон. хагас зуун.

Одоогийн байдлаар Орос, АНУ-ын харилцаа терроризмтой тэмцэх, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх, сансрын судалгаа зэрэг салбарт хөгжиж байна.

Улс орнуудын ерөнхий шинж чанар

Улс орны танилцуулга
Талбай, км²
Хүн ам, хүмүүс
Төрийн бүтэц	холимог бүгд найрамдах улс	ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улс
ДНБ (PPP), тэрбум доллар
Нэг хүнд ногдох ДНБ (PPP), $
Цэргийн зардал, тэрбум доллар
Зэвсэгт хүчний тоо
Газрын тосны үйлдвэрлэл, ммт
Нүүрсний үйлдвэрлэл, ммт
Ган үйлдвэрлэл, ммт
Хөнгөн цагааны үйлдвэрлэл, мянган тонн
Цементийн үйлдвэрлэл, mt
Цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэх, тэрбум кВт.ц
Улаан буудайн ургац, сая тонн

Түүх

Орос-Америкийн харилцааны түүх нь 17-р зууны төгсгөлд Америкийн тусгаар тогтносон улс хараахан оршин тогтнож байгаагүй тэр үеэс эхэлдэг. 1698 онд Петр I Лондонд хожим Пенсильвани муж болсон Британийн колонийг үндэслэгч Уильям Пеннтэй уулзав. Эдгээр нь хоёр талын улс төрийн анхны харилцаа холбоо байв.

18-р зууны эхний хагаст Оросын худалдаачид Хойд Америкт идэвхтэй колоничлол эхэлсэн. Оросын олон суурингууд Алеутын арлууд, тивийн Аляска, Канадын орчин үеийн Юкон, Бритиш Колумби мужууд, Америкийн Вашингтон, Орегон, Калифорни мужуудын нутаг дэвсгэрт байгуулагдсан. Аажмаар тараагдсан Оросын колони-суурин газруудыг хууль ёсны дагуу албан ёсоор болгов; Оросын суурингуудын эзэлсэн нутаг дэвсгэр дээр Оросын эзэнт гүрний бүрэн эрхт байдлыг тунхаглав. Оросын Америкийн нийслэл нь Новоархангельск (одоогийн Ситка) хот байв.

1775 онд Английн 13 колонид Английн эдийн засгийн дарангуйллын эсрэг бослого гарчээ. Жорж III Оросын хатан хаан Екатерина II-д хандан бослогыг дарахад Британийн цэргүүдэд туслахыг хүссэн боловч татгалзсан хариу өгсөн. 1776 оны 7-р сарын 4-нд Филадельфид колониудын тусгаар тогтнолыг тунхаглав. Албан ёсоор Орос энэ үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй ч колоничуудын тусгаар тогтнох хүслийг дэмжиж байв. 1780 онд Тусгаар тогтнолын дайны ид оргил үед Орос улс зэвсэгт төвийг сахисан байдлаа зарласан нь колоничлолд бодит дэмжлэг болж байсан юм.

19-р зуун

1809 онд Орос, АНУ хоёр элчин сайдаа солилцож, дипломат харилцаа тогтоосон. ОХУ-д суугаа АНУ-ын анхны Элчин сайд бол хожим АНУ-ын зургаа дахь Ерөнхийлөгч болсон Жон Куинси Адамс юм. Андрей Дашков АНУ-д суугаа Оросын анхны Элчин сайд болов.

19-р зуунд Аляскийн бүс нутаг, Хойд Америкийн Номхон далайн эрэгт Орос, Америкийн ашиг сонирхлын зөрчилдөөний үр дүнд зууны эхээр үүссэн асуудлуудыг үл харгалзан АНУ, Оросын харилцаа ерөнхийдөө найрсаг байсан.

1824 оны 4-р сарын 5 (17)-нд Петербургт Орос-Америкийн найрсаг харилцаа, худалдаа, навигаци, загас агнуурын тухай конвенцид гарын үсэг зурсан нь Хойд Америкийн баруун хойд хэсгийн хоёр муж улсын харилцааг оновчтой болгосон юм. Энэ нь 1823 оны зун хүртэл гарын үсэг зурахаас өмнөх хэлэлцээрийн үеэр болсон юм Оросын засгийн газарДараа нь Монрогийн сургаал хэлбэрээр албан ёсоор батлагдсан "Америк Америкчуудын төлөө" диссертацийг гадаад бодлогынхоо нэг зарчмын хувьд АНУ дэвшүүлэх гэсэн санааг илчлэв. Энэхүү конвенц нь Аляск дахь Оросын эзэнт гүрний эзэмшил газрын өмнөд хилийг 54 ° 40 'N өргөрөгт тогтоов. Конвенцийн дагуу америкчууд энэ хилийн хойд хэсэгт, оросууд өмнөд хэсэгт суурьшихгүй гэж амласан. Далайн эрэг дагуу загасчлах, усан онгоцоор аялах Номхон далайхоёр гүрний шүүхэд 10 жил нээлттэй гэж зарлав.

1832 онд АНУ, Орос хоёр худалдааны гэрээнд гарын үсэг зурснаар талууд хоёр орны бараа, иргэдэд хамгийн таатай нөхцөлийг харилцан олгожээ.

Зууны дундуур I Николасын засгийн газар эзэнт гүрнийг шинэчлэх төсөлдөө Америкийн инженерүүдийг татан оролцуулсан. Ингээд АНУ-ын мэргэжилтнүүд тоглосон чухал үүрэгМосква-Санкт-Петербургийн хооронд төмөр зам барьж, түүнийг хөдлөх бүрэлдэхүүнээр тоноглох, анхны телеграфын шугам барих, Крымын дайны дараа армийг дахин зэвсэглэх зэрэгт.

Орос, АНУ-ын ойрын оргил үе бол 1860-аад он. - Америкийн иргэний дайн ба 1863-1864 оны Польшийн бослогын үеэр. Дараа нь Орос ба хойд Америкийн мужууд нийтлэг дайсан байсан - өмнөд болон Польшийн босогчдыг дэмжиж байсан Англи. 1863 онд Британийн флотын үйл ажиллагааг эсэргүүцэхийн тулд Конт-адмирал С.С.Лесовскийн Балтийн эскадрилья Нью-Йоркт ирж, Конт-адмирал А.А.Поповын Номхон далайн эскадрилья Сан Францискод ирэв. АНУ-д суурьшсан Оросын далайчид дайны үед Английн далайн худалдааг саатуулах ёстой байв.

1867 онд Берингийн хоолойн зүүн хэсэгт орших Оросын бүх эзэмшил АНУ-д 7,2 сая доллараар зарагджээ. Тэд Аляскаас гадна Алеутын бүх архипелаг болон Номхон далай дахь зарим арлуудыг багтаасан.

Гэсэн хэдий ч 19-р зуунд ч гэсэн Орос, АНУ-ын хооронд зөрчилдөөн хуримтлагдав. 1849-1850 онд. Унгарын хувьсгалын удирдагч Лайош Коссут АНУ-д айлчилж, Америкийн мужид өрөвдмөөр хариу үйлдэл үзүүлэв. 1850 онд АНУ-ын Сенат Ардчилсан сенатор Льюис Кассын санаачилгаар Европын хаадыг 1848 оны хувьсгалыг дарангуйлсан хэргээр шүүх шаардлагатай тухай "Касс тогтоол"-ыг хэлэлцэв (тогтоолын төсөлд юуны түрүүнд "Оросын эзэн хаан" гэж заасан байдаг. ). Ардчилсан намаас сонгогдсон сенатор Жон Паркер Хелл уг тогтоолыг идэвхтэй дэмжигч байсан юм. Америкийн түүхч Артур Шлесингер "Америкийн түүхийн мөчлөг" хэмээх бүтээлдээ энэ тухай бичсэнийг энд оруулав.

Ирээдүйн түүхч Хейлийн хэлснээр 1850 оны бүлгийг ингэж эхэлж магадгүй юм: "Тэр оны эхээр дэлхийн хамгийн дээд хууль тогтоох байгууллага болох Америкийн Сенат урьд өмнө нь амьдарч байсан, одоо ч үлдэх хамгийн ухаалаг, хамгийн өгөөмөр хүмүүсийг цуглуулж, хажуу тийш түлхэв. Өөрсдийн газар нутагтай холбоотой өчүүхэн орон нутгийн хэргүүд нэг төрлийн шүүх байгуулж, хамгийн харгис харгис харгислалыг үйлдсэн дэлхийн үндэстнүүдийг шүүж эхлэв. Хейл үргэлжлүүлэн Кассын санал болгож буй зүйл бол "Бид ууртай шүүгчийн үүрэг гүйцэтгэдэг! Дэлхийн улс орнуудад хариуцлага тооцох нь биднээс шалтгаална, тэд бидний өмнө яллагдагчаар татагдаж, бид тэднийг шүүнэ." Маш сайн зарчим. Гэхдээ яагаад өөрийгөө Австри улсаар хязгаарлах болов? Хейл ирээдүйн түүхч АНУ хэрхэн "худалдаа нь ач холбогдол багатай, хориг арга хэмжээ нь хямд байх зарим нэг жижиг гүрнийг биш, харин хамгийн түрүүнд Оросын эзэнт гүрнийг шүүж, ялаа гаргасныг" тайлбарлана гэдэгт найдаж байгаагаа илэрхийлэв. Эцэст нь Коссут Оросын армид ялагдсан. “Бид зарим томоохон гэмт хэрэгтнүүдийг яллах хүртэл Австрийг шүүхийг зөвшөөрөхгүй. Бидний үйлдлүүд жижиг загас барьдаг тороор байнга барьдаг шиг болоосой гэж би хүсэхгүй, харин том загасыг санаж байна. Би Оросын хааныг Унгарт хийсэн хэргийнх нь төлөө төдийгүй, "урт удаан хугацаанд азгүй цөллөгчдийг Сибирийн цас руу илгээснийх нь төлөө шүүхийг хүсч байна ... Бид үүнийг хийх үед бид үүнийг хийх болно" гэж мэдэгдэв. сул дорой гүрний эсрэг ууртай дуу хоолойгоо гаргахдаа бид хулчгар зангаараа үүнийг огт хийдэггүй гэдгийг харуул.

Кассын тогтоол батлагдаагүй. Гэвч 1880-аад онд АНУ-ын Конгресс еврейчүүдийн асуудалд III Александрын бодлогыг буруушаасан хэд хэдэн шийдвэр гаргасан.

III Александрын хаанчлал (1881-1894)

Оросын судлаач А.А.Родионов тэмдэглэснээр Оросын эзэн хаан III Александрын хаанчлал (1881-1894) нь Орос, АНУ-ын харилцаанд гарсан өөрчлөлтөөр тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь тэдний хөгжлийн ирээдүйн хэтийн төлөвийг бүхэлд нь тодорхойлсон юм. Хэрэв 1881 оноос өмнөх үеийг түүхчид эв найрамдалтай харилцааны үе гэж тодорхойлсон бол 1885 оноос эхлэн эдгээр мужуудын хооронд стратегийн ашиг сонирхлын зөрчилдөөн үүсч, төрийн харилцааны бүхий л салбарт өрсөлдөөн нэмэгдэж байна. Орос, АНУ-ын эдийн засгийн хөгжлийн өндөр шатанд орсон нь тэдний гадаад бодлогын чиг баримжаагаа өөрчлөх, АНУ Их Британи, Японтой ойртох, Алс Дорнод, Манжуур дахь Америк-Оросын ашиг сонирхлын зөрчилдөөнд хүргэж байна. Оросын эзэнт гүрэнд II Александрыг алсны дараа улс төрийн дэглэм чангарч байгаа нь түүнээс өмнөх үеийн үзэл суртал, засаглалын хэлбэрийн талбарт АНУ-Оросын зөрчилдөөнийг улам хурцатгаж байна. Тиймээс яг энэ үед Оросын нийгэмд болж буй үйл явдлуудыг, ялангуяа "Народная воля" байгууллага болон Оросын "нигилистүүд"-ийн үйл ажиллагааг байнга сонирхож байв. Оросын "нигилизм"-ийн асуудлууд Америкийн хэвлэлд идэвхтэй яригдаж, энэ хөдөлгөөнийг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчид олон нийтэд лекц уншиж, мэтгэлцээн өрнүүлэв. Эхлээд АНУ-ын олон нийт Оросын хувьсгалчдын ашиглаж байсан террорист аргыг буруушааж байсан. Олон талаараа судлаачийн үзэж байгаагаар энэ нь АНУ-д улс төрийн терроризмын үзэгдлийн илрэлтэй холбоотой байсан - Ерөнхийлөгч А.Линкольн, Д.А.Гарфилд нарын амь насанд халдсан оролдлогуудыг дурдахад хангалттай. Энэ үед Америкийн нийгэм А.Линкольн болон II Александр хоёрын агуу шинэчлэгчийн аллагын хооронд түүхэн параллелуудыг зурах хандлагатай байсан.

1880-аад оны эхний хагаст Орос дахь Оросын улс төрийн дэглэмтэй холбоотой Америкийн нийгмийн байр суурь. Родионов үүнийг хаадын авторитаризмын дунд зэргийн шүүмжлэл гэж тодорхойлдог бөгөөд энэ нь хоёр орны үзэл суртал, засаглалын хэлбэрийн зөрчилдөөн хурцадсантай холбоотой юм. Хаант засгийн газрыг АНУ-д Оросын эрх чөлөөний хөдөлгөөнийг дарж, шинэчлэлийг зогсоож, хэвлэлийн эрх чөлөөгүй, ард түмний төлөөлөлгүй, еврейчүүдийг дарангуйлж байна гэх мэтээр шүүмжилдэг. Үүний зэрэгцээ АНУ-ын олон нийтийн санаа бодолд Оросын ард түмний найрсаг харилцааны өв сайнаар нөлөөлж байна. Орос, Америкийн ард түмэн, түүнчлэн олон улсын тавцанд Орос, АНУ-ын хооронд хурц зөрчилдөөн байхгүй байна. Гэсэн хэдий ч Оросын ардчилсан бус, иргэний эрх чөлөөгүй, тэрс үзэлтнүүдийн эсрэг хүчирхийлэл үйлдэгддэг улс гэсэн дүр төрх Америкийн нийгэмд бүрэлдэж эхэлж байгаа бол радикал хувьсгалт хөдөлгөөн үүсэх шалтгаан нь Оросын төрийн бодлоготой холбоотой юм. хаадын засгийн газрын. Америкчуудын оюун санаанд нөхөрлөлийн мэдрэмж нь автократ дэглэмийн урвалын явцыг буруушаахтай холилддог.

1880-аад оны хоёрдугаар хагас - 1890-ээд оны эхээр. Гэмт хэрэгтнүүдийг харилцан шилжүүлэн өгөх тухай Орос-Америкийн гэрээг (1887) байгуулсан нь АНУ-ын олон нийтийн санаа бодлыг үндсээр нь өөрчлөхөд хүргэсэн - Оросын эзэнт гүрнийг найрсаг гүрэн гэж үздэг уламжлалт үзлээс шилжилт хөдөлгөөнд оров. загалмайтны аян дайн"чөлөөт Орос"-ын төлөө. Улс төрийн дүрвэгсдийг шилжүүлэн өгөх боломж нь Америкийн нийгмийн ардчиллын үндсэн зарчим, либерал уламжлалтай зөрчилдсөн юм. АНУ-д уг гэрээг соёрхон батлахын эсрэг тэмцэл нь Оросыг эрх чөлөө, ардчиллын зарчмын үндсэн дээр шинэчлэх, Оросын улс төрийн цагаачдыг дэмжсэн нийгмийн хөдөлгөөнийг бий болгосон. Энэ үед Америкийн олон нийтийн ухамсарт Оросын талаарх тогтвортой сөрөг хэвшмэл ойлголт бий болсон. Олон америкчуудын хувьд Орос улс нь дундад зууны хөгжлийн үе шатанд байгаа, "дураараа" хаадын засгийн газар чөлөөлөгдөхийг хүсч буй хүн амыг дарангуйлдаг улс болж байна.

1880-аад оны сүүл - 1890-ээд оны эхээр. Оросын улс төрийн цагаачид, Америкийн сэтгүүлчид, олон нийт, улс төрийн зүтгэлтнүүдээс бүрдсэн "Оросын эрх чөлөө"-ийн төлөөх кампанит ажил зохион байгуулсан Америкийн нийгэмд хаадын дэглэмийг эсэргүүцэх жижиг боловч маш идэвхтэй эсэргүүцэл гарч ирэв. Оросын дүр төрхийг бүрдүүлэхэд чухал нөлөө үзүүлсэн. Энэхүү үймээн самууны нөлөөн дор олон америкчууд АНУ, Оросын харилцааг соёл иргэншлийн зөрчилдөөн, зэрлэг байдлын байр сууринаас ойлгож эхэлж байгаа бөгөөд АНУ-ын олон нийтийн санаа бодолд өөрчлөлт гарч байна. дараа нь Америкийн нийгмийг орософобик үзэл рүү хөтөлж, АНУ-ын "мессиан үүрэг" -ийг АНУ чөлөөлөх үүргээ гүйцэтгэж, бусад улс орон, ард түмний хэрэгт хөндлөнгөөс оролцохыг уриалж байна гэсэн итгэл үнэмшилд хүргэх болно. Оросын улс төрийн дэглэмийг дунд зэрэг шүүмжилснээс АНУ-ын олон нийтийн санаа бодол идэвхтэй буруушаах хандлага руу шилжиж байна. Ийм өөрчлөлтөд бусад объектив шалтгаанууд нөлөөлж байна - АНУ дэлхийн эдийн засгийн тэргүүлэгчдийн нэг болж хөгжлийн шинэ шатанд орж байгаа бөгөөд үүний үр дүнд АНУ, Оросын эдийн засгийн ашиг сонирхлын зөрчилдөөн, Оросын еврейчүүдийг АНУ руу бөөнөөр нь цагаачлах, технологийн дэвшил болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хөгжил нь Америк үндэстний үзэл суртлын хөгжил - Англо-Саксоны үндэстний соёл иргэншлийн үүргийн талаархи давуу байдлын үзэл санаа, сургаалуудыг бий болгож, хэрэгжүүлэх. Орос бол Хойд Америкийн загвараар өөрчлөгдөх ёстой улс болох АНУ-ын дэлхийн номлолын нэг объект болж байна.

Энэ хугацаанд Америкийн нийгэмд хэлэлцсэн хамгийн чухал асуудлуудын дунд бид дараахь зүйлийг дурдах хэрэгтэй.

1. 1887 оны гэмт хэрэгтнүүдийг харилцан шилжүүлэн өгөх тухай Орос-Америкийн гэрээ;
2. иудейчүүдэд хандсан хаант улсын үндэсний шашин шүтлэгийн бодлого ("Еврейн асуудал" гэж нэрлэгддэг ба түүнтэй холбоотой "паспортын зөрчил");
3. улс төрийн сөрөг хүчний эсрэг хаант улсын шийтгэлийн бодлого.

19-20-р зууны эхэн үеийн Оросын талаархи АНУ-ын олон нийтийн санаа бодол

Оросын түүхч Р.Ш.Ганелин тэмдэглэснээр 19-20-р зууны зааг дээр. АНУ, Оросын харилцаа "эрчимгүй" байсан: худалдааны харилцаа маш муу хөгжсөн, Америкийн капитал Орос руу дөнгөж нэвтэрч эхэлж байсан, засгийн газрууд бие биенээ гадаад бодлогын чухал түнш гэж үздэггүй байв. Гэсэн хэдий ч аль хэдийн XIX зууны хоёрдугаар хагаст. Орос, АНУ өөр өөр төгсгөлд байрладаг дэлхийн хоёр туйлт байдлын талаархи санаанууд бий болж эхлэв. Оросын түүхч В.В.Носковын тодорхойлолтоор Оросын дүр төрх нь "гурван үндсэн элементээс бүрдсэн байв - санаанууд: Орос, Америкийн түүхэн хөгжлийн замуудын үндсэн эсрэг талын тухай, тэдний энх тайван зэрэгцэн орших боломжийг үгүйсгэх; юуны түрүүнд дэлхийн тавцан дахь үйл ажиллагаа нь АНУ-ын ашиг сонирхолд заналхийлж буй экспансионист гүрний тухай Оросын тухай; Америк, Оросын хоорондох тэмцлийн онцгой, тууштай, бүх зүйлийг хамарсан шинж чанар, зайлшгүй байдлын талаар. Орос-Японы дайн ба түүнийг дагасан 1905-1907 оны хувьсгал, түүнчлэн эрчимтэй эдийн засгийн хөгжилЭнэ зууны эхэн үед Орос улс Америкийн олон нийтийн Орост анхаарлаа хандуулахад хувь нэмэр оруулсан.

19-20-р зууны зааг дахь АНУ-Оросын харилцаанд нөлөөлсөн хүчин зүйлүүд нь АНУ-ын ерөнхийлөгч Теодор Рузвельтийн засаг захиргаа болон Америкийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн Орос руу чиглэсэн дайсагнасан байр суурь, ялангуяа Орос-Японы дайны үед, эдийн засгийн ашиг сонирхлын зөрчилдөөн байв. Алс Дорнод ба Манжуур, түүнчлэн маргаантай Еврей асуултОрос дахь еврейчүүдийн эрхийг хязгаарлах, Оросын еврейчүүдийг АНУ руу идэвхтэй цагаачлахтай холбоотой.

Оросоос АНУ руу цагаачдын тоо 1880-аад оноос эхлэн аажмаар нэмэгдэж, Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөх арван жилд дээд цэгтээ хүрсэн. Албан ёсны мэдээллээр Оросын эзэнт гүрнээс АНУ-д нийтдээ 3,2 сая гаруй хүн ирсэн байна. онцлох тэмдэгОросын цагаачлалыг Европын ерөнхий урсгалаас онцолсон зүйл бол Оросын эзэнт гүрний үндэсний цөөнх (ялангуяа еврейчүүд, гэхдээ Польш, Герман, Балтийн ард түмэн) болон шашны (хуучин итгэгчид ба шашны сектистууд - стундистууд, молоканууд, духоборууд) зонхилох явдал байв. , Үндэсний болон шашны ялгаварлан гадуурхах шалтгааны улмаас АНУ-д нүүсэн. Нэмж дурдахад Оросын цагаачдын дунд сөрөг хүчний болон хориглосон улс төрийн нам, хөдөлгөөний төлөөлөгчид, түүнчлэн оргосон улс төрийн хоригдлууд, цөллөгт оршин суугчид байсан. Үүний зэрэгцээ Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжид цагаачлахыг хориглосон байсан тул АНУ-д нүүлгэн шилжүүлэх нь хагас хууль ёсны, эрүүгийн шинж чанартай байв. Оросын эрх баригчид зөвхөн тодорхой үндэстэн, шашны бүлгүүдэд, ялангуяа еврейчүүд, духобор, молоканчуудын сект бүлэглэлд л улс орноо орхин гарах зөвшөөрлийг олгосон. Гадаадын иргэншилд чөлөөтэй шилжихийг хориглож, гадаадад байх хугацааг таван жилээр хязгаарласан. Чухамдаа энэ нь Оросын цагаачдын ихэнх нь АНУ-д хууль бусаар байсан бөгөөд Оросын эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт буцаж ирэхэд нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэж заналхийлэхэд хүргэсэн.

Оросоос хувьсгалт болон угсаатны шашинтнуудын (ялангуяа еврейчүүдийн) цагаачлал нэмэгдэж байгаа нь Америкийн улс төрчдийн санааг зовоож эхэлсэн боловч цагаачлалын хэд хэдэн хязгаарлалттай хууль батлагдсан ч тэдний тоо буурч, урсгалын бүтцэд өөрчлөлт ороогүй байна. АНУ-д ирсэн Оросын цагаачид. Үүний зэрэгцээ Орос-Америкийн харилцаа муудахад нөлөөлсөн хүчин зүйлүүдийн нэг нь АНУ-д суурьшсан оросуудын хууль бус байдал, хаант улсын засаг захиргаа тус улсаас хууль бусаар цагаачлах асуудлыг шийдвэрлэх хүсэлгүй байсан нь эхнээсээ Орос-Америкийн харилцаа муудахад нөлөөлсөн хүчин зүйлүүдийн нэг болжээ. 20-р зууны. Орос дахь еврейчүүдэд тавьсан угсаатны шашны хязгаарлалтыг арилгахын тулд Оросын эрх баригчдад шахалт үзүүлэхийг оролдсон хэд хэдэн нөлөө бүхий еврей санхүүчдийн үйлдлүүд тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн.

Алс Дорнод дахь өрсөлдөөн

1880-аад онд АНУ эцэст нь Номхон далайд байр сууриа олж авав. 1886 онд Ерөнхийлөгч Гровер Кливлендийн санаачилгаар Конгресс АНУ-ын Номхон далай дахь ирээдүйн бодлогын талаар сонсгол хийсэн. Сонсголд оролцогчид Номхон далайн бүх орнуудаас зөвхөн Оросын эзэнт гүрэн л АНУ-ын ашиг сонирхолд аюул учруулж болзошгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Үүнтэй холбогдуулан АНУ Орос-Герман-Францын Японд тавьсан ультиматумыг дэмжээгүй (1895). 1899 онд АНУ-ын бодлогыг тунхагласан " нээлттэй хаалганууд”, юуны түрүүнд Оросын Манжуур, Солонгос руу довтлохыг хязгаарлах замаар Хятадын нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах зорилготой байв.

1900-1902 онд. Америкийн тэнгисийн цэргийн онолч Контр-адмирал А.Т.Махан АНУ тэргүүтэй “далайн” мужуудын блокыг байгуулснаар Оросыг хүчирхэг “тив” гүрэн болгон “хорих” онолыг боловсруулсан. А.Т.Махан болон түүний үзэл баримтлалыг хуваалцсан АНУ-ын Ерөнхийлөгч Теодор Рузвельт нар АНУ Алс Дорнодод идэвхтэй тэлэх бодлого баримтлах ёстой гэж үзэж байв. Энэ бүс нутагт (ялангуяа Манжуурт) эдийн засгийн ноёрхлоос үүдэлтэй Вашингтон, Санкт-Петербург хоёрын өрсөлдөөн Орос-Америкийн харилцаа муудах нэг шалтгаан болсон. АНУ-ын гадаад бодлогын үзэл сурталчид Оросын нөлөө Алс Дорнодод тархаж байгаа нь АНУ-ын эдийн засаг, улс төрийн ашиг сонирхолд заналхийлж байна гэж үзэж байв. Энэ бүс нутагт Оросын нөлөөг саармагжуулахын төлөө тэд "Орос бол соёл иргэншсэн улс биш, тиймээс Дорнодод соёл иргэншлийн үүрэг гүйцэтгэж чадахгүй ... Өнөөгийн нөхцөлд ардчилсан бус дэглэм, эртний нийгмийн бүтэц, эдийн засгийн хөгжил сул байна" гэж мэдэгдэв. Энэ нь Оросын эсрэг нэмэлт үндэслэл болсон."

1901 оноос хойш Теодор Рузвельтийн засаг захиргаа Оросын Алс Дорнод дахь гол дайсан Японд санхүүгийн болон цэрэг-техникийн тусламж үзүүлжээ.

1904-1905 оны Орос-Японы цэргийн мөргөлдөөн. Оросын талаарх Америкийн олон нийтийн санаа бодлыг хөгжүүлэх шинэ хил хязгаарыг тогтоож, дайтаж буй гүрэн болгонд хандах хандлагыг тодорхойлох хэрэгцээ шаардлагаас өмнө тавьжээ. Теодор Рузвельт Японд үнэн хэрэгтээ дэмжлэг үзүүлж байсан бөгөөд Ж.Шиффийн зохион байгуулсан Америкийн банкуудын синдикат Японд ихээхэн хэмжээний санхүүгийн тусламж үзүүлсэн. Үүний зэрэгцээ Оросын барууны зээл авах боломжийг хаах оролдлого хийсэн. Ийнхүү Орос, АНУ хоёр харилцааны шинэ үе шат буюу нээлттэй өрсөлдөөнд орлоо. АНУ-ын олон нийтийн санаа бодол ч Оросын засгийн газарт туйлын дайсагнаж байв.

Дэлхийн нэгдүгээр дайн. Орос дахь Октябрийн хувьсгал ба иргэний дайн

Эхнийх рүү Дэлхийн дайнОрос, АНУ хоёр холбоотон болсон. Хоёр улсын харилцааны эргэлтийн үе бол 1917 он юм. Орост хувьсгал гарсны дараа АНУ Зөвлөлтийн засгийн газрыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. 1918-1920 онд Америкийн цэргүүд гадаадын интервенцид оролцов.

ЗХУ - АНУ

Зөвлөлт ба Америкийн танкууд бие биенийхээ эсрэг байрладаг. Берлин, 1961 оны 10-р сарын 27." class="cboxElement">

АНУ бол ЗСБНХУ-ыг хүлээн зөвшөөрсөн сүүлчийн мужуудын нэг юм. 1933 онд ЗХУ-аас АНУ-д суугаа анхны элчин сайд нь Александр Трояновский байв. 1919 оноос хойш АНУ-д коммунист ба социалист хөдөлгөөний эсрэг тэмцэл эхэлсэн - зүүний хүчний байгууллагуудын үйл ажиллагааг хориглосон, аюултай, эрх баригчдын үзэж байгаагаар хүмүүсийг тус улсаас хөөж гаргасан. ЗХУ, АНУ-ын хооронд 1933 оны арваннэгдүгээр сарын 16-нд дипломат харилцаа тогтоосон. Хоёр орны харилцаанд чухал ач холбогдолтой энэ үеийн бусад үйл явдлуудад 1934 онд Челюскинийг аврах ажиллагаанд америкчуудын оролцоо (Үүний төлөө Америкийн хоёр нисэх онгоцны механикч Лениний одонгоор шагнагджээ), мөн Валерий Чкалов хойд зүгт ниссэн зэрэг орно. 1937 онд Москвагаас Ванкувер хүрэх туйл.

Дэлхийн 2-р дайны үед АНУ, ЗСБНХУ-ын харилцаа дунд зэрэг сайн хэвээр байв. 1941 оны 6-р сарын 22-нд Германы Зөвлөлт Холбоот Улс руу дайрсан нь фашистуудын түрэмгийллийг ганцаараа шахам эсэргүүцсэн Зөвлөлт Холбоот Улсыг хүндэтгэх, өрөвдөх сэтгэлийг Америкийн ард түмэнд төрүүлсэн юм. Рузвельтийн шийдвэрээр 1941 оны 11-р сараас ЗСБНХУ-д Зээл-түрээсийн хуулийг сунгаж, үүний дагуу Америкийн цэргийн техник, эд хөрөнгө, хоол хүнс ЗХУ-д нийлүүлэгдэж эхэлсэн.

Гэвч ЗСБНХУ, АНУ-ын (ЗСБНХУ ба Их Британийн хооронд) эвлэлийн гэрээнд гарын үсэг зураагүй. ЗХУ, АНУ нь олон улсын баримт бичиг - 1942 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн НҮБ-ын тунхаглалын үндсэн дээр холбоотнууд байв. Дараа нь 1942 оны 6-р сарын 23-нд ЗХУ-Америкийн хооронд цэргийн техник нийлүүлэх гэрээнд гарын үсэг зурав. АНУ 1941 оны Атлантын Хартийн бичвэрийг иш татан Балтийн орнуудыг ЗХУ-ын нэг хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. АНУ-ын Конгресс мөн ЗСБНХУ-ын шашин шүтэх эрх чөлөөний асуудлыг байнга хөндөж байв.

Дайны үеэр болон дууссаны дараа Гитлерийн эсрэг эвслийн гишүүдийн хооронд байгуулсан хэлэлцээрүүд нь АНУ-ын удирдлаган дор нэгдсэн барууны орнууд социалист орнуудын блокийг эсэргүүцсэн хоёр туйлт ертөнцийг бий болгохыг тодорхойлсон. Зөвлөлт Холбоот Улсыг тойрон цугларав.

хүйтэн дайн

Жимми Картер, Леонид Ильич Брежнев нар SALT-2 гэрээнд гарын үсэг зурав. Вена, 1979 оны 6-р сарын 18." class="cboxElement">

Дэлхийн 2-р дайны төгсгөлд ЗСБНХУ нь Баруун Европоос Номхон далай хүртэл нөлөөлсөн хүчирхэг хүчирхэг гүрэн болсон. Зүүн Европын мужуудад Зөвлөлтийг дэмжигч коммунист дэглэм тогтоосноор ЗХУ, АНУ-ын харилцаа эрс муудахад хүргэв. Америкийн удирдлага ЗХУ-ын нөлөө, зүүний үзэл санааг (ЗСБНХУ-ын дайнд ялалт байгуулснаар дэмжсэн) цааш Баруунд тархахаас урьдчилан сэргийлэхийг хичээсэн. Латин Америк, Ази, Африк. АНУ-д "Шулмын ан" гэгдэх антикоммунист гистериа эхэлсэн.

Тун удалгүй хоёр үзэл суртлын тэмцэл дипломат харилцаанаас хальж, дэлхий даяар өрнөж буй зэвсэгт мөргөлдөөн болох Солонгосын дайн, Вьетнамын дайн, Араб-Израилийн олон тооны дайн, Латин Америк дахь дайн зэрэг дэлхийн системүүдийн сөргөлдөөн болон хувирав. , Ойрхи Дорнод ба Африк .

ЗХУ, АНУ-ын харилцааны чухал хүчин зүйл бол зэвсэглэлээр хөөцөлдөх явдал байв. 1945 оны 8-р сараас хойш АНУ өөрийгөө атомын зэвсэг эзэмших монополь гэж үзэж, ЗХУ-ын эсрэг энэхүү бүрээгээ ашиглахыг оролдсон. Гэхдээ 1949 онд Зөвлөлт Холбоот Улс атом, 1953 онд термоядролын зэвсэг, дараа нь эдгээр зэвсгийг боломжит дайсны нутаг дэвсгэрт (баллистик пуужин) хүргэх хэрэгслийг олж авсан. Хоёр улс цэргийн үйлдвэрлэлд асар их хөрөнгө оруулалт хийсэн; Цөмийн нийт арсенал хэдхэн арван жилийн дотор маш их өссөн нь манай гаригийн нийт хүн амыг арав гаруй дахин устгахад хангалттай юм.

1960-аад оны эхээр ЗХУ Туркт Америкийн дунд тусгалын пуужин байрлуулсны хариуд Кубад өөрийн цөмийн пуужингаа байрлуулснаар АНУ, ЗХУ цөмийн дайны ирмэг дээр байсан. 1962 оны Кубын пуужингийн хямрал. Аз болоход хоёр орны удирдагч Жон Кеннеди, Никита Хрущев нарын улс төрийн хүсэл зоригийн ачаар цэргийн мөргөлдөөн гарахаас зайлсхийсэн. Гэхдээ цөмийн дайны аюулаас гадна зэвсгийн уралдаан нь АНУ, ЗХУ-ын эдийн засагт аюул учруулж байв. Зэвсэгт хүчний байнгын, үндсэндээ утгагүй өсөлт нь хоёр талын эдийн засгийн сүйрэлд заналхийлж байв. Ийм нөхцөлд цөмийн зэвсгийн хуримтлалыг хязгаарлах зорилгоор хоёр талын хэд хэдэн гэрээнд гарын үсэг зурсан.

Рональд Рейган, Михаил Горбачев нар 1985 оны 11-р сарын 19-нд Женев хотод" class="cboxElement">

1970-аад онд Стратегийн зэвсгийг хязгаарлах талаар хэлэлцээ хийж, үүний үр дүнд SALT-I (1972) гэрээнд гарын үсэг зурсан бөгөөд үүнд ABM гэрээ болон SALT-II (1979) хөөргөгчийг хязгаарласан.

ЗХУ-ын тагнуулын албатай хамтран ажиллаж байсан Уокерс (Тэнгисийн цэргийн офицер Уолкер, Жон Энтони) илчлэгдсэний дараа ЗХУ-ын 25 дипломатчийг хөөжээ.

1990 оны 6-р сарын 1-нд ЗСБНХУ, АНУ-ын хооронд тэнгисийн орон зайг хязгаарлах шугамын тухай хэлэлцээрт гарын үсэг зурав (Шеварднадзе-Бейкерийн шугамын тухай хэлэлцээр), ЗХУ-ын эдийн засгийн онцгой бүсийн аль хэсэг болон Берингийн тэнгисийн задгай төв хэсэгт 46.3 мянган хавтгай дөрвөлжин км талбай бүхий эх газрын тавиурын хэсэг, түүнчлэн Ратманов (Орос) ба Крузенштерн арлуудын хоорондох Берингийн хоолой дахь жижиг талбайд нутаг дэвсгэрийн ус.

1980-аад оны эцэс гэхэд Зөвлөлт Холбоот Улсыг хамарсан улс төр, үзэл суртлын болон үндэстэн хоорондын хамгийн хурц хямрал нь төрийн задралд хүргэсэн. Олон консерватив Америкийн улс төрчид Хүйтэн дайны ялалтыг АНУ-тай холбон тайлбарлах хандлагатай байдаг. ЗСБНХУ задран унасныг (түүний өмнөх социалист тогтолцооны задрал) нэг талаараа хүйтэн дайны төгсгөл, зүүн, барууны шинэ харилцааны эхлэл гэж үздэг.

Одоогийн нөхцөл байдал

Ноён Буш болон түүний 2000 оны ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажлын үеэр туслагчид Оросыг чөлөөт зах зээлтэй, ардчилсан улс орнуудын дэлхийн тогтолцоонд нэгтгэхийг нэн тэргүүнд тавьж байсан Билл Клинтоны үед Орост хөндлөнгөөс оролцож, үр ашиггүй гэж үзсэн АНУ-ын хөндлөнгийн оролцоог зогсооно гэж ард түмэндээ амласан. эдийн засаг.

ЗХУ задран унасны дараа ОХУ өөрийгөө ЗХУ-ын залгамжлагч улс хэмээн тунхагласан бөгөөд үүний ачаар Орос улс НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн байнгын суудлыг өвлөн авсан юм. Америкийн зөвлөхүүд Орос улс төлөвлөгөөт эдийн засгаас зах зээлийн эдийн засагт шилжих үеийг харуулсан эдийн засгийн шинэчлэлийг боловсруулахад идэвхтэй оролцов. Шилжилтийн үед АНУ Орост хүмүүнлэгийн тусламж үзүүлсэн (Найдвар төрүүлэх ажиллагаа). Орос, АНУ-ын харилцаа сайжирсан ч тийм ч удаан биш.

ЗХУ задран унасан, Оросын эдийн засаг, нийгэм-улс төрийн хямрал, түүний олон улсын нэр хүнд, цэрэг-улс төрийн чадавхи огцом буурсан нь АНУ дэлхийн цорын ганц удирдагч болоход хүргэсэн. Варшавын гэрээг татан буулгаснаар НАТО эрт орой хэзээ нэгэн цагт татан буугдах болно гэж Орос найдаж байсан, ялангуяа АНУ-ын удирдлага блок зүүн тийш тэлэхгүй гэсэн баталгааг өгсөн тул.

Владимир Путин, Жорж Буш нар Довтолгооны зэвсгийг бууруулах гэрээнд (SORT) гарын үсэг зурав" class="cboxElement">

Гэвч 1999 онд Чех, Польш, Унгар, 2004 онд Эстони, Латви, Литва, Румын, Словак, Словени, Болгар улсууд НАТО-д элссэн байна. Энэ баримт, түүнчлэн АНУ болон түүний холбоотнуудын Югослав, Афганистан, Иракийн эсрэг явуулсан ажиллагаа нь Орост АНУ-тай харилцаа тогтоох талаар төөрөгдөл үүсгэв. Нэг талаас, 2001 оны 9-р сарын 11-ний өдөр АНУ-д болсон террорист ажиллагааны дараа Орос улс АНУ тэргүүтэй терроризмын эсрэг эвсэлд элссэн бөгөөд "терроризм" гэсэн ойлголтын дор авчрах боломжтой гэж найдаж байна. "терроризм" гэсэн ойлголт дор Чеченийн салан тусгаарлагчдын үйл ажиллагаа, тиймээс барууны орнуудаас дор хаяж чимээгүй дэмжлэг авах; нөгөөтэйгүүр, 2002 оны 6-р сарын 13-нд АНУ 1972 оны ABM-ийн гэрээг буруушааж, өөрийгөө "хууран мэхлэгч мужуудаас" хамгаалах шаардлагатай гэж үзжээ.

2003 онд Орос Франц, Германтай хамтран АНУ-ын Иракийн эсрэг явуулж буй үйл ажиллагаатай санал нийлэхгүй байгаа хүмүүсийн лагерийг тэргүүлсэн. 2004 оны сүүлээр Украинд болсон үйл явдлуудтай ("улбар шар хувьсгал") холбоотой Орос-Америкийн харилцаанд урьд өмнө үзэгдээгүй "хөргөлт" болов.

Сөргөлдөөнийг дахин эхлүүлэх

(1999 оны 1-р сард М. Олбрайтын Орост хийсэн айлчлалын үеэр).Б.Н.Ельцин, М.Олбрайт нар Орос, АНУ хоёр талын харилцааг хамтын ажиллагааны үндсэн дээр байгуулах амлалтаа дахин нотлов. тэгш эрх, бие биенийхээ ашиг сонирхлыг хүндэтгэх, харгалзан үзэх. Орос-Америкийн бүтээлч хамтын ажиллагааны ач холбогдол олон улсын амьдралыг тогтворжуулах хүчин зүйл. ОХУ-ын Ерөнхийлөгч, АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга нар хоёр орны олон талт харилцааг бүх түвшинд урагшлуулахын төлөө байгаагаа илэрхийлж, зарим асуудалд хандах хандлагын зөрүүтэй байдал нь харилцааг дарах ёсгүйг тэмдэглэв. үндсэн стратегийн зорилтуудын нийтлэг байдалхоёр улс. М.Олбрайт Оросын шинэчлэлийг дэмжих АНУ-ын засаг захиргааны зарчмын байр суурийг дахин нотолсон.)

Орос, АНУ-ын анхаарлыг татсан гол асуудалд Иранд цөмийн хөтөлбөр хэрэгжүүлэхэд Оросын тусламж үзүүлэх, эрчим хүчний аюулгүй байдал, Гүрж, Украйн, Палестины байдал, АНУ-ын Европт байрлуулсан пуужингийн довтолгооноос хамгаалах систем зэрэг багтаж байна. АНУ ардчиллыг хөгжүүлнэ гэсэн нэрийдлээр Оросын зарим төрийн бус байгууллага, улс төрийн намуудыг санхүүжүүлж байна.

2006 оны 5-р сарын 4-нд АНУ-ын дэд ерөнхийлөгч Ричард Чейни Вильнюс хотод байхдаа Черчиллийн "Фултон" илтгэлийн жишээн дээр олон хүн "Вильнюс" гэж нэрлэдэг илтгэл тавьжээ. Түүний хэлснээр, "Орос улс ашигт малтмалын баялгаа гадаад бодлогын дарамт шахалтын зэвсэг болгон ашиглаж, Орост хүний ​​эрхийг зөрчиж, олон улсын тавцанд Оросын хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулж байгаад" АНУ сэтгэл хангалуун бус байна. ОХУ Иран, Сири, Хойд Солонгос, Беларусь болон АНУ-д "санаа зовоож буй" бусад улстай хамтын ажиллагаагаа зогсоохоос татгалзаж байгаа нь НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөл дэх Орос-Америкийн байнгын мөргөлдөөнд хүргэж байна.

2007 оны эхээр АНУ, ОХУ-ын хооронд пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системийн элементүүдийг Польш, Чехэд байршуулах гэсэн санаархлын улмаас мөргөлдөөн үүссэн. АНУ-ын удирдлагуудын үзэж байгаагаар энэ алхам нь Европыг Хойд Солонгос, Ираны пуужингаас хамгаалах зорилготой аж. Оросын удирдлага ийм тайлбарыг эрс няцааж байна. 2007 оны 2-р сарын 8-нд АНУ-ын Батлан ​​хамгаалахын сайд Роберт Гейтс "АНУ Оростой болзошгүй зэвсэгт мөргөлдөөнд бэлэн байх ёстой" гэж мэдэгдэв. Хариуд нь 2007 оны 2-р сарын 10-нд болсон Мюнхений Аюулгүй байдлын бага хурал дээр Владимир Путин АНУ-ын гадаад бодлого руу ширүүн шүүмжлэлээр дайрсан. Стратегийн пуужингийн армийн ерөнхий командлагч генерал Соловцов мөн хэлэхдээ, хэрэв АНУ-ын пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системийн элементүүдийг Зүүн Европт байршуулсан хэвээр байгаа бол Орос улс Дунд болон ойрын тусгалын пуужинг устгах гэрээг цуцалж магадгүй юм. .

2007 оны 7-р сарын 14-нд ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин "Европ дахь ердийн зэвсгийн тухай гэрээ болон холбогдох олон улсын гэрээний үйлчлэлийг ОХУ түдгэлзүүлэх тухай" зарлигт гарын үсэг зурав. Энэхүү шийдвэр нь 1990-ээд оны эхэн үеэс Орост ашиггүй хөгжиж ирсэн Европ тив дэх цэрэг-улс төрийн байдлыг эрс өөрчлөх Оросын удирдлагын анхны алхам гэж ажиглагчид үзэж байна.

Баримт бичгийг дагалдах гэрчилгээнд "ОХУ-ын аюулгүй байдалд нөлөөлж буй онцгой нөхцөл байдлын улмаас ийм шийдвэр гаргасан" гэжээ. Үүнд, ялангуяа:

1. Зүүн Европын улсууд - НАТО-д элссэн CFE гэрээний оролцогчид эвсэл өргөжсөний үр дүнд "бүлэг" CFE хязгаарлалтыг давсан;
2. НАТО-гийн орнууд 1999 онд СЭБ-ын гэрээг дасан зохицох тухай хэлэлцээрийг соёрхон батлах үйл явцыг түргэтгэх тухай улс төрийн амлалтаа биелүүлэхгүй байх;
3. НАТО-д элссэн Латви, Литва, Эстони улсууд CFE гэрээнд оролцохоос татгалзаж, үүний үр дүнд ОХУ-ын баруун хойд хил дээр ердийн зэвсгийг байрлуулах хязгаарлалтгүй "чөлөөт" нутаг дэвсгэр гарч ирэв. бусад орны зэвсэг зэрэг;
4. Болгар, Румын улсын нутаг дэвсгэрт АНУ-ын цэргийн баазуудыг байрлуулахаар төлөвлөж байна.

2008 оны 8-р сард Гүржийн цэргүүд Өмнөд Осет руу довтолсноор Орос, АНУ-ын хооронд шинэ сөргөлдөөн үүссэн. Оросын цэргүүд бараг бүрмөсөн олзлогдсон хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй бүгд найрамдах улсын нутаг дэвсгэрийг Гүржийн армиас цэвэрлэж, хэдэн өдрийн турш Гүрж даяар цэргийн байгууламжуудыг бөмбөгдсөний дараа Орос Өмнөд Осет, Абхазийг тусгаар тогтносон улс гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөв. Орос-НАТО-ын зөвлөл оршин тогтнох эсэх нь эргэлзээтэй байв.

Фрэнсис Фукуяма Барак Обамаг анх удаагаа сонгогдсоноор “Хүйтэн дайны үеийн харилцаа итгэл найдваргүй, хэзээ ч цэрэг дайны арга хэрэглэж болох оросуудтай харьцаж байх үед сэргэхийг үгүйсгэхгүй. хүч. Цорын ганц ялгаа нь Орос улс ЗХУ-аас ялгаатай нь дэлхийн эдийн засагт илүү нэгдсэн, тиймээс илүү эмзэг болсон явдал юм. Энэ нь Хүйтэн дайны үед байгаагүй ОХУ-ын үйл ажиллагаанд тодорхой хязгаарлалт тавьж байгаа юм."

2009 оны 1-р сарын 7-нд АНУ-ын ерөнхийлөгч Жорж Бушийн үүрэгт ажлаа хүлээлгэн өгч буй засгийн газрын бодлогод зориулсан хэвлэлийн бага хурал дээр түүний үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөх Стивен Хэдли АНУ-Оросын харилцааны талаар ярихдаа сүүлийн жилүүдийн үр дүнг дараах байдлаар томъёолжээ. .Ерөнхийлөгч Буш хоёр орны харилцааг хүйтэн дайны үеийн гол сөргөлдөөнөөс бидний нийтлэг ашиг сонирхол бүхий салбар дахь хамтын ажиллагааны зам руу шилжүүлэхийн зэрэгцээ одоо байгаа санал зөрөлдөөнүүдийг нээлттэй, тууштай, ил тод байдлаар шийдвэрлэхийн төлөө ажилласан. Цөмийн зэвсгийг хорогдуулах, цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх, Иран, Хойд Солонгосын асуудлыг шийдвэрлэх, Ойрхи Дорнодод энх тайвныг тогтоох хэлэлцээрийн үйл явцыг хадгалах зэрэг салбарт АНУ-Оросын хамтын ажиллагааг ололт амжилтуудын дунд Хадли тэмдэглэв.

2013 онд Сири, Хойд Солонгосын байдал, пуужингийн довтолгооноос хамгаалах асуудал, Орос дахь ашгийн бус байгууллагуудын байр суурь, Магнитскийн хууль, Дима Яковлевын хууль зэрэг нь ОХУ, АНУ-ын хоорондын санал зөрөлдөөнтэй сэдвүүдийн нэг юм.

Тавдугаар сарын 13-14-нд шилжих шөнө ФСБ Оросын тусгай албадын нэгийг элсүүлэх үеэр ОХУ-д суугаа АНУ-ын ЭСЯ-ны улс төрийн хэлтсийн гуравдугаар нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байсан Тагнуулын төв газрын ажилтан Райан Фоглыг саатуулжээ.

Эдийн засгийн хамтын ажиллагаа

АНУ хэдийгээр улс төрийн хүрээнд асуудалтай байгаа ч Оросын худалдааны тэргүүлэгч түншүүдийн нэг байсаар ирсэн. 2005 онд хоёр талын худалдаа 19,2 тэрбум ам.долларт хүрч, Оросын экспорт 15,3 тэрбум доллар, АНУ-ын импорт 3,9 тэрбум ам.долларт хүрсэн байна.

2006 оны 11-р сарын 19-нд Ханойд болсон АПЕК-ийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр Орос-Америкийн дээд хэмжээний уулзалтын хүрээнд Орос улс ДХБ-д элсэх нөхцлийн талаар АНУ-тай хийсэн хоёр талын хэлэлцээг дуусгах тухай протоколд засгийн газар хоорондын багц хэлбэрээр гарын үсэг зурав. Хөдөө аж ахуйн биотехнологи, үхрийн махны худалдаа, аж ахуйн нэгжүүдэд хяналт шалгалт хийх, гахайн махны худалдаа, оюуны өмчийн эрхийг хамгаалах, криптографийн хэрэгсэл агуулсан барааны импортын тусгай зөвшөөрөл олгох журмын тухай хэлэлцээр.

2005 онд ОХУ-аас АНУ-д нийлүүлсэн газрын тос, нефтийн бүтээгдэхүүний хэмжээ өдөрт 466 мянган баррельд хүрчээ. Хэрэв энэ хандлага үргэлжилбэл Орос улс АНУ-д эрчим хүч экспортлогч дөрвөн том орны тоонд орж магадгүй юм. 2003 онд Газпром АНУ-д шингэрүүлсэн хий нийлүүлэх төсөл дээр ажиллаж эхэлсэн. 2005 онд анхны "солилцоо" хүргэлтүүд хийгдсэн. 2000-аад оны дундуур АНУ ОХУ-д хуримтлагдсан гадаадын хөрөнгө оруулалтын хэмжээгээр (нийт 6.5%) 6-р байранд (8.3 тэрбум доллар) орж, Америкийн шууд хөрөнгө оруулалтын тал орчим хувийг түлш, эрчим хүчний цогцолборт оруулсан байна. Гол төслүүдийн дунд Сахалин-1 болон Каспийн хоолойн консорциум багтаж байна. Оросын автомашины үйлдвэрүүдэд Форд, Женерал Моторс брэндийн америк машин угсрах цехүүд байдаг. Үйлдвэрлэлийн бус салбар нь АНУ-ын шууд хөрөнгө оруулалтын дөрөвний нэгийг бүрдүүлдэг бөгөөд голчлон банк, даатгалын үйл ажиллагаа, түүнчлэн мэдээллийн үйлчилгээнд чиглэгддэг.

Америкийн эдийн засагт Оросын шууд хөрөнгө оруулалт 1 тэрбум доллараас давж байна. Оросын компаниудЛукойл, Норильск Никель (цагаан алтны бүлгийн металлын үйлдвэр), Северсталь (гангийн үйлдвэр), EvrazGroup (ванадийн үйлдвэр), Интеррос (устөрөгчийн эрчим хүч) болон бусад.

Өндөр технологи, инноваци, мэдээлэл зүйн салбарт хамтын ажиллагаа хөгжиж байна. Орос-Америкийн өндөр технологийн инновацийн зөвлөл байгуулагдаж, шинжлэх ухаан, технологийн засгийн газар хоорондын хороо ажиллаж, Оросын компаниуд АНУ-д болж буй инновацийн форумд оролцдог. АНУ-ын сансрын салбарын тэргүүлэгч компаниуд болох Boeing, Lockheed Martin, Pratt & Whitney нь ОУСС, сансарт хөөргөх, нисэх онгоцны хөдөлгүүр үйлдвэрлэх, нисэх онгоцны шинэ загвар бүтээх төслүүдийн хүрээнд олон жилийн турш Оросын аж ахуйн нэгжүүдтэй идэвхтэй хамтран ажиллаж ирсэн. .

Америкийн компаниуд Оросын бүс нутагтай худалдаа, эдийн засгийн хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх сонирхолтой байгаа. Орос-Америкийн Номхон далайн түншлэл нь 10 гаруй жилийн турш үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа бөгөөд бизнес, шинжлэх ухаан, олон нийтийн хүрээлэл, Оросын Алс Дорнод, АНУ-ын баруун эргийн холбооны болон бүс нутгийн эрх баригчдыг нэгтгэсэн.

Хүний эрхийн яриа хэлэлцээ

АНУ-ын албаны хүмүүс Орос дахь хүний ​​эрхийн байдлын талаар хааяа олон нийтэд мэдэгдэл хийдэг. АНУ-ын Төрийн департамент дэлхийн улс орнуудын хүний ​​эрхийн байдлын талаар жил бүр тайлан гаргадаг; 2005-2013 онд ОХУ-ын ГХЯ эдгээр тайланд өгсөн үнэлгээний хариуг 2008, 2009, 2013 онуудад өгчээ. Дэлхийн улс орнуудын шашин шүтлэгийн эрх чөлөөний талаарх Төрийн департаментын жил тутмын тайланд ОХУ-д хандах хандлагад Оросын ГХЯ мөн тайлбар хийжээ.

ОХУ-ын ГХЯ 2011 онд АНУ-ын тухай хэсгээс эхлээд хэд хэдэн улс орны хүний ​​эрхийн талаарх тайланг нийтэлсэн. АНУ-ын Төрийн департаментын хэвлэлийн төлөөлөгч хэлэхдээ, АНУ хүний ​​эрхийн асуудлаарх гадаадын шүүмжлэлийг дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцож байна гэж үзэхгүй бөгөөд тайланд дурдсан тодорхой мэдэгдлийн талаар тайлбар хийгээгүй байна. 2012 онд ОХУ-ын ГХЯ АНУ-ын талаар тусгай тайлан гаргажээ. АНУ-ын Төрийн департаментын хэвлэлийн төлөөлөгч В.Нуланд “Бид нээлттэй ном бөгөөд нийгмээ үргэлжлүүлэн сайжруулахыг хүсч байна; Дэлхийгээс ажиглалтад нээлттэй байх нь бидний хувьд санаа зовох зүйл биш юм."

2011, 2013 онд АНУ-ын Сенат ОХУ-д хүний ​​эрх, хууль дээдлэх асуудлаар сонсгол хийсэн бол ОХУ-ын Холбооны Хурлын Төрийн Дум 2012 оны 10-р сард АНУ-д хүний ​​эрхийн асуудлаар сонсгол хийсэн.

Соёлын салбарт хамтран ажиллах

Орос, АНУ-ын соёлын хамтын ажиллагаа нь Орос, АНУ-ын засгийн газар хоорондын соёл, хүмүүнлэг, нийгмийн шинжлэх ухаан, боловсрол, хэвлэл мэдээллийн салбарт хамтран ажиллах зарчмын тухай харилцан ойлголцлын санамж бичгийн үндсэн дээр явагддаг. 1998 оны есдүгээр сарын 2.

1999 онд Вашингтонд Оросын шинжлэх ухаан, соёлын төв нээгдэв.

АНУ Оросын музей, соёлын төвүүд, урлагийн хамтлаг, уран бүтээлчидтэй хувь хүний ​​төсөл, гэрээний үндсэн дээр хамтран ажилладаг. АНУ-ын холбооны болон хотын эрх баригчид байгууллага, иргэд, соёл, боловсролын байгууллагуудын шууд харилцаанд тулгуурладаг.

Орос-Америкийн соёлын хамтын ажиллагааны гол газруудын нэг нь Гуггенхаймын сан болон Улсын Эрмитажийн музей хоорондын урт хугацааны хамтын ажиллагааны төсөл юм. Үүний гол зорилго нь Гуггенхаймын музейд Эрмитажийн цуглуулгаас сонгодог урлагийн бүтээлүүдийн үзмэрүүдийг тогтмол толилуулах, үүний дагуу Эрмитажийн танхимд 20-р зууны барууны урлагийн цуглуулгуудыг толилуулах явдал юм. 2001 оны 10-р сард Лас Вегас хотод Гуггенхайм-Эрмитажийн музей нээгдэв. Эрмитаж болон Гуггенхаймын цуглуулгуудын хамтарсан үзэсгэлэнг нээлтийн үеэр зохион байгуулжээ.

2001 онд Вашингтон дахь ОХУ-ын Элчин сайдын яамнаас "Санкт-Петербург-2003: Соёлын сэргэн мандалт" уриан дор гала концерт зохион байгуулсан. Санкт-Петербург хотын 300 жилийн ойг тохиолдуулан дэлхийн соёлын төв болгон сурталчлах, Америкийн олон нийтийн анхаарлыг Санкт-Петербург хотын соёлын өвд хандуулах зорилгоор хэд хэдэн арга хэмжээг санаачлан зохион байгуулжээ.

АНУ-ын Конгрессын номын сангаар дамжуулан харилцаа идэвхтэй хөгжиж байна. Номын сангийн захирал Жон Биллингтоны санаачилгаар 1999 онд байгуулагдсан Оросын менежментэд зориулсан Нээлттэй ертөнц хөтөлбөрийн хүрээнд Оросын 4000 гаруй залуу улс төрчид, бизнес эрхлэгчид, олон нийтийн зүтгэлтнүүд АНУ-д богино хугацааны туршлага судлах аялал хийжээ. Конгрессын номын сан болон Мариинскийн театрын хамтарсан төслийг театрын архивыг шинэчлэх ажлыг эхлүүлсэн.

Жон Кеннедигийн нэрэмжит урлагийн төв болон Мариинскийн театрын хамтын ажиллагааны хөтөлбөр хэрэгжиж байна. Энэхүү төсөл нь 10 жилийн хугацаатай бөгөөд АНУ-ын хамгийн том дуурийн театрт жил бүр "Мариинский" аялан тоглолтыг багтаасан болно. Мариинскийн театрын анхны тоглолтууд 2002 оны 2-р сарын 12-24-нд Кеннедигийн төвд болсон нь Орос-Америкийн соёлын харилцааг хөгжүүлэх шинэ үе шат болсон юм.