ระบบการจัดตัวเอง
ระบบการจัดตนเองระบบการจัดตนเอง
ไดนามิกที่ซับซ้อน สามารถเปลี่ยนภายนอกหรือภายในได้ เงื่อนไขการทำงานและการพัฒนาเพื่อรักษาหรือปรับปรุงองค์กรโดยคำนึงถึงประสบการณ์ที่ผ่านมา ประเภทของวัตถุที่สามารถเรียกได้ว่า S. s นั้นแตกต่างกันมากในสารตั้งต้น ตัวอย่างของพวกเขาคือการมีชีวิตทางชีวภาพ ประชากร คน ทีม.
ส.ส. เริ่มมีการตรวจสอบครั้งแรกในโลกไซเบอร์เนติกส์ "ส.ส." เปิดตัวในปี 1947 โดย Ashby (ดู "Principles of the self-organizing dynamic system" ใน J. Gen. Psychol., 1947, v. 37, pp. 125–28) ศึกษากว้างๆของส.ของเพจ เริ่มในปลายยุค 50 ในแนวคิดของส. เน้นปัญหาทั้งหมดและเฉพาะเจาะจง ความยากลำบากในการเผชิญกับทฤษฎี ไซเบอร์เนติกส์และสาขาอื่นที่เกี่ยวข้องที่ทันสมัย วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. ในอีกด้านหนึ่ง การศึกษาระบบดังกล่าวได้เปิดกว้างสู่หลักการใหม่อย่างสมบูรณ์สำหรับการสร้างระบบทางเทคนิค อุปกรณ์ที่มีความน่าเชื่อถือสูง สามารถทำงานได้ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย C อยู่บนเส้นทางนี้ที่เป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนลอจิกจำนวนหนึ่งไปยังเครื่อง ธุรกรรมที่พิจารณาแล้วจะไม่รวม อภิสิทธิ์ของมนุษย์ ในปัจจุบัน การจัดการตนเองได้ก้าวไปไกลกว่าไซเบอร์เนติกส์และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านชีววิทยาและสังคมศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณา otd เซลล์ประสาทเป็น S. กับ. หรือเป็นองค์ประกอบในโครงสร้างของส่วนที่แยกตามหน้าที่ของโครงข่ายประสาทเทียม (งานของกลุ่ม McCulloch-Pits ในสหรัฐอเมริกา Napalkov และอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต) ทิศทางนี้เป็นหลัก ประสาทวิทยา
ในปัจจุบัน เวลาทางวิทยาศาตร์กำลังศึกษาส.ประเภทต่างๆ พวกเขาถูกกำหนดโดยการจัดสรรธรรมิกชนกลุ่มหนึ่งหรือกลุ่มอื่นให้เป็นผู้นำ: ระบบการควบคุมตนเอง การปรับตนเอง การเรียนรู้ด้วยตนเอง ระบบอัลกอริธึมตนเอง
งานแรกในการสร้างทฤษฎีของ S. s. แสดงให้เห็นว่าที่นี่เธอได้พบกับความรู้ความเข้าใจประเภทใหม่โดยพื้นฐาน งานสำหรับการแก้ปัญหาซึ่งจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการและวิธีการวิเคราะห์ใหม่ ๆ งานแรกในการศึกษาระบบดังกล่าวคือการกำหนดและ จำกัด วัตถุจริงเหล่านั้นด้วยความเคารพซึ่งเราสามารถใช้แนวคิดเรื่องการจัดระเบียบตนเองได้อย่างเพียงพอ เนื่องจาก "การจัดตนเอง" ไม่ได้หมายความถึงการจัดระเบียบเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการจัดระเบียบสำหรับตัวมันเองด้วย ตราบเท่าที่ยังค้นพบธรรมชาติอีกด้วย ส.ส. กลายเป็นปัญหาการวิจัยที่ยาก เพื่อระบุวัตถุที่จัดระเบียบตัวเอง นักวิจัยต้องสร้างด้วยวิธีการที่กำหนดให้กับ "ข้อมูลเข้า" ลำดับของสัญญาณและที่ "เอาต์พุต" จะได้รับลำดับของการตอบสนอง บนพื้นฐานของการที่เราสามารถตัดสินโครงสร้างของพฤติกรรมของระบบได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวิจัยที่นี่ควรถูกมองว่าเป็นปฏิสัมพันธ์ของสองเอส – วัตถุและผู้วิจัย และปฏิสัมพันธ์นี้มีความสำคัญสำหรับทั้งสองระบบ เป็นครั้งแรกที่ English . ที่รู้จักกันดี cybernetician G. Pask (ดูบทความของเขาในการแปลภาษารัสเซีย - "Natural chains" ใน Sat.: S. S. , M. , 1964) ผู้ซึ่งเรียกการศึกษาดังกล่าวว่า "กลยุทธ์ของนักธรรมชาติวิทยา" ซึ่งแตกต่างจาก "กลยุทธ์" ที่ใช้กันทั่วไป ของผู้สังเกตการณ์เฉพาะทาง"
ที่จัดระเบียบ S. s. ไล่ตาม "เป้าหมาย" ของมันจะต้องนำมาพิจารณาในการออกแบบงานศิลปะ เทคโนโลยี อุปกรณ์ที่ยึดหลักการจัดระเบียบตนเอง ควบคู่ไปกับวิธีสร้างระบบดังกล่าว ควรสร้างวิธีการควบคุมพฤติกรรมด้วย มิฉะนั้น จะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้ลักษณะการจัดตนเอง หรือจะไปในทิศทางตรงกันข้ามกับความตั้งใจของผู้สร้างระบบดังกล่าว (ดูในการเชื่อมต่อนี้ N. เครื่องจักรจะยังคงเป็นทาสของมนุษย์หรือไม่? , "America", 1963, No 80, and also W. Ashby, Principles of self-organization, in Sat: Principles of self-organization, translated from English, M., 1966). ไม่นานมานี้โอกาสดังกล่าวดูเหมือนยูโทเปีย แต่ใช้งานได้จริง การออกแบบของเอสด้วย ส่งมอบโดย ทันสมัย วิทยาศาสตร์ต่อวันทำให้การกำหนดปัญหาดังกล่าวเป็นจริงและจำเป็น ผลกระทบที่เป็นอันตราย, to-rye อาจเกิดขึ้นในการสร้างสรรค์งานศิลปะ ระบบที่ดำเนินการเอง เป้าหมายและยากที่จะควบคุมโดยบุคคลเช่น S. Lem (ดูบทความ "Introduction to Intellectronics", j. "Knowledge is Power", 1965, No 3) โดยทั่วไปตามทฤษฎี นี่คือ: ไม่ว่าจะเป็นการสร้างส. เพื่อใช้งานช่วงที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยไม่ต้องไปไกลกว่านั้นและดังนั้นจึงวางแผนสิ่งมีชีวิต โอกาสและทิศทางของการจัดการตนเองหรือการสร้างส. ในแง่ที่ว่าระบบสามารถทำงานได้หลังจากได้รับงานจากภายนอกเท่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าธรรมชาติ ส.ส. ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้
โครงการที่เป็นนามธรรมที่สุดของส. เราสามารถจินตนาการถึงสิ่งต่อไปนี้ มารยาท. มีองค์ประกอบและความเชื่อมโยงระหว่างกัน การเชื่อมต่อสองประเภท: เข้มงวดและเปลี่ยนแปลง (ควรสังเกตว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถจัดสรรการเชื่อมต่อเฉพาะสำหรับ S. ของหน้า) บางคนควบคุมการเปลี่ยนแปลงของการเชื่อมต่อและองค์ประกอบ (โดยทั่วไป) นักวิจัยส่วนใหญ่พิจารณากลไกนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบ ซึ่งกำหนดลักษณะการจัดระเบียบตนเอง "มีหน้าที่" ในการจัดระเบียบตนเอง แต่เกี่ยวกับร่างกาย สาระสำคัญของกลไกนี้ยังคงเปิดอยู่ t sp. ที่พบบ่อยที่สุดตามที่กลไกเป็นตัวเป็นตนวัสดุเป็นตัวกำหนด กฎระเบียบ "ร่างกาย" แต่ otd นักวิจัยเชื่อว่ากลไกนี้ถือได้ว่าเป็นตรรกะบางอย่าง ซึ่งระบบจะติดตาม หลังเหล่านี้รวมถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ashby ผู้ซึ่งอ้างว่าไดนามิกที่แยกออกมาทุกครั้ง ระบบที่ปฏิบัติตามกฎหมายคงที่ถือได้ว่าเป็นการจัดระเบียบตนเอง สำหรับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ "โครงการ" "ในอุดมคติ" ฯลฯ ทำหน้าที่เป็นกลไกดังกล่าว เห็นได้ชัดว่า มันเป็นไปได้ที่จะรวมทั้งสองวิธีนี้เข้าด้วยกัน เมื่ออยู่ในระบบ เรกูเลเตอร์ของ c.-l ทางกายภาพ ธรรมชาติเป็นตรรกะในเวลาเดียวกัน กลไกที่กำหนดการทำงานและการพัฒนา ในการค้นคว้าของเพจ ในระยะหลังนี้ แง่มุมต่าง ๆ เช่นการเรียนรู้จะถูกแยกออกมาและอธิบายไว้อย่างเฉพาะเจาะจง การสืบพันธุ์ด้วยตนเองของโครงสร้างตาม "โครงการ" (มาตรฐาน); ปฏิสัมพันธ์ของ S. กับ กับสภาพแวดล้อม (พิจารณาจากประเภทของปฏิสัมพันธ์ของสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อม) ความน่าเชื่อถือของระบบที่สร้างขึ้นจากองค์ประกอบซึ่งแต่ละส่วนไม่น่าเชื่อถือ (กิจกรรม) ของระบบในการแก้ปัญหา เป็นต้น ตามประวัติศาสตร์ การศึกษาปัญหาเหล่านี้เริ่มเร็วกว่าแนวคิดของส. ดังนั้น ในการเชื่อมต่อกับลักษณะเฉพาะของการจัดระเบียบตนเอง ปัญหาดังกล่าวจึงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากรุ่นก่อน ซึ่งในบางกรณีทำให้การวิเคราะห์ยากขึ้น นำไปสู่ความเห็นแก่ตัวในแนวทางของผู้วิจัย ซึ่งส่งผลต่อวิธีการและภาษาที่ใช้ในการพยายามสร้างทฤษฎีการจัดการตนเองโดยเฉพาะ
ปกติเอสด้วย ผลิตพิเศษ เงื่อนไขและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เฉพาะ สาขาวิชา ตัวอย่างเช่น G. von Foerster ทำงานกับแนวคิดของทฤษฎีสารสนเทศและอุณหพลศาสตร์ Ashby อธิบายการจัดระเบียบตนเองโดยใช้แนวคิดทางทฤษฎี ไซเบอร์เนติกส์ Pask - ใช้ภาษาทฤษฎีเกมนกฮูก นักวิจัย Napalkov, Braines และ Svechinsky ไปที่ปัญหาของการจัดระเบียบตนเองจากประสาทสรีรวิทยาและอุปกรณ์โดยธรรมชาติ ดึงดูดนักวิจัยจำนวนมากมาที่คำอธิบายหน้าของ S. เครื่องมือทางชีววิทยา ในระดับหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์เนติกส์ (ทฤษฎีโครงข่ายประสาท เซลล์วิทยา เอ็มบริโอวิทยา ฯลฯ) วิธีการทั้งหมดเหล่านี้ทำให้สามารถแก้ปัญหาที่สำคัญจำนวนหนึ่งได้สำเร็จ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่เพียงพอสำหรับการสร้างทฤษฎีทั่วไปของส. โดยเฉพาะกับการวิเคราะห์พฤติกรรมของส. โดยปกติในไซเบอร์เนติกส์ พฤติกรรมของระบบจะได้รับการศึกษาเป็น "ประวัติการออก" สำหรับ "กล่องดำ" กล่าวคือ เป็นชุดของปฏิกิริยาของระบบเพื่อตอบสนองต่อการกระทำอินพุต แต่ในความสัมพันธ์กับส. วิธีการดังกล่าวทำให้สามารถแก้ไขได้ไม่ใช่พฤติกรรมด้วยกลไกของมัน แต่เฉพาะผลลัพธ์ผลลัพธ์ของพฤติกรรมเท่านั้น เนื่องจากองค์ประกอบที่ง่ายที่สุด หน่วยของพฤติกรรมสำหรับนักวิจัยส่วนใหญ่นั้นไม่เท่ากัน สถานะของระบบและเป้าหมายของระบบถือเป็นตรรกะ การเชื่อมต่อ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้กลับกลายเป็นว่าไม่มีท่าทีว่าจะดี Pask (ดู G. Pask, วิวัฒนาการ, ในวันเสาร์: Principles of self-organization, translated from English, M., 1966) พยายามที่จะแยกส่วนโครงสร้างของพฤติกรรมในลักษณะที่แตกต่างกัน: เขามีองค์ประกอบแยกเป็นองค์ประกอบ ลักษณะ (เครื่อง sv-va); การเชื่อมต่อสามารถตีความได้ว่าเป็นตรรกะ กลไกของแบบจำลองพฤติกรรมของระบบ อธิบายการเปลี่ยนแปลงใน St.-in. วิธีการนี้ทำให้สามารถยืนยันจำนวน คุณสมบัติที่น่าสนใจของระบบออโตมาตะที่พิจารณาโดย Pask - ความสัมพันธ์ของกลยุทธ์ของแผนก automata รวมกันเป็นอาณานิคม (โดเมน) เป็นต้น อย่างไรก็ตามตรรกะ นักบุญเหล่านี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม ในแนวทางดังกล่าว เราสามารถเห็นตรรกะใหม่ - ตรรกะของพฤติกรรมของระบบ นั่นคือ วิธีการและวิธีการอธิบายพฤติกรรมทั่วๆ ไป ซึ่งจำเป็นสำหรับทฤษฎีหน้าของ S. และสำหรับ nauch.-technical การปฏิบัติ
ย่อ: Poletaev I. A. , สัญญาณ เกี่ยวกับแนวคิดบางประการของไซเบอร์เนติกส์, M. , 1958; เบรนเนส เอส. เอ็น., นาปาลคอฟ. V., คำถามบางข้อเกี่ยวกับทฤษฎีของระบบการจัดตัวเอง, "VF", 1959, No 6; ก. เครื่องคิดได้เหรอ ทรานส์. จากภาษาอังกฤษ, M. , 1960; Gaaze-Rapoport M. G. , Automata และสิ่งมีชีวิต, M. , 1961; Berkovich D. M. , เครื่องควบคุมเครื่องจักร, M. , 1962; หลักการสร้างระบบการเรียนรู้ด้วยตนเอง, ก., 2505; Braines S. N. , Napalkov A. V. , Svechinsky V. B. , Neurocybernetics, M. , 1962; Wiener N. บทใหม่ของ Cybernetics, trans. จากภาษาอังกฤษ, M. , 1963; Glushkov V. M. , Self-organization and self-tuning, K. , 1963: ระบบอัตโนมัติของการผลิตและอิเล็กทรอนิกส์อุตสาหกรรม ทันสมัย technology, vol. 3, M., 1964, p. 293; และสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในโลกไซเบอร์ นั่ง. ศิลปะ, ม., 2507; Zuev A.K., การปรับตัวเองในเทคโนโลยีและสัตว์ป่า, ริกา, 1964; ปรับเองอัตโนมัติ ระบบ, ม., 2507; ระบบการจัดระเบียบตนเองทรานส์ จากภาษาอังกฤษ, M. , 1964; ปัญหาของไบโอนิคทรานส์ จากภาษาอังกฤษ, M. , 1965; Smolyan G. L. และสมอง "VF", 1965, No 5; ระบบการจัดการตนเอง สหพันธ์ M. C. Yovits, G. T. Jacobi, G. D. Goldstein, Wash., 1962.
ข. . มอสโก
สารานุกรมปรัชญา. ใน 5 เล่ม - M.: สารานุกรมโซเวียต แก้ไขโดย F. V. Konstantinov 2503-2513.
กระบวนการจัดระเบียบตนเองสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในระบบที่มีองค์ประกอบจำนวนมากเท่านั้น ซึ่งความเชื่อมโยงระหว่างกันนั้นไม่เข้มงวด แต่มีความน่าจะเป็น กระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากการปรับโครงสร้างที่มีอยู่และการก่อตัวของการเชื่อมโยงใหม่ระหว่างองค์ประกอบของระบบ คุณสมบัติที่โดดเด่นกระบวนการจัดระเบียบตนเอง - มีจุดมุ่งหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นธรรมชาติและเป็นธรรมชาติ: กระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างการทำงานร่วมกันของระบบกับสิ่งแวดล้อมมีความเป็นอิสระในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งซึ่งค่อนข้างเป็นอิสระจากมัน
กระบวนการจัดระเบียบตนเองมีสามประเภท ประการแรกคือการสร้างองค์กรที่เกิดขึ้นเองเช่น การเกิดขึ้นจากชุดของออบเจกต์บางชุดของระบบอินทิกรัลระดับหนึ่งที่มีรูปแบบเฉพาะของตัวเอง ประเภทที่สองคือกระบวนการที่ระบบรักษาระดับขององค์กรไว้เมื่อสภาพภายนอกและภายในของการทำงานเปลี่ยนแปลงไป (กลไก homeostatic โดยเฉพาะการปฏิบัติตามหลักการป้อนกลับ) ประเภทที่สามเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงและพัฒนาตนเองของระบบดังกล่าวที่สามารถสะสมและใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมาได้ คำว่า "ระบบจัดระเบียบตนเอง" ได้รับการแนะนำโดย Ashby W.R. นักไซเบอร์เนติกส์ชาวอังกฤษ (1947).
ในความหมายกว้างๆ แนวคิดเรื่องการจัดระเบียบตนเองสะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของธรรมชาติ ซึ่งสนับสนุนการพัฒนาที่สังเกตได้ตั้งแต่รูปแบบที่ซับซ้อนน้อยกว่าไปจนถึงซับซ้อนกว่าและเป็นระเบียบเรียบร้อยของการจัดระเบียบของสสาร แต่แนวคิดนี้ยังมีความหมายที่แคบกว่าด้วย ซึ่งแสดงลักษณะโดยตรงของการเปลี่ยนแปลงจากความเรียบง่ายไปสู่ความซับซ้อนมากขึ้น ในแง่นี้ การจัดระบบตนเองเรียกว่ากระบวนการกระโดดตามธรรมชาติที่ถ่ายโอนระบบที่ไม่สมดุลแบบเปิดซึ่งมีสถานะวิกฤติในการพัฒนาไปสู่สถานะเสถียรใหม่ที่มีระดับความซับซ้อนและระเบียบสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับระบบเริ่มต้น สภาวะวิกฤตคือสภาวะของความไม่เสถียรสุดขีดที่เกิดจากระบบที่ไม่สมดุลแบบเปิดในช่วงเวลาก่อนหน้าของการพัฒนาที่ราบรื่นและวิวัฒนาการ
แนวคิดของ "ง่าย" และ "ซับซ้อน" สัมพันธ์กันเสมอ ความหมายจะถูกเปิดเผยเมื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติของวัตถุที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ดังนั้น โปรตอนจึงมีความซับซ้อนเมื่อเทียบกับควาร์ก แต่เรียบง่ายเมื่อเทียบกับอะตอมไฮโดรเจน อะตอมมีความซับซ้อนเมื่อเทียบกับโปรตอนและอิเล็กตรอน แต่เรียบง่ายเมื่อเทียบกับโมเลกุล และอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน เราจะเห็นว่าวัตถุที่ซับซ้อนมีคุณสมบัติใหม่ที่องค์ประกอบเรียบง่ายดั้งเดิมที่ทำให้ขาด ดังนั้น ธรรมชาติจึงสามารถแสดงเป็นห่วงโซ่ขององค์ประกอบที่เติบโตอย่างซับซ้อนได้
กระบวนการของการรวมองค์ประกอบ "ง่าย" กับการก่อตัวของระบบ "ซับซ้อน" จะดำเนินการเมื่อตรงตามเงื่อนไขบางประการเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หากอุณหภูมิ (พลังงาน) ของสิ่งแวดล้อมมีมากกว่าพลังงานยึดเหนี่ยวของอนุภาคสองอนุภาค อนุภาคทั้งสองจะไม่สามารถรวมกันได้ เมื่ออุณหภูมิลดลงจนถึงค่าที่พลังงานของตัวกลางและพลังงานยึดเหนี่ยวของอนุภาคเท่ากัน จะเกิดช่วงเวลาวิกฤต และอุณหภูมิที่ลดลงอีกจะทำให้สามารถตรึงอนุภาคได้ (เช่น โปรตอนและ อิเล็กตรอน) ในอะตอมไฮโดรเจน สถานการณ์จะซับซ้อนมากขึ้นเมื่ออะตอมรวมกันเป็นโมเลกุล ที่นี่เช่นกันมีค่าธรณีประตูของพารามิเตอร์ (อุณหภูมิความหนาแน่น) เรียกว่าค่าวิกฤตซึ่งแยกพื้นที่ของการก่อตัวที่เป็นไปได้ออกจากพื้นที่ที่กระบวนการนี้เป็นไปไม่ได้
แล้วระดับใหม่ของความซับซ้อนและความเป็นระเบียบของสสารก็มาถึง ระดับสูงสุดของคำสั่งทางวิทยาศาสตร์ที่รู้จักนั้นแสดงให้เห็นโดยปรากฏการณ์ของชีวิตและจิตใจที่มันสร้างขึ้น เชื่อกันมานานแล้วว่าปรากฏการณ์ของชีวิตขัดแย้งกับความคิดทางกายภาพที่มีอยู่ทั่วไปเกี่ยวกับการดิ้นรนของเรื่องไปสู่ความโกลาหล ชีวิตถูกมองว่าเป็นพฤติกรรมที่เป็นระเบียบและสม่ำเสมอของสสาร ไม่เพียงแต่บนแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากระเบียบไปสู่ความยุ่งเหยิง แต่ส่วนหนึ่งมาจากการดำรงอยู่ของระเบียบซึ่งคงไว้ตลอดเวลา ปัญหานี้ถูกกำหนดขึ้นอย่างชัดเจนครั้งแรกในหนังสือของนักฟิสิกส์ทฤษฎีชื่อดัง E. Schrodinger "ชีวิตคืออะไร" การวิเคราะห์ที่ทำโดยเขาแสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ของชีวิตทำลายสมมติฐานเกี่ยวกับแนวโน้มเดียวในการพัฒนาสสาร - จากลำดับแบบสุ่มไปจนถึงความผิดปกติที่เกิดจากอุณหพลศาสตร์แบบคลาสสิก ระบบการดำรงชีวิตสามารถรักษาความสงบเรียบร้อยโดยต่อต้านแนวโน้ม "ตามธรรมชาติ"
หลังจากการตีพิมพ์หนังสือของชโรดิงเงอร์ สถานการณ์ที่น่าสงสัยก็เกิดขึ้น: สิ่งมีชีวิตได้รับการยอมรับว่าสามารถแสดงทั้งแนวโน้มที่จะทำลายระเบียบและแนวโน้มที่จะรักษาไว้ และสำหรับธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตเช่นก่อนหน้านี้มีเพียงแนวโน้มเดียวเท่านั้นที่รับรู้ - เพื่อทำลายลำดับใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการเบี่ยงเบนแบบสุ่มจากสมดุลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเมื่อไม่นานนี้เองที่ชัดเจนว่าแนวโน้มที่จะสร้าง จากสภาวะที่มีระเบียบน้อยกว่า ไปสู่สภาวะที่มีระเบียบมากกว่า นั่นคือ การจัดระบบตนเอง มีอยู่ในธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตในระดับเดียวกับการมีชีวิต สิ่งที่คุณต้องมีคือเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการปรากฏ
ปรากฎว่าระบบการจัดการตนเองแบบหลายขนาดทั้งหมด ไม่ว่าจะศึกษาวิทยาศาสตร์สาขาใด ไม่ว่าจะเป็นฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยา หรือสังคมศาสตร์ มีอัลกอริธึมเดียวสำหรับการเปลี่ยนจากซับซ้อนน้อยกว่าและซับซ้อนกว่า และรัฐที่เป็นระเบียบมากขึ้น
ระบบการจัดระเบียบตนเองได้รับโครงสร้างหรือหน้าที่โดยธรรมชาติโดยไม่มีการรบกวนจากภายนอก โดยปกติ ระบบเหล่านี้ประกอบด้วยระบบย่อยจำนวนมาก เมื่อเงื่อนไขบางอย่างซึ่งเรียกว่าพารามิเตอร์ควบคุม เปลี่ยนแปลง โครงสร้างใหม่เชิงคุณภาพจะก่อตัวขึ้นในระบบ ระบบเหล่านี้มีความสามารถในการย้ายจากสถานะการพักที่เป็นเนื้อเดียวกันและไม่แตกต่างกันไปเป็นสถานะที่ต่างกัน แต่มีระเบียบเรียบร้อย หรือเป็นหนึ่งในหลายสถานะที่เป็นไปได้
ระบบเหล่านี้สามารถควบคุมได้โดยการเปลี่ยนปัจจัยภายนอกที่กระทำต่อพวกมัน การไหลของพลังงานหรือสสารใช้ระบบทางกายภาพ เคมี ชีวภาพหรือสังคมที่อยู่ห่างไกลจากสภาวะสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ โดยการเปลี่ยนอุณหภูมิ ระดับการแผ่รังสี ความดัน ฯลฯ ทำให้เราสามารถควบคุมระบบจากภายนอกได้ ระบบ Self-Organization System สามารถรักษาเสถียรภาพภายในเมื่อสัมผัสกับสภาพแวดล้อมภายนอกได้ จึงหาวิธีถนอมตัวเองไม่ให้ยุบ และปรับปรุงโครงสร้างของพวกเขา
ยูอาร์ Ashbyเผยแพร่: W. R. Ashby Principles of the Self-Organizing Dynamic System, Journal of General Psychology, 1947, vol. 37, น. 125-128 ซึ่งเขาใช้คำว่า .ครั้งแรก "ระบบการจัดตนเอง".
"นักไซเบอร์เนติกส์และจิตแพทย์ W. Ashbyแนะนำแนวคิดของระบบการจัดการตนเอง ในระบบเหล่านี้ การปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงหรือการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการจัดการทำได้โดยการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันโดยบุคลากรของแต่ละระบบย่อย อัลกอริธึมการควบคุม ความสัมพันธ์ระหว่างระบบย่อย และในกรณีทั่วไป ส่วนประกอบโครงสร้างและการทำงาน
Borushko A.P. ทางเลือกแห่งอนาคต: Quo vadis, Minsk, "Design PRO", 2004, p.64
แนวคิดนี้ครอบคลุมอย่างกว้างขวางในไซเบอร์เนติกส์ ชีววิทยา สังคมวิทยา และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับระบบที่ซับซ้อน นี่คือตัวอย่างทั่วไป:
“...นำวงออเคสตราไปลงมือแล้วคุณจะเห็นมัน มีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะสร้างความหลากหลายโดยทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการตีความเพลงโดยนักดนตรีแต่ละคน นอกจากนี้ วงออเคสตราจะแนะนำองค์ประกอบเพิ่มเติมของการสุ่มในการแสดงเนื่องจากการสื่อสารระหว่างนักดนตรีไม่เพียงพอ ผู้ควบคุมวง (หรือผู้ควบคุม) มุ่งหวังที่จะลดความซับซ้อนของระบบที่เขาควบคุมโดยให้คนประมาณ 85 คนเล่นราวกับว่าพวกเขาเป็นเพียงตัวละครบางตัวในคะแนน
แนวคิดของการทำงานร่วมกันและ การจัดการตนเองสร้างเครื่องมือทางปัญญาร่วมกันและช่วยให้เราสามารถเน้นหลักการพื้นฐานของวิธีการเสริมฤทธิ์กันเพื่อสร้างแบบจำลอง สร้างผลกระทบที่สำคัญที่สุดต่อแนวคิด การพัฒนา. โดยปกติ, การพัฒนาดูเหมือนว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงของสสารและจิตสำนึกที่ไม่อาจย้อนกลับได้ ชี้นำ เป็นธรรมชาติ ซึ่งเป็นสมบัติสากลของพวกมัน อันเป็นผลมาจากการพัฒนาสถานะเชิงคุณภาพใหม่ของวัตถุเกิดขึ้น - องค์ประกอบหรือโครงสร้างของมัน ในความเห็นของเรา ใน นิยามนี้เป็นตำแหน่งที่ต้องการการปรับปรุงที่สำคัญ:
- สิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้คือกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงในระบบเปิด และถึงแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ยังมีระบบปิดซึ่งการเปลี่ยนแปลงแบบย้อนกลับได้เกิดขึ้น
- อันเป็นผลมาจากการพัฒนา ไม่เพียงแต่โครงสร้างของระบบจะเปลี่ยนแปลง แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมและการทำงานของระบบด้วย ในคำจำกัดความเชิงระบบและแม้กระทั่งบางคำจำกัดความของการพัฒนา ข้อบกพร่องเหล่านี้มีอยู่ และมักจะไม่ตระหนักถึงข้อดีของมัน
มุมมองการพัฒนาองค์กรตนเอง
ความหลากหลายของความคิดเห็นเกี่ยวกับการพัฒนาสามารถแสดงได้ในรูปแบบกลุ่มสี่กลุ่ม- กลุ่มแรกนักวิจัยเชื่อมโยงการพัฒนากับการดำเนินการตามเป้าหมายใหม่จุดมุ่งหมายของการเปลี่ยนแปลง แนวทางนี้ดำเนินการโดยไซเบอร์เนติกส์ซึ่งการพัฒนานั้นตรงกันข้ามกับการทำงานซึ่งเกิดขึ้นโดยไม่เปลี่ยนเป้าหมาย ในการเสริมฤทธิ์กัน สันนิษฐานว่าความมีจุดมุ่งหมายไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็น ซึ่งเป็นคุณลักษณะของการพัฒนาที่น้อยกว่ามาก
- ที่สองถือว่ามันเป็นกระบวนการของการปรับตัวให้เข้ากับสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นเพียงสภาพของมัน - จำเป็น แต่ก็ไม่เพียงพอ
- ที่สามกลุ่มแทนที่การพัฒนาด้วยแหล่งที่มา - ความขัดแย้งของระบบ
- ที่สี่- ระบุการพัฒนาด้วยบรรทัดใดบรรทัดหนึ่ง - ความคืบหน้าหรือความซับซ้อนของระบบหรือรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง - วิวัฒนาการ
สาระสำคัญของแนวคิดเรื่อง "การจัดองค์กรตนเอง"
ภายใต้ การจัดการตนเองเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นกระบวนการสร้างระเบียบในระบบ ซึ่งเกิดขึ้นเพียงเพราะการกระทำของสหกรณ์และการเชื่อมต่อของส่วนประกอบ และตามประวัติศาสตร์ก่อนหน้า ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างเชิงพื้นที่ เวลา หรือเชิงหน้าที่ ในความเป็นจริง การจัดองค์กรตนเองคือการจัดตั้งองค์กร ลำดับเนื่องจากการประสานงานของส่วนประกอบภายในระบบในกรณีที่ไม่มีคำสั่งจากสิ่งแวดล้อม สิ่งนี้ต้องการความกระจ่างเกี่ยวกับแนวคิดของ "องค์กร" หรือมากกว่านั้น การแบ่งองค์กรเป็นปฏิสัมพันธ์ของส่วนต่าง ๆ ของทั้งหมด อันเนื่องมาจากโครงสร้างที่สามารถกำหนดได้ทั้งโดยตัวระบบเองและโดยสภาพแวดล้อมภายนอกและองค์กร เป็นการกระทำของสิ่งแวดล้อม การสั่งซื้อ; ตลอดจนองค์กรที่เป็นวัตถุแห่งอิทธิพลดังกล่าว ในแนวคิดของการจัดระเบียบตนเอง องค์กรจะเข้าใจในสองความหมายสุดท้ายความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาและการจัดการตนเอง
สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดเรื่องการพัฒนาและการจัดการตนเอง แนวคิดแรกควรเป็นที่รู้จักในวงกว้างมากขึ้น เพราะมันรวมทั้งอิทธิพลของการจัดระเบียบของสิ่งแวดล้อมและการจัดการตนเอง ทั้งกระบวนการที่ก้าวหน้า (ซึ่งส่วนใหญ่มีการสำรวจ) และกระบวนการถดถอยข้อกำหนดสำหรับระบบการจัดการตนเอง
เพื่อให้ระบบสามารถจัดระเบียบตนเองได้และเพื่อให้สามารถพัฒนาได้เรื่อย ๆ ระบบจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดอย่างน้อยดังต่อไปนี้:- ต้องเปิดระบบ นั่นคือ แลกเปลี่ยนสิ่งของ พลังงาน หรือข้อมูลกับสิ่งแวดล้อม
- ที่เกิดขึ้นจะต้องเป็นสหกรณ์ (องค์กร) กล่าวคือ การกระทำของส่วนประกอบจะต้องสอดคล้องกัน
- ระบบต้องเป็นแบบไดนามิก
- อยู่ห่างจากสภาวะสมดุล
ระบบการจัดตนเอง
ระบบการจัดตนเอง
ส.ส. เริ่มมีการตรวจสอบครั้งแรกในโลกไซเบอร์เนติกส์ คำว่า "ส.ส." เปิดตัวในปี 1947 โดย Ashby (ดู "Principles of the self-organizing dynamic system" ใน J. Gen. Psychol., 1947, v. 37, pp. 125–28) ศึกษากว้างๆของส.ของเพจ เริ่มในปลายยุค 50 ในแนวคิดของส. เน้นปัญหาทั้งหมดและเฉพาะเจาะจง ความยากลำบากในการเผชิญกับทฤษฎี ไซเบอร์เนติกส์และสาขาอื่นที่เกี่ยวข้องที่ทันสมัย วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. ในอีกด้านหนึ่ง การศึกษาระบบดังกล่าวได้เปิดกว้างสู่หลักการใหม่อย่างสมบูรณ์สำหรับการสร้างระบบทางเทคนิค อุปกรณ์ที่มีความน่าเชื่อถือสูง สามารถทำงานได้ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย C อยู่บนเส้นทางนี้ที่เป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนลอจิกจำนวนหนึ่งไปยังเครื่อง ธุรกรรมที่พิจารณาแล้วจะไม่รวม อภิสิทธิ์ของมนุษย์ ในปัจจุบัน แนวคิดเรื่องการจัดการตนเองได้ก้าวไปไกลกว่าขอบเขตของไซเบอร์เนติกส์ และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านชีววิทยา เช่นเดียวกับในสังคมศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณา otd เซลล์ประสาทเป็น S. กับ. หรือเป็นองค์ประกอบในโครงสร้างของส่วนที่แยกตามหน้าที่ของโครงข่ายประสาทเทียม (งานของกลุ่ม McCulloch-Pits ในสหรัฐอเมริกา Napalkov และอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต) ทิศทางนี้เป็นหลัก ประสาทวิทยา
ในปัจจุบัน เวลาทางวิทยาศาตร์กำลังศึกษาส.ประเภทต่างๆ พวกเขาถูกกำหนดโดยการจัดสรรธรรมิกชนกลุ่มหนึ่งหรือกลุ่มอื่นให้เป็นผู้นำ: ระบบการควบคุมตนเอง การปรับตนเอง การเรียนรู้ด้วยตนเอง ระบบอัลกอริธึมตนเอง
งานแรกในการสร้างทฤษฎีของ S. s. แสดงให้เห็นว่าที่นี่เธอได้พบกับความรู้ความเข้าใจประเภทใหม่โดยพื้นฐาน งานสำหรับการแก้ปัญหาซึ่งจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการและวิธีการวิเคราะห์ใหม่ ๆ งานแรกในการศึกษาระบบดังกล่าวคือการกำหนดและ จำกัด วัตถุจริงเหล่านั้นด้วยความเคารพซึ่งเราสามารถใช้แนวคิดเรื่องการจัดระเบียบตนเองได้อย่างเพียงพอ เนื่องจาก "การจัดตนเอง" ไม่ได้หมายความถึงการจัดระเบียบเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการจัดระเบียบสำหรับตัวมันเองด้วย ตราบเท่าที่ยังค้นพบธรรมชาติอีกด้วย ส.ส. กลายเป็นปัญหาการวิจัยที่ยาก เพื่อระบุวัตถุที่จัดระเบียบตัวเอง นักวิจัยต้องสร้างด้วยวิธีการที่กำหนดให้กับ "ข้อมูลเข้า" ลำดับของสัญญาณและที่ "เอาต์พุต" จะได้รับลำดับของการตอบสนอง บนพื้นฐานของการที่เราสามารถตัดสินโครงสร้างของพฤติกรรมของระบบได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวิจัยที่นี่ควรถูกมองว่าเป็นปฏิสัมพันธ์ของสองเอส – วัตถุและผู้วิจัย และปฏิสัมพันธ์นี้มีความสำคัญสำหรับทั้งสองระบบ เป็นครั้งแรกที่ English . ที่รู้จักกันดี cybernetician G. Pask (ดูบทความของเขาในการแปลภาษารัสเซีย - "Natural chains" ใน Sat.: S. S. , M. , 1964) ผู้ซึ่งเรียกการศึกษาดังกล่าวว่า "กลยุทธ์ของนักธรรมชาติวิทยา" ซึ่งแตกต่างจาก "กลยุทธ์" ที่ใช้กันทั่วไป ของผู้สังเกตการณ์เฉพาะทาง"
ที่จัดระเบียบ S. s. ไล่ตาม "เป้าหมาย" ของมันจะต้องนำมาพิจารณาในการออกแบบงานศิลปะ เทคโนโลยี อุปกรณ์ที่ยึดหลักการจัดระเบียบตนเอง ควบคู่ไปกับวิธีสร้างระบบดังกล่าว ควรสร้างวิธีการควบคุมพฤติกรรมด้วย มิฉะนั้น จะไม่สามารถใช้ลักษณะการจัดตนเองได้ หรือจะไปในทิศทางตรงกันข้ามกับความตั้งใจของผู้สร้างระบบดังกล่าว (ดูในการเชื่อมต่อนี้ N. Wiener เครื่องจักรยังคงเป็นทาสของมนุษย์หรือไม่ ?, "America", 1963, No 80, and also W. Ross Ashby, Principles of self-organization, in: Principles of self-organization, translated from English, M., 1966). ไม่นานมานี้โอกาสดังกล่าวดูเหมือนยูโทเปีย แต่ใช้งานได้จริง การออกแบบของเอสด้วย ส่งมอบโดย ทันสมัย วิทยาศาสตร์ต่อวันทำให้การกำหนดปัญหาดังกล่าวเป็นจริงและจำเป็น ผลอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสร้างสรรค์งานศิลปะ ระบบที่ดำเนินการเอง เป้าหมายและยากที่จะควบคุมโดยบุคคลเช่น S. Lem (ดูบทความ "Introduction to Intellectronics", j. "Knowledge -", 1965, No 3) โดยทั่วไปตามทฤษฎี นี่คือ: ไม่ว่าจะเป็นการสร้างส. เพื่อใช้งานช่วงที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยไม่ต้องไปไกลกว่านั้นและดังนั้นจึงวางแผนสิ่งมีชีวิต โอกาสและทิศทางของการจัดการตนเองหรือการสร้างส. ในแง่ที่ว่าระบบสามารถทำงานได้หลังจากได้รับงานจากภายนอกเท่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าธรรมชาติ ส.ส. ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้
โครงการที่เป็นนามธรรมที่สุดของส. เราสามารถจินตนาการถึงสิ่งต่อไปนี้ มารยาท. มีองค์ประกอบและความเชื่อมโยงระหว่างกัน การเชื่อมต่อสองประเภท: เข้มงวดและเปลี่ยนแปลง (ควรสังเกตว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถจัดสรรการเชื่อมต่อเฉพาะสำหรับ S. ของหน้า) บางคนควบคุมการเปลี่ยนแปลงของการเชื่อมต่อและองค์ประกอบ (โดยทั่วไป) นักวิจัยส่วนใหญ่พิจารณากลไกนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบ ซึ่งกำหนดลักษณะการจัดตัวเอง "ดำเนินการ" สำหรับการควบคุมและการจัดองค์กรด้วยตนเอง แต่เกี่ยวกับทางกายภาพ สาระสำคัญของกลไกนี้ยังคงเปิดอยู่ t sp. ที่พบบ่อยที่สุดตามที่กลไกเป็นตัวเป็นตนวัสดุเป็นตัวกำหนด ควบคุม "" อย่างไรก็ตาม otd นักวิจัยเชื่อว่ากลไกนี้ถือได้ว่าเป็นตรรกะบางอย่าง ซึ่งระบบจะติดตาม หลังเหล่านี้รวมถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ashby ผู้ซึ่งอ้างว่าไดนามิกที่แยกออกมาทุกครั้ง ระบบที่ปฏิบัติตามกฎหมายคงที่ถือได้ว่าเป็นการจัดระเบียบตนเอง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นใช้ "", "อุดมคติ" เป็นต้น เป็นกลไกดังกล่าว เห็นได้ชัดว่า มันเป็นไปได้ที่จะรวมทั้งสองวิธีนี้เข้าด้วยกัน เมื่ออยู่ในระบบ เรกูเลเตอร์ของ c.-l ทางกายภาพ ธรรมชาติเป็นตรรกะในเวลาเดียวกัน กลไกที่กำหนดการทำงานและการพัฒนา ในการค้นคว้าของเพจ ในระยะหลังนี้ แง่มุมต่าง ๆ เช่นการเรียนรู้จะถูกแยกออกมาและอธิบายไว้อย่างเฉพาะเจาะจง การสืบพันธุ์ด้วยตนเองของโครงสร้างตาม "โครงการ" (มาตรฐาน); ปฏิสัมพันธ์ของ S. กับ กับสภาพแวดล้อม (พิจารณาจากประเภทของปฏิสัมพันธ์ของสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อม) ความน่าเชื่อถือของระบบที่สร้างขึ้นจากองค์ประกอบซึ่งแต่ละส่วนไม่น่าเชื่อถือ (กิจกรรม) ของระบบในการแก้ปัญหา เป็นต้น ตามประวัติศาสตร์ การศึกษาปัญหาเหล่านี้เริ่มเร็วกว่าแนวคิดของส. ดังนั้น ในการเชื่อมต่อกับลักษณะเฉพาะของการจัดระเบียบตนเอง ปัญหาดังกล่าวจึงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากรุ่นก่อน ซึ่งในบางกรณีทำให้การวิเคราะห์ยากขึ้น นำไปสู่ความเห็นแก่ตัวในแนวทางของผู้วิจัย ซึ่งส่งผลต่อวิธีการและภาษาที่ใช้ในการพยายามสร้างทฤษฎีการจัดการตนเองโดยเฉพาะ
ปกติเอสด้วย ผลิตพิเศษ เงื่อนไขและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เฉพาะ สาขาวิชา ตัวอย่างเช่น G. von Foerster ทำงานกับแนวคิดของทฤษฎีสารสนเทศและอุณหพลศาสตร์ Ashby อธิบายการจัดระเบียบตนเองโดยใช้แนวคิดทางทฤษฎี ไซเบอร์เนติกส์ Pask - ใช้ภาษาทฤษฎีเกมนกฮูก นักวิจัย Napalkov, Braines และ Svechinsky ไปที่ปัญหาของการจัดระเบียบตนเองจากประสาทสรีรวิทยาและอุปกรณ์โดยธรรมชาติ ดึงดูดนักวิจัยจำนวนมากมาที่คำอธิบายหน้าของ S. เครื่องมือทางชีววิทยา ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เชื่อมโยงกับไซเบอร์เนติกส์ (โครงข่ายประสาท เซลล์วิทยา พันธุศาสตร์ เอ็มบริโอวิทยา ฯลฯ) วิธีการทั้งหมดเหล่านี้ทำให้สามารถแก้ปัญหาที่สำคัญจำนวนหนึ่งได้สำเร็จ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่เพียงพอสำหรับการสร้างทฤษฎีทั่วไปของส. โดยเฉพาะกับการวิเคราะห์พฤติกรรมของส. โดยปกติในไซเบอร์เนติกส์ พฤติกรรมของระบบจะได้รับการศึกษาเป็น "ประวัติการออก" สำหรับ "กล่องดำ" กล่าวคือ เป็นชุดของปฏิกิริยาของระบบเพื่อตอบสนองต่อการกระทำอินพุต แต่ในความสัมพันธ์กับส. วิธีการดังกล่าวทำให้สามารถแก้ไขได้ไม่ใช่พฤติกรรมด้วยกลไกของมัน แต่เฉพาะผลลัพธ์ผลลัพธ์ของพฤติกรรมเท่านั้น เนื่องจากองค์ประกอบที่ง่ายที่สุด หน่วยของพฤติกรรมสำหรับนักวิจัยส่วนใหญ่นั้นไม่เท่ากัน สถานะของระบบและเป้าหมายของระบบถือเป็นตรรกะ การเชื่อมต่อ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้กลับกลายเป็นว่าไม่มีท่าทีว่าจะดี Pask (ดู G. Pask, Model of Evolution, ใน Sat.: Principles of Self-Organization, แปลจากภาษาอังกฤษ, M. , 1966) พยายามที่จะแยกส่วนโครงสร้างของพฤติกรรมในลักษณะที่แตกต่างกัน: เขามีองค์ประกอบแยกเป็นองค์ประกอบ ลักษณะ (เครื่อง sv-va); การเชื่อมต่อสามารถตีความได้ว่าเป็นตรรกะ กลไกของแบบจำลองพฤติกรรมของระบบ อธิบายการเปลี่ยนแปลงใน St.-in. วิธีนี้ทำให้สามารถยืนยันคุณสมบัติที่น่าสนใจจำนวนหนึ่งของระบบออโตมาตะที่ Pask พิจารณา - ความสัมพันธ์ของกลยุทธ์ของแผนก automata รวมกันเป็นอาณานิคม (โดเมน) เป็นต้น อย่างไรก็ตามตรรกะ นักบุญเหล่านี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม ในแนวทางดังกล่าว เราสามารถเห็นตรรกะใหม่ - ตรรกะของพฤติกรรมของระบบ นั่นคือ วิธีการและวิธีการอธิบายพฤติกรรมทั่วๆ ไป ซึ่งจำเป็นสำหรับทฤษฎีหน้าของ S. และสำหรับ nauch.-technical การปฏิบัติ
ย่อ: Poletaev I. A. , สัญญาณ เกี่ยวกับแนวคิดบางประการของไซเบอร์เนติกส์, M. , 1958; Braines S. N. , Napalkov A. V. , คำถามบางข้อเกี่ยวกับทฤษฎีของระบบการจัดการตนเอง, "VF", 1959, No 6; ก. ทัวริง เครื่องคิดได้ไหม ทรานส์ จากภาษาอังกฤษ, M. , 1960; Gaaze-Rapoport M. G. , Automata และสิ่งมีชีวิต, M. , 1961; Berkovich D. M. , เครื่องควบคุมเครื่องจักร, M. , 1962; หลักการสร้างระบบการเรียนรู้ด้วยตนเอง, ก., 2505; Braines S. N. , Napalkov A. V. , Svechinsky V. B. , Neurocybernetics, M. , 1962; Wiener N. บทใหม่ของ Cybernetics, trans. จากภาษาอังกฤษ, M. , 1963; Glushkov V. M. , Self-organization and self-tuning, K. , 1963: ระบบอัตโนมัติของการผลิตและอิเล็กทรอนิกส์อุตสาหกรรม สารานุกรมสมัยใหม่ technology, vol. 3, M., 1964, p. 293; เป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้ในโลกไซเบอร์ นั่ง. ศิลปะ, ม., 2507; Zuev A.K., การปรับตัวเองในเทคโนโลยีและสัตว์ป่า, ริกา, 1964; ปรับเองอัตโนมัติ ระบบ, ม., 2507; ระบบการจัดระเบียบตนเองทรานส์ จากภาษาอังกฤษ, M. , 1964; ปัญหาของไบโอนิคทรานส์ จากภาษาอังกฤษ, M. , 1965; Smolyan G. L. เทคนิคและสมอง "VF", 1965, No 5; ระบบการจัดการตนเอง สหพันธ์ M. C. Yovits, G. T. Jacobi, G. D. Goldstein, Wash., 1962.
วิกิพีเดีย
ระบบการจัดระเบียบตนเอง- ระบบจัดระเบียบตนเอง : ระบบที่มีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเพื่อปรับปรุงตัวเอง (เช่น เพื่อปรับปรุงหรือคงไว้ซึ่งความเสถียรของพารามิเตอร์ที่กำหนดลักษณะระบบนี้) ...
