A.B. SHIROKORAD

GÉNIUS SOVIETSKEHO DELOstrelectva

TRIUMF A TRAGÉDIA V. GRABINA

MDT 355/359 (092) BBK 63,3(2) 6-8 Sh64 Séria bola založená v roku 1998

Sériový dizajn od A. Kudryavtseva

Podpísané na zverejnenie z hotových fólií 23.04.03. Formát 84X108"/32. Tlačový papier. Vysokokvalitná tlač s FPF. Bežný tlačový hárok 22,68. Náklad 5000 ks. Objednávka 1261.

Shirokorad A.B. Ш64 Génius sovietskeho delostrelectva: Triumf a tragédia V. Grabina /

A.B. Širokorad. - M.: Vydavateľstvo AST LLC, 2003. - 429, s.: i., 24 s. chorý. - (Knižnica vojenskej histórie).

Pred vami je kniha venovaná životu a dielu slávneho sovietskeho konštruktéra generálplukovníka technických jednotiek Vasilija Gavriloviča Grabina a práci Ústredného delostreleckého konštrukčného úradu, ktorý viedol v rokoch 1943 až 1959.

Grabin vytvoril stovky unikátnych zbraní. Slávny kanón ZIS-Z sa stal rovnakým symbolom víťazstva ako útočné lietadlo IL-2 a Kaťuša. Jeho povojnové diela sú menej známe, aj keď medzi nimi boli najmodernejšie modely, napríklad 100 mm automatické letecké delo, mobilné ťažké delá S-72 a S-73, 420 mm bezzáklzové atómové delo. , atď. Väčšina z nich však nebola prijatá, ale ich vývoj výrazne prispel k rozvoju domáceho delostrelectva.

Kniha je vybavená bohatým ilustračným materiálom - fotografiami a kresbami - a je určená odborníkom aj širokému okruhu čitateľov.

Predslov

Počas rokov Veľkej Vlastenecká vojna na frontoch bolo viac kanónov navrhnutých Vasilijom Gavrilovičom Grabinom ako kanónov iných typov sovietskej a predrevolučnej výroby. Nemeckí a americkí konštruktéri a vojenskí historici jednomyseľne uznávajú ZIS-Z ako najlepšiu divíznu zbraň druhej svetovej vojny. V roku 1941 sa 76 mm tankové delo F-34 stalo najsilnejším tankovým kanónom na svete, nie nadarmo ním bola vyzbrojená veľká väčšina našich stredných tankov, obrnených vlakov a obrnených člnov. 100 mm protitankové delo BS-3 preniklo priamo cez pancier vychvaľovaných nemeckých tigrov a panterov.

Do konca Veľkej vlasteneckej vojny sa štyridsaťpäťročný Grabin stal generálplukovníkom, doktorom technických vied, profesorom, Hrdinom socialistickej práce; viedol najvýkonnejšiu konštrukčnú kanceláriu v oblasti delostreleckých zbraní.

Stalin ho oslovil priamo, obišiel jeho asistentov a ministrov.

Naši oficiálni historici boli jednoducho nútení o tom všetkom písať, aj keď s mnohými opomenutiami a chybami. No po víťaznom máji 1945 bolo na informácie o Grabinovom ďalšom pôsobení uvalené najprísnejšie tabu. Čo sa stalo? Prečo sa v priebehu nasledujúcich štrnástich rokov začalo sériovo vyrábať iba jedno protilietadlové delo Grabin S-60?

V skutočnosti Grabin vytvoril celý arzenál zbraní od kalibru 23 do 650 mm, ktorý zahŕňal protitankové, poľné, samohybné, tankové, námorné a letecké systémy. Medzi nimi je mimoriadny záujem

Existujú zbrane veľkej a špeciálnej sily, ktoré doteraz neboli prekonané, niektoré z nich môžu strieľať z jadrových zbraní.

Ale Grabinove úspechy, blízkosť k Stalinovi a úprimne povedané, jeho hašterivý a agresívny charakter mu vytvorili veľa nepriateľov. Boli medzi nimi takmer všetci hlavní konštruktéri konštrukčných kancelárií delostrelectva, množstvo šéfov ministerstva obrany a hlavného riaditeľstva delostrelectva. Hlavným nepriaznivcom Grabina bol stály šéf ľudového komisariátu a potom ministerstva obranného priemyslu D.F. Ustinov.

V rokoch 1946-1953. prijatie Grabinových zbraní bolo v skutočnosti zablokované a po smrti Stalina sa Ustinov takmer každý rok pokúšal poraziť Grabin's Design Bureau. Podarilo sa to až v roku 1959. Vyznamenaného dizajnéra doslova vyhodili na ulicu. Jeho zbrane boli roztavené a technická dokumentácia bola zničená alebo rozptýlená v tajných archívoch.

Dvadsať rokov musel autor knihy kúsok po kúsku zbierať materiály Grabinovej činnosti v rôznych ústredných a rezortných archívoch. Predkladaná kniha je koncipovaná ako populárna esej o Grabinových kanónoch, presnejšie o majstrovských dielach jeho dizajnérskych nápadov. K tomu príbeh o chytrom, neposednom a miestami krutom človeku, o jeho úspechoch i neúspechoch, brilantných nadhľadoch a preludoch.

Kniha obsahuje množstvo odkazov na rôzne organizácie. Aby sa zakaždým neuvádzali celé mená, používajú sa podmienené skratky, ktorých zoznam je uvedený na konci knihy.

Okrem toho záujemcovia o skutočný materiál na konci knihy nájdu Prílohu, v ktorej sú uvedené technické údaje nástrojov vyvinutých V.G. Grabin, ich kresby a schémy a ním zostavený chronologický zoznam jeho diel.

Mladosť dizajnéra

Vopred sa ospravedlňujem čitateľovi, že píšem o mladých rokoch slávneho dizajnéra a budem písať ďalej stručne: nezachovali sa takmer žiadne dokumentárne informácie a spomienky príbuzných a priateľov po 50 rokoch, mierne povedané, nevzbudzujú dôveru.

Vasilij Gavrilovič Grabin sa narodil v Jekaterinodare1 na prelome 19. a 20. storočia. Navyše to treba chápať v doslovnom zmysle: podľa starého ruského kalendára sa narodil 28. decembra 1899 a podľa nového už v 20. storočí. - 9. januára 1900

Jeho otec Gavrila Grabin zomrel vojenská služba v poľnom delostrelectve a postúpil do hodnosti staršieho ohňostroja. Svojmu synovi veľa a živo rozprával o kanónoch modelu z roku 1877 a možno už v detstve prejavil Vasily záujem o delostrelectvo.

Rodina Grabinovcov bola na dnešné pomery veľká. Najprv sa narodili traja synovia v rade - Procopius, Dmitrij a Vasily a potom štyri dcéry - Varvara, Tatyana, Irina a Anastasia. Otec rodiny pracoval v mlyne, matka bola v domácnosti. Vasilij Gavrilovič povedal, že svoju kariéru začal pasením husí a neskôr začal pomáhať svojmu otcovi pracovať v mlyne. V roku 1911 Vasily vyštudoval vidiek Základná škola. Vo veku 14 rokov mu jeho otec zohnal prácu v kotolniach podnikateľa Sushkina.

V roku 1915 vstúpil Vasily Grabin na poštu v Jekaterinodare ako úradník. Práca nebránila Vasilijovi v úspešnom večernom štúdiu av roku 1916 úspešne zložil externé skúšky pre štyri vyššie triedy gymnázia a získal stredoškolské vzdelanie. Vasilij už po februárovej revolúcii úspešne zložil skúšky na funkciu nižšieho poštového úradníka.

Ako neskôr napísal sám V.G. Grabin, prvýkrát videl akcie delostrelectva v marci 1920 v Jekaterinodare: „... Ja, ešte veľmi mladý, vracajúci sa z práce, som na Katedrálnom námestí videl dav divákov a štyri malé delá pri múroch katedrály, ktoré strieľali na ústup cez rieku Kubáň k bielogvardejcom. Boli to trojpalcové delá - 76 mm kanóny z roku 1902... S veľkým záujmom som sledoval prácu osádky, ktorá posielala náboje kamsi cez celé mesto. Môj otec povedal, že bombometčík strieľa len na cieľ, ktorý vidí, a keď nevidí, tak nestrieľa. A nič nevideli, ale strieľali! Po každom príkaze na

vodič točil zotrvačníky, občas hodil ruku dozadu a usilovne ňou mával najskôr jedným, potom druhým smerom. Vojak Červenej armády, ktorý stál pri páke za zbraňou, ju chytil a otočil zbraň smerom, ktorým mieril strelec. Ďalší vojak Červenej armády priniesol náboje, na príkaz ich rýchlo hodil do zadnej časti hlavne a tretí, sediaci na pravej strane, zavrel zámok. Strelec zdvihol ruku a zakričal: "Prvý je pripravený!" Okamžite bolo počuť: „Druhý je pripravený“, „Tretí je pripravený“, „Štvrtý je pripravený“. Až potom veliteľ vydal rozkaz: „Paľte... Najprv!“ Pištoľník potiahol šnúru – zahučala strela. Za ním - druhý, tretí, štvrtý... Pri sledovaní toho všetkého ma veľmi zaujímalo, kam sa kanonier pozerá a čo vidí.

Povedz mi, prosím, - využil som moment a obrátil som sa na jedného z vojakov, - ako môže bombardér-strelec...

Opravil ma:

Delostrelec...

Dobre, strelec. Ako môže strieľať, ak sú pred ním domy, ktoré všetko blokujú a bránia mu vidieť cieľ?

Cieľ nevidí. Teraz ju nepotrebuje vidieť.

A ako potom mieri zbraňou?

Veľmi jednoduché. Na zvonici je veliteľ batérie, ktorý vidí cieľ. Zvonica je napojená na batériu telefónom, vedľa veliteľa batérie je telefónna operátorka. Veliteľ, ktorý je pri zbraniach, - ukázal vojak rukou, - má aj telefón. Tu sa prenášajú všetky príkazy od veliteľa batérie. Vykonávajú ich služobníci zbraní. Strelec pomocou panorámy, zameriavača a navádzacích mechanizmov nasmeruje zbraň pozdĺž potrubia, - vojak ukázal na potrubie. - Až potom zbraň vyšle projektil tam, kam ho nasmeruje veliteľ batérie.

Genialita sovietskeho delostrelectva. Triumf a tragédia V. Grabina Širokorada Alexandra Borisoviča

ZIS-2 - búrka nemeckých tankov

ZIS-2 - búrka nemeckých tankov

Osobitnú zmienku si zaslúži 57 mm protitankové delo ZIS-2. Začnime tým, že to bolo nielen prvé protitankové delo Grabin, ale bolo to aj prvé domáce protitankové delo schopné zasiahnuť tanky protiplášťovým pancierom. Nakoniec sa ZIS-2 stal Grabinovým prvým sériovým kanónom s novou balistikou a muníciou. Pripomínam, že delá F-22 USV, F-32 a F-34 mali balistiku a vývrt hlavne zo 76 mm kanónu mod. 1933, zo 76 mm kanónov vz. 1902/30 s dĺžkou hlavne 30 a 40 kalibrov. Všetky uvedené zbrane mali rovnakú náplň munície (od kanónu vzor 1902/30).

Vojna v Španielsku 1936-1939 ukázali, že naše tanky BT a T-26 sú extrémne zraniteľné pod paľbou z 37 mm protitankových zbraní. Fínska vojna 1939-1940 potvrdil španielsku skúsenosť.

18. decembra 1939, pri podpore ofenzívy pechoty v oblasti Khottinského opevneného priestoru Fínov, sa skúsený tank KV doslova dostal pod ostrú paľbu fínskeho delostrelectva. Tank dostal 43 zásahov delostreleckými granátmi kalibru 37-76 mm a žiadny z nich neprenikol cez pancier, iba prerazila hlaveň jeho 76 mm dela. V opačnom prípade zostal tank pripravený na boj a zbraň bola vymenená večer toho istého dňa.

Ako už bolo spomenuté, od roku 1932 závod č. 8 (pomenovaný po Kalininovi) vyrábal vo veľkom meradle 45 mm protitankové delá. Do 22. júna 1941 mohli tieto delá preniknúť do pancierovania akýchkoľvek tankov, vrátane nemeckých. Výnimkou bola sovietske tanky KV a T-34, britské tanky "Matilda MK I" s hrúbkou pancierovania do 60 mm, "Matilda MK II" (do 78 mm) a francúzsky tank S-35 "Somu" (do 56 mm).

V druhej polovici 30. rokov. v ZSSR bolo testovaných niekoľko vzoriek firemných protitankových zbraní určených na ničenie tankov s pancierom 20-30 mm. Boli medzi nimi 20 mm kanón INZ-10 závodu Kovrov, 20 mm kanón S.A. Korovin, 25 mm kanón 43K závodu. Kalinina a ďalšie.. Delá boli pomerne ľahké (s hmotnosťou 50 až 100 kg), ale ich priebojnosť panciera bola nevyhovujúca. Navyše, AK GAU bol vtedy extrémne negatívny k úsťovej brzde v protitankových zbraniach kvôli jej demaskovaciemu efektu. V dôsledku toho sa práce na protitankových delách spoločnosti skončili úplným zlyhaním.

Na začiatku vojny mala Červená armáda v prevádzke iba jednu 45 mm protitankovú pištoľ, ak neberiete do úvahy niekoľko stoviek 37 mm 1K kanónov a zajatých poľských 37 mm kanónov.

V.G. Grabin sa do roku 1940 ani nesnažil konkurovať závodu. Kalinin - monopol v oblasti protitankových a protilietadlových zbraní. Začiatkom roku 1940 sa však rozhodol vytvoriť prvé domáce protitankové delo na boj proti tankom vybaveným pancierovaním s hrúbkou 50 - 70 mm. Výpočty ukázali, že vývoj 45 mm kanónu s konvenčným kanálom je neperspektívny.

Na jar 1940 konštrukčná kancelária závodu č. 92 pod vedením Grabina začala experimentovať s protitankovými delami s kužeľovou hlavňou.

V rokoch 1938-1939. v Nemecku začala firma Mauser navrhovať 2,8 cm protitankové delo (pištoľ) arr. 41 (s.Pz.B.41). Puškovaná časť hlavne bola vyrobená v tvare kužeľa: na začiatku ryhovania je priemer pozdĺž polí 28 mm a v ústí hlavne 20 mm. Takéto kanálové zariadenie umožnilo výrazne zvýšiť počiatočnú rýchlosť strely.

Pancierový projektil s hmotnosťou 123 g mal počiatočnú rýchlosť 1402 m/s, čo bolo pre zbrane s valcovým vývrtom nedosiahnuteľné. Vo vzdialenosti 100 m strela prerazila 65 mm pancier pod uhlom stretnutia 30 °.

Náboje pre kónické hlavne mali palety, pozostávajúce z dvoch (spodných a horných) prstencových výstupkov, ktoré slúžili na centrovanie a vedenie strely vo vývrte. Paleta bola vyrobená z mäkkej ocele a po výstrele bola rozdrvená vo vývrte.

V roku 1940 bolo vydané 2,8 cm protitankové delo vz. Do sériovej výroby bolo uvedených 41 zbraní a do konca roka bolo vyrobených 94 zbraní. K 1. júnu 1941 mal Wehrmacht 183 takýchto zbraní.

V Nemecku firmy Mauser, Krupp, Rheinmetall, Krieghoff a iné vyvinuli a otestovali niekoľko desiatok prototypov protitankových zbraní s kužeľovou hlavňou. Napríklad firmy Mauser a Rheinmetall spoločne vytvorili protitankové delo 42/27 mm* „Item 2472“ s úsťovou rýchlosťou 1500 m/s. V roku 1941 bol vyrobený 42/28 mm protitankový kanón mod. 41 (4,2 cm RAK 41) a v roku 1942 - 75/55 mm protitankový kanón Krupp (7,5 cm RAK 41).

Vedel ZSSR o nemeckom vývoji? Nepodarilo sa nájsť dokumenty, ktoré by o tom priamo svedčili, no podľa nepriamych informácií vedeli a navyše celkom dobre. V každom prípade, ak by Grabin nezávisle dospel k myšlienke kužeľovitého suda, určite by tento objav vo svojich memoároch opísal farebne. A o práci na kónickom sude hovorí veľmi skromne

a vágne: „Vnútrobalistické štúdie tiež ukázali, že človek by sa mal snažiť dosiahnuť najvyššiu rýchlosť strely s relatívne krátkou hlavňou. Tento problém by sa dal vyriešiť niekoľkými spôsobmi. Na začiatok sme nabrali hlaveň s kužeľovým vývrtom (pri takejto hlaveň je priemer pri komore väčší ako pri ústí). Výpočet ukázal, že v tomto prípade sa skutočne dosiahne vysoká rýchlosť strely s dĺžkou hlavne menšou ako je dĺžka valcovej, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké. Kónická hlaveň však mala dve významné nevýhody: samotná hlaveň bola veľmi náročná na výrobu a projektil pre zúženú hlaveň bol oveľa komplikovanejší ako konvenčná strela. Napriek tomu sme pokračovali v štúdiu kužeľovej hlavne, ktorá položila základ pre všetky výskumné aktivity našej dizajnérskej kancelárie.

Problémov so zúženou hlavňou bolo skutočne viac než dosť a Grabin o nich píše:

„Konštrukcia kužeľovej rúry sa neobjavila skoro. Premrhalo sa veľa papiera, času a energie. Pri vývoji projektilu zapíjali aj smútok. prešiel rôzne možnosti, a ktorý je lepší - to sa nedá teoreticky určiť, treba strieľať. Začalo sa vyrábať stonku. Veľa problémov prinieslo kužeľovú hlaveň technológom pri vývoji technológií a nástrojov. S hriechom na polovicu sa vyrovnali s kresbami a spustili ich do dielne. To bol len začiatok nových ťažkostí. Nástrojáreň sa stretla s prácou „s nepriateľstvom“ ...

Kužeľový vývrt rúr nevyšiel - úplné manželstvo. Zásoby polotovarov rúr sa topili. Objednali ste si niekoľko ďalších výkovkov. Obchod stále hnal fajky do manželstva. Našli sa ľudia, ktorí tvrdili, že úloha je na výrobu priveľa a je lepšie zastaviť zbytočnú prácu. Ale nepustili sme sa do toho, aby sme sa zastavili na polceste, už sme pochopili, že práca nie je jednoduchá. Nakoniec sa po mnohých útrapách podarilo dosiahnuť kužeľový vývrt v jednej rúre, avšak s veľkým množstvom nedostatkov. Merania vývrtu ukázali bizarný obraz: namiesto prísneho kužeľa tam bolo niečo v tvare kužeľa a zvlnené. Napriek tomu sme sa rozhodli povoliť túto fajku na ďalšie spracovanie.

botke, keďže chceli za nich zvládnuť následné technologické operácie a nástroje. Medzitým pokračovali experimenty na vnútornom vŕtaní vývrtu na iných polotovaroch, ale bezvýsledne.

Operácia leštenia priniesla aj veľa problémov. Ale napriek tomu sa fajka nepriviedla do manželstva, hoci sa niečo pokazilo. Teraz bolo potrebné vyrezať vývrt. Táto operácia nás všetkých vydesila. Dielňa si vtedy ledva poradila s rezaním valcových rúr. A máme nielen hlaveň, ale kužeľovú hlaveň, na ktorú je potrebné vypracovať aj rezaciu hlavu a kopírku stroja, ktorá nastavuje strmosť rezu. Ale treba to urobiť. Namontovali sme rúrku na stroj, dali pokyn fréze pracovať s minimálnym hĺbkovým posuvom. Takáto práca sa v závode nikdy nevykonávala. Preto sa pri stroji zišlo toľko zvedavcov, že rezačka prosila – prekážali pri práci. Nepomohla ani modlitba, ani príkazy - ľudia neopustili dielňu ...

Experimentálna dielňa a dizajnéri nezastavili prácu na montáži stojana vo dne ani v noci. Každý chcel rýchlo vystreliť strelu z kužeľovej hlavne. Konečne nastala táto chvíľa. Stojan na zbraň je nainštalovaný, prístroje na určenie rýchlosti strely a tlaku v hlavni sú pripravené, palety-návleky a strela sú pripravené. Strela bola zvolená tak, aby vyžadovala menšiu námahu pri stlačení pri prechode cez kužeľ hlavne. Zbraň sme nabili polovičným nábojom, skontrolovali zariadenie na zaznamenávanie rýchlosti strely. Všetci sa ukryli. Strelec na povel stiahol spúšť. Z ostrého zvuku výstrelu mu znelo v ušiach. Takýto zvuk výstrelu svedčil o vysokom úsťovom tlaku. Vyšli sme z úkrytu, preskúmali stánok dela. Všetko je v poriadku. S veľkými ťažkosťami našli škrupinu. Bol dobre stlačený, kalibrovaný - stal sa ako obyčajný, klasický projektil. Povrch projektilu bol pokrytý výčnelkami a priehlbinami z ryhovania kanála. Všetci sme takýto projektil videli prvýkrát. Rýchlosť a tlak vo vývrte sa ukázali byť o niečo menšie ako vypočítané - to nás netrápilo. Ďalší výstrel vystrelili polovičným nábojom, potom aj trištvrte. Zvuk sa stal ešte silnejším a ostrejším. Nakoniec pripravili stojan na strelu s normálnym nábojom, vystrelili. ostrosť

zvuk zosilnený. Strela v hlavovej časti bola vážne zdeformovaná. Rýchlosť strely na normálne nabitie sa rovnala 965 metrom za sekundu s odhadom 1000 metrov za sekundu. Vtedy sme také rýchlosti nepoznali. Tlak vo vývrte bol rovnaký ako vypočítaný. Ako sa neskôr ukázalo, strata rýchlosti bola spôsobená deformáciou projektilu počas prechodu cez vývrt, ktorého čistota, ako už bolo spomenuté, zanechávala veľa želaní.

Výsledky prvej streľby nás všetkých uspokojili. Program ďalších testov zahŕňal úlohu dosiahnuť odhadovanú rýchlosť strely 1000 metrov za sekundu. Dostali sme priemernú rýchlosť 997 metrov za sekundu, pričom tlak vo vrtu bol oveľa vyšší ako vypočítaný“ 29 .

Zdĺhavé úryvky z Grabinových spomienok sa vysvetľujú chýbajúcou oficiálnou správou o testoch kužeľovej hlavne (možno je stále označená ako „Tajná“ alebo „Prísne tajná“). Grabin sa vtedy nedokázal vyrovnať s vytvorením kužeľovej hlavne, rovnako ako nedokázal vytvoriť náboje pre takúto hlaveň (v testovaných nábojoch sa neustále lámali vodiace pásy).

Vasily Gavrilovič radšej nehovoril o dôvodoch zlyhania a obmedzil sa na lakonickú frázu: „V tejto fáze sa rozhodli prestať pracovať na kužeľovej hlaveň. Grabin sa k nemu vrátil po vojne.

Súbežne s prácami na kanóne s kužeľovou hlavňou Grabin pracoval aj na vytvorení výkonného protitankového dela s konvenčným vývrtom: „Azda najväčšia pozornosť sa vtedy ešte sústredila na hľadanie najvýhodnejšieho balistického riešenia. a kaliber pre protitankové delo v rozmedzí 45-60 milimetrov. To oneskorilo všetky práce na vytvorení zbrane a výber kalibru nebol jasný. Výbor delostrelectva GAU navrhol kaliber 55 milimetrov, Akadémia delostrelectva Dzerzhinsky - kaliber 60 milimetrov a obe organizácie neuveriteľne pretiahli prácu s výberom kalibru a optimálneho balistického riešenia.

Vasilij Gavrilovič vedie čitateľa k myšlienke, že si kvôli výpočtom vybral kalibr 57 mm. Toto vyzerá pochybne. V ruskej armáde a námorníctve bol kaliber 57 mm veľmi bežný. Takže 57 mm delá Nordenfeld prijaté v roku 1892 mali na tú dobu vynikajúcu balistiku - počiatočná rýchlosť projektilu s hmotnosťou 2,76 kg bola 652 m / s. A predstaviť nový kaliber - 55 alebo 60 mm - bolo nepraktické.

Veliteľ delostrelectva N.N. Voronov bol zásadne proti začatiu prác na novom protitankovom kanóne, pretože 45 mm kanón považoval za silnú a účinnú zbraň. A Grabin sa obrátil na vtedajšieho ľudového komisára zbraní Vannikova:

“- Keďže neexistuje TTT a kaliber, sami určíme požiadavky na novú zbraň a nájdeme najvýhodnejší kaliber. A podľa týchto parametrov navrhneme zbraň. Na schválenie TTT a kalibru však budeme potrebovať pomoc od armády.

Navrhnite zbraň podľa vlastných taktických a technických požiadaviek, odpovedal Vannikov. - Pomôžem vám ich schváliť.

Mali by sme uzavrieť dohodu s GAU o vytvorení nového protitankového dela? Opýtal som sa.

Túto prácu a všetky ostatné financuje Ľudový komisariát pre vyzbrojovanie. Žiadam vás, aby ste ma častejšie informovali o vývoji nášho protokolu,“ pripomenul Vannikov. - Určite vytvoríme všetky vzorky nových delostreleckých systémov. Vo všetkom sa môžete spoľahnúť na moju podporu a pomoc.

Je zvláštne, že pôvodne nová 57 mm protitanková pištoľ dostala továrenský index F-31 a začiatkom roku 1941 sa stala známou ako ZIS-2.

Takticko-technickú úlohu pre vypracovanie projektu a výrobu prototypu 57 mm protitankového dela Grabin dostal až 10. septembra 1940, keď už boli práce na projekte a prototype dela v plnom prúde.

Projekt ZIS-2 bol založený na konštrukčnej a technologickej schéme 76 mm plukovného kanónu F-24, ktorý

umožnilo okamžite začať s vývojom technický projekt a pracovné výkresy. Usporiadanie plukovného dela F-24, ktoré prešlo poľnými testami a preukázalo vysokú kvalitu, do značnej miery spĺňalo taktické a technické požiadavky na nový 57 mm protitankový kanón. Okrem výmeny 76 mm rúry za 57 mm si len niektoré mechanizmy, vrátane ryhy, vyžadovali radikálne spracovanie (v F-24 sa nachádza pod hlavňou a v ZIS-2 to muselo byť inštalované nad hlavňou). Zníženie uhla vertikálneho vedenia zo 65 ° na 25 ° umožnilo použiť brzdu spätného rázu s konštantnou dĺžkou spätného rázu v ZIS-2, čo značne zjednodušilo úlohu. Plukové delo malo sklopné otvárače a ZIS-2 malo trvalé, čo skrátilo čas potrebný na presun z cesty do boja a späť.

Pre ZIS-2 bol prijatý pancierový projektil s hmotnosťou 3,14 kg, jeho počiatočná rýchlosť bola predpokladaná na 1 000 m / s. Rozhodli sa použiť objímku zo 76 mm divíznej pištole s opätovným stlačením hlavne objímky z kalibru 76 mm na 57 mm. Rukáv bol teda takmer úplne zjednotený.

V októbri 1940 bol prototyp F-31 dokončený v továrni č. 92 a Grabin ho začal továrenské testovanie. Vo všeobecnosti boli testy F-31 úspešné, ale presnosť streľby bola veľmi nízka. Osvojiť si takúto zbraň nebolo možné. Grabin napísal: „Už som vedel dôvod nízkej presnosti - je to výsledok nesprávneho skrútenia projektilu, to znamená, že strmosť hlavne bola zvolená nesprávne. Situáciu je možné napraviť vytvorením nového potrubia. Ale to chce čas."*

Je potrebné poznamenať, že nesprávna voľba strmosti rezu je veľmi hrubou chybou. Ďalej nie je jasné, prečo sa Grabin nesnažil hrať na istotu? Predsa v 30. rokoch. bola rozšírená prax, keď sa pištoľ posielala nielen do továrne, ale aj na poľné skúšky na NIAP s dvoma alebo dokonca tromi rúrkami s rôznou strmosťou rezu.

Napriek tomu Stalin natoľko dôveroval Grabinovi, že súhlasil s uvedením F-31 (ZIS-2) do výroby bez toho, aby čakal na testy fajky s novým závitom. Grabin tak opi

syvaet telefonický rozhovor so Stalinom v Ždanovovej kancelárii:

Ždanov ma srdečne pozdravil.

Ústredný výbor sa zaujíma o vašu protitankovú zbraň, povedal. - Pravdaže, informujú ma o všetkom, ale chcem ťa počúvať. Prosím, povedzte nám viac o prípadoch.

Keď som skončil, Ždanov sa spýtal:

Ste si istý, že presnosť s novým rezaním bude dobrá?

Odpovedal som áno a vysvetlil prečo.

Nie je riskantné uviesť zbraň do sériovej výroby bez kontroly presnosti s novou hlavňou?

Nie, súdruh Ždanov.

Kedy bude nová rúra predložená na testovanie a ako dlho sa bude testovať?

Fajka sa bude podávať doslova jedného z týchto dní, - odpovedal som. - Testy tiež nebudú trvať dlho.

Absencia fajky nezdrží prípravu výroby?

Vysvetlil som, že máme výkresy potrubia, len bude potrebné zmeniť rez. Neovplyvní to prípravu a organizáciu výroby.

Ste si teda istý, že presnosť bude vysoká? zopakoval Ždanov.

Áno. Samozrejme.

To by bolo skvelé. Žiadna krajina nemá také silné protitankové delo. Vaša zbraň bude veľmi potrebná a je dobré, že sa problém vyrieši včas. Súdruh Stalin má záujem o vaše delo,“ dodal Ždanov.

Vytočil číslo „Kremľa“ a povedal:

Súdruh Grabin je so mnou, hovorili sme o novom protitankovom zbrani. - A Ždanov mi podal telefón.

Povedali mi, že ste vytvorili dobrú protitankovú zbraň, je to pravda? - Počul som hlas Stalina.

Dizajn je dobrý, len presnosť bitky je zlá, - povedal som.

Bolo mi povedané, že tento nedostatok v blízkej budúcnosti odstránite.

Čoskoro to napravíme.

Môže sa teda zbraň dostať do výroby?

Môžeš, súdruh Stalin.

Existuje návrh na jeho inštaláciu v troch veľkých továrňach. Kedy by ste im mohli dať kresby?

Výkresy sú pripravené. Hneď ako dostaneme inštrukcie, budú okamžite prevezené do tovární.

Toto je dobré.

Rozhodol som sa využiť príležitosť, ktorá sa len tak často nenaskytuje.

Súdruh Stalin, chcem vás požiadať, aby všetky závody vyvinuli technológiu v našom závode. To výrazne urýchli proces a uľahčí riešenie všetkých otázok predvýroby. A čo je najdôležitejšie - výkresy budú rovnaké, čo je veľmi dôležité pre výrobu a prevádzku zbrane v armáde. Ak si každá továreň vyvinie technológiu vo vlastnej réžii, bude to trvať veľa času a zbrane sa budú navzájom veľmi líšiť v závislosti od výrobcu.

Takto by sa to malo robiť,“ súhlasil Stalin. - Vašu pištoľ zaradíme do výroby bez čakania na testy novej fajky a vy sa poponáhľajte s fajkou. Prajem ti úspech...

Súdruh Ždanov sa rozlúčil a povedal:

Pištoľ je dobrá. Vytvorené rýchlo a včas! Ďakujem vám a tímu!...“*

Začiatkom roku 1941 bola zbraň ZIS-2 uvedená do prevádzky pod názvom „57 mm protitanková zbraň mod. 1941".

Je zaujímavé, že súbežne so ZIS-2 vytvoril Grabin ešte výkonnejší 57 mm protitankový ZIS-1KV. Práce boli ukončené v decembri 1940. Delo ZIS-1KV bolo skonštruované na počiatočnú rýchlosť 1150 m/s pre strelu kalibru s hmotnosťou 3,14 kg. Dĺžka hlavne sa zväčšila na 86 kalibrov, t.j. bola 4902 mm. Lafeta, horný stroj a zameriavač pre ZIS-1KV boli prevzaté zo 76 mm divízneho kanónu F-22 USV.

Hoci sa Grabin pokúsil odľahčiť lafetu, hmotnosť nového 57 mm protitanku bola o 30 kg vyššia ako hmotnosť

divízie F-22 USV (asi 1650 kg). V januári 1941 bol pripravený prototyp ZIS-1 KV, ktorý prešiel poľnými skúškami vo februári - máji 1941. Samozrejme, s takouto balistikou sa životnosť zbrane ukázala ako nízka. Sám Grabin vo svojich spomienkach napísal, že po 40 výstreloch počiatočná rýchlosť prudko klesla a presnosť sa stala neuspokojivou a po 50 výstreloch sa hlaveň dostala do takého stavu, že projektil sa v kanáli „neotočil“ a letel s pádom. Tento experiment označil limity 57 mm protitankových zbraní.

Ďalšie práce na ZIS-1 KV boli zastavené z dôvodu spustenia sériovej výroby ZIS-2. Zbraň sa vyrábala od 1. júna do 1. decembra 1941. Počas tejto doby bolo vyrobených 371 kusov. Na pozastavenie výroby ZIS-2 bolo veľa dôvodov. Hlavným je nedostatok dôstojných cieľov na bojisku. Dokonca aj na veľké vzdialenosti (1,5 km) zbraň ľahko prerazila pancier akéhokoľvek nemeckého tanku. A vzhľadom na veľké bojové a operačné straty sa do decembra 1941 v jednotkách, ktoré zaútočili na Moskvu, nachádzali najmä tanky českej a francúzskej výroby. Okrem toho bola výroba 57 mm striel zle organizovaná a kanóny ZIS-2 riskovali, že zostanú bez kaziet. Pripomínam čitateľovi, že po roku 1917 sa u nás zbrane a náboje kalibru 57 mm nevyrábali. Niekoľko postáv GAU na konci roku 1941 nadávalo na 57 mm náboje pre ich nízky fragmentačný efekt. A napokon, pri výrobe tak dlhej hlavne (kaliber 73) boli veľké technologické ťažkosti.

Na vyriešenie posledného z problémov začal neúnavný Grabin po ukončení výroby ZIS-2 navrhovať nové 57 mm protitankové delo IS-1. V skutočnosti išlo o inštaláciu ZIS-2 s hlavňou skrátenou o 10 kalibrov (až 63,5 kalibrov). Hmotnosť hlavne sa mierne znížila (na 317,5 kg), ryhovanie a vnútorná konštrukcia hlavne zostali nezmenené. 6. júna 1942 dorazil na cvičisko Gorochovec prototyp kanóna IS-1 na testovanie v teréne.

Protitankové delo IS-1 však nikdy nevstúpilo do služby, hoci Červená armáda a samotný Grabin z toho len profitovali. S príchodom nových nemeckých tankov „Tiger“ a „Panther“ boli naliehavo potrebné výkonnejšie protitankové delá.

Prijímanie ZIS-2 armádou sa začalo už počas vojny. Celkovo bolo do 1. decembra 1941 prijatých 369 zbraní, z ktorých 34 bolo stratených v boji. Posledné dva delá ZIS-2 (pred zastavením ich výroby) boli prijaté v decembri 1941. Z 57 mm protitankových kanónov mod. 1941 do 1. júna 1943 zostalo v službe len 36.

15. júna 1943 bola výroba pištole ZIS-2 obnovená, ale do jednotiek vstúpila pod názvom „57 mm protitanková zbraň mod. 1943".

Koncom roku 1943 sa Briti začali zaujímať o zbraň ZIS-2. Šéf britskej vojenskej misie generálmajor Martel sa obrátil na Ustinova so žiadosťou o poskytnutie niekoľkých vzoriek ZIS-2. Sovietska vláda vyhovela žiadosti spojencov. Vzorky ZIS-2 boli testované v Anglicku a USA.

Sériová pištoľ ZIS-2 arr. 1943 sa vyrábal v rokoch 1943 až 1949 v objemoch uvedených v tabuľke. č. 5.

Munícia ZIS-2 spočiatku zahŕňala pancierový projektil B-271 a fragmentačný projektil O-271.

Chcel by som povedať pár slov o histórii vytvárania podkaliberných nábojov, pretože v našej vojenskej literatúre existuje veľa mýtov a legiend na túto tému. Takže napríklad v denníku A.P. Chuďakova z 9. februára 1941. Grabin v rozhovore s ním chváli ZIS-2 a hovorí: „Tu sú niektoré z jeho vypočítaných údajov: počiatočná rýchlosť strely je 1000 m/s, hmotnosť panciera- priebojný projektil je 3 kilogramy, rýchlosť streľby

20-25 výstrelov za minútu. Vo vzdialenosti 1 000 metrov ZIS-2 pod uhlom strely 30 ° prenikne pancierom s hrúbkou 90 mm a podkalibrovým projektilom - 105 mm. Vo vzdialenosti 500 metrov sú tieto čísla 100 a 145 milimetrov. To znamená, že Grabin mal údajne do 9. februára 1941 podkaliberné náboje pre ZIS-2.

Podkaliberné náboje s rôznymi typmi paliet boli testované v zahraničí a v Rusku už v 60-80 rokoch. 19. storočie Ale s prijatím Kruppovho systému vývrtu sa všade prestali pracovať na podkaliberných nábojoch.

V roku 1918 sa v Kosartope (Komisia pre špeciálne delostrelecké experimenty) začalo s vývojom podkalibrovej strely, nie však pre boj s tankami, ale pre streľbu na ultra dlhý dosah z ťažkých zbraní. V roku 1919, počas streľby na hlavný delostrelecký dosah, kanón 356/52 mm určený pre bojový krížnik Izmail, podkalibrový projektil 356/203 mm s hmotnosťou 110 kg, dosiahol počiatočnú rýchlosť 1291 m / s. V roku 1934 boli dve z 356/52 mm hlavne vyvŕtané na 368 mm. Koncom roku 1935 sa pri streľbe z 368 mm hlavne podkalibrovým projektilom 368/220 mm dosiahla počiatočná rýchlosť asi 1300 m/s pri dosahu 97,3 km. Pri zosilnenej verzii strely by dolet musel byť 120 km. Podobné experimenty sa uskutočnili s lodnými delami kalibru 305 mm a pozemnými delami kalibru 152 mm. Z viacerých dôvodov - malá vysoko výbušná akcia podkalibrových nábojov, nedostatok pre ne hodných cieľov - však práca na podkalibrových nábojoch pre delá stredného a veľkého kalibru až do roku 1941 v ZSSR zostala v experimentálnej fáze. .

V 30-tych rokoch. v ZSSR sa robilo veľa experimentov s pancierovými protitankovými nábojmi. Napríklad boli dokonca vytvorené a sériovo vyrábané 45 mm priebojné chemické projektily, ktoré prepichli pancier tanku a potom otrávili jeho posádku. Avšak protitankový

pred vojnou sa u nás nikto nezaoberal podkalibrovými nábojmi.

Už pred 22. júnom 1941 boli Nemci vyzbrojení podkalibernými a kumulatívnymi nábojmi, ktoré však z dôvodu utajenia nechceli použiť. Iba objavenie sa tankov T-34 a KV na bojisku prinútilo Nemcov použiť oba typy týchto nábojov.

Vývoj prvých sovietskych podkaliberných nábojov začala vo februári 1942 skupina inžinierov vedená I.S. Burmistrov a V.N. Konstantinov. Vo februári - marci 1942 vyvinuli 45 mm podkaliberný prierazný pancierový projektil, ktorý bol uvedený do prevádzky rozhodnutím GKO z 1. apríla 1942. Následne Burmistrova skupina vyvinula 76 mm a 57 mm špirálovité projektily na prerážanie panciera s jadrami vyrobenými z tvrdej zliatiny karbidu volfrámu s priemerom 28 a 25 mm. V apríli až máji 1943 boli na základe rozhodnutia GKO oba náboje uvedené do prevádzky.

V 50. rokoch. boli prijaté účinnejšie podkaliberné 57 mm strely Br-271N, ktoré mali aerodynamický tvar. V marci 1958 sa začal vývoj 57 mm kumulatívnych rotačných projektilov pre kanón ZIS-2. Autor nemá údaje o prijatí 57 mm kumulatívnych nábojov.

Koncom roku 1940 Grabin navrhol GAU vytvoriť „samohybné“ (vlastný termín Vasilija Gavriloviča) protitankové delo. Šéf GAU maršal Kulik vyšiel s návrhom ústretovo. Napriek tomu GAU nevyčlenil finančné prostriedky na vývoj zariadenia a nevydal taktické a technické zadanie. Prototypy 57 mm protitankových zariadení boli vyrobené podľa objednávky Ľudového komisariátu zbraní a na náklady Ľudového komisariátu.

Grabin sa rozhodol hrať na istotu a vyrobil samohybné delo na dvoch podvozkoch naraz - polopásové terénne vozidlo ZIS-22M a ľahký pásový delostrelecký ťahač Komsomolets. Delostrelecká jednotka na oboch zariadeniach bola rovnaká - bežná rotačná časť 57 mm protitankového dela ZIS-2 so štítom.

Inštalácia na podvozku ZIS-22M získala továrenský index ZIS-41 a na podvozku Komsomolets - ZIS-30.

Pri inštalácii ZIS-41 bola zbraň namontovaná na štvorstrannom podstavci. Terénne vozidlo ZIS-22M malo obrnenú kabínu a bol tam nainštalovaný guľomet DT 7,62 mm.

Na ZIS-30 bola zbraň tiež namontovaná na podstavci a 7,62 mm guľomet DT bol namontovaný v guľovom držiaku na prednej doske.

Pre porovnanie v tabuľke. 6 sú uvedené hlavné parametre oboch inštalácií.

Nie nadarmo Grabin nazval tieto inštalácie samohybnými delami. Nevedeli strieľať nielen za pohybu, ale ani na krátkych zastávkach. Pri streľbe šiel výpočet, s výnimkou strelca, k zemi a obsluhoval inštaláciu ako konvenčnú protitankovú zbraň.

Prototypy ZIS-41 a ZIS-30 boli predstavené maršálovi Kulikovi 22. júla 1941 spolu so 76 mm kanónom ZIS-3. Toto je podrobne popísané v ďalšej kapitole o ZIS-3. Medzitým treba spomenúť, že Kulík odmietol prijať ZIS-41 a ZIS-30. Napriek tomu sa Grabinovi podarilo presvedčiť Yelyana, aby uvoľnil malú dávku inštalácií ZIS-30. Od 21. septembra do 15. decembra 1941 bolo v závode č.92 namontovaných 101 inštalácií ZIS-30. Niektoré z týchto zariadení sa zúčastnili bitky o Moskvu v zime 1941-1942.

Pri streľbe sa ukázalo, že ZIS-30 je nestabilný z dôvodu vysokej výšky palebnej línie s nízkou hmotnosťou a referenčnej dĺžky pásov podvozku. V dôsledku toho ZIS-30 nikdy nevstúpil do služby.

ZIS-41 sa ani nedostal do výroby. Jeho pozemné skúšky sa uskutočnili v marci - júli 1942. V závere komisie bolo povedané, že je potrebné vyvinúť mechanizmus na vypnutie zavesenia podvozku, bola konštatovaná nevyhovujúca priechodnosť inštalácie atď. koniec prác na ZIS-41.

Na jeseň roku 1940 na technickom stretnutí OGK Grabin navrhol vložiť hlaveň 57 mm protitankového dela ZIS-2 do oscilačnej časti 76 mm tankového kanónu F-34. Len čo sa povedalo, tak urobilo a po 15 (!) dňoch bola nová zbraň ZIS-4 už v kove. Zároveň sa maximálny elevačný uhol znížil z 25 ° pre F-34 na 15 ° pre ZIS-4, ale pre tankové delo to nemalo zásadný význam.

Prototyp ZIS-4 od decembra 1940 do marca 1941 prešiel továrenskými skúškami a v apríli 1941 bol kanón ZIS-4 inštalovaný v tanku T-34 odoslaný na testovanie na ANIOP. Po testoch v teréne bol ZIS-4 trochu prerobený a v júli 1941 prešiel opakovanými poľnými testami na tanku T-34.

Podľa rozhodnutia Rady ľudových komisárov č.1216-502 z 5.mája 1941 bol závod č.92 povinný od septembra do decembra 1941 odovzdať 400 kusov zbraní ZIS-4 a poslať ich do závodu č.183 na vyzbrojenie. tanky T-34. V septembri 1941 bola spustená sériová výroba ZIS-4, ale bolo dodaných iba 42 zbraní pre tank T-34 a potom bol vydaný príkaz na zastavenie výroby ZIS-2 a súčasne ZIS. -4.

V roku 1943 sa ZIS-2 opäť dostal do výroby. Grabin sa tiež pokúsil oživiť ZIS-4, najmä preto, že od roku 1941 bol zablokovaný stav. V roku 1943 bol závod č. 34 už slabý. Balistika a strelivo zbraní ZIS-4 a ZIS-2 sa úplne zhodovali, avšak v septembri - novembri 1943 bolo pre ZIS-4 vypálených asi 2 000 výstrelov so zvýšeným nábojom. Počiatočná rýchlosť projektilu prebíjajúceho pancier bola 1010 m/s oproti 990 m/s pre štandardný projektil ZIS-2.