การละเมิดสิทธิของผู้ปกครองหมายถึงอะไร? ประเด็นปัญหาการคุ้มครองสิทธิเด็กในทางตุลาการ การละเมิดสิทธิผู้ปกครอง บทความของ RF IC

การใช้สิทธิของผู้ปกครองในทางที่ผิดถือเป็นการละเมิดกฎหมายครอบครัว และนำมาซึ่งการลงโทษต่อบิดาและมารดาที่ไร้ศีลธรรม นอกเหนือจากการดำเนินคดีภายใต้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียหรือประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว การละเมิดดังกล่าวอาจนำไปสู่การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองผ่านแผนกตุลาการ ในเอกสารนี้ เราจะวิเคราะห์ว่าผู้บัญญัติกฎหมายตีความการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองอย่างไร และบทลงโทษสำหรับความผิดดังกล่าวคืออะไร

มันคืออะไร

อ่านเพิ่มเติม:

การละเมิดสิทธิหมายถึงอะไร และอำนาจของผู้ปกครองอยู่ที่ไหน? กฎหมายดังกล่าวประกอบด้วยการค้ำประกันในปริมาณมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมุ่งเป้าไปที่การเคารพสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เยาว์ การดำเนินการตามสิทธิที่มอบให้กับผู้ปกครองของเด็กจะต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของผู้เยาว์ ให้เราเน้นประเด็นหลักที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับบิดามารดาผู้ให้กำเนิดหรือบุตรบุญธรรมของเด็ก:

• เพื่อมีส่วนร่วมในการพัฒนาและการศึกษาบุตรของตนเองหรือบุตรบุญธรรม
• เพื่อมีส่วนร่วมในการศึกษารวมถึงการเลือกสถาบันการศึกษา
• เพื่อสื่อสารกับเด็กเล็กโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของเขา ข้อห้ามทางตุลาการหรือกฎหมาย

โดยธรรมชาติแล้วรายการอำนาจที่ระบุไว้นั้นถูกนำมาใช้ในทางปฏิบัติในรูปแบบของการกระทำหรือการไม่กระทำการเฉพาะพฤติกรรมของมารดาหรือบิดา

ไม่ถือเป็นการละเมิดในการกระทำหรือการกระทำที่แตกต่างจากวิธีการมาตรฐานและวิธีการศึกษาหากมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของเด็ก การกระทำดังกล่าวจะได้รับการประเมินโดยหน่วยงานผู้ปกครองและการบังคับใช้กฎหมาย ศาล สำนักงานอัยการ และคณะกรรมการกิจการเด็กและเยาวชน

กฎหมายมอบหมายให้ผู้ปกครองปกป้องสิทธิของเด็ก - ผ่านการเป็นตัวแทนในแผนกตุลาการและหน่วยงานอื่นๆ รับรองสภาพความเป็นอยู่และการพัฒนาที่เหมาะสม และการสนับสนุนด้านวัตถุ อย่างไรก็ตาม หากตัวพ่อและแม่ละเมิดสิทธิของตนเอง ผลประโยชน์ของเด็กก็จะถูกคุกคามหรือละเมิดโดยตรง การปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรมมีสัญญาณหลายประการที่ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าสิทธิของมารดาหรือบิดากำลังถูกละเมิด:

• หากผู้ปกครองใช้เกินขอบเขตที่สมเหตุสมผลและปลอดภัยเมื่อใช้สิทธิ์ของตน ตัวอย่างเช่น กรณีดังกล่าวรวมถึงการเก็บรักษาเด็กไว้เพื่อการสื่อสารอย่างผิดกฎหมายหลังจากการหย่าร้างของผู้ปกครอง
• หากผู้ปกครองใช้สิทธิโดยกระทบต่อผลประโยชน์ของเด็กหรือก่อให้เกิดภัยคุกคามที่จะก่อให้เกิดอันตรายดังกล่าว
• หากผู้ปกครองแสดงความหยาบคาย ความหยาบคาย หรือองค์ประกอบอื่น ๆ ของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อเด็ก
• ถ้ามาจากทางชีววิทยาหรือ พ่อแม่อุปถัมภ์เด็กมีส่วนร่วมในวิถีชีวิตที่ผิดกฎหมาย - หรือแนวโน้มที่จะใช้แอลกอฮอล์ ยาสูบ หรือสารเสพติด
• หากบิดาหรือมารดากระทำการหรือไม่กระทำการใดๆ โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อขัดขวางพัฒนาการ การศึกษา หรือการเลี้ยงดูบุตรตามปกติ

นี่เป็นเพียงรายการโดยประมาณของสถานการณ์และการดำเนินการที่สามารถบันทึกการละเมิดสิทธิในส่วนของผู้ปกครองได้ ศาลจะให้การประเมินการกระทำดังกล่าวอย่างแม่นยำ เนื่องจากการทารุณกรรมทำให้สามารถลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองที่ไร้ศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับลูกของตนเองได้

มาตรการความรับผิดชอบ

การใช้สิทธิในทางที่ผิดอาจรวมถึงการกระทำหรือการไม่กระทำการบางอย่างโดยเฉพาะซึ่งมีโทษตามกฎหมายอย่างเป็นอิสระ ตัวอย่างเช่น การมีส่วนร่วมของเด็กในกิจกรรมทางอาญาจะถูกลงโทษตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองจะเป็นมาตรการเพิ่มเติมของอิทธิพล

มาตรา 69 ของ RF IC ระบุว่าการใช้สิทธิในทางที่ผิดถือเป็นเหตุหนึ่งในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องกับบุตรของตนเองหรือบุตรบุญธรรม การวัดอิทธิพลดังกล่าวจะดำเนินการเฉพาะในศาลเท่านั้น โดยจะมีการประเมินพฤติกรรมของผู้ปกครองอย่างเหมาะสมและผลที่ตามมาสำหรับผู้เยาว์ ให้เราเน้นคุณลักษณะสำคัญหลายประการซึ่งอาจเริ่มดำเนินคดีแพ่งเรื่องการลิดรอนสิทธิ:

• ข้อเท็จจริงของการปฏิบัติต่อเด็กอย่างไม่เหมาะสม รวมถึงการละเมิดสิทธิ สามารถระบุและบันทึกโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สำนักงานอัยการ แผนกผู้ปกครอง และคณะกรรมการสำหรับผู้เยาว์
• ผู้มีส่วนได้เสียใด ๆ รวมถึงญาติและเพื่อนฝูงเพื่อนบ้านที่ทางเข้าฝ่ายบริหารของสถาบันการศึกษาและกีฬาและหน่วยงานอื่น ๆ สามารถรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองได้
• การละเมิดสามารถบันทึกได้เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับลูกของพ่อแม่ ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลผลประโยชน์เท่านั้น หากมีการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อเด็กของผู้อื่น จะมีบทลงโทษอื่น ๆ
• หากต้องการใช้มาตรา 69 ของ RF IC แม้แต่ข้อเท็จจริงประการหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของผู้ปกครองหรือการละเมิดสิทธิก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มีการใช้มาตรการร้ายแรงเช่นการลิดรอนสิทธิสำหรับความผิดร้ายแรงหรือเป็นระบบ
• การละเมิดสามารถบันทึกได้เฉพาะกับผู้เยาว์เท่านั้น เช่น จนกระทั่งเขาอายุครบ 18 ปี

หลักฐานการละเมิดสิทธิอาจเป็นโปรโตคอลและคำตัดสินในคดีปกครอง ประโยคอาญา รายงานการตรวจสอบสภาพความเป็นอยู่และสังคมของเด็ก รายการหลักฐานที่แน่นอนไม่ได้ถูกจำกัดโดยกฎหมาย และผู้ปกครองที่กำลังเผชิญกับการถูกลิดรอนสิทธิก็สามารถนำเสนอเพื่อต่อสู้คดีได้เช่นกัน

การลิดรอนเกิดขึ้นได้อย่างไร?

หากมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของมารดาและ/หรือบิดา ย่อมมีพื้นฐานในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการ หน่วยงานต่อไปนี้สามารถส่งเอกสารต่อศาลเพื่อเพิกถอนสิทธิของผู้ปกครอง:

• ผู้ปกครองคนที่สองของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
• ตัวแทนของหน่วยงานอัยการ
• หน่วยงานปกครองในสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
• ค่าคอมมิชชั่นอาณาเขตสำหรับผู้เยาว์
• สถาบันที่ได้รับความไว้วางใจให้มีอำนาจในการจัดหาและให้ความรู้แก่เด็กกำพร้าตลอดจนหน่วยงานอื่น ๆ

เนื่องจากการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองถือเป็นมาตรการที่รุนแรง มีเพียงศาลเท่านั้นที่มีอำนาจในการจัดการกับคดีดังกล่าว หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สำนักงานอัยการ หรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ มีสิทธิ์ที่จะนำผู้ปกครองไปสู่ความรับผิดทางปกครองหรือทางอาญา แต่ตนเองไม่สามารถตัดสินใจที่จะลิดรอนสิทธิ์ของพวกเขาได้

เมื่อส่งคำแถลงข้อเรียกร้องต่อศาล ผู้ปกครองมีสิทธิ์ใช้วิธีการต่อสู้คดีทางกฎหมายใดๆ รวมถึงการขอความช่วยเหลือจากทนายความหรือนักกฎหมาย ในทางปฏิบัติ เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าไม่มีการละเมิด

ผู้ปกครองจะต้องยืนยันต่อศาล:

• ว่าข้อเท็จจริงที่ระบุในคำเรียกร้องไม่เป็นความจริง
• การใช้สิทธิของผู้ปกครองมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเด็กในการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่การพัฒนาและการเลี้ยงดู
• ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่ระบุการละเมิดจนถึงการฟ้องร้องผู้ปกครองได้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและทัศนคติต่อเด็กอย่างรุนแรง

ศาลมีหน้าที่ประเมินหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอ รวมทั้งจากบิดามารดาของจำเลยด้วย หากได้รับการยืนยันว่าสามารถแก้ไขทัศนคติของผู้ปกครองต่อเด็กได้โดยไม่ต้องมีมาตรการร้ายแรงเช่นการลิดรอนสิทธิ ศาลจะต้องปฏิเสธข้อเรียกร้อง

การดำเนินการนี้ไม่ได้ทำให้ไม่สามารถยื่นคำร้องที่คล้ายกันอีกครั้งได้ หากพบว่ามีการล่วงละเมิดหรือละเมิดผลประโยชน์ของเด็กอีกครั้ง

ผลที่ตามมาของการกีดกัน

หากข้อเท็จจริงของการละเมิดได้รับการยืนยันในศาล ผู้ปกครองที่ไร้ศีลธรรมจะถูกลิดรอนสิทธิของตน สิ่งนี้มีผลกระทบดังต่อไปนี้:

• เด็กถูกลบออกจากครอบครัว (หากแม่และพ่อถูกลิดรอนสิทธิในเวลาเดียวกัน) หรือถูกโอนไปอยู่ในความดูแลของผู้ปกครองคนที่สอง
• มารดาและ/หรือบิดาสูญเสียสิทธิเกี่ยวกับบุตรโดยสิ้นเชิง รวมถึงการเลี้ยงดูและพัฒนาการ การมีส่วนร่วมในการศึกษา ฯลฯ
• ห้ามสิทธิในการสื่อสารกับเด็กแม้ต่อหน้าหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตก็ตาม
• บุคคลอื่นสามารถรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรมได้และจนถึงขณะนี้ผู้ปกครองผู้ให้กำเนิดมีหน้าที่ต้องโอนเงินเพื่อค่าเลี้ยงดูของเขา

หากการละเมิดประกอบด้วยความผิดทางปกครองหรือทางอาญา การลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกบังคับใช้พร้อมกับการลิดรอนสิทธิ ในกรณีนี้การพิจารณาคดีลิดรอนสิทธิอาจถูกระงับจนกว่าจะมีการประเมินทางกฎหมายสำหรับความผิดทางอาญาหรือการละเมิดทางปกครอง เด็กอาจถูกยึดจากผู้ปกครองที่ไร้ศีลธรรมในขั้นตอนของการพิจารณาคดี ก่อนที่การลิดรอนสิทธิจะเกิดขึ้นจริง

ติดต่อกับ

ตามย่อหน้า 3 น. ฉันอาร์ต 65 ของ RF IC ผู้ปกครองที่ใช้สิทธิ์ของผู้ปกครองเพื่อทำลายสิทธิและผลประโยชน์ของเด็กจะต้องรับผิดในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อเด็ก ทั้งสุขภาพ การเลี้ยงดู พัฒนาการ ในรูปแบบการละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง ได้แก่ การกำจัดสิ่งเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนั้นเต็มไปด้วยการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับผู้เยาว์ก็คือความล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบของผู้ปกครอง ซึ่งคุกคามการเริ่มต้นของความรับผิดชอบทางกฎหมายของครอบครัวในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง

หากเราเข้าใจความรับผิดชอบว่าเป็นผลที่ไม่เอื้ออำนวยต่อเจ้าของสิทธิ ไม่เพียงแต่ในขอบเขตทางกฎหมายของครอบครัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็กด้วย ก็จะชัดเจนว่าทำไมตัวอย่างทั่วไปของความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายครอบครัวคือการลิดรอนความเป็นพ่อแม่อย่างแม่นยำ สิทธิซึ่งได้มาในสมัยของเราในสัดส่วนที่น่าเกรงขาม ดังนั้นในปี 2550 ผู้ปกครอง 65,585 คนจึงถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง โดยเด็ก 77,416 คนถูกพาตัวไป 1 ดู: เกี่ยวกับแนวคิดนโยบายครอบครัวของรัฐ: อ้างอิงจากเนื้อหาจากการพิจารณาของรัฐสภา ม., 2552. หน้า 38.- จากสถิติของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ ในปี 2551 จำนวนเด็กที่พ่อแม่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองคือ 74,492 คน และนี่คือความจริงที่ว่าการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองนั้นเกี่ยวข้องกับความสูญเสียและความสูญเสียมากมายสำหรับพลเมืองในฐานะผู้ปกครอง

เช่น สิทธิในการรับผลประโยชน์ประเภทต่างๆ และผลประโยชน์การคลอดบุตร ความเป็นไปได้ที่จะถูกไล่ออกโดยไม่มีการจัดหาที่อยู่อาศัย ในเวลาเดียวกัน ความเข้มงวดของความรับผิดชอบดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นโดยการรักษาภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรของตน ซึ่งสูญเสียสิทธิ์ของผู้ปกครอง (ข้อ 2 ของมาตรา 71 ของ RF IC) ไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใด (อยู่ภายใต้การดูแล/การดูแลทรัพย์สิน) ในครอบครัวอุปถัมภ์หรือสถาบันดูแลเด็ก) ข้อยกเว้นคือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของผู้เยาว์ซึ่งจะยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งหมดกับผู้ปกครองที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครอง

สำหรับการสูญเสียทางกฎหมายที่ระบุไว้สำหรับบุคคลที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครองคุณสามารถเพิ่มศิลปะได้ ประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 1075 ระบุว่า: หากบุคคลถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง ศาลอาจกำหนดให้ต้องรับผิดต่ออันตรายที่เกิดจากบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะภายในสามปีหลังจากการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง หากพฤติกรรมของเด็ก ซึ่งนำไปสู่อันตรายนั้นเป็นผลมาจากการปฏิบัติหน้าที่ผู้ปกครองอย่างไม่เหมาะสม

ดังนั้น การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง ซึ่งได้รับอนุญาตในศาลเท่านั้น ในแง่หนึ่ง ถือว่ามีทัศนคติที่ระมัดระวังต่อสิทธิของผู้ปกครอง และในอีกด้านหนึ่ง การจัดตั้งพื้นที่ที่เข้มงวดสำหรับการใช้มาตรการรับผิดชอบดังกล่าว

ทัศนคติที่ดีต่อสิทธิของผู้ปกครองอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่า ตัวอย่างเช่น กฎทั่วไปต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองจึงจะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมได้ และเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น ที่บ่งชี้ว่าสิทธิของผู้ปกครองได้กลายเป็นเพียงนิยาย ทัศนคติของเจ้าของที่มีต่อสิทธิเหล่านั้นไม่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย และการรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรมในกรณีถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง (หนึ่งในนั้น) อนุญาตให้ทำได้ไม่ช้ากว่า 6 เดือน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาเรื่องการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง (หนึ่งในนั้น) (ข้อ 6) ของมาตรา 71 ของ RF IC) ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะตกลงกัน เนื่องจากสำหรับเด็กเล็กสิ่งสำคัญคือต้องย้ายไปอยู่ครอบครัวอื่นโดยเร็วที่สุด สำหรับเหตุผลในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองนั้นระบุไว้ในมาตรา 69 ไอซีอาร์เอฟ

ซึ่งรวมถึง:

• การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของผู้ปกครอง รวมถึงการหลีกเลี่ยงค่าเลี้ยงดูบุตรในทางที่ผิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะต้องมีการหลีกเลี่ยง ยิ่งกว่านั้น มีลักษณะของระบบที่เกี่ยวข้องกับการหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูซ้ำ ๆ ด้วยเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม การหลีกเลี่ยงหน้าที่ดังกล่าวถือเป็นความผิดทางอาญาตามมาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
• การปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะพาบุตรหลานของคุณจากโรงพยาบาลคลอดบุตร (วอร์ด) หรือจากสถาบันทางการแพทย์ สถาบันการศึกษา สถาบันสวัสดิการสังคม หรือองค์กรที่คล้ายกันอื่นโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร เหตุผลที่สมเหตุสมผล ได้แก่ สถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากอย่างยิ่ง (การเจ็บป่วยร้ายแรง ขาดที่อยู่อาศัย อุปกรณ์ยังชีพ ฯลฯ) แต่หากผู้หญิงและแม่ไม่ได้แต่งงานกับพ่อของลูก เธอก็ยังคงมีสิทธิ์ในการเข้าเรียนในสถาบันดูแลเด็กภายใต้การดูแลของรัฐอย่างเต็มรูปแบบโดยไม่มีอุปสรรค เมื่อเธอทิ้งลูกไว้ในโรงพยาบาลโดยไม่ได้แจ้งความจำนงที่จะมอบลูกให้เป็นบุตรบุญธรรมแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง ถือเป็นการสละสิทธิของผู้ปกครองเพื่อลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
• การละเมิดความรับผิดชอบของผู้ปกครองเช่น ใช้มันทำร้ายเด็ก อาจมีการแสดงออกได้หลากหลายรูปแบบ โดยทั่วไปมากที่สุดคือการใช้ลูกๆ ของพวกเขาเป็นขอทานและขอทาน
• การปฏิบัติต่อเด็กอย่างโหดร้าย รวมถึงการใช้ความรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจต่อพวกเขา ทำร้ายความสมบูรณ์ทางเพศของพวกเขา การล่วงละเมิดเด็กที่ยอมรับไม่ได้นั้นมีระบุไว้ในอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก ดังนั้นในศิลปะ 19 ของอนุสัญญานี้ระบุว่า “รัฐภาคีจะต้องใช้มาตรการทางกฎหมาย การบริหาร สังคม และการศึกษาที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อปกป้องเด็กจากความรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจทุกรูปแบบ การดูถูกหรือทารุณกรรม การละเลยหรือละเลย การล่วงละเมิดหรือการแสวงประโยชน์ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ” โดยพ่อแม่ ผู้ปกครองตามกฎหมาย หรือบุคคลอื่นใดที่ดูแลเด็ก” อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กมีบทความอื่น ๆ ที่กำหนดให้รัฐภาคีมีพันธกรณีในการปกป้องผู้เยาว์จากการแสวงหาประโยชน์ทางเพศและการทารุณกรรม การทรมาน และการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรี อย่างไรก็ตามใน สหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่ทุกอย่างจะไปได้สวยเมื่อพูดถึงการปกป้องเด็กจากการถูกทารุณกรรม จากสถิติของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2551 จำนวนเด็กที่ได้รับการปกป้องจากการถูกทารุณกรรมตามข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องหรือมีการยื่นข้อสรุปเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กต่อศาลคือ 3,502 คน และจำนวนผู้ปกครองที่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองเนื่องจากการทารุณกรรมเด็กอยู่ที่ 1,545 คน ทุกปี มีเด็กประมาณ 50,000 คนหนีออกจากบ้านเนื่องจากความโหดร้ายของผู้ปกครอง แต่ถึงกระนั้นตัวเลขนี้ก็ไม่สามารถอ้างได้ว่ามีความแม่นยำ เนื่องจากทุกกรณีไม่สามารถระบุได้ทางสถิติ นั่นคือเหตุผลที่การประชุมครั้งที่ 40 ของคณะกรรมการเด็กแห่งสหประชาชาติ (เจนีวา 12-30 กันยายน พ.ศ. 2548) แนะนำให้สหพันธรัฐรัสเซีย "เสริมสร้างมาตรการเพื่อป้องกันและปราบปรามการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและการล่วงละเมิดทางเพศจากเด็ก" การเอาใจใส่อย่างใกล้ชิดต่อเหตุของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองเนื่องจากการทารุณกรรมเด็กนั้นได้รับการอธิบายด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ว่าในกรณีใดการทารุณกรรมเด็กทั้งทางร่างกายและจิตใจรวมถึงความพยายามในความสมบูรณ์ทางเพศของเด็กนั้นเต็มไปด้วยความล่าช้าที่เด่นชัดในตัวเขา การพัฒนาทางปัญญา 2 ดู: Tsymbal E.I. การทารุณกรรมเด็ก: สาเหตุ อาการ ผลที่ตามมา อ., 2550. หน้า 31.- นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกก็หยุดชะงักด้วยผลจากความรุนแรงต่อเด็ก ผู้เยาว์ที่ถูกกระทำความรุนแรงจะเติบโตขึ้นมาเป็นผู้ข่มขืนคนเดียวกันกับพ่อแม่ของเขา
• โรคพิษสุราเรื้อรังเรื้อรังหรือติดยาเสพติด ทั้งสองอ้างถึงความเจ็บป่วยทางจิตร้ายแรงที่ส่งผลต่อเจตจำนงของผู้ปกครองเมื่อเขาไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองได้ ยิ่งไปกว่านั้น คำนี้หมายถึงโรคพิษสุราเรื้อรังเรื้อรังโดยเฉพาะ ไม่ใช่การเมาสุราทุกวัน เมื่อผู้ปกครองยังสามารถรับมือกับความรับผิดชอบของตนได้ แต่ตามกฎแล้วหากโรคพิษสุราเรื้อรังเรื้อรังรวมกับการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองความล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบของผู้ปกครองและการทารุณกรรมเด็กการเมาสุราในชีวิตประจำวันของผู้ปกครองก็ไม่เป็นอันตรายต่อเด็กเสมอไปดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องรับใช้ในตัวเอง เพื่อเป็นพื้นฐานในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง โดยปกติจะใช้ร่วมกับหลักฐานอื่นๆ ของการประพฤติมิชอบของผู้ปกครอง โรคพิษสุราเรื้อรังเรื้อรังของผู้ปกครองเป็นสาเหตุหนึ่งที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง อันตรายของมันไม่เพียงอยู่ในการละเมิดสิทธิของเด็กอย่างร้ายแรงการก่อตัวของความคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ในผู้เยาว์ แต่ยังอยู่ในการเปลี่ยนแปลงของโรคประเภทนี้ให้กลายเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนในขนาดมหึมา ตามสถิติทางการแพทย์ “ขณะนี้ชาวรัสเซีย 2.6 ล้านคนเสี่ยงต่อโรคพิษสุราเรื้อรัง อย่างไรก็ตาม จำนวนที่แท้จริงของพวกเขาคือประมาณ 5 ล้านคน หรือ 3.4% ของประชากรทั้งหมด” 3 Zaigraev G.G. โรคพิษสุราเรื้อรังและความเมาในรัสเซีย ทางออกจากสถานการณ์วิกฤติ // โซซิส 2552 ฉบับที่ 8 หน้า 75.- “ การติดสุราของประชากรซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้เกิดภัยพิบัติระดับชาติอย่างแท้จริงสำหรับรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20-21 สร้างภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความมั่นคงทางสังคมและกฎหมายของพลเมือง” และให้เราเพิ่มโดยเฉพาะผู้เยาว์ นอกจากนี้ มีข้อสังเกตว่าการเริ่มดื่มแอลกอฮอล์ได้เปลี่ยนจากกลุ่มอายุ 16-17 ปี มาเป็นกลุ่มอายุ 14-15 ปี
• ก่ออาชญากรรมโดยเจตนาต่อชีวิตหรือสุขภาพของบุตรของตน หรือต่อชีวิตหรือสุขภาพของคู่สมรส ด้วยเหตุนี้ ในสถานการณ์ของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง จึงมีสถานการณ์ที่แตกต่างกันเกิดขึ้น ประการแรกคือจงใจโจมตีชีวิตและสุขภาพของลูก ซึ่งไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าความผิดทางอาญา ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะไม่สอดคล้องกับความเป็นพ่อแม่เช่นนี้ แต่เพื่อที่จะลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองบนพื้นฐานนี้ จำเป็นต้องตัดสินว่าผู้ปกครองนั้นมีความผิดในการดำเนินคดีทางอาญา คำถามเรื่องการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองในสถานการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคำตัดสินมีผลใช้บังคับทางกฎหมายเท่านั้น พื้นฐานที่สองสำหรับการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองคือความพยายามในชีวิตหรือสุขภาพของคู่สมรส และไม่จำเป็นต้องเป็นพ่อแม่ของเด็ก เหตุผลสำหรับเหตุผลนี้ไม่ชัดเจนทั้งหมด หากไม่ได้ก่ออาชญากรรมต่อหน้าเด็กซึ่งคู่สมรสของมารดาเป็นคนแปลกหน้าก็ยากที่จะบอกว่าผู้เยาว์ตกอยู่ในอันตรายและสิทธิและผลประโยชน์ของเขากำลังได้รับความทุกข์ทรมาน เมื่อทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นต่อหน้าเด็กเราสามารถพูดได้ว่าทำให้เขาได้รับบาดเจ็บทางจิตใจอย่างรุนแรงซึ่งเต็มไปด้วยการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองของผู้ที่รุกล้ำไม่เพียง แต่กับผู้ปกครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่สมรสของผู้ปกครองด้วย

นี่เป็นรายการเหตุผลสำหรับการลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครองโดยครบถ้วน ควรถือว่าสมบูรณ์ ความร้ายแรงของการกระทำดังกล่าวเป็นการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองนั้นเน้นย้ำโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันดำเนินการเฉพาะในการดำเนินคดีของศาลเท่านั้นและไม่ได้อยู่ภายใต้การพิจารณาของผู้พิพากษา นอกจากนี้ การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองถือเป็นมาตรการพิเศษในความรับผิดชอบทางกฎหมายของครอบครัว ซึ่งหมายความว่าจะใช้เฉพาะเมื่อเท่านั้น หลากหลายชนิดมาตรการป้องกันไม่ได้ผล ผลลัพธ์ที่เป็นบวก- ซึ่งรวมถึงคำเตือน (ทั้งทางวาจาและลายลักษณ์อักษร) จากหน่วยงานภายใน หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ดูแลผลประโยชน์ ค่าคอมมิชชั่นสำหรับผู้เยาว์ ฯลฯ

เพื่อเป็นมาตรการป้องกันการใช้ศิลปะ ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองมาตรา 535 ของสหพันธรัฐรัสเซียมีเนื้อหาดังต่อไปนี้: “ ความล้มเหลวของผู้ปกครองหรือตัวแทนทางกฎหมายอื่น ๆ ของผู้เยาว์ในการปฏิบัติหน้าที่ตามความรับผิดชอบในการดูแลและการเลี้ยงดูผู้เยาว์นั้นจะมีการตักเตือนหรือมีค่าปรับทางปกครองในจำนวน หนึ่งถึงห้าเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำ” แน่นอนว่าจำนวนความรับผิดชอบดังกล่าวไม่สำคัญมากนัก แต่การนำไปใช้ซ้ำบางครั้งอาจทำหน้าที่เป็นขั้นตอนในการลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครอง เพื่อเป็นมาตรการป้องกัน การปฏิเสธการเรียกร้องสิทธิ์ในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองอาจปรากฏขึ้น ซึ่งทำหน้าที่เป็นสัญญาณเตือนสำหรับจำเลย

การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองอาจนำหน้าด้วยการใช้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 131) ตราบเท่าที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนผู้เยาว์ที่ทราบ ศิลปะ. 132 (การกระทำรุนแรงที่มีลักษณะทางเพศต่อบุคคลที่รู้ว่าเป็นผู้เยาว์) มาตรา 134 ซึ่งกำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับการมีเพศสัมพันธ์และการกระทำอื่น ๆ ที่มีลักษณะทางเพศกับบุคคลที่อายุครบ 18 ปีกับบุคคลที่รู้จัก มีอายุต่ำกว่า 16 ปี;

กล่าวโดยสรุป กฎหมายอาญาประกอบด้วยบทความจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่อความสมบูรณ์ทางเพศและเสรีภาพทางเพศ รวมถึงบทความของผู้เยาว์ที่เป็นเหยื่อของบิดามารดา เรากำลังพูดถึงอาชญากรรมที่เป็นสาเหตุหนึ่งของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง แต่นำมาซึ่งความรับผิดทางอาญาแล้ว มันสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อมีการพิสูจน์การกระทำผิดทางอาญาต่อเด็กและสามารถรวมกับความรับผิดภายใต้กฎหมายครอบครัวในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง

บทความอื่นของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเป็นไปได้และบางครั้งความจำเป็นในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง: ศิลปะ มาตรา 125 เรียกว่า “การปล่อยให้ตกอยู่ในอันตราย” ซึ่งระบุว่า “จงใจออกไปโดยไม่ช่วยเหลือบุคคลที่อยู่ในสภาพที่เป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพ และขาดโอกาสที่จะใช้มาตรการเพื่อรักษาตนเองเนื่องจากยังเป็นทารก... หรือ เนื่องจากทำอะไรไม่ถูก ในกรณีที่ผู้กระทำผิดมีโอกาสช่วยเหลือบุคคลนั้นและจำเป็นต้องดูแลเขา หรือตัวเขาเองทำให้เขาอยู่ในสภาพที่เป็นอันตรายถึงชีวิตหรือสุขภาพ” มีโทษปรับหรือบังคับ แรงงานราชทัณฑ์

มีข้อกำหนดทางกฎหมายซึ่งในตัวมันเองเป็นพื้นฐานสำหรับการลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครอง อาจรวมกับการสูญเสียสิทธิเหล่านี้ในศาล หรืออาจบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ในการป้องกันการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง หากมีการตัดสินก่อนหน้านี้กับผู้ปกครองที่ก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันกับลูกของเขา แบตเตอรี่ (การทุบตีหรือกระทำการรุนแรงอื่น ๆ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การทรมาน (ทำให้เกิดความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจผ่านการทุบตีอย่างเป็นระบบหรือการกระทำรุนแรงอื่น ๆ ตามที่ระบุไว้) สามารถนำมารวมกับการกีดกันผู้ปกครอง สิทธิหรือเป็นส่วนหนึ่งของความผิดทางครอบครัวในมาตรา 117 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

และท้ายที่สุดการไม่ปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูผู้เยาว์ถือเป็นความผิดทางอาญาโดยศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 156 หากการกระทำนี้เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดเด็ก ในกรณีเช่นนี้ การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองร่วมกับการลงโทษทางอาญา (ค่าปรับ การจำกัด การจำคุก) รวมกันสามารถให้ผลตามที่ต้องการได้ นอกจากนี้ การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองไม่เพียงส่งผลกระทบต่อส่วนบุคคล สิทธิในทรัพย์สิน และความรับผิดชอบของผู้ปกครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานะทางกฎหมายของบุตรหลานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะด้วย

ความสนใจจากกฎหมายอาญาและครอบครัวถึงความไม่อาจยอมรับได้ของผู้ปกครองที่ละเมิดสิทธิของเด็กหรือความล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบของผู้ปกครองนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐไม่สามารถช่วยได้ แต่ลงโทษผู้ที่มีหน้าที่ต้องดูแลเขา ส่วนเรื่องกฎหมายครอบครัวนั้น คุณสมบัติหลักความรับผิดชอบทางกฎหมายของครอบครัวในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองคือการยุติความเชื่อมโยงทางกฎหมายระหว่างพ่อแม่กับลูกซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการพิจารณาของเขา ชะตากรรมในอนาคต- และนี่คือการสูญเสียไม่เพียงแต่สิทธิของผู้ปกครองในการได้รับผลประโยชน์และการชำระเงินประเภทต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิ์ในการรับมรดกด้วย เนื่องจากผู้ปกครองไม่ได้รับมรดกตามกฎหมายหลังจากลูกซึ่งพ่อแม่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองโดยศาลและไม่ได้ คืนสู่สิทธิเหล่านี้ภายในวันที่เปิดมรดก (วรรค 2 ข้อ 1 บทความ 1117 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากไม่มีการจัดหาที่อยู่อาศัยอื่น ๆ พลเมืองที่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองอาจถูกไล่ออกหากศาลประกาศว่าเด็กที่อาศัยอยู่ร่วมกับพวกเขาเป็นไปไม่ได้ (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 91 ของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย) เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ได้รับการยกเว้นจากการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับผู้ปกครองที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครอง (ย่อหน้า 2 วรรค 5 มาตรา 87 ของ RF IC) และแน่นอนว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือบุคคลที่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองไม่สามารถเลี้ยงดูบุตรของตนเป็นการส่วนตัวได้ ลูกของพวกเขาอาจถูกโอนไปเป็นบุตรบุญธรรมไปยังครอบครัวอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพลเมืองที่สูญเสียสิทธิของผู้ปกครองในศาล

ทั้งหมดนี้นำมารวมกันอธิบายว่าทำไมการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองจึงมีลักษณะพิเศษตามที่ระบุไว้โดยเฉพาะในวรรค 13 ของการลงมติของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2541 ฉบับที่ 10 “ ในการใช้กฎหมาย โดยศาลในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตร” ตามมาว่าในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองจำเป็นต้องมีเจตนาที่จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย ข้อยกเว้นคือโรคพิษสุราเรื้อรังเรื้อรังและการติดยาเสพติดซึ่งเป็นความเจ็บป่วยทางจิตร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายโดยสิ้นเชิงต่อขอบเขตการเปลี่ยนแปลงของบุคคล เนื่องจากเด็กเล็กไม่สามารถประเมินพฤติกรรมของผู้ปกครองได้ ความยินยอม (ไม่เห็นด้วย) ที่จะลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองของบิดาหรือมารดาจึงไม่มีความสำคัญทางกฎหมาย

การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองหมายถึงมาตรการทางกฎหมายครอบครัวเพียงอย่างเดียวที่มีความรับผิดชอบในลักษณะพิเศษ ดังนั้นจึงผิดกฎหมายที่จะยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้รับผลประโยชน์การเป็นผู้ปกครองสำหรับเด็กเท่านั้น การย้ายผู้ปกครองคนหนึ่งออกจากกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิได้รับค่าเลี้ยงดูสำหรับค่าเลี้ยงดูในเวลาต่อมา เพื่อสนองความปรารถนาเชิงสัญลักษณ์ล้วนๆ ที่ไม่ควรถือว่าผู้ปกครอง “เช่นนั้น” เลย

การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองยังคงมีผลใช้บังคับแม้ว่าเด็กจะบรรลุนิติภาวะแล้วก็ตาม แม้ว่าเราจะคำนึงว่าเรากำลังพูดถึงสิทธิที่จะคงอยู่จนกว่าเขาจะอายุครบ 18 ปีก็ตาม กฎเกี่ยวกับการรับมรดกการจ่ายเงินเพื่อการบำรุงรักษาบุคคลที่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองก่อนหน้านี้และความเป็นไปได้ที่จะถูกไล่ออกยังคงมีผลใช้บังคับอยู่

แม้จะมีความรุนแรง แต่การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองก็ไม่สามารถย้อนกลับได้ RF IC มาตรา 72 กำหนดให้การฟื้นฟูสิทธิของผู้ปกครองซึ่งทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจในการฟื้นฟูครอบครัวและฟื้นสถานะของการเป็นบิดามารดา อันเป็นผลมาจากศาลฟื้นฟูสิทธิของผู้ปกครองเด็กจึงได้พ่อแม่ของเขากลับคืนมา (หนึ่งในนั้น) อย่างไรก็ตาม RF IC อนุญาตให้สามารถคืนสิทธิของผู้ปกครองได้หากตรงตามเงื่อนไขบางประการ

• การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม
• การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต
• เปลี่ยนทัศนคติของคุณต่อการเลี้ยงดูลูก

นอกจากนี้ ศาลยังจำเป็นจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งสามที่ระบุชื่อไว้สำหรับการฟื้นฟูสิทธิของผู้ปกครอง ความปรารถนาเดียว - แม้จะจริงใจที่สุด - ที่จะเปลี่ยนแปลงตัวเองเพื่อคืนสิทธิของผู้ปกครองนั้นไม่เพียงพอ นี่คือความปรารถนาที่ได้รับการยืนยัน ข้อเท็จจริงที่แท้จริงควรแสดงโดยบุคคลที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครองก่อนหน้านี้ และไม่ใช่ตัวแทนของหน่วยงานผู้ปกครองและผู้ดูแลทรัพย์สิน กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ถูกลิดรอนสิทธิผู้ปกครองจะเป็นโจทก์ในคดี

เมื่อศาลพิจารณาคำร้องเพื่อคืนสิทธิของผู้ปกครองให้นำความคิดเห็นของเด็กมาพิจารณาด้วย และหากเขาอายุเกิน 10 ปีจะต้องได้รับความยินยอมจากเขา ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อพิจารณาข้อเรียกร้อง ไม่เพียงแต่คำนึงถึงเงื่อนไขในการคืนสภาพเท่านั้นและไม่มากนัก แต่ยังคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้เยาว์เป็นอันดับแรกด้วย และหากขัดแย้งกับผลประโยชน์ของตน ศาลอาจปฏิเสธข้อเรียกร้องได้ นอกจากนี้ ไม่อนุญาตให้คืนสิทธิของผู้ปกครองหากเด็กเป็นบุตรบุญธรรม เช่น ฉันพบครอบครัวใหม่ พ่อแม่ใหม่ ความผูกพันของฉันกับผู้ที่ไม่ต้องสงสัยและเป็นธรรมอย่างสมบูรณ์ แต่สถานการณ์เช่นนี้ไม่ใช่ทางตัน หากยกเลิกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เส้นทางสู่การคืนสิทธิ์ของผู้ปกครองจะเปิดขึ้นแน่นอน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทั้งหมดที่ RF IC กำหนดไว้

สถานการณ์ที่มีการฟื้นฟูสิทธิของผู้ปกครองอาจมีความซับซ้อนหากหลังจากปฏิบัติตามข้อเรียกร้องแล้วบุคคลที่เด็กอาศัยอยู่และเลี้ยงดูด้วยปฏิเสธที่จะส่งเขากลับคืนสู่ครอบครัวโดยกำเนิด ในกรณีนี้โจทก์จะต้องยื่นคำร้องทั้งสองต่อศาลพร้อมกัน เรื่องหนึ่งเกี่ยวกับการคืนสิทธิของผู้ปกครอง และอีกเรื่องเกี่ยวกับการคืนเด็กให้เขาตามมาตรา RF IC ฉบับที่ 38 ซึ่งอุทิศให้กับการคุ้มครองสิทธิของผู้ปกครอง

การจำกัดสิทธิของผู้ปกครองเป็นเรื่องยากที่จะจัดว่าเป็นมาตรการความรับผิดชอบทางกฎหมายของครอบครัวของผู้ปกครอง แต่เป็นมาตรการในการปกป้องเด็กที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ ด้วยการจำกัดสิทธิ์ของผู้ปกครอง ความเกี่ยวข้องทางกฎหมายกับเด็กยังคงอยู่ ดังนั้นจึงง่ายกว่าที่จะกู้คืนให้สมบูรณ์เมื่อเวลาผ่านไป นั่นคือสาเหตุที่บุคคลที่จำกัดสิทธิของผู้ปกครองไม่ได้รับผลกระทบ เช่น ตามกฎเกณฑ์การรับมรดกตามกฎหมาย หรือความเป็นไปได้ที่ศาลจะถูกไล่ออกโดยไม่มีการจัดหาพื้นที่อยู่อาศัยอื่น

ตัวอย่างจากการพิจารณาคดี

ศาลภูมิภาคตัดสินลงโทษ B. ภายใต้มาตรา "c", "d" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 ศิลปะ มาตรา 156 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เธอถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานไม่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบของพ่อแม่ในการเลี้ยงดูลูกสาวตัวน้อยของเธอ ซึ่งรวมกับการปฏิบัติที่โหดร้าย เช่นเดียวกับการกระทำที่โหดร้ายเป็นพิเศษในการฆาตกรรมลูกสาวของเธอโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ซึ่งเธอรู้ว่าอยู่ในสภาพทำอะไรไม่ถูก วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่รวมอยู่ในมาตรา มาตรา 156 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดให้ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในการเลี้ยงดูผู้เยาว์ได้ตามที่กล่าวโทษมากเกินไปด้วยเหตุผลต่อไปนี้

โดยพื้นฐานแล้วในการพิจารณาคดีของศาล B. ไม่ได้โต้แย้งสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในคำตัดสินว่าการกระทำโดยเจตนาของเธอทำให้ลูกสาวแรกเกิดของเธอเสียชีวิต เธอไม่ปฏิเสธว่าเธอทิ้งลูกสาวที่ทำอะไรไม่ถูกเป็นเวลาหลายวันในอพาร์ตเมนต์ปิดในรถเข็นโดยไม่มีน้ำหรืออาหาร เจ้าหน้าที่ตำรวจได้นำตัวเด็กไปที่แผนกเด็กของโรงพยาบาลในอาการสาหัส การตรวจของเขาพบว่ามีอาการอ่อนเพลียและน้ำหนักลด โดยมีอาการขาดน้ำ การวินิจฉัยโรคเสื่อมเกิดจากการอดอาหารของหญิงสาวเป็นเวลาหลายวัน

การกีดกันเด็กจากอาหารและน้ำนำไปสู่การทำงานของอวัยวะสำคัญและระบบต่างๆ ของร่างกายอย่างถาวร ไม่สามารถช่วยชีวิตเหยื่อได้ เธอเสียชีวิตในหอผู้ป่วยหนัก ความผิดของ บ. ที่จงใจทำให้ลูกสาวเกิดเสียชีวิตนั้นได้รับการยืนยันจากคำให้การของพยานที่ให้ไว้ในคำพิพากษาพร้อมทั้งรายงานการชันสูตรพลิกศพผู้เสียชีวิตการสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตของเหยื่อด้วย และเอกสารอื่นๆ แนบมากับคดี เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับการพิสูจน์ความผิดของ B. ในการฆาตกรรมลูกสาวของเขาโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและยอมรับคุณสมบัติที่ถูกต้องของการกระทำของเธอภายใต้ย่อหน้า "c", "e" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญา ถือว่า B. ถูกตั้งข้อหากระทำความผิดอย่างไม่เหมาะสมภายใต้มาตรา 105 มาตรา 156 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

D. เป็นมารดาของผู้เยาว์ E. เกิดในปี 2550 - ยื่นฟ้อง เอ็ม. พ่อของเด็กหญิงในศาลแขวงฐานลิดรอนสิทธิผู้ปกครอง พ่อแม่ของเด็กหย่าร้างการแต่งงาน D. อธิบายคำขอของเธอโดยข้อเท็จจริงที่ว่า M. หลีกเลี่ยงการช่วยเหลือลูกสาวของเขาตั้งแต่วันเกิดของเธอ ไม่ได้จ่ายค่าเลี้ยงดูสำหรับค่าเลี้ยงดูของเธอ กำลังใช้ความรับผิดชอบของผู้ปกครองในทางที่ผิด เนื่องจากเขาไม่ได้อาศัยอยู่กับครอบครัว และเรียกร้องให้ สามารถจัดหาเด็กให้เขาได้ตลอดเวลา โดยไม่คำนึงถึงระบอบการปกครองของลูกสาวและกิจวัตรประจำวัน เขาถูกกล่าวหาว่ามาพร้อมกับข้อเรียกร้องเหล่านี้ด้วยการข่มขู่และดูถูกเหยียดหยามโดยขู่ว่าจะพาลูกสาวไปบ้านเกิดเช่น ไปยังคิวบา ในเวลาเดียวกัน จำเลยยื่นคำแย้งต่อ D. โดยกำหนดให้เธอต้องรับทรัพยากรทางการเงิน (ค่าเลี้ยงดู) สำหรับลูกสาวของเธอ และยังไม่ยุ่งเกี่ยวกับการพบปะกับพ่อของเธอ เมื่อพิจารณาคดี ศาลได้กำหนดว่า หลังจากการหย่าร้าง พ่อยังคงดูแลลูกต่อไป สื่อสารกับหญิงสาวในวันเสาร์หรือวันอาทิตย์เมื่อเธอเดินไปกับแม่ ขณะเดียวกันเขาก็มอบของเล่นเด็กและทิ้งเงินไว้ในรถเข็น โจทก์ในกรณีของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองก็แสดงให้เห็นโยนทิ้งไป ศาลจึงพบว่าเอ็มไม่หลบเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดู ข้อโต้แย้งของ D. เกี่ยวกับการคุกคามจาก M. ข้อเท็จจริงของการละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครองไม่ได้รับการยืนยัน และเขายังไม่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นศาลจึงสรุปว่าไม่มีเหตุที่จะลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองเอ็ม

ในเวลาเดียวกันศาลได้กำหนดขั้นตอนต่อไปนี้สำหรับการสื่อสารระหว่างพ่อและลูกสาว: ทุกสัปดาห์ในวันอาทิตย์เวลา 11:00 น. - 13:00 น. เพียงอย่างเดียวและนอกอพาร์ตเมนต์ ณ สถานที่พำนักของแม่ของเด็กเช่น ในสถานที่ซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของเอ็ม ขณะเดียวกัน ศาลเห็นว่าจำเป็นต้องระบุว่าแม่ของเด็กต้องแน่ใจว่าเด็กหญิงเตรียมพร้อมสำหรับการพบปะกับพ่อของเธอ ในเวลาเดียวกันศาลเมื่อกำหนดขั้นตอนการสื่อสารที่ระบุนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะรวมถึงการเปลี่ยนแปลงตารางการทำงานของคู่สัญญา สถานะทางการเงินและการสมรส การเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพของเด็ก โดยคำนึงถึงอายุ ความปรารถนา (คำแนะนำ) แพทย์ ความปรารถนาและความสนใจของเด็กเอง โดยคำนึงถึงการจ้างงานในอนาคต สถาบันการศึกษา, คลาสเพิ่มเติมในคลับ

ในเวลาเดียวกัน ศาลปฏิเสธที่จะให้ M. ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเขาเกี่ยวกับการบังคับให้ D. รับค่าเลี้ยงดูจากเขาในจำนวนที่เขาเสนอ: 10,000 รูเบิล ต่อเดือน. ศาลได้กระตุ้นการปฏิเสธโดยข้อเท็จจริงที่ว่า ตามมาตรา. มาตรา 80 ของ RF IC ขั้นตอนและแบบฟอร์มในการดูแลเด็กเล็กจะถูกกำหนดโดยผู้ปกครองโดยอิสระ และกลไกที่ M. เสนอให้มีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูลูกสาวของเขานั้นไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย อย่างไรก็ตาม M. ไม่ถูกลิดรอนโอกาสในการโอนเงินที่เหมาะสมหรือเปิดบัญชีธนาคารอิสระในนามของเด็ก

การละเมิดสิทธิของผู้ปกครองหมายถึงอะไร? นี่หมายถึงการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองหรือไม่?

สวัสดีตอนบ่าย. การละเมิดใดๆ เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิพลเมืองของคุณโดยมีเจตนาที่จะทำร้ายผู้อื่น

นี่คือการใช้เพื่อทำลายผลประโยชน์ของเด็ก (มติที่ประชุมใหญ่ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2541 N 10 "ในการใช้กฎหมายโดยศาล")

มันแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี ถามโดยเฉพาะว่าอะไรคือสิ่งที่เป็นอันตรายต่อเด็ก

ตัวอย่างเช่น เมื่อเด็กถูกเอารัดเอาเปรียบหรือมีการใช้สิทธิของผู้ปกครองโดยไม่ได้รับผลประโยชน์จากเด็ก โดยไม่ได้รับผลประโยชน์และนำไปใช้ในความต้องการอื่นๆ

การใช้สิทธิในทางที่ผิดหมายถึงการใช้เพื่อทำลายผลประโยชน์ของเด็ก (ข้อ 11 ของมติที่ประชุมใหญ่ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2541 N 10 "ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาล")

ศาลฎีกาชี้ให้เห็นสัญญาณที่เป็นไปได้ที่จะตัดสินว่ามีการละเมิดสิทธิทางกฎหมายในส่วนของผู้ปกครอง สัญญาณเหล่านี้ได้แก่: จงใจสร้างอุปสรรคในการศึกษาของเด็ก; ส่งเสริมให้เด็กขอหรือขโมย ชักจูงเด็กให้เป็นโสเภณี ส่งเสริมให้เด็กดื่มแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด

หากคุณพบว่าการตั้งคำถามเป็นเรื่องยาก ให้โทรไปที่โทรศัพท์หลายสายฟรี 8 800 505-91-11 ทนายความจะช่วยคุณ

เธอได้ยื่นคำร้องเพื่อยุติสิทธิของผู้ปกครองเนื่องจากการใช้สิทธิในทางที่ผิด การพิจารณาคดีจะใช้เวลานานเท่าใด? การพิจารณาคดีอะไร

สวัสดีตอนบ่าย จะต้องใช้เวลามากอย่างน้อย 6 เดือน ขึ้นอยู่กับการฝึกฝน

Natalya คุณไม่สามารถคาดการณ์ตามกรอบเวลาได้ ตั้งแต่ 2 เดือนขึ้นไป นี่เป็นคำถามที่จริงจัง เพื่อประเมินโอกาสที่คุณจำเป็นต้องรู้เป็นอย่างน้อย การละเมิดคืออะไรและผลที่ตามมาคืออะไร

สวัสดีนาตาเลีย ไม่มีใครเก็บสถิติดังกล่าว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของคู่กรณีและผู้เข้าร่วมว่าจำเลยเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องหรือไม่

ประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียใช้แนวคิดเรื่อง "การละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง" แต่ไม่ได้ให้คำจำกัดความทางกฎหมายของแนวคิดนี้ ตามที่ E.A. ระบุไว้อย่างถูกต้อง Odegnal “การห้ามใช้สิทธิในทางที่ผิด” ความสัมพันธ์ในครอบครัวไม่ใช่โนเวลลา” Odegnal E.A. การใช้สิทธิครอบครัวในทางที่ผิด // แถลงการณ์การปฏิบัติงานรับรองเอกสาร - พ.ศ. 2550 - ฉบับที่ 4. แต่กฎหมายครอบครัวสมัยใหม่ประกอบด้วยการค้นหาและบันทึกเทคนิคทางกฎหมายและวิธีการป้องกันการใช้กฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม

ตามมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 พฤษภาคม 1998 “ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาลในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูบุตร” มติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2541 ลำดับที่ 10 “ ตามคำขอของศาลยุติธรรมเพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงลูก” // หนังสือพิมพ์รัสเซีย- - ฉบับที่ 110 ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2541 การละเมิดสิทธิผู้ปกครองควรเข้าใจว่าเป็นการใช้สิทธิเหล่านี้เพื่อทำลายผลประโยชน์ของเด็ก เช่น สร้างอุปสรรคในการเรียนรู้ การชักจูง การขอทาน การโจรกรรม การค้าประเวณี การดื่มแอลกอฮอล์ หรือยาเสพติด ฯลฯ ดูเหมือนว่าคำอธิบายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองจะเกี่ยวข้องกับมาตรานี้โดยเฉพาะ มาตรา 69 ของ RF IC ซึ่งระบุว่าการใช้สิทธิของผู้ปกครองในทางที่ผิดถือเป็นเหตุหนึ่งในการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง

ในขณะเดียวกัน แนวคิดเรื่องการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองสามารถนำไปใช้ได้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองเท่านั้น การวิจัยด้านกฎหมายแพ่งในประเทศจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการใช้กฎหมายในทางที่ผิด เกณฑ์ในการระบุการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองถือเป็นผลประโยชน์ของผู้เยาว์ ตามที่ V.N. Lezhenin ผลประโยชน์ของเด็กเป็นทั้งบรรทัดฐานและข้อจำกัดของการดำเนินการด้านการศึกษาของผู้ปกครอง ซึ่งเกินกว่าที่การกระทำของพวกเขาควรได้รับการพิจารณาไม่เพียง แต่เป็นการละเมิดกฎหมายเท่านั้น แต่บางครั้งก็เป็นอาชญากรรม ดู: Lezhenin V.N. สิทธิของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูลูกภายใต้กฎหมายครอบครัวโซเวียต คาร์คอฟ, 1989..

ตำแหน่งของ A.V. ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน วอลคอฟ ซึ่งเชื่อว่าการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองไม่รวมอยู่ในแนวคิดกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ เนื่องจากแนวคิดนี้อ้างถึงคำศัพท์ที่คล้ายกัน แต่เกี่ยวข้องกัน เช่น ความสัมพันธ์ในครอบครัว.

เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้เนื่องจากผู้เขียนคนนี้จำกัดแนวคิดเรื่องการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองให้แคบลงอย่างไม่มีเหตุผลโดยลดทุกอย่างลงเฉพาะในงานศิลปะเท่านั้น 56 RF IC: “ตามมาตรา. RF IC 56 เด็กมีสิทธิได้รับการปกป้องจากการถูกละเมิดโดยผู้ปกครอง ในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของเด็ก รวมถึงในกรณีที่ผู้ปกครอง (หนึ่งในนั้น) ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามอย่างไม่เหมาะสมต่อความรับผิดชอบในการเลี้ยงดู การศึกษาของเด็ก หรือในกรณี จากการละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง เด็กมีสิทธิที่จะยื่นขอความคุ้มครองต่อหน่วยงานปกครองและผู้ดูแลทรัพย์สินได้อย่างอิสระ และมีอายุครบสิบสี่ปีจึงจะสามารถขึ้นศาลได้ สำหรับการใช้ตำแหน่งและอำนาจในครอบครัวในทางที่ผิด ผู้ปกครองอาจถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง” ทฤษฎีแนวคิดเรื่อง “การละเมิดสิทธิผู้ปกครอง” โวลโกกราด 2550 หน้า 169..

ดังนั้น A.V. Volkov ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า RF IC จัดให้มีวิธีเดียวที่จะละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครอง - ความล้มเหลวหรือการปฏิบัติตามหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมในการเลี้ยงดูและให้ความรู้แก่ผู้ปกครองโดยผู้ปกครองซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาอาจถูกลิดรอนสิทธิ์ของผู้ปกครอง

ผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักจิตวิทยา ครู จิตแพทย์ จะต้องวิเคราะห์การกระทำของผู้ปกครอง (ผู้ปกครอง) ในลักษณะที่ซับซ้อนของการกระทำที่สัมพันธ์กันและให้ข้อสรุปที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยให้พนักงานผู้มีอำนาจในการปกครองหรือผู้พิพากษาสามารถแก้ไขคดีได้อย่างถูกต้องภายใต้กรอบของ การสอบที่ศาลแต่งตั้ง

ในข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับเด็ก ซึ่งรวมถึงการใช้สิทธิของผู้ปกครอง ฝ่ายต่าง ๆ ยืนกรานที่จะดำเนินการตรวจทางนิติเวชและจิตเวช (CFE) ที่ครอบคลุมมากขึ้น เพื่อกำหนดระดับความผูกพันของเด็กกับผู้ปกครองแต่ละคน “เมื่อวินิจฉัยลักษณะทางคลินิกและจิตวิทยาของผู้ปกครองแต่ละคน ความสามารถของนักจิตวิทยาผู้เชี่ยวชาญจะรวมถึงการกำหนดลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลของพวกเขาด้วย” Safuanov F.S. ประเภทของวิชาการตรวจทางนิติเวชจิตวิทยาและจิตเวชที่ซับซ้อนในการดำเนินคดีแพ่ง // จิตวิทยากฎหมาย - 2549. - ลำดับที่ 2. - หน้า. 20 โดยหลักจากมุมมองย้อนหลัง ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาว่าในปัจจุบัน สถานการณ์ความขัดแย้งในครอบครัวจะเป็นตัวกำหนดระดับความตึงเครียดทางอารมณ์ในระดับสูงของสมาชิกแต่ละคน ซึ่งส่งผลต่อความเป็นจริงของพวกเขา สภาพจิตใจและการแสดงพฤติกรรม ดังนั้นลักษณะส่วนบุคคลของสมาชิกในครอบครัวที่เปิดเผย เช่น ในการศึกษาทางจิตวิทยาเชิงทดลอง อาจไม่สะท้อนถึงคุณสมบัติที่มั่นคงของพวกเขา แต่เป็นลักษณะที่กำหนดตามสถานการณ์ “เพื่อการพยากรณ์ลักษณะอย่างสมเหตุสมผล การพัฒนาจิตเด็กและลักษณะพฤติกรรมของผู้ปกครองแต่ละคนในอนาคตควรคำนึงถึงปัจจัยนี้ด้วย โดยสมมติว่าหลังจากการพิจารณาคดีของศาลและยุติความขัดแย้ง สภาพทางอารมณ์ของเด็กและผู้ปกครองที่เลี้ยงดูเขาจะเปลี่ยนไป” อ้างแล้ว น.23.

ความจำเป็นในการดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชจิตวิทยาและจิตเวชเมื่อศาลพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับเด็กนั้นเนื่องมาจากความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของเด็กดังนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าใจความจริงของความรู้สึกของผู้ปกครองซึ่งต้องใช้ ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญ หรือแม้แต่การสอบประมวล

ในขณะเดียวกัน “ ไม่ควรประเมินความสำคัญของการตรวจทางจิตวิทยาและจิตเวชทางนิติเวชเนื่องจากจำกัดอยู่เพียงการวิเคราะห์ลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลของผู้ปกครอง” Gromozdina M.V. คุณสมบัติของการละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง // กฎหมายครอบครัวและที่อยู่อาศัย - 2553 - ลำดับที่ 4 - หน้า 15 - 20 นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญไม่มีสิทธิ์ในการสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีการละเมิดสิทธิในการกระทำของบุคคล มีเพียงศาลเท่านั้นที่มีอำนาจกำหนดข้อสรุปนี้

จากแก้ว เด็กม.

(ชุดชิ้นวัสดุแข็งสำหรับวางลวดลาย) ม.

จากคำพูด (แปลโดย o.

ย ฉ. หมวกผ้าฤดูร้อนปีกนุ่ม

II ลดลง หมวกปานามา -i, f. สำหรับเด็ก

ครั้งที่สอง ปานามา-ny, -aya, -oe HAHAMA2, -y, w.

(หนังสือ). การฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนของคุณ

เปิดเผย.

การละเมิดสิทธิของผู้ปกครองคืออะไร

ศิลปะ. 69, 73 ไอซี RFการดำเนินการทางกฎหมายเกิดขึ้นภายในกรอบของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้กฎหมาย"

วิดีโอ: คณะกรรมการกิจการผู้เยาว์ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้ปกครองคืออะไร ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้ปกครองคือความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างพ่อแม่และลูก โดยขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางสายเลือดและผ่านการลงทะเบียนของรัฐกับสำนักงานทะเบียน (มาตรา 15 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพระราชบัญญัติทางแพ่ง ... " ). เป็นผลให้คู่สัญญาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้รับทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินและภาระผูกพัน (ส่วนที่ 4 ของ RF IC)

สิทธิของผู้ปกครองได้แก่ การสื่อสาร การศึกษา การคุ้มครองเด็ก การจัดการศึกษาทั่วไป เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของเด็ก การเรียกคืนเด็กจากบุคคลที่กักขังพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย หัวข้อ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว หัวข้อของความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้ปกครองคือผู้ปกครองที่มีอำนาจบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ยิ่งไปกว่านั้น หากมีคำถามเกี่ยวกับการจำกัดหรือการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองอันเนื่องมาจากการละเมิดที่เห็นได้ชัดโดยผู้ปกครอง วงกลมของบุคคลที่สามารถเริ่มการพิจารณาคดีในศาลจะถูกกำหนดโดยศิลปะ

“การละเมิดสิทธิผู้ปกครอง” คืออะไร

บทความละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง

ในทางกลับกัน รัฐก็ใช้มาตรการเพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ปกครองและบุคคลอื่นที่เลี้ยงลูก

ในการเลี้ยงลูก พ่อแม่มีหน้าที่ดูแลสุขภาพ ร่างกาย จิตใจ และพัฒนาการทางศีลธรรมของลูก

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาบุคลิกภาพของเด็กอย่างครอบคลุมและครบถ้วนคือสุขภาพที่ดี ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ

ABUSE คือความหมาย คำจำกัดความของคำ

รูปแบบของชิ้นส่วนหินหลากสี เคลือบฟัน และไม้ขนาดเล็กที่ติดเข้าด้วยกัน ม.

จากแก้ว ม.เด็ก (ชุดวัสดุแข็งสำหรับวางลวดลาย)

จากคำพูด (แปลโดย o.

ปานามา. -y ว.

หมวกผ้าฤดูร้อนปีกนุ่ม II ลดลง หมวกปานามา -i, f.

สำหรับเด็ก

ครั้งที่สอง ปานามา-ny, -aya, -oe

HAHAMA2, -y, w. (หนังสือ). การฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนของคุณ

เปิดเผย.

มาตรา 141

อาชญากรรมโดยเจตนาต่อเด็กอาจกระทำโดยบิดามารดาหรือบิดามารดาบุญธรรมก็ได้

ในความเห็นของเรา ขอแนะนำให้เสริมบทความที่มีการแสดงความคิดเห็นด้วยพื้นฐานดังกล่าว การหลีกเลี่ยงไม่ให้พ่อแม่บุญธรรมปฏิบัติหน้าที่ให้สำเร็จจะแสดงออกมาในรูปแบบของการไม่ทำอะไรเลย เมื่อพ่อแม่บุญธรรมไม่กระทำการที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาจึงไม่ใส่ใจกับการเลี้ยงดูบุตรบุญธรรมและไม่สนใจพวกเขา

สำนักงานกฎหมายเอมไรท์

อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าเนื้อหาใดที่ผู้บัญญัติกฎหมายและฝ่ายตุลาการใส่ไว้ในพื้นฐานนี้ ความรับผิดชอบหลักของผู้ปกครองระบุไว้ในมาตรานี้ 63, 64 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย: การศึกษาและการพัฒนาบุตรหลานของตน การดูแลสุขภาพ ร่างกาย จิตใจ จิตวิญญาณ และศีลธรรมของบุตรหลาน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุตรหลานของคุณได้รับการศึกษาทั่วไปขั้นพื้นฐานและสร้างเงื่อนไขในการรับการศึกษาทั่วไประดับมัธยมศึกษา (สมบูรณ์) การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของเด็กจากการโจมตีโดยบุคคลที่สาม การสนับสนุนทางการเงินสำหรับเด็ก

การไม่ปฏิบัติตามหน้าที่เหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง

ตัวอย่างเช่น เหตุผลของการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองอาจเป็นความจริงที่ว่าเด็กไม่ได้ไปโรงเรียนและไม่ได้รับการศึกษาใด ๆ ล้าหลังในการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับเพื่อนของพวกเขา เป็นต้น ผู้บัญญัติกฎหมายได้ระบุเหตุผลดังกล่าวแยกต่างหาก สำหรับการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองเป็นการหลีกเลี่ยงการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตรในทางร้าย

สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญเป็นพิเศษของความรับผิดชอบในการสนับสนุนเด็กในความเป็นจริงสมัยใหม่

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการหลีกเลี่ยงค่าเลี้ยงดูไม่เพียงแต่หมายถึงการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูตามจริงที่ศาลมอบให้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปกปิดรายได้จริงของบุคคล การเปลี่ยนสถานที่ทำงานหรือที่อยู่อาศัยเพื่อหลีกเลี่ยงการหักเงิน