Arbitražni sudski postupci. Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima. Razmatranje predmeta u arbitraži

2. Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima

Zadaci sudskih postupaka u arbitražnim sudovima su:

1) zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa lica koja se bave preduzetničkom i drugim privrednim aktivnostima, kao i prava i legitimnih interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, općine u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti, državni organi Ruske Federacije, državni organi konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalne samouprave, drugi organi, službenici u ovoj oblasti;

2) obezbeđivanje dostupnosti pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti;

3) pravično javno suđenje u zakonom utvrđenom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda;

4) jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti;

5) formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;

6) pomoć u formiranju i razvoju partnerskih poslovnih odnosa, formiranju običaja i etike poslovnog prometa.

3. Zakonodavstvo o pravnim postupcima u arbitražnim sudovima

1. U skladu sa Ustavom Ruske Federacije, zakonodavstvo o sudskim postupcima u arbitražnim sudovima je u nadležnosti Ruske Federacije.

2. Postupak za sudske postupke u arbitražnim sudovima određen je Ustavom Ruske Federacije, Saveznim ustavnim zakonom "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije" i Saveznim ustavnim zakonom "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji", tj. Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Kodeks) i usvojeni u skladu s njima drugi savezni zakoni.

3. Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju druga pravila sudskog postupka od onih predviđenih zakonodavstvom Ruske Federacije o sudskom postupku pred arbitražnim sudovima, primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora.

4. Postupci u arbitražnim sudovima odvijaju se u skladu sa saveznim zakonima koji su na snazi ​​prilikom rješavanja spora i razmatranja predmeta (u daljem tekstu: razmatranje predmeta), izvršenja posebne procesne radnje ili izvršenja. sudskog akta.

4. Pravo na podnošenje zahtjeva arbitraži

1. Zainteresovano lice ima pravo da se obrati arbitražnom sudu za zaštitu svojih povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa na način propisan ovim zakonikom.

2. U slučajevima predviđenim ovim zakonikom, arbitražnom sudu mogu se obratiti i druga lica.

3. Odricanje od prava na obraćanje sudu je nevažeće.

4. Žalba arbitražnom sudu sprovodi se u obliku:

tužbeni zahtjev - o privrednim sporovima i drugim predmetima iz građanskopravnih odnosa;

prijave - u predmetima iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa, u predmetima insolventnosti (stečaja), u predmetima posebnih postupaka, prilikom podnošenja zahtjeva za reviziju sudskih akata po redu nadzora iu drugim slučajevima predviđenim ovim zakonikom;

pritužbe - prilikom obraćanja arbitražnom sudu apelacione i kasacione instance, kao iu drugim slučajevima predviđenim ovim zakonikom i drugim saveznim zakonima;

podnesci - kada se generalni tužilac Ruske Federacije i njegovi zamjenici prijave za reviziju sudskih akata na način nadzora.

5. Ako je za određenu kategoriju sporova saveznim zakonom uspostavljen tužbeni ili drugi postupak pred suđenjem, ili je to predviđeno sporazumom, spor se nakon obavljenog postupka podnosi na rješavanje arbitražnom sudu. .

6. Sporazumom stranaka, spor iz nadležnosti arbitražnog suda iz građanskopravnih odnosa, pre donošenja sudskog akta od strane arbitražnog suda u prvom stepenu, kojim se okončava meritorno razmatranje predmeta, Stranke mogu podneti na razmatranje arbitražnom sudu, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

5. Nezavisnost sudija arbitražnih sudova

1. Sudije arbitražnih sudova su nezavisne i podložne samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu, kada dijele pravdu.

2. Zabranjen je svaki spoljni uticaj na sudije arbitražnih sudova, mešanje u njihov rad od strane državnih organa, organa lokalne samouprave, drugih organa, organizacija, funkcionera ili građana i povlači odgovornost utvrđenu zakonom.

3. Garancije za nezavisnost sudija privrednih sudova utvrđene su Ustavom Ruske Federacije i saveznim zakonom.

6. Zakonitost prilikom razmatranja predmeta pred arbitražnim sudom

Zakonitost u razmatranju predmeta od strane arbitražnog suda obezbjeđuje se pravilnom primjenom zakona i drugih regulatornih pravnih akata, kao i poštovanjem svih sudija arbitražnih sudova pravila utvrđenih zakonodavstvom o pravnom postupku u arbitražnim sudovima.

7. Jednakost svih pred zakonom i sudom

1. Pravda u arbitražnim sudovima ostvaruje se na osnovu jednakosti svih pred zakonom i sudom, bez obzira na pol, rasu, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinsko-službeni status, mjesto stanovanja, odnos prema vjeri, uvjerenja, članstvo u javnim udruženjima i druge okolnosti, ravnopravnost svih organizacija pred zakonom i sudom, bez obzira na organizaciono-pravni oblik, oblik svojine, podređenost, lokaciju i druge okolnosti.

2. Arbitražni sud osigurava jednaku sudsku zaštitu prava i legitimnih interesa svih lica koja učestvuju u predmetu.

8. Jednakost stranaka

1. Postupak pred arbitražnim sudom vodi se na osnovu ravnopravnosti stranaka.

2. Stranke uživaju jednaka prava da podnose prigovore i predloge, izvode dokaze, učestvuju u njihovom ispitivanju, govore u sudskim raspravama, iznose svoje argumente i objašnjenja arbitražnom sudu i ostvaruju druga procesna prava i obaveze predviđene ovim zakonikom.

3. Arbitražni sud neće svojim postupcima staviti nijednu od strana u privilegovan položaj, kao ni umanjiti prava jedne od strana.

9. Konkurentnost

1. Postupak pred arbitražnim sudom vodi se na osnovu konkursa.

2. Lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da se upoznaju sa međusobnim argumentima prije početka suđenja. Svakom licu koje učestvuje u predmetu garantuje se pravo da iznese dokaze arbitražnom sudu i drugoj strani u predmetu, pravo da podnese predstavke, iznese svoje argumente i stavove, da obrazloži sva pitanja koja se javljaju tokom razmatranja predmeta. na izvođenje dokaza. Lica koja učestvuju u predmetu snose rizik od posledica izvršenja ili neizvršenja procesnih radnji od strane njih.

3. Arbitražni sud, zadržavajući nezavisnost, objektivnost i nepristrasnost, rukovodi procesom, objašnjava licima koja učestvuju u predmetu njihova prava i obaveze, upozorava na posledice izvršenja ili neizvršenja procesnih radnji od strane njih, pomaže u ostvarivanje njihovih prava, stvara uslove za sveobuhvatan i puna studija dokaze, utvrđivanje činjeničnih okolnosti i pravilnu primjenu zakona i drugih regulatornih pravnih akata u razmatranju predmeta.

10. Neposrednost suđenja

1. Arbitražni sud, kada sudi u predmetu, dužan je da neposredno ispita sve dokaze u predmetu.

2. Dokaze koji nisu bili predmet ispitivanja u sudskom ročištu arbitražni sud ne može koristiti kao osnov za doneseni sudski akt.

11. Javnost suđenja

1. Suđenje u arbitražnim sudovima je otvoreno.

2. Suđenje u zatvorenom sudskom ročištu dozvoljeno je u slučajevima kada otvoreno pretresanje predmeta može dovesti do odavanja državne tajne, u drugim slučajevima predviđenim saveznim zakonom, kao i kada se udovolji molbi lica. učestvovanje u predmetu i pozivanje na potrebu čuvanja poslovne, službene ili druge zakonom zaštićene tajne.

3. Odavanje podataka koji predstavljaju državnu, poslovnu, službenu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom povlači odgovornost utvrđenu saveznim zakonom.

4. O razmatranju predmeta u nejavnoj raspravi donosi se rješenje. Presuda se donosi u odnosu na cijeli glavni pretres ili njegov dio.

5. Kada se predmet vodi na nejavnoj raspravi, prisustvuju i lica koja učestvuju u predmetu, njihovi zastupnici, a po potrebi i na način utvrđen ovim zakonikom i vještaci, svjedoci i tumači.

6. Suđenje predmeta u zatvorenom sudskom ročištu odvija se u skladu sa pravilima sudskog postupka u arbitražnim sudovima.

7. Prisutna lica na javnom ročištu imaju pravo da tokom ročišta vode beleške, popravljaju ih uz pomoć uređaja za snimanje zvuka. Snimanje i fotografisanje, video snimanje, kao i prenos sjednice arbitražnog suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu sudije koji vodi sjednicu.

8. Sudski akti arbitražnog suda objavljuju se javno.

12. Jezik sudskog postupka

1. Postupak u arbitražnom sudu vodi se na ruskom jeziku, državnom jeziku Ruske Federacije.

2. Za lica koja učestvuju u predmetu, a ne govore ruski, arbitražni sud objašnjava i osigurava pravo da se upoznaju sa materijalom predmeta, učestvuju u sudskim postupcima, govore na sudu na svom maternjem jeziku ili jeziku koji slobodno bira komunikaciju i korištenje usluga tumača.

Nedržavni poslovni subjekti, pokušaj privlačenja stranih investicija u Rusku Federaciju. 2. Pitanja nadležnosti arbitražnih sudova za ekonomske sporove koji proizlaze iz građanskopravnih odnosa Procesna pravila o nadležnosti arbitražnog suda u savremenom zakonodavstvu kolektivno čine instituciju ...

Ako je tužilac uredno obavešten, a u predmetu nema takve izjave, tužba se može ostaviti bez razmatranja u skladu sa stavom 6. čl. 87 APK Član 120. 1. U toku suđenja arbitražni sud može naići na okolnosti koje sprečavaju njegovo razmatranje u meritumu. U tom slučaju mora prekinuti postupak, tj. prebaciti predmet u meritum drugom ...

Organizacije, državna registracija pravnih lica, individualnih preduzetnika, zaštita poslovnog ugleda, sporovi između akcionara i akcionarskog društva i dr. istaknuti su u posebnom članku „Posebna nadležnost predmeta arbitražnih sudova” (član 33). Štaviše, u sporovima uređenim ovim članom, učesnik u pravnim odnosima iz kojih je nastao spor ili potraživanje ne može biti ...

U predmetu, ostavljanje tužbe bez razmatranja, obustava postupka. Veoma ozbiljna pažnja u novom kodeksu posvećena je problemu obezbjeđenja potraživanja. Odjeljak II „Postupci pred Prvostepenim arbitražnim sudom“ zauzima centralno mjesto u Kodeksu. Poglavlje XIV sistematizuje i usklađuje sa osnovnim principima odredbe o podnošenju tužbe. Za razliku od starih...

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

1. Sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije

Sistem arbitražnih sudova uspostavljen je čl. 127 Ustava Ruske Federacije, FKZ "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji" br. 1-FKZ od 28.04.1995.; FKZ "O pravosudnom sistemu u Ruskoj Federaciji" br. 1-FKZ od 31.12.1996. Arbitražni sudovi (CA) su federalni sudovi i dio su pravosudnog sistema Ruske Federacije. AC sistem je sistem sa četiri veze i sastoji se od:

1) VAS RF. Najviše je sudsko tijelo za rješavanje privrednih sporova i drugih predmeta koje razmatra KS, vrši sudski nadzor nad njihovim aktivnostima i daje pojašnjenja o pitanjima sudske prakse. Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije razmatra predmete u prvom stepenu u slučajevima utvrđenim APC; u redoslijedu nadzora nad predmetom o verifikaciji sudskih akata arbitražnih sudova koji su stupili na snagu, proučava i sumira praksu primjene od strane arbitražnih sudova zakona i drugih pravnih akata kojima se uređuju odnosi u oblasti preduzetničke i druge ekonomske djelatnosti. , daje pojašnjenja o pitanjima sudske prakse, izrađuje predloge za unapređenje zakona i drugih podzakonskih akata kojima se uređuju odnosi u oblasti preduzetničke i druge privredne delatnosti, obavlja i druge funkcije.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije djeluje kao dio plenuma, predsjedništva, sudskog kolegijuma za razmatranje sporova koji proizlaze iz građanskih i drugih pravnih odnosa; Sudski kolegijum za razmatranje sporova iz upravnopravnih odnosa.

2) 10 federalnih arbitražnih sudova (FAS) okruga (kasacioni sudovi). To su sudovi za provjeru u kasacionoj instanci zakonitosti sudskih akata VS konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i arbitražni apelacioni sudovi koji su stupili na snagu. Federalna antimonopolska služba okruga djeluje u sastavu predsjedništva, sudskog odbora za razmatranje sporova iz građanskih i drugih pravnih odnosa; Sudski kolegijum za razmatranje sporova iz upravnopravnih odnosa. Federalna antimonopolska služba Distrikta provjerava u kasacionoj instanci zakonitost sudskih akata u predmetima koje razmatra Arbitražni sud konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i arbitražni apelacioni sudovi, a vrši i niz drugih ovlaštenja.

3) 20 arbitražnih apelacionih sudova (AAC). Oni su sudovi za provjeru u žalbenoj instanci zakonitosti i valjanosti sudskih akata CA konstitutivnih entiteta Ruske Federacije koji nisu stupili na snagu. AAC djeluje u sastavu predsjedništva, sudskog odbora za razmatranje sporova iz građanskih i drugih pravnih odnosa; Sudski kolegijum za razmatranje sporova iz upravnopravnih odnosa.

4) Prvostepeni arbitražni sudovi u republikama, teritorijama, regionima, gradovima saveznog značaja, autonomnim oblastima, autonomne oblasti kao dio Ruske Federacije (AS subjekata Ruske Federacije). Razmatrati u prvom stepenu sve predmete iz nadležnosti CA, izuzev predmeta iz nadležnosti Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, i vršiti druga ovlašćenja. Arbitražni sud konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ima predsjedništvo i mogu se formirati sudska vijeća za razmatranje sporova iz građanskih i drugih pravnih odnosa, kao i za razmatranje sporova koji proizlaze iz upravnih pravnih odnosa. Nadležnost nekih AS subjekata Ruske Federacije uključuje teritorije nekoliko subjekata Ruske Federacije.

Na teritoriji Ruske Federacije djeluje Međunarodni trgovački arbitražni sud pri Privrednoj i industrijskoj komori Ruske Federacije, koji, kao i druge međunarodne arbitraže, nije dio pravosudnog sistema Ruske Federacije, ne vrši pravdu u ime Ruske Federacije i ne pripada sistemu arbitražnih sudova Ruske Federacije. Aktivnosti međunarodnih arbitraža na teritoriji Ruske Federacije regulisane su Zakonom Ruske Federacije od 7. jula 1993. godine br. 5338-1 „O međunarodnoj trgovinskoj arbitraži“. U svjetskoj praksi, arbitražni sudovi, odnosno arbitraža, podrazumijevaju se međunarodni arbitražni postupci ili institucije koje organizuju takve arbitražne postupke.

2. Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima

Pravda- ovo je djelatnost suda na zaštiti subjektivnih prava i legitimnih interesa građana i organizacija razmatranjem građanskih i krivičnih predmeta i donošenjem sudskih akata o njima.

U Ruskoj Federaciji arbitražni sudovi sprovode pravdu tako što razmatraju građanske i druge kategorije predmeta definisanih u agrarnom i industrijskom kompleksu u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti i donose sudske akte o njima.

U čl. 2 APK-a su zakačena zadaci sudskih postupaka u arbitražnim sudovima:

1) Zaštita povređenih ili osporenih prava i legitimnih interesa lica koja se bave preduzetničkom i drugim privrednim delatnostima, kao i prava i legitimnih interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opština u oblasti preduzetničke i druge ekonomske delatnosti. djelatnosti, državni organi Ruske Federacije, državni organi konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, organi lokalne samouprave, drugi organi, službenici u navedenoj oblasti. Ovaj zadatak se obavlja razmatranjem tužbenih i nepotužbenih postupaka iz oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti od strane arbitražnih sudova..

2) obezbjeđivanje dostupnosti pravde u oblasti poslovanja i drugih privrednih djelatnosti. Art. Član 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Rim, 4. novembar 1950.) utvrđuje pravo svakoga na pravično suđenje. Elementi pravičnog suđenja su pravo na pristup pravdi, pravo na javnu raspravu o predmetu u razumnom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda. Shodno tome, arbitražnim sudovima je poveren zadatak da obezbede dostupnost pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti.

3) Pravičnu javnu raspravu u razumnom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda.

4) Jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti. Arbitražni sudovi čine jedinstvenu sudsku praksu, razmatrajući konkretne slučajeve, obezbjeđuju ostvarivanje povrijeđenih prava i legitimnih interesa lica koja se bave preduzetničkom i drugom privrednom djelatnošću. Pomoć u jačanju vladavine prava i prevenciji prekršaja u sudskim postupcima ostvaruje se, posebno, pripisivanjem sudskih troškova licima koja zloupotrebljavaju svoja procesna prava..

5) Formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu. Ispunjenje ovog zadatka ostvaruje se pod uslovom da arbitražni sudovi poštuju zahtjeve procesnog zakonodavstva, a posebno o donošenju razumnih i zakonitih sudskih odluka, o rokovima postupka, sudijskoj profesionalnoj etici, pravima i obavezama učesnika u postupku. , kao i stvaranje od strane sudova uslova koji podstiču druge učesnike u procesu na poštovanje zakona i suda.

6) Pomoć u formiranju i razvoju partnerskih poslovnih odnosa, formiranju običaja i etike poslovnog prometa. Ispunjavanje takvog zadatka pretpostavlja da odluke arbitražnog suda ne samo da su u skladu sa zahtjevima materijalnog i procesnog prava, već i da ne narušavaju stabilnost građanskog prometa..

3. Koncept arbitra. procesno pravo, korelacija sa drugim granama prava

Arbitražno procesno pravo (APP)- samostalna grana prava, koja predstavlja skup pravnih normi kojima se reguliše rad arbitražnog suda i drugih zainteresovanih lica u vezi sa sprovođenjem pravde u predmetima iz nadležnosti arbitražnih sudova.

APP je uključen u sistem procesnih grana prava.

APP zauzima posebno mjesto u sistemu ruskog prava. Norme AMS imaju za cilj regulisanje jednog od vidova državne delatnosti, budući da je vršenje pravosuđa jedna od funkcija države. AMS po svojim materijalnim karakteristikama spada u grane prava javnopravne prirode i istovremeno ima određene elemente privatnopravne regulative.

Predmet AMS-a- radi se o zakonskim procesnim radnjama suda i zainteresovanih lica u sprovođenju pravde u predmetima iz nadležnosti arbitražnih sudova, tj. arbitražni proces.

Arbitražni procesni metod pravnog uređenja kombinuje elemente imperativnog (imperativnog) karaktera sa dispozitivnim (dozvoljenim) početkom.

Povezanost AMS-a sa drugim granama prava. Norme AMS-a su u interakciji i međusobnoj povezanosti sa normama drugih grana prava, posebno ustavnog, građanskog, građanskog procesnog, poreskog itd.

Normalno ustavni zakon utvrđuju se osnovni principi organizacije i djelovanja pravosuđa (poglavlje 7 Ustava Ruske Federacije). Norme građansko, poresko i druge grane prava utvrđuje predmetni sastav sporova koji se razmatraju. Norme građansko procesno pravo uređuje postupak izvršenja sudskih akata.

Od grana materijalnog prava, najbliža veza postoji sa arbitražnim procesnim pravom sa građansko pravo. Ova grana prava ima direktan uticaj na sadržaj pravila arbitražnog procesnog prava. Dakle, arbitražna procesna sposobnost i poslovna sposobnost određuju se pravnom i poslovnom sposobnošću u građanskom pravu. Zahtjevi za formu transakcija koji postoje u građanskom pravu određuju sadržaj načela dopuštenosti dokaznih sredstava u arbitražnom procesnom pravu, a mogućnost odbijanja sudske zaštite zbog nedostatka dopuštenih dokaza disciplinuje učesnike u građanskom prometu.

Opšti AMS sa drugim procesnim granama prava (krivični procesni, parnični procesni i ustavni proces). Određeni broj institucija procesnih grana prava, na primjer, nadležnost i dokazi, su intersektorske prirode. Među sektorske institucije mogu se pripisati sudski troškovi, izvršni postupci itd.

Arbitražno procesno pravo ima mnogo zajedničkog sa građansko procesno pravo. Obe grane prava regulišu pravne odnose koji nastaju u procesu sprovođenja pravde samo od strane različitih pravosudnih sistema. Oni u suštini služe istim institucijama materijalnog prava, grani građanskog prava. Međutim, priroda sporova koji se razmatraju i specifičnosti predmetnog sastava predodređuju prisustvo velikog broja specifičnih pravila koja arbitraži procesnom pravu daju obilježja samostalnosti.

Kao glavna razlikovna karakteristika između krivični postupak i arbitražnog procesnog prava, može se izdvojiti različit predmet sudske djelatnosti: krivično djelo ili građanskopravni spor.

4. Faza aarbitražni proces

Arbitražni proces je sistem uzastopno sprovedenih procesnih radnji koje vrše arbitražni sud i drugi učesnici u pravnom postupku u vezi sa razmatranjem i rešavanjem konkretnog predmeta.

Od ovu definiciju slijede sljedeće karakteristike arbitražnog procesa:

1) jedan od njegovih subjekata je obavezno arbitražni sud;

2) radnje koje vrši sud i učesnici u postupku su pravne, arbitražne procesne radnje;

3) predmet, objekt arbitražnog postupka su predmeti iz nadležnosti arbitražnih sudova.

Arbitražni proces nije samo skup radnji regulisanih pravilima arbitražnog procesnog prava, već njihov specifičan sistem. Faza arbitražnog procesa - skup procesnih radnji u određenom predmetu, ujedinjenih njihovom procesnom svrhom.

Arbitražni proces se sastoji od šest faza:

postupak pred arbitražnim sudom prvog stepena;

postupak pred apelacionim sudom;

postupak u kasacionoj instanci;

proizvodnja pod nadzorom;

5) revizija, zbog novootkrivenih okolnosti, stupila na snagu sudskih akata arbitražnog suda;

6) izvršenje sudskih akata.

Svaka od ovih faza obavlja svoje posebne funkcije u sistemu arbitražnog procesa. Faza postupka u arbitražnom sudu prvog stepena je usmjerena na rješavanje spora u meritumu. U fazi postupka u drugostepenoj instanci, predmet se ponovo meritorno razmatra na osnovu raspoloživih i novoizvedenih (ako postoje određeni uslovi) dokaza. Kasacioni postupak ima za cilj provjeru zakonitosti odluka i rješenja donesenih od strane arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije u prvom i žalbenom postupku. Žalbeni i kasacioni postupci su uobičajene faze arbitražnog postupka, jer pravo na njihovo pokretanje imaju sva lica koja učestvuju u predmetu, kao i druga lica čija su prava i interesi pogođeni sudskim aktom.

Nadzorni postupak je izuzetna (vanredna) faza arbitražnog procesa, u kojoj se preispituju sudski akti arbitražnih sudova. Istovremeno, u skladu sa članom 292. APK, pokretanje nadzornog postupka moguće je samo ako postoje bitne povrede prava lica koja učestvuju u predmetu, materijalnog i procesnog prava. Preispitivanje, zbog novootkrivenih okolnosti, sudskih akata arbitražnog suda koji su stupili na snagu takođe je faza arbitražnog procesa u cilju ispravljanja sudskih grešaka.

Faza izvršenja sudskih akata arbitražnih sudova je usmjerena na praktičnu primjenu odluka, rješenja, rješenja u postupanju obveznika. Treba imati na umu da je izvršni postupak organizaciono odvojen od sudske i upućen izvršnoj vlasti. U pogledu ovlašćenja arbitražnog suda da kontroliše izvršenje sudskih akata arbitražnih sudova i rešavanje ovde nastalih sporova, izvršni postupak je istovremeno i faza arbitražnog procesa.

Prolazak predmeta kroz sve faze arbitražnog procesa nije obavezan, već ga na kraju određuju zainteresovane strane – učesnici u postupku u ovom predmetu. Obavezno je prvostepeno rješavanje predmeta, a zatim - voljom tužioca - izvršenje odluke arbitražnog suda. Zauzvrat, svaka faza arbitražnog procesa podijeljena je u tri faze: pokretanje postupka u odgovarajućoj fazi, priprema predmeta za razmatranje i njegovo rješavanje u odgovarajućoj fazi.

5. Vrste sudskih postupaka u arbitražinom procesu, njihovim karakteristikama

U skladu sa članom 118. Ustava Ruske Federacije, sudska vlast se ostvaruje u ustavnom, građanskom, upravnom i krivičnom postupku. U arbitražnom procesu arbitražni sudovi razmatraju predmete po redoslijedu parničnog i upravnog postupka, koji se diferenciraju na različite vrste produkcije.

Postupci u arbitražnim sudovima dijele se na nekoliko „klasičnih“ tipova: tužbeni postupci (odjeljak II APK), čija su pravila ujedno i opšta i primjenjuju se, uz posebne izuzetke, na sve druge kategorije predmeta; postupci iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa (odsek III APK); poseban postupak (član 30. APK). Kao druge vrste postupaka u arbitražnom procesu, može se izdvojiti niz drugih kategorija predmeta, pravila za razmatranje kojih imaju značajan stepen integriteta, unutrašnjeg jedinstva, što je omogućilo njihovo izdvajanje od drugih kategorija predmeta. Ovo su stečajni postupci; postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanje rješenja o izvršenju za izvršenje odluke arbitražnog suda; postupci u predmetima priznavanja i izvršenja odluka stranih sudova i stranih arbitražnih odluka.

Prema kriterijumu nespornosti, radi ubrzanja postupka razmatranja predmeta, izdvajaju se pojednostavljeni postupci, prema kriterijumu predmeta - postupci u predmetima koji se odnose na strana lica, a prema kriterijumu subjekta pravosudne delatnosti. - postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova, o izdavanju rješenja o izvršenju za izvršenje odluka arbitražnih sudova, postupcima za priznavanje i izvršenje stranih presuda i stranih arbitražnih odluka.

Sistem sudskih postupaka u arbitražnom procesu može se predstaviti na sljedeći način. Glavni postupci arbitražnog procesa su:

sudski postupak;

postupanje iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa;

specijalna proizvodnja;

stečajni postupak.

U redoslijedu tužbenog postupka razmatra se najveći broj predmeta ekonomske prirode koji su podređeni arbitražnim sudovima. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem tužbe arbitražnom sudu od strane tužioca protiv tuženog radi rešavanja građanskopravnog spora. Parnični postupci se bave raznim predmetima iz obligacionih odnosa, o zaštiti imovinskih prava, o naknadi vanugovorne štete i drugim predmetima iz građanskopravnih odnosa.

Predmeti upravnih postupaka u arbitražnom procesu pokreću se podnošenjem prijave, tu se radi o rješavanju spora o upravnom pravu, što je povezano sa nekim karakteristikama nadležnosti arbitražnih sudova, dokazima i raspodjelom odgovornosti za dokaze, pravnim snagu donetih sudskih akata i niz drugih. U AKP-u je podržan koncept prema kojem se upravni postupak vezuje za redosled razmatranja predmeta, a ne za obavezno postojanje posebnog ogranka upravnih sudova.

Po redoslijedu posebnog postupka rješavaju se predmeti u kojima nema spora o zakonu, ali se pitanje utvrđivanja pravne činjenice stavlja na rješavanje pred sudom (član 30. glava 27. APK). Ovi predmeti se pokreću podnošenjem prijave, postoje i karakteristike u pogledu predmetnog sastava (odsustvo okrivljenog).

6. Arb izvori

Izvori arbitražnog procesnog prava su pravni akti koji sadrže norme ove grane prava. Izvori arbitražnog procesnog prava su raznoliki i dijele se na dvije glavne vrste: zakone i podzakonske akte. Treba imati na umu da je, prema članu 3 APK, postupak sudskih postupaka u arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji određen Ustavom Ruske Federacije, Saveznim zakonom o arbitražnim sudovima, APC i drugim saveznim Zakoni usvojeni u skladu sa njima. Među izvorima normi arbitražnog procesnog prava su i međunarodni ugovori Ruske Federacije. Istovremeno, u nizu slučajeva, ne samo savezni zakoni doneti u skladu sa APK, već i drugi, koji na ovaj ili onaj način regulišu pitanja odgovarajućih subjekata, uslova za pokretanje postupka, dozvoljenih dokaza, predmeta dokaza, itd., djeluju kao izvori građanskog procesnog prava.

Određene vrste izvora arbitražnog procesnog prava

jedan). Ustav Ruske Federacije (poglavlje 7), koji fiksira glavne odredbe o pravosuđu, principima njegovog funkcionisanja.

2). FKZ i FZ, direktno posvećene pitanjima pravosuđa i pravnih postupaka u arbitražnim sudovima. Među prvima je potrebno izdvojiti FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije" i "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji". Prvi uspostavlja temelje pravosudnog sistema u Rusiji, a drugi - direktno sistem arbitražnog pravosuđa. Od saveznih zakona, glavni je APK, koji reguliše postupak arbitražnog postupka, kao i Savezni zakon „O insolventnosti (stečaju)“, koji utvrđuje pravila za razmatranje predmeta ove kategorije.

3). Drugi savezni zakoni koji, u jednoj ili drugoj mjeri, sadrže pravila arbitražnog procesnog prava: Federalni zakon "O statusu sudija u Ruskoj Federaciji", "O državnoj dužnosti", "O akcionarskim društvima", " O tržištu hartija od vrijednosti", Građanski zakonik i drugi savezni zakoni u dijelu koji sadrži proceduralna pravila.

4). Međunarodni ugovori i ugovori o pitanjima arbitražnog procesa. Prema dijelu 4. člana 15. Ustava Ruske Federacije, općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Rusije dio su njenog pravnog sistema. Od suštinskog značaja za praksu sprovođenja zakona je Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, posebno njen član 6, koji garantuje pravo na pravično suđenje.

pet). Praksa arbitraže. Izvor prava u savremenim uslovima je sudska praksa u svojim najrazličitijim oblicima. Uprkos nekonzistentnosti iznetih mišljenja po pitanju mesta sudske prakse, većina stručnjaka deli zaključak da sudska praksa ima i pravotvorni i pravoostvarujući značaj. Može se izraziti u obliku sudskih akata međunarodnih pravosudnih tijela, odluka Ustavnog suda Ruske Federacije, Predsjedništva i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

6). Arbitražna pravila. Prema dijelu 3 člana 10 i članu 13 Federalnog zakona "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji" o pitanjima interne aktivnosti Arbitražni sudovi i odnosi između njih Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Rusije donosi propise koji obavezuju arbitražne sudove. Pravilnik se donosi na prijedlog predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

7). Uredbe predsjednika Ruske Federacije, rezolucije Vlade Ruske Federacije, normativni akti federalnih izvršnih organa. Iako član 3 APK sadrži zatvorenu listu zakona o pravnim postupcima u arbitražnim sudovima, međutim, on nije iscrpan. U sistemu izvora arbitražnog procesnog prava podzakonska akta zauzimaju izuzetno neznatno mjesto. Na primjer, neko vrijeme prije uvođenja izmjena i dopuna Zakona Ruske Federacije "O državnoj dažbini", stope državne pristojbe u slučajevima koje je razmatrao arbitražni sud utvrđene su Uredbom predsjednika Ruske Federacije "O Državna dužnost" od 17. septembra 1994. N 1930 (sada nevažeća).

7. Sistem Arb principarefleksivno procesno pravo

Principi Arbitražno procesno pravo su vodeći principi i temeljne ideje sadržane u normama AMS-a u vezi sa sprovođenjem pravde u oblasti ekonomske nadležnosti i odražavaju karakteristike ove grane prava.

Značaj principa:1) su smjernica za aktivnosti na donošenju pravila u unapređenju arbitražnog procesnog zakonodavstva; 2) omogućavaju da se obezbedi ispravno razumevanje i primena CA arbitražnog procesnog prava u skladu sa njegovim stvarnim značenjem.

Principi su međusobno povezani na određeni način i čine sistem – ukupnost svih principa AMS-a u njihovoj međusobnoj povezanosti.

Glavne klasifikacije principa arbitražnog procesa:

- na funkcionalnoj osnovi :

1) sudski (organizacioni)

2) parnični (funkcionalni);

- po obimu :

1) opšte pravne,

2) međusektorski

3) sektorska načela pojedinih ustanova AMS;

- on sidreni izvor :

1) ustavne

2) utvrđeno zakonom.

- po predmetu (ili teritorijalna osnova):

1) međunarodni

2) nacionalni.

International principi pravde sadržani su u međunarodnim pravnim aktima (pravičnost i javnost suđenja, podložni razumnim rokovima, potreba da se slučaj riješi od strane nezavisnog i nepristrasnog suda koji postupa na osnovu zakona.).

National principi pravde se odražavaju u nacionalnom pravu (opšti pravni, međusektorski i sektorski principi pojedinačnih institucija AMS).

8. Pravosudni principi Arbrefleksivno procesno pravo

Pravosudni principi arbitražnog procesa:

Princip sprovođenje pravde samo od strane suda - pravilo po kojem vršenje ovlašćenja iz nadležnosti pravosuđa mogu vršiti samo sudovi osnovani u skladu sa zakonom.

Princip nezavisnost sudstva - pravilo po kojem je zabranjen spoljni uticaj na sudije VS, mešanje u njihove aktivnosti od strane državnih organa, ZZZS, drugih organa, organizacija, funkcionera ili građana i povlači odgovornost utvrđenu zakonom.

Princip publicitet sudsko suđenje - pravilo po kojem su postupci pred arbitražnim sudovima otvoreni. Suđenje u nejavnoj raspravi dozvoljeno je u sledećim slučajevima: radi sprečavanja odavanja državne i druge zakonom zaštićene tajne; u drugim slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

Princip kombinacije kolegijalnog i pojedinačnog razmatranja predmeta - u zavisnosti od kategorije predmeta i drugih kriterijuma, suđenje u predmetu vodi sudija VS sam ili VS u kolegijalnom sastavu. Ako bilo koja od stranaka podnese zahtev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih procenitelja, onda arbitražni sud prvog stepena, koji čine sudija i dva arbitražna procenitelja, razmatra ekonomske sporove i druge predmete koji proizilaze iz građanskopravnih i drugih pravnih odnosa. na ove peticije.

Kolegijski, koji čine tri ili drugi neparan broj sudija, predmeti se razmatraju u UA apelacionog i kasacionog stepena i po redoslijedu nadzora.

Princip državni jezik pravnim postupcima - sudski postupak se vodi na državnom jeziku - ruskom jeziku, a licima koja ne govore jezik omogućena je mogućnost prevoda radi razumijevanja procesnih radnji koje su u toku.

Princip ravnopravnost učesnika u arbitražnom postupku pred zakonom i sudom - pravilo po kojem se arbitražna pravda sprovodi na osnovu ravnopravnosti organizacija i građana, bez obzira na sve znake i kriterijume.

Načelo jednakosti je da prava i obaveze odgovaraju jedna drugoj. Prava jedne strane su direktno odgovornost druge. Načelo jednakosti sastoji se od tri komponente: tužbe jednakosti stranaka; jednakost mogućnosti

9. Pravosudni principi Arbrefleksivno procesno pravo

Parnični principi arbitražnog procesa

Princip legitimitet je ustavno načelo:

1) AU treba da se rukovodi samo normama zakona;

2) sudije su dužne da se pridržavaju pravila o sudskom postupku u arbitražnim sudovima;

3) sudije su dužne da pravilno primenjuju materijalno i procesno pravo.

Princip diskrecija sastoji se u mogućnosti da lica koja učestvuju u predmetu samostalno raspolažu svojim subjektivnim materijalnim pravima i procesnim sredstvima za njihovu zaštitu.

Dispozitivni princip podrazumeva:

1) stranke u postupku samostalno biraju pravilo svog ponašanja;

2) proces je kontradiktoran; stranke imaju pravo da se pozovu na dokaze i brane svoje stavove;

3) načelo odsustva krivice - strana koja je postavila zahteve dužna je da ih potkrepi, a stranka kojoj su zahtevi postavljeni dužna je da pruži dokaze kojima pobija tvrdnje protiv nje;

4) stranke samostalno odlučuju o izvođenju određenih dokaza.

U skladu sa principom dispozitivnosti u arbitražnom procesu je imperativni princip. Procedure arbitražnog procesa su obavezne za izvršenje svih lica koja učestvuju u predmetu, a nepoštivanje povlači za stranke zakonom predviđene posledice.

Princip konkurentnost sastoji se u pravu i obavezi lica koja učestvuju u predmetu da brane svoj slučaj u sporu izvođenjem dokaza, učestvujući u proučavanju dokaza drugih lica, izražavajući svoje mišljenje o svim pitanjima koja će se razmatrati na ročištu.

Suparnički početak je da:

1) radnje KZ zavise od tužbenih zahteva tužioca i prigovora tuženog, US rešava predmet u meri zahteva koje su stranke izjavile;

3) svaka stranka samostalno dokazuje činjenice na kojima se obrazlažu njeni zahtevi i prigovori.

Princip pravnu istinu - pravilo po kojem UA rješava predmete iz svoje nadležnosti u granicama dokaza koje iznesu stranke.

Princip sudijsko vodstvo - pravilo, po kome GA obezbeđuje vođenje toka sudske sednice, poštovanje reda; pomaže strankama u ostvarivanju njihovih prava i ispunjavanju obaveza.

Princip kontinuitet postupka - pravilo po kojem se suđenje u predmetu vodi u nepromijenjenom sastavu suda.

Princip neposrednost ispitivanja dokaza - pravilo prema kojem je AU dužna da prilikom razmatranja konkretnog predmeta neposredno ispita i prihvati sve dokaze u predmetu u sudnici. Sudska odluka se može zasnivati ​​samo na dokazima koji su bili predmet istraživanja na ročištu i ispunjavaju uslove prihvatljivosti, relevantnosti i pouzdanosti.

Dozvolivost Relevantnost Pouzdanost Dovoljnost

10. Princip konkurencijeizvodljivost u arbitražnom procesu

Poreklo principa kontradiktornosti je u suprotnosti sa ekonomskim i drugim interesima strana u arbitražnom procesu. Načelo utvrđuje mogućnosti stranaka i njihove obaveze da dokažu osnovanost navedenih tvrdnji i prigovora, da brane svoj pravni stav, izvode dokaze i dobiju razumnu i pravičnu odluku, u zavisnosti od rezultata dokazivanja.

Suština principa je da se stranke takmiče pred arbitražnim sudom, uvjeravajući ga uz pomoć različitih dokaza da su u pravu u sporu.

Svakom licu koje učestvuje u predmetu garantuje se pravo da se upozna sa argumentima jedne druge pre početka glavnog pretresa, da podnese predstavke, da iznese svoje argumente i stavove o svim pitanjima koja će se razmatrati na ročištu, da učestvuju u proučavanju dokazi koje su iznijela druga lica; daje objašnjenja o svim pitanjima koja se pojave u toku razmatranja predmeta u vezi sa izvođenjem dokaza.

Lica koja učestvuju u predmetu snose rizik od posledica izvršenja ili neizvršenja procesnih radnji od strane njih.

Konkurentnost podrazumijeva nametanje tereta dokazivanja na same stranke i skidanje, po pravilu, sa arbitražnog suda obaveze prikupljanja dokaza.

Načelo kontradiktornosti u arbitražnom postupku je sljedeće:

1) radnje arbitražnog suda zavise od zahteva tužioca i prigovora tuženog, arbitražni sud rešava predmet u meri zahteva koje su stranke izjavile;

2) kontradiktorni postupak proizilazi iz suštine građanskih prava koja čine privatnu sferu osobe, pa su stoga na njenom slobodnom raspolaganju;

3) mogućnost slobodne upotrebe dokaza od strane stranaka;

4) mogućnost da stranke lično ili preko punomoćnika učestvuju u razmatranju predmeta;

5) svaka stranka samostalno dokazuje činjenice na kojima se obrazlažu njeni zahtevi i prigovori.

Živopisna ilustracija principa kontradiktornosti je utvrđeno pravilo dokazivanja, prema kojem svako lice koje učestvuje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnov za svoje tvrdnje i prigovore (čl. 1. člana 65. Zakona o arbitražnom postupku). Ruske Federacije).

11. Princip dispozicijeaktivnosti u arbitražnom procesu

Načelo raspoloživosti je „glavna odredba arbitražnog postupka, sadržana u pravilima arbitražnog procesnog prava, prema kojoj lica zainteresovana za ishod predmeta imaju mogućnost da utiču na kretanje arbitražnog procesa raspolaganjem predmetom arbitražnog postupka. spora i slobodnog ostvarivanja procesnih prava koja su im data zakonom, u cilju pokretanja, razvoja i prestanka rada arbitražnog suda”.

Princip diskrecije određuje kretanje procesa u predmetu, njegov prelazak iz jedne faze u drugu.

1) pokretanje postupka pred arbitražnim sudom;

2) utvrđivanje prirode i obima tužbenih zahteva i prigovora, mogućnosti njihove izmene;

3) raspolaganje materijalnim pravima i procesnim sredstvima njihove zaštite, a posebno odbijanje tužbe, priznanje potraživanja, zaključivanje sporazuma o poravnanju;

4) pokretanje žalbenog, kasacionog postupka, pokretanje postupka revizije u nadzornom postupku i na novootkrivenim okolnostima;

5) zahtev za izvršenje sudskog akta arbitražnog suda.

Sloboda raspolaganja subjektivnim materijalnim pravima u skladu sa principom diskrecije je kako slijedi:

1) pravo tužioca da promeni osnov ili predmet tužbe, ali ne istovremeno;

2) povećanje ili smanjenje iznosa potraživanja;

3) tužilac može odustati od navedenog potraživanja, zaključiti prijateljski sporazum sa tuženim na osnovu obostranih ustupaka.

Na osnovu principa sudskog vodstva, arbitražni sud ima pravo da odbije priznavanje takvih radnji ako je to suprotno zakonima i drugim pravnim aktima ili ako su povređena prava i legitimni interesi drugih lica. U takvim slučajevima, arbitražni sud razmatra spor u meritumu.

Sloboda raspolaganja procesnim pravnim lijekovima u arbitražnom postupku izražava se u sljedećem:

1) pravo na izbor tužioca - da podnese tužbu u odbranu povređenog prava ili da ne podnese tužbu;

2) pravo tužioca da traži obezbeđenje potraživanja po njegovom izlaganju, radi garantovanja stvarnog izvršenja sudske odluke;

3) pravo tuženog da podnese protivtužbu;

4) po zadovoljenju tužbenog zahteva tužioca za obezbeđenje potraživanja, pravo tuženog da podnese protivtužbu za ukidanje mera obezbeđenja ili da zahteva od tužioca da tuženom obezbedi naknadu za eventualne gubitke;

5) pravo svih lica koja učestvuju u predmetu da se žale na sudske akte arbitražnog suda;

6) pravo da odbije izjavljenu tužbu;

7) pravo zainteresovanog lica, kada je odluka arbitražnog suda doneta u njegovu korist, da ne zahteva stvarno izvršenje ove odluke.

12. Bydefinicija i vrste nadležnosti

Nadležnost(ili predmetna nadležnost) - niz predmeta koji su saveznim zakonom upućeni na razmatranje i rješavanje sistema arbitražnih sudova.

Opšta pravila o nadležnosti predmeta arbitražnom sudu utvrđena su čl. 27 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, prema kojoj je arbitražni sud nadležan za predmete o privrednim sporovima i druge predmete koji se odnose na obavljanje preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti.

Arbitražni sudovi rešavaju privredne sporove i razmatraju druge predmete u kojima su uključene organizacije koje su pravna lica, građani koji se bave preduzetničkom delatnošću bez osnivanja pravnog lica, a imaju svojstvo fizičkog preduzetnika stečenog na zakonom propisan način (u daljem tekstu: individualni preduzetnici), iu slučajevima predviđenim APC Ruske Federacije i drugim saveznim zakonima, uz učešće Ruske Federacije, subjekata Ruske Federacije, opština, državnih organa, lokalnih samouprava, drugih organa, službenika, subjekata koji nemaju status pravnog lica, te građani koji nemaju svojstvo individualnog preduzetnika (u daljem tekstu: organizacije i građani).

Nadležnost je podijeljena na posebna i množina u zavisnosti od toga da li zakon rješava rješavanje određene kategorije predmeta u nadležnost isključivo jednog organa ili više različitih organa.

TO poseban nadležnost predmeta arbitražnim sudovima u čijem razmatranju nije bitan predmetni sastav, dodeljuju se sporovi, odluka. u stavu 1 - 6, dio 1 čl. 33 APC RF:

O nelikvidnosti (stečaj);

O sporovima o osnivanju, reorganizaciji i likvidaciji organizacija;

O sporovima oko odbijanja u dr. registracija, utaja dr. registracija pravnih lica, individualni preduzetnici;

O sporovima između akcionara i akcionarskog društva, učesnika u drugim privrednim društvima koji proizilaze iz delatnosti privrednog društva i privrednih društava, osim radnih sporova;

O zaštiti poslovnog ugleda u oblasti preduzetništva. i druge ekonomske aktivnosti;

Drugi slučajevi koji proizilaze iz obavljanja preduzetničke i druge privredne djelatnosti, u slučajevima predviđenim zakonom.

Višestruko nadležnost, u zavisnosti od načina izbora između više nadležnih organa kojima je predmet po zakonu nadležan, može se podeliti na ugovorne, imperativne i alternativne.

Ugovorna nadležnost - utvrđuje se sporazumom strana.

Imperativ - predmet razmatra više nadležnih organa u redosledu utvrđenom zakonom. Pokriva sljedeće slučajeve:

Predmet pre prosleđivanja arbitražnom sudu podleže razmatranju u skladu sa saveznim zakonom ili sporazumom stranaka u obaveznom tužbenom postupku;

Kada savezni zakon predviđa prethodni vansudski postupak za rješavanje predmeta na upravni način.

Alternativa - po izboru lica koje traži zaštitu svojih prava. Lice zainteresovano za rešavanje spora ima pravo, po sopstvenom nahođenju, da se obrati bilo kom od organa navedenih u zakonu; kada podnese zahtjev za vansudsko rješavanje spora u skladu sa pravilima alternativne nadležnosti, dotičnom licu se ne oduzima pravo da se obrati sudu.

Nepoštivanje pravila nadležnosti. U Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije nema osnova za odbijanje prihvatanja tužbe (uključujući i zbog nenadležnosti), budući da su utvrđene okolnosti slučaja, koje ukazuju na nepostojanje prava na odlazak na sud , može se provesti samo na sjednici suda i biti osnov za prekid postupka (klauzula 1, član 150 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Privremena nenadležnost predmeta arbitražnom sudu, povezana s nepoštivanjem tužbenog postupka, osnov je ili za ostavljanje prijave bez kretanja (klauzula 1 člana 128 APC-a Ruske Federacije) ili za napuštanje zahtjev bez razmatranja (član 2. člana 148. APC-a Ruske Federacije).

13. Kriterijumi nadležnosti

Glavni kriterijumi nadležnost arbitražnih sudova:

1) prirodu spornog pravnog odnosa, koji mora biti građanskopravne, upravne ili druge prirode u vezi sa preduzetničkom delatnošću;

2) ekonomska priroda spora – odražava sadržinu spornog pravnog odnosa i karakteriše suštinu odnosa strana u sporu. Istovremeno, ekonomska priroda spora se manifestuje ne samo u implementaciji preduzetničku aktivnost, ali i u pristupu ovoj djelatnosti, kao iu podnošenju drugih imovinskopravnih zahtjeva.

Dodatni kriterijumi Određivanje nadležnosti predmeta arbitražnom sudu može biti spornost ili neospornost prava, postojanje sporazuma između stranaka, kao i priroda osporenog pravnog akta (da li ima normativni ili nenormativni karakter). ):

1) spornost ili nespornost prava - razgraničava nadležnost pravnih predmeta između arbitražnih sudova, državnih organa koji evidentiraju pravne činjenice;

2) postojanje sporazuma između strana u sporu - razgraničava nadležnost između arbitražnih i arbitražnih sudova, uključujući međunarodne trgovinske arbitraže, uz tri uslova:

Spor mora nastati iz građanskopravnih odnosa;

Spor mora istovremeno biti pod jurisdikcijom arbitražnog suda;

Sporazum stranaka o prenošenju spora na rješavanje arbitražnom sudu mora biti postignut prije odluke arbitražnog suda, tj. do kraja suđenja u meritumu;

3) u zavisnosti od toga da li je pravni akt normativne ili nenormativne prirode kada se utvrđuje nadležnost predmeta o pobijanju akata državnih organa i lokalnih samouprava i sl., postoji podela nadležnosti između Ustavnog suda Ruske Federacije. , ustavni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, sudovi opšte nadležnosti s jedne strane i arbitražni sudovi s druge strane.

14. Pojam i vrste nadležnosti

Sastavni dio nadležnosti arbitražnih sudova je poznavanje predmeta. institut nadležnost u arbitražnom procesu omogućava raspodjelu predmeta koji su u nadležnosti arbitražnih sudova između različitih dijelova sistema.Nadležnost je podijeljena na plemensku i teritorijalnu.

generički nadležnost razgraničava predmete između arbitražnih sudova različitih nivoa (predmetna nadležnost). Opšte načelo razgraničenja plemenske jurisdikcije, sadržano u dijelu 1 čl. 34. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, može se definirati na sljedeći način: sve sporove koji su u nadležnosti arbitražnog suda rješavaju arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, osim sporova koji su u nadležnosti arbitražnog suda. Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije smatra kao prvostepeni sud:

1) slučajevi osporavanja normativno-pravnih akata predsednika Ruske Federacije, Vlade Ruske Federacije, saveznih organa izvršne vlasti kojima se krše prava i legitimni interesi organizacija i građana u oblasti preduzetničke i druge ekonomske delatnosti; 2) slučajevi poništavanja (u cijelosti ili djelomično) nenormativnih akata predsjednika Ruske Federacije, Vijeća Federacije i Državna Duma Savezna skupština Ruske Federacije, Vlada Ruske Federacije, koji se ne pridržavaju zakona i krše prava i legitimne interese organizacija i građana; 3) privredni sporovi između Ruske Federacije i konstitutivnih subjekata Ruske Federacije , između konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Teritorijalni nadležnost omeđuje nadležnost arbitražnih sudova na jednu kariku, tj. teritorijalni, regionalni i ekvivalentni arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Može biti opšti, alternativni, isključivi, po povezanosti predmeta i ugovorni.

Prema opštem pravilu mjesne nadležnosti, tužba se podnosi arbitražnom sudu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u mjestu ili mjestu prebivališta tuženog (član 35. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Prema pravilu alternativne nadležnosti (po izboru tužioca - član 36. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), tužiocu se daje mogućnost da odabere arbitražni sud pred kojim će se tužba podnijeti:

1) tužba protiv okrivljenog čija je lokacija ili prebivalište nepoznata može se podnijeti arbitražnom sudu na lokaciji njegove imovine ili na njegovom posljednjem poznatom mjestu ili mjestu prebivališta u Ruskoj Federaciji;

2) tužba protiv optuženih koji se nalaze ili borave na teritoriji različitih konstitutivnih entiteta Ruske Federacije podnese se arbitražnom sudu u mjestu ili mjestu prebivališta jednog od tuženih;

6) zahtjevi za naknadu gubitaka uzrokovanih sudarom brodova, povraćaj naknade za pružanje pomoći i spašavanje na moru mogu se podnijeti arbitražnom sudu u mjestu gdje se brod tuženika nalazi ili u upisnoj luci broda tuženog, odnosno kod mjesto nanošenja gubitaka.

Prema pravilu isključive nadležnosti, slučaj treba da razmatra samo arbitražni sud koji je striktno definisan Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije (član 38. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), odnosno mogućnost „isključuje se“ tužilac koji za razmatranje ove kategorije sporova odabere drugu nadležnost od one utvrđene arbitražnim procesnim zakonom:

1) zahtevi za ostvarivanje prava na nepokretnosti se podnose arbitražnom sudu na mestu gde se nalazi ova nekretnina;

2) zahtevi za pravo na more i vazduhoplove, plovila unutrašnje plovidbe, svemirske objekte podnose arbitražnom sudu u mestu njihove državne registracije;

4) zahtev za proglašenje stečaja dužnika se podnosi arbitražnom sudu po mestu dužnika;

5) zahtjev za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja podnosi se arbitražnom sudu u mjestu ili mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva, osim zahtjeva za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja za nastanak, promjenu ili prestanak. prava na nepokretnostima, koji se vodi kod suda u mjestu pronalaska nepokretnosti;

7) prijave za sporove između ruskih organizacija koje posluju ili imaju imovinu na teritoriji strane države podnose se arbitražnom sudu u mestu te države. registracija organizacije-tuženika na teritoriji Ruske Federacije.

Prijave za sporove između ruskih organizacija koje posluju ili imaju imovinu na teritoriji strane države, a nemaju državnu registraciju na teritoriji Ruske Federacije, podnose se Arbitražnom sudu Moskovske oblasti;

10) je protivtužba, bez obzira na njenu nadležnost, podneta arbitražnom sudu u mestu razmatranja prvobitnog zahteva;

11) tužba u sporu u kojem je jedna od strana arbitražni sud podnosi se Arbitražnom sudu Moskovske oblasti, osim ako jedna od strana u sporu nije arbitražni sud koji se nalazi na teritoriji Moskovskog sudskog okruga. U ovom slučaju, tužba se podnosi Arbitražnom sudu Tverske regije.

Nadležnost za povezivanje predmeta (dio 10, član 38 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) u teoriji procesnog prava izdvaja se kao posebna vrsta, ali je u Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije predviđena kao vrsta isključive nadležnosti. Prema pravilu nadležnosti o povezivanju predmeta, bez obzira na teritorijalnu pripadnost, spor je predmet razmatranja u arbitražnom sudu, gdje se razmatra drugi predmet sa kojim je spor vezan. (Protivtužba se podnosi na mjestu razmatranja prvobitnog zahtjeva; tužba trećih lica koja postavljaju samostalna potraživanja o predmetu spora podnosi se na mjestu razmatranja spora između prvobitnih stranaka.)

Prema pravilu ugovorne nadležnosti (član 37. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), opća teritorijalna i alternativna nadležnost utvrđena Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije može se promijeniti sporazumom strana prije nego što arbitražni sud prihvati zahtjev za njen postupak. Time se strankama daje mogućnost da odrede mjesto razmatranja spora. Isključiva nadležnost se ne može promijeniti sporazumom stranaka.

15. Subjekti arbitražerefleksivno procesno pravo

4 grupe predmeta:

1. arb. sudovi(arbitražni sudovi različitih nivoa, 2 grupe: a) razmatrani. predmeti o meritumu (arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u predmetima iz njegove nadležnosti); b) revizija zam. sud. akti (arbitražni apelacioni sudovi, federalni okružni sudovi, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije).);

2. uključene osobe. u slučaju, zaschisch.svoi ili prava drugih ljudi i zak. interesa i pravnih interes. na kraju sudije. itd.;

Osobe, članovi u slučaju: A) lica, treća lica; B) podnosioci zahtjeva i zainteresovana lica - u slučajevima posebnog postupka, u slučajevima nespojivosti. (stečaj) iu drugim slučajevima agrarnog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije; B) javni tužilac organi, CHI, drugi organi i organizacije, građani koji su se obratili Arb. sud u predviđenim slučajevima APK RF; D) osobe koje ne učestvuju. u predmetu, ali je pitanje prava i obaveza riješio Arb. sud.

Kriterij izbora: dostupnost pravnih interes. u ishodu predmeta, koji određuje i podstiče procesne radnje lica koja učestvuju u predmetu. Njihova prava:- upoznati se sa materijalom predmeta, napraviti izvode iz njih, napraviti kopije; - izjaviti osporavanje; - izvesti dokaze. i upoznati se sa dokazima., Zastupljen. druge uključene osobe. u predmetu, prije početka glavnog pretresa. rastavljeno; - učestvuju u istraživanju. dokaz; - postavljati pitanja ostali učesnici arb. procesuirati, podnositi predstavke, davati izjave, davati objašnjenja arb. sudu, iznesu svoje argumente o svim nastalim. tokom pregleda. poslove vopr.; - da se upoznaju sa predstavkama, izjavljenim. druga lica, prigovor na predstavke, argumente drugih lica, učešće. u predmetu; - da zna za žalbe drugih lica koja učestvuju u predmetu, da zna za sudske akte donete u ovom predmetu i da dobije kopije sudskih akata donetih u vidu posebnog dokumenta; - da se žali protiv sudskih - da koristi druge procese. prava, davanje im agrarni i industrijski kompleks Ruske Federacije i drugih FZ.

Glavni učesnici: stranke - tužilac i tuženi imaju jednake mogućnosti za pravnu zaštitu svojih prava i legitimnih interesa.

3rd persons u već započetom procesu, u glavi. po prirodi svog interesa, odnosi sa spornim materinskim odnosom i strankama se dijele na 2 vrste: a) dec. samozahtjevi u vezi sa predmetom spora, b) ne traženje samodovoljnosti. tužbe u vezi sa predmetom spora.

aplikanti i interesi. lica u predmetima posebnog postupka učestvuje u razmatranju predmeta o propisima. legalno činjenice. Učešće arbitar.proces u slučaju nenadležnosti. (stečaj), gdje uz podnosioce zahtjeva, zainteresovana lica učestvuju i druga lica.

Tužilac, gđa. organi, CHI, drugi organi i organizacije., građani imaju pravo potraživanja u arb. sud u zaštita javnih interesa.

Tužilac ima pravo da se pridruži Arb. proces za obezbediti zakonitost.

3. predstavnici, obezbjeđujući osobe koje učestvuju. u predmetu mogućnost njihovog učešća u predmetu i zastupanja njihovih interesa na arbitražnom sudu (prava i pravni interesi pravno nesposobnih građana branilaca u arbitražnom postupku, njihovi zakonski zastupnici su roditelji, usvojioci, staratelji ili staratelji koji mogu povjeriti vođenje predmeta u arbitražnom sudu drugom predstavniku kojeg oni sami izaberu. Predstavnici građana, uključujući individualne preduzetnike i organizacije mogu se pojaviti u arbitražnom sudu od strane advokata i drugih lica koja pružaju pravnu pomoć. Organizacije - u arbitražnom sudu, njihovi organi koji postupaju u skladu sa saveznim zakonom, drugim podzakonskim aktima ili aktima o osnivanju organizacija (ovlašćeni predstavnik likvidacione komisije postupa u sudu u ime likvidirane organizacije);

4. osobe, fasilitatori aktivnosti arbitražnog suda po osnovu obaveze davanja dokaznih podataka iu drugim slučajevima (svjedoci, vještaci, prevodioci i dr.).

16. Sud kao subjekt arbitražnog postupkaessa

Pravni status arbitražnog suda utvrđuje se time što on usmjerava tok procesa, utvrđuje i usmjerava radnje lica koja učestvuju u predmetu, garantuje ispunjenje i ostvarivanje njihovih procesnih prava i obaveza, donosi sudske akte, rješava suštinski spor, štiti povrijeđeno ili osporeno pravo.

Arbitražni sudovi kao subjekti arbitražnog procesnog prava dijele se u dvije grupe:

Razmatranje meritornih predmeta (arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u predmetima iz njegove nadležnosti);

Vršenje ovlasti za preispitivanje donesenih sudskih akata (sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, arbitražni apelacioni sudovi, federalni okružni sudovi, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije).

Slični dokumenti

Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima. Sistem arbitražnih sudova u Rusiji, njihova nadležnost, nadležnost i nadležnost. Pojam, faze i učesnici arbitražnog procesa. Načela arbitražnog procesnog prava i nivoi njegovih izvora.

prezentacija, dodano 20.10.2013


Arbitražno procesno pravo, korelacija sa drugim granama. Pojam i sastav subjekata arbitražnog procesnog prava. Osobe koje promovišu pravdu. Pojam i vrste sudskih troškova. Suština, značenje i pravo na kasacionu žalbu.

cheat sheet, dodano 19.06.2012


Pravni propisi koji uređuje organizaciju aktivnosti arbitražnih sudova Ruske Federacije. Izvori arbitražnog procesnog prava, njihova klasifikacija. Pojam i sastav sudskih troškova: državna pristojba; pravni troškovi; potraživanje cijene.

test, dodano 07.09.2015


Vrste pravosuđa. Glavni zadaci pravosuđa. Sistem i struktura arbitražnih sudova Ruske Federacije. Rješavanje ekonomskih sporova. Zadaci i ovlaštenja arbitražnih sudova Ruske Federacije. Tražite nove proceduralne forme.

kontrolni rad, dodano 16.03.2011


Pojam i vrste sudskih akata arbitražnog suda. Uslovi za odluku arbitražnog suda. Određivanje arbitražnog suda (forma i sadržaj). Osobine postupaka u predmetima koji se odnose na izvršenje sudskih akata arbitražnih sudova.

test, dodano 26.06.2012


Osnovni ciljevi i zadaci sudskih postupaka u arbitražnim sudovima. Pravo dotične osobe da se obrati ovom sudu. Nadležnost arbitražnih sudova, njihova nadležnost i nadležnost. Lica koja učestvuju u predmetu i drugi učesnici u arbitražnom procesu.

seminarski rad, dodan 13.05.2014


Koncept građanskog procesa. Faze i vrste sudskih postupaka. Izvori i principi građanskog prava. Načela građanskog procesnog prava i njihova klasifikacija. Učesnici u procesu i sudski dokazi. Pojam i vrste procesnih pojmova.

sažetak, dodan 18.05.2011


Sistem, struktura i sastav arbitražnih sudova, poslovi sudskog postupka. Nadležnost arbitražnog suda, nadležnost i nadležnost predmeta. Arbitražni postupak: sastav lica koja učestvuju u predmetu, njihova prava i obaveze, uključivanje vještaka, svjedoka.

seminarski rad, dodan 15.03.2010


Pojam, postupak implementacije i glavni zadaci parničnog postupka, njegove faze, principi i stranke. Vrste zastupanja na sudu. Postupak za pokriće sudskih troškova. Pravni osnov, stranke i karakteristike djelovanja arbitražnog suda.

test, dodano 01.11.2009


Pojam, vrste i dejstvo izvora arbitražnog procesnog prava u vremenu, prostoru i krugu lica, njegovo mesto u mehanizmu pravnog uređenja arbitražnih procesnih pravnih odnosa. Analiza zakonodavstva Ruske Federacije o arbitražnom procesu.

Arbitražni postupak, arbitražni proces- regulisano arbitražnim procesnim zakonodavstvom, rad suda, lica koja učestvuju u predmetu i drugih učesnika u sudskom postupku, u cilju zaštite osporenih ili povrijeđenih prava organizacija i individualnih preduzetnika. Arbitražni sud je nadležan za predmete privrednih sporova i druge predmete koji se odnose na obavljanje preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti. Termin "arbitražni postupak" je netačan. Činjenica je da se pravosuđe u Rusiji, u skladu sa članom 118. Ustava Ruske Federacije, ostvaruje kroz ustavni, građanski, upravni i krivični postupak. Arbitražni sudovi vode parnične i upravne postupke u skladu sa nadležnošću sporova. Stoga je vrijedno koristiti termin "arbitražni proces".

Poslovi arbitražnog postupka

Zadaci arbitražnog procesa formulisani su u čl. 2 (Zadaci sudskih postupaka u arbitražnim sudovima) Zakonika o arbitražnom postupku i član 5 (Glavni zadaci arbitražnih sudova u Ruskoj Federaciji) Federalnog zakona „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“.

APC navodi sljedeće zadatke:

• zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa lica koja se bave poduzetničkom i drugim privrednim aktivnostima, kao i prava i legitimnih interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opština u oblasti preduzetničke i druge ekonomske djelatnosti, državni organi Ruske Federacije, državni organi subjekata Ruske Federacije, organi lokalne samouprave, drugi organi, službenici u navedenoj oblasti;
• obezbjeđivanje dostupnosti pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti;
• pravičnu javnu raspravu u razumnom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda;
• jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti;
• formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;
• pomoć u formiranju i razvoju partnerskih poslovnih odnosa, formiranju običaja i etike poslovnog prometa.

FKZ "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji" sadrži još dva zadatka:

• zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa preduzeća, ustanova, organizacija i građana u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti;
• pomoć u jačanju vladavine prava i sprečavanju prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti.

Vrste arbitražnih postupaka- postupak pokretanja, razmatranja i rješavanja pojedinih grupa predmeta u arbitražnim sudovima.

U prvom ruskom Zakoniku o arbitražnom postupku iz 1992. godine, predviđeni su samo postupci. Nakon toga, usvajanjem APC-a 1995. godine, pored njega, uključena je i specijalna proizvodnja. Savremeni agroindustrijski kompleks sadrži diferenciraniji sastav arbitražnog procesa:

• sudski postupak (odjeljci III i IV Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• postupci u predmetima koji proizilaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa (upravni postupci) (odjeljak III Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• posebna proizvodnja (poglavlje 27 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije);
• postupak nesolventnosti (stečaja) (poglavlje 28 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• postupci u korporativnim sporovima (poglavlje 28.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• pojednostavljena proizvodnja (poglavlje 29 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije);
• pismeni postupak (poglavlje 29.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• druge produkcije (poglavlja 30 i 31 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije):

a) Postupci u predmetima koji se odnose na obavljanje od strane arbitražnih sudova funkcija pomoći u odnosu na arbitražni sud

b) Postupci o priznavanju i izvršenju stranih presuda i stranih arbitražnih odluka

Faze arbitražnog postupka

Faza arbitraže- to je skup procesnih radnji koje se sprovode zakonom utvrđenim redoslijedom i koje imaju za cilj postizanje procesnog cilja.

Faze se mogu podijeliti u dvije grupe, koje su opet podijeljene u nekoliko podgrupa.

1) postupak pred prvostepenim sudom:

• pokretanje postupka u slučaju (članovi 125-127 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• priprema predmeta za suđenje (članovi 133-137 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
• parnica (članovi 152-176 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

2) faze revizije sudskih akata:

• postupak pred arbitražnim sudom drugostepene instance;
• postupak pred arbitražnim sudom u kasacionoj instanci;
• postupak revizije sudskih akata putem nadzora;
• postupak za reviziju sudskih akata koji su stupili na snagu na novootkrivene ili novootkrivene okolnosti;
• faza izvršenja presuda.

Principi arbitražnog postupka

Principi arbitražnog procesa- ovo su vodeći principi i temeljne ideje sadržane u arbitražnom zakonodavstvu u pogledu sprovođenja pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti.

Postoje dvije glavne grupe principa arbitražnog procesa:

1) organizacioni i funkcionalni principi- utvrđuje strukturu i funkcionisanje arbitražnih sudova.

To uključuje:

• princip imenovanja sudija;
• princip kombinovanja jedinog i kolegijalnog sastava arbitražnog suda prilikom razmatranja predmeta;
• princip nezavisnosti sudija arbitražnih sudova;
• princip jednakosti organizacija i građana pred zakonom i sudovima;
• princip javnosti;
• načelo državnog jezika sudskog postupka u arbitražnom sudu.

2) funkcionalni principi- utvrđuje procesne radnje suda i učesnika u postupku prilikom razmatranja i rješavanja predmeta.

To uključuje:

• princip dispozitivnosti;
• princip konkurentnosti;
• načelo procesne jednakosti stranaka;
• princip neposrednosti;

1. Postupak u građanskim predmetima na teritoriji Ruske Federacije utvrđuje se samo zakonom.

2. Zakoni koji sadrže arbitražna proceduralna pravila uključuju: Ustav Ruske Federacije, Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Savezni ustavni zakon "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", Savezni ustavni zakon "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji", Federalni zakon od 26. oktobra 2002. godine N 127-FZ "O nesolventnosti (stečaj)", Savezni zakon od 17. januara 1992. N 2202-1 "O Tužilaštvu Ruske Federacije" i neki drugi zakoni (savezni ustavni zakoni, savezni zakoni) Ruske Federacije (RSFSR).

3. Prema dijelu 1 čl. 15. Ustava Ruske Federacije, Ustav ima najveću pravnu snagu, neposredno dejstvo i primjenjuje se na cijeloj teritoriji Ruske Federacije. U skladu sa ovom ustavnom odredbom, sudije (sudovi) u sprovođenju arbitražnog procesa treba da ocenjuju sadržaj zakona ili drugog podzakonskog akta kojim se uređuju arbitražni procesni pravni odnosi, iu svim potrebnim slučajevima primenjuju Ustav Ruske Federacije. kao čin direktne akcije.

4. Arbitražni sud, kada odlučuje o predmetu, mora direktno primijeniti Ustav Ruske Federacije, a posebno:

a) kada odredbe sadržane u Ustavu Ruske Federacije, po svom značenju, ne zahtijevaju dodatnu regulativu i ne sadrže naznaku mogućnosti njegove primjene, pod uslovom donošenja saveznog zakona kojim se uređuju pojedine odredbe;

b) kada sud zaključi da mu je normativni akt koji je bio na snazi ​​na teritoriji Ruske Federacije prije stupanja na snagu Ustava Ruske Federacije u suprotnosti;

c) kada sud zaključi da je savezni zakon donesen nakon stupanja na snagu Ustava Ruske Federacije u suprotnosti sa relevantnim odredbama Ustava Ruske Federacije.

5. U slučajevima kada je referenca član Ustava Ruske Federacije, sud prilikom vođenja arbitražnog postupka mora primijeniti zakon kojim se uređuju pravni odnosi koji su nastali. Prisustvo odluke Ustavnog suda Ruske Federacije o priznavanju određene norme zakona neustavnom ne sprječava primjenu zakona u ostatku istog.

6. U slučaju neizvjesnosti da li je zakon koji se primjenjuje ili će se primijeniti u određenom slučaju u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, sud, sudija, stranke, kao i svaki građanin koji učestvuje u arbitražnom procesu, na osnovu odredaba dijela 4 čl. 125. Ustava Ruske Federacije, obratiti se Ustavnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom za ustavnost ovog zakona. Takav zahtjev, u skladu sa čl. Art. 36, 38, 101 Federalnog ustavnog zakona od 21. jula 1994. godine N 1-FKZ "O Ustavnom sudu Ruske Federacije" mogu donijeti gore navedeni subjekti arbitražnog procesa u toku pripreme predmeta za suđenje i suđenju iu bilo kojoj drugoj fazi razmatranja predmeta.

7. Regulatorni dekreti predsjednika Ruske Federacije kao šefa države podliježu primjeni arbitražnih sudova prilikom odlučivanja o određenim građanskim predmetima, ako nisu u suprotnosti s Ustavom Ruske Federacije i saveznim zakonima (3. dio, član 90. Ustava Ruske Federacije), ali ne sadrže arbitražna proceduralna pravila.

8. Ponekad se pitanja u vezi sa donošenjem proceduralne odluke mogu regulisati Rezolucijom Državne Dume. U međuvremenu, ako se odredbe Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (ili drugog zakona) razlikuju od zahtjeva navedenih u Uredbi Državne Dume, primjenjuje se član zakona. Rezolucija Državne dume nije zakon, pa stoga ne može imati prednost nad zakonom.

9. Prema Saveznom ustavnom zakonu "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji", Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, u skladu sa svojim ovlaštenjima, razmatra određena pitanja sudske prakse i obavještava arbitražne sudove u Ruskoj Federaciji. Federacije o rezultatima razmatranja. Informativna pisma Prezidijuma nisu obavezujuća za arbitražne sudove i druge državne organe Ruske Federacije.

10. Sudovi u sprovođenju arbitražnog procesa treba da polaze od činjenice da su opštepriznati principi i norme međunarodnog prava, sadržani u međunarodnim paktovima, konvencijama i drugim dokumentima, i međunarodnim ugovorima Ruske Federacije u skladu sa delom 4. Art. 15. Ustava Ruske Federacije sastavni je dio njenog pravnog sistema. Ista ustavna norma utvrđuje da ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju drugačija pravila od onih predviđenih zakonom, onda se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora.

11. Sud nema pravo da primenjuje norme zakona, ako je međunarodni ugovor koji je stupio na snagu za Rusku Federaciju, odluka o saglasnosti da se njime obavezuje za Rusku Federaciju doneta u obliku saveznim zakonom, utvrđuje druga pravila osim onih predviđenih zakonom. U tim slučajevima primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora Ruske Federacije.

12. Arbitražni sud će primjenjivati ​​međunarodne ugovore Ruske Federacije koji su stupili na snagu i propisno saopšteni javnosti - međunarodno pravne ugovore zaključene Ruska Federacija sa stranom(im) državom(ama) ili sa međunarodnom organizacijom u pisanoj formi, bez obzira da li su takvi sporazumi sadržani u jednom dokumentu ili u više povezanih dokumenata, kao i bez obzira na njihov konkretan naziv.

Uvod

Zakonodavstvo o sudskom postupku u arbitražnim sudovima utvrđuje postupak za razmatranje predmeta o privrednim sporovima koji proizilaze iz građanskih, upravnih i drugih pravnih odnosa.

Uprkos raznolikosti prirode predmeta, APC Ruske Federacije iz 1995. godine predviđao je jedinstvenu tužbenu proceduru za razmatranje predmeta na arbitražnom sudu. Nije bilo podjele sudskih postupaka na posebne vrste. S tim u vezi, V.V. Jarkov je napomenuo da je jedinstvo zakonske regulative za sve sporove koji proizilaze iz ekonomskih odnosa opravdano. Istovremeno, on smatra da u toku sudskih postupaka arbitražni sudovi razmatraju i predmete koji proizilaze iz upravnih (po žalbi na odbijanje državne registracije) i drugih pravnih odnosa. U potonje spadaju predmeti iz poreskih odnosa, predmeti posebnih postupaka (o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja), predmeti nesolventnosti (stečaja) pravnih lica itd.

Postupak razmatranja ove kategorije predmeta bitno se razlikovao od postupka razmatranja predmeta u sporovima iz građanskopravnih odnosa. Stoga je pravno učvršćivanje podjele sudskih postupaka u arbitražnim sudovima na posebne vrste postala stvarna potreba.

Vrste sudskih postupaka određuju se predmetom i načinom uređenja materijalnih odnosa koji su predmet arbitražnog postupka i uzrokuju posebnosti njegovog postupka. Materijalnopravni odnosi su osnov za podjelu sudskih postupaka u posebne vrste. Svaka vrsta pravnog postupka ima svoju procesnu suštinu.

Vrsta sudskog postupka - radi se o uređenom postupku za razmatranje određene kategorije predmeta, sličnih po svojoj materijalnoj prirodi.

Podjela sudskih postupaka u arbitražnim sudovima na posebne vrste može se zaključiti i iz sadržaja čl. 28-33 APC RF. Prema čl. 28 arbitražni sudovi razmatraju u nalogu proizvodnja van rada privredni sporovi koji proizlaze iz građanskopravnih odnosa i drugi predmeti koji se odnose na obavljanje preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti od strane pravnih lica i pojedinačnih preduzetnika, au slučajevima predviđenim APK Ruske Federacije i drugim saveznim zakonima, od strane drugih organizacija i građana ( sa izuzetkom predmeta koje razmatra Gradski sud u Moskvi u skladu sa trećim delom člana 26 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

U nadležnost arbitražnog suda spadaju i predmeti o pobijanju normativnih i nenormativnih akata, o upravnim prekršajima, o naplati obaveznih plaćanja i drugi predmeti iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa koji se razmatraju na način upravni postupak(Član 29 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Arbitražni sudovi razmatraju po redu specijalne proizvodnje predmeti o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja za nastanak, promjenu i prestanak prava organizacija i građana u oblasti poduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti (član 30. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Na ovaj način, sudski postupak pred arbitražnim sudom prvog stepena pravno se sastoji od tri vrste:

1. 1. sudski postupak;
   2. postupci u predmetima iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa;
   3. poseban (nesporan) postupak za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja.

Komentar

Međutim, ne može se zanemariti da APC Ruske Federacije reguliše i postupak razmatranja predmeta o pobijanju odluka arbitražnih sudova i izdavanju rješenja o izvršenju za izvršenje odluka arbitražnih sudova (poglavlje 30 APC-a Ruske Federacije). ); predmeti o priznavanju i izvršenju odluka stranih sudova i stranih arbitražnih odluka (poglavlje 31 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije); slučajevi koji uključuju strana lica (član 5. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Međutim, ne čine svi skupovi procesnih pravila kojima se utvrđuju karakteristike određenih kategorija predmeta vrste sudskih postupaka. Oni su inherentno jedan od poznate vrste pravnim postupcima. Posebno, postupci u kojima su uključena strana lica mogu imati oblik tužbe ili druge vrste pravnog postupka.

Na kraju, sve slučajeve razmatraju arbitražni sudovi u skladu sa opštim pravilima sadržanim u čl. I "Opšte odredbe" i č. II "Postupak u arbitražnom sudu prve instance. Radni postupak" Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Razmatranje predmeta u drugim vrstama arbitražnih postupaka takođe podliježe ovim općim pravilima. odjeljci I i II Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije sa posebnim izuzecima ili dodacima utvrđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije i drugim saveznim zakonima.

Alternativna klasifikacija prema V. V. Yarkovu

U skladu sa čl. 118 Ustava Ruske Federacije, sudska vlast se ostvaruje u ustavnom, građanskom, upravnom i krivičnom postupku. U arbitražnom procesu arbitražni sudovi razmatraju predmete u parničnom i upravnom postupku, koji se diferenciraju u različite vrste postupaka.

Parnice na arbitražnim sudovima dijele se na nekoliko "klasičnih" vrsta postupaka:

• • tužbeni postupak (Odjeljak II Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije), čija su pravila istovremeno opšta i primjenjuju se, uz određene izuzetke, u odnosu na sve druge kategorije predmeta;
  • postupci iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa ( odjeljak III APK RF);
  • posebni postupci (član 30. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Kao druge vrste postupaka u arbitražnom procesu, može se izdvojiti niz drugih kategorija predmeta, pravila za razmatranje kojih imaju značajan stepen integriteta, unutrašnjeg jedinstva, što je omogućilo njihovo izdvajanje od drugih kategorija predmeta. na predmetu sudske djelatnosti. Radi se o proizvodnji.

1. 1. u slučajevima dosuđivanja naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudskog akta u razumnom roku (poglavlje 27.1 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije);
   2. u slučajevima nesolventnosti (stečaja) (poglavlje 28 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
   3. o postupcima u korporativnim sporovima (poglavlje 28.1 APC Ruske Federacije) io postupcima za zaštitu prava i legitimnih interesa (poglavlje 28.2 APC Ruske Federacije).

Prema kriteriju subjekta sudske djelatnosti takođe istaknuto

• • postupci u slučajevima osporavanja odluka arbitražnih sudova (§ 1. Poglavlje 30. Zakona o arbitražnom postupku) i izdavanja rješenja o izvršenju za izvršenje odluke arbitražnog suda (§ 2. Poglavlje 30. Zakona o arbitražnom postupku). Ruske Federacije);
  • postupci u slučajevima priznavanja i izvršenja odluka stranih sudova i stranih arbitražnih odluka (poglavlje 31 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);
  • postupci u predmetima koji se odnose na izvršenje sudskih akata arbitražnih sudova (odjeljak VII Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Po kriterijumu nespornosti radi ubrzanja postupka razmatranja predmeta,

• • pojednostavljena proizvodnja (poglavlje 29 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Prema kriterijumu predmeta

• • postupci u predmetima koji uključuju strana lica (čl. 32 i 33 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Jedan broj sudskih postupaka je prilično složen po svojoj strukturi. Na primjer, stečajni (stečajni) postupci su podijeljeni u nekoliko zasebnih postupaka: nadzor, finansijski oporavak, eksterno upravljanje, stečajni postupak, sporazum o nagodbi. Neki od njih su još detaljnije diferencirani i regulisani prema subjektivnom kriterijumu, posebno u Pogl. IX, X i XI Saveznog zakona "O insolventnosti (stečaj)" ističu karakteristike stečaja u zavisnosti od subjekta (određene vrste pravnih lica, građani, likvidirani i odsutni dužnik).

Dakle, sistem arbitražnog procesnog prava je složen i višestepen, a sami sudski postupci su značajno diferencirani prema različitim kriterijumima - prirodi predmeta, predmetu sudskog razmatranja, relativnoj sigurnosti tužbe itd. .

Glavni postupci arbitražnog procesa su:

1. 1. sudski postupak;
   2. postupanje iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa;
   3. specijalne proizvodnje.

Uz njih, u APK Ruske Federacije izdvajaju se i drugi sudski postupci (Čl. 28.1, 28.2, 29-33), koji su najvećim dijelom podvrste tužbenih postupaka.

Po redoslijedu zahtjeva Arbitražni sudovi razmatraju najveći broj privrednih predmeta koji su u njihovoj nadležnosti. Pokreće se parnica podnošenjem tužbe u arbitražnom sudu od strane tužioca do tuženog radi rešavanja građanskopravnog spora. Parnica se bavi raznim predmetima koji proizilaze iz zakonskih obaveza, o zaštiti imovinskih prava, o naknadi štete i drugim predmetima koji proizilaze iz građanskopravnih odnosa.

Predmeti upravnog postupka u arbitražnom procesu su pokrenuti podnošenjem prijave. Ovdje se radi o rješavanju spora o upravnom pravu, što je povezano sa nekim karakteristikama nadležnosti arbitražnih sudova, dokazima i raspodjelom odgovornosti za dokaze, pravnom snagom donesenih sudskih akata i nizom drugih. Za razliku od Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (čl. 1, 3, itd.), koji identifikuje parnični i građanski postupak, APK Ruske Federacije propisuje da arbitražni sudovi, kada razmatraju predmete koji proizilaze iz javnopravnih odnosa, nose vođenje upravnih postupaka, koje trenutno vode i arbitražni sudovi. Upravni postupak ima niz karakteristika koje određuju potrebu za izmjenom procesne forme i uzimanje u obzir posebnosti javnog prava. U APC-u Ruske Federacije podržan je koncept prema kojem je upravni postupak povezan sa postupkom razmatranja predmeta, a ne sa obaveznim postojanjem posebnog ogranka upravnih sudova. Interna specijalizacija u okviru sudskog sastava arbitražnih sudova, kao i prisustvo u čl. III Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije posebnim pravilima za razmatranje predmeta osigurava funkcionisanje upravnog postupka, koji, zauzvrat, takođe spada u nekoliko kategorija predmeta (Čl. 22-26 Zakona o arbitražnom postupku Republike Srpske). Ruska Federacija).

Po redu specijalne proizvodnje rješavaju se slučajevi u kojima nema spora o zakonu, ali se pitanje utvrđivanja činjenice od pravnog značaja stavlja na rješavanje pred sudom (član 30, glava 27 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Ovi predmeti se pokreću podnošenjem prijave, postoje karakteristike i po predmetnom sastavu (nema tuženog). Pored toga, kao što je već navedeno, može se govoriti o značajnoj diferencijaciji i specijalizaciji proceduralnih pravila koja regulišu razmatranje insolventnih (stečajnih) predmeta od strane arbitražnih sudova.

Postupak dosuđivanja naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudskog akta u razumnom roku (poglavlje 27.1 APK Ruske Federacije) uveden je u skladu sa Federalnim zakonom br. 69. -FZ od 30. aprila 2010. godine. Njime se reguliše postupak razmatranja relevantnih zahteva građana za dodelu novčane naknade u vezi sa kršenjem razumnog roka u arbitražnom postupku i izvršnog postupka za naplatu na teret budžeta ruskog budžetskog sistema.

Postupci o korporativnim sporovima (poglavlje 28.1 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije) imaju za cilj uspostavljanje posebnih pravila za rješavanje korporativnih sporova. To uključuje sporove u vezi sa osnivanjem pravnog lica, njegovim upravljanjem ili učešćem u pravnom licu koje je privredno društvo, kao i u neprofitnom ortačkom društvu, udruženju (savezu) privrednih organizacija, drugim neprofitnim organizacijama koje se udružuju. komercijalne organizacije i (ili) individualni preduzetnici, neprofitna organizacija koja ima status samoregulatorne organizacije u skladu sa saveznim zakonom.

Grupni postupci (poglavlje 28.2 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) omogućavaju zaštitu interesa velikih grupa građana i organizacija koje se nalaze u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, kada njihova prava i interese povrijedi jedan optuženi . Imajući neke znakove velikog saučesništva ili tužbu koju je pokrenuo zastupnik značajnog broja sutužilaca, grupna tužba, međutim, ima originalnu pravnu prirodu koja vam omogućava da u jednom procesu kombinujete potraživanja mnogih ljudi, dajući im mogućnost pridruživanja prvom zahtjevu tužioca-zastupnika putem mehanizama obavještavanja, pretvarajući neodređeni krug žrtava do kraja suđenja u potpuno personaliziranu grupu, čiji će sastav biti određen u osuda. Sudovi su time oslobođeni potrebe da razmatraju mnoge slične zahtjeve.

Istovremeno, izbor niza vrsta sudskih postupaka u arbitražnom procesu ne bi trebalo da stvara utisak da postoje dva zatvorena i nepodudarna postupka za razmatranje predmeta podređenih arbitražnim sudovima. Općenito, postupak razmatranja predmeta je jedinstven i uređen opšta pravila APC Ruske Federacije, koji su pravila postupka.

4.5